Ухвала

18 січня 2019 року

м. Київ

справа № 796/150/2018

провадження № 61-534ав19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року за заявою компанії Kerkarino Holdings Limited про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 6 березня 2018 року у справі

АС № 132у/2017 за заявою компанії Kerkarino Holdings Limited (Кіпр) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» (Україна) про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року.

Відповідно до частини сьомої статті 479 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України ухвала суду про визнання і надання дозволу на виконання або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження рішень суду.

Згідно зі статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Вказана апеляційна скарга подана 19 грудня 2018 року, тобто з пропущенням встановленого законом строку, і заявник, посилаючись, що копію повної ухвали Київського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року отримано 21 листопада 2018 року, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга відповідно до частини третьої

статті 357 ЦПК України залишається без руху з наданням Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» права протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Також встановлено, що у порушення вимог пункту 2 частини другої

статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено адреси

електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», офіційної електронної адреси, про їх відсутність не вказано, що підлягає виправленню шляхом подання уточненої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» не додано до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»

з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений

у розмірі 1 762 гривні.

За таких обставин Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 762 гривні, про що надати відповідний документ.

Судовий збір має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач

коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги,

яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 24, 185, 351, 354, 356, 357, 479 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде

подано заявником у зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У разі невиконання у встановлений судом строк інших вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко