Справа № 361/7701/19
Провадження № 2/361/3821/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2019 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Садівничого об?єднання Трудовик (07412, Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. 1-Центральна, 1-а), старшого електрика Садівничого об?єднання Трудовик Волошенка Валентина Володимировича (07412, Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. 1-Центральна, 1-а, СО Трудовик) про визнання протиправним відключення від мережі електропостачання, про відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди,-

встановив:

Ухвалою суду від 06.11.2019р. даний позов залишено без руху , як такий що не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, позивачці надано строк для усунення недоліків.

08.11.2019р. через канцелярію суду позивачем подано заяву на виконання ухвали суду, недоліки частково усунуті, уточнено відомості про відповідачів. Інші недоліки не є суттєвими, не є перешкодою для відкриття провадження у справі за частиною заявлених позовних вимог, та можуть бути усунуті в підготовчому провадженні.

Даний позов повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства, за інстанційною та територіальною юрисдикцією, є підсудним Броварському міськрайонному суду Київської області.

Підстави для повернення позову, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.185, 186 ЦПК України на даний час не встановлені.

Враховуючи предмет спору, категорію справу, ціну позову, положення ч.4 ст. 274 та ст.19 ЦПК України дана справа повинна розглядатись в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору за позовом. який подається не на захист права споживача послуги по електропостачанню. Враховуючи положення ст. 22 ЗУ Про захист прав споживачів дане клопотання підлягає задоволенню.

Інших заяв та клопотань, які б підлягали вирішенню під час відкриття провадження позивачем разом одночасно з позовом не подано.

Згідно ч.2 ст. 196 ЦПК України дата і час підготовчого засідання призначаються з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 178, 185, 186, 187, 189, 190, 191, 193, 196, 260, 352, 353, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Звільнити позивача від сплати судового збору.

2.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

3. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 12 грудня 2019 року 12-00 в приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб.№ 309.

5. В підготовче засідання викликати учасників справи.

6. Звільнити позивача від сплати судового збору за даним позовом.

7. Роз`яснити учасникам справи, що вони зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження. У разі відсутності заяви про зміну адреси, кореспонденція, відправлена на наявну у справі останню відому адресу вважається доставленою належним чином.

8. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу (а при наявності і третій особі) також копію позовної заяви і з копіями доданих до неї документів.

9. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, доказів, клопотань,- 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження і позовної заяви.

Роз`яснити, що одночасно з надісланням суду відзиву (відповіді, заперечень, письмових пояснень, інших заяв, клопотань та доказів), учасник справи зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копії всіх документів, що подаються, з наданням суду підтвердження виконання даної вимоги, у інакшому випадку такі документи судом не приймаються.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки Броварського міськрайонного суду Київської області : http://br.ko.court.gov.ua.

На ухвалу протягом 15 днів з дня отримання може бути подана апеляційна скарга виключно з підстав порушення підсудності. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає (ст.353-355ЦПК).

Суддя Т.В. Селезньова