УХВАЛА

1 березня 2019 року

м. Київ

справа № 757/15346/18

провадження № 61-47487ск18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сімоненко В М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Лесько А. О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою та, уточнивши позовні вимоги, просив визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, серії НОМЕР_1 від 31 жовтня 2012 року, видане виконавчим комітетом Одеської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» (далі - ТОВ «Олімпекс Транс»); скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ «Олімпекс Транс» на цю квартиру; зобов'язати ТОВ «Олімпекс Транс» виконати зобов'язання за договором про пайову участь у будівництві житла від 6 січня 2006 року щодо передачі ОСОБА_3 зазначеної квартири шляхом складання та підписання акту приймання-передачі з наданням його ОСОБА_3

В обґрунтування позову зазначив, що 6 січня 2006 року між ним та ТОВ «Олімпекс Транс» було укладено договір № 15 про пайову участь в будівництві житла, за умовами якого він зобов'язався профінансувати будівництво, а товариство зобов'язувалось здійснити будівництво житлового будинку, розташованого за адресою - АДРЕСА_2, та після введення житлового будинку в експлуатацію передати позивачу квартиру № 38 згідно акта прийому-передачі.

Позивач зазначив, що сплатив повну вартість об'єкта фінансування, а саме 2 млн 50 тис. грн, що підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів ТОВ «Олімпекс Транс»про прийняття від ОСОБА_3 грошових коштів на підставі договору № 15 від 6 січня 2006 року за житло, проте відповідач односторонньому порядку відмовилося від своїх зобов'язань, не передав йому зазначену квартиру, акт прийому-передачі квартири не підписав та зареєстрував за собою право власності на спірну квартиру на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 31 жовтня 2012 року яке не відповідає закону і порушує його права як власника.

Посилаючись на положення статей 331, 392 ЦК України просив задовольнити його позовні вимоги.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2017 року зазначене рішення цього ж суду скасовано у зв'язку з нововиявленими обставинами. Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 31 жовтня 2012 року, видане виконавчим комітетом Одеської міської ради; скасовано державну реєстрацію права власності ТОВ «Олімпекс Транс» на зазначену квартиру. Зобов'язано ТОВ «Олімпекс Транс» виконати зобов'язання за договором про пайову участь у будівництві житла від 6 січня 2006 року щодо передачі ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 шляхом складання та підписання акта приймання-передачі з наданням його ОСОБА_3

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Олімпекс Транс» задоволено, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

19 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2018 року, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, а саме положень статей 77, 78, 79 та 81 ЦПК України щодо порядку дослідження доказів.

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, справу витребувано з суду першої інстанції.

У грудні 2019 року вказану справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

А. О.Лесько

С. Ю. Мартєв