Провадження № 2п/522/245/19
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідані в місті Одесі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2019 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2019 року задоволений позов ПАТ КБ «Приват Банк». Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) суму боргу за договором № б/н від 30 вересня 2009 року у розмірі 38838 (тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 35 коп. та судовий збір у сумі 1726 (одна тисяча сімсот двадцять шість) гривень.

17 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 20 червня 2019 року.

Ухвалою від 06 серпня 2019 року заява принята до розгляду.

Вимоги про скасування заочного рішення мотивовано тим, що ним не були отримані виклики до суду. Оскільки судова повістка не надходила і особисто не вручена, тому відповідач не з`явився на судове засідання та не повідомив про причини неявки. У зв`язку з неявкою до суду та проведення судового засідання без участі сторін позбавило його право на справедливий суд та доступ до правосуддя. Враховуючи, що позивачем пропущений трирічний строк позовної давності, тому у задоволені позовних вимог необхідно відмовити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Заявник звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання судових повісток відповідачем. Судові повістки про виклик відповідача до суду повернені до суду без вручення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Крім того, доводи відповідача щодо питань стосовно розміру заборгованості та відповідності їх умовам договору мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 196, 274, 287, 288 ЦПК У країни, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 березня 2018 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до судового розгляду 20 січня 2020 року об 16 годин 00 хвилин в залі судових засіданнь № 221 в приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул.Балківська, 33.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська