УХВАЛА

05 березня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Кирийчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного ОСОБА_2 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на підставі заочного рішення Рівненського міського суду від 15 квітня 2016 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного ОСОБА_2 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви вказала, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного ОСОБА_2 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором задоволено. На підставі вказаного рішення Рівненським міським судом Рівненської області 21.09.2016 року було видано виконавчий лист.

З документів наглядової справи вбачається, що виконавчий лист знаходився на виконанні у Рівненському міському відділі ДВС ГТУЮ в Рівненській області.

Згідно даних АСВП виконавче провадження на підставі вказаного виконавчого листа відсутнє. Просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 569/17174/15-ц.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15.04.2016 року позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного ОСОБА_2 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором задоволено.

На підставі даного заочного рішення Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист.

Відповідно до п.п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25.09.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов»язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

28.01.2019 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Однак, з матеріалів заяви неможливо встановити за яких обставин був втрачений виконавчий лист; не пред»явлено жодних доказів на підставі яких заявником зроблено висновок про втрату вищевказаного виконавчого документу, не наведено беззаперечних підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Проте, зазначені в заяві доводи Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 суд вважає надуманими, та такими, що не підтверджені доказами щодо втрати оригіналу виконавчого листа.

Таким чином, суд приходить до переконання, що заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного ОСОБА_2 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4