Провадження №6/748/14/19
Єдиний унікальний № 2-510/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого -судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Решітько А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 до суду надійшла заява ТОВ «АНСУ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на виконання рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.06.2009 року у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог зазначив, що ПАТ «Банк Форум» відступив на користь ТОВ «АНСУ» права Вимоги за Кредитним Договором № 22-327-09/07-МФ-А від 11.09.2007, відповідно до умов укладеного Договору про відступлення прав вимоги від 21.11.2018.

Учасники справи та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2009 року по справі №2-510/09, яке набрало законної сили, кредитний договір №22-237-09/07-МФ-А від 11.09.2007, укладений між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1, розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість по кредитному договору в сумі 281191 грн 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., та судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп.

21.11.2018 між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ «АНСУ» укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «АНСУ» як новий кредитор набув права Вимоги за Кредитним Договором №22-237-09/07-МФ-А від 11.09.2007 укладеним з ОСОБА_1

На запит суду Чернігівським районним відділом державної виконавчої служби, листом від 21.02.2019, повідомлено, що виконавче провадження з виконання виконавчих листів №2-510/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 281191 грн 46 коп. боргу по кредиту та судових витрат, 09.09.2015 було завершено у зв"язку зі смертю боржника по п.3 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження".

Однак, відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження, наявність відкритого виконавчого провадження не є обовязковим.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із норм пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається і поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Виходячи зі змісту ст. ст.512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача, що повністю узгоджується з правовою позицією висловленою у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити стягувача з відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (, 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, буд. 3-А) у правовідносинах за виконавчим листом № 2-510/09 виданим Чернігівським районним судом Чернігівської області на виконання рішення суду від 16 червня 2009 року про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором № 22-327-09/07-МФ-А від 11 вересня 2007 року.

Копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : С.П. Меженнікова