Єдиний унікальний номер 225/4587/17 Номер провадження 22-ц/804/389/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Мальованого Ю.М.,

суддів: Соломахи Л.І., Канурної О.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Сергєєвої К.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області у залі судових засідань № 3 цивільну справу № 225/4587/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 06 грудня 2017 року (суддя першої інстанції Скиба М.М.), -

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», на теперішній час - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 04 жовтня 2013 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 10 100 грн. 00 коп. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Власним підписом відповідач підтвердив свою згоду, на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього часу жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 31 липня 2017 року відповідач має заборгованість 58 830 грн. 96 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 4 384 грн. 23 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 47 680 грн. 09 коп., заборгованості за пенею та комісією - 3 488 грн. 98 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп. , штраф (процентна складова) - 2 777 грн. 66 коп.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у зазначеному розмірі та понесені витрати по сплаті судового збору 1 600 грн. 00 коп. (а.с. 2-3).

06 грудня 2017 року заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості у розмірі 58 830 грн. 96 коп. та витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп. (а.с. 48-49).

Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд першої інстанції виходив з обґрунтованості вимог позивача, оскільки відповідачем належним чином зобов'язання виконане не було і внаслідок чого у позивача виникло право вимоги виконання зазначеного зобов'язання.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 28 листопада 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с. 70-71).

Не погоджуючись із рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 06 грудня 2017 року, відповідач ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та помилковість висновків суду, просить скасувати рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 06 грудня 2017 року в частині стягнутої заборгованості по процентам за користування кредитом, стягнутої заборгованості за пенею та комісією та стягнутого штрафу, ухвалити в цій частині нове рішення (а.с. 73-75).

26 лютого 2019 року на електронну адресу Донецького апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2, поданий позивачем АТ КБ «Приватбанк», в якому посилаючись на необґрунтованість апеляційної скарги позивач просить відхилити апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 і залишити рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 06 грудня 2017 року без змін.

У судове засіданні апеляційного суду представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи позивача повідомлено належним чином (а.с. 103).

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні апеляційного суду заявив клопотання про доручення до матеріалів справи інформацію про видані ОСОБА_2 на підставі договору про надання банківських послуг від 04 жовтня 2013 року кредитні картки у період з 04 жовтня 2013 року по теперішній час із зазначенням їх виду, дати видачі та строку їх дії, а також виписку про рух коштів за картковими рахунками за вказаним договором.

Таким чином, із наведеного вбачається, що відповідач не погоджується з розміром грошової заборгованості, стягнутої на користь позивача, що визначені судом.

З урахуванням доводів апеляційної скарги, заявленого під час розгляду справи клопотання представника відповідача ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, з метою процесуальної економії та дотримання розумних строків розгляду справи, апеляційний суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та витребувати у позивача належним чином засвідчені посадовими особами АТ КБ «Приватбанк» докази:

1) довідку про видані ОСОБА_2 на підставі договору про надання банківських послуг від 04 жовтня 2013 року кредитні картки у період з 04 жовтня 2013 року по теперішній час із зазначенням строку їх дії;

2) виписку про рух коштів за картковими рахунками, відкритими на ім'я ОСОБА_2 за договором про надання банківських послуг від 04 жовтня 2013 року, за період з 04 жовтня 2013 року по теперішній час.

Керуючись ст. 81, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»:

- належним чином засвідчену посадовою особою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» довідку про видані ОСОБА_2 на підставі договору про надання банківських послуг від 04 жовтня 2013 року кредитні картки у період з 04 жовтня 2013 року по теперішній час із зазначенням їх виду, дати видачі та строку їх дії;

- належним чином засвідчену посадовою особою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» виписку про рух коштів за картковими рахунками, відкритими на ім'я ОСОБА_2 за договором про надання банківських послуг від 04 жовтня 2013 року, за період з 04 жовтня 2013 року по теперішній час.

Зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» витребувані документи надати до Донецького апеляційного суду в строк до 07 березня 2019 року.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» повідомити про це апеляційний суд із зазначенням причин у вказаний строк до 07 березня 2019 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13 березня 2019 року до 10 годин 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити для виконання Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» та для відома відповідачу ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.М. Мальований

Судді: Л.І. Соломаха

О.Д. Канурна

Повне судове рішення складено 04 березня 2019 року.

Головуючий суддя: Ю.М. Мальований