Провадження № 22-ц/4808/512/19
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г.В.
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 лютого 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_2, субєкт оскарження - головний державний виконавець Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_4, про визнання неправомірними дій та рішень державного виконавця щодо визначення вартості квартири та непроведення опису майна за його місцезнаходженням, неповідомлення про відкриття виконавчого провадження та проведену оцінку та торги, рішення про передачу на прилюдні торги предмета іпотеки, зобовязання провести повторну оцінку квартири,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13 лютого відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2, субєкт оскарження - головний державний виконавець Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_4, про визнання неправомірними дій та рішень державного виконавця щодо визначення вартості квартири та непроведення опису майна за його місцезнаходженням, неповідомлення про відкриття виконавчого провадження та проведену оцінку та торги, рішення про передачу на прилюдні торги предмета іпотеки, зобовязання провести повторну оцінку квартири.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу.

В поданій апеляційній скарзі міститься також клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст ухвали одержано наручно 18 лютого 2019 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що наведені підстави пропущення строку апеляційної інстанції є поважними.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно норм чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись 127, 359-361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 13 лютого 2019 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 лютого 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_2, субєкт оскарження - головний державний виконавець Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_4, про визнання неправомірними дій та рішень державного виконавця щодо визначення вартості квартири та непроведення опису майна за його місцезнаходженням, неповідомлення про відкриття виконавчого провадження та проведену оцінку та торги, рішення про передачу на прилюдні торги предмета іпотеки, зобовязання провести повторну оцінку квартири.

4. Витребувати із Івано-Франківського міського суду справу №344/20602/18 за скаргою ОСОБА_2, субєкт оскарження - головний державний виконавець Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_4, про визнання неправомірними дій та рішень державного виконавця щодо визначення вартості квартири та непроведення опису майна за його місцезнаходженням, неповідомлення про відкриття виконавчого провадження та проведену оцінку та торги, рішення про передачу на прилюдні торги предмета іпотеки, зобовязання провести повторну оцінку квартири.

5. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 19 березня 2019 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Томин О.О.