Дата документу 05.03.2019 Справа № 314/5931/16-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 314/5931/16 Головуючий у 1-й інстанції: Капітонов Є.М.
Пр. №22-ц/807/1331/19
УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2016 року розглянутого в порядку окремого провадження

у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 як особа, що не приймала участі у справі, на підставі ст. 352 ЦПК України, подала поштою через суд першої інстанції 23.10.2019 року апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення першої інстанції у цій справі; не надано відповідних доказів на підтвердження того, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2016 року у цій справі порушені її права; та не сплачено судовий збір при подачі вищезазначеної апеляційної скарги ОСОБА_1

При вищевикладених обставинах, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, на підставі Закону України «Про судовий збір», ст. 294 ЦПК України в редакції чинній до 14.12.2017 року, ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року та останній надано строк десять днів з дня вручення копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції:

- належних, допустимих доказів на підтвердження того, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2016 року у цій справі порушені права скаржника;

- оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 826,80 грн. зі сплатою на вказані реквізити,

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку, доказів дотримання строків на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2016 року (а саме дату, коли саме скаржник дізналась про оскаржуєме рішення.)

ОСОБА_1 01 березня 2019 року частково усунула недоліки своєї апеляційної скарги, а саме: надала оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 826,80 грн.; заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справ; копію свідоцтва про народження; копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № від 22.02.2019 року; копію свідоцтва про смерть свого батька ОСОБА_3

Проте суду, вищезазначених документів недостатньо, для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а також для з'ясування чим саме оскаржуєме рішення суду першої інстанції порушує права скаржника ОСОБА_1

Для вирішення вищезазначеного питання, ОСОБА_1 необхідно надати Запорізькому апеляційному суду наступну інформацію та документи на підтвердження того, що вона є спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який прийняв спадщину після смерті останньої в порядку ст. 1261 ч. 3 ЦК України або шляхом звернення до нотаріуса, зокрема:

- довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за однією адресою із спадкодавцем ОСОБА_4 станом на час смерті останньої або рішення суду про встановлення даного факту;

- інформацію про те, чи зверталась (не зверталась) ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті спадкодавця ОСОБА_4 взагалі,

- якщо зверталась, то коли саме і до якої саме нотаріальної контори (нотаріуса), надати довідку цієї нотаріальної контори про останнє;

- якщо ОСОБА_1 не зверталась із заявою до нотаріальної контори (нотаріуса) про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, то надати копію рішення суду про визначення ОСОБА_4 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції

вищезазначеної інформації та належних, допустимих доказів на підтвердження того, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2016 року у цій справі порушені права скаржника в межах строку, встановленого судом,попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар