Справа № 456/4084/18
Провадження № 2/456/389/2019
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

04 лютого 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Ерфана про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом та просять визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_1. В обгрунтування позовних вимог позивачі покликаються на те, що відповідач по справі є колишнім чоловіком позивача ОСОБА_2, оскільки 24.09.2018 року рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області шлюб між ними було розірвано. Відповідач є громадянином Ісламської республіки Іран, але з 2007 року постійно проживає в Україні, має посвідку ІН 017880, видану 19.04.2013 року на постійне проживання в Україні, зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали в м. Київ, а в жовтні 2017 року припинили подружнє життя. Позивач ОСОБА_2 повернулась в м. Стрий, а відповідач став проживати з іншою жінкою. Позивачі є співвласниками квартири АДРЕСА_2. Відповідач в квартирі не проживає з 2014 року, тобто більше чотирьох років, однак зареєстрований, тому позивачі повинні самостійно сплачувати усі витрати по утриманню квартири, в квартирі відсутні особисті речі відповідача. Через реєстрацію відповідача позивачі не мають можливості вирішити питання щодо оформлення субсидії, а тому звернулися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просять позов задоволити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справи позивачі не заперечили.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору обміну квартир посвідченого 03.03.2000 року державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_3.

Згідно із записами в будинковій книзі для прописки громадян, що мешкають в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровано: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 Ерфан, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами позивачів. Відповідач ОСОБА_6 Ерфан з 2014 року не проживає в квартирі позивачів за адресою м.Стрий, вул.Грабовецька, 117/30, Львівської області.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з 2014 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, що належить на праві власності позивачам, жодної участі по оплаті комунальних послуг та утриманню будинку не приймає, особистих речей у будинку немає, у звязку з чим втратив право на користування житлом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів слід задоволити та визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 Ерфана, ІНФОРМАЦІЯ_7, таким, що втратив право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_4.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_10