08.11.2019 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/2560/19
Провадження № 4-с/644/23/19
У Х В А Л А

іменем України

08 листопада 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попової В.О.,

за участю секретаря - Дашкової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Київський відділ Державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересована особа: ОСОБА_2 на рішення, дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

08.04.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з вищезазначеною скаргою.

В скарзі заявник просить визнати незаконним та скасувати рішення Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова від 15.10.2012 року про завершення виконавчого провадження АСВП № 17515461 по виконавчому листу № 2/4740/09 від 25.12.2009 р., виданого на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.12.2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Київський відділ державної виконавчої служби м. Харкова поновити виконавче провадження АСВП № 17515461 та провести стягнення за виконавчим документом за весь минулий період.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.04.2019 року скаргу прийнято та призначена до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 01.11.2019 року та 08.11.2019 року не з`явилась, повідомлялась належним чином, про що свідчить підпис та довідка про доставку смс повідомлення. Заяв, клопотань тощо від неї не надходило.

Крім того, відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Суд зазначає, що особа, яка звернулась з заявою до суду, повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом, для прискорення процедури слухання.

Крім того, відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, що викладена в рішенні по справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року (Заява №3236/03), «…сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження... та максимально використовувати всі засоби, передбачені законом, для прискорення процедури слухання»

Суд вважає, що заявник повідомлена належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до положень ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Київський відділ Державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересована особа: ОСОБА_2 на рішення, дії державного виконавця залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 08.11.2019 року.

Повний текст ухвали складено 12.11.2019 року.

Суддя Попова В.О.