Провадження № 2/760/1765/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про розірвання договору.

Ухвалою суду від 10.09.2018 в справі відкрито спрощене позовне провадження.

17.12.2018 на адресу суду від ПАТ «Платинум Банк» надійшла заява про здійснення процесуального правонаступництва та заміну Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева».

Оскільки, розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що предметом позову є визнання договору № 13339/0011XSGF про відкриття банківського (карткового рахунку), кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 - розірваним.

Так, 22.03.2018 між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 147, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» право грошової вимоги за кредитними договорами, зокрема і право вимоги до ОСОБА_1 , про що зазначено у додатку № 1 до договору № 147 про відступлення прав вимоги.

Як вбачається предметом спору між сторонами є визнання договору №13339/0011XSGF про відкриття банківського (карткового рахунку), кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту, укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 - розірваним.

Враховуючи те, що позивачем заявлено вимоги до ПАТ «Платинум Банк» та відповідної згоди на заміну відповідача позивачем не надано, а тому подане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 55 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до участі у справі ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про розірвання договору, відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна