Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 2/758/4410/19
Справа № 758/911/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Подільський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді Корнілової Ж.О.,

за участю секретаря судового засідання Злобінця М.С., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів, відібрання дитини у батька та позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів, відібрання дитини у батька та позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Таким чином, справи про відібрання дитини у батька та позбавлення батьківських справ підлягають розгляду у загальному позовному провадженні, справи про стягнення аліментів можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні.

Заявлені у позові ОСОБА_1 вимоги не пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи, так як заявлені вимоги підлягають розгляду за різними видами позовного провадження, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для роз'єднання позовних вимог, шляхом виділення в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини у батька; позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Роз'єднати кілька поєднаних в одному провадженні вимог, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини у батька; позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Ухвала в частині роз'єднання не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України.

СуддяКорнілова Ж.О.