Справа № 146/564/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявники: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

заінтересована особа: Вапнярська селищна рада Томашпільського району Вінницької області

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів

представник заявника: адвокат Семко Г.В.

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з даною заявою, в якій просять встановити той факт, що свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 16 січня 2002 року Органом по приватизації при Одеському відділенні дороги на підставі розпорядження № 711 від 26.12.2000, на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 .

Ухвалою Томашпільського районного суду від 19 вересня 2019 року судове засідання у справі відкладено на 14 листопада 2019 року.

14 листопада 2019 року до початку розгляду справи заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити та закриття провадження в частині заявленої вимоги ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останньої.

14 листопада 2019 року до початку розгляду справи представник заявника ОСОБА_9 подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника ОСОБА_2 , заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання заявника та представника заявників, прийшов до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.1ст.255ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою заявника від заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст., 255-257 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву про закриття провадження в частині заявленої вимоги ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останньої - задовольнити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Вапнярська селищна рада Томашпільського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, закрити в частині заявленої вимоги ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. В. Пилипчук