Справа № 525/1648/18
Провадження № 2-о/525/10/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2019 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., при секретарі Гавриш О.В., з участю представника заявника адвоката ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, представником згідно ордеру про надання правової допомоги діє ОСОБА_1, заінтересована особа Великобагачанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення факту народження, -

в с т а н о в и в:

З заяви ОСОБА_3 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківському обласному клінічному перинатальному центрі (м. Харків вул. Малиновського № 4). Відповідно до дублікату медичного свідоцтва про народження № 862, яке видається на руки для реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану підтверджено, що у громадянки ОСОБА_4, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№10 в Харківському обласному клінічному перинатальному центрі у 1995 році 17 листопада в 17 годин 45 хвилин народилась дівчинка вагою 2600 грамів.

У ОСОБА_4 було всього 15 дітей, до 2009 року вони проживали без реєстрації у м. Харкові. З 2009 року родичка ОСОБА_4 ОСОБА_5, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 забрала в свою сімю ОСОБА_3, оскільки рідних нікого не було, мати дівчини виїхала у невідомому напрямку, менших дітей забрали у дитячі будинки. Свідоцтва про народження ОСОБА_4 на ОСОБА_3 не отримала, оскільки відповідно СК України не звернулась в місячний термін з дня народження дитини для проведення реєстрації актів цивільного стану з невідомих причин.

Заявник вказує, що з 2009 року ОСОБА_3 проживає фактично у сімї ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сімєю, як чоловік і дружина, мають спільну дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, матірю якої записано ОСОБА_3, а батьком записаний зі слів матері як ОСОБА_8 відповідно до СК України, оскільки шлюб зареєструвати немає можливості, так як немає паспортного документа (паспорта). А паспорт ОСОБА_3 отримати немає можливості в звязку з тим, що немає свідоцтва про народження.

Коли заявниця ОСОБА_9 звернулася до Великобагачанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області із заявою про видачу їй свідоцтва про народження на підставі дублікату медичного свідоцтва про народження № 862, яке було видане 24 квітня 2017 року Харківським обласним клінічним перинатальним центром, то їм повідомили, що відповідно до розділу ІІІ глави 1 пункту 24 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5 у редакції Наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 року № 3307/5 (зі змінами) у разі досягнення дитиною 16 років державна реєстрація її народження може проводитися за її особистою заявою з предявленням паспорта та відповідно до законодавства, яке регулює порядок поновлення актових записів цивільного стану. Державна реєстрація народження на підставі рішення суду про встановлення факту народження проводиться за правилами поновлення актових записів , якщо з дня народження дитини, зазначеного у рішенні суду, минуло більше року.

У цих випадках відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 (зі змінами) розділ ІІІ, пункт 3.1, 3.17, заявник подає до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання копію рішення суду разом із заявою про поновлення актового запису цивільного стану при предявленні паспорта або паспортного документа. Отже, при наявності паспорта в ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, вона має право звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем свого проживання для поновлення актового запису про народження, у разі відсутності паспорта або паспортного документа до суду для встановлення факту її народження. Тобто ОСОБА_3 потрібно встановити факт народження, щоб мати можливість отримати свідоцтво про народження, а в подальшому - паспортний документ.

В ході даних життєвих обставин прізвище заявниці ОСОБА_10 (враховуючи безвідповідальність та не зрозумілу поведінку її матері), так як були відсутні будь - які у дитини документи - звучало «Рус» з однією буквою «с» в кінці прізвища. Відповідно у двох її перших дітей було записано, як «Рус», у 2017 році, коли вона звернулась із запитом про надання їй дублікату медичного свідоцтва про народження до Харківського обласного клінічного перинатального центру, то дізналась, що прізвище її матері ОСОБА_11 звучить та є в написанні як «Русс», і на третю дитину ОСОБА_7 матірю була вказана ОСОБА_10 як «Русс», з двома буквами у написанні.

На сьогодні людина не може існувати без свідоцтва про народження та за відсутності паспортного документа, неможливо, навіть отримати будь яку роботу, щоб заробити на існування.

У звязку з вищевикладеними обставинами заявник не може встановити факт народження, а саме ОСОБА_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Харків, її мати ОСОБА_4, громадянка України, а батько зі слів матері ОСОБА_12, тому посилаючись на дані обставини, заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження (а.с.а.с.2-3).

Окреме провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 20.12.2018 року і судовий розгляд справи призначений на 31.01.2019 року (а.с.12). Цією ж ухвалою було зроблено запит та витребувано з Комунального закладу Новомиколаївської загальноосвітньої школи інтернату Запорізької обласної ради з метою надання інформації про перебування там ОСОБА_3 Міжіліни (сестри заявниці) та про наявність братів і сестер заявниці з таким прізвищем та про надання інформації стосовно їх свідоцтв про народження та інформацію про те, чи записано в графі мати ОСОБА_4 (а.с.12).

В судовому засіданні 31.01.2019 року представник заявника адвокат ОСОБА_1 подану заяву підтримала у повному обсязі, в своїх поясненнях посилались на обставини, що викладені в заяві і просила суд її задовольнити. Представника заінтересованої особи Великобагачанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 в даному судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вищевказаної заяви за обставин, які наведені у заяві ОСОБА_3

31.01.2019 року розгляд справи відкладено в звязку з викликом свідків на 06.03.2019 року.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника адвоката ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, допитавши свідків, які зявилися в судове засідання 06.03.2019 року, детально дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозвязку і давши їм належну оцінку приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту народження, виходячи з таких підстав.

За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до дублікату медичного свідоцтва про народження № 862 від 24.04.2017 року, виданого Харківським обласним клінічним перинатальним центром(оригінал наявний в матеріалах справи і був оглянутий в судового засіданні) вбачається, що громадянка ОСОБА_4, жителька АДРЕСА_1 в ХОКПЦ народила 17 листопада 1995 року о 17 годині 45 хвилин дівчинку вагою 2600 грамів, це була третя вагітність та треті пологи вище вказаної громадянки (а.с.4).

З повідомлення начальника Великобагачанського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у полтавській області ОСОБА_2 № 398/15.1-04-33 від 15.11.2018 року вбачається, що при наявності паспорта у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, вона має право звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем свого проживання для поновлення актового запису про народження, у разі відсутності паспорта або паспортного документа до суду для встановлення факту її народження (а.с.5).

З витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомості про батька відповідно до СК України вбачається, що Великобагачанським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зареєстровано актовий запис про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, де батьками зазначено: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.6).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №298 від 14.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою с. Марянівка (Чапаєвка) Великобагачанського району Полтавської області та має такий склад сімї: співмешканка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, не родич ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, не родич ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.7).

З акту обстеження про встановлення місця проживання ОСОБА_3 від 11.04.2017 року с. Марянівка (Чапаєвка) вбачається, що комісія в складі депутата сільської ради та сусідів провели обстеження помешкання ОСОБА_6 Олександровичата встановили, що ОСОБА_3 Іванівнапроживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_6 та має двох малолітніх дітей ОСОБА_13, 17.01.2014 року та ОСОБА_14, 14.01.2015 року. На даний час ОСОБА_3 вагітна, та проживає постійно в с. Марянівка (Чапаєвка) Великобагачанського району Полтавської області з 2000 року без реєстрації (а.с.8).

З інформації комунального закладу «Новомиколаївської загальноосвітньої школи інтернату І-ІІ ступенів» Запорізької обласної ради вбачається, що у вищезазначеному закладі дійсно навчають ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_16, за заявою матері. Мати дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_17, мешкає за адресою: вул. Щепкіна, 7 м. Дніпро Дніпропетровської області. Будь які документи, що засвідчують її особу відсутні (а.с.22).

Допитані в судовому засіданні 06.03.2019 року свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, жителі с. Марянівка Великобагачанського району Полтавської області, будучи попередженими судом про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України та приведеними до присяги підтвердили те, що вони знають ОСОБА_4, яка є матірю ОСОБА_3, яку вона народила 17.11.1995 року в м. Харкові, при цьому, з дитинства цієї дівчинки ОСОБА_5 забрала цю дитини в свою родину, де вона виховувалася і зростала; на даний час ОСОБА_3 проживає з ОСОБА_6 в с. Марянівка Великобагачанського району Полтавської області.

Встановлення факту народження заявниці ОСОБА_3 необхідне заявниці для отримання свідоцтва про народження, щоб потім мати можливість отримати паспорт та в подальшому здійснювати працевлаштування та отримувати певні види соціальних допомог у звязку з наявністю малолітніх дітей.

Європейський Суд з прав людини визначив, що оскільки призначенням Конвенції є захищати реальні права людини, а не ілюзорні, справедливий баланс між різними інтересами, що розглядаються, може бути порушено не тільки тоді, коли відсутні положення для захисту гарантованих прав, а й коли їх не дотримуються належним чином (пункти 56 та 61 Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «ОСОБА_22 проти Іспанії», заява № 4143/02).

В рішенні Європейського суду з прав людини «Проніна проти України» в пп.25,26 Європейський суд, визнаючи порушення вимог ч.1 ст.6 Конвенції зазначив, що національні суди не вчинили жодної спроби проаналізувати позов заявниці з точки зору доводів заявниці щодо порушення вимог Конституції України попри пряме посилання у кожній судовій інстанції, хоча ці доводи були специфічними, доречними та важливими.

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, а також показання допитаних в судовому засіданні свідків, враховуючи також і не заперечення заінтересованої особи у справі представника Великобагачанського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області щодо задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту народження, з огляду на наявні письмові докази та з метою захисту прав та інтересів конкретної особи (заявника у справі), яка на даний час не має свідоцтва про народження і не може в повному обсязі здійснювати реалізацію свої прав та свобод, а також законних інтересів, з огляду на сукупність конкретних досліджених обставин справи у їх взаємозвязку та сукупності суд приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 довели суду, що громадянка ОСОБА_3, громадянка України, народилася в м. Харків 17 листопада 1995 року, її матірю є ОСОБА_4, громадянка України, а батько зі слів матері згідно ст.135 СК України - ОСОБА_12, відповідно, цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», розясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,247,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_3, громадянки України, дата народження 17 листопада 1995 року, місце народження - м. Харків, Україна, мати ОСОБА_4, громадянка України, батько зі слів матері по статті 135 СК України ОСОБА_12.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: заявник ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_18; представник заявника ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_19; заінтересована особа: Великобагачанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, місце знаходження: сел. Велика Багачка, вул. Каштанова, 19-а.

Суддя В.В. Хоролець