overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 214/5210/18
2-п/214/20/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

01 березня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №214/5210/18 за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року до суду до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 09 січня 2019 року по цивільній справі за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна від 09 січня 2019 року.

Суд дослідивши заяву та додані до неї документи, встановив що заява ОСОБА_2про перегляд заочного рішення суду належно оформлена та відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість прийняти належно оформлену заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 286, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 09 січня 2019 рокупо цивільній справі за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна.

Розгляд заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 09 січня 2019 по цивільній справі за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна призначити на 13-20 годину 11 березня 2019 року у залі судового засідання № 3, розташованого за адресою: вул.. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг.

Повідомити про дату, час і місце розгляду заяви заявника-відповідача та представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Чернова
ВИТЯГ З ОСОБА_1 ПРОТОКОЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПІСЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
15.01.2019 Справа № 311/4559/18
Відкладено неявка відповідача та призначено до судового розгляду на 14.02.2019 09:00.
Головуючий суддя М. А. Носик.
Провадження № 2/761/6136/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

29 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю протягом п`яти років на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 30 жовтня 2019р.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю протягом п`яти років на час відкриття спадщини - задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ пр-кт Повітрофлотський, 76-Г) належним чином завірену копію заповіту від 01 грудня 2017р., за реєстровим №235, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лазарук О.В.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової Анастасії Григорівни (04212, м.Київ, вул. Тимошенка, буд. 2-Д) інформацію і належним чином посвідчені копії документів, які подавалися ОСОБА_3 , які б підтверджували факт родинних відносин ОСОБА_3 і ОСОБА_4 при посвідчені підпису на заяві від 13 квітня 2019р. за реєстровим №1278

Уповноважити представника ОСОБА_1 - адвоката Рябець Наталію Михайлівну (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/1288 від 12 грудня 2017р.) отримати зазначені вище копії документів та відомості.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Тростянецький районний суд
справа № 147/1499/18
номер провадження № 2/147/311/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року cуддя Тростянецького районного суду Вінницької області Дудіков А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

Cудом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог законодавства, а саме підписана особою, яка не мала права її підписувати, оскільки довіреність, яка додана до позовної заяви не містить відомостей, що ОСОБА_3 має право представляти інтереси ОСОБА_1 та діяти від його імені безпосередньо у судових органах.

За таких обставин в силу п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька - повернути позивачу.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя:
Дата документу 04.03.2019
Справа № 320/506/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 05.02.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 квітня 2019 року о 09-00 годині в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна
Справа №: 272/1586/18
Провадження № 2/272/107/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Чуб І.А.

секретаря судового засідання - Баскакової Л.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, суд,-

встановив :

У відповідності до ст. ст. 259, 268 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі на строк не більш як десять днів.

Керуючись ст.ст. 180-182, 183, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 272, 354, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП- НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_2, аліменти на дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з часу звернення до суду - 23.11.2018 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП- НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп..

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_2, проживає: 13420, Житомирська область, Андрушівський район, с.Івниця, провул. Тихий, 1а.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП- НОМЕР_1, проживає: 13401, м.Андрушівка, вул. Європейська, 3, Житомирська область.

Суддя:ОСОБА_5
єдиний унікальний номер справи 423/741/19
номер провадження 2-о/423/66/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04 березня 2019 року м.Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Архипенко А.В., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : Станічно-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту смерті,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження та просить суд встановити факт смерті його матері громадянки України ОСОБА_2, яка померла у с.Березівське, Попаснянського району, Луганської області 28 січня 2019 року, справу просив розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, передбачене ст..187 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 293,315-318 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі зазаявою ОСОБА_3, заінтересована особа : Управління праці та соціального ОСОБА_1, заінтересована особа : Станічно-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту смерті.

Розгляд справи призначити до розгляду на 05.03.2019 р. о 13-30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:/court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників судового розгляду про розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду через Попаснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Архипенко
Справа № 452/355/19
УХВАЛА

судового засідання

28 лютого 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до місцевого суду із зазначеним позовом і ухвалою суду від 11.02.2019 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання сторони не зявилися: від представника позивача адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, оскільки вони не можуть прибути на виклик до суду; від відповідача суду повернуто конверт із довідкою райвузлу звязку, що повернуто у звязку із не запитом.

Окрім наведеного на запитувану судом інформацію з відділу адресно-довідкової роботи міграційної служби про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 у відповіді значиться зареєстрованим за вказаною позивачем адресою.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України та попередити сторони про наслідки повторної неявки на виклик до суду; а також із урахуванням раніше наведеного та викладених позивачем обставин у позовній заяві, її явку слід визнати обовязковою для дачі особистих пояснень, оскільки незявлення позивача ОСОБА_1 перешкоджає вирішенню спору, а в клопотанні адвокатом не вказано жодної причини неможливості прибуття за викликом до суду ні його, ані його довірительки позивача у справі.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 258 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 09.45год. 25.03.2019 року.

Повторити виклик сторін та попередити про наслідки повторної неявки у судове засідання; визнати явку позивача потрібною для дачі особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 404/6675/18
Номер провадження 2/404/3385/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Уманенко Н.С.

розглянувши цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Н.Перемоги,50 м. Дніпро) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно відповіді УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 знято з реєстрації з 24.04.2017 як померлого.

В звязку з цим у суду виникла необхідність зясувати інформацію про те, хто звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, померлого 24 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №2 інформацію про те, хто звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, померлого 24 квітня 2017 року, в разі наявності таких осіб повідомити їх місце народження та місце проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 683/519/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №683/519/19, 2-о/683/103/2019 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересована особа - Старокостянтинівське бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації (місце знаходження: вул. Острозького,43 м.Старокостянтинів Хмельницька область, 31100) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

28 лютого 2019 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло від 15 січня 1996 року, заінтересована особа - Старокостянтинівське бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації.

Заява відповідає вимогам, викладеним у статті 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не має, тому справу слід призначити до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст.187, 293-294, 353 ч.1 п.8 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересована особа - Старокостянтинівське бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації (місце знаходження: вул. Острозького,43 м.Старокостянтинів Хмельницька область, 31100) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Справу розглянути за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.

Призначити судовий розгляд справи на 09 годину 30 хвилин 02 квітня 2019 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.4).

Заявнику в зазначене судове засідання надати оригінали документів, доданих до заяви.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити заявнику та заінтересованій особі. Крім того, заінтересованій особі направити також копії заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 589/4372/19
Провадження № 2-н/589/824/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму сплаченого при подачі заяви судового збору в розмірі 192 гривні 10 копійок по 96 грн 05 коп з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша Сергій Леонідович
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності року
Судовий наказ видано року
Строк пред`явлення до виконання року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша Сергій Леонідович