Справа № 550/973/14-ц
Провадження № 4-с/550/8/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року смт Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

за скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченко А.М.,

на дії (бездіяльність) начальника Чутівського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Карпенко Т.О.,

щодо результатів оцінки майна, -

У С Т А Н О В И В:

11.11.2019 року до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченко А.М. на дії (бездіяльність) начальника Чутівського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Карпенко Т.О. щодо результатів оцінки майна, в якій скаржник просить визнати недійсним звіт про оцінку вартості земельної ділянки для комерційного використання, реєстраційний кадастровий номер: :30:001:0192, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , загальна площа 0,0066 га.

Крім того, до Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про поновлення строку для подання даної скарги, у якій скаржник просить поновити строк для подання скарги на дії державного виконавця в частині оскарження оцінки майна.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно п.13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» - скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

При пред`явленні скарги дотримані загальні вимоги статей 175, 177 ЦПК України, а також ст.447 ЦПК України.

Частиною 1 статті 448 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на викладене, скарга підсудна Чутівському районному суду Полтавської області.

Щодо заявленого клопотання про поновлення строку для подання скарги на дії державного виконавця в частині оскарження оцінки майна, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З вищевказаного клопотання скаржника вбачається, що дана скарга подана з пропуском строку на оскарження, визначеного ст. 449 ЦПК України, у зв`язку з необхідністю проведення дій щодо визначення вартості нерухомого майна, на що потрібний був певний проміжок часу, а безпосередньо до скаржника лише 25.10.2019 року надійшло повідомлення Чутівського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 23.09.2019 року про те, що було оцінено вищевказану земельну ділянку.

У зв`язку з вищезазначеним, з метою захисту прав та законних інтересів скаржника, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку для подання скарги на дії державного виконавця в частині оскарження оцінки майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 447 - 450 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) начальника Чутівського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Карпенко Т.О. щодо результатів оцінки майна.

Призначити розгляд скарги на 20 листопада 2019 року о 17 год 10 хв у залі судових засідань в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Набережна, 15, смт. Чутове, Полтавська область.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1630/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк