Справа № 697/2510/19
Провадження № 2/697/733/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання - Десятник О.А

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Курилівка Канівського району Черкаської області в особі Литвинецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Канівського району Черкаської області про визнання права на право на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до територіальної громади с. Курилівка Канівського району Черкаської області в особі Литвинецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Канівського району Черкаської області про визнання права на право на спадкове майно. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років померла її прабаба ОСОБА_2 , останнє місце проживання - село Курилівка АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,70 в умовних кадастрових гектарах в КСГП «Дружба», в адміністративних межах колишньої Курилівської (на даний час Литвинецької) сільської ради, відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 010453 від 05.07.1996. Особистого розпорядження заповітом на випадок своєї смерті прабаба не робила, право спадкування за законом першої черги на спадкове майно відповідно до ст. 529 діючого на той час ЦК Української РСР, набув її рідний онук, батько позивачки, ОСОБА_3 , оскільки його мати та рідна дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_4 за рік до смерті прабаби померла - 29 вересня 1989 року, який прийняв дану спадщину шляхом заволодіння та управління спадковим майном. Сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧР № 010453 ОСОБА_3 , після прийняття спадщини від ОСОБА_2 , було втрачено, в зв`язку з чим на зазначену спадщину він не встиг отримати в нотаріальній конторі відповідного свідоцтва про прийняття спадщини за законом та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Позивач після смерті ОСОБА_3 його спадщину прийняла своєчасно та 06.09.2018 в Канівській державній нотаріальній конторі намагалася отримати свідоцтво про спадщину за законом на право на земельну частку (пай) площею 3,70 в умовних кадастрових гектарах в КСГП «Дружба» в адміністративних межах колишньої Курилівської (на даний час Литвинецької) сільської ради, успадковану ОСОБА_3 від ОСОБА_2 Але оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 010453 від 05.07.1996 за невідомих їй обставин було втрачено, ОСОБА_1 нотаріусом в оформленні спадщини відмовлено.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 право на право на земельну частку (пай) площею 3,70 в умовних кадастрових гектарах в КСГП «Дружба», що знаходиться в адміністративних межах Литвинецької сільської ради ОТГ Канівського району Черкаської області, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , успадковане ним від померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та належало їй на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 010453 від 05.07.1996 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади с. Курилівка в особі Литвинецької сільської ради ОТГ Канівського району Черкаської області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника, заявлені вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У звязку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності із положеннями статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Предметом даного позову є вирішення питання про набуття права власності особою в порядку спадкування з врахуванням особливостей обставин справи, стосовно того, що спадкодавці - родичі позивачки не оформлювали свої спадкові права документально.

Дані питання регулюються нормами цивільного законодавства України та положеннями судової практики, яка визначена з приводу таких питань.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 відносини спадкування регулюються правилами ЦК України якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначені положення і те, що спірні правовідносини виникли до набуття ЦК України чинності, та строк на прийняття спадщини закінчився до 1 січня 2004 року, при розгляді питання щодо успадкування майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно керуватись положеннями Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР).

Згідно зі ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю (ст. 529 ЦК 1963 р.).

Частина 1 ст. 548 ЦК УРСР 1963 р. встановлює, правило - для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою, або застереженням.

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 р., який був чинний на момент відкриття спадщини внаслідок смерті спадкодавця, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, за ст. 549 ЦК УРСР 1963р., як рівнозначні в юридичному розумінні розглядалися два способи прийняття спадщини:

1.фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном;

2.подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.

При цьому під фактичним вступом у володіння спадковим майном розуміються будь-які дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню й використанню цього майна, підтриманню його в належному стані.

Отже, щодо спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 р., допускається фактичний вступ у володіння нею.

Відтак, з огляду на зазначену правову норму для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а саме вчинив певні передбачені законом дії, які свідчать про його волевиявлення на прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Канів Черкаської області.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 (а.с.11 зворот) вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Курилівка Канівського району Черкаської області.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 7 від 04.08.2017 вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_5 (а.с.9).

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_6 та змінила прізвище на Соснова (а.с.10).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 (а.с.8).

З довідки Курилівського старостинського округу Канівського району Черкаської області № 124 від 28.08.2019 вбачається, що в шестимісячний термін після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняв її онук ОСОБА_3 шляхом догляду за її будинком та заволодівши її особистим майном (а.с.15).

Відповідно до довідки Міськрайонного управління Держгеокадастру у Канівському районі та м. Канів Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 1584/178-19 від 10.09.2019 встановлено, що на ім`я ОСОБА_2 не було зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) в КСГП «Дружба» серії ЧР № 010453 зареєстрованого за № 165 від 05.07.1996 року виданого на підставі Розпорядження Канівської районної державної адміністрації № 188 від 19.06.1996 року на площу 3,70 умовних кадастрових гектара в адміністративних межах Курилівської сільської ради Канівського району Черкаської області (а.с.13).

Зважаючи не те, що батько позивачки в силу ст. 529 ЦК УРСР був спадкоємцем майна першої черги за законом після смерті його баби, ОСОБА_2 , він прийняв спадщину після смерті баби, фактично вступивши в управління та володіння майном, а тому набув право земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті баби, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що грунтується на законі, який діяв на час виникнення у батька позивачки права на спадщину.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Канів Черкаської області.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 вбачається, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 (а.с.7 зворот).

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 від 07.08.2015 вбачається, що ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.7).

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку, що до спадкових відносин підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме постанови від 24.09.2019 Державним нотаріусом Шатило Л.А. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), розміром 3,70 га, що знаходиться в адміністративних межах Курилівської сільської ради Канівського району Черкаської області (сертифікат серія ЧР № 010453 ), який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом якої був її внук ОСОБА_3 , котрий спадшину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с.17).

В газеті «Дніпрова зірка» (а.с.16), було розміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на земельну ділянку (пай) серія ЧР № 010453 , виданий на ім`я ОСОБА_2 (реєстр. № 165 від 05.07.1996 р.) вважати недійсним.

Відповідно до інформації Канівської державної нотаріальної контори № 1626/02-14 від 08.10.2019 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину за законом прийняла ОСОБА_10 . Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили (а.с.23-29).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 .

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, наданими документами з боку позивачки доведено, що померла ОСОБА_2 була її рідною прабабусею, але, на час смерті був живий її внук, батько позивачки, ОСОБА_3 , який і є спадкоємцем першої черги відповідно до ч.1 cт. 529 ЦК УРСР і який фактично прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст. 206 ЦПК України).

Враховуючи, що в межах даного позову, доведено, що є всі відповідні документи, які підтверджують той факт, що померлий ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Дружба» розміром 3,70 в умовних кадастрових гектарах зідно сертифікату серії ЧР № 010453, яка входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 - батька позивачки і може бути успадковано його донькою (позивачкою), що є підставою для визнання за позивачкою права власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом і в зв`язку із чим поданий позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 529, 530, 548, 549 ЦК УРСР, положень Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, ст.ст. 328, 1218, 1220, 1261 ЦК України, ст.ст. 12,81,258,259,263-265,352,354-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с. Курилівка Канівського району Черкаської області в особі Литвинецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Канівського району Черкаської області про визнання права на право на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_11 , право на право на земельну частку (пай) площею 3,70 в умовних кадастрових гектарах в КСГП «Дружба», що знаходиться в адміністративних межах Литвинецької сільської ради ОТГ Канівського району Черкаської області, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , успадковане ним від померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та належало їй на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 010453 від 05.07.1996 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий Г . С . Русаков