Справа № 513/541/16-ц
Провадження № 2/515/79/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 березня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенюк Л.А.,

за участю секретаря Унгурян Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом, яка повторно призначена до слухання на 05.03.2019 року на 09.15 годину.

25.01.2019 року через канцелярію суду від представника позивача за зустрічним позовом - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява щодо залишення без розгляду зустрічного позову його довірителя ОСОБА_1

31.01.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній не заперечує проти залишення без розгляду його зустрічного позову, та підтримання клопотання адвоката ОСОБА_3 з цього приводу.

В судове засідання сторони не з'явились, про час, дату і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги залишити без розгляду, задовольнивши клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката ОСОБА_3, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України вказану позовну заяву слід залишити без розгляду, на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду зустрічного позову його довірителя ОСОБА_1, оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257,260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду позову його довірителя ОСОБА_1 - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Суддя Л.А.Семенюк