У Х В А Л А

13 листопада 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Концерну «Східно-Європейський будівельний альянс» про зобов`язання вчинити певні дії, визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони на відчуження та вилучення запису, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Концерну «Східно-Європейський будівельний альянс» про зобов`язання вчинити певні дії, визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони на відчуження та вилучення запису від 15 жовтня 2019 року.

15 жовтня 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області було ухвалено рішення у справі за вищевказаним позовом, позовну заяву ОСОБА_2 до Концерну «Східно - Європейський будівельний альянс», про зобов`язання вчинити певні дії, визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони на відчуження та вилучення запису - задоволено повністю. Зобов`язано Концерн «Східно Європейський Будівельний Альянс» видати ОСОБА_2 наступні документи:

список інвесторів житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ;

довідку про 100 % оплату ОСОБА_2 об`єктів інвестування, а саме наступних квартир:

№ АДРЕСА_2 (раніше № 73); № 107 (раніше № 85 ); № 139 (раніше № 117); № 156 (раніше № 134); № 178 (раніше № 156), будинку АДРЕСА_3 ;

скласти та підписати акт приймання передачі квартир№ АДРЕСА_2 (раніше № 73); № 107 (раніше № 85 ); № 139 (раніше № 117); № 156 (раніше № 134); № 178 (раніше № 156), будинку АДРЕСА_3 між мною ОСОБА_2 та Концерном «Східно Європейський Будівельний Альянс». Визнано іпотеку майнових прав на квартири АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_4 ); № НОМЕР_1 (раніше № 85 ); № 139 (раніше АДРЕСА_5 117); № 156 (раніше № 134); № 178 (раніше № 156), будинку АДРЕСА_3 , що є предметом Іпотечного Договору від 25 березня 2014 року, укладеного ПАТ «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» та Концерном «Східно Європейський будівельний альянс», внесеного до Реєстру за номером 5107774 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстрованого в реєстрі за № 973 такою що припинена, вказаний запис з державного реєстру речових прав на нерухоме майно виключити, а заборону відчуження майнових прав на вказані квартири скасовано.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Оскільки суд не вбачає необхідності у виклику учасників справи в судове засідання, розгляд заяви здійснено без їх повідомлення та виклику, що не суперечить нормам ст. 271 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 271 ЦПК України про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

У п. 32 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю.

Верховний Суд України у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року також наголошує на тому, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій ст. 215 ЦПК України, і обовязково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Виходячи з системного аналізу наведених норм законодавства, суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення, суть якого є незрозумілою, може бути подана лише учасниками справи або державним чи приватним виконавцем у разі, якщо рішення суду неможливо виконати без роз`яснення його суті. Заявник ОСОБА_1 не є учасником даної справи, а отже не наділена правом на звернення до суду із заявою про роз`яснення рішення.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається тільки у випадку, якщо судове рішення набрало законної сили, ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Станом на день розгляду даної заяви рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Концерну «Східно-Європейський будівельний альянс» про зобов`язання вчинити певні дії, визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони на відчуження та вилучення запису від 15 жовтня 2019 року законної сили не набрало. На дане рішення подана апеляційна скарга, а тому справа буде направлена для розгляду до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Концерну «Східно-Європейський будівельний альянс» про зобов`язання вчинити певні дії, визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони на відчуження та вилучення запису - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя :