Справа № 456/4599/18
Провадження № 2/456/503/2019
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

04 лютого 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом та просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом у будинку № 103 по вул. Лесі Українки в с. Семигинів, Стрийського району, Львівської області. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач є колишнім чоловіком її дочки ОСОБА_3, яка померла 13.10.2012 року. Ще до смерті дочки в 2011 році відповідач розірвав шлюб з дочкою. Позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок разом з належними до нього господарськими будівлями і спорудами розташований у с. Семигинів по вул. Л.Українки, 103, Стрийського району, Львівської області. В будинку зареєстровані позивач ОСОБА_1, чоловік позивача ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2, онука позивача ОСОБА_5, правнуки позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7, онука позивача ОСОБА_8 та правнука ОСОБА_9 Фактично у будинку проживають всі члени сім'ї, окрім відповідача. В травні 2011 року відповідач забрав свої особисті речі та залишив будинок, з того часу у будинку він не проживає та не користується ним, відсутні його особисті речі. Відповідач хоч і не проживає у даному будинку, однак зареєстрований, тому позивач повинна сплачувати усі витрати по утриманню житла та не може оформити субсидію, а тому змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справи позивач не заперечив.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.09.2018 року за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок А-1 житловою площею 46,0 кв.м., загальною площею 59,7 кв.м. з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами по вул. Лесі Українки, 103, в с. Семигинів, Стрийського району, Львівської області.

Згідно довідки Семигинівської сільської ради № 491 від 12.11.2018 року в житловому будинку, що належить позивачу в с. Семигинів, Стрийського району, Львівської області зареєстровано дев'ять осіб, а саме: власник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зять ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, правнука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, онука ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, правнука ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, правнука ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, правнук ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9

Згідно довідки Семигинівської сільської ради № 492 від 12.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживає за місцем реєстрації в с. Семигинів, вул. Л.Українки, 103, Стрийського району, Львівської області з 2011 року.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснили, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку позивача за адресою с. Семигинів, вул. Л.Українки, 103, Стрийського району, Львівської області з 2011 року.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 2011 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10, що належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1, жодної участі по оплаті комунальних послуг та по утриманню будинку не приймає, у звязку з чим втратив право на користування житлом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задоволити та визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом в будинку № 103 по вул. Лесі Українки в с. Семигинів, Стрийського району, Львівської області.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, таким, що втратив право на користування житлом в будинку №103 по вул. Лесі Українки в с.Семигинів, Стрийського району, Львівської області.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_14