У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася у суд з позовом до відповідача, Харківської міської ради, про встановлення факту постійного проживання разом із ОСОБА_2 та визнання права власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, 29/200 частини квартири по 130 по вул. Старошишківській, 12 в м. Харкові.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2019року позовні вимоги було задоволено, однак при виготовленні вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення у резолютивній частині було допущено описки, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено прізвище «Мірошніченко» замість вірного «Мірошниченко». Крім того, у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено вул. Ужвій Наталії замість вул. Старошишківська.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описки в резолютивній частині вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності, виклавши другий та третій абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Встановити факт постійного проживання однією сімєю в період з січня 2001р. по 24 жовтня 2006р. ОСОБА_1, 18.08.1943р.н. та ОСОБА_3, 16.02.1942р.н.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 29/200 частини квартири за адресою : АДРЕСА_1, загальною площею 61,4 кв.м.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.