Справа №639/3092/18
Провадження №2/639/241/19
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №639/3092/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ :

14 червня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 6 063, 79 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача посилається на те, що 10 жовтня 2013 року між ПАТ «Харківгаз» в особі начальника Зміївської філії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання № 2452.

Відповідно до предмету укладеного договору ПАТ «Харківгаз» зобовязувалося безперервно надавати споживачеві, членам його сімї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з газопостачання природного або скрапленого газу, а споживач зобовязувався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах передбачених договором.

ПАТ «Харківгаз» виконало свої зобовязання та надало споживачу послуги з газопостачання відповідно до договору, однак, споживач систематично порушував зобовязання, щодо своєчасної та повної сплати за надані послуги з газопостачання, що в результаті призвело до заборгованості за вказані послуги. Яка станом на 01.06.2018 року становить 6 063, 79 грн.

Вказані обставини і вимусили представника позивача звернутися до суду з зазначеною позовною заявою.

Відповіднодо Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2018 року для розгляду даної цивільної справи, суддею було визначено головуючого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Призначено судове засідання.

Згідно розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.01.2019 року у даній справі було призначено повторний автоматичний розподіл справи на підставі п. п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019 року для розгляду даної цивільної справи, суддею було визначено головуючого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 січня 2019 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. Справу вирішено розглянути в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено до розгляду в судове засідання.

Представник позивача, ОСОБА_3, яка діє на підставі Довіреності від 27.12.2018 року № Др-225-1218, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлений позов підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву також не надходив. У звязку з цим, суд, згідно вимогам ч.4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного.

Відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами регулювалися Правилами надання населенню послуг з газопостачання затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 (надалі Правила).

Відповідно до п. 4 Правил, послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним підприємством відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.

Побутовий споживач - фізична особа, яка отримує природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення житлового приміщення.

В судовому засіданні було встановлено, що 10 жовтня 2013 року між ПАТ «Харківгаз» в особі начальника Зміївської філії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання № 2452. (а.с. 9-14)

Відповідно до предмету укладеного договору ПАТ «Харківгаз» зобовязувалося безперервно надавати споживачеві, членам його сімї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з газопостачання природного або скрапленого газу, а споживач зобовязувався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах передбачених договором.

Відповідно до п. 28 Договору визначено обовязок споживача вносити своєчасно та в повному ату за надані послуги відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 16 Договору визначено, платежі за послуги з газопостачання вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунком. Крім того, застосування положень п. 16 Договору також кореспондується із закріпленими в п. 17 Правил, де визначено, що розрахунковий період для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 19 Правил визначено, що у разі несплати заборгованість за спожитий природний газ, газопостачання в домоволодінні споживача припиняється шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломби та/або інвентарної заглушки перед газовим приладом (пристроєм) або на ввідному газопроводі.

Крім того п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. З ст. 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги/строки, встановлені договором або законом.

ПАТ «Харківгаз» виконало свої зобовязання та надало споживачу послуги з газопостачання відповідно до договору, однак, споживач систематично порушував зобовязання, щодо своєчасної та повної сплати за надані послуги з газопостачання, що в результаті призвело до заборгованості за казані послуги. Яка станом на 01.06.2018 року, становить 6 063,79 грн., що підтверджується довідкою по особовому рахунку ОСОБА_1 (а.с. 18, 19)

ПАТ «Харківгаз» неодноразово направляло відповідачу попередження про відключення газопостачання, в разі несплати заборгованості за спожитий природний газ, однак оплата за надані послуги до Товариства не надійшли, що призвело до відключення домоволодіння Відповідача від газопостачання, про що складено акт про відключення газоспоживаючих приладів від 05.05.2015 року. (а.с. 20, 21)

Для стягнення заборгованості позивач неодноразово звертався до суду.

Так, ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 15.09.2015 року заяву публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ повернуто заявникові для подання до належного суду. (а.с. 22)

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 05 квітня 2018 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ПАТ «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за спожитий природний газ у звязку з тим, що боржник зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 23)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 травня 2018 року у видачі судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ відмовлено, у звязку з тим, що вимоги про стягнення заборгованості за спожитий газ виходять за межі позовної давності. (а.с. 24)

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Так, судом було встановлено, що за відповідачем мається заборгованість за період з 01.01.2015 року по 310.05.2018 року у розмірі 6 063, 79 грн.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить також стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 166, 223, 262-265, 281-283 ЦПК України, ст. ст. 322, 525, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання населенню послуг з газопостачання затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» заборгованість у сумі 6 063, 79 грн. (шість тисяч шістдесят три гривні 79 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» судовий збір у сумі 1 762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.03.2019 року.

Найменування сторін:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Харківгаз», Код , п/р НОМЕР_1 АБ «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647, код 24276712, код підприємства 03359500, місцезнаходження: м. Харків, вул. Безлюдівська, 1.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, місце реєстрації: м. Харків, пров. Колонний, б. 3; фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 57.

Суддя В. В. Труханович