Справа № 669/198/19
Провадження № 2/669/191/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Остап»юка ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 року ПАТ КБ ПриватБанк (надалі позивач) звернулося до суду з позовом до Остап»юка П.В. (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 26.11.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та Остап»юком П.В. укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого останньому наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 2000,00 грн. на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В зв'язку з неналежним виконанням Остап»юком П.В. своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11832,47 грн. згідно доданого до позовної заяви розрахунку, а також судові витрати по справі.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зокрема, до позовної заяви не надано виписку по особовому рахунку Остап»юка П.В. в ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору б/н від 26.11.2010 року, станом на 11.02.2019 року із зазначенням терміну дії кредитної картки Остап»юка П.В., виданої згідно кредитного договору б/н від 26.11.2010 року, та відомості чи видавалися інші картки на імя відповідача Остап»юка П.В.

Враховуючи вищезазначене, провадження у даній справі не може бути відкритим до виправлення недоліків позовної заяви.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст..ст. 177, 185,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Остап»юка ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н. С. Бараболя