Справа № 639/7537/18
Провадження № 2/639/787/19
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В. за участю секретаря Кричевської В.М.,

найменування сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/7537/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ :

28 грудня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулись позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку

В своїй позовній заяві вони просили суд ухвалити рішення, на підставі якого визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою м. Харків, вул. Пермська, б. 27, кв. 43, та зняти його з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі відповідач ОСОБА_3 ніколи не проживав, а в 2016 році виїхав з міста Харкова, і зв'язок з ним припинився, де він зараз невідомо.

Вищевикладені обставини вимусили позивачів звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Призначено судове засідання.

05 березня 2019 року у судовому засіданні, суд без видалення до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про виклик та допит свідків в судовому засіданні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримала, дала пояснення про обставини, які викладені у рішенні вище. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причину не явки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. У звязку з чим, на підставі вимог ч.4 ст. 223 та ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує і позивач.

Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. (а.с.20, 21)

Відповідно до ч. 1ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

ОСОБА_4 довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 27.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що відповідач є її сином. Дана квартира належить їй та її матері на праві власності. Відповідач ніколи за спірною адресою не проживав, місце знаходження на даний час його не відоме. Особисті речі його в квартирі відсутні. Реєстрація відповідача за даною адресою носить формальний характер.

Дані ствердження позивача обєктивно підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_3, з якого вбачається, що його батьками є: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_1. (а.с. 23)

ОСОБА_4, який складений на підставі показань трьох свідків, в якому зафіксовано, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 фактично не проживає по вул. Пермській, б. 27, кв. 43. ( а.с. 25)

Опитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що відповідач є його сином. Він ніколи не проживав з бабусею, а тільки був зареєстрований у спірній квартирі. Комунальні послуги не сплачує, матеріальної участі в утриманні квартири не приймає.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є подругою та сусідкою ОСОБА_2 Відповідача вона ніколи не бачила. В спірній квартирі він ніколи не проживав. В квартирі бувала, особисті речі відповідача в квартирі відсутні.

ОСОБА_4 ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разу відсутності члена сімї без поважним причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Стаття 150 ЖК України передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

У звязку з тим, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_3 не проживає без поважних причин понад один рік, будь-якої домовленості стосовно цього між ним та власниками квартири не має, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів відповідають вимогам закону, а тому підлягають безумовному задоволенню.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» на підставі судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації особи проводиться органом реєстрації без додаткового ухвалення рішення суду, оскільки це є способом виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, ч.4 ст. 223, 259, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 150, 405 ЖК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Пермська, будинок № 27 (двадцять сім)АДРЕСА_4 (сорок три) .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_2, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 11.04.2001 року, ІПН НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_4, виданий Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22.05.1996 року, ІПН НОМЕР_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, НОМЕР_6, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27.11.1998 року, ІПН НОМЕР_7, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повний текст рішення складений 06.03.2019 року.

Суддя В. В. Труханович