Єдиний унікальний номер 728/180/19
Номер провадження 2/728/207/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до

відповідача ОСОБА_3 громади в особі Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області,

вимоги позивача: про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

учасники справи - не зявилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_4 виклад позиції позивача та відповідача.

1. 29 січня 2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 громади в особі Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області з вимогою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

2. Позов обґрунтували тим, що 11 лютого 2004 року помер ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина, до спадкового майна входить земельна частка (пай), 1/3 частину якої успадкувала ОСОБА_1, яка спільно проживала з спадкодавцем, та 2/3 частини успадкувала ОСОБА_6

В свою чергу, ОСОБА_6 померла 11 серпня 2016 року, після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі і на 2/3 частин вказаної земельної частки.

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_6

У звязку із чим позивачі звернулися до нотаріальної контори, але їм було відмовлено в оформленні права на земельну частку (пай), так як відсутній правовстановлюючий документ, а тому право позивачів може бути захищено лише в судовому порядку.

3. Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання учасники справи не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача позовні вимоги визнав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 321443 (а.с.18) ОСОБА_5 помер 11 лютого 2004 року.

8. Розпорядженням Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області «Про виділення в натурі земельних часток (паїв)» від 25 лютого 2004 року № 72 (а.с.20-21) померлому ОСОБА_5 виділено в натурі земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Світак» Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області площею 3,58 га.

9. Відповідно до довідки відділу у Бахмацькому районі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області № К-291/0-0.22-289/132-18 від 25 жовтня 2018 року (а.с.22) ОСОБА_5 відсутній в списках в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) на отримання сертифікату.

10. Проте, довідкою виконавчого комітету Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 21 червня 2018 року № 364 (а.с.23) підтверджується, що померлому 11 лютого 2004 року ОСОБА_5 належала земельна частка (пай) №1083 загальною площею 3,58 га, в т.ч. ріллі 3,58 га.

11. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України від 30 жовтня 2018 року № 0 (а.с.24) батьками померлого ОСОБА_5 являлися батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_6

12. Відповідно до довідки виконавчого комітету Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 21 червня 2018 року за № 365 (а.с.29) ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 6. На день смерті спадкодавця у вказаному будинковолодінні були зареєстровані, проживали та вели спільне господарство ОСОБА_8

13. Свідоцтвом про народження серії ІІ-ЕЛ № 462382 (а.с.15) підтверджується, що позивач ОСОБА_1 являється донькою померлого ОСОБА_5, яка згідно свідоцтва про одруження серії І-ЕЛ № 052291 (а.с.14) змінила прізвище з «Риженко» на «Незнамова», а після його розірвання відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕЛ № 041261 (а.с.17) та повторного одруження змінила його з «Незнамової» на «Крикун», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ № 065594 (а.с.13).

14. Відповідно до інформації Бахмацької районної державної нотаріальної контори (а.с.39-40) спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5 була відкрита за заявами ОСОБА_6, ОСОБА_9 та відмовою у її прийнятті ОСОБА_7

15. В свою чергу, ОСОБА_6 померла 11 серпня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 328619.

16. Відповідно до довідки виконавчого комітету Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 31 жовтня 2018 року за № 740 (а.с.26) ОСОБА_6М була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 46. На день смерті була зареєстрована одна.

17. Свідоцтвом про народження серії ЯЭ № 500949 (а.с.15) підтверджується, що позивач ОСОБА_2 являється сином померлої ОСОБА_6

18. Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 14 березня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-232 (а.с.17, інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори (а.с.37-38) підтверджується, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_8 відкрита за заявою про прийняття спадщини позивача ОСОБА_2

19. Позивачам було відмовлено в оформлені права на земельну частку (пай), що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 28 січня 2019 року № 158/02-14 (а.с.25).

V. Оцінка Суду.

20. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами.

Відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

21. Відповідно до статті 524 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

22. За змістом статей 1, 2, 3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 5 червня 2003 року № 899-ІУ право на земельну частку (пай) мають, зокрема, особи, які отримали сертифікат на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду. Підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації, прийняте за їх заявою про виділення їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).

23. Далі Суд підкреслює, що з врахуванням розяснень, які містяться в пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом колективного сільськогосподарського підприємства на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

24. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

25. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

26. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

27. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку після померлих 11 лютого 2004 року ОСОБА_5 та 11 серпня 2016 року ОСОБА_6, але оформити своє право на земельну частку (пай) не мають можливості, порушене право позивачів підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

28. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права на земельну частку (пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади в особі Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право на 1/3 частину земельної частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, площею 3,58 га (пай № 1083), що належала ОСОБА_5, який помер 11 лютого 2004 року (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 321443).

3. Визнати за ОСОБА_2 право на 2/3 частини земельної частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, площею 3,58 га (пай № 1083), що належала ОСОБА_5, який помер 11 лютого 2004 року (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 321443).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання вулиця Здолбуніська, б. 13, кв. 267 м. Київ, індекс 02081, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

ОСОБА_2, місце проживання вулиця Гора, б. 22 с. Великий Самбір Конотопського району Чернігівської області, індекс 41664, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3 громада в особі Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, місце знаходження вулиця Центральна, б. 3 с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16560, ).

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_10