Справа № 308/2103/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., з участю відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2 позивача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у звязку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВР №189670, виданий 16.03.05 Воловецьким PB УМВС України в Закарпатській області, зареєстроване місце проживання: с.Вербяж, 100, Воловецький район Закарпатської області та відповідачем ОСОБА_1 28 травня 1978 року, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ВО №004847, виданий 09.08.1995 року Воловецьким PB УМВС України в Закарпатській області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на наступних умовах:

Сторони визнають, що під час шлюбу набули наступне майно: транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter», 2006 року випуску, реєстр, н/з НОМЕР_3, причіп «Дністер-1-3», 2013 року випуску, реєстр, н/з НОМЕР_4, земельну ділянку площею 0,08 га (кадастровий номер :11:010:0144) по вул.Чеська, 12, мікрорайон «Табла-1» в с.Баранинці Ужгородського району Закарпатської області та житловий будинок загальною площею 163,8 кв.м, житловою площею 55,7 кв.м, який розташований по вул.Чеській,12 в с.Баранинці Ужгородського району Закарпатської області, яке є їх спільною сумісною власністю і належить їм в рівних долях по 1/2 його частині.

Загальну вартість зазначеного в п.1 даної мирової угоди співнабутого майна Сторони визначають у розмірі 60 000,00 (шістдесят тисяч) доларів США.

Сторони добровільно вирішили поділити це співнабуте майно наступним чином:

За ОСОБА_1, паспорт серії ВО №004847, виданий 09.08.1995 року Воловецьким PB УМВС України в Закарпатській області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 визнається право власності в цілому на транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter», 2006 року випуску, реєстр, н/з НОМЕР_3, причіп «Дністер-1-3», 2013 року випуску, реєстр, н/з НОМЕР_4, земельну ділянку площею 0,08 га (кадастровий номер :11:010:0144) по вул.Чеська, 12, мікрорайон «Табла-1» в с.Баранинці Ужгородського району Закарпатської області та житловий будинок загальною площею 163,8 кв.м, житловою площею 55,7 кв.м, який розташований по вул.Чеська,12 в с.Баранинці Ужгородського району Закарпатської області.

В рахунок належної частки в співнабутому майні, зазначеному в п.1 даної мирової угоди, ОСОБА_3, паспорт серії ВР №189670, виданий 16.03.05 Воловецьким PB УМВС України в Закарпатській області, зареєстроване місце проживання: с.Вербяж, 100, Воловецький район Закарпатської області, отримує від ОСОБА_1, паспорт серії ВО №004847, виданий 09.08.1995 року Воловецьким PB УМВС України в Закарпатській області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, грошову компенсацію в розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч) доларів США шляхом їх сплати Відповідачем безпосередньо Позивачу у день підписання цієї Угоди, про що Позивач надає Відповідачу відповідну письмову розписку.

У звязку із укладенням та підписанням цієї Угоди Сторони не мають і не матимуть у подальшому жодних майнових претензій одна до одної щодо поділу спільного сумісного майна подружжя та сплати компенсації.

Провадження у цивільній справі №308/2103/18 за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

ОСОБА_5 з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, згідно квитанції №пн1827 від 27 лютого 2018 року за звернення до суду з даним позовом, що становить 2643 грн..

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ , вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2018, в вигляді накладення арешту на належне ОСОБА_1 майно, а саме: транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter», 2006 р.в., реєстр. н/з НОМЕР_3; причіп «Дністер-1-3», 2013 року випуску, реєстр. н/з НОМЕР_4; земельну ділянку площею 0,08 га (кадастровий номер :11:010:0144) по вул. Чеська, 12, мікрорайон «Табла-1» в с. Баранинці Ужгородського району Закарпатської області з будівельними матеріалами і конструктивними елементами розташованого на ній будинку.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайнного суду ОСОБА_6