Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/969/19
Провадження №: 2-во/332/56/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2019 року ухваленого по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що у заочному рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2019 року ухваленого по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме: в анкетних даних позивача, так у другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення вказано про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу замість вірних анкетних даних позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, в заяві зазначив про розгляд справи без його участі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в тексті вищезазначеного судового рішення допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2019 року ухваленого по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Внести в другий абзац резолютивної частини заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2019 року ухваленого по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу виправлення анкетних даних позивача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

Викласти другий абзац резолютивної частини заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2019 року в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму боргу в розмірі 181255 (сто вісімдесят одна тисяча двісті п`ятдесят п`ять) грн. 67 коп., відсотки за користування позикою в сумі 18468 (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 14 коп. та збитки від інфляції в сумі 13626 (тринадцять тисяч шістсот двадцять шість) грн.75 коп.

Внести в третій абзац резолютивної частини заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2019 року ухваленого по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу виправлення анкетних даних позивача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

Викласти третій абзац резолютивної частини заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2019 року в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 2133,51 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 1200 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Марченко