УХВАЛА

01 березня 2019 року

м. Київ

справа № 755/26414/13-ц

провадження № 61-45232св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сімоненко В М. (суддя-доповідач), МартєваС. Ю., Лесько А. О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазобладнання», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазобладнання», ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2014 року у справі № 755/26414/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазобладнання» (далі -ТОВ «Нафтогазобладнання») та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - ОСОБА_4

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року, заяву ОСОБА_4 задоволено частково. Замінено сторону стягувача по виконанню рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2014 року у цивільній справі № 755/26414/13-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ «Нафтогазобладнання» та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - ОСОБА_4 у виконавчому провадженні щодо боржника - ТОВ «Нафтогазобладнання». У задоволенні вимог заяви щодо боржника ОСОБА_3 - відмовлено.

30 вересня 2018 року ТОВ «Нафтогазобладнання» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та витребувано справу № 755/26414/13-ц із Дніпровського районного суду м. Києва.

Справа надійшла на адресу суду касаційної інстанції та передана для розгляду колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазобладнання», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазобладнання», ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв