overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сарненський районний суд
Рівненської області
____________________________________________________________________
Справа № 572/3719/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - Рижого О.А.

при секретарі - Мороз Ю. М.

розглянувши питання про виправлення описки у справі ОСОБА_1 до Немовицької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2019 р. Сарненським районним судом ухвалено рішення. Даним рішенням Позов ОСОБА_1 до Немовицької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителькою с. Зносичі вул. Центральна,142а, Сарненського району Рівненської області ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Зносицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, загальною площею 1,80 га - Державний акт серії ЯГ № 378337 від 25.05.2006 року, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 19.06.2015 р.

При виготовленні рішення, судом в його описовій частині абзаці першому прізвище та ініціали позивача вказані ОСОБА_4, тоді як вірним є ОСОБА_1 та резолютивній частині в абзаці першому помилково вказано по батькові позивача ОСОБА_5, тоді як вірним є Василівни.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши справу, суд приходить до висновку, що оскільки у описовій частині вказаного рішення абзаці першому прізвище та ініціали позивача вказані ОСОБА_4, тоді як вірним є ОСОБА_1 та резолютивній частині в абзаці першому помилково вказано по батькові позивача ОСОБА_5, тоді як вірним є Василівни.; тому є підстави для виправлення помилки в рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Сарненського районного суду від 19.01.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Немовицької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Абзац перший описової частини рішення викласти частково в такій редакції :

"Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Немовицької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом."

Абзац перший резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

"Позов ОСОБА_1 до Немовицької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволити.".

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя: Рижий О.А.
Провадження № 2/522/801/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Полегенького В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення вартості ремонту,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення вартості ремонту т/з, 3% річних, пені, інфляційних витрат - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяті днів.

Суддя А.В.Науменко

05.03.2019
Справа № 615/99/19
Провадження № 2/615/13/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складення повного рішення суду потребується значний час, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями згідно технічного паспорту, що розташовані за адресою: вул. Центральна, 65, с. Баранове Валківського району Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 19.04.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено 14.03.2019 року.

Суддя А.П. Токмакова
Справа №303/6071/16-ц
Номер рядка стат. звіту - 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2019 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

з участю секретаря Чудіна В.М.

за участю: позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом з врахуванням збільшених позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, державного нотаріуса Мукачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, (а відповідно до заяви про збільшення позовних вимог - до Мукачівської державної нотаріальної контори) про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та встановлення факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_8 разом зі спадкодавцем ОСОБА_9 на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкласти на строк не більш як десять днів.

Керуючись ст.ст.259, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У позові з врахуванням збільшених позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, державного нотаріуса Мукачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, (а відповідно до заяви про збільшення позовних вимог - до Мукачівської державної нотаріальної контори) про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :01:001:0307, серія та номер 2-771, яка знаходиться за адресою : вул.Пушкіна, № 48 в м.Мукачево Закарпатської області, виданого 23.10.2012 року державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, та встановлення факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_9 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останньої 19 вересня 2006 року за адресою: вул.Пушкіна, буд.№ 48 в м.Мукачево Закарпатської області відмовити.

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення буде складено 15 березня 2019 року.

Головуючий С.Е. Камінський
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 березня 2019 року Справа № 215/165/19
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1___________________
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Комунальне підприємство «Кривбасводоканал»
указати імя (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20, 32 ЗУ Про житлово-комунальні послуги
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 23/13, РНОКПП НОМЕР_1;
повне імя (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника, розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
повне імя (найменування) стягувача, місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за період з 01.07.2016р. по 31.10.2018р. 3057грн. 00 коп. за отримані послуги централізованого постачання холодної води, 98 грн. 28 коп. - 3% річних, 295 грн. 42 коп. - інфляційних втрат, а всього 3450 грн. 70 коп.;
- а також 176 грн 20 коп.. - судового збору.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ________________________ Ю.Ю. Демиденко
підпис прізвище, ініціали судді, який видав наказ
місце печатки суду
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк предявлення наказу до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «___» _________2019
Дата видачі «___» __________2019
Суддя _________________________ Ю.Ю. Демиденко
підпис прізвище, ініціали судді, який видав наказ
Справа № 178/150/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

при секретарі Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички позовну заяву ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа: Криничанська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08 лютого 2019 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа: Криничанська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та призначити до судового розгляду на 26 березня 2019 року 09 год. 10 хв. в приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/347/19
Провадження № 2/273/171/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 до Баранівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 наполягала на призначенні справи до судового розгляду.

ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Фіксування судового засідання не здійснювалося у зв'язку з неявкою учасників справи та на підставі ст. 247 ЦПК України.

Статтею189ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3ст.200ЦПК України , за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст.197ЦПК України , у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно дост.210ЦПК України , суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189,197-198,200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Ппозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка на 25 березня 2019 року на 10 год 00 хв..

В судове засідання викликати відповідача.

Про час та місце розгляду справи повідомити позивача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А. Новицький
Справа № 676/7866/18
Номер провадження 2/676/382/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2019 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Кам'янець-Подільської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1(зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) разом із неповнолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право проживання в житловому будинку № 14 по вул.І.Франка в с.Баговиця Камянець-Подільського району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1(зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) 704,80 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем, третьою особою може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 573/365/19
Номер провадження 2-н/573/17/19
Білопільський районний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 березня 2019 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, п. 4 ч. 1 ст. 161, ст. 168 ЦПК України,
Допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у сумі 192 (сто девяносто дві) гривні 10 копійок.
Судовий наказ видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом всього періоду, на який присуджено аліменти.
Суддя:
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст.170 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку та скасуванню не підлягає.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно з ч. 8 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ, виданий відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Провадження № 2/243/3717/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області С.Г.Пронін, розглянувши позовну заяву Донбаської національної академії будівництва і архітектури Міністерства освіти і науки України до ОСОБА_1 , про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася Донбаська національна академія будівництва і архітектури Міністерства освіти і науки України, яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 14, з позовною заявою до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення боргу.

В зв`язку з тим, що позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом не було заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю необхідним розглянути вказану справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 175-177, 184, 187 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою Донбаської національної академії будівництва і архітектури Міністерства освіти і науки України до ОСОБА_1 , про стягнення боргу.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 09-10 годину 02 грудня 2019 року в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз`яснити, що в 15 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, позивач в 15 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати учасників справи.

На ухвалу про відкриття провадження в частині визначення підсудності може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін