Справа №428/4217/19
Провадження №2/428/1616/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що її батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках на праві власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько, а ІНФОРМАЦІЯ_2 матір. Після смерті батька вона звернулась до Перевальської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 26.05.2010 року було заведено спадкову справу №154/2010, яка в теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України. Свідоцтво про право власності на спадкове майно вона не отримала. Її мати склала заповіт, згідно з яким 1/2 частку належної їй квартири заповідала ОСОБА_4 . Право власності на 1/2 частку квартири, яка належала батькові, ні за ким не зареєстрована. В березні 2019 року вона звернулась до Біловодської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріальні справи туди не передали. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо перевірити коло спадкоємців. Інших спадкоємців, крім неї, немає. Просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області Шарнікова І.І. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 17.12.1959 року Ящиківською с/р.

06.11.2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу придбали квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.01.2008 року №17408071 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належало на праві спільної часткової власності по 1/2 частці зазначеної квартири.

12.07.2016 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно з яким заповідала ОСОБА_4 належну їй на праві власності 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 є сином позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ЕД НОМЕР_2 , виданого Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сєвєродонецьку Луганської області, що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 25.05.2010 року виконкомом Ящиківської селищної ради Перевальського району Луганської області.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сєвєродонецьку Луганської області, що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 26.10.2018 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

07.05.2019 року ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з 1/2 частки квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.05.2019 року №165778157 за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на 1/2 частку квартиру, яку він отримав в спадок від баби.

Позивач ОСОБА_1 01.03.2019 року звернулась до Біловодської державної нотаріальної контори з питань оформлення спадкових справ після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з неможливістю перевірити коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , про що було винесену відповідну постанову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до якої увійшло право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Відомості про те, що померлий склав заповіт, відсутні.

Згідно із ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 , то з урахуванням приписів ст.ст. 1258, 1261 ЦУ України вона одержала право спадкування як спадкоємець першої черги.

Позивач ОСОБА_1 мала рідного брата ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_5 , виданого 31.08.1969 року Ящиківською с/р Перевальського району Луганської області.

Брат позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в сел. Ящикове Перевальського району Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_6 , виданого 09.04.1995 року, виданого Ящиківською селищною радою Перевальського району Луганської області.

Відомості про інших спадкоємців у суду відсутні.

Також з постанови державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори - виконуючого обов`язки державного нотаріуса Перевальської державної нотаріальної контори Анохіна О.О. від 01.03.2019 року вбачається, що нотаріус встановив, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 .

За таких обставин, враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому суд також враховує визнання позову представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 315, 352 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Представник позивача: адвокат Воронко Віталій Васильович, місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач: Сєвєродонецька міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, буд. 32

Представник відповідача: ОСОБА_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Суддя Ж. І. Кордюкова