Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/357/19
УХВАЛА

28.02.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Кульбаби А.В.

за участю:

секретаря судового засідання Білоус Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ярмолинці подання головного державного виконавця Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Дичка Анатолія Віталійовича про примусовий привід боржника ОСОБА_2,

встановив:

Головний державний виконавець Ярмолинецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Дичко А.В. звернувся до суду з поданням примусовий привід боржника ОСОБА_2

На обґрунтування подання зазначив, що в ході примусового виконання виконавчого листа № 686/709/15-ц, від 24 лютого 2015 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом про з стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 15 січня 2015 року і до повноліття, було встановлено, що боржник відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1. Боржником рішення суду добровільно не виконується. Станом на 1 січня 2019 року заборгованість по сплаті аліментів складає 47635 грн. 10 коп. Майно та доходи, на які можливо звернути стягнення, в нього відсутні. На виклики державного виконавця не з'являється.

Тому, з метою належного виконання судового рішення головний державний виконавець Ярмолинецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Дичко А.В. просить винести ухвалу про примусовий привід ОСОБА_2

Представник Ярмолинецького районного відділу ДВС в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. В поданні просить розгляд справи проводити у його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Ярмолинецькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження №47093603 щодо примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду № 686/709/15-ц виданого 24 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 15 січня 2015 року і до повноліття. Дані обставини підтверджуються: виконавчим листом Хмельницького міськрайонного суду № 686/709/15-ц від 24 лютого 2015 року (а.с.10-11); постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №47093603 (а.с.9).

ОСОБА_2 рішення суду не виконує, внаслідок чого станом на 1 січня 2019 року виник борг по сплаті аліментів в сумі 476235 грн. 10 коп.

Майно та доходи, на які можливо звернути стягнення, у боржника не виявлено. На виклики державного виконавця Щегольський В.М. не з'являється.

Факт ухилення ОСОБА_2 від виконання рішення суду, та від явки до відділу ДВС за викликом державного виконавця підтверджується: постановою про накладення штрафу від 25.01.2019 року (а.с.5); викликом державного виконавця № 14-24-30/909 від 08.02.2019 року (а.с.8); актом державного виконавця від 14 лютого 2019 року (а.с.4).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії..

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання задоволити.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до державного виконавця Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Дичка Анатолія Віталійовича, за адресою: АДРЕСА_2

Ухвалу суду направити для виконання Ярмолинецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області та заступнику прокурора Городоцької місцевої прокуратури для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя А.В. Кульбаба