УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання у володіння та користування частини спільного майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою.

06.03.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про встановлення порядку користування квартирою.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об»єднати в одне провадження з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував щодо об"єднання зустрічного позову з первісним.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень частин 2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст.193 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про встановлення порядку користування квартирою.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про встановлення порядку користування квартирою об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання у володіння та користування частини спільного майна в натурі.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз»яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Запропонувати третій особі в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом надіслати суду пояснення щодо зустрічного позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи. До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Гордійчук