Справа № 732/142/19
Провадження № 2-о/732/27/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В., заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

заінтересовані особи - Городнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Тупичівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт того, що вона є рідною донькою ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_5 . В зв`язку зі смертю матері заявниця отримала право на спадщину. Однак в зв`язку з тим, що при видачі свідоцтва про народження заявниці була допущена помилка в імені матері заявниці та замість " ОСОБА_5 " в свідоцтво було помилково внесено "ОСОБА_5", то зазначені обставини стали причиною необхідності підтвердження факту родинних відносин в судовому порядку.

В судовому засіданні 25.03.2019 року заявниця підтримала доводи та обставини, викладені в її заяві, наполягала на її задоволенні. Після оголошеної судом перерви заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені нею вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Тупичівської сільської ради Городняського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Сільський голова Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_7 надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, заявлені вимоги визнають.(а.с.20).

Представник заінтересованої особи Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Начальник Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області О.М. Полегенько надала до суду заяву про розгляд справи без представника відділу, заперечень проти встановлення факту родинних відносин не мають.(а.с. 15).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти заявлених вимог не надали (а.с.67-71)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заслухавши в судовому засіданні заявниці, допитавши свідка, дослідивши докази справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог, виходячи з наступного.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 19 грудня 1996 року, встановлено, що його видано на ім`я ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області. (а.с.3).

З дослідженої копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 встановлено, що після одруження 22.07.1968 року з ОСОБА_8 ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.57)

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області. Її батьками зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_5 . (а.с.4).

Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 28.12.2018 року встановлено, що в актовому записі про народження № 13 від 16.09.1947 року, складеному виконкомом Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, ім`я матері зазначено "ОСОБА_5 , графи по батькові дитини та місце народження дитини відсутні; в актовому записі про шлюб №04 від 22.09.1946 року, складеному виконкомом Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ім`я нареченої зазначено " ОСОБА_5. ( а.с. 6 ).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10 вересня 2018 року встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 95 років в с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 43. (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Дослідженням спадкової справи №96/2018, відкритої Городнянською районною державною нотаріальною конторою 18.10.2018 року до майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що її спадщину прийняла заявниця. Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 закликалися нотаріусом до спадкування, спадщину померлої ОСОБА_5 не прийняли (а.с. 28-39).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 підтвердила той факт, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між заявницею та її померою матір`ю знайшов підтвердження, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 247, 315-319, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська