overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 520/482/19
провадження № 2/520/2288/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А .,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26.02.2019 року по цивільній справі № 520/482/19 за позовом ОСОБА_1 до ПРИЧАЛУ № 133 Громадської організації «Водно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 520/482/19 від 26.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПРИЧАЛУ № 133 Громадської організації «Водно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про спонукання до виконання певних дій постановлено вважати не поданою та повернути позивачу з доданими до неї документами.

Суд помилково повернув позовну заяву ОСОБА_1 до ПРИЧАЛУ № 133 Громадської організації «Водно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про спонукання до виконання певних дій.

Частиною тринадцятою статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У відповідності до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями статті 269 ЦПК України встановлено право суду вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 269, 272, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 26.02.2019 року у цивільній справі №520/482/19, шляхом заміни у першому абзаці резолютивної частини ухвали слова «повернути» на «залишити без розгляду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя

Літвінова І. А.
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/169/19
Провадження № 2/480/428/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі судді Войнарівського М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, за позовом ОСОБА_1 (57060, Миколаївська область, Веселинівський район, с. Катеринівка, вул. Миру, 31) до ОСОБА_2 (57113, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху або повернення позовної заяви не вбачається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 04 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

Запропонувати:

- відповідачу ОСОБА_2 протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Веб адреса сторінки Миколаївського районного суду Миколаївської області на офіційному веб поталі судової влади України в мережі Інтернет mk.mk.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_3

04.03.2019
Справа № 361/1718/19
Провадження № 2/361/1982/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про встановлення юридичного факту та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Під час розгляду справи з`ясовано, що АТ "Альфа-Банк" є правонаступником АТ "Укрсоцбанк".

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається із довідки вих. № 101727-23.1 від 04 листопада 2019 року 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк".15 жовтня 2019 року відповідно до норм Закону України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків" було затверджено передавальний акт, у відповідності до якого АТ "Альфа-Банк" у порядку правонаступництва набуло всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуло обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.У зв`язку з вищевикладеним АТ "Альфа-Банк" стало правонаступником усіх прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк".

Таким чином, слід замінити третю особу АТ "Укрсоцбанк" його правонаступником АТ "Альфа-Банк", та залучити як третю особу у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 55, ст. ст. 182, 183 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про встановлення юридичного факту та поділ спільного майна подружжя, правонаступника третьої особи АТ "Альфа-Банк", що знаходиться за адресою м.Київ, вул.В.Васильківська, буд. 100.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.

при секретарях: Седик Д.А., Неділько Л.Л.,

Якименко Т.С., Індик М.В.

за участю представника позивачів: ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про вселення, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про вселення - задовольнити.

Вселити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 у квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я О.О. Астахова

На підставі ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду, з повним текстом якого сторони можуть ознайомитися через десять днів.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УАСК «АСКА-ЖИТТЯ», Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» про визнання дій неправомірними та вчинення певних дій,

У С Т А Н О В И В:

02 січня 2019 року представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 09.08.2018 року, звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати дії Приватного акціонерного товариства «УАСК «АСКА-ЖИТТЯ» щодо не включення ОСОБА_1 до реєстру застрахованих осіб до договору страхування №32 від 30.09.2003 року та невиплати останньому страхового відшкодування неправомірними, просила зобовязати Приватне акціонерне товариство «Харцизький трубний завод» внести зміни до реєстру застрахованих осіб по вказаному договору та включити позивача до списку застрахованих осіб, Приватного акціонерного товариства «УАСК «АСКА-ЖИТТЯ» провести виплату страхового відшкодування після внесення змін до реєстру застрахованих осіб, а також просила стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн. та сплату судового збору.

Ухвалою суду від 04 січня 2019 року провадження у справі відкрито.

04 березня 2019 року закінчується строк проведення підготовчого провадження, визначений ч.3 ст.189 ЦПК України.

У підготовче судове засідання призначене на 04.03.2019 року сторони не зявились, на теперішній час вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України не виконано.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне продовжити проведення підготовчого провадження за справою на тридцять днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 189 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити проведення підготовчого провадження за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УАСК «АСКА-ЖИТТЯ», Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» про визнання дій неправомірними та вчинення певних дій, строком на 30 (тридцять) днів, тобто до 02.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
справа № 278/2521/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Журиної А.В., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ТОВ "УКРАГРО-ПОЛІССЯ" та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ТОВ "УКРАГРО-ПОЛІССЯ" до ОСОБА_1 та державного реєстратора комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію прав власності,

В С Т А Н О В И В :

На підставі положень ст. 259, ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду.

У Х В А Л И В :

Первісний позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, код платника податку НОМЕР_1) усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_2, код платника податку НОМЕР_2) спорудою гноєсховища, що за адресою Житомирська область Житомирський район с. Садки вул. Цвітна, 19-А шляхом демонтажу:

--прибудови літера "а1";

--вентиляційного устаткування "№ 1", що відносяться до будівель цеху по забою та розробленню птиці за адресою Житомирська область Житомирський район с. Садки вул. Цвітна, 15;

Зобов'язати ТОВ "УКРАГРО - ПОЛІССЯ" (місцезнаходження Житомирська область Житомирський район с. Садки вул. Цвітна, 15, ЄРДПОУ 39313834) усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_2, код платника податку НОМЕР_2) спорудою гноєсховища, що за адресою Житомирська область Житомирський район с. Садки вул. Цвітна, 19-А шляхом демонтажу паркану, яким огороджено земельну ділянку площею 1,6464 га з кадастровим номером :01:000:1149 в межах гноєсховища та на відстані 4,5 м. від нього з північно-східної та південно-західної частин та проведенню робіт, які б забезпечували використання гноєсховища у стані який передував його зайняттю.

В задоволенні зустрічного позову - відмовити.

Стягнути з ТОВ "УКРАГРО - ПОЛІССЯ" та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за розгляд даної справи в дольовому порядку по 4 240,1 (чотири тисячі двісті сорок) гривень з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде виготовлене протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

суддя Є.О. Грубіян
Справа № 355/221/19
Провадження № 2/355/181/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження

28 лютого 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_3 (зареєстрованого: 07545, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказана позовна заява підсудна Баришівському районному суду Київської області.

Одночасно з поданням позовної заяви до суду від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» надійшло письмове клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що ціна позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості становить 33568 гривень 76 коп.

Суд, керуючись ст. ст. 274-278 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.19, 175,177, 184, 187, 274-278 ЦПК України

У х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу у спрощеному позовному провадженні до судового розгляду по суті з повідомленням сторін за наявними у справі матеріаламиу відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 27 березня 2019 року, 10 годин 00 хвилин.

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтується відзив відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив позивача.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://ba.ko.court.gov.ua/sud1001/ .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 242/2567/19
Провадження № 2/242/894/19
16 травня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Любчик О.В. розглянувши позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху,повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.
Позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа», місце знаходження Донецька область, м.Мирноград, мікрорайон «Молодіжний», буд.16а.
Відповідач ОСОБА_1 , зазначена адреса АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , зазначена адреса АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_3 , зазначена адреса АДРЕСА_1 .
Предмет позову стягнення заборгованості за надану теплову енергію.
Керуючись ст.187, 274, 277 ЦПК України,
Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 червня 2019 року на 08 годину 30 хвилин.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 14 червня 2019 року.
Суддя О.В. Любчик
Справа № 305/1540/18
Провадження № 22-ц/4806/885/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

04 березня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача - Готри Т.Ю.,

суддів - Собослоя Г.Г., Куштана Б.П.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду від 04 грудня 2018 року в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Рахівська міська рада, Рахівська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно статті 365 ЦПК України, зокрема: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 05.06.2019 року о 10:30 год. у відкритому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7, у приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач :

Судді:
Справа № 682/229/19
Провадження № 2/682/382/2019
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Зеленської В.І, з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженнні будинком,

в с т а н о в и в

У підготовчому засіданні судом з'ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- заслухано суть позовних вимог ;

- роз'яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування ;

- з'ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з'ясовано, чи надав позивач докази, на які посилається у позові;

- вирішене питання про виклик у судове засідання свідків ;

- з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За наслідками підготовчого розгляду суд знаходить за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду .

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 березня 2019 р. о 10:30 год з участю сторін, свідків.

Головуючий суддя В.І. Зеленська
Справа №133/1108/18
Ухвала

Іменем України

4 березня 2019 року

Козятинський міськрайонний суду Вінницької області

В складі головуючого - судді: Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Козятинського району Вінницької області та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

Встановив:

Сторони не з'явились в судове засідання. На адресу суду надійшла письмова заява позивача про залишення даного позову без розгляду в частині позовних вимог про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщинити.

Суд вважає, що дану заяву необхідно задовольнити, залишивши позов без розгляду в цій частині на підставі ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Цивільний позов ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Козятинського району Вінницької області та ОСОБА_2 в частині позовних вимога про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 04.03.2019