Єдиний унікальний номер 2-708/11
Номер провадження 22-ц/804/1002/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 березня 2019 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 листопада 2011 року у справі № 2-708/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу (суддя першої інстанції Ткачов О.М.), -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 листопада 2011 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 81 623 грн. 21 коп., з яких 79 700 грн. 00 коп. - сума боргу за договором позики, 996 грн. 25 коп. - 3% річних від простроченої суми, 806 грн. 96 коп. - витрати по сплаті судового збору, 120 грн. 00 коп. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 152 852 грн. 35 коп., з яких 146 149 грн. 80 коп. - сума боргу за договором позики, 4 751 грн. 42 коп. - 3% річних від простроченої суми, 1 511 грн. 13 коп. - витрати по сплаті судового збору, 240 грн. 00 коп. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (а.с. 43-44).

20 липня 2012 року ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 листопада 2011 року залишена без задоволення (а.с. 92-93).

09 січня 2019 року ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області залишена без задоволення повторна заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 листопада 2011 року. (а.с. 182-183).

08 лютого 2019 року на вказане заочне рішення Краснолиманського міського суду від 15 листопада 2011 року відповідачем ОСОБА_1, в межах строку на апеляційне оскарження, подано (здано на пошту) апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду 26 лютого 2019 року (а.с. 189-193, 194).

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з огляду на те, що до апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_1 не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно частини 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до п/п 6 п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подані до Краснолиманського міського суду Донецької області у серпні 2011 року.

Згідно п.п а) п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року № 7-93 (який діяв на час подання позовних заяв) за подання до суду позовних заяв сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Пунктом 5 Підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р., якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до частини 4 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскаржуваним рішенням Краснолиманського міського суду від 15 листопада 2011 року з відповідача ОСОБА_1 стягнуто суму боргу у загальному розмірі 231 597 грн. 47 коп.

Таким чином, за подання позовної заяви про стягнення суми боргу у зазначеному розмірі на час подання позову підлягала сплаті сума державного мита у загальному розмірі 1 700,00 грн. (231597,47 грн. х 1% = 2315,97 грн., але не більше 1 700 грн.).

Враховуючи зазначене, за подання апеляційної скарги на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 листопада 2011 року відповідачем ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2 550,00 грн. (1 700 х 150%).

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 2 550,00 грн.

Керуючись ст. ст. 357 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 листопада 2011 року залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк для сплати судового збору у розмірі 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень 00 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0033, ПІБ та адреса (для фізичної особи), поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за заявою ____ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1, що у разі ненадання документа про сплату судового збору в розмірі 2 550,00 грн. апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду Ю.М. Мальований