Ухвала

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 712/9/17-ц

провадження № 61-18973ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «ОТП Банк», подану адвокатом Кононець Станіславом Петровичем, на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 травня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс», ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Державна казначейська служба України, про стягнення сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2019 року представник акціонерного товариства «ОТП Банк» -адвокат Кононець С. П. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси

від 30 травня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду

від 01 жовтня 2019 року в частині стягнення з публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на користь ОСОБА_3 . - 445 626, 19 грн - коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 645 659,79 грн - інфляційних нарахувань (за період з 04 грудня 2012 року до 21 лютого

2019 року); 83 207, 94 грн - 3 % річних (за період

з 04 грудня 2012 року до 21 лютого 2019 року), а всього - 1 174 493,92 грн.

До касаційної скарги заявником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке мотивовано тим, що копію постанови апеляційного суду отримано заявником 11 жовтня 2019 року.

На підтвердження вказаного заявником надано копію супровідного листа апеляційного суду про направлення копії постанови Черкаського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року, зі штампом реєстрації вхідної кореспонденції від 11 жовтня 2019 року, копію конверта зі штрихкодовим ідентифікатором № 250 та роздруківку з веб-сайту «Укрпошта» про рух та вручення даного поштового відправлення адресату 11 жовтня 2019 року.

Клопотання представника акціонерного товариства «ОТП Банк» - адвоката Кононець С. П. про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 травня 2019 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року в частині стягнення з публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на користь

ОСОБА_3 . - 445 626, 19 грн - коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 645 659,79 грн - інфляційних нарахувань (за період

з 04 грудня 2012 року до 21 лютого 2019 року); 83 207, 94 грн - 3 % річних (за період з 04 грудня 2012 року до 21 лютого 2019 року), а

всього - 1 174 493,92 грн до закінчення касаційного провадження, посилаючись на утруднення розгляду справи внаслідок можливого скасування судових рішень.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі.

Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 травня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року в оскаржуваній частині до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства «ОТП Банк», подане адвокатом Кононець Станіславом Петровичем, про поновлення строку на касаційне оскарження на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси

від 30 травня 2019 року та постанови Черкаського апеляційного суду

від 01 жовтня 2019 року задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «ОТП Банк» строк на касаційне оскарження рішення Соснівського районного суду міста Черкаси

від 30 травня 2019 року та постанови Черкаського апеляційного суду

від 01 жовтня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Соснівського районного суду міста Черкаси справу

№ 712/9/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс», ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Державна казначейська служба України, про стягнення сплачених коштів.

Клопотання акціонерного товариства «ОТП Банк», подане адвокатом Кононець Станіславом Петровичем, про зупинення виконання рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 травня 2019 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Соснівського районного суду міста Черкаси

від 30 травня 2019 року та постанови Черкаського апеляційного суду

від 01 жовтня 2019 року в частині стягнення з публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на користь ОСОБА_1 -

445 626, 19 грн - коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

645 659,79 грн - інфляційних нарахувань (за період з 04 грудня 2012 року до 21 лютого 2019 року); 83 207, 94 грн - 3 % річних (за період з 04 грудня

2012 року до 21 лютого 2019 року), а всього - 1 174 493,92 грн до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило