Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1944/18
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту володіння, спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту володіння, спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 30 січня 1998 року помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Кравченка, 34, с. Сулимівка Яготинського району Київської області, що належав померлому згідно запису погосподарської книги № 1 виконкому Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області, особовий рахунок №0049. Свідоцтво про право власності на житловий будинок сільською радою не видавалось, відповідно до довідки виконкому Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області від 05.10.2018 р оку за № 294. Державна реєстрація права власності на вищевказане майно не проведена відповідним органом державної реєстрації прав; транспортного засобу - автомобіль. За час життя, спадкодавець не склав заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування його всіх прав та обовязків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості.Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є діти (сторони по справі): ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України у спадкодавця немає. Позивач вважає, що спадщину я прийняв, фактично вступивши в управління та володінням спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини та не заявив відмову від неї. Доказом такого фактичного вступу є наявність у нього довідки Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області від 05.10.2018 року за № 295 щодо спільного проживання зі Спадкодавцем по день його смерті та ведення з спільного господарства. Свідоцтво про право власності на житловий будинок, побудований у 1965 році, сільською радою не видавалося. Таким чином, ОСОБА_3 мав право на вище вказаний житловий будинок, проте не зареєстрував своє право власності у відповідному органі державної реєстрації прав. Між нами сторонами по справі досягнута усна угода про розподіл даного спадкового майна, а саме: ОСОБА_2 Івановичу- транспортний засіб (автомобіль), а ОСОБА_1 вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Позивач не має можливості подати нотаріусу для отримання Свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючий документ на даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, з причини того, що спадкодавець за життя його не отримав. Таким чином, позивач отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, оскільки при житті ОСОБА_3 належним чином не зареєстрував своє право власності у відповідному органі державної реєстрації прав на вказаний житловий будинок, будівництво якого було закінчено у 1965 році. Таким чином, ОСОБА_3 мав право на вище вказаний житловий будинок, проте не зареєстрував своє право власності у відповідному органі державної реєстрації прав. Враховуючи викладене, просив встановити факту володіння, спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивач не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, розяснивши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту володіння, спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер 30 січня 1998 року, володів за час життя на праві власності житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Кравченка, 34, в с. Сулимівка Яготинського району Київської області.

Встановити що ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, прийняв спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_3, який помер 30 січня 1998 року, шляхом фактичного вступу в управління та володінням спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Кравченка, 34, в с. Сулимівка Яготинського району Київської області, що належав ОСОБА_3, який помер 30 січня 1998 року, на праві власності.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 10 березня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.