Провадження №2/751/457/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретар судового засідання Гармаш - Лящинська М.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ПАТ «Дельта Банк» - Матвієнко Т.В.

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові позовну заяву ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2) до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4), третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович (місцезнаходження: АДРЕСА_5) про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов»язання вчинити певні дії,

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов»язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» заявила усну заяву про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Кучеравенко Тетяну Євгенівну (АДРЕСА_3 свідоцтво № 9011), оскільки вважає, що судове рішення у справі може вплинути на її права та обов»язки.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача - приватного нотаріуса Кучеравенко Тетяну Євгенівну (АДРЕСА_3 свідоцтво № 9011).

Вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, беручи до уваги ч. 1 ст. 53 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки судове рішення у даній справі по суті заявлених позовних вимог може вплинути на права та обов»язки приватного нотаріуса Кучеравенко Тетяну Євгенівну (свідоцтво № 9011), оскільки саме нею було накладено оспорюване обтяження рухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2) до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4), третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович (місцезнаходження: АДРЕСА_3) про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов»язання вчинити певні дії, - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Кучеравенко Тетяну Євгенівну (АДРЕСА_3 свідоцтво № 9011).

Розгляд цивільної справи відкладено на 14 березня 2019 року на 11 год. 00 хв.

Направити приватному нотаріусу Кучеравенко Тетяну Євгенівну (АДРЕСА_3 свідоцтво № 9011) копію ухвали суду.

Роз»яснити третій особі, що у відповідності до ст. 181 та ч. 3 ст. 278 ЦПК України, має право подати пояснення щодо позову протягом п»яти днів, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Г. Деркач