Провадження № 6/235/57/19
Справа № 235/1177/19
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

05 березня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Покровську Донецької області заяву ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, заінтересована особа Покровський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.07.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_4»ї Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона отримала виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 тапред»явила до виконання у Покровський ВДВС, який направив його до Київського ВДВС м.Донецька, так як бухгалтерія ТОВ «Донвуглепоставка», де працював боржник, знаходилась в м.Донецьк, однак при пересилці оригінал вищевказаного виконавчого листа було втрачено. Просить видати дублікат виконавчого листа.

Заявниця та заінтересована особа Покровський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надали заяви про розгляд заяви без їх участі, заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про дату слухання повідомлений належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви (а.с.29-32).

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міського суду Донецької області від 27.07.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_4»ї Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.07.2010 року, до повноліття дитини (а.с.10), виконавчий лист позивач отримала (а.с.13).

Згідно листа ВДВС Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області від 23.10.2018 року, на примусовому виконанні перебував виконавчий лист 2-5780 від 27.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4»ї Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно. Згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що 21.05.2012 року на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, та направлено до ВДВС Київського РУЮ м.Донецька, так як боржник працював на ТОВ «Донвуглепоставка», бухгалтерія якого знаходилась в м.Донецьк, пр.Миру,8. Станом на 19.10.2018 року, згідно перевірки журналу вхідної кореспонденції та перевірки інформації в Автоматизованій системі виконавчих проваджень вдруге виконавчий лист №2-5780 від 27.06.2010 року на виконання не надходив (а.с.19).

Згідно рішенняКрасноармійського міського суду Донецької області від 27.07.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.25)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 14.01.2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.24).

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження по даній справі не закінчено, в зв»язку з виконанням рішення суду, виконавчий лист, як виконаний, суду не повернутий, строк пред»явлення виконавчого документу не минув.

Керуючись п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, заінтересована особа Покровський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про видачу дубліката виконавчого листа-задовольнити.

Видати ОСОБА_1дублікат виконавчого листа по справі 2-5780/10 за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.07.2010 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: