Ухвала

20 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 522/19761/16-ц

Провадження № 61-39106св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство «Омега Банк»,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2017року у складі судді Тарасова А. В. та постанову Апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018року у складі колегії суддів: Цюри Т. В., Гірняк Л. А., Кононенко Н. А.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»), Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» (далі - ПАТ «Омега Банк»), третя особа - ОСОБА_2 , про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору та похідних договорів недійсними.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2017року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У липні 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2017року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила оскаржувані судові рішення скасувати, постановити нове судове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано матеріали справи та надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

08 листопада 2018 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені зазначеною нормою, представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . відомі.

Матеріали цивільної справи не містять жодної заяви про приєднання до касаційної скарги.

З огляду на викладене Верховний Суд приймає відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 від касаційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2017року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018року та закриває касаційне провадження.

Керуючись частинами четвертою та п`ятою статті 398 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 від касаційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2017року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», третя особа - ОСОБА_2 , про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору та похідних договорів недійсними, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак С. О. Погрібний Г. І. Усик