СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1789/16-ц
Провадження № 2/306/16/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за первісним позовом ПАТ Державний ощадний банк України у особі Закарпатське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ Державний ощадний банк України у особі філії закарпатське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України про визнання недійсним з моменту укладення п.п. 5.2, 5.3, 5.4 кредитного договору № 72809/1 від 28.09.2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

До початку судового засідання від представника позивача АТ Ощадбанк В.В. Мартиняк надійшла заява про закриття провадження у справі №306/1789/16-ц за позовом ПАТ Державний ощадний банк України у особі Закарпатське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у звязку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого АТ «Державний ощадний банк України» судового збору за подання позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог (а.с. 183).

Окрім того, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі за зустрічним позовом останнього до ПАТ Державний ощадний банк України у особі філії Закарпатське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України про визнання недійсним з моменту укладення п.п. 5.2, 5.3, 5.4 кредитного договору № 72809/1 від 28.09.2007 року (а.с. 182).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, доводи поданих заяв про закриття провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Разом з тим суд роз`яснює сторонам наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду з даним позовом сплатив судовий збір згідно меморіального ордеру № 53510747 від 30.08.2016 року за подання позовної заяви та меморіального ордеру № від 09.09.2019 року за подання заяви про збільшення позовних вимог (а.с. 1, 168)

За правилами ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як убачається зі змісту ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки представник позивача просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" повернути з державного бюджету 11 071,35 грн. та 679,97 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову та подачі заяви про збільшення позовних вимог до суду.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 ЗУ Про судовий збір, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяви представника АТ Ощадбанк В.В.Мартиняк та Безик І.М. - задовольнити.

Провадження у справі №306/1789/16-ц за первісним позовом ПАТ Державний ощадний банк України у особі Закарпатське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ Державний ощадний банк України у особі філії закарпатське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України про визнання недійсним з моменту укладення п.п. 5.2, 5.3, 5.4 кредитного договору № 72809/1 від 28.09.2007 року з а к р и т и.

Повернути АТ Державний ощадний банк України в особі філії Закарпатського обласного управління АТ Ощадбанк судовий збір у розмірі 11 071,35 грн., який сплачено згідно меморіального ордеру № 53510747 від 30.08.2016 року та судовий збір у розмірі 679,97 грн., який сплачено згідно меморіального ордеру № від 09.09.2019 року.

Роз`яснити позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець