Провадження 2/127/2786/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільною сумісною власністю та про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище цивільній справі представник позивача-відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотаннями про витребування доказів в приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Вінниця, вул. Пирогова, 24) нотаріальної справи про посвідчення договору дарування від 17.01.2018 р. між дарувальником ОСОБА_2 та обдарованою ОСОБА_4 приміщення 41 по вул. Трамвайна, буд. 3, корпус 2, м. Вінниця.

Клопотання мотивоване тим, що оскільки з»ясування обставин справи, на які посилається позивач ОСОБА_1, як на підставу своїх вимог здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість подання необхідних документів перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб»єктів подання і об»єктивно не залежить від їх волі та можливостей, з метою забезпечення повного і об»єктивного розгляду справи та з»ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті просить витребувати вищеперераховані докази.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 заперечила щодо витребування таких доказів, мотивуючи тим, що ними не заперечується факт дарування ОСОБА_2 цього приміщення на користь ОСОБА_4

Відповідач-позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про витребування доказів з Державної прикордонної служби (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) щодо перетину державного кордону України з Російською Федерацією протягом 2014-2017 років громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 1-ша Польова, 40, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 та його представник заперечили щодо витребування таких доказів, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 в заяві про їх витребування зазначає про те, що ОСОБА_1 працює вахтовим методом в ТОВ «Міт-торг» міста Одінцово, Московської області.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об»єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає про те, що після витребування всіх документів (в тому числі щодо незавершеного будівництва) ним буде уточнено ціну позову, сплачено судовий збір, збільшено або зменшено позовні вимоги.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для з»ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне витребувати в приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Вінниця, вул. Пирогова, 24) нотаріальну справу про посвідчення договору дарування від 17.01.2018 р. між дарувальником ОСОБА_2 та обдарованою ОСОБА_4 приміщення 41 по вул. Трамвайна, буд. 3, корпус 2, м. Вінниця.

Також суд вважає за необхідне витребувати докази з Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону України з Російською Федерацією протягом 2014-2017 років громадянином України ОСОБА_1

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву відповідача-позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Вінниця, вул. Пирогова, 24) копію нотаріальної справи про посвідчення договору дарування від 17.01.2018 р. між дарувальником ОСОБА_2 та обдарованою ОСОБА_4 приміщення 41 по вул. Трамвайна, буд. 3, корпус 2, м. Вінниця.

Вказані документи надати в Вінницький міський суд Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 15.03.2019 р.

Витребувати в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетину державного кордону України з Російською Федерацією протягом 2014-2017 років громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 1-ша Польова, 40, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Вказані документи надати в Вінницький міський суд Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 20.03.2019 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя