Справа № 428/1199/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

заявників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради.

Згідно з заявленими вимогами, заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його батьків ОСОБА_3, ОСОБА_4 опікунами.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по даній справі та доручення її проведення Сватівській обласній психіатричній лікарні.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв до суду не надходило.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи .

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, потрібні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

За таких обставин, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоровя гр. ОСОБА_5 та необхідність встановлення того, чи розуміє він значення своїх дій в силу свого стану здоровя та чи може керувати своїми діями, суд вважає за необхідне клопотання заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити та призначити у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Оскільки проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи потребує значного проміжку часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 428/1199/19 за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні, розташованої за адресою: 92606, Луганська область, м. Сватове, сел. Соснове, квартал ім. Петрова С.П., буд. 2-17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи розуміє значення своїх дій, в силу свого стану здоровя, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, керувати своїми діями?

У разі необхідності у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 428/1199/19.

Копію ухвали направити для виконання експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні.

Витрати на проведення експертизи покласти на заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях, розяснивши їм про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С.Посохов
Присяжні: І.В.ОСОБА_1
А.В.ОСОБА_2