ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів Київської області в цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Кожанська селищна рада Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просили встановити факт їх постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини 03 березня 2016 року, за адресою: вул.. Яхнянська, 24, с. Софіївка, Фастівського району Київської області.

Свої вимоги обґрунтували тим, що 3 березня 2016 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина в тому числі і на будинок №24 по вул.. Яхнянській в с. Софіївка, Фастівського району Київської області та на земельну ділянку площею 4,2131 га. Ще при житті, 23 жовтня 2015 року померлим складено заповіт, яким він заповів житловий будинок ОСОБА_2 та належну йому земельну ділянку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 При зверненні заявників до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини за заповітом, їм було відмовлено в звязку та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. На підставі зазначеного, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимушені звернутись до суду, оскільки встановлення факту постійного проживання спадкоємців із спадкодавцем є необхідним для отримання свідоцтва про право власності на спадщину.

В судове засідання заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_4 не зявились, про день слухання справи повідомлялись судом належним чином, через канцелярію суду надали письмову заяву в якій вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити.

Заінтересована особа - Кожанська селищна рада Фастівського району Київської області в судове засідання не зявився, про час та розгляд даної справи повідомлявся належним чином. Надав суду письмову заяву, відповідної до якої проти задоволення заяви не заперечує, просить розглянути справу в його відсутність.

Суд, , дослідивши письмові докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ОК №361505, 03 березня 2016 року помер ОСОБА_3, про що Виконавчим комітетом Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області зроблено актовий запис № 9 (а.с. 11).

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок по вул..Яхнянській в с. Софіївка Фастівського району Київської області, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с.12).

Також, згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом покійному ОСОБА_5І. належить земельні ділянка площею 4,2131 га, розташованої на території Кожанської селищної ради, Фастівського району Київської області (а.с.13-14).

23 жовтня 2015 року померлим складено заповіт, яким він заповів житловий будинок ОСОБА_2 та належну йому земельну ділянку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», розяснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно відповідей державного нотаріуса Фастівської районної державної нотаріальної контори ГТУЮ у Київській області №422/01-16 від 26.06.2018 та №1069/01-16 від 26.12.2018 заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 відмовлено, так як вони пропустили строк звернення до нотаріальної контори (а.с.16-17).

Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Факт постійного проживання заявників разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідками, виданими Кожанською селищною радою №763 від 25.09.2018 та №02-27/1017 від 04.12.2018, відповідно до якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали із ОСОБА_3 на день відкриття спадщини - -3.09.2016 року за адресою: с. Софіївка, вул.. Яхнянська, 24 (а.с.22-23).

Також, згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2016 року встановлено юридичний факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Софіївка Фастівського району Київської області в період з 10 червня 1991 року по теперішній час (а.с.24).

Приймаючи до уваги, що заявники позбавлені можливості у здійсненні права на спадкування в інший спосіб, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт їх постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 293, 315, 316 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, п.п. 2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Кожанська селищна рада Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме 3 березня 2016 року, за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Софіївка, вул. Яхнянська, 24.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме 3 березня 2016 року, за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Софіївка, вул. Яхнянська, 24.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Фастівським міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М.Ковалевська