Номер провадження: 22-ц/813/3556/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2018 року у справі за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2018 року у задоволенні подання відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме, до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

При цьому, в апеляційній скарзі скаржником зазначено про здійснення самостійної відправки сторонам у справі апеляційних скарг, що не передбачено нормами ЦПК України.

Згідно зі ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника та надає йому строк, у відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2018 року у справі за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку- залишити без руху.

Надати Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України ОСОБА_2, у відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України ОСОБА_2, що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова