Дата документу 01.11.2019
Справа № 320/6517/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабка ОСОБА_3 . Після її смерті залишився спадкоємець першої черги ОСОБА_4 ОСОБА_5 , який був сином померлої. Померла ОСОБА_3 доводилась йому бабусею і тому, оскільки він не був спадкоємцем першої черги, він не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті. 06 серпня 2019 року до нього додому прийшов ОСОБА_2 та передав йому заповіт, посвідчений секретарем Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Із змісту цього заповіту він дізнався про те, що 12.09.2016 ОСОБА_3 заповідала йому земельну ділянку площею 5,85 га, на яку видано Державний акт серії 1-ЗП №038408 від 10.01.2000 на право власності на цю земельну ділянку. Він не знав про існування вищевказаного заповіту, складеного на його ім`я його бабусею, а був впевнений, що єдиним спадкоємцем після її смерті є її син ОСОБА_2 , тому й не звертався у строк, передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України із заявою про прийняття спадщини. Єдиною підставою для його звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 був заповіт, складений на його ім`я. Йому не було відомо про існування такого заповіту, тому вважає, що строк, передбачений ст.1270ЦК України, пропущений ним з поважних причин.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову заперечень не має.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, з урахуванням заяв про розгляд справи за їх відсутності, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено наступне.

26.05.2018 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть./а.с.6/

Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 5,85 га, розташовану на території Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області./а.с.8/

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її син ОСОБА_2 .

Згідно відповіді Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №272 від 19.09.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ./а.с.25/

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Однак, за життя, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 було складено заповіт, яким належну їй земельну ділянку площею 5,85 га, розташовану на території Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області вона заповідала ОСОБА_1 ./а.с.7/

Згідно відповіді Мелітопольської районної державної нотаріальної контори №559/01-16 від 08.08.2019 на звернення ОСОБА_1 з приводу подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , запропоновано вирішити питання прийняття спадщини у судовому порядку, оскільки до спливу шестимісячного строку заяву про прийняття спадщини не було подано./а.с.9/

Згідно відповіді Мелітопольської районної державної нотаріальної контори №665/-01-16 від 19.10.2019 спадкова справа після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Мелітопольській державній нотаріальній конторі не заводилась./а.с.35,36/

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оформити свої спадкові права після померлої позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що йому не було відомо про існування заповіту складеного бабусею на його ім`я, про це йому сало відомо лише 06 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому не зміг своєчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважною та надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1222, 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 4,12,81,89,247,263-265ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 11.11.2019.

Суддя: Ю.В. Ковальова