Справа № 462/6017/18 Провадження № 2/450/542/19
УХВАЛА

судового засідання

01 березня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, позовні вимоги уточнив 12.02.2019р. та просить поділити між сторонами майно, набуту за час шлюбу, передавши йому та відповідачу у власність, кожному з них окремо, визначені частини майна.

Ухвалою суду від 18.02.2019р. у підготовчому засіданні оголошено перерву до 19.03.2019р. та надано позивачу строк для усунення недоліків з визначення вартості спірного майна та ціни позову.

28.02.2019р. представник позивача ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву про відвід головуючому судді Кіпчарському М.О. Заяву мотивує тим, що ухвалою суду від 18.02.2019р. на позивача покладено обовязки, не передбачені ЦПК України, та що суд у відповідності зі ст.176 ЦПК України вправі визначити розмір судового збору. Вказані обставини вказують на явну упередженість та необєктивність головуючого щодо позивача, а тому заявляє відвід.

Згідно положень частин 7 та 8 ст.40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Оглянувши матеріали справи та проаналізувавши подану заяву, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Відповідно до положень ч.ч.2, 3 ст.40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку надходження заяви про відвід.

Оскільки представником позивача подано заяву про відвід, яку суд вважає необґрунтованою, тому слід зупинити провадження у справі, вирішення питання про відвід судді передати для визначення судді у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 201,252,253,258,261,353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

вирішення питання про відвід судді Кіпчарського М.О. передати судді, визначеному в порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зупинити до вирішення питання про відвід головуючого судді.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України.

СуддяОСОБА_4