Справа № 438/120/19
Номер провадження № 2-о/438/6/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Слиша А.Т.,

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бориславі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бориславська міська рада Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме:

факт належності ОСОБА_1 Договору купівлі-продажу земельної ділянки, номер 554, виданий 17.09.2013 року, на підставі якого йому належить земельна ділянка, що знаходиться за адресою Львівська область, м. Борислав, вул. Володимира Великого, 58. Площа земельної ділянки 0,0639 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:023:0125, цільове призначення земельної ділянки - обслуговування житлового будинку;

факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності, індексний номер 31755921, видане 26.12.2014 року, на підставі якого йому належить житловий будинок що знаходиться за адресою Львівська область, м.Борислав, вул. Володимира Великого, №58, загальна площа 232,5 кв.м., житлова площа 92 кв.м;

факт належності ОСОБА_1 Договору дарування квартири, номер 1916, виданий 02.10.2008 року, на підставі якого йому належить квартира АДРЕСА_1.

Заяву мотивує тим, що йому ОСОБА_1, на праві приватної власності, належить земельна ділянка, що знаходиться за адресою Львівська область, м. Борислав, вул. Володимира Великого, 58. Також, на праві приватної власності, належить житловий будинок що знаходиться за адресою Львівська область, м.Борислав, вул. Володимира Великого, №58. Крім зазначеного, на праві приватної власності, належить квартира АДРЕСА_1. Перелічені вище правовстановлюючі документи видавались на підставі Посвідки на постійне проживання серія номер ІН045918 та Паспорту громадянина ОСОБА_2 Федерації 67 11 186747. Проте, оскільки в зазначеній Посвідці прізвище написано з помилкою, а саме «Дулібяник» замість «Дулібяник» і таке ж написання прізвища в паспорті громадянина ОСОБА_2 Федерації, то у всіх правовстановлюючих документах на нерухоме майно також допущено помилку - прізвище написано без апострофу, а саме «Дулібяник» замість «Дулібяник».

Станом на сьогоднішній день Посвідка на постійне проживання та Паспорт громадянина ОСОБА_2 Федерації не дійсні, оскільки отримано Паспорт громадянина України № 000773302, дата видачі 25.07.2017 року, орган, що видав 4616. В Паспорті прізвище зазначено правильно - «Дулібяник». Одночасно, правильність написання прізвища в Паспорті громадянина України підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дрогобицькому району реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області. Серія І-СГ №388067, дата видачі 03 грудня 2013 року.

30 січня 2019 року, ОСОБА_1, звернувся до приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з метою вчинення нотаріальної дії щодо посвідчення договору дарування переліченого вище нерухомого майна, що належить йому на праві приватної власності. Проте нотаріус відмовив у звязку з виявленням помилки в написанні прізвища в правовстановлюючих документах. Одночасно нотаріусом рекомендовано звернутись до суду за встановленням факту належності правовстановлюючих документів.

Виправити зазначену помилку в правовстановлюючих документах без звернення до суду неможливо.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися. Адвокат ОСОБА_4 подала до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Бориславська міська рада Львівської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника, з приводу задоволення заяви покладаютьсчя на думку суду.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, на праві приватної власності, відповідно до Договору купівлі-продажу земельної ділянки, номер 554, виданий 17.09.2013 року належить земельна ділянка, що знаходиться за адресою Львівська область, м. Борислав, вул. Володимира Великого, 58. Площа земельної ділянки 0,0639 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:023:0125, цільове призначення земельної ділянки - обслуговування житлового будинку. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за номером запису 2531679, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна - 03.

Також, на праві приватної власності, відповідно до Свідоцтва про право власності, індексний номер 31755921, видане 26.12.2014 року належить житловий будинок що знаходиться за адресою Львівська область, м.Борислав, вул. Володимира Великого, №58, загальна площа 232,5 кв.м., житлова площа 92 кв.м. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за номером запису 8270360, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна - 03.

Крім зазначеного, на праві приватної власності, відповідно до Договору дарування квартири, номер 1916, виданий 02.10.2008 року належить квартира АДРЕСА_2 львівської області. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за номером запису 20666240, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна - 103. Враховуючи Рішення Бориславського міського суду Львівської області у справі № 2-628/2010 від 21 червня 2010 року загальна площа квартири - 71,7 кв.м., житлова площа - 40,6 кв.м.

Перелічені вище правовстановлюючі документи видавались на підставі Посвідки на постійне проживання серія номер ІН045918 та Паспорту громадянина ОСОБА_2 Федерації 67 11 186747. Проте, оскільки в зазначеній Посвідці прізвище написано з помилкою, а саме «Дулібяник» замість «Дулібяник» і таке ж написання прізвища в паспорті громадянина ОСОБА_2 Федерації, то у всіх правовстановлюючих документах на нерухоме майно також допущено помилку - прізвище написано без апострофу, а саме «Дулібяник» замість «Дулібяник».

Станом на сьогоднішній день Посвідка на постійне проживання та Паспорт громадянина ОСОБА_2 Федерації не дійсні, оскільки отримано Паспорт громадянина України № 000773302, дата видачі 25.07.2017 року, орган, що видав 4616. В Паспорті прізвище зазначено правильно - «Дулібяник». Одночасно, правильність написання прізвища в Паспорті громадянина України підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дрогобицькому району реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області. Серія І-СГ №388067, дата видачі 03 грудня 2013 року.

30 січня 2019 року, ОСОБА_1, звернувся до приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з метою вчинення нотаріальної дії щодо посвідчення договору дарування переліченого вище нерухомого майна, що належить йому на праві приватної власності. Проте нотаріус відмовив у звязку з виявленням помилки в написанні прізвища в правовстановлюючих документах. Одночасно нотаріусом рекомендовано звернутись до суду за встановленням факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Досліджені в судовому засідані докази підтверджують той факт, що у правовстановлюючих документах, допущена помилка у написанні прізвищ власника, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, заявлені вимоги є належно обгрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 263,264,265,268,293,354, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Бориславська міська рада Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Договору купівлі-продажу земельної ділянки, номер 554, виданий 17.09.2013 року, на підставі якого йому належить земельна ділянка, що знаходиться за адресою Львівська область, м. Борислав, вул. Володимира Великого, 58. Площа земельної ділянки 0,0639 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:023:0125, цільове призначення земельної ділянки - обслуговування житлового будинку.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності, індексний номер 31755921, видане 26.12.2014 року, на підставі якого йому належить житловий будинок що знаходиться за адресою Львівська область, м.Борислав, вул. Володимира Великого, №58, загальна площа 232,5 кв.м., житлова площа 92 кв.м.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Договору дарування квартири, номер 1916, виданий 02.10.2008 року, на підставі якого йому належить квартира АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.Т. Слиш