Справа № 236/3895/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області за відсутністю сторін цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Краснолиманського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с. 2-3). 29 жовтня 2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту родинних відносин (21-22).

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. При зверненні заявника до Бахмутсько-Лиманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області для переоформлення пенсії у зв"язку з втратою годувальника було виявлено помилку у свідоцтві про одруження, а саме по батькові заявника помилково зазначено як " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ". В позасудовому порядку зазначену помилку виправити неможливо. Тому заявник звернулася до суду та просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 , визнавши ОСОБА_2 її чоловіком.

Заявник ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, просила заяву задовольнити, справу розглянути без її участі, про що суду надала відповідну заяву (а.с. 27).

Заінтересовану особу: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом; заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, заперечень проти задоволення заяви заінтересованою особою висловлено не було.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, встановив наступні обставини і визначив відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лиман Донецької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується наданою заявником копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 506 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернулася до Бахмутсько-Лиманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з метою оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак, отримала усну відмову, оскільки не підтверджується родинний зв"язок між нею та померлим ОСОБА_2 , бо свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 22 серпня 1966 року, по батькові заявника зазначено російською мовою "ОСОБА_1", а в інших документах її по батькові зазначено " ОСОБА_1 ".

Згідно положень ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються: в тому числі чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Заявник ОСОБА_1 є пенсіонером, особою з інвалідністю ІІ групи (загальне захворювання по зору), що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 352227, виданою Обласним Центром МСЕК м. Донецьк (а.с. 5 зворот) посвідченням серії НОМЕР_3 , виданим УПФ України в м. Красний Лиман 28 жовтня 2003 року, та пенсійним посвідченням серії НОМЕР_4 , виданим Пенсійним фондом України 19 березня 2013 року (а.с. 11).

Отже, ОСОБА_1 має право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

На підтвердження факту родинних відносин заявником надана копія свідоцва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 22 квітня 1954 року (а.с. 12), копія трудової книжки, виданої 28 серпня 1963 року, копія свідоцтва шлюб серії НОМЕР_6 , виданого 28 червня 1985 року, копія посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого УПФ України в м. Красний Лиман 28 жовтня 2003 року, копія пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого Пенсійним фондом України 19 березня 2013 року (а.с. 11), копія паспорту громадянина СРСР серії НОМЕР_7 , виданого 02 грудня 1977 року (а.с. 6-8), копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_8 , виданого Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області 26 лютого 2002 року (а.с. 4-5). В зазначених документах прізвище заявника зазначено російською мовою "Леоновна" та українською мовою відповідно "Леонівна". Крім того, в паспорті заявника, виданого за часів СРСР НОМЕР_7 в графі "сімейний стан" мається відмітка Відділу ЗАГС Торезького міськвиконкому Донецької області: "22 августа 1966 года зарегестрирован брак с гражданином ОСОБА_2 , 1941 г." (російською мовою), в паспорті заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_8 , виданого Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області 26 лютого 2002 року, в граіф "сімейний стан" мається відмітка Бюро РАГС м. Торез Донецької області: "22 серпня 1966 року зареєстровано шлюб з громадянином ОСОБА_2 " (а.с. 4-5). Зазначені у паспорті СРСР та паспорті громадянина України ОСОБА_1 дані (прізвище, ім"я, дата та місце народження, дата реєстрації шлюбу, ПІБ чоловіка) повністю збігається з даними, зазначеними у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 22 серпня 1966 року.

З наведеного вбачається, що при оформленні свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , була допущена помилка в написанні по батькові заявника та помилково зазначено " ОСОБА_1 " (російською мовою) замість вірного " ОСОБА_1 ".

Враховуючи всі вищенаведені факти в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між чоловіком та дружиною.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку призначення пенсії, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист правлюдини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

При прийнятті рішення відповідно до ст. 80 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт родинних відносин повністю доведений, бо досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 , а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов"язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лиман Донецької області, чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлений 12 листопада 2019 року.

Суддя -