Справа № 2-1026/2008
Провадження № 6/347/1/19
У Х В А Л А

Іменем України

13.11.2019 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючої судді: Крилюк М.І. ,

секретаря: Терлюжак Н.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", зацікавлені сторони: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Косівського районного суду надійшла заява представника ТОВ "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконачого провадження - стягувача, мотивуючи тим, що рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області у цивільній справі № 2-1026/2008 від 23.10.2008 року, позовну заяву АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку боргу за кредитним договором в сумі 273509,08 грн. та 1730 грн. судових витрат, - задоволено в повному обсязі. 02 грудня 2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" було укладено Договір факторингу № 50/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним № 0 від 07 червня 2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , договір іпотеки від 11 червня 2007 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , договором поруки № 1/0-П від 07 червня 2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив".

12 грудня 2016 року між ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" та ТОВ "Фінансова компанія "Позика" було укладено Договір факторингу № 50/1-1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 07 червня 2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , договір іпотеки від 11 червня 2007 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , договором поруки № 1/0-П від 07 червня 2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «ФК «Позика». Просить позов задоволити та змінити стягувача.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Позика" в судове засідання не з`явився, подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи без їх участі. Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримує та просить задоволити.

Представники ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" а також боржники за виконавчим провадженням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відома.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області у цивільній справі № 2-1026/2008 від 23.10.2008 року, позовну заяву АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку боргу за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.06.2007 року в сумі 273509,08 грн. та 1730 грн. судових витрат, - задоволено в повному обсязі, на виконання якого було видано виконавчі документи, що стверджується супровідним листом від 08.04.2009 року (а.с.64 т.1).

Від відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 , поступила апеляційна скарга 09.03.2017 року на рішення Косівського районного суду від 23.10.2008 року. За результатом апеляційного розгляду, Апеляційним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу від 10.04.2017 року (а.с.136-137 т.1) , якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Так, на розгляд Косівського районного суду 30.05.2017 року поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-1026/2008 від 23.10.2008 року, за позовом АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку боргу за кредитним договором в сумі 273509,08 грн. та 1730 грн. судових витрат, яка судом розглянута по суті 31.05.2017 року із винесенням ухвали суду про задоволення заяви.

Від відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 , поступила апеляційна скарга 22.06.2017 року на ухвалу Косівського районного суду від 31.05.20017 року. За результатом апеляційного розгляду, Апеляційним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу від 03.08.2017 року (а.с.227-228 т.1) , якою апеляційну скаргу задоволено частково. Ухвалу Косівського районного суду від 31.05.2017 року скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 15.08.2017 року вказану заяву передано для розгляду по суті судді Турянському І.Є.

На підставі розпорядження №135 від 01.11.2017 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із припиненням повноважень судді Турянського І.Є. та відрахування його зі штату суду .

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу справи від 01.11.2017 року вказану заяву передано для розгляду по суті судді Крилюк М.І.

Так, в ході розгляду по суті заяви про заміну сторони виконавчого провадження відповідачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_5 М.П. , подано 07.08.2017 року касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.04.2017 року а тому 01.09.2017 року матеріали справи №2-1026/2008 року було направлено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

За результатом розгляду вказаної справи в касаційній інстанції, Постановою Верховного Суду від 04.07.2019 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 М ОСОБА_7 залишено без задоволення. Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.04.2017 року залишено без змін.

05.08.2019 року матеріали справи № 2-1026/2008 року повернуто із касаційної інстанції Верховного Суду до Косівського районного суду , після чого судом продовжено розгляд по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", зацікавлені сторони: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження стягувача.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Зокрема, відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 514 ЦК України визначено, щодо до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЦПК України, частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика посилається на те, що 02 грудня 2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" було укладено Договір факторингу № 50/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним № 0 від 07 червня 2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , договір іпотеки від 11 червня 2007 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , договором поруки № 1/0-П від 07 червня 2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив".

12 грудня 2016 року між ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" та ТОВ "Фінансова компанія "Позика" було укладено Договір факторингу № 50/1-1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 07 червня 2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , договір іпотеки від 11 червня 2007 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , договором поруки № 1/0-П від 07 червня 2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Разом з тим, згідно з реєстром боржників до договору факторингу № 50/1-1 від 12.12.2016 року ТОВ ФК Позика відступлено право вимоги за кредитним договором 0 на загальну суму заборгованості у гривневому еквіваленті 2962720,58 грн , в той час як рішенням Косівського районного суду в справі № 2-1026/2008 від 23.10.2008 року, позовну заяву АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку боргу за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.06.2007 року задоволено та стягнуто заборгованість в сумі 273509,08 грн. та 1730 грн. судових витрат

Із наданої представником заявника таблиці витягу з реєстру боржників (а.с.148 т.1) , яка надана суду, не вбачається яку саме суму заборгованості сплатив новий кредитор. В даній таблиці не конкретозована сума боргу та не зазначено які саме з наведених сум оплачені або неоплачені новим кредитором. Таблиця (додаток до договору) надану суду не в повному обсязі, що унеможливлює надати належну оцінку вказаному доказу на підтвердження чи спростування зазначених в заяві про заміну стягувача даних, так як сума заборгованості за кредитним договором зазначена в рішенні Косівського районного суду від 23.10.2008 року та у реєстрі боржників суттєво відрізняється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика відсутні.

Керуючись ст. ст. 259-260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-1026/2008 від 23.10.2008 року, за позовом АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку боргу за кредитним договором в сумі 273509,08 грн. та 1730 грн. судових витрат - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя : М.І.Крилюк