Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 березня 2019 року

м. Рівне

Справа № 572/4418/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/533/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кисельової Мирослави Ігорівни на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки і Державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об'єкти нерухомого майна, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 90,5 кв.м.; земельну ділянку, площею 0,1957 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: НОМЕР_1, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 до прийняття судом рішення у справі через безпідставність.

Не погодившись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Кисельова М.І. 21.02.2019 року (згідно штампа на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Кисельова М.І. вказує, що оскаржувану ухвалу ОСОБА_1 отримала 09.02.2019 року, проте доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) не надала та не просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали була направлена судом першої інстанції 04.02.2019 року (а.с. 8), проте докази про її отримання ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні. Представник ОСОБА_1 - адвокат Кисельова М.І. не подала відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку із викладеним, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Кисельової М.І. підлягає залишенню без руху, а скаржнику надається строк, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали - для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2019 року та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кисельової Мирослави Ігорівни на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2019 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Кисельовій Мирославі Ігорівні строк для подачі до Рівненського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2019 року та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Н.М. Ковальчук