Справа № 459/3403/18
Провадження № 2/459/360/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В :

06.11.2018 р. представник позивачки звернувся у суд з позовом до відповідача, у якому просить стягувати з останнього аліменти на утимання позивачки до закінчення її навчання в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно. В обґрунтування позову послався на те, що батьками позивачки є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, шлюб мж якими було розірвано 27.10.2005 р. За рішенням Червоноградського міського суду від 30.08.2005 р. з відповідача стягнуто аліменти наутримання позивачки в розмірі ј частини від його доходу до досягнення нею повноліття. Зазначив, що в даний час позивачка навчається на денній формі у навчальному закладі Поліцeальна школа GoWork.pl у м. Варшава, Республіка Польща. На даний час позивачка потребує матеріальної допомоги, так як не має можливості працевлаштуватись та отримувати самостійний дохід, у звязку з навчанням на денній формі, а матір позивачки не має можливості забезпечити належне утримання дочки. Покликаючись на ст. 199 СК України просить позов задовольнити.

Ухвалою від 15.11.2018 р. судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд на 22.02.2019 р. на 11:30 год. в залі судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області, з викликом сторін.

22.02.2019 р. сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Позивачка та її представник подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, подав відзив в якому просить позов задовольнити частково в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1/8 частини його доходу щомісячно до закінчення навчання 30.06.2020 р.. В обґрунтування відзиву послався на приписи ст. 182 СК України, та ствердив, що перебуває у новому шлюбі, від якого у нього народилося двоє дітей на утримання яких з нього стягуються аліменти в розмірі 1/3 частки. Крім цього він являється інвалідом ІІІ-ої групи, внаслідок чого йому протипоказана важка фізична праця, та він змушений періодично проходити лікування.

У відповідності положень п. 1 ч. 3 ст. 223, ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про народження з позначкою «Повторно» серії І-СГ №413155 від 11.04.2014 року, ОСОБА_1 народилася 12.11.1997 року та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СГ №016462, шлюб між батьки позивачки розірвано з 27.10.2005 р.

Як видно з довідки № 36/WAW/18/19 від 12.09.2018 р., виданої навчальним закладом Поліцeальна школа GoWork.pl у м. Варшава, Республіка Польща, ОСОБА_1 навчається у даному навчальному закладі з 17.09.2018 р. по 30.06.2020 р. на денній формі навчання.

Зі змісту позовної заяви випливає, що відповідач відповідних коштів для матеріального утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання добровільно не надає.

Окрім цього судом встановлено, що відповідач перебуває в новому зареєстрованому шлюбі з 12.07.2007 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-СГ №072226 від 12.07.2007 р. Від даного шлюбу у нього народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-СГ №163208 від 04.07.2008 р. та серії І-СГ №529399 від 15.02.2017 р.

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №58152543 від 22.01.2019 р., на примусовому виконанні в Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження з виконання судового наказу №459/3851/18, виданого 09.01.2019 р. Червоноградським міським судом Львівської області, про стягнення з відповідача у користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму в місяць, починаючи з 26.12.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач являється інвалідом ІІІ-ої групи (копія довідки МСЕК серії 10 ААА №015975 від 22.08.2012 р.), отримує страхові виплати (довідка Червоноградського відділення УВД ФССУ у Львівській області №06/35 від 04.02.2019 р.), та пенсію за віком (довідка Червоноградського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області №905 від 04.02.2019 р.).

За правилами ст. 199, ст. 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.9 ст. 7 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Крім цього, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості, крім іншого, у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю особи, у звязку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків.

Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать, що у звязку з навчанням повнолітньої доньки батьки позивачки мають обовязок її утримання до досягнення нею 23 років. Згідно наявних доказів, відповідач такий обовязок належно не виконує.

На підставі наведеного вище, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, яка навчається, приймаючи до уваги позицію відповідача щодо готовності сплачувати аліменти, наявність інвалідності та зміни сімейного стану, повязані з його перебуванням у новому шлюбі, від якого у нього народилося двоє дітей на утримання яких в порядку виконання судового наказу з нього стягуються аліменти, та з метою недопущення порушення прав відповідача, повязаних з граничним розміром утримання із його заробітної плати аліментів на підставі виконавчих документів, який не може перевищувати 50%, та виходячи з фактичних обставин справи, аналізу вищезазначених норм, з врахуванням закріплених в п. 6 ст. 3 ЦК України засад справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є частково обґрунтованими.

Поряд з цим, заявлений до стягнення розмір аліментів суд вважає необґрунтованим. Відтак суд приходить до висновку, що належним та достатнім буде розмір аліментів у виді 1/6 частини щомісячного доходу відповідача на час навчання позивачки.

Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню.

В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. від якого була звільнена позивачка при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Будівельна, 9/28) у користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, Львівська обл., м. Червоноград, пр. Шевченка, 16/49) аліменти на час її навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.11.2018 року до 30.06.2020 року закінчення навчання у навчальному закладі Поліцeальна школа GoWork.pl у м. Варшава, Республіка Польща, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України 704,80 грн. судового збору.

У решті вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційого суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.02.2019 р.

Суддя А.І. Жураковський