Справа № 545/522/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Полтавський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Василівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання на території України, -

ВСТАНОВИВ :

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся із заявою в порядку окремого провадження, ОСОБА_1, зацікавлені особи: Полтавський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Василівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання на території України.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.294 ЦПК України, а саме: заявником зазначено у заяві зацікавлені особи Полтавський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Василівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, що не відповідає вимогам ч.4 ст.295 ЦПК України де зазначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб…, а не «зацікавлених осіб». До участі у справі залучено Полтавський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, який не є юридичною особою, а тому заявнику слід визначитися з учасниками справи.

Крім того, відповідно до положень ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявником не зазначено доказів на підтвердження постійного проживання на території України (будь-яких актів, довідок, клопотань про витребування доказів та ін.), надана лише копія паспорту громадянина СРСР, виданого відділом внутрішніх справ Першотравневого райвиконкому м.Фрунзе, в якому зазначено реєстрацію заявника в Ташкентській області та довідка про проживання заявника на даний час в с.Валок Полтавського району Полтавської області.

Звернувшись до суду з вищезазначеною заявою, метою якої є отримання паспорта громадянина України, заявник не зазначив про данні, які б підтверджували вжиття заходів для реєстрації факту набуття громадянства України в установленому законодавством порядку та, відповідно, не надано суду даних про відмову уповноважених органів міграційної служби України у вчиненні таких дій.

Як вбачається із заяви про встановлення факту, заявник просить встановити факт постійного проживання на території України, і встановлення цього факту йому необхідно для звернення до органів Пенсійного фонду для призначення пенсії. В той час заявник не зазначив про місця його роботи за час проживання на території України та які документи він має намір подати для призначення йому пенсії. Вказана інформація могла бути доказом для встановлення факту проживання заявника на території України.

Заявник просить звільнити його від сплати судового збору, вказуючи на те, що не має коштів для сплати судового збору.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З вищевказаних підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Однак, заявником разом з матеріалами заяви не подано підтверджуючих документів його майнового стану, які б могли бути підставою для звільнення сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст.ст.177, 185, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Полтавський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Василівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання на території України, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 10 днів з моменту отримання ухвали. Розяснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Шелудяков