Справа № 649/207/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Херсонської області подання головного державного виконавця Великолепетиського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника

В С Т А Н О В И В :

22.02.2019 року головний державний виконавець Великолепетиського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника, мотивуючи його наступним. На виконанні у Великолепетиському РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області знаходиться виконавче провадження № 28460170 від 01.09.2011 року з виконання виконавчого листа № 2-409, виданого 16.12.2010 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Державним виконавцем 01.09.2011 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження. Проведеними виконавчими діями встановлено, що боржник ОСОБА_2 будь-яких видів доходу та майна не має. Згідно відповіді Великолепетиського РВ ДРАЦС від 21.02.2019 року, факту реєстрації смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виявлено. Згідно відповіді на запит державного виконавця від 20.02.2019 року, наданої Рубанівською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області, боржник ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Державним виконавцем неодноразово, на адресу боржника направлялись виклики про явку до Великолепетиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (вих. № 11540 від 21.12.2018 року та вих. №12014 від 10.01.2019 року), однак боржник ОСОБА_2 без поважних причин до виконавця не з'явився та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яким на адресу боржника було направлено виклик державного виконавця (повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.12.2018 року та повідомлення про вручення поштового відправлення від 25.01.2019 року). Головний державний виконавець просить суд вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 до Великолепетиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на 10 годину 20 березня 2019 року; виконання ухвали покласти на Великолепетиське ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області.

У судове засідання головний державний виконавець Великолепетиського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 не з'явилася, але надала на адресу суду письмову заяву, в якій подання підтримала та просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника.

Відповідно до абзацу 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно виклику державного виконавця № 11540 від 21.12.2018 року, боржник ОСОБА_2 повинен був з'явитись до Великолепетиського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області 28.12.2018 року о 09:00 год. Вказаний виклик боржник отримав 28.12.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 21.12.2018 року.

Згідно виклику державного виконавця № 12014 від 10.01.2019 року, боржник ОСОБА_2 повинен був з'явитись до Великолепетиського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області 17.01.2019 року о 10:00 год. Вказаний виклик боржник отримав 25.01.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 10.01.2019 року.

Таким чином, боржник отримав виклики державного виконавця після спливу дати на яку йому необхідно було з'явитися до державного виконавця, а отже державний виконавець належним чином не повідомив боржника ОСОБА_2 про день виклику до державного виконавця.

Враховуючи, що головним державним виконавцем не зазначено доказів на підтвердження того, що боржник ОСОБА_2 без поважних причин не з'являється за викликом державного виконавця, то суд вважає, що відсутні підстави, передбачені ст. 18 закону України "Про виконавче провадження" для примусового приводу боржника ОСОБА_2, а тому подання головного державного виконавця про примусовий привід боржника ОСОБА_2 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Великолепетиського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

ОСОБА_4 Шишка