Провадження № 2/265/493/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат Махортова Ельвіра Олександрівна, до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат Махортова Ельвіра Олександрівна, до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

13 грудня 2018 року судом було зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця проживання фізичних осіб щодо місця реєстрації відповідача.

14 січня 2019 року на адресу суду від позивача ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат Махортова Ельвіра Олександрівна, надійшла уточнена позовна заява про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, в частині прізвища відповідача, у зв'язку з його зміною, тобто до ОСОБА_4.

08 лютого 2019 року з Лівобережного відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб до суду надійшла відповідь на запит щодо місця реєстрації відповідача.

Проте, у зв'язку з перебуванням судді Гноєвого С.С. на лікарняному у період з 14 січня 2019 року по 08 лютого 2019 року, та у відрядженні у період з 11 лютого 2019 року по 14 лютого 2019 року, розгляд питання щодо відкриття провадження у даній справі стало можливим лише 18 лютого 2019 року.

Ознайомившись із даним позовом та додатками до нього, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з абз. 2 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається зі змісту ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі - 1 відсоток позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, в позовній заяві орієнтовною ціною позову зазначено - 167718,00 гривень. відповідно відсоток від даної суми складає 1677, 18 гривень. Оскільки позивач ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на1/2 частину спірної квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності, то судовий збір за заявлену ним вимогу складатиме 838, 59 гривень (1677,18 : 2).

Проте при зверненні до суду з даним позовом позивачем ОСОБА_2 судовий збір сплачено не було. Водночас, в позовній заяві позивач зазначає, що він є учасником бойових дій, тому на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» має пільги щодо сплати судового збору, що підтверджується копією долученого до позову посвідчення серія УБД № 163238, виданого на ім'я ОСОБА_2, згідно якого останній має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

В сенсі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Проте, як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом розгляду даного позову є поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, що відноситься до сімейних правовідносин. Тобто справа про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, не є справою, пов'язаною з порушенням прав позивача ОСОБА_2 як учасника бойових дій.

Таким чином, позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за заявлену вимогу майнового характеру у розмірі 838,59 гривень.

За вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про залишення вказаної позовної заяви без руху для усунення позивачем виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України надає позивачу строк для їх усунення протягом п'яти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат Махортова Ельвіра Олександрівна, до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом п'яти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений термін, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Гноєвой С.С.