УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту народження дитини та клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою та клопотанням про звільнення від сплати судового збору, в якому просила звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на скрутний фінансовий стан, що підтверджується тим, що в серпні 2019 року вона звернулася до Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги і отримала право на безоплатну правову допомогу, згідно ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», як малозабезпечена особа, середньомісячний сукупний дохід якої нижчий суми прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого, відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум». Позивач не працює, ніяких доходів не отримує. На підтвердження вищевказаних обставин позивач додала до клопотання копію наказу від 30 серпня 2019 року № 1174 про уповноваження працівника Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання безоплатної вторинної правової допомоги, копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, копію індивідуальних відомостей про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України форми ОК-5.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Враховуючи те, що надані позивачем докази не підтверджують в повній мірі того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву позивачем було подано до суду з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить:

згідно п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивачу необхідно зазначити посилання на докази виникнення спору з відповідачем, звернення до нього у встановленому законом порядку та отримання позивачем мотивованої відмови. Крім того, позивачу необхідно зазначити конкретну мету, для якої необхідно встановлення факту.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не надано оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру, яку заявлено позивачем, який необхідно сплатити в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2019 року) 768 грн. 40 коп., відповідно до платіжних реквізитів, зазначених на офіційному сайті Богунського районного суду м.Житомира.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту народження дитини, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 25.11.2019 року, але не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: