Справа №522/7682/16-ц
Провадження №2-з/522/148/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсним договору інвестування проектування і будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа №522/7682/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсним договору інвестування проектування і будівництва від 31.12.2013 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2016 року накладено арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 390 963 951 101), що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2018 року у задоволення позовної заяви ОСОБА_2 було відмовлено та у задоволенні зустрічного позову відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 15.01.2019 року.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Суд враховує те, що відповідач подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв'язку із тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсним договору інвестування проектування і будівництва - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 30 червня 2016 року, а саме скасувати арешт на квартиру що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 390 963 951 101), що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя