Справа № 185/5695/19
Провадження № 2/185/3237/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Остапулі Н.П., про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі ЄУ № 185/5695/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

14.08.2019 року представником позивача за первісним позовом адвокатом Остапулею Н.П. було надано клопотання про призначення по вищевказаній справі авто-товарознавчої експертизи, в якому остання просить визначити ринкову вартість автомобіля «Daewoo Nexia», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на час проведення експертизи, посилаючись на те, що предметом позову про поділ майна подружжя є спірний автомобіль, для визначення його вартості необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Резніченко В.Д., оплату за проведення експертизи позивач гарантує.

Представник позивача за первісним позовом надала до суду заяву про підготовчий розгляд справи призначений на 14.11.2019 року без її участі, зазначено, що позивачем буде сплачено за проведення експертизи. Представник відповідача, відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним, надали до суду заяви про підготовчий розгляд справи призначений на 14.11.2019 року без їх участі, щодо задоволення клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи заперечують.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для з`ясування вартості автомобіля необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом та призначити у даній справі судову авто-товарознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Остапулі Н.П., про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі ЄУ № 185/5695/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Призначити у цивільній справі ЄУ № 185/5695/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя судову авто-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля «Daewoo Nexia», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Різниченко Вячеславу Дмитровичу (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , м АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . Ветеринарний, 14 АДРЕСА_4 ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №185/5695/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на - ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко