Провадження № 2/522/428/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Приморський районний суд м ОСОБА_1, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставить питання:

- Яка дійсна (ринкова) вартість домоволодіння, загальною площею 255,6 кв.м., що розташоване за адресою: Одеська область, Лиманський (Комінтернівський) район, Калинівська сільська рада, СМ «Дорожник», вул. Довга, № 69, 71, належить на праві спільної власності по 1/2 частині ОСОБА_2 та ОСОБА_3?

- Яка дійсна (ринкова) вартість земельної ділянки, загальною площею 0,12 га, що розташована за адресою: Одеська область, Лиманський (Комінтернівський) район, Калинівська сільська рада, СМ «Дорожник», вул. Довга, ділянка 69, 71, належить на праві спільної власності по Ѕ частині ОСОБА_2 та ОСОБА_3?

- Чи можна поділити домоволодіння та земельну ділянку за адресою: Одеська область, Лиманський (Комінтернівський) район, Калинівська сільська рада, СМ «Дорожник», вул.Довга, № 69, 71, на дві рівні частини в натурі ? Якщо виділення в натурі 1/2 частини житлового будинку можливо, визначити всі можливі варіанти поділу в натурі домоволодіння та земельної ділянки між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 згідно з належними їм частками в спільній власності (по 1/2 частці)?

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити та призначити по справі експертизу.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Як роз'яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

З урахуванням наведених обставин, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 105, 252, 253, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка дійсна (ринкова) вартість домоволодіння, загальною площею 255,6 кв.м., що розташоване за адресою: Одеська область, Лиманський (Комінтернівський) район, Калинівська сільська рада, СМ «Дорожник», вул. Довга, № 69, 71, належить на праві спільної власності по 1/2 частині ОСОБА_2 та ОСОБА_3?

- Яка дійсна (ринкова) вартість земельної ділянки, загальною площею 0,12 га, що розташована за адресою: Одеська область, Лиманський (Комінтернівський) район, Калинівська сільська рада, СМ «Дорожник», вул. Довга, ділянка 69, 71, належить на праві спільної власності по Ѕ частині ОСОБА_2 та ОСОБА_3?

- Чи можна поділити домоволодіння та земельну ділянку за адресою: Одеська область, Лиманський (Комінтернівський) район, Калинівська сільська рада, СМ «Дорожник», вул.Довга, № 69, 71, на дві рівні частини в натурі ? Якщо виділення в натурі 1/2 частини житлового будинку можливо, визначити всі можливі варіанти поділу в натурі домоволодіння та земельної ділянки між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 згідно з належними їм частками в спільній власності (по 1/2 частці)?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжероновська, 21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. 385 КК України.

На адресу експертів направити копію ухвали суду та надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 522/14074/17, зобовязавши сторони цивільного провадження надати експерту додаткові документи в разі виникнення необхідності в цьому.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника - ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя