П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова )

„28" лютого 2019 року місто Маріуполь Донецької області

Єдиний унікальний номер 237/3673/17

Номер провадження 22-з/804/27/19

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого: Зайцевої С.А.

суддів: Кочегарової Л.М., Пономарьової О.М.

за участю секретаря: Єфремової О.В

учасники справи :

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву Волноваської місцевої прокуратури Донецької області про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою апеляційного суду Донецької області від 17 липня 2018 року апеляційну скаргу Волноваської місцевої прокуратури Донецької області на ухвалу Мар*їнського районного суду Донецької області від 05 вересня 2017 року - задоволено. Ухвалу Мар*їнського районного суду Донецької області від 05 вересня 2017 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів» апеляційний суд Донецької області ліквідовано, утворено Донецький апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на територію ліквідованого суду. Суддів апеляційного суду Донецької області переведено до Донецького апеляційного суду, до якого також передані цивільні справи та матеріали, кримінальні справи/провадження, справи про адміністративні правопорушення, що були у провадженні ліквідованого суду.

08 лютого 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області про ухвалення додаткового рішення, відповідно якої просили стягнути з ОСОБА_1, кошти, витрачені на сплату судового збору в сумі 1762 грн. на користь прокуратури Донецької області за подання апеляційної скарги.

Заява мотивована тим, що при поданні апеляційної скарги прокуратура Донецької області сплатила судовий збір в розмірі 1762 грн. за подачу апеляційної скарги, постановою Донецького апеляційного суду від 17 липня 2018 року скаргу задоволено,ухвалу Мар*їнського районного суду Донецької області від 05 вересня 2017 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції,проте питання про розподіл судових витрат,понесених у зв*язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції не вирішено.

20 лютого 2019 року, за запитом суду апеляційної інстанції ,надіслані матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов до висновку про наявність підстав для прийняття додаткової постанови.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.4 ст.270 ЦПК України про розгляді питання про ухвалення додаткового рішення, у разі необхідності, суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Необхідності у виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання не вбачається, що не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат,пов*язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 ЦПК України в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції, серед іншого, має бути зазначено про розподіл судових витрат,понесених у зв*язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Статтею 264 ЦПК України визначені питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення, в тому числі - як розподілити між сторонами судові витрати (п.6 ч.1 цієї статті).

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної інстанції ухвалює нове рішення, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави України в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на ухвалу Мар*їнського районного суду Донецької області від 05 вересня 2017 року прокуратурою Донецької області платіжним дорученням № 1582 від 08 червня 2018 року сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн. Зазначена сума зарахована до спеціального фонду державного бюджету України (а.с.25,44).

Враховуючи, що скаржником сплачений та підтверджений документально розмір сплаченого судового збору, з позивача ОСОБА_1 на користь прокуратури Донецької області підлягають стягненню понесені витрати в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 270, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Волноваської місцевої прокуратури Донецької області про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в селі Новопетрівка Великоновосілківського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Прокуратури Донецької області, (юридична адреса: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, будинок 6, р/р 6251, МФО 820172, Держказначейська служба України, отримувач - прокуратура Донецької області) понесені витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: