overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 360/212/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, зважаючи на складність справи, суд проголошує вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Микуличі Бородянського району Київської області, є дочкою ОСОБА_2, яка померла 08 січня 2016 року в с. Микуличі Бородянського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено протягом пяти днів з дня оголошення його вступної і резолютивної частин.

Головуючий-суддяОСОБА_3
Справа № 344/662/19
Провадження № 2/344/2209/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

керуючись ст.ст. 89, 200, 263-265, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 28 січня 2003 року у року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 92 розірвати.

Дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання з матір'ю ОСОБА_2.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 302/170/19
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

призначення справи до судового розгляду по суті

у порядку спрощеного позовного провадження

05.03.19 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в cмт.Міжгіря цивільну справу за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.02.2019 р. відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку судового засідання відповідачка ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з виклаком представника позивача.

Дану заяву ОСОБА_1 підтримала у судовому засіданні.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи обєм доказів, які підлягають дослідженню та клопотання ОСОБА_1 суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду у відповідності до вимог ст.274 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Керуючись ст.ст.277, 128, 187, 178, 278, 279, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год. 18.03.19р. з викликом сторін для дачі усних пояснень.

Відповідачу до 15.03.2019р. слід надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив - протягом десяти днів з дня його отримання та надіслати відповідачу та третім особам, в цей самий строк, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, про що подати суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч.3 - ч.5 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mg.zk.court.gov.ua/sud0706/.

Копію ухвали направити стороні позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 451/1363/17 Головуючий у 1 інстанції: Семенишин О.З.
Провадження № 22-ц/811/708/19 Доповідач: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 лютого 2019 року суддя Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Лопатинська районна лікарня» Радехівської районної ради Львівської області на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 18 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Радехівської центральної районної лікарні про визнання наказу недійсним, поновлення на роботі, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою роз'яснено рішення Радехівського ра йонного суду Львівської області від 06 грудня 2018 року .

Ухвалу суду оскаржило Комунальне некомерційне підприємство «Лопатинська районна лікарня» Радехівської районної ради Львівської області.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачений судовий збір.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги), скаржник повинен оплатити судовий збір в розмірі 1921грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Львівський апеляційний суд

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення скаржником вказаного недоліку.

Керуючись ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Лопатинська районна лікарня» Радехівської районної ради Львівської області на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 18 січня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону,подати Львівському апеляційному суду.

Суддя Ю.Р.Мікуш
Єдиний унікальний номер судової справи 489/3761/18
Номер провадження 22-ц/812/423/19
Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2019 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Серебрякової Т.В.,

суддів: Данилової О.О., Лисенка П.П.,

з секретарем судового засідання Андрієнко Л.Д.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

переглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 рішення, яке ухвалено Ленінським районним судом міста Миколаєва 07 грудня 2018 року, під головуванням судді Рум'янцевої Н.О., в приміщені цього ж суду о 13 год. 03 хв., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька та визначення способу участі батька у вихованні малолітньої дитини, яка перебуває за межами України,

Керуючись ст.ст.367,374,375,381,382 ЦПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 07 грудня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення у випадках та з підстав, передбачених ст.389 ЦПК України.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: О.О. Данилова

П.П. Лисенко
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/296/19

2/330/214/2019

"05" березня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого Гусарової В.В., при секретарі Колєдаєвої Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просив проводити підготовче судове засідання без його участі, відповідач також надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд дійшов висновку необхідності проведення підготовчого судового засідання без участі сторін, та на підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України без фіксації процесу технічними засобами.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд:

- зясував відсутність заяв про відвід складу суду та підстав для самовідводів ;

- зясовано, що сторони не надали заяви щодо укладення мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду та не звертались до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- встановив порядок зясування обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог або заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті ( дослідити письмові докази, надані сторонами);

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що підготовче провадження проведено у повному обсязі, завдання підготовчого провадження виконані та необхідно призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.197, 200 ЦПК України

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13.03.2019 р. о 13-00 годині у відкритому судовому засіданні в Якимівському районному суді Запорізької області за адресою смт. Якимівка вул. Пушкіна б. 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 185/849/18
Провадження № 2-во/185/17/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2018 року у справі № 185/849/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2018 року у справі № 185/849/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2018 року у справі № 185/849/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2019 року о 09:40 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_3
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/333/19
Провадження № 2/376/399/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" лютого 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (пров. Озерний, 8 м. Сквира Київська обл., РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (пров. Озерний, 8 м. Сквира Київська обл., РНОКПП:НОМЕР_2) про поділ майна подружжя ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб'єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя .

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 18.02.2019 року 10:30 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз'яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 18.02.2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Віговський С. І.
Справа № 523/3160/19
Провадження №2/523/2541/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г . під час відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою та просить визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Враховуючи предмет спору, для встановлення кола спадкоємців чи інших заінтересованих осіб, суд вважає за необхідне витребувати з Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином посвідчені копії спадкових справ щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ст. ст.4, 55, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином посвідчену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувати з Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином посвідчену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Копію ухвали направити до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36 Г), - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2-ві/359/3/19
Справа № 359/4622/18
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

22 лютого 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Борець Є.О. у цивільній справі №359/4622/18, 2/359/446/2019, за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства обслуговування повітряного руху України, треті особи: Первинна профспілкова організація « Інженерно-технічних фахівців», Всеукраїнська профспілка « Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і звязку України», про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Ухвалою від 19.02.2019 року направлено заяву про відвід судді Борець Є.О. до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду для визначення судді та вирішення заяви по суті.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 40 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 06 березня 2019 року на 16.30 годин.

У судове засідання викликати учасників справи : позивача (ії представника адвоката ОСОБА_3О.), представника відповідача адвоката ОСОБА_1, представників третіх осіб.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 523/8906/18
Провадження №2/523/625/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С .,

при секретарі судового засідання - Вовкович І.О .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, за позовом Приватного акціонерного підприємства «Промінь-1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

До суду надійшов позов Приватного акціонерного підприємства «Промінь-1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за найм житла в розмірі 13356 грн.

13.12.2018р. представником позивача було уточнено позовні вимоги, а саме просила стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 15953 грн. та судові витрати у розмірі 2501 грн.

01.03.2019р. представником позивача було уточнено позовні вимоги, а саме просила стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 17066 грн. та судові витрати у розмірі 2501 грн.

У судовому засіданні від представника позивача надійшла заява в якій просила уточнення до позову надані 13.12.2018р. та 01.03.2019р. залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 та адвокат у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вищевказаної заяви.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд приходить до висновку про необхідність залишення уточнених позовних без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, уточнення до позовної заяви від 13.12.2018р. та 01.03.2019р. про стягнення з відповідачів заборгованості, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнення до позовної заяви від 13.12.2018р. та 01.03.2019р., які подані представником позивача Максименко Н.Р . - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/199/19
Провадження № 2/376/331/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" січня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( вул. Шевченка, 77 м. Сквира Київська обл., РНОКПП: НОМЕР_1) до Малолисовецька сільська рада Сквирського району Київської області ( вул. Центральна, 1а, с. Малі Лисовці Сквирський р-н Київська обл., ), про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб'єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Малолисовецька сільська рада Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 05.02.2019 року 10:15 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз'яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 05.02.2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Віговський С. І.