Справа №465/1205/17
Провадження2-з/465/98/19
УХВАЛА

про забезпечення доказів

11.11.19 року суддя Франківський районний суд м. Львова Марків Ю.С., при секретарі Цунівській А.І., розглянувши заяву представника позивача ПрАТ «Київстар» Гладьо Юлії ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди

Разом з тим, представник позивача ПрАТ «Київстар» Гладьо Ю ОСОБА_3 подала заяву про забезпечення доказів у згаданій вище цивільній справі. Свою заяву про забезпечення доказів представник позивача мотивує тим, що 27.06.2017 року Франківським районним судом міста Львова постановлено вирок у справі № 465/1205/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 361 КК України, яким останнього визнано винним та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, при цьому у задоволенні цивільного позову ПрАТ «Київстар» відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16.07.2018 року даний вирок залишено без змін, однак постановою Верховного Суду від 12.09.2019 року вирок Франківського районного суду м. Львова від 27.06.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 16.07.2018 року скасовано в частині цивільного позову та призначено новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. Разом з тим, окремо від матеріалів кримінальної справи № 465/1205/17 є ряд доказів, які підтверджують завдану ПрАТ «Київстар» шкоду (у матеріалах кримінального провадження № 0000017 від 21.03.2016 року) та знаходяться на зберіганні в Управлінні Служби безпеки України у Львівській області. Для розгляду даної справи необхідно буде дослідити ці речові докази, які згідно із ухвалою Львівського апеляційного суду від 16.07.2018 року присуджено звернути в дохід держави або знищити. Враховуючи те, що ухвала Львівського апеляційного суду від 16.07.2018 року набрала законної сили з метою недопущення знищення доказів є достатні та обґрунтовані підстави для забезпечення вказаних вище доказів шляхом заборони знищення чи відчуження цих доказів.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, слід зазначити наступне.

У відповідності до положень ч.4 ст.116 ЦПК України, забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно вимог п.3 ч.4 ст.118 ЦПК України, суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із вироку Франківського районного суду м.Львова від 27.06.2017 року, ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст.361 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, при цьому у задоволенні цивільного позову ПрАТ «Київстар» відмовлено, речові докази по справі вирішено конфіскувати в дохід держави, за винятком пакетів №6 та №7, які у свою чергу вирішено знищити.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16.07.2018 року даний вирок залишено без змін, однак постановою Верховного Суду від 12.09.2019 року вирок Франківського районного суду м. Львова від 27.06.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 16.07.2018 року скасовано в частині цивільного позову та призначено новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Так, згідно вимог ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

З огляду на те, що речові докази, які мають суттєве значення для розгляду даної цивільної справи, вироком Франківського районного суду від 27.06.2017 року вирішено конфіскувати та знищити, а тому визнається обґрунтованою заява представника позивача щодо забезпечення доказів шляхом заборони Управлінню Служби безпеки України у Львівській області та/або будь-яким третім особам до винесення Франківським районним судом міста Львова рішення у справі №465/1205/17 знищувати та/або відчужувати речові докази, які вилучені у ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000017 від 21.03.2016 року за ознаками ч.1 ст.361 КК України та знаходяться на зберіганні в Управлінні Служби безпеки України у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 116, 118, 230 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача ПрАТ «Київстар» Гладьо Юлії Олексіївни про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Заборони Управлінню Служби безпеки України у Львівській області та/або будь-яким третім особам до винесення Франківським районним судом міста Львова рішення у справі №465/1205/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди знищувати та/або відчужувати речові докази, які вилучені у ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000017 від 21.03.2016 року за ознаками ч. 1 ст. 361 КК України та знаходяться на зберіганні в Управлінні Служби безпеки України у Львівській області речові докази, а саме:

Пакет №1: системний блок «Asus» сірого кольору із написом «Twins», Sim-bank із наклейками Rack-620 rack-0500-0776 з сім-картками національних операторів мобільного зв`язку України в кількості 105 штук;

Пакет №2 Ноутбук «Dell» № 338-258-632-51 із зарядним пристроєм, USB Hub «D-Link» model Dub-H7 із затертим серійним номером, зарядним пристроєм та USB кабелем;

Пакет №3 GSM-шлюз із наклейкою Test OK W49/2015 з кабелем живлення та 8-ма антенами, Роутер «Asus» model RT-N14U, s/n: FAIEND008336 з блоком живлення і кабелем;

Пакет №4 GSM-шлюз із наклейкою Test OK W49/2015 з кабелем живлення та 8-ма антенами, Медіа конвертер s/n: D9 з блоком живлення, Роутер «Asus» model RT-N11P, s/n: FBIW17000269 з двома кабелями та блоком живлення;

Пакет №5 GSM-шлюз із наклейкою Test OK W08/2014 з кабелем живлення та 8-ма антенами, Медіа конвертер Foxgate s/n: FA22D88E6SF0261 з блоком живлення та модулем Eurocon, Роутер «Asus» model RT-N12, MAC 10BF4891ACEC з двома кабелями та блоком живлення;

Пакет № 6 Картонна коробка коричневого кольору із коробками від стартових пакетів оператора «Київстар»;

Пакет № 7 прозорий поліетиленовий пакет із сім- картками оператора «Київстар» в кількості близько 781 штук

Пакет №8 Роутер «TP-Link» s/n: 776 із зарядним пристроєм та кабелем (вартість 1 грн);

Пакет №9 Модеми s/n XVAB YA93 82800126, XVA4CA, XVAB НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , В54САА, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

Роз`яснити, що ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.