Справа №203/3344/19
Провадження №2-о/0203/78/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

з участю:

-заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

1. 16 вересня 2019 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, зазначивши в якості заінтересованої особи ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Вимоги обґрунтовано тим, що заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який у ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Тепер заявниця має намір оформити пенсію у зв`язку із втратою годувальника, проте перешкодою для цього є той факт, що її чоловіка напередодні смерті було знято з реєстраційного обліку за їхнім спільним місцем проживання, а сама заявниця зареєструвалася у помешканні лише згодом. Насправді, заявниця постійно мешкала разом з чоловіком і перебувала на його утриманні. Викладені обставини стали причиною звернення заявниці до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_2 і перебування на його утриманні на час смерті (а.с.а.с. 2 5).

2. У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, пояснивши, що вона від 14.03.1975 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який у ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Тепер заявниця має намір оформити пенсію у зв`язку із втратою годувальника, проте перешкодою для цього є той факт, що її чоловіка напередодні смерті було знято з реєстраційного обліку за їхнім спільним місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Сама заявниця фактично проживаючи у квартирі, зареєструвалася у ній лише 1998. Насправді, заявниця постійно мешкала разом з чоловіком у цій квартирі і перебувала на його утриманні.

3. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності.

4. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

6. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

7. У судовому засіданні було встановлено, що 14.03.1975 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 (а.с. 7).

8. 21 грудня 1990 року ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним у квартиру вселилася заявниця (а.с.а.с. 12, 13, 15).

9. 25 липня 1994 року ОСОБА_2 було знято з реєстраційного обліку за вказаною адресою, проте він продовжив фактично проживати у квартирі (а.с. 14).

10. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер (а.с. 6).

11. Від 14.12.1998 і дотепер позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.а.с. 9, 11).

12. Заявниця має статус пенсіонера за віком.

13. Від часу укладення шлюбу і до дня смерті ОСОБА_2 заявниця перебувала на його утриманні, проживаючи разом з ним за вказаною вище адресою.

14. При цьому факт спільного проживання заявниці з чоловіком та перебування на його утриманні підтверджується належними, допустимими та достовірними доказами, забраними судом, а саме:

-витягом з домової книги, згідно з яким ОСОБА_2 від 21.12.1990 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12)

-довідкою ЖЕУ АП ДСПО від 14.06.1994, згідно з якою разом з ОСОБА_2 у квартирі була зареєстрована та мешкала заявниця (а.с. 13);

-довідкою ЖЕУ, згідно з якою ОСОБА_2 після зняття з реєстраційного обліку 30.05.1994 продовжував мешкати у квартирі разом із сім`єю (а.с. 14);

-довідкою ЖЕУ, згідно з якою заявниця до дня смерті чоловіка мешкала у вказаній квартирі і перебувала на його утриманні (а.с. 15);

-актом від 07.02.2019, згідно з яким чоловік заявниці до дня смерті мешкав у квартирі разом із заявницею (а.с. 17).

15. Ураховуючи викладене, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

16. Встановлення вказаного вище факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

17. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 209 211, 213, 228, 229, 258, 259, 263 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Установити факт спільного проживання та перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня його смерті 10 лютого 1995 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 13 листопада 2019 року.

Суддя М.О. Католікян