Справа № 379/233/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

21.02.2019 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області, ОСОБА_2 про призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 20.02.2019 звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною другою ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи, в тому числі, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вивчивши матеріали заяви судом встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 297 ЦПК України.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України до заяви не додано підтвердження про те, що заявником не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Згідно ч. 1 ст. 297 ЦПК України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сімю, а також інших осіб, яких вона за законом зобовязана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Однак, у заяві заявником не викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Крім того, до заяви долучено копію акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 19.09.2018; копію довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб № 1137/02-31, виданою 15.11.2018 Лісовицькою сільською радою Таращанського району Київської області; копію висновку виконавчого комітету Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області від 30.11.2018 за № 486/02-29; копію рішення виконавчого комітету Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області від 30.11.2018 за № 35; копію подання виконавчого комітету Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області від 07.02.2019 за № 57/02-29; копію постанови ЛКК № 205, виданою 16.11.2018 КНП ТРР «Таращанський центр ПМСД»; копію довідки МСЕК; копію довідки про отримання допомоги № 1497, виданою 21.11.2018 УСЗН Таращанської РДА які не засвідчені належним чином. За змістом ч. 2 ст. 95 ЦПК України, ст.ст. 1,2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів, а довідки всіх установ подаються лише в оригіналі.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

В порушення зазначеної норми, заявником не надано підтвердження направлення заінтересованим особам копій доказів, що подаються до суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд враховує, що заява повинна відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви (ст.175 ЦПК України) з урахуванням особливостей, передбачених ст. 297 ЦПК України.

В звязку з викладеним, заявнику необхідно привести свою заяву у відповідність з вимогами ст.175 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених ст.297 ЦПК України, усунувши вищевказані недоліки.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 59-60 ЦК України, ст.ст. 4, 19, 83, 95, 175, 185, 260, 261, 292-294, 297 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області, ОСОБА_2 про призначення опікуном залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки заяви у визначений строк не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3