Провадження № 22-ц/801/702/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

07 березня 2019 рокуСправа № 127/27335/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 1 червня 2016 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

Встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 127/27335/15-ц із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 1 червня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У цій справі позов майнового характеру (про відшкодування шкоди) предявлено прокурором в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області; ціна позову 6 485 644,45 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на час подання до суду позовної заяви у цій справі, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 4 ст. 6 цього Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як свідчать матеріали справи оскаржуваним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 6 484 258,25 грн.

Відповідач ОСОБА_2 таке рішення суду оскаржив в повному обсязі та просить відмовити в задоволенні позову.

Таким чином розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви складає 97 263,87 грн. (6 484 258,25 грн. х 1,5%).

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду до сплати підлягає судовий збір в сумі 145 895,81 грн. (97 263,87 грн. х 150%).

Відповідачем до апеляційної скарги додано квитанцію № 39367491 від 28 лютого 2019 року про сплату судового збору в сумі 10 335 грн.

З огляду на викладене, відповідачу слід доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 135 560,81 грн. (сто тридцять пять тисяч пятсот шістдесят грн. вісімдесят одна коп.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, п/р № 0001; код класифікації доходу бюджету: 22030101«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційного суду подати оригінал документу про сплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, тому відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 1 червня 2016 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська