ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/114/19
РІШЕННЯ

іменем України

"27" лютого 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Чаплинської сільської ради Петриківського району, Комунальний Заклад «Верхівцевський психоневрологічний будинок-інтернат» ДОР, про призначення опікунами над недієздатною,

В С Т А Н О В И В

17.01.2019 року до Петриківського районного суду надійшла вказана заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Чаплинської сільської ради, КЗ «Верхівцевський психоневрологічний будинок-інтернат» ДОР, про призначення опікунами над недієздатною.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що рішенням Петриківського районного суду від 23.12.2008 року, їхню мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та такою, що потребує опіки.

Рішенням Чаплинської сільської ради Петриківського району від 19.02.2003 року опікуном ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_4) О.М. призначено її мати ОСОБА_5.

07.11.2018 року ОСОБА_5 померла, тож на теперішній час ОСОБА_3 не має опікуна.

З 07.04.2010 року ОСОБА_3 перебуває на повному державному утриманні у КЗ «Верхівцевський психоневрологічний інтернат» ДОР, що підтверджено відповідними довідками.

Заявники зауважили, що мають добрі стосунки з матірю, постійно відвідують її в інтернаті, мають можливість та бажання піклуватися про неї, тому просять суд призначити опікунами над недієздатною ОСОБА_3 її сина ОСОБА_1 та дочку ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просить задовольнити (а.с.7).

Заявник ОСОБА_2 до суду не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 41).

Представник заінтересованої особи Чаплинської сільської ради до суду не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.34).

Представник заінтересованої особи КЗ «Верхівцевський психоневрологічний інтернат» ДОР до суду не зявився, надіслав письмові пояснення по справі, у яких підтвердив, що ОСОБА_3 перебуває на постійному проживанні у їх закладі згідно путівки Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації № 579від 12.03.2010 року; наказ про зарахування № 4 від 07.04.2010 року. Справу просить розглядати без участі їхнього представника та призначити опікунами заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.37-40)

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, тому у суду наявні підстави для її задоволення.

При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про народження, виданого 02.09.2008 року (а.с.10) та копією свідоцтва про зміну імені, згідно якого ОСОБА_4 змінив імя на ОСОБА_1 (а.с.9)

Заявник ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про народження, УІ-КИ № 429210 (а.с.14) та копією свідоцтва про зміну імені серія І-КИ № 011558, згідно якого ОСОБА_6 змінила імя на ОСОБА_7 (а.с.13). Згодом 08.08.2015 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, про що надано копію свідоцтва про шлюб серія І-КИ № 308919 (а.с.15)

12.10.2001 року ОСОБА_9 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10, що підтверджено копією свідоцтва про одруження І-КИ № 137192 (а.с.22)

Рішенням Чаплинської сільської ради Петриківського району від 19.02.2003 року призначено опікуном ОСОБА_5 над дочкою ОСОБА_10 (а.с.17)

Рішенням Петриківського районного суду від 25.12.2008 року у справі № 2о-86/2008 за заявою ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, заяву ОСОБА_5 задоволено та визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та такою, що потребує опіки (а.с.16)

17.10.2012 року ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності безстроково, за загальним захворюванням, про що є копія довідки МСЕК (а.с.21)

07.11.2018 року ОСОБА_5 померла, про що додано копію свідоцтва про смерть серія І-КИ № 835286 (а.с.18)

З копій довідок № 81 та 448 встановлено, що з 07.04.2010 року по теперішній час ОСОБА_3 знаходиться в КЗ «Верхівцевський психоневрологічний будинок-інтернат» ДОР на повному державному утриманні. Донька та син регулярно навідують її та надають моральну та матеріальну підтримку (а.с.19,20)

До суду надано копію подання № 9 від 04.01.2019 року Чаплинської сільської ради Петриківського району, про призначення опікунами над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, її сина ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_2 (а.с.25,26)

Розглядаючи заявлені вимоги суд виходив із наступного.

У ч. 1 ст. 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно ч. 1 ст. 41, ст. 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів (ч. 4, ч. 5 ст. 63 ЦК України).

На основі викладеного, враховуючи те, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 визнано судом недієздатною та такою, що потребує опіки, а її опікун ОСОБА_5 померла, враховуючи подання органу опіки та піклування Чаплинської сільської ради Петриківського району, родинні відносини заявників з підопічною, також особисті стосунки між ними, можливість заявників виконувати обовязки опікунів над їхньою матірю ОСОБА_3, суд вважає вірним заяву задовольнити, шляхом встановлення над ОСОБА_3 опіки та призначення її опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Судові витрати заявниками сплачено у повному обсязі.

Керуючись статтями 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України і статтями 236-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Чаплинської сільської ради Петриківського району, Комунальний Заклад «Верхівцевський психоневрологічний будинок-інтернат» ДОР, про призначення опікунами над недієздатною задовольнити.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити її опікунами: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт громадянина України серії АН № 714169) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт громадянина України серії АО № 237572).

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Суддя: ОСОБА_11