Справа № 467/1496/16-ц
Провадження № 22-ц/812/60/19
Категорія 5 Доповідач апеляційного суду Самчишина Н.В.
Ухвала

05 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: головуючого: Самчишиної Н.В.,

суддів: Прокопчук Л.М., Царюк Л.М.,

із секретарем судового засідання - Лептугою С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Лесків С.А. у справі № 467/1496/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Іванівська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області, Відділ Держземагенства в Арбузинському районі Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки, знесення будівлі та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки, знесення будівлі та відшкодування моральної шкоди призначена повторна судова земельно-технічна експертиза.

07 лютого 2019 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області Лесків С.А. (далі - РТПП Миколаївської області) про надання геодезичної зйомки земельних ділянок АДРЕСА_1 станом на даний час, виконаною спеціалізованою ліцензованою організацією, з планом розташування, розмірами фактичних меж та фактичною площею кожної ділянки станом на даний час, з вказівкою залишків площі, якщо такі є, та конфігурацією з розмірами та площею земельної ділянки, яка накладена та проведення оплати експертизи в сумі 6 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно пунктів 1, 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Вивчивши клопотання експерта та з'ясувавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 наданий план горизонтальної зйомки спірних земельних ділянок (польові роботи для створення плану проведені 21 лютого 2019 року), виконаний фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6

Отже, на теперішній час Миколаївським апеляційним судом у позивача витребувані додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи за клопотанням експерта РТПП Миколаївської області, а тому проведення експертизи слід продовжити.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання судового експерта Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області Лесків С.А. задовольнити.

Додатково надати експерту для дослідження план горизонтальної зйомки земельних ділянок АДРЕСА_1 станом на 21 лютого 2019 року, яка виконана фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6

Зобов'язати ОСОБА_3 провести оплату судової земельно-технічної експертизи в сумі 6 000 грн. за рахунком, що буде наданий після узгодження дати проведення експертизи.

Продовжити проведення повторної судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Іванівська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області, Відділ Держземагенства в Арбузинському районі Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки, знесення будівлі та відшкодування моральної шкоди.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: Л.М. Прокопчук

Л.М. Царюк

Повний текст ухвали складено 05 березня 2019 року.