Справа № 191/4579/18
Провадження № 2/191/1305/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Лободи Т.О.

згідно вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права приватної власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права приватної власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . У встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України, він як спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом (ст.. 1261 ЦК України), який постійно не проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, згідно із ст.1269 ЦК України, подав заяву про прийняття спадщини до Першої синельниківської державної нотаріальної контори 25.05.2018 року. Спадкове майно складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно договору купівлі-продажу, посвідченому Першою синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром №339 від 17.04.2002 року право власності на квартиру зареєстровано КП «Синельниківське МЕТІ» за ОСОБА_3 - дружиною його батька. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла і батько постійно проживав з нею на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою КП «ЖЕК-2» від 14.11.2018 року, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Інших спадкоємців у ОСОБА_3 не було. Згідно довідки КП «Синельниківське МЕТІ» № 1372 від 31.10.2018 року дійсна вартість квартири складає 37 324 (тридцять сім тисяч триста двадцять чотири) гривні. Постановою державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори від 14 листопада 2018 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з наступних причин: в правовстановлюючому документі - свідоцтві про шлюб його батька з ОСОБА_3 , який дає право батьку ОСОБА_2 на спадкування після дружини допущено помилку в написанні прізвища: в свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданому 10 квітня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної Ради м. Дніпропетровська з ОСОБА_3 , прізвище батька вказано « ОСОБА_4 », в той час як в свідоцтві про смерть прізвище батька « ОСОБА_5 »; він не надав нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документу - договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 , а тому видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою. Таким чином йому необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності батьку правовстановлюючого документу - свідоцтва про шлюб з ОСОБА_3 , а так як встановлення цього факту пов`язано з подальшим вирішенням спору про право, то він звертається до суду з позовною заявою. За життя його батько не звертався до суду з заявою про встановлення такого факту, тепер це повинен зробити він, так як це необхідно для отримання спадщини. У нього збереглася копія паспорту ОСОБА_2 та копія довідки про отримання ідентифікаційного номера, з яких вбачається, що паспорт громадянина України батько отримав 29 березня 2002 року, ідентифікаційний номер - ІНФОРМАЦІЯ_3 в яких було правильно вказане прізвище « ОСОБА_5 » згідно з правилами перекладу прізвищ з російської на українську мову. Шлюб же з ОСОБА_3 укладався в 1996 році коли в батька був паспорт старого зразка. Тільки так можливо пояснити різне написання його прізвища в свідоцтві про шлюб та в паспорті. Згідно довідки Синельниківського міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора-2» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали разом з 28 травня 2002 року за адресою: АДРЕСА_1 до смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також є підтвердженням їхніх шлюбних відносин. Із копії правовстановлюючого документу на квартиру - договір купівлі-продажу, бачається, що 17 квітня 2002 року ОСОБА_3 купила квартиру АДРЕСА_2 . Договір посвідчено державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори. Разом з тим, оригінал вказаного договору у позивача відсутній.

Просить встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про шлюб з ОСОБА_3 НОМЕР_1 про укладення шлюбу 10 квітня 1996 року, актовий запис №139, зареєстрованого в відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська, визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 49,6 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти їх задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , яке було видано 25.01.2018 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , яке було видано 17.04.2018 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17.04.2002 року.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 був її чоловік ОСОБА_2 .

З довідки наданої державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. вбачається, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилася.

Позивач, як єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Першої синельниківської державної нотаріальної контори 25.05.2018 року із заявою про прийняття спадщини за законом.

Постановою державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.05.2018 року, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відмовлено, у зв`язку з тим, що нотаріусу не надані правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на квартиру; виявлені розбіжності в прізвищі спадкодавця.

Спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 є його син ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_4 , батьком якого вказаний ОСОБА_2 .

З копії спадкової справи №121/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернуся його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Інші спадкоємці, якщо такі є, до нотаріуса за місцем відкриття спадщини не зверталися, підтвердження перебування спадкодавця у шлюбі суду не надано.

З наданих позивачем письмових доказів, а саме: копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ; довідки квартального комітету №2841 від 14.11.2018 року; копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , копії картки фізичної особи платника податків вбачається, що правильне прізвище спадкодавця - « ОСОБА_5 », так як було допущено помилку при перекладі прізвища з російської на українську мову.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Частиною 1 ст.1221 Цивільного кодексу України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.2 ст.1221 ЦК України, якщо місце проживання спадкодавця не відоме, місце відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п.1.13 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України місце відкриття спадщини підтверджується : довідкою житлово- експлутаційної організації, довідкою правління житлово-будівельного кооперативу про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця; записом у будинковій книзі про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця, довідкою адресного бюро, довідкою райвійськомату про те, що спадкодавець до призову на військову службу проживав за відповідною адресою.

Відповідно до наявних матеріалів справи вбачається, що померлий ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , за якою заінвентаризована квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 спадщину не приняв, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після його смерті спадкоємцем першої черги за законом є його син позивач ОСОБА_1 .

Крім того, судом враховується те, що згідно копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 заяви інших спадкоємців у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса не подавалися.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 « Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Факт, який просить встановити позивач, суд оцінює як обставину, від якої прямо залежать особисті та майнові права позивача.

На підставі викладеного та ст.ст. 1216,1217, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 78, 206, 259, 263, 264, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про шлюб з ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 про укладення шлюбу 10 квітня 1996 року, актовий запис №139, зареєстрованого в відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право приватної власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 49,6 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г. В. Бондаренко