Справа № 706/1593/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Христинівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Христинівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Просили визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1

В обґрунтування позову посилались на те, що вони є власниками по 1/2 частині кожна житлового будинку АДРЕСА_1 Відповідач по справі є колишнім чоловіком ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_2 Ще за час їх спільного проживання однією сім'єю місце проживання відповідача у справі було зареєстровано у належному їм зазначеному вище житловому будинку. На даний час їх спільне проживання однією сім'єю припинено, відповідач створив нову сім'ю та фактично з лютого 2018 р. проживає АДРЕСА_2. З часу залишення місця реєстрації ОСОБА_3 не проживав та не користувався належним їм житловим будинком, не брав участі в його утриманні, оплаті комунальних послуг тощо. Наявність зареєстрованого місця проживання відповідача в їх будинку впливає на призначення субсидії з оплати за житлово-комунальні послуги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи без його участі, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з'явився у судове засідання без поважних причин.

Представник третьої особи виконавчого комітету Христинівської міської ради у судове засідання не з'явився, проте від третьої особи надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності її представника, у заяві також зазначено, що виконавчий комітет Христинівської міської ради не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачі у своїх заявах не заперечували проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази: копії свідоцтв про право на спадщину від 18.03.2002 р. та 18.06.2018 р. на житловий будинок АДРЕСА_1, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.06.2018 р., довідку виконкому Христинівської міської ради про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 від 29.10.2018 р., інші письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтв про право на спадщину від 18.03.2002 р. та 18.06.2018 р. є власниками по 1/2 частини кожна житлового будинку АДРЕСА_1

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідач ОСОБА_3 був зареєстрований у вказаному будинку як член сім'ї власників - чоловік позивача ОСОБА_1, вітчим позивача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 з лютого 2018 р. не проживає за місцем своєї реєстрації. Повістки про виклик у судове засідання, направлені відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, йому вручені не були з відміткою пошти про те, що за адресою: АДРЕСА_1 він не проживає.

На даний час відповідач ОСОБА_3 проживає АДРЕСА_2. Повістки про виклик у судове засідання отримані ним за вказаною адресою.

Наявність зареєстрованого місця проживання відповідача у будинку впливає на питання призначення субсидії з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач ОСОБА_3 як член сім'ї власника житла понад один рік не проживає без поважних причин у житловому будинку АДРЕСА_1, тому його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, на підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 319 ч. 1, 405 ч. 2 ЦК України,ст.ст. 81, 89, 263-265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник