Справа № 199/8539/17
Провадження № 2/752/1498/19
У Х В А Л А

29.10.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 31.10.2013 р.

Відповідно до поданої заяви позивичпросить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 98 963,48 гривень та судові витрати у справі.

В ході підготовчого провадження відповідач та її представник заявили клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» банківських документів, на які посилається позивач в обгрунтування заявлених позовних вимог, а саме: оригіналу заяви ОСОБА_1 про відкриття рахунку, оригінал картки із зразком підпису Клієнта Банку ( ОСОБА_1 ), оригіналу Договору про використання аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Банку та відтиску факсимільної печатки Банку для укладання правочину, підписаного відповідачем, оригінали документів, які підтверджують розпорядження власника на видаткову операцію у разі наявності інших документів, що підтверджують відкриття рахунку, оригіналів документів, які підтверджують відкриття рахунку ОСОБА_1 , оригінали усіх банківських квитнацій, які підтверджують банківську операцію щодо видачі ОСОБА_1 зазаначену позивачем грошову суму, оригінал анкети-заяви від 31.10.2013 р., оригінал пам`ятки Клієнта Банку з власноручним підписом відповідача, копії фотозображень всіх банківських карток, наданих відповідачу для користування, оригіналів заяв на перевипуск банківських карток, а аткож копії судового рішення щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обгрунтування заявленого клопотання відповідач та її представник посилаються на те, що при зверненні до суду Банком не було надано жодних доказів на підтвердженння отримання ОСОБА_1 кредитних коштів та надання подальшої згоди на перевипуск банківських карток. Крім того, Банком здійснювалось нарахування пені та штрафних санкцій поза межами строків позовної давності, незаважаючи на наявність судовового рішення про стягнення боргу.

Документи, які відповідач та її представник просять витребувати у позивача, є доказом у даній справі і стосуються предмета доказування, та необхідні для подальшого вирішення питання щодо призначення почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису ОСОБА_1 .

Сторона самостійно позбавлена можливості надати зазначений доказ, оскільки відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» він відноситься до документів, що становлять банківську таємницю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання відповідача та її представника про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк»:

- оригінал заяви ОСОБА_1 про відкриття рахунку,

- оригінал картки із зразками підпису Клієнта Банку ( ОСОБА_1 ),

- оригінал Договору про використання аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Банку та відтиску факсимільної печатки Банку для укладання правочину, підписаного ОСОБА_1 ,

- оригінали документів, які підтверджують розпорядження власника на видаткову операцію у разі наявності інших документів, що підтверджують відкриття рахунку,

- оригінали документів, які підтверджують відкриття рахунку ОСОБА_1 ,

- оригінали усіх банківських квитнацій, які підтверджують банківську операцію щодо видачі ОСОБА_1 зазаначену позивачем грошову суму кредиту,

- оригінал анкети-заяви від 31.10.2013 р.,

- оригінал пам`ятки Клієнта Банку з власноручним підписом відповідача,

- копії фотозображень всіх банківських карток, наданих відповідачу для користування,

- оригінал заяви ОСОБА_1 на перевипуск банківської картки № НОМЕР_1

- оригінал заяви ОСОБА_1 на перевипуск банківської картки № НОМЕР_2

- оригінал заяви ОСОБА_1 на перевипуск банківської картки № НОМЕР_3

- оригінал заяви ОСОБА_1 на випуск банківської картки PAY PASS

- копію судового рішення щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: