ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/2154/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1516/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із заочним рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 24.07.2019 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції від 24.07.2019 року, оскільки ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 19.09.2019 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 24.07.2019 року у даній справі він отримав поштою 01.10.2019 року.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 24.07.2019 року підлягає поновленню, оскільки твердження ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції від 24.07.2019 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.122,123) та з приписами п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 057 грн. 20 коп., виходячи із розрахунку: 704 грн. 80 коп. х 150% = 1 057 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок UA6080032, отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки 80 Апеляційні суди та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

У поданому клопотанні (а.с.134) ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 24.07.2019 року.

Необхідно зазначити, що приписами ч.1, ч.3 статті 136 ЦПК України регламентовано, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Приписи п.1 ч.1, ч.2 статті 8 Закону України Про судовий збір, яка регламентує відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, пов`язують вказані обставини також із врахуванням судом майнового стану сторони. А саме, із розміром річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Виходячи із правового аналізу норм права, які регламентують дані правовідносини, звільнення від сплати судового збору є мірою, яка застосовується за наявності тих обставин, коли судом встановлено документально підтверджену майнову неможливість сплати особою судового збору у певному розмірі ні на даний час, ні в майбутньому. Таким чином, застосування приписів вищезазначених норм права є можливим за наявності документально підтверджених обставин скрутного майнового стану сторони.

Відповідно до приписів ч.1, ч.6 статті 81 ЦПК України, яка регламентує обов`язки доказування і подання доказів, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На обґрунтування вимог клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції від 24.07.2019 року ОСОБА_1 зазначав про те, що на даний час працює охоронцем в товаристві з обмеженою відповідальністю Агрікор Холдінг та отримує в середньому 3 800 грн. на місяць, переніс операцію та вимушений витрачати кошти на своє лікування та лікування матері, сплачує комунальні платежі. До апеляційної скарги ОСОБА_1 надано копію пенсійного посвідчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.126); копію довідки виконавчого комітету Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про те, що ОСОБА_1 щодня відвідує свою матір ОСОБА_3 , 1951 р.н., допомагає їй по господарству, купує продукти та ліки (а.с.127); копії виписок з медичної документації (а.с.128,129); копію довідки №137 від 08.10.2019 року товариства з обмеженою відповідальністю Агрікор Холдінг (а.с.130) про те, що ОСОБА_1 працює охоронником, і його дохід за період з січня 2019 року по вересень 2019 року з відповідними утриманнями склав 35 455 грн. 06 коп.

При цьому необхідно зазначити, що ОСОБА_1 не надано суду відповідних даних щодо розміру його річного доходу за попередній календарний рік, як це регламентовано приписами п.1 ч.1 статті 8 Закону України Про судовий збір.

У зв`язку з наведеним, для вирішення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції від 24.07.2019 року у даній справі, ОСОБА_1 необхідно надати суду відомості щодо розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2019 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2019 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання зазначених вимог його клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції від 24 липня 2019 року буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя А. А. Скрипка