Справа №295/5758/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Поліщук К.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Богунському районному суді м. Житомира справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати повязані із розглядом справи судом.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 14.11.2012 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Умови договору відповідач належним чином не виконував, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив, таким чином загальна заборгованість станом на 15.05.2017 р. становить 26004,09 грн..

В судовому засіданні представник позивача просить позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача просить позов задовольнити частково, розмір нарахованої пені та неустойки просить зменшити.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем укладено договір № б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 15.05.2017 року складає 26004,09 грн., з них: заборгованість за кредитом 8073,25 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 5322,40 грн.; заборгованість за пенею та комісією 10893,96 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 1214, 48 грн.

Відповідно до умов кредитування передбачено відповідальність за несвоєчасне внесення платежів у виді пені та штрафу.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В розрахунку заборгованості за договором, який наданий позивачем, відповідач проводить розрахунок пені за прострочення зобовязання починаючи з 05.12.2012 року по 30.04.2017 року.

Згідно ст. 258 ЦК України, спеціальна позовна давність щодо застосувань пені встановлена 1 рік.

Разом з тим, оскільки повернення відсотків за кредитним договором визначено і щомісячними платежами за попередній місяць, а згідно наданого Банком розрахунку позивач будь-яких платежів з моменту отримання кредиту не здійснював, то вимоги банку про повернення нарахованих процентів підлягають до задоволення в межах трьох років, а пені - в межах одного року, які передували зверненню Банку до суду з відповідним позовом.

Тому заборгованість зі сплати пені в межах одного року - 6865, 90 грн. (8073,25 грн. х 0,233% за кожен день прострочення х 365 днів) картка Універсальна GOLD- пеня від суми загальної заборгованості 0, 233 % нараховується за кожен день прострочення кредиту.

Також відносно відсотків за користування кредитом: остання проплата позивача за кредиток була проведена 06.02.2016 року.

Таким чином заборгованість позивача по відсотках, 30% річних, по сплаті кредиту з 06.02.2016 року по 22.05.2017 року складає: 2 421,9 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те сааме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 року у справі №6-2003цс15.

У звязку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом та заборгованість за пенею та комісією. В решті вимог - відмовити.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 533, 551, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.11.2012 року в сумі 14495,15 грн. станом на 15.05.2017 року, яка складається з заборгованість за кредитом 8073,25 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 2421,90 грн.; заборгованості за пенею та комісією 4000,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в сумі 891,84 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

З повним текстом сторони мають право ознайомитися 2 8.02.2019 р.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ПАТ КБ "ПриватБанк" (м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; КОД ;р/р №3111; МФО 305299)

Відповідач: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка