Справа №266/970/19
Провадження№ 2/266/696/19
УХВАЛА

про призначення судової єкспертизи

14 листопада 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Воропаєвої О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки і виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.10.2019 р. було призначено у справі судову земельно - технічну експертизу.

31.10.2019 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Новикова В.С. про неможливість проведення судової земельно-технічної експертизи у зв`язку із відсутністю технічної можливості і дозволу на виконання певних робіт при проведені експертизи, у зв`язку із чим просив призначити комплексну будівельно - технічну експертизу із залученням в якості експерта фахівця в галузі геодезії, який має ліцензію на проведення даних робіт у зв`язку із чим провадження у справі було відновлено.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду із заявою в якій не заперечувала проти призначення по справі судової комплексної земельно-технічної експертизи із залученням в якості експерта фахівця в галузі геодезії, який має ліцензію на проведення відповідних робіт із ТОВ «Центр експертного геодезичного забезпечення».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду із заявою в якій заперечувала проти доручення проведення експертизи експерту Новикову В.С. з причини того, що його послуги коштують дорого, а строк виконання є більш ніж у інших експертів. Інших обґрунтувань заперечення не вказала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів їх цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 5 ст. 193 ЦПК України зокрема учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи той факт, що без проведення експертизи із запропонованих суду питань їх не можливо з`ясувати, а для вирішення цих питань необхідні спеціальні галузеві знання в тому числі в галузі геодезії, і позивач наполягав на проведенні такої експертизи, суд дійшов висновку про призначення комплексної судово будівельно- технічної експертизи із залученням в якості експерта окрім експерта Новікова В.С. фахівця в галузі геодезії, який має ліцензію на проведення даних робіт, та необхідність при виконанні провадження експертизи надати експертам копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.04.2018 р., від 21.11.2018 р., державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0812 га по АДРЕСА_1 , витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровий номер :01:005:1165 від 14.01.2019 р., технічної документації із землеустрою на вказану земельну ділянку, рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.09.2019 р. №266/6078/18 та зобов`язати сторони надати доступ до об`єкту нерухомого майна, а саме земельної ділянки АДРЕСА_1 , роз`яснивши сторонам при цьому положення ст. 109 ЦПК України, яка передбачає наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до ч. 1 якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи те, що без оплати експертизу не може бути проведено, суд також вважає за необхідне зобов`язати позивача здійснити оплату за проведення експертиз оскільки за його клопотанням проводиться наявна експертиза.

Керуючись ст. ст. 97, 98, 103, 104, 109, 211, 222, 223, 247, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки і виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності комплексну судову будівельно- технічну експертизу.

На вирішення комплексної судової будівельно- технічної експертизи поставити наступні питання:

-чи можливий розподіл в натурі земельної ділянки АДРЕСА_1 з урахуванням належних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 часток домоволодіння АДРЕСА_1 визначених рішенням АДРЕСА_2 суду м. Маріуполя Донецької області від 09.09.2019 р. №266/6078/18 ( вказати всі можливі варіанти).

Надати експерту ОСОБА_3 В.С ОСОБА_4 та експерту ТОВ «Центр експертного геодезичного забезпечення» копії: свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.04.2018 р., від 21.11.2018 р., державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0812 га по АДРЕСА_1 , витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровий номер :01:005:1165 від 14.01.2019 р., технічну документацію із землеустрою на вказану земельну ділянку, рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.09.2019 р. №266/6078/18.

Для проведення експертиз зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 забезпечити доступ експертам до об`єкту нерухомого майна, а саме земельної ділянки АДРЕСА_1 .

Проведення комплексної судової будівельно- технічної експертизи доручити експерту Новікову Володимиру Станіславовичу, місцезнаходження за адресом: м. Маріуполь, пр..Нахімова, 116-а та експерту в галузі геодезії ТОВ «Центр експертного геодезичного забезпечення» (м. Маріуполь, пр.. Будівельників, 175) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 протягом 10 днів з дня виставлення рахунку.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання 3 місяці.

Суддя: Шишилін О. Г.