Справа № 574/167/19
Провадження №2-о/574/36/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Михайлівська сільська рада Буринського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 рідною бабою ОСОБА_2 мотивуючи тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з права на земельну частку (пай), яке було посвідчено сертифікатом серії НОМЕР_13. Спадщину після смерті останньої прийняла її дочка ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, будучи спадкоємцем першої черги за законом, але за життя юридично не оформила і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона прийняла спадщину після смерті матері шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини і на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, будучи спадкоємцем першої черги за законом. Однак, коли вона звернулася до нотаріуса для оформлення вище згаданого права на земельну частку (пай) було встановлено, що не підтверджуються її родинні відносини із ОСОБА_2 , оскільки у поновленому свідоцтві про народження її матері ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 відсутні відомості про батьків. Вказані обставини не дають їй можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення.

ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі, надіславши до суду письмову заяву.

Представник заінтересованої особи Михайлівської сільської ради в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду листа.

Свідок ОСОБА_5 підтвердив, що він є двоюрідним братом покійної ОСОБА_2 .. Їхні батьки були рідними братами. ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 та бабою заявниці ОСОБА_1 ..

Вислухавши покази свідка, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нова Олександрівка, Буринського району, Сумської області померла рідна баба заявниці ОСОБА_2 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з права на земельну частку (пай) розміром 2,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області, що було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_13, яку прийняла її дочка (мати заявниці) ОСОБА_3 , будучи спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст.529, п.1) ч.1 ст.549 ЦК УРСР, положення якого діяли на час відкриття спадщини, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, але за життя юридично не оформила і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть, довідки Михайлівської сільської ради, довідок відділу у Буринському районі головного управління Держгеокадастру у Сумській області та копії державного акту на право колективної власності землю (а.с.13,18,20-25).

Після смерті ОСОБА_3 також відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло, в тому числі, право на вище згадану земельну частку (пай), яку прийняла її дочка ОСОБА_1 - заявниця по справі відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від неї, входячи до кола спадкоємців першої черги законом і на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується копією паспорта позивачки, довідкою Михайлівської сільської ради та копією спадкової справи (а.с.7,19,26).

З метою оформлення даної спадщини заявниця звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову в зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 так, як у поновленому свідоцтві про народження її матері ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 відсутні відомості про батьків, що вбачається з листа приватного нотаріуса Головенської Л.В. (а.с.27).

Між тим, родинні відносини між заявницею та ОСОБА_2 , щодо їх кровної спорідненості, повністю підтверджені матеріалами справи.

Зокрема, як вбачається з свідоцтва про народження баби заявниці серії НОМЕР_2 - 19.02.1921 року народилася « ОСОБА_2 » (в російському варіанті) і її батьком зазначений « ОСОБА_7 » (в російському варіанті), а матір`ю зазначена « ОСОБА_8 » (в російському варіанті) (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 - 24.10.1949 року « ОСОБА_9 » (в російському варіанті) одружився з « ОСОБА_2 » (в російському варіанті), останній після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (в російському варіанті) (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нова Олександрівка, Буринського району, Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до поновленого свідоцтва про народження матері заявниці серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася « ОСОБА_3 », відомості про батька та матір відсутні (а.с.12).

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 - 16.05.1959 року « ОСОБА_10 » (в російському варіанті) одружився з « ОСОБА_3» (в російському варіанті), останній після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (в російському варіанті) (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка, Буринського району, Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с.13).

Як вбачається з свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_7 - 02.04.1959 року народилася « ОСОБА_1 » (в російському варіанті) і її батьком зазначений « ОСОБА_10 » (в російському варіанті), а матір`ю зазначена « ОСОБА_3 » (в російському варіанті) (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 - 21.12.1991 року « ОСОБА_11 » (в російському варіанті) одружився з « ОСОБА_1» (в російському варіанті), останній після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (в російському варіанті) (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка, Буринського району, Сумської області помер ОСОБА_11 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_10 - 09.10.2017 року « ОСОБА_12 » одружився з « ОСОБА_1 », останній після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.16).

Відповідно до паспорта НОМЕР_11 він був виданий 26.05.2017 року на ім`я заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Вказані обставини були підтверджені і свідком ОСОБА_5 , покази якого суд визнає достовірними з врахуванням того, що він особисто знайомий як із заявницею так і з покійними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що покійна ОСОБА_2 є рідною бабою заявниці ОСОБА_1 ..

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявниця та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення її прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Михайлівська сільська рада Буринського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нова Олександрівка Буринського району Сумської області є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 (місце проживання АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлений 21.10.2019 року.