Справа № 342/675/16-ц
Провадження № 2/342/2/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

з участю:

представника відповідача позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліківідацію ПАТ КБ " Надра" ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_1 до ПАТ КБ " Надра" про захист порушеного права позивача як споживача фінансових послуг, у зв'язку із цим про визнання кредитного договору № 1126/2008 від 27.05.2008 року з дня його укладення недійсним, про застосування наслідків недійсності кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває обєднана цивільна справа №342/675/16-ц (провадження 2/342/2/2019) за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліківідацію ПАТ КБ " Надра" ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_1 до ПАТ КБ " Надра" про захист порушеного права позивача як споживача фінансових послуг, у зв'язку із цим про визнання кредитного договору № 1126/2008 від 27.05.2008 року з дня його укладення недійсним, про застосування наслідків недійсності кредитного договору.

В підготовче засідання представник ПАТ КБ «Надра» не зявився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду поштою було направлено клопотання про проведення підготовчого судового засідання без представника банку за підписом ОСОБА_9 та додано до нього ксерокопію Свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю на прізвище ОСОБА_9 Також до суду було поступило через пошту 28.02.2019 року заперечення на зустрічну позовну заяву за підписом ОСОБА_9 в додатках якої не міститься інформації про направлення її копії іншим учасникам справи та відсутні документи, що посвідчують повноваження представника передбачені нормами ЦПК України.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заявив клопотання про повернення даного заперечення оскільки нормами діючого ЦПК України на даний час передбачено написання відзиву на позовну заяву, а не заперечення. Бо йому не зрозуміло яким чином він має реагувати на це заперечення, оскільки він хотів би написати відповідь на відзив, а такого немає.

Також ствердив, що повноваження представника банку адвоката мають бути посвідчені належним чином. Бо в матеріалах справи відсутнє завірене належним чином свідоцтво на зайняття адвокатською діяльністю на прізвище ОСОБА_9 і не зрозуміло хто направляє до суду документи, які не передбачені нормами ЦПК. Тому просив повернути дане заперечення та зобовязати представника надати належним чином посвідчені документи на представництво банку.

Суд, вислухавши представника відповідача-позивача ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.4, п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України відзив на позовну заяву надається суду разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до документів іншим учасникам справи.

Про вказану вимогу Закону суд зазначив в ухвалі про відкриття провадження, як і зазначено про необхідність подання документів, що засвідчують повноваження представників згідно вимог ст.62 ЦПК України.

Зважаючи, що від ПАТ КБ " Надра" поступило до суду заперечення, а не відзив на позовну заяву і не надано належних документів, що підтверджують повноваження представника банку, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України повернути ПАТ КБ «Надра» її заперечення (в розумінні відзив) на зустрічну позовну заяву.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст.10,62,178,183 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ПАТ КБ «Надра» заперечення на зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Надра» про визнання кредитного договору недійсним.

Розгляд справи перенести на 16-15 год., 09 квітня 2019 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

На ухвалу, в частині повернення заперечення на позовну заяву, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.