справа № 165/2348/18
провадження №2/165/80/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нововолинська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача орган опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, -

встановив:

13 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та збільшення розміру аліментів, що стягуються за рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 18.11.2016 року. Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем у них є дві малолітні дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 18.11.2016. З цього часу відповідач участі у вихованні і утриманні малолітніх дітей не приймає, не цікавиться їхнім навчанням і здоров'ям, з дітьми не спілкується, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач повністю утримує дітей, дбає про їхнє здоров'я, духовний розвиток, піклується про них. Відповідач не цікавиться дітьми взагалі, не контактує з ними, перешкод для їхнього спілкування позивач не чинила. Вказує, що відповідач повністю самоухилився від виховання дочок, не бере ніякої участі в житті дітей, повністю ігнорує свої обов'язки. Крім того вказує, що ОСОБА_2 веде антигромадський спосіб життя, притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, його поведінка негативно впливає на дітей та не сприяє засвоєння ними норм моралі та прваил поведінки у супільстві. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також вказала, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 18.11.2016 року було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, починаючи з 04 жовтня 2016 року до досягнення дітьми повноліття та кошти на її утримання в розмірі по 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьох років. Зазначає, що суттєво збільшився рівень інфляції, відповідно витрати на дитину значно зросли. Відповідач рішення Нововолинського міського суду від 18.11.2016 року не виконує, жодним чином не допомагає дітям матеріально, не несе додаткові витрати на утримання дітей. Станом на 01 березня 2018 року заборгованість зі сплати аліментів становить 30800 грн. Відповідачу були встановлені тимчасові обмеження у праві керування транспортними засобами, у праві виїзду за межі України, у праві користування зброєю, у праві полювання. Вважає, розмір аліментів стягуваних за рішенням суду в сумі 1000 гривень незначними, цих коштів не вистачає для нормального існування дітей. Тому просить збільшити розмір стягуваних аліментів до 1700 гривень на кожну дитину щомісяця, та стягнути в її користь судові витрати по справі в розмірі 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу та сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з'явилися, подали заяву, в якій просять справу розглядати у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити з підстав наведених у позові.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через судовий виклик на веб-сайті суду.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо задоволення позову. Підтримує висновок органу опіки та піклування, затверджений рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 18.07.2018 №243.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про достатність підстав, передбачених ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та для зміни розміру аліментів, які стягуються рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 18.11.2016 року.

Шлюб між сторонами розірваний 18.11.2016 року, що підтверджується копією рішення Нововолиснького міського суду Волинської області від 18.11.2016 (а.с.7).

Відповідно до постанов державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої ГТУЮ у Івано-Франківській області від 02.03.2018 та від 03.03.2018 обмежено у праві виїзду за межі України та обмежено у прваі користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, обмежено у праві полювання та у праві керування транспортними засобами (а.с.10-13).

Як вбачається з висновку виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради №243 від 18.07.2018 року (а.с.20, 21), що беручи до уваги, що відповідач самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, перебування його в статусі юридичного батьківства, суперечить інтересам дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 засуджений вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки. На підставі статті 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Таким чином, в суді встановлено, що відповідач ОСОБА_2 самоухилився від виконання батьківських обов'язків стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи, вихованням дітей не займається, будучи здоровим та працездатним, матеріально їх не утримує, і така його винна поведінка свідчить про наявність законних підстав для позбавлення батьківських прав.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За змістом даної норми закону, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. При цьому зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування своїми обов'язками.

Разом з тим, відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до частини 1 Статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитини не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають, відповідно до закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або коли проживають роздільно і необхідно прийняти рішення про місця проживання дитини.

Позбавлення батьківських прав як спосіб впливу на батьків, не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Суд повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи і проаналізувавши їх в сукупності, прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 тривалий час умисно ухиляється від обов'язку по вихованню малолітніх дочок, неналежно ставиться до виконання батьківських обов'язків по відношенню до дітей, не проявляє про них щонайменшої батьківської турботи, будучи працездатною особою, матеріально не утримує дітей.

Вказані обставини, не дають суду підстави зробити висновок про належне ставлення батька ОСОБА_2 до своїх малолітніх дітей, а навпаки свідчать про винну поведінку відповідача і умисне ухилення від виконання обов'язків по вихованню дітей. Така поведінка відповідача шкодить правам та інтересам їхніх дочок, негативно впливає на їх психологічний стан.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 184 Сімейного Кодексу України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вище наведене, суд позов задовольняє і позбавляє ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 18.11.2016 (а.с.8) присуджено до стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Яворів Долинського району Івано-Франківської області, в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі по 1000 (одній тисячі) грн.. на кожну дитину, починаючи з 04.10.2016 року до досягнення дитиною повноліття та кошти на утримання ОСОБА_1 в розмірі по 800 (вісімсот) гривень щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьох років, тобто до 31.07.2018 року.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд приходить до висновку про необхідність змінити розмір аліментів, які стягуються рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від ІНФОРМАЦІЯ_5, та стягувати з ОСОБА_2 в користь позивача на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1000 грн. щомісячно на 1200 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття .

Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає 704,80 грн. судового збору та на користь позивача 704, 80 грн. сплаченого судового збору та 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджеється документально (а.с.1,14,15).

Керуючись ст. 12, ст. 13, ст.81, ст. 89, ст. 141, ст. 263, ст. 264, ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164, 166 Сімейного Кодексу України, - суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, батьківських прав щодо утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нововолинська Волинської області, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Нововолинська Волинської області.

Змінити розмір аліментів, які стягуються рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 18.11.2016 року з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь в користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1000 (однієї тисячі) грн. щомісячно на 1200 (одну тисячу двісті) гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь на користь в користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. та 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук