Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/68/17-ц
Провадження № 2-во/499/8/19
У Х В А Л А

Іменем України

"04" березня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 07.12.2018 року, ухваленого за позовною заявою ОСОБА_1 до Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, сектор реєстрації речових прав на нерухоме майно по Іванівському району Роздільнянського МРУЮ в Одеській області про звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 року Іванівським районний судом Одеської області було ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, сектор реєстрації речових прав на нерухоме майно по Іванівському району Роздільнянського МРУЮ в Одеській області про звільнення майна з під арешту було задоволено в повному обсязі.

Так, на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, оскільки у позовній заяві та як наслідок в рішенні суду було невірно вказано найменування третьої сторони по справі, а саме невірно вказано «сектор реєстрації речових прав на нерухоме майно по Іванівському району Роздільнянського МРУЮ в Одеській області» замість вірного «Центр надання адміністративних послуг при Іванівській районній державній адміністрації Одеської області».

Суд вважає за доцільне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення сторін по справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що судове рішення повинно бути точним, помилки у тексті судового рішення, зумовлені помилками (описками), що не стосуються істотних обставин, проте ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу, враховуючи, що виправлення даної описки не змінить зміст рішення, але може вплинути на його реалізацію, з метою не порушення законних прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про внесення в текст рішення Іванівського районного суду Одеської області від 01.03.2017 року, ухваленого за позовною заявою ОСОБА_1 до Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, сектор реєстрації речових прав на нерухоме майно по Іванівському району Роздільнянського МРУЮ в Одеській області про звільнення майна з під арешту.

Наявність описки в рішенні суду підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру прав на нерухоме майно, де вірно вказано найменування третьої особи по справі.

Керуючись ст. 13, 260, 261, 269, 353, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в текст рішення Іванівського районного суду Одеської області від 01.03.2017 року, ухваленого за позовною заявою ОСОБА_1 до Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, сектор реєстрації речових прав на нерухоме майно по Іванівському району Роздільнянського МРУЮ в Одеській області про звільнення майна з під арешту,а саме:

в першому абзаці вступної частини рішення та першому абзаці резулятивної частин рішення вказати вірне найменування третьої особи «Центр надання адміністративних послуг при Іванівській районній державній адміністрації Одеської області» замість невірного «сектор реєстрації речових прав на нерухоме майно по Іванівському району Роздільнянського МРУЮ в Одеській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяІ. В. Погорєлов