overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 212/1338/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради м.Кривого Рогу, зацікавлена особа Покровський районний у місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 опіки на піклування виконкому Покровської ра1йонної в місті ради звернулось з заявою, про встановлення фаакту народження малолітньої дитини у ОСОБА_4, в звязку з різнацією право писання прізвища в медичних документах та прізвище матері дитини.

Заява подана з додержання вимог статей 175-177, 315,316 ЦПК України.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.19,187, 293-295, 315,316 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_2 опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради м.Кривого Рогу, зацікавлена особа Покровський районний у місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 11 квітня 2019 року, в залі судового засідання № 305 в приміщенні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у пятнадцятиденний строк з моменту отримання документів, письмові пояснення щодо заяви абозаперечення проти заяви і посилання на докази, якими обґрунтовуватимуть заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Ю. В. Козлов
Справа № 296/6232/19
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Корольовського районного суд м. Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності.

В провадженні Корольовського районного суд м. Житомира також перебуває справа № 296/7212/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Житомирська міська рада про встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою.

Представник відповідача просить суд об`єднати ці дві справи, оскільки предметом спору є одна й та сама земельна ділянка.

Позивач та представник позивача не заперечують проти об`єднання справ в одне провадження.

Заслухавши учасників справи, суд вважає, що заява про об`єднання справ в одне провадження підлягає задоволенню, оскільки вимоги по цим справам є однорідними і їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про об`єднання позовів.

Об`єднати справу № 296/6232/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності зі справою №296/7212/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Житомирська міська рада про встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою.

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний реєстраційний номер № 296/6232/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 606/497/19

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

01 березня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. 19, 187, 190, 191, 274, 277, 278 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 березня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити з повідомленням сторін.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.3-5 ст.178 ЦПК України та ч.7 ст. 279 ЦПК України з приводу подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву, із врахуванням ч.1-3 ст. 179 ЦПК України та ч.7 ст. 279 ЦПК України з приводу подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ч.1-3 ст. 180 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-о/241/28/2019
Провадження № 241/367/19
УХВАЛА

04.03.19 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Мангушський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2019 року заявник звернулася до суду з проханням встановити факт смерті чоловіка ОСОБА_2.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження, згідно п.3 ч.2 ст.19, ч.2 ст. 293, ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного є необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 315-318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мангушський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 05 березня 2019 року в приміщенні Першотравневого районного суду за адресою: вул. Котанова, 102, смт. Мангуш Мангушського району Донецької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://ptr.dn.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а заінтересованій особі також копію заяви і доданих до неї документів та відповідно до ст.43 ЦПК України запропонувати у строк до судового засідання надати письмові пояснення (заперечення) щодо заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликаються учасники справи і їх представники.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова
справа № 520/480/19
провадження № 2/520/2286/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А .,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 26.02.2019 року у цивільній справі № 520/480/19 за позовом ОСОБА_1 до ПРИЧАЛУ № 133 Громадської організації «Водно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.01.2019 року було відкрито провадження у цивільній справі № 520/19595/18 .

Після здійснення перереєстрації цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в автоматизованій системі документообігу справі присвоєно номер 520/480/19.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПРИЧАЛУ № 133 Громадської організації «Водно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про спонукання до виконання певних дій - залишено без руху. Позивачу встановлений п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Копію цієї ухвали одержано позивачем 25.02.2019 року (рекомендоване повідомлення: трек-код 205 ).

За правилами, встановленими частиною першою статті 123 ЦПК України, - перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, перебіг процесуального строку на виконання позивачем ухвали суду від 21.01.2019 року почався з 26 лютого 2019 року, з періодом для надання (надіслання) до суду доказів усунення недоліків позовної заяви - з 26.02.2019 по 03.03.2019.

Станом на 04 березня 2019 року до Київського районного суду м. Одеси від позивача не надходили докази виконання ухвали, як і клопотання про продовження строку.

Наслідки не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом визначені частиною тринадцятою статті 187 ЦПК України у відповідності до якої позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 272, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП чи номер і серія паспорту не зазначені; адреса з позовної заяви: АДРЕСА_2) до ПРИЧАЛУ № 133 Громадської організації «Водно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про спонукання до виконання певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Літвінова І. А.
Єдиний унікальний номер 229/3363/18 Номер провадження 22-ц/804/234/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про захист прав споживачів (справа № 229/3363/18, суддя Лебеженко В.О.),-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького апеляційного суду від 24 січня 2019 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» залишено без задоволення, а рішення Дружківського міського суду Донецької області від 01 листопада 2018 року залишено без змін.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Справа підлягає призначенню до розгляду для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити для вирішення питання про внесення виправлень у судовому рішенні без повідомлення учасників справи.

Суддя Донецького

апеляційного суду М.С.Будулуца
Справа № 654/4781/18
Провадження №2/654/483/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина )

04 березня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Данилевського М.А.

за участю секретаря Друговин В.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду цивільну справу №654/4781/18 в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність складання рішення у повному обсязі, що пов'язане з потребою у обґрунтуванні доводів позивача та відповідача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись статтями 258, 259, 263, 264, 265, 266, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) основної суми боргу за договором позики від 08 січня 2011року в сумі 1343112,2 (один мільйон триста сорок три тисячі сто дванадцять) гривень 20 копійок, та основної суми боргу за договором позики від 13 лютого 2011 року в сумі 1343112,2 (один мільйон триста сорок три тисячі сто дванадцять) гривень 20 копійок, а всього в сумі 2686224,4 (два мільйони шістсот вісімдесят шість тисяч двісті двадцять чотири) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) витрати на оплату судового збору в розмірі 18415 грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено 06 березня 2019 року.

Суддя М. А. Данилевський
Єдиний унікальний номер 341/106/19
Номер провадження 2/341/248/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання строку на примирення

28 лютого 2019 року м.Галич

Галицький районний суду Івано-Франківській області у складі:

головуючого - судді Максимчина Ю.Д.,

з участю

секретаря судового засідання Томин Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні в м.Галич цивільному справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилалась на те, що між нею чоловіком виникають часті суперечки та сварки, а тому просить про розірвання шлюбу.

В підготовче судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Відповідач в підготовче судве засідання не з'явився, надіслав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, та просив надати строк на примирення, оскільки не бажає розлучатися із дружиною.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про задовлення заяви відповідача щодо надання сторонам строку на примирення з огляду на наступне.

Так, 17 вересня 2016 року між стронами зареєстровано шлюб.

21 березня 2017 року у сторін народилася дочка ОСОБА_3.

На даний час у сторін виникають суперечки та сварки, однак відповідач бажає зберегти сімю та просить надати строк на примирення.

Згідно статті 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що сторони нетривалий час перебувають у шлюбі, мають малолітню дитину, відповідач має бажання прийняти заходи для поновлення шлюбних стосунків та збереження сімї, суд надає сторонам строк для примирення терміном три місяці.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 111 СК України, п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 Русланівні та ОСОБА_2 строк для примирення терміном три місяці.

Провадження по справі зупинити до закінчення зазначеного строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_5
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач звернулась до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 186 ЦПК України відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї четверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половину заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Подаючи позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позивач ОСОБА_1 порушила встановлений порядок щодо предявлення позову, що не позбавляє її звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, оскільки питання щодо стягнення аліментів не може розглядатися в позовному провадженні. Так для стягнення аліментів позивачу необхідно звернутися до суду із відповідною заявою про видачу судового наказу, а не позовом про стягнення аліментів.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розяснити позивачу її право звернутися до суду із відповідною заявою про видачу судового наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
"04" березня 2019 р. Справа № 608/2344/18
Номер провадження2/608/25/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
представника позивача адвоката Маньовського А.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -
Керуючись ч. 6 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення буде складено 06 березня 2019 року.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2344/18
Заочне рішення набрало законної сили « » року.
Суддя: Н. З. Коломієць
Копію заочного рішення видано « » р.
Справа № 153/249/19
Провадження2/153/67/19-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" березня 2019 р.

Суддя Ямпільський районний суд Вінницької області, ОСОБА_1, виконання вимог ст.ст. 27-30 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ямпільський районний суд Вінницької області.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Ямпільський районний суд Вінницької області на 04.04.2019 о 09:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов до 25.03.2019.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://yam.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1