Провадження № 2/219/2886/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2019 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Дубовика Р.Є.,
за участю секретаря Кривошапко І.О.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Звернувшись до суду з позовом, позивач ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , з підстав передбачених ст. 405 ЦК України, посилаючись на те, що вона є власником вищевказаної квартири на підставі договору від 29.10.1996 року.
У квартирі зареєстровані її діти, яки є відповідачами у справі та які з 2002 року у житловому приміщенні не проживають.
Таким чином, враховуючи, що відповідачі більше року не проживають у належній позивачу квартирі, остання просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки, факт реєстрації відповідачів негативно впливає на її матеріальний стан та порушує її права як власника.
Позивач ОСОБА_1 та її представник Сілантьєв Д.А., будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, надавши заяви про підтримання пред`явлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності, також, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали, тому, суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі договору від 29.10.1996 року, є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).
Тож спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому, правовідносини сторін регулюються Главою 6 ЖК України та ст. 405 ЦК України.
Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Як вбачається з довідки № 2206 від 16.09.2019 року в спірному житловому приміщенні, як члени сім`ї зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).
Відповідно акту про фактичне не проживання від 16.09.2019 року, відповідачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2002р. не проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).
За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідачів в спірному житловому приміщення без поважних причин понад один рік, суд вважає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України, слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .
Тому, позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.
Судові витрати стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача згідно зі ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 263, 265,282 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_3 ), про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір з кожного по 384,20 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційна скарга через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду.
Суддя Р.Є.Дубовик