Провадження № 2/234/754/20
УХВАЛА

про забезпечення позову

15 листопада 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2019 року до Краматорського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 15 листопада 2019 року судом було надано запит до управління реєстраційних повноважень ради та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_3 .

Разом з позовною заявою, представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 була подана заява про забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження належної їй квартири АДРЕСА_1 , яка належить їй на підставі договору дарування. В обґрунтування заяви було вказано, що ОСОБА_3 може продати належну їй квартиру, тим самим ускладнити подальше виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.149 ч.1 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.150 ч.1 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, зокрема шляхом п.1) накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; шляхом п.2) заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову, які згідно ч.3 вказаної статті мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зміст і форма заяви, порядок її подання передбачені ст.ст.151, 152 ЦПК України.

Відповідно до ст.153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

Так встановлено, що ОСОБА_1 пред`явив до ОСОБА_3 цивільний позов про стягнення суми боргу в розмірі 500 000 грн. Ціна позову є значною. Позивач просить суд забезпечити позов з метою подальшого виконання судового рішення у випадку задоволення позову. Відповідачка ОСОБА_3 , відповдіно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, прав власності на нерухоме майно, заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та іпотек станом на 14.11.2019 року має право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 06.03.2015 року, посвідченого Першою Краматорською ДНК.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка може здійснити відчуження даного майна, що у подальшому призведе до порушення прав кредитора ОСОБА_1 у випадку задоволення його позовних вимог.

Отже, суд вважає, що позов ОСОБА_1 може бути забезпечено шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти певні дії, а саме розпоряджатися (відчужувати у будь-який спосіб) власністю, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.149-153, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі № 234/19450/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 вчиняти певні дії, а саме розпоряджатися (відчужувати у будь-який спосіб) квартирою, яка належить їй на праві приватної власті, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Д.Г.Костюков