Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3338/14-ц
Провадження №: 2-р/332/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя розглянувши клопотання представника заявника Державного агентства резерву України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою Державного агентства резерву України, заінтересована особа : ОСОБА_1 про розяснення способу і порядку виконання судового рішення.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява Державного агентства резерву України, заінтересована особа: ОСОБА_1 про розяснення способу і порядку виконання судового рішення.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника заявника Державного агентства резерву України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по вищевказаній заяві, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що не має змоги прибути у судове засідання до Заводського районного суду м. Запоріжжя, у звязку з обмеженою кількістю працівників та відсутністю бюджетного фінансування на відрядження, крім того місцезнаходження Державного агентства резерву України у м. Києві. За таких підстав, просить суд задовольнити клопотання, шляхом забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити одному із судів, які зазначені у клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника заявника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи те, що місцезнаходження Державного агентства резерву України у м. Києві та клопотання подано з додержанням вимог ст. 212 ЦПК України, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести наступне судове засідання у режимі відео конференції, організацію якої доручити Господарському суду м. Києва.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника Державного агентства резерву України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою Державного агентства резерву України, заінтересована особа: ОСОБА_1 про розяснення способу і порядку виконання судового рішення - задовольнити.

Судове засідання за заявою Державного агентства резерву України, заінтересована особа: ОСОБА_1 про розяснення способу і порядку виконання судового рішення, призначене на 12-00 годину 29.03.2019 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Заводським районним судом м.Запоріжжя та Господарським судом м. Києва.

Доручити Господарському суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника заявника Державного агентства резерву України.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Господарському суду м. Києва.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео та звукозапису.

Копію ухвали негайно направити до Господарського суду м. Києва та особам, які будуть приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя: Н.В. Марченко