Справа № 449/1521/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Борняк Р.О.,

з участю секретаря судового засідання: Баран П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Перемишлянського районного округу Львівської області ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що померла 06.05.2016 року ОСОБА_3є бабусею заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву мотивує тим, що він - ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 і померла 06 травня 2016 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно - будинок з господарськими спорудами та земельна ділянка. Оскільки її батько, ОСОБА_4 помер 25.05.2014 року, тобто ще раніше від своєї мами (його бабусі), то спадщина переходить на його дітей.

Зазначає, що у відповідності до ч. 2 ст. 1268 ЦК України, він фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем, його бабусею до її смерті.

14 грудня 2018 року він звернувся до нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, але йому нотаріусом було відмовлено, оскільки в паспорті і в свідоцтві про смерть його бабусі зазначено прізвище «Пасдерська», а його прізвище «Паздерський», тобто має місце невідповідність в наших прізвищах.

У звязку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він ОСОБА_1 є рідним онуком - ОСОБА_3.

Звертає увагу, що їхні родинні відносини підтверджуються Свідоцтвом про народження його батька ОСОБА_4, в якому записано, що його матірю є ОСОБА_5, а також довідкою Ланівської сільської ради.

В судове засідання заявник не з'явився, однак подав заяву в якій зазначив, що заяву підтримує, просить її задоволити і розглядати дану справу без його участі.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Перемишлянського районного округу Львівської області ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, однак надала відповідь, в якій просить розглядати дану цивільну справу без її участі.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №425941 від 07.05.2016 року, вбачається, що ОСОБА_3, померла 06.05.2016 року, про що складено відповідний актовий запис за №14.

Із свідоцтва про народження серії IV-УР №1859106 від 28.07.1952 р., вбачається, що матірю ОСОБА_4 є ОСОБА_5.

З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №343765 від 26.05.2014 року, вбачається, що ОСОБА_4, помер 25.05.2014 року, про що складено відповідний актовий запис за №13.

З свідоцтва про народження серії I-СГ №185866 від 17.09.1999 р., вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Як вбачається із довідки Ланівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, ОСОБА_3, перебувала в родинних відносинах, а саме в статусі матері батька: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме те, що померла 06.05.2016 року ОСОБА_3є бабусею заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла 06.05.2016 року ОСОБА_3є бабусею заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КЛ №098809 від 24.12.2015 р., РНОКПП НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Борняк Р.О.