Справа №339/148/17
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Болехівської міської ради Романишин В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради, міського голови м. Болехова, Управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської

ради про скасування рішення та зобов`язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради, міського голови м. Болехова, Управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради про скасування рішення та зобов`язати вчинити дії.

Відповідач міський голова м. Болехова в судове засідання не з`явився та був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник Управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради, який уповноважений на ведення справи, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце цього засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

11 червня 2019 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача, призначено земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Самулевичу В.М. та зупинено провадження.

20 серпня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання необхідних для проведення експертизи документів.

22 жовтня 2019 року позивачем подано клопотання витребувати каталог координат поворотних точок меж земельних ділянок та горизонтальну зйомку об`єктів дослідження земельних ділянок із кадастровими номерами:

030220035, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

12 листопада 2019 року провадження у справі поновлено.

Суд, заслухавши думку учасників справи, які не заперечували щодо задоволення клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України суд має сприяти сторонам у всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, сприяти здійсненню особам, які беруть участь у справі, в реалізації їхніх прав.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією (ст. 129 Конституції України).

Частиною 6 ст. 72 ЦПК України передбачено, що експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України - експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За нормою ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Судовий експерт стверджує, що для проведення експертизи по даній справі необхідно витребувати наступні документи :

- технічну документацію на земельну ділянку по АДРЕСА_1 та каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки;

- горизонтальну зйомку об`єктів дослідження (земельної ділянки по АДРЕСА_1 та суміжної земельної ділянки по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 Болехів, АДРЕСА_1 , на якій розташований футбольний стадіон «Карпати»), виконану по встановлених межах, ліцензованою землевпорядною організацією (спеціалістом-земельником) з подальшим наданням її експерту на паперовому та електронному носіях (виконану землевпорядниками в програмних комплексах «Автокад») з нанесенням меж відповідно до правовстановлюючих документів, а також просить узгодити дату та час проведення зйомки з експертом;

-інвентаризаційну справу на будинковолодіння по АДРЕСА_1 ;

-будівельний паспорт на будівництво будівель та споруд у будинковолодінні по АДРЕСА_1 та проектно-технічну документацію на будівництво стадіону «Карпати» по вул.С.Стрільців, 12а, м.Болехів, Івано-Франківської області.

Відповідно до п.6.1.2 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстицї України від 08.10.1998 року №53/5, зазначені питання земельно-технічної експертизи вирішуються за наявності відповідної правовстановлювальної та технічної документації, зокрема результатів виконання топографо-геодезичних робіт, які проводяться відповідними фахівцями з використанням відповідного обладнання та бази даних.

При таких обставинах оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає проведенню призначеної судом експертизи, то суд вважає, що клопотання судового експерта слід задовольнити та роз"яснити сторонам їх право на надання необхідних документів.

Також суд роз"яснює наслідки невчинення таких процесуальних дій :

Так, згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідності до ч.1 ст.107 ЦПК, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем заявлено відповідне клопотання про витребування доказів (каталогу координат поворотних точок), які знаходяться у Головному управління держгеокадастру в Івано-Франківській області, то суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 211, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задоволити.

Витребувати у Головному управлінні держгеокадастру в Івано-Франківській області каталог координат поворотних точок меж земельних ділянок та горизонтальну зйомку об`єктів дослідження земельних ділянок із кадастровими номерами:

030220035, 030220036, видані ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , видані ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) НОМЕР_5 : НОМЕР_6 , виданий на ім"я Управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради ( м.Болехів, вул. С. Стрільців, 12а).

Клопотання експерта задоволити.

Запропонувати ОСОБА_1 надати :

- технічну документацію на земельну ділянку по АДРЕСА_1 ;

- інвентаризаційну справу на будинковолодіння по АДРЕСА_1 ;

- будівельний паспорт на будівництво будівель та споруд у будинковолодінні по АДРЕСА_1 .

- горизонтальну зйомку об`єктів дослідження (земельних ділянок по АДРЕСА_4 а, м АДРЕСА_5 Болехів, АДРЕСА_1 , на якій розташований футбольний стадіон «Карпати»), виконану по встановлених межах, ліцензованою землевпорядною організацією (спеціалістом-земельником) з подальшим наданням її експерту на паперовому та електронному носіях (виконану землевпорядниками в програмних комплексах «Автокад») з нанесенням меж відповідно до правовстановлюючих документів.

Витребувати з Болехівської міської ради проектно-технічну документацію на будівництво стадіону «Карпати» по вул.С.Стрільців, 12а, м.Болехів Івано-Франківської області.

Вказані документи необхідно надати в строк до 12 грудня 2019року .

Відкласти розгляд справи на 13 грудня 2019 року на 10 год.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.