УХВАЛА

13 листопада 2019 року

м.Харків

Справа № 639/4921/17

провадження № 2/639/664/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Активний капітал», Харківської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Геодезична фірма «СХМ» про визнання недійсним проекту землеустрою відводу земельної ділянки та рішення сесії Харківської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Активний капітал», Харківської міської ради, третя особа-ТОВ «Геодезична фірма «СХМ» про визнання недійсним проекту землеустрою відводу земельної ділянки та рішення сесії Харківської міської ради про визнання недійсним та скасування проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки по АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , визнання недійсним та скасування рішення 29 сесії Харківської міської ради 6 скликання № 1385/13 від 25.12.2013 р. в частині затвердження проекту землеустрою о відведенню земельної ділянки пл. 0, 9785 га, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки № АДРЕСА_3 /14 за вказаною адресою, укладеного 14.02.2014 р. між Харківською міською радою та ТОВ «Фінансова група активний капітал».

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.06.2018 закрито провадження у цивільній справі в частині позовних вимог до ТОВ «Фінансова група «Активний капітал», оскільки з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджено, що 03.10.2017 р. зазначене товариство припинило діяльність.

Постановою Харківського апеляційного суду від 22.11.2018 р. ухвала суду першої інстанції скасована.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Харківської міської ради протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова група «Активний капітал» від 29.05.2017 р. та документів, доданих державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація припинення юридичних осіб в результаті ліквідації», рішення товариства про припинення діяльності, інформацію про наслідків такого припинення, наявність або відсутність майна підприємств, наявність або відсутність правонаступників.

Суд, вислухавши клопотання представника позиввача, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення клопотання .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені матеріали мають суттєве значення для правильного розгляду справи та визначення суб`єктивного складу відповідачів.

Керуючись ст. ст.4, 12, 43, 84 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Курінного О.А.про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати у Харківської міської ради протокол загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова група «Активний капітал» від 29.05.2017 р. та документів, доданих державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація припинення юридичних осіб в результаті ліквідації», рішення товариства про припинення діяльності, інформацію про наслідків такого припинення, наявність або відсутність майна підприємства, наявність або відсутність правонаступників.

Вказані докази надати до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ- В.Б. Єрмоленко