Справа № 456/2349/18
Провадження № 2/456/229/2019
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

26 лютого 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 (позивач) подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що за час перебування в шлюбі ОСОБА_2 народила дитину, яку він вважав своєю. Однак, експертним заключенням про біологічне батьківство встановлено, що він не є біологічним батьком цієї дитини, що унеможливлює подальше існування шлюбних відносин між ним та відповідачем. Подружні відносини припинені з квітня 2018 року та відновлені бути не можуть.

Відповідач правом на подання відзиву не скористалася.

У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання (шляхом скерування на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача судової повістки (а.с.19, 26, 37) та поміщенням оголошення про його виклик на офіційному сайті суду (а.с.34, 35, 36), про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Заяви та клопотань від учасників судового процесу не поступило.

Процесуальні дії у справі.

20.06.2018 та 11.10.2018 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.13, 14).

Ухвалою від 31.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.15-16).

Ухвалою підготовчого засідання від 15.11.2018 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.20-21).

Зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 07.04.2011 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №314. Після реєстрації шлюбу дружині прізвище змінено на «Іванова». Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюбу від 03.08.2011 серії 1-ИД №078531 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження від 01.09.2016 (серії І-СГ №511561), батьками ОСОБА_4, 26.08.2016р.н., зазначено сторони в справі (а.с.5).

Згідно з експертним висновком про біологічність батьківства №MG18-45159/С1F1 від 19.04.2018, вірогідність батьківства ОСОБА_1, 27.08.1959р.н., стосовно дитини ОСОБА_4, 26.08.2016р.н., становить 0% (а.с.9).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у звязку з бажанням одного з подружжя (дружини) припинити шлюбні відносини, відсутності згоди відповідача щодо припинення цих відносин та наявність запису у свідоцтві про народження дитини щодо батьківства позивача, що, в своїй сукупності, унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за їхньою заявою.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на предявлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг субєктивних прав та юридичних обовязків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, про що він ствердив в судовому засіданні.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності, суд доходить переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає до задоволення повністю.

З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі статей 56, 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Чупринки,62/10, паспорт громадянина України серії «ММ» номер 637190) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії «КС» номер 847317) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 квітня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №314.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на сім днів.

У звязку з оголошенням в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 04 березня 2019 року.

Головуючий суддя ОСОБА_5