Справа № 263/5528/18
Провадження № 2-п/265/27/19
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з заявою про скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 15 травня 2019 року, ухваленому у справі № 263/5528/18 за позовом АТ «ПриватБанк» до нього, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вимоги позивача були задоволені частково, а саме стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 22 серпня 2011 року у розмірі 3950,49 гривень, та судовий збір в сумі 1762 гривні, в якій заявник також просив поновити йому строк для подання заяви про перегляд даного заочного рішення суду.

Так, в заяві зазначено, що розгляд справи проводився за відсутності відповідача ОСОБА_1 . Водночас, копію даного заочного рішення суду він не отримував. Проте в жовтні 2019 року з його заробітної плати було здійснено відрахування за виконавчим листом. При зверненні до Лівобережного ВДВС, йому було роз`яснено, що відносно нього 12 вересня 2019 року було відкрито виконавче провадження № 60049103 з виконання виконавчого листа № 263/5528/18, виданого 03 липня 2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення з нього на користь АТ КБ «ПриватБанк» 39507, 49 гривень заборгованості та 1762 гривні судового збору. Повний текст заочного рішення суду № 263/5528/18 від отримав 17 жовтня 2019 року в канцелярії суду.

Вимоги щодо заяви про перегляд заочного рішення викладені в статті 285 ЦПК України.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви, суддя вважає, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 285, 286 ЦПК України.

Водночас, згідно положень ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_1 не було отримано копію заочного рішення суду № 263/5528/18 від 15 травня 2019 року, оскільки конверт повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання, а з повним текстом рішення суду він ознайомився лише 17 жовтня 2019 року, отримавши копію рішення в канцелярії суду.

Таким чином, суд вважає за можливе поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду № 263/5528/18 від 15 травня 2019 року.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 284- 286 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду № 263/5528/18 від 15 травня 2019 року.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 18 листопада 2019 року о 14-00 годині.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Гноєвой С.С.