Справа № 188/188/19
Провадження № 2/188/215/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що 14.06.2014 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 , який було зареєстровано виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 08.

Під час спільного шлюбу 02.09.2014 р. у них родився син ОСОБА_3 .

Ще на початку 2017 р. відносини між ними змінилися не в кращій бік. В результаті постійних сварок та непорозумінь , він задумався над їхнім спільним майбутнім. В подальшому зрозумів , що продовжити їхні відносини стало неможливо. У кожного з них різні погляди на сімейне життя … Відповідач не виконує свої подружні обов"язки.

В травні 2017 р. відповідач розірвала відносини з ним та з того часу проживає разом іх сином окремо. За весь період , що вони проживають окремо - жоден із них не намагався відновити стосунки.

Таким чином , вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства з відповідачем . Бажання примиритися відсутнє.

Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було укладено 214.06.2014 р. виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , актовий запис № 08.

Після розірвання шлюбу не заперечує щодо залишення відповідачем шлюбного прізвища " Довгаль " .

Сторони в судове засідання не з"явилися .

В своїх заявах кожен просить суд розглядати справу без їхньої участі . Позивач позов підтримує , відповідач позов визнає .

Суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що згідно з свідоцтвом про шлюб,виданого виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області дійсно сторони перебувають у шлюбі з 14.06. 2014 року.

Також встановлено , що сторони мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

З матеріалів справи вбачається , що спільне життя з моральної точки зору стало неможливим, що і привело до розриву шлюбно-сімейних відносин . Сторони з травня 2017 р. разом не проживають , спільного господарства не ведуть .

На думку суду така ситуація є неможливою для подальшого спільного життя та збереження шлюбу , а примирення між сторонами неможливе .

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 112 передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи всі вищезазначені обставини, ситуацію, яка склалась, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до роз'яснень п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам дитини. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя .

З урахуванням викладеного, суд враховує ту обставину , що позивач після подання позову до суду про розірвання шлюбу та на день судового розгляду справи по суті не відмовився від своїх вимог та не відкликав свою заяву про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В своїй заяві позивач зазначає про те , що він відмовляється від відшкодування судових витрат , понесені ним при сплаті судового збору. Таким чином , суд вважає , що дані витрати слід залишити за позивачем .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12,19 , 81 , 141 ,206 , 229, 247 , 265 ЦПК України ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було укладено 214.06.2014 р. виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , актовий запис № 08.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище - " Довгаль".

Судові витрати залишити за позивачем .

Копію рішення негайно направити сторонам для відома.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_5