Справа № 323/1491/18
Провадження № 2-п/323/14/19
УХВАЛА

Іменем України

13.11.2019 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої - судді Фісун Н.В., при секретарі Сабліній А.А., представника АТ КБ «ПриватБанк» Гей О. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича про перегляд заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.07.2018 року по справі №323/1491/18, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із вище вказаною заявою, де зазначив, що заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.07.2018 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору №б/н від 28.09.2007 року на загальну суму 60046, 67 грн. та судовий збір в розмірі 1762, 00 грн.

Прохає скасувати заочне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 липня 2018 року, посилаючись на те, що судом не були встановлені всі обставини щодо стягнення суми заборгованості, процентів, пені та штрафу та строків позовної давності, відповідно до ст.266, 549, 257, 509 ЦК України. Також просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.07.2018 року. Крім того, зазначив, що на час звернення позивача до суду відповідач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ніколи не мешкав без реєстрації на території Оріхівського району Запорізької області, через що поштову кореспонденцію від Оріхівського суду Запорізької області не отримував.

30.10.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича про направлення вище вказаної цивільної справи за підсудністю на розгляду до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, оскільки ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надали заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення та клопотання про направлення справи за підсудністю без їх участі, на задоволенні заяви та клопотання наполягали.

Представник акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» у судовому засіданні проти перегляду заочного рішення та клопотання про направлення справи за підсудністю не заперечував.

Заслухавши, пояснення представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.07.2018 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору №б/н від 28.09.2007 року на загальну суму 60046, 67 грн. та судовий збір в розмірі 1762, 00 грн.

Посилання відповідача на докази, які не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення, позиція Великої Палати Верховного Суду, яка висвітлена у постанові від 03.07.2019 у справі №342/180/17, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

Судом встановлено, що останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , останній ніколи не мешкав без реєстрації на території Оріхівського району Запорізької області, через що судові повістки та рішення суду від Оріхівського суду Запорізької області не отримував, що вказує на достатність підстав для поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим заочне рішення суду від 02.07.2018 року підлягає скасуванню.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом місцем проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно довідки юридичного відділу департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 31.10.2019 року №01-71/17715 та копії паспорту заявника, останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , тому вказана цивільна справа підлягає направленню за територіальною юрисдикцією у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.27,31 231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича про перегляд заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.07.2018 року по справі №323/1491/18, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.07.2018 року

Скасувати заочне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.07.2018 року по справі №323/1491/18, провадження №2/323/548/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за територіальною юрисдикцією до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали буде виготовлено 15 листопада 2019 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун