ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/648/17 Номер провадження 22-ц/814/1013/19Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення іпотеки.

в с т а н о в и в:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 січня 2019 року у задоволенні позовів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено.

Вказане рішення оскаржено ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційних скарг, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційні скарги має містити: найменування суду апеляційної інстанції, імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення її від сплати судового збору.

В обгрунтування вказаного клопотання вказувала на те, отримала повний текст рішення після 21 січня 2019 року та скрутне матеріальне становище.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню. Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, або навіть звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження свого тяжкого матеріального становища ОСОБА_4 надала довідки про доходи за 2018 рік.

Як вбачається з довідки центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області та витягу з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків з першого по третій квартал 2018 року ОСОБА_4 отримала 12900+2580+2580=18060 грн. державної соціальної матеріальної допомоги та 1594 грн. заробітної плати, а з серпня 1018 року по січень 2019 року вона отримувала по 860 грн. одноразової допомоги по догляду за дитиною тобто 5160 грн.( а.с.135).

Тобто ОСОБА_4 за 2018 рік отримала 18060+1594+5160 =24814 грн. сукупного прибутку, 5% від даної суми складає 1240 грн. 70 коп. що є меншою від суми судового збору яку необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги.

На підставі викладеного, клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від сплати судового збору, підлягає задоволенню.

Інші заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду про стягнення заборгованості за договором позики шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та припинення іпотеки, визначена ціна позову 12 689 500 грн. 23 коп., що у відповідності до вимог ст. 369 ЦПК України є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Таким чином справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 січня 2019 року.

Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Копію ухвали направитиадвокату ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,до відома.

Копії ухвали та апеляційних скарг направити іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 24, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1