overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сиваської селищної рада Новотроїцького району Херсонської області про про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області про визнання права власності.

Як вбачається з матеріалів справи, є нагальна потреба витребувати докази, а саме : в Генічеському БТІ (АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію інвентеризаційної справи житлового будинку розташованого в смт.Сиваське, вул. Миру,98, Новотроїцького району Херсонської області за наявності.

В Новотроїцькій ДНК копію нотаріальної справи про посвідчення договору купівлі-продажу від 16.12.1996 року , посвідчену державним нотаріусом державної нотаріальної контори Новотроїцького нотаріального округу ОСОБА_2 р№1767, зареєстрованого в КП «Генічеське БТІ» ХОР за № 2747 за наявності.

В Державному нотаріальному архіві Херсонської області ДНК копію нотаріальної справи про посвідчення договору купівлі-продажу від 16.12.1996 року , посвідчену державним нотаріусом державної нотаріальної контори Новотроїцького нотаріального округу ОСОБА_2 р№1767, зареєстрованого в КП «Генічеське БТІ» ХОР за № 2747 за наявності.

Враховуючи, що вирішення справи по суті неможливе без витребування доказів, а саме спадкової справи, суд, керуючись ст.84 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Витребувати в Генічеському БТІ (АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію інвентеризаційної справи житлового будинку розташованого в смт.Сиваське, вул. Миру,98, Новотроїцького району Херсонської області за наявності.

В Новотроїцькій ДНК копію нотаріальної справи про посвідчення договору купівлі-продажу від 16.12.1996 року , посвідчену державним нотаріусом державної нотаріальної контори Новотроїцького нотаріального округу ОСОБА_2 р№1767, зареєстрованого в КП «Генічеське БТІ» ХОР за № 2747 за наявності.

В Державному нотаріальному архіві Херсонської області ДНК копію нотаріальної справи про посвідчення договору купівлі-продажу від 16.12.1996 року , посвідчену державним нотаріусом державної нотаріальної контори Новотроїцького нотаріального округу ОСОБА_2 р№1767, зареєстрованого в КП «Генічеське БТІ» ХОР за № 2747 за наявності.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин визнаних судом неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов
Справа №147/1137/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.03.2019 року смт. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Дудіков А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Ободівського дитячого закладу оздоровлення та відпочинку «Колос»
про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.115, 116,117 КЗпП України, ст.ст.161,162,167,168 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________ А.В. Дудіков
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у передбаченому законом порядку.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Частиною 1 ст. 172 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____» ___________________ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 (трьох) років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року.
Суддя ___________________ А.В. Дудіков
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 279/191/19
номер провадження 2/279/675/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холосненської сільської ради Коростенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері, ОСОБА_2, яка померла 06.12.2012 року, оскільки вона мала матеріальні труднощі, тому в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори.

Позивач позов підтримала, представник відповідача визнав.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 06.12.2012 року в с.Нивки Коростенського району Житомирської області померла матір позивача, ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно.

Спадкоємцем першої черги, після смерті ОСОБА_2, є її дочка, позивач у справі, яка своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла та мала матеріальні труднощі.

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори від 06.02.2019 року слідує, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 06.12.2012 року спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,12,81,247,259,263-265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері, ОСОБА_2, яка померла 06.12.2012 року, тривалістю в два місяці з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони: Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Холосненська сільська рада Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: Житомирьска область, Коростенський район, с.Холосне, вул.Центральна, 20а.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 744/220/19
Провадження № 2/744/184/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Стороною позивача подана до суду позовна заява до відповідача, ОСОБА_1, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 22515 гривень 34 копійки за кредитним договором № б/н від 22 серпня 2012 року.

Представник позивача, за довіреністю ОСОБА_2, у судове засідання не прибула, подала до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, судове засідання просила провести за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду за заявою позивача на основі правил п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Розяснити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 598/2411/18
провадження № 2/598/203/2019
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду ОСОБА_1

за участю секретаря Довбуш М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідач, повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив та не подав відзив на позов.

В судове засідання позивач не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положень ст.ст.223, 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.128, 223, 259, 260, 280 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Проводити заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Левків
Справа № 265/1349/19
Провадження № 2-о/265/225/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 березня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуном над обмежено дієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред'явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 293 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 293, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 265/1349/19 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуном над обмежено дієздатною особою.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 17 квітня 2019 року о 10-00 годині.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 441/2070/18
У Х В А Л А

"26" лютого 2019 р. р. Городоцький районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.09.2016р. у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 2520.

В підготовче судове засідання позивачка не зявилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності та надання сторонам строку на примирення 3 місяці (а.с. 18).

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог діючого законодавства України, шлюб може бути розірвано в судовому засіданні лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя стало неможливим та суперечить їх інтересам, інтересам їхніх дітей.

Сторони у шлюбі мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що шлюб між ними може бути збережений, з огляду на те, що у сторін є малолітні діти, суд вживає заходів до примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За наведеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити подружжю Семків-Казимирчак строк для примирення 3 (три) місяці.

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Ухвала про зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Перетятько О.В
Провадження № 2 /263/678/2019
У Х В А Л А

05 березня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

при секретарі Шпичак Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу у підготовчому судовому засіданні розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільної справи за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Анатоліоса про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач у підготовчому судовому засіданні надав клопотання та просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився з невідомих суду причин про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Національного банку не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Клопотань, які могли б бути вирішені у підготовчому судовому засіданні від сторін не надійшло.

В ході підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, врахована думка позивача щодо можливості призначення справи до судового розгляду, визначено порядок дослідження доказів.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,196-198, 199, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Анатоліоса про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.00 годину 18.04. 2019 року.

Надати відповідачу право до розгляду справи по суті подати письмовий відзив на позовну заяву, а позивачу письмову відповідь на відзив у справі до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Шевченко
Справа № 229/314/19
Провадження № 2/229/286/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2019 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Костіної І.В.

представника позивача Новодворської Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Ясинуватської райдержадміністрації Донецької області до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої адресної допомоги

керуючись ст. ст. 2,4,10-13,76-81,141, 259, 263-265,268,273, 279 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ:

у задоволенні позовних вимог Управління соціального захисту населення Ясинуватської райдержадміністрації Донецької області, яке знаходиться за адресою Ясинуватський район, Донецької області, смт. Очеретине, м-н Гідробудівників,12, до ОСОБА_3, який зареєстрований АДРЕСА_2, фактично проживає АДРЕСА_1 про стягнення надміру виплаченої адресної допомоги відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 04 березня 2019року.

Суддя: Т.Л.Панова
Ухвала

01 березня 2019 року

м. Київ

справа № 361/4120/17

провадження № 61-3208 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 10 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ-ЖК», третя особа - виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області про визнання нелегітимними установчих зборів засновників об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ-ЖК», недійсними всіх рішень та скасування реєстрації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 10 січня 2019 року.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2019 року касаційну скаргу № 61-3208 ск 19 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ-ЖК», третя особа - виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області про визнання нелегітимними установчих зборів засновників об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ-ЖК», недійсними всіх рішень та скасування реєстрації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку розподілена судді-доповідачеві Хопті С. Ф.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

З підстав, зазначених у статті 36 ЦПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

У матеріалах касаційного провадження наявні обставини для самовідводу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заявити самовідвід та передати касаційну скаргу для вирішення питання про її розподіл.

Керуючись 36ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ-ЖК», третя особа - виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області про визнання нелегітимними установчих зборів засновників об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ-ЖК», недійсними всіх рішень та скасування реєстрації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 10 січня 2019 року.

Передати касаційну скаргу для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта