Справа №463/2293/16-ц
Провадження №2/463/85/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

04 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування квартири -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з вище вказаним позовом про визнання недійсним договору дарування квартири № 46 в будинку 11-а на вул. Таджицька у м. Львові.

В ході розгляду справи позивачем подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, для зясування того чи нею виконано підпис на заяві-згоді на дарування квартири від 13.08.1998 року, так як стверджує, що не підписувала будь-яких заяв-згод на дарування зазначеної квартири.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання з тих підстав, що для зясування цієї обставини потрібні спеціальні знання. Просив поставити перед експертом єдине запитання та надати для дослідження всі витребувані документи, в тому числі вільні зразки підписів та почерку позивача.

Відповідач та її представник просили суд в разі призначення експертизи поставити перед експертом запитання чи виконано підпис та рукописний текст на заяві-згоді на дарування квартири від 13.08.1998 року, а також в паспорті ОСОБА_4, в акті про розірвання шлюбу, в паспортній карті, форма № 1, однією і тією ж особою, оскільки саме в цих документах безсумнівно стоять підписи та рукописний текст ОСОБА_4 і такі є найбільш наближені до часу підписання заяви-згоди.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати недійсним договір дарування квартири № 46 в будинку 11-а на вул. Таджицька у м. Львові з тих підстав, що вона не давала згоди на відчуження, а відповідно не підписувала будь-яких заяв-згод на дарування зазначеної квартири, і зокрема заяви від 13.08.1998 року.

Наведені обставини мають значення для справи, стосуються предмета спору і потребують спеціальних знань у почеркознавчій сфері, тому у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз, поклавши оплату за проведення експертизи на позивача ОСОБА_4, якою заявлено клопотання.

Разом з тим, суд знаходить належно обґрунтованим і клопотання сторони відповідача та вважає за доцільне поставити на вирішення експерта запропоноване ними питання. Оплату за проведення експертизи по даному питанні покласти на ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, враховуючи, що обєктом дослідження є заява-згода від 13 серпня 1998 року, оригінал такої належить витребувати у Львівському державному нотаріальному архіві (м. Львів, вул. Здоровя, 9-а), для надання експертам. Крім цього, для повного та обєктивного проведення дослідження слід витребувати у позивача (м. Львів, вул. Зелена, 267/3) оригінал паспорта громадянина України (КВ 503293) виданого на імя «Свистун Оксана Михайлівна» 26 жовтня 2000 року; у Личаківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (м. Львів, вул. Зелена, 77) оригінал запису акта про розірвання шлюбу № 323 від 12 жовтня 2000 року; у Галицького РВ м. Львова ГУ ДМС України у Львівській області (м. Львів, вул. Чайковського, 17) оригінал паспортної карточки, форми № 1, на імя «Свистун Оксана Михайлівна» від 26.10.2000 року. Витребувані документи належить надати експертам на час проведення дослідження.

Окрім цього, суд надає в розпорядження експертів матеріали цивільної справи, та в додатку зразки вільних підписів та рукописного тексту ОСОБА_4, оригінали інших документів, та звертає увагу, що в трудових договорах, як ствердила сторона позивача, виконані лише підписи ОСОБА_4, а рукописний текст нею не виконувався.

Також слід розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 109, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування квартири судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконані підпис та рукописний текст прізвища, імені, по-батькові на заяві-згоді на дарування квартири від 13 серпня 1998 року на імя Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від імені ОСОБА_4, саме ОСОБА_4 чи іншою особою ?

2.Чи виконані підписи та рукописні тексти від імені ОСОБА_4 однією особою в наступних документах:

-в заяві-згоді на дарування квартири від 13 серпня 1998 року на імя Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, а саме після друкованого напису «13 серпня 1998 р.», підпис та рукописний текст прізвища, імені, по-батькові,

-в паспорті громадянина України ОСОБА_4 (КВ 503293), виданому 26.10.2000 року, а саме на першій сторінці над графою підпис власника паспорта,

-в акті про розірвання шлюбу № 323 від 12.10.2000 року, а саме підпис на другій сторінці, графа 13, під машинописним написом «паспорт»,

-в паспортній карточці від 26.10.2000 року, форма № 1, а саме в графі «Прошу видати (поміняти) паспорт в звязку з …» після рукописного напису « 26 10 2000» рукописний скорочений підпис та рукописний напис прізвища в цій графі після типографського напису «Підпис гр.».

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 463/2293/16-ц, із додатками оригіналами документів із зразками оригінальних підписів та рукописного тексту виконаного позивачем.

Витребувати

-у Львівському державному нотаріальному архіві (м. Львів, вул. Здоровя, 9-а) оригінал заяви-згоди на дарування квартири від 13 серпня 1998 року на імя Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від імені ОСОБА_4;

-у ОСОБА_4 (м. Львів, вул. Зелена, 267/3) оригінал паспорта громадянина України (КВ 503293) виданого на імя «Свистун Оксана Михайлівна» 26 жовтня 2000 року;

-у Личаківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (м. Львів, вул. Зелена, 77) оригінал запису акта про розірвання шлюбу № 323 від 12 жовтня 2000 року;

-у Галицького РВ м. Львова ГУ ДМС України у Львівській області (м. Львів, вул. Чайковського, 17) оригінал паспортної карточки, форми № 1, на імя «Свистун Оксана Михайлівна» від 26.10.2000 року.

Оригінали витребуваних документів подати безпосередньо експертам на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (1 питання) та на відповідача ОСОБА_2 (2 питання).

Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.