Cправа № 563/1069/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ ПФУ в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що у зв`язку з оформленням пенсії за віком він звернувся до ГУ ПФУ в Рівненській області в Корецький відділ обслуговування громадян за консультацією щодо порядку призначення пенсії, у ході якої отримав роз`яснення, що йому необхідно звернутися до суду, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівних довідках №261 від 13.09.2019 року , №263 від 13.09.2019 року та в довідці №82 від 29.07.2019 року. А тому, просить суд, встановити факт належності йому даних документів.

Встановлення факту йому необхідно для того, щоб він мав можливість використати своє право на пенсійне забезпечення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги та просили їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Головного Управління ПФУ в Рівненській області.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника, оскільки тривалий час працювали разом з ним. Він дійсно працював у СВК "Батьківщина" с.Даничів Корецького району Рівненської області і йому дійсно належать архівні довідки, які були надані Трудовим архівом та довідка, яка видана Громадською організацією ТСО Україна Корецька автомобільна школа. Чому виникли помилки при заповненні даних документів їм не відомо.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 29 листопада 1998 року, заявник зазначений як " ОСОБА_1 ".

Заявнику було видано трудову книжку серії НОМЕР_2 , із записів якої видно, що він в 1990 році був прийнятий на роботу у СВК "Батьківщина" с.Даничів Корецького району Рівненської області, а в 2000 році - звільнений.

В архівній довідці №261 від 13.09.2019 року зазначено, що вона видана на ім"я ОСОБА_5 (1990 рік) ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 , 1992, 1994 рік) ОСОБА_7 (1993 рік) ОСОБА_1 (1996, 1997, 1998, 1999 рік) ОСОБА_1 (1995) ОСОБА_8 Во-дим. Гео (2001) (так у документах), який дійсно працював у СВК "Батьківщина" с.Даничів Корецького району Рівненської області і вказана його кількість відпрацьованих людино-днів за 1990-2001 роки.

В архівній довідці №263 від 13.09.2019 року зазначено, що вона видана на ім"я ОСОБА_9 ( НОМЕР_3 , 1992, 1994 рік) ОСОБА_7 (1993) ОСОБА_1 (1995 рік) (так у документах), який дійсно працював у СВК "Батьківщина" с.Даничів Корецького району Рівненської області і вказана його заробітна плата за 1991-1995 роки.

В довідці №82 від 29.07.2019 року, виданій Громадською організацією ТСО Україна Корецька автомобільна школа зазначено, що вона видана на ім"я ОСОБА_1 , 1959 року народження.

Тобто період, вказаний в архівних довідках повністю співпадає з періодом роботи, який вказаний в трудовій книжці заявника та підтверджено поясненнями свідків.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, а також враховуючи те, що період, вказаний в архівних довідках повністю співпадає з періодом роботи, який вказаний в трудовій книжці, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать архівні довідки №261 від 13.09.2019 року, №263 від 13.09.2019 року та довідка №82 від 29.07.2019 року.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Даничів Корецького району Рівненської області, ІН НОМЕР_4 , архівних довідок, виданих об"єднаним Трудовим архівом Корецького району №261 від 13.09.2019 року, №263 від 13.09.2019 року та довідка №82 від 29.07.2019 року, видана Громадською організацією ТСО Україна ОСОБА_10 автомобільна школа .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя