ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 березня 2019 року м. Херсон

номер справи: 766/5651/18

номер провадження: 22-ц/819/667/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та стягнення коштів,

встановив:

05 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про відкриття провадження у справі.

20 лютого 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» після закінчення установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження (20.04.2018 року) подав апеляційну скаргу і питання про поновлення цього строку не порушив.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки банком подана апеляційна скарга після закінчення установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду, без порушення питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення поважності причин його пропуску.

Крім того, апеляційна скарга подана Акціонерним товариством КБ «Приватбанк», в той час як стороною у справі є Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк», без зазначення та надання відповідних документів щодо правонаступництва особи у відносинах, та підписана представником банку ОСОБА_3, у підтвердження повноважень якої до скарги долучено копію довіреності від 04.10.2018 року, якою останню уповноважено представляти інтереси товариства як провідного юрисконсульта відділу правового забезпечення Херсонської філії Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк».

Однак, враховуючи, що зазначений спір не є малозначним, оскільки розмір оспорюваної суми перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, представництво інтересів сторін у такому спорі має здійснюватися виключно адвокатами.

Отже, обставина щодо правонаступництва скаржника у спірних правовідносинах та повноважень ОСОБА_3 як адвоката на здійснення процесуальної дії з підписання апеляційної скарги від імені товариства потребує підтвердження належними доказами та відповідного уточнення.

В порушення вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому пунктом 1.9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі 1921 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Наведені обставини також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для реалізації право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску, надання відповідних документів щодо повноважень представника, правонаступництва юридичної особи тасплати судового збору у розмірі 1921 грн. за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0026; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Роз'яснити скаржнику, що неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ненадання документів щодо сплати судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та відповідні документи щодо повноважень представника, правонаступництва юридичної особи та сплати судового збору необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/667/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В.Пузанова