ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 643/2647/17

провадження № 22-ц/818/6283/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скарг ою ОСОБА_1 на заочне рішення московського районного суду м. Харкова від 25 червня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 червня 2019 року позов ПАТ «Правекс-Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №12006-166/07Р від 01.11.2001 року у розмірі 25 433,22 доларів США з переведенням іноземної валюти в українську за курсом встановленим НБУ на день ухвалення рішення суду, з яких суми кредиту 21 781,03 доларів США, суми відсотків 3 652,19 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 10 345,85 грн. У позові до ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, 25.11.2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення.

Крім того, ОСОБА_1 просила поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 червня 2019 року посилаючись на те, що копію ухвали Московського районного суду м. Харкова від 07.10.2019 року отримала 25.10.2019 року, що підтверджується роздруківкою «Укрпошта» (а.с. 186).

Враховуючи наведене судова колегія вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 червня 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 червня 2019 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або її повернення, передбачені ст. 357 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційних скарг не подано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення московського районного суду м. Харкова від 25 червня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглядати у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

Зупинити дію заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 червня 2019 року до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова