Справа № 453/1138/18
№ провадження 2/453/46/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

28 лютого 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Трембач М.М.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, з участю третьої особи Служби у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі належним чином уповноваженого представника адвоката ОСОБА_5 (ордер серії ЛВ № 136270 від 24.09.2018 року) 24.09.2018 року звернувся у суд із позовом, в якому просить усунути йому перешкоди у користуванні власністю житловим будинком № 1 по вул. Стуса у смт. Славське Сколівського району Львівської області, шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування даним житловим будинком.

Ухвалою судді від 12.10.2018 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 16.01.2019 року підготовче провадження закрито, а справу призначено до розгляду по суті.

Позов обґрунтовано тим, що позивач є власником житлового будинку № 1 по вул. Стуса у смт. Славське Сколівського району Львівської області, зареєстрований та проживає за даною адресою. Окрім позивача за даною адресою зареєстровані також відповідачі у справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, котрі фактично з моменту їх реєстрації по даний час у зазначеному житловому будинку не проживали та не проживають. Посилаючись на положення ст. ст. 317, 319, 406 ЦК України, 150 ЖК Української РСР, позивач зазначає, що відповідачі не є членами сімї власника спірного будинку по вул. Стуса, 1 у смт. Славське Сколівського району Львівської області, а реєстрація відповідачів за вказаною адресою перешкоджає позивачу вільно розпорядитись своїм майном, що, на його думку, порушує його права як власника, передбачені ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 156 ЖК Української РСР, ст. ст. 316-317, 319, 391, 406 ЦК України.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив і заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Належним чином уповноважений представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, однак 28.02.2019 року за вх. № 972 подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача у котрій зазначила, що просить дану справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_6, які діють у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили і заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали. Відзиву на позовну заяву відповідачами подано не було.

Належно уповноважений представник третьої особи Служби у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області провідний спеціаліст-юрисконсульт ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, однак 28.02.2019 року за вх. № 974 подав заяву, в якій проти позову заперечив, а розгляд справи по суті просив проводити без його участі.

З огляду на вказане, суд, виходячи з положень ст. ст. 280-281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невідємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи із наведених вище процесуальних норм, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

На підставі доданої позивачем до позовної заяви Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, позивач є власником обєкта нерухомості житлового приміщення загальною площею 204 кв. м., житловою 127 кв.м. за адресою: вул. Стуса, 1, смт. Славське Сколівського району Львівської області (а. с. 9). Як в вбачається із вказаного письмового доказу, місцем розташування вказаного обєкту нерухомості є земельна ділянка, кадастровий номер :01:001:0305, цільове призначення котрої будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Дата державної реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку 26.09.2016 року.

Відповідачі разом із неповнолітнім сином ОСОБА_8, 31.08.2001 року народжння, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. ( 10-16).

Відповідності до Акту обстеження житлово-побутових умов позивача від 11.09.2018 року, складеного комісією у складі начальника відділу соціального захисту населення ОСОБА_9, спеціаліста відділу соціального захисту населення ОСОБА_10, спеціаліста відділу соціального захисту населення ОСОБА_11, позивач проживає у власному житловому будинку по вул. Стуса, 1. Загальна площа будинку становить 210 кв2, житлова 92 кв2. В даному будинку зареєстровані наступні члени родини ОСОБА_12: ОСОБА_13 дружина, ОСОБА_14 дочка, ОСОБА_15 внук, ОСОБА_16 внук, ОСОБА_17 внук. Станом на час обстеження син ОСОБА_2, невістка ОСОБА_3, внук ОСОБА_4 за місцем реєстрації зі слів власника не проживають з 2004 року, а фактично проживають у житловому будинку без правовстановлюючих документів, побудованому у плані забудови біля житлового будинку по вул. Стуса, 1 у смт. Славське. Про те, що дана сімя проживає у вказаному житловому будинку, свідчать їх особисті речі, а також речі домашнього вжитку (а. с. 8).

Згідно з Актом обстеження сімї, складеним провідним спеціалістом юристом служби у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації ОСОБА_7 за адресою: вул. Стуса, 1-а, смт. Славське проживає дитина ОСОБА_4, учень 11-го класу, з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно з ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В силу ч. 2 ст. 406 ЦК України сервітут (право користування чужим майном) може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Відтак, при встановлених судом обставинах справи, право відповідачів на користування спірним житловим будинком, котрий їм не належить, підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень ч. 2 ст. 406 ЦК України, що повністю узгоджується із правовою позицією, викладеною Верховним Судом України при винесенні 15 травня 2017 року постанови у справі № 6-2931цс16.

Враховуючи той факт, що судом беззаперечно встановлено право власності позивача на житловий будинок № 1 по вул. Стуса у смт. Славське Сколівського району Львівської області, а також враховуючи його посилання щодо наявності у нього перешкод у реалізації його права власності, та за умов відсутності будь-яких заперечень щодо цього зі сторони відповідачів, суд вважає, що право позивача підлягає судовому захисту у передбачений ним у позовній заяві спосіб.

Судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. (п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 4-5, 12-13, 81, 89-90, 95, 141, 258-259, 264-265, 268, 280-281 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю житловим будинком № 1 по вул. Стуса у смт. Славське Сколівського району Львівської області, шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком № 1 по вул. Стуса у смт. Славське Сколівського району Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судових витрат у справі.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги на таке рішення, якщо заяву про перегляд заочного рішення чи апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто шляхом подання до Львівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається безпосередньо до Сколівського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстроване місце проживання фізичної особи: 82660, Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Стуса, буд. 1;реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; зареєстроване місце проживання фізичної особи: 82660, Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Стуса, буд. 1;реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; зареєстроване місце проживання фізичної особи: 82660, Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Стуса, буд. 1;реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; зареєстроване місце проживання фізичної особи: 82660, Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Стуса, буд. 1;реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області; місцезнаходження: 82600, Львівська область, м. Сколе, м-н Незалежності, буд. 1; ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відсутній.

Суддя В.Я. Микитин