Справа №612/642/19
Провадження №2/612/218/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря судового засідання Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2019 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 06 травня 2017 року Лозівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області та залишити їй прізвище ОСОБА_5 , посилаючись на наступне.

З 06 травня 2017 року вони перебувають у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народився син ОСОБА_6 . Спільне життя не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, довіра і взаєморозуміння втрачені. За час спільного проживання не змогли стати один одному близькими, наразі їх нічого не поєднує окрім дитини. Вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. За таких обставин, відновлення шлюбних відносин неможливе, а подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

04.09.2019 судом направлено запити про зареєстроване місце проживання відповідача.

17.09.2019 до канцелярії суду надійшла відповідь про місце реєстрації відповідача.

17.09.2019, відповідно до ухвали суду, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 15.10. 2019 та 13.11. 2019 сторони не з`явилися У своїх письмових заявах клопочуть про розгляд справи за їх відсутності та просять надати їм строк для примирення у 6 місяців.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи наявність у сторін малолітнього сина, їх нетривалий час перебування у шлюбі, з метою надання сторонам можливості зберегти сім`ю, суд в важає за необхідне клопотання сторін про надання строку для примирення задовольнити, надавши їм строк для примирення шість місяців до 13 квітня 2020 року та у зв`язку з цим зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 240, 251 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_7 як подружжю строк для примирення терміном до 13 квітня 2020 року.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 13 квітня 2020 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Близнюківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Мороз