Ухвала

25 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 462/5391/14-ц

провадження № 61-44066св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на постанову Апеляційного суду Львівської області від 25 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 10 жовтня 2014 року позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 24 жовтня 2007 року у загальному розмірі 577 522,69 дол. США, що за курсом Національного банку України становить 4 577 271,58 грн.

Стягнуто пропорційно із ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на користь ПАТ «Універсал Банк» по 1 218,00 грн судового збору з кожного.

Додатковим рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 17 березня 2015 року заяву ПАТ «Універсал Банк» про ухвалення додаткового рішення задоволено. Другий абзац резолютивної частини рішення суду викладено у такій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 24 жовтня 2007 року у загальному розмірі 879 380,22 дол. США, що за курсом Національного банку України становить 7 519 316,44 грн».

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 25 липня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_5 задоволено частково.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 жовтня 2014 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 24 жовтня 2007 року у розмірі 577 522,69 дол. США і стягненні судового збору у розмірі 1 218,00 грн і додаткове рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 березня 2015 року у частині солідарного стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором від 24 жовтня 2007 року у розмірі 879 380,22 дол. США скасовано і ухвалено у цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 24 жовтня 2007 року відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з ПАТ «Універсал Банк» на користь ОСОБА_5 судові витрати у розмірі 4 01941 грн.

У касаційній скарзі ПАТ «Універсал Банк», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення і додаткове рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк