Єдиний унікальний номер 243/6998/16-ц Номер провадження 22-ц/804/413/19
О К Р Е М А У Х В А Л А
28 лютого 2019 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
суддів: Санікової О.С., Канурної О.Д.,
за участю секретаря Самойленко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2018 року, ухваленого судом у складі головуючого судді Кузнецова Р.В., в місті Слов'янську Донецької області, в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», про відшкодування матеріальної шкоди,
Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», про відшкодування матеріальної шкоди - задоволено частково.
Із вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
18 січня 2019 року ухвалою судді Донецького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у справі.
31 січня 2019 року ухвалою Донецького апеляційного суду справу з апеляційною скаргою призначено до розгляду на 14 лютого 2019 року.
Під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», про відшкодування матеріальної шкоди встановлено порушення норм процесуального права головуючим суддею Кузнецовим Р.В., які полягають в наступному.
З протоколу судового засідання вбачається, що головуючий суддя під час розгляду справи 16 листопада 2018 року після судових дебатів вийшов до нарадчої кімнати для прийняття процесуального рішення о 15 годині 12 хвилин (а.с. 47, том 2).
Після виходу до нарадчої кімнати з довідки, що міститься в матеріалах справи на аркуші 48, том 2, вбачається, що судове засідання у справі №2/243/16/2018 призначене на 8 годину 40 хвилин 19 листопада 2018 року не здійснювалось, оскільки суддя знаходився у відпустці.
На аркуші справи 49, том 2 з протоколу судового засідання від 20 листопада 2018 року видно, що головуючим суддею Кузнецовим Р.В. оголошено резолютивну частину рішення та роз'яснено її зміст. Судове засідання закрито.
Після чого матеріали справи містять ухвалу суду про заочний розгляд справи від 20 листопада 2018 року (а.с. 50, том 2), вступну та резолютивну частину заочного рішення від 20 листопада 2018 року (а.с. 51, том 2) та заочне рішення від 20 листопад 2018 року, яке складено 23 листопада 2018 року (а.с. 52-56, том 2).
Відповідно до ст. 245 ЦПК України під час ухвалення судового рішення ніхто не має права перебувати в нарадчій кімнаті, крім складу суду, який розглядає справу. Під час перебування в нарадчій кімнаті суддя не має права розглядати інші судові справи. Судді не мають права розголошувати хід обговорення та ухвалення рішення у нарадчій кімнаті.
Аналізуючи наведене вище та враховуючи роз'яснення, що міститься в п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», де зазначено, що вихід судді з нарадчої кімнати до проголошення судового рішення може мати місце під час перерви для відпочинку (протягом робочого часу та після його закінчення), тому, наприклад, вихід до нарадчої кімнати у п'ятницю та проголошення рішення в понеділок є порушенням її таємниці, апеляційний суд приходить до висновку, що при постановленні рішення суддею Кузнецовим Р.В. порушена таємниця нарадчої кімнати.
Згідно з ст. 385 ЦПК України апеляційний суд у випадках і в порядку, встановлених ст. 262 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.
Частиною 10 ст. 262 ЦПК України передбачено, що суд вищої інстанції може постановити окрему ухвалу в разі допущення судом нижчої інстанції порушення норм матеріального або процесуального права, незалежно від того, чи є такі порушення підставою для скасування або зміни судового рішення.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне довести до відома голову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області про допущені порушення суддею Кузнецовим Романом Володимировичем з метою вжиття відповідних заходів реагування, спрямованих на усунення та запобігання вказаних порушень.
Керуючись ст.ст. 245, 262, 385 ЦПК України,
Про виявлені порушення цивільного процесуального закону суддею Кузнецовим Романом Володимировичем при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», про відшкодування матеріальної шкоди, довести до відома голову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області для прийняття відповідних заходів по їх усуненню і запобіганню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: