Справа № 496/4175/18
провадження№ 2-во/496/14/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"05" березня 2019 р. Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Галич О.П.,

при секретарі - Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області заяву представника АТ КБ «Приватбанк» - Кіріченко В.М. про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 496/4175/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявоюпро виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12.12.2018 року по справі № 496/4178/18 позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. На виконання зазначеного рішення 22 січня 2019 року, виданий виконавчий лист. Однак у виконавчому листі була допущена описка, а саме не вірно зазначений індивідуально податковий номер ОСОБА_2 «НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_2». Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у ДВС. У зв'язку з чим представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до наявних у матеріалах справи копії заяви на отримання кредитних коштів та позовної заяви ІПН відповідача зазначено вірно «НОМЕР_2».

Проаналізувавши матеріали справи та додатки додані до заяви дійсно вбачається помилка, а саме у виконавчому листі та рішенні від 12 грудня 2018 року, не вірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків «НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_2».

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» - Кіріченко В.М. про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 496/4175/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі та рішенні від 18 грудня 2018 рокупо цивільній справі № 496/4175/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме виправити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2».

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2019 року.

Суддя О.П. Галич