Справа № 351/2549/18
Номер провадження №2/351/201/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко В.М.,

з участю секретаря Лакуста М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22.02.2011 р. Від спільного проживання у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне сімейне проживання з відповідачем по справі стало не можливим по тій причині, що у них різні погляди на життя, вони не розуміють один одного. Сторони на протязі шести місяців проживають окремо. Вважає, що шлюб існує формально, перебувати в такому шлюбі позивачка не бажає. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище та залишити дочку проживати біля неї .

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовну заяву підтримала повністю, просила позов задоволити .

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сімї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, то шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22.02.2011 р. виконкомом Княженської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, а/з № 5 - розірвати.

Шлюб припиняється у день вступу рішення суду про розірвання шлюбу у законну силу.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін « Станчак ».

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.