Справа № 618/177/19
Провадження № 2/618/86/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 березня 2019 року

Дворічанський районний суд Харківської області в особі судді Буніна Є. О. при прийнятті позовної заяви (справа № 618/177/19, провадження № 2/618/86/19) товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Ягідне», юридична адреса: Хврківська область, Купянський район, с. Ягідне, до приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб», юридична адреса: Харківська область, Дворічанський район, с. Рідкодуб, вул. Чкалова, буд. 17, та ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання договору оренди земельної частки (паю) недійсним, третя особа Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Дворічанський район, смт Дворічна, вул. Слобожанська, буд. 8, -

встановив:

ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Ягідне» звернулося до суду з позовом до ПСП «Рідкодуб» та ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної частки (паю) недійсним, третя особа Дворічанська РДА Харківської області.

19 лютого 2019 року ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області позовна заява залишена без руху з наданням строку для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

01.03.2019 представником позивача за довіреністю адвокатом ОСОБА_2 до суду була подана заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій він подає клопотання про витребування доказів із сектору державної реєстрації Дворічанської районної державної адміністрації в Харківській області, а саме: копії та оригіналу договору оренди земельної ділянки площею 3,7885 га кадастровий номер № :03:000:0274 від 02.12.2016 та копії та оригіналу договору оренди земельної ділянки площею 1,5236 га кадастровий номер № :01:000:0615 від 02.12.2016, укладених між ПСП «Рідкодуб» та ОСОБА_1.

Таким чином, після виправлення недоліків позовної заяви, вона подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб"єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дворічанського районного суду Харківської області.

Підстави, визначені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 4 ст. 178, ч. 3 ст. 179, ч. 3 ст. 180 ЦПК України, копія відзиву, відповіді на відзив та заперечення з доданими до них документами повинна бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповідної заяви по суті справи до суду.

Суд, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при відкритті провадження у справі вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження судом враховано критерії, передбачені п. п. 1-8 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, та враховуючи положення ч. ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, суд визнає вказану справу малозначною та призначає її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію.

Суд, у відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при відкритті провадження у справі постановляє ухвалу, в якій зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 174, 175, 177, 178, 187, 190, 191, 259-261, 274, 353, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Ягідне», юридична адреса: Хврківська область, Купянський район, с. Ягідне, до приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб», юридична адреса: Харківська область, Дворічанський район, с. Рідкодуб, вул. Чкалова, буд. 17, та ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання договору оренди земельної частки (паю) недійсним, третя особа Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Дворічанський район, смт Дворічна, вул. Слобожанська, буд. 8.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання на 11 год 30 хв 02 квітня 2019 року у залі судового засідання № 2 в приміщенні Дворічанського районного суду Харківської області.

Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк у 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, в якому викладені заперечення проти позовної заяви разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі подати в строк до 01 квітня 2019 року її пояснення до позову або відзиву у письмовій формі з дотримання ст. 181, ст. 183 ЦПК України, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Повідомити відповідачів що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2009/.

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із сектору державної реєстрації Дворічанської районної державної адміністрації в Харківській області копію та оригінал договору оренди земельної ділянки площею 3,7885 га кадастровий номер № :03:000:0274 від 02.12.2016 та копію та оригінал договору оренди земельної ділянки площею 1,5236 га кадастровий номер № :01:000:0615 від 02.12.2016, укладених між ПСП «Рідкодуб» та ОСОБА_1.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 01 квітня 2019 року.

Розяснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності через Дворічанський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Бунін