Справа № 755/6366/13-ц
Номер провадження 2/404/2946/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Вітохіної Н.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа направлена із Дніпровського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 серпня 2018 року прийнято до розгляду з іншого суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «УкрСиббанк»» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника позивача надійшло повідомлення про відступлення позивачем права вимоги до ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія.

Згідно ухвали суду від 04 лютого 2019 року залучено до участі в справі правонаступника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія.

В судове засідання позивач, його представник не зявився, повідомлявся. Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, через канцелярію суду, подав клопотання щодо визнання явки позивача обов'язковою та витребування доказів, а саме: кредитної справи, всих документів про правонаступництво позивача, документів по реалізації заставного майна автомобіля Citroen-Berlingo(мовою оригінала).

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, повідомлявся. У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами (ст. 76 ЦПК України). Згідно ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Згідно ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які зявилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. (ст. 258 ЦПК України). Таким чином, розглянувши клопотання, суд вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документів необхідні для об'єктивного розгляду справи та в зв'язку з необхідністю отримання від позивача пояснень визнає його явку обов'язковою, відкладає розгляд справи в судовому засіданні на 14 травня 2019 року 14:00 год. Керуючись ст.ст. 43, 49, 84, 95, 213, 223, 240, 258, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 від 06 березня 2019 року- задовольнити.

Витребувати в ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (вул. Авіаконструктора Сікорського, буд. №8 оф. 32, м. Київ, 04112):

належним чином засвідчені копії кредитної справи за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 26.07.2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_2;

документи про правонаступницво позивача;

документи по реалізації заставного майна- транспортного засобу марки Citroen, модель Berlingo, рік випуску 2007, колір бежевий, тип ТЗ вантажопасажирський-В, номери агрегатів: кузов VF7GJNFUC93433949.

Докази подати в строк до 10.05.2019 року ( каб.12). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Визнати обов"язковою явку до суду позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, його представника, в звязку з чим відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 14 травня 2019 року 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 12.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська