Справа № 159/595/19
Провадження № 2-о/159/45/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ковельське обєднане управління пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вимоги обґрунтовані тим, заявник звернувся до Ковельського обєднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області стосовно призначення пенсії, оскільки з 16 жовтня 2018 року набув право на оформлення пенсії за віком. Управлінням було виявлено розбіжності в написанні його прізвища в архівній довідці про заробітну плату ТзОВ «Ковельаргобуд», зокрема в даній довідці його прізвище значиться «Поворозник», хоча у всіх інших документах «Поворознік». Такі розбіжності були допущені у звязку з неправильним перекладом прізвища заявника з російської на українську мову. Просить встановити факт, що відомості про заробітну плату ОСОБА_2, які містяться в архівній довідці від 07.09.2018 № 123, в Книгах нарахування заробітної плати за 1988-1992 роки ТзОВ «Ковельаргобуд» належить одній і тій особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився 16.10.1958 року в м. Ковелі, Волинської області, батьками якого у свідоцтві про народження записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Як слідує з копії паспорта громадянина України серії АС 353030, виданого 28.11.1997 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ОСОБА_1 Максимвич народився 16 жовтня 1958 року в м. Ковель Волинської області.

Крім того, як вбачається з довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Ковельською ОДПІ, ОСОБА_1 був присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено пенсію за віком.

Як вбачається з архівної довідки від 07.09.2018 № 123, в Книгах нарахування заробітної плати за 1988-1992 роки ТзОВ «Ковельаргобуд» прізвище заявника вказано «Поворозник».

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для реалізації права на оформлення пенсії, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, що відомості про заробітну плату ОСОБА_2, які містяться в архівній довідці від 07.09.2018 № 123, в Книгах нарахування заробітної плати за 1988-1992 роки ТзОВ «Ковельаргобуд» належить одній і тій особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:ОСОБА_5