Справа № 409/33/19
Пров. № 6/409/51/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Г.Третяка

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білокуракине цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"" про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 53054334 від 23.02.2017 року про звернення стягнення на транспортний засіб, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на ту обставину, що 24.12.2015 року приватним нотаріусом Львівського МНО ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис на договорі застави транспортного засобу, який належить боржнику ОСОБА_3. На підставі цього напису Луганським МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області 23.02.2017 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про звернення стягнення на транспортний засіб.

17.10.2017 року між ПАТ "Кредобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідного до якого право вимоги перейшло до заявника.

У зв'язку з чим заявник просить замінити стягувача - ПАТ " Кредобанк " на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у зазначеному виконавчому провадженні.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило..

Суд, вивчивши матеріли справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.02.2017 року державним виконавцем Артемівського ВДВС ГТУЮ у Луганській області було відкрито виконавче провадження ВП № 53054334за виконавчим написом № 2103 виданим 24.12.2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість, в рахунок якої звернуто стягнення та транспортний засіб (а.с.3). Постановою від 23.02.2017 року було оголошено розшук майна боржника (а.с.4). Постановою від 23.02.2017 року було накладено арешт на майно боржника (а.с.5).

17.10.2017 року між ПАТ "Кредобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу, відповідного до якого право вимоги перейшло до заявника (а.с.6-12).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.442 Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т АН О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 53054334, яке відкрито 23.02.2017 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського МНО ОСОБА_4 за № 2103 від 24.12.2015 року про звернення стягнення на транспортний засіб марки GEELY, модель СК 1,5, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) VIN L6T7524S1CN028017, рік випуску 2012, який належить боржнику ОСОБА_3, місце реєстрації м. Луганськ, пров. 1-й залізничний 6, РНОКПП НОМЕР_2, а саме: Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_5