Провадження №2-о/522/584/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Приморський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2019 року ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_4 .

13 листопада 2019 року заінтересована особа ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 , через те, що представник не є адвокатом та не може приймати участь у розгляді справи у суді першої інстанції з 01.01.2019 року.

Вислухавши думку представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 , яка заперечувала проти відводу, при цьому пояснивши, що видача обмежувального припису здійснюється шляхом ухвалення рішення суду у порядку окремого провадження та відповідно до ч. 4 ст. 131-2 Конституції України, законом визначені винятки щодо представництва в суді, та проаналізувавши мотиви заявленого відводу, суд приходить до висновку, що підстави відводу надумані.

Заінтересована особа ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 61 ЦПК України, не може бути представником в суд особа, яка бере участь у справі як секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач та свідок, або є помічником судді, який розглядає справу. Особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

Повноваження представника підтвердженні довіреністю від 27 листопада 2018 року, посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А., зареєстровано в реєстрі за номером 5532, виданою строком на два роки, зі усіма правами, наданими зокрема, але не виключно, позивачу, заявнику, подавати від імені ОСОБА_1 заяви та вести справи в усіх судах загальної юрисдикції.

30 вересня 2016 року набули чинності зміни до Конституції в частині правосуддя і нова редакція закону "Про судоустрій і статус суддів". Поміж іншого, цим законом встановлюється так звана адвокатська монополія, що означає можливість виключно адвокатів захищати права громадян у суді.

Так, згідно із ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Також передбачається, що законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, малозначних справах та деяких інших випадках.

Враховуючи норми законодавства, Перехідні Положення Конституції України, Перехідні Положення ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість участі у справі представника заявника у справі, яка розглядається в порядку окремого провадження, на підставі довіреності від 27.11.2018 року.

Отже, у порушення вимог ЦПК України, заява про відвід представника побудована на міркуваннях та припущеннях, та особистій позиції заінтересованої особи, яка не підкріплена нормами закону.

Таким чином, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Керуючись ст.ст. 40, 58, 60, 61, Перехідними Положеннями Конституції України, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви заінтересованої особи ОСОБА_4 про відвід представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя