Справа № 493/942/19
Провадження № 2/493/458/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області, в якому просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_2 , померлим, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ним, як за спадкоємцем за законом першої черги його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2268 га, кадастровий номер :01:001:0342, розташованої на території Білинської сільської ради Одеської області.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що його батько ОСОБА_2 , згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 17.04.2013 року, мав право на земельну частку (пай), розміром 4,8 умовних кадастрових гектарів на території Білинської сільської ради Одеської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Балтської райдержадміністрації Одеської області від 21.01.2000 року № 14А/2000.

За життя, ОСОБА_2 замовив в ПП «Меридіан 72» технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

ПП «Меридіан 72» було розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 384 на території Білинської сільської ради Балтського району Одеської області, яка складається із земельної ділянки площею 1,1787 га, кадастровий номер :01:001:0324, та з земельної ділянки площею 1,2268 га, кадастровий номер :01:001:0342, та отримано витяги з ДЗК на реєстрацію вищевказаних земельних ділянок.

Реалізуючи своє право, ОСОБА_2 , як власник вищевказаної земельної частки (паю), звернувся до Балтської РДА Одеської області із заявою про виділення йому в натурі (на місцевості) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Білинської сільської ради Балтського району Одеської області.

Однак зареєстрував право власності на своє ім`я лише на земельну ділянку площею 1,1787 га, кадастровий номер :01:001:0324. Хоча, згідно даних ДЗК України, за ОСОБА_2 значиться і земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2268 га, кадастровий номер :01:001:0342.

ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину батька, оскільки у визначений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого заведено спадкову справу № 140/2015. Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,2268 га, кадастровий номер :01:001:0342, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на дану земельну ділянку.

Крім того, наявна невідповідність прізвищ його та батька. Відповідно до свідоцтва про народження його прізвище та прізвище батька російською мовою записано як « ОСОБА_3 », однак, відповідно до паспорту його прізвище російською зазначено « ОСОБА_3 », українською « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано як « ОСОБА_5 ». Через зазначену невідповідність у прізвищах, підтвердити родинні стосунки не має можливості.

З цих підстав, позивач змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивач та представник позивача позовні вимоги підтвердили в повному обсязі.

Представник відповідача Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено слідуюче.

ОСОБА_2 , згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від17.04.2013 року, мав право земельну частку (пай), розміром 4,8 умовних кадастрових гектарів на території Білинської сільської ради Одеської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Балтської райдержадміністрації Одеської області від 21.01.2000 року № 14А/2000, на яку раніше мала право ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 12, 13).

ПП «Меридіан 72» було розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 384 на території Білинської сільської ради Балтського району Одеської області, яка складається із земельної ділянки площею 1,1787 га, кадастровий номер :01:001:0324, та з земельної ділянки площею 1,2268 га, кадастровий номер :01:001:0342, та отримано витяги з ДЗК на реєстрацію вищевказаних земельних ділянок.

Реалізуючи своє право на одержання належної йому земельної частки (паю) в натурі (на місцевості), ОСОБА_2 звернувся до Балтської районної державної адміністрації Одеської області з заявою про затвердження тех.. документації тільки на земельну ділянку площею 1,1787 га за кадастровим номером :01:001:0324, та отримав розпорядження про затвердження тех.. документації, та отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно (а.с. 20,21).

На земельну ділянку площею 1,2268 га, кадастровий номер :01:001:0342, заяву до Балтської районної державної адміністрації ОСОБА_5 О.Я. не подавав, тому не отримав розпорядження про затвердження тех. документації на цю земельну ділянку, тому не отримав право власності на неї. (а.с.22)

Згідно витягу з Держаного земельного кадастру України № НВ-013 від 26.11.2013 року, за ОСОБА_2 значиться земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2268 га, кадастровий номер :01:001:0342. (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.10)

За заявою ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Смірновою Н.С. заведено спадкову справу № 140/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . (а.с 36-42).

Разом з тим, отримати свідоцтво про право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2268 га, кадастровий номер :01:001:0342 не представилося можливим, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку, про що свідчить лист-відповідь приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.І. від 05.04.2019 року № 257/02-14.

Як вбачається з експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/578-m-2 від 26.03.2019 року прізвище « ОСОБА_4 » (паспорт, запис ОСОБА_1 ) та « ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ), російською « ОСОБА_3 » (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_7 , батько ОСОБА_8 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. (а.с. 41)

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що є рідною сестрою позивача ОСОБА_1 , та може з достовірністю підтвердити, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 . При оформленні документів прізвище брата зазначено « ОСОБА_4 », а його батька « ОСОБА_5 ».

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що проживає по сусідству з позивачем, є головою мікрорайону. Стверджує, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 .

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які, суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Згідно ст. 294 ЦПК України та п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року» Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку позовного провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо вбачається спір про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року» Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд визнає вимоги позивача в частині встановлення факту родинних відносин обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на законі, тому підлягають задоволенню.

За правилами ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.

Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1220 ЦК України зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, що позивач, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину, оскільки у визначений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, та відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що позовні вимоги позивача цілком обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 95, 258-259, 263, 265 268 ЦПК України, ст. ст. 16, 25, 315, 328, 386, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1225, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , встановивши, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги, право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2268 га, кадастровий номер :01:001:0342, розташованої на території Білинської сільської ради Одеської області, що раніше належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 15.11.2019 року.

СУДДЯ