Справа № 322/1157/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому вказував, що він 20 жовтня 2007 року одружився з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем тому, що одруження виявилось невдалим, сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими з вини відповідачки. Вони перестали розуміти один одного, в них різні погляди на спільне життя та побут, що викликає постійні сварки. Він не має сил ні морально ні фізично самостійно забезпечувати добробут сім`ї. Відповідачка не вживає ніяких заходів щодо налагодження ситуації. Ніякі його уговори, пропозиції та благання ситуації не змінюють. Вони проживають окремо, навіть в різних областях. Встановлення строку для примирення не має сенсу. В даній ситуації примирення з відповідачем не можливе.

Сторони в судове засідання не з`явилися, в адресованих суду заявах просили справу розглянути у їх відсутність, відповідач позов визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Сторони одружені з 20 жовтня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 20 жовтня 2007 року Виконавчим комітетом Самійлівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області.

Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи встановлено, що у позивача з відповідачем спільне життя не склалося, сторони спільно не проживають.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи, що жодна із сторін не просить застосувати заходи для їх примирення, суд вважає не доцільним застосовувати такі заходи.

На підставі вищевказаного суд вважає встановленим, що причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, являються обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими.

Таким чином, маються підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. 12, 81, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 20 жовтня 2007 року Виконавчим комітетом Самійлівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис № 04.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити " ОСОБА_5 ".

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення в повному обсязі.

Рішення суду в повному обсязі складене 15 листопада 2019 року.

Суддя А.Б.Шиш