Справа № 487/3839/17
Провадження №22-ц/812/599/19
№ 22-ц/812/624/19
У х в а л а

7 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Данилової О.О., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2019 року та ухвалу цього ж суду від 12 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та зустрічному позову аналогічного змісту,-

в с т а н о в и в :

При розгляді даної справи ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2018 року представнику позивача відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Рішенням того ж суду від 16 січня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування. Зустрічний позов частково задоволено, за ОСОБА_3 визнано право власності на нерухоме майно.

28 лютого 2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2019 року та ухвалу цього ж суду від 12 липня 2018 року.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.

Статею 353 ЦПК наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Цей перелік не містить ухвал щодо відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі на відміну від ухвали про зупинення провадження.

Отже, ухвала про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає апеляційному оскарженню, що відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК, підлягає поверненню.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2018 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Апеляційна скарга в частині оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2019 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду має складати 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 6) .

Згідно підпункту 1 цієї ж норми на час подання позову ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з майнового характеру позовних вимог первісного та зустрічного позовів, судовий збір за подачу даної апеляційної скарги має складати: 640 + 648,70 х 150% = 1933,05 грн.

Апелянтом сплачено про подачі апеляційної скарги 1461 грн. судового збору.

У звязку з зазначеним, ОСОБА_1 необхідно доплатити 472, 05 грн. судового збору.

Зазначений недолік перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 185, 353, 357, 381 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2018 року повернути особі, яка її подала.

Апеляційну скаргу в частині оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2019 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити 472,05 грн судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в Миколаївський апеляційний суд. Надання копії платіжного документу не є виконанням вимог ухвали суду.

Реквізити для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача(МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:

«Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1,

Миколаївський апеляційний суд».

У випадку невиконання даної ухвали в частині сплати судового збору у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга в цій частині вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає сили з моменту підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_4