Справа № 414/930/17
Провадження № 22-ц/810/33/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Луганської В.М.

суддів: Коновалової В.А., Коротенка Є.В.,

розглянувши питання про зупинення апеляційного провадження у справі

за апеляційною скаргою Голубівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області

на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 14 грудня 2018 року

у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на бездіяльність головного державного виконавця Голубівського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року ПАТ «Державний ощадний Банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 16 червня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний Банк України» було задоволено.

У жовтні 2018 року ПАТ «Державний ощадний Банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Кремінського районного суду Луганської області зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Голубівського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_1 в частині не відкриття валютного рахунку та зобовязання у десятиденний термін відкрити валютний рахунок, на бездіяльність Управління ДВС ГТУЮ у Луганській області при здійсненні контролю за діяльністю Голубівського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області в частині виконання рішення суду та зобовязання постійно здійснювати державний нагляд і контроль за діяльністю головного державного виконавця Голубівського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_1 під час вчинення виконавчих дій.

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 14 грудня 2018 року скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на бездіяльність головного державного виконавця Голубівського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Голубівського міського відділю Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 при виконанні рішення Кремінського районного суду Луганської області у справі № 414/930/17 від 16 червня 2017 року в частині не відкриття валютного рахунку з метою перерахування доларів США в рахунок погашення боргу на рахунок стягувача та зобовязати державного виконавця цього відділу ДВС відкрити валютний рахунок у державному банку з метою перерахування 10 230 доларів 99 центів США на цей рахунок. Визнано неправомірною бездіяльність у вигляді відсутності контролю з боку Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області за діяльністю Голубівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо виконання рішення Кремінського районного суду у справі № 414/930/17 від 16 червня 2017 року. У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою виконуючим обовязки начальника Голубівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 14 грудня 2018 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» відмовити у повному обсязі.

Під час розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні стало відомо, що у провадженні Кремінського районного суду Луганської області перебуває справа за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» на дії та рішення Голубівського міського відділу державної виконавчої служби, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо передачі матеріалів виконавчого провадження № 54558548 з виконання виконавчого листа від 27.06.2017 року № 414/930/17 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

В судовому засіданні представник ПАТ «Державний ощадний Банк України» вважає, що є підстави для зупинення апеляційного провадження по справі.

В судовому засіданні представник Голубівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 вважає, що апеляційне провадження має бути зупинене до розгляду справи, яка знаходиться на розгляді у Кремінському районному суду Луганської області.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційне провадження підлягає зупиненню, виходячи з наступних підстав.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 251ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що Кремінським районним судом Луганської області розглядається цивільна справа № 414/930/17 (провадження № 4-с/414/1/2019) за скаргою ПАТ «Державний ощадний Банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Голубівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо передачі матеріалів виконавчого провадження №54558548 з виконання виконавчого листа від 27.06.2017 року №414/930/17 Кремінського районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний Банк України» заборгованості за договором про іпотечний кредит.

ПАТ «Державний ощадний Банк України» оскаржує бездіяльність головного державного виконавця Голубівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 саме при виконанні рішення Кремінського районного суду Луганської області від 16.06.2017 року в частині не відкриття валютного рахунку. Виконавче провадження передано до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області і стягувачем оскаржується постанова про передачу виконавчого провадження, тому колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою Голубівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 14 грудня 2018 року слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі за скаргою ПАТ «Державний ощадний Банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Голубівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо передачі матеріалів виконавчого провадження №54558548 з виконання виконавчого листа від 27.06.2017 року №414/930/17 Кремінського районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний Банк України» заборгованості за договором про іпотечний кредит (провадження № 4-с/414/1/2019).

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, повязані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись п. 6 ч. 1ст. 1, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 414/930/17 за апеляційною скаргою Голубівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 14 грудня 2018 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на бездіяльність головного державного виконавця Голубівського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_1 до набрання законної сили судовим рішенням в справі за скаргою ПАТ «Державний ощадний Банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Голубівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо передачі матеріалів виконавчого провадження №54558548 з виконання виконавчого листа від 27.06.2017 року №414/930/17 Кремінського районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний Банк України» заборгованості за договором про іпотечний кредит (провадження № 4-с/414/1/2019).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2019 року.

Головуючий В.М. Луганська

Cудді: В.А. Коновалова

ОСОБА_4