Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2075/18
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, в особі представника позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Павліни про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_5 Павліни про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 13 грудня 2000 року ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить квартира за № 11, розташована по вул. Садова, 20 в м. Яготин Київської області. 27 січня 2004 року помер ОСОБА_6. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді ј частини квартири за №11 по вул. Садова, 20 в м. Яготин Київської області. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлого - ОСОБА_5, та його діти - ОСОБА_1, ОСОБА_7. В передбачений законодавством строк ОСОБА_1 та ОСОБА_7 звернулися до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. ОСОБА_5 в свою чергу звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка. 13 жовтня 2016 року помер ОСОБА_7. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді: ј частини квартири за №11 по вул. Садова, 20 в м. Яготин Київської області, яка належала померлому згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.12.2000 року, та у вигляді 1/8 частини вищевказаної квартири, яку ОСОБА_7 успадкував після смерті свого батька - ОСОБА_6, померлого 27 січня 2004 року, але не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину під час життя. Єдиним спадкоємцем майна померлого є його малолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В передбачений законодавством термін мати неповнолітнього сина померлого ОСОБА_7 - ОСОБА_2 - від імені неповнолітнього сина - ОСОБА_3 - звернулася до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Проте, одержати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачі по справі на даний час не можуть, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме свідоцтво про право власності на житло від 13 грудня 2000 року видане Яготинським цукровим заводом містить підчистки у прізвищі співвласників, а саме підтерта та заново надрукована літера «Є». Врегулювати дане питання шляхом виправлення допущених помилок в правовстановлюючому документі, заявники не можуть оскільки організація, яка видала даний правовстановлюючий документ неодноразово змінювала печатку, крім того на даний час «Яготинський цукровий завод» знаходиться в стані ліквідації, а також 2 співвласники вказаної квартири померли. В звязку з чим просили встановити факт належності правовстановлюючого документу та визнати за ними право власності на дане спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивачі та їх представник не зявилися, представник позивачів звернулася до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка в підготовче судове засідання не зявилася, звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, розяснивши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала та визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачкою позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, в особі представника позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Павліни про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло від 13 грудня 2000 року, що видане Яготинським цукровим заводом згідно розпорядження № 66-а від 13.12.2000 року на квартиру № 11, що розташована по вул. Садовій, 20 в м. Яготин Київської області, зареєстроване Яготинським бюро технічно інвентаризації в реєстровій книзі 27 грудня 2000 року за № 22 р. № 320, дійсно належить ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_7, який помер 13 жовтня 2016 року, ОСОБА_6, який помер 27 січня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на 1/8 частину квартири № 11, що розташована по вул. Садовій, 20 в м. Яготин Київської області.

Визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2 право власності на 3/8 частини квартири № 11, що розташована по вул. Садовій, 20 в м. Яготин Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 10 березня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.