справа № 197/1240/18
провадження № 2-о/197/35/19
УХВАЛА

17 травня 2019 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., присяжних: Філенко Н.П., Фадєєвої Н.М., за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ., розглянувши в залі суду смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради", орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності її сина ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 19.12.2018 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року провадження у справі зупинено, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

10.04.2019 року від КЗ ««Гейківська психоневрологічна лікарня" ДОР надійшов лист про повернення ухвали суду без виконання у зв`язку з недостатнім обсягом наданих для експертизи матеріалів для виконання експертного завдання.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду, не виходячи до нарадчої кімнати, поновлено провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що її син після лікування почувається значно краще, влаштувався на роботу.

Представник Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" суду пояснив, що самопочуття ОСОБА_4 покращилося, та вважає, що є усі підстави поновити його дієздатність, надав характеристику щодо нього.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази для належного проведення призначеної судом експертизи.

Керуючись ст. 254, 294, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в строк до 13 червня 2019 року:

1. У Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: 53802, м. Апостолове, вул. Визволення, 66) належним чином засвідчену копію акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (експертиза проводилась у цивільній справі № 2-о-37/09 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), копію рішення суду від 04.11.2009 у справі 2-о-37/09).

2. З КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня" ДОР (місцезнаходження: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, б. 1):

- оригінал медичних документів (медична картка стаціонарного хворого) за всі періоди спостереження та лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. в закладі (2010 рік);

3. З КЗ "ГПЛ ДОР" (місцезнаходження: 53054, с. Гейківка Криворізького району Дніпропетропетровської області):

- оригінал медичних документів (медична картка стаціонарного хворого) за всі періоди спостереження та лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в закладі (2011, 2012 роки).

4. З КЗ «Стародобровольський психоневрологічний інтернат» ДОР» (місцезнаходження: 53711, Дніпропетровська обл., Широківський район, село Стародобровільське, вул. Степова, будинок 2-В):

-- оригінал історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Леонідова

Присяжні Н.П. Філенко

Н.М. Фадєєва