Справа №2н-164/10
Провадження № 6/552/60/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Антонова А.В.

секретаря - Алексєєва М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за заявою ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Київського районного суду м.Полтави у цивільній справі №2н-164/2010, а саме просив замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал». При цьому посилався на те, що АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» 03 жовтня 2018 року укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до за кредитним договором №МК-434-06 від 05 грудня 2006 року.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі, не зявилися. Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 24 березня 2010 року Київським районним судом м.Полтави задоволено вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» : стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму в розмірі 25012 грн.

Судом також встановлено, що відповідно до договору про відступлення прав вимоги, укладеного 03 жовтня 2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №МК-434-06 від 05.12.2006 року.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», набуло право вимоги до ОСОБА_1 суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження на належну.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 24 березня 2010 року по справі № 2н-164/10 за заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул..Кудрявський Узвіз,5-Б).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий Антонов А.В.