overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 539/4685/19
Провадження № 2-с/539/1/2020
УХВАЛА

іменем України

23 січня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась 16.01.2020 року до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 23.12.2019 року Лубенським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 26 326,95 грн. Також наказом з них стягнуто 192,10 грн. судового збору. Вимоги ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заперечує, вважає їх необґрунтованими, оскільки між сторонами наявний спір з приводу розрахунків ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», так як вони не відповідають реальному стану справ та здійснені всупереч діючому законодавству.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що по справі наявні підстави для постановлення ухвали про скасування судового наказу та роз`яснення заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №539/4685/19, пров. 2-н/539/588/2019 від 23.12.2019 року, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 26 326,95 грн. та 192 грн. 10 коп. судового збору скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю. А. Іващенко
Справа № 392/261/19
Провадження № 2/392/459/19
У Х В А Л А
26 лютого 2019 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,
22.02.2019 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення майнової шкоди.
Позовна заява подана з дотриманням вимог статті 175 ЦПК України та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.
Частина 4 ст.19 ЦПК України передбачає, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності ті інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та розгляду справи, суддею не встановлено перешкод для розгляду у порядку спрощеного позовного провадження даної справи.
Керуючись ст.ст.2, 258,260, 261, 274 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич", розташованого за адресою: вул.Водолазко, 62, с.Мануйлівка Маловисківського району Кіровоградської області, до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення майнової шкоди в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою м.Мала Виска вул. Містечкова, 53 на 05.04.2019 року о 12-00 годині.
Роз"яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 05.04.2019 року.
Роз'яснити відповідачу, що він повинен подати відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 05.04.2019 року. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити позивачу право подати заяву щодо зміни предмета або підстав позову не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Пр№2-о/155/7/19
Справа 155/1036/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

7 лютого 2019 року Горохівський районний суд Волинської області в складі:

Головуючого-судді Адамчук Г.М.

з участю секретаря Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація.

Судове засідання у справі було призначено на 7 лютого 2019 року.

В даний час від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просить відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищенаведене клопотання, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав, передбачених ст. 240 ЦПК України для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч.3 ст.240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч.5 ст.240 ЦПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись ч.3, ч.5 ст.240, 258 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація на 7 травня 2019 року на 12 год.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівськогорайонного суду ОСОБА_2
Справа № 178/974/18
У Х В А Л А

05 березня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в с.Кринички матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про визнання дій посадових осіб незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про визнання дій посадових осіб незаконними. Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року провадження у справі зупинено та призначено технічну експертизу лічильника.

14 лютого 2019 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання судового експерта в порядку ст. 72 ЦПК України, згідно якого встановлено, що для належного виконання судової трасологічної експертизи, необхідно надати обєкт дослідження: Газовий лічильник марки "Семгаз GS RS/2001-2", заводський номер 4715488, 2013 року випуску із свинцевою пломбою; Зразок відтиску тавра на свинцевій пломбі з символами, що відповідають пломбі заводу-виробника на лічильнику "Семгаз GS RS/2001-2", 2013 року випуску, а також надати дозвіл на часткове пошкодження об'єкту дослідження.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне зобовязати позивача надати судовому експерту вищезазначені обєкти дослідження, для належного виконання експертизи та надати дозвіл на часткове пошкодження об'єкту дослідження.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 108, 252 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В

Зобовязати ОСОБА_1 надати судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2, обєкти дослідження судової трасо логічної експертизи:

-Газовий лічильник марки "Семгаз GS RS/2001-2", заводський номер 4715488, 2013 року випуску із свинцевою пломбою.

-Надати зразок відтиску тавра на свинцевій пломбі з символами, що відповідають пломбі заводу-виробника на лічильнику "Семгаз GS RS/2001-2", 2013 року випуску

Надати експерту дозвіл на часткове пошкодження об'єкту дослідження - газового лічильника марки "Семгаз GS RS/2001-2", заводський номер 4715488, 2013 року випуску.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про визнання дій посадових осіб незаконними - зупинити.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 595/795/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

22.02.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до Язловецького обласного протитуберкульозного санаторію про часткове скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Язловецького обласного протитуберкульозного санаторію про часткове скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Скасувати наказ №15 від 26 квітня 2018 року в частині звільнення з посади молодшої медичної сестри (санітарки палати) ОСОБА_1.

Поновити ОСОБА_1 на посаді молодшої медичної сестри (санітарки палати) Язловецького обласного протитуберкульозного санаторію.

Стягнути з Язловецького обласного протитуберкульозного санаторію в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 травня 2018 року по 22 лютого 2019 року в розмірі 36645,73 грн.

Стягнути з Язловецького обласного протитуберкульозного санаторію 1536,80 грн. судового збору в дохід держави.

Стягнути з Язловецького обласного протитуберкульозного санаторію в користь ОСОБА_1 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного тексту рішення - 01 березня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_5
У Х В А Л А

про відкладення

Єдиний унікальний номер №440/1798/18

Провадження № 2/440/573/2019

05 березня 2019 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кос І. Б.

за участю

секретаря судового засідання Дутка С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП "Ротен" про розірвання договору оренди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПП "Ротен" про розірвання договору оренди.

Позивач в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку із зайнятістю в іншому суді.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв»язку із неявкою сторін, з метою всебічного, повного та об»єктивного з»ясування обставин, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.189, 198, 247ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПП "Ротен" про розірвання договору оренди відкласти на 2 квітня 2019 року на 11.40 год.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: І. Б. Кос
Справа № 712/4508/19
Провадження № 2о/712/81/19
Ухвала

Іменем України

про відновлення провадження у справі

13 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.08.2019 року провадження у справі зупинено у зв`язку з направленням даної справи на експертизу.

На даний час до суду надійшла вищевказана цивільна справа із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: амбулаторної картки ОСОБА_2 з КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР»; детальної характеристики ОСОБА_2 з місця проживання; за можливості, роздрукованих показів свідків щодо особливостей образу, способу життя, висловлювань та поведінки ОСОБА_2 ; медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_2 з КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР», висновків судово-психіатричних експертиз, що неодноразово проводились ОСОБА_3 або письмового дозволу на їх використання при проведенні експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що вирішення даного клопотання необхідно провести в судовому засіданні, провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Призначити судове засідання на 11-30 год. 03 грудня 2019 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 682/3169/18
Провадження № 22-ц/4820/518/19
УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І., Корніюк А.П., Пєнти І.В.

заслухавши суддю-доповідача про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Агро» на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРИНЬ АГРО» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Агро» про визнання договору оренди землі недійсним

у с т а н о в и в :

Підготовчі дії по розгляду справи проведені, потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Хмельницького апеляційного суду на 25 березня 2019 року на 11-30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити:

-ТОВ «Шепетівка Агро» (вул.Миру,20/1, м.Славута, Хмельницька обл., 30000);

-ТОВ «ГОРИНЬ АГРО» (вул.Готлібівська,24, с.Забара, Корецький р-н., Рівненська обл., 34742);

-ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Суддя-доповідач /підпис/ О.І. Талалай

Суддя /підпис/ А.П. Корніюк

Суддя /підпис/ І.В. Пєнта

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай
Справа № 664/29/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" березня 2019 р. м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., дослідивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до

ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання якого: вул. Шевченко, 26, м. Олешки Олешківського району Херсонської області про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дітей з підстав ненадання матеріальної допомоги відповідачем на їх утримання.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 274 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 27 березня 2019 р. на 10:30 год. та проводити з повідомленням сторін в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (75100, Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вул. Поштова, 48, к. 103).

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 ЦПК України. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) іншим учасникам.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Розяснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) іншим учасникам.

Відповідач протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 ЦПК України. Розяснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) іншим учасникам.

Розяснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її складення з приводу відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя С. І. Сіденко
Провадження №2/359/225/2019
Справа №359/319/18
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визнати недійсним та скасувати рішення, визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить визнати недійсним та скасувати рішення Бориспільської міської ради Київської області «Про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» та визнати право власності на земельну ділянку.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не зявилися у судові засідання, які проводились 10.12.2018 року та 01.02.2019 року. Про час та місце розгляду справи позивач та його представник були завчасно у встановленому законом порядку повідомлені, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками.

Заяв про слухання справи у їх відсутність чи доказів поважності причин неявки від позивача та його представника до суду не надходило

Таким чином, позивач повторно не зявився у судове засідання.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду без зясування жодної обставини, що має значення для правильного вирішення цього спору.

Керуючись п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визнати недійсним та скасувати рішення, визнання права власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Журавський