overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 452/488/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"06" березня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Карнасевич Г.І.,

секретар Страхоцька Т.А.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду від 13 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч. 2, ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. І.Мазепи, 18 м. Самбір, Львівська область на 15 березня 2019 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 570/1106/19
Номер провадження 2/570/811/2019
У х в а л а

07 березня 2019 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В силу ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином завіреній копії.

Вимоги вищевказаних норм позивачем не дотримані, частина копій письмових доказів, що долучені до позовної заяви та її копії належним чином не завірені, а сме: скриншот із рекламного сайту про продаж соломи, фотографії пошкоджених тюків соломи.

Згідно ч.1 ст.185 Цивільного процессуального кодексу України (далі - ЦПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належним чином завірених копій письмових доказів, що долучені до заяви та її копії.

Керуючись статтями 95, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.
Справа № 346/67/19
Провадження № 2/346/760/19
УХВАЛА

07 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

Головуючого судді Веселова В.М.

За участі секретаря Максим»юк М.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Коломийської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач в судове засідання без поважних причин не зявився, хоча про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений у встановленому законом порядку.

У звязку з наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223 ч.2 п. 1, 247 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом Коломийської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини відкласти на 09 год. 30 хв. 04 квітня 2019 року.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 347/2380/18
У Х В А Л А

іменем України

07.03.2019 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: служба у справа дітей Косівської РДА Івано-Франківської області про виселення із житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виселення із житлового будинку.

До суду поступила заява від позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, у зв'язку із заявою позивача.

Відповідно до ч. 1 п.5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 200, ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: служба у справа дітей Косівської РДА Івано-Франківської області про виселення із житлового будинку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд

Суддя: В.І. Гордій
Справа № 500/706/19
Провадження № 2/500/1627/19
УХВАЛА

06 березня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/706/19 (провадження 2/500/1627/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

28.02.2019 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3Л, ОСОБА_4, звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину земельної ділянки.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, якою не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви та її обєднання з первісним позовом.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, якою не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви та її обєднання з первісним позовом.

Представник відповідачів за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, якою не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви та її обєднання з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне, прийняти зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину земельної ділянкита обєднати в одне провадження з первісним позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно оскільки обидва позови взаємоповязані та спільний розгляд їх є доцільним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину земельної ділянкита обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_6
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 203/3264/18
У Х В А Л А

"06" березня 2019 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Берелет В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. смт. Кринички цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: про Розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави

Суддя: ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5736/2019 Головуючий у 1 інстанції - Марчук О.Л.
Унікальний номер справи № 362/562/19 Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

07 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голос.Юа», ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина», ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування інформації та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голос.Юа», ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина», ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування інформації та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя
Справа № 348/618/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/421/19
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О. Я.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду в складі судді Міськевич О.Я., ухвалене 21 грудня 2018 року в м. Надвірній Івано-Франківської області, повний текст якого виготовлено 2 січня 2019 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 січня 2019 року подали апеляційну скаргу на рішення Надвірнянського районного суду від 21 грудня 2018 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Бистрицької сільської ради, ОСОБА_3 та позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, Бистрицької сільської ради про визнання нечинними рішень сільської ради, визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно, державного акту на право приватної власності на землю, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянтам строк для її виконання.

5 лютого 2019 року від ОСОБА_1 надійшли матеріали на усунення недоліків апеляційної скарги. Зокрема, нова апеляційна скарга та оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 191,15 грн.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 359- 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду від 21 грудня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розяснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції у строк до 22 березня 2019 року відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин
06.03.2019 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/1353/19
Провадження № 2/644/1123/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 березня 2019 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Харків, вулиця Душкіна, б. 28, кв. 8, місце проживання: м. Харків, проспект гагаріна, б. 165АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: м. Харків, вулиця Душкіна, б. 28, кв. 8, РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстровано 05 листопада 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. ґхаркову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1795.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 187,190 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Харків, вулиця Душкіна, б. 28, кв. 8, місце проживання: м. Харків, проспект гагаріна, б. 165АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: м. Харків, вулиця Душкіна, б. 28, кв. 8, РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання на 04 квітня 2019 року до 10-30 години в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов строком, який не може бути меншим п»ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз»яснити, що він має право надіслати:

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається -http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 504/845/19
про відкриття провадження у справі
"07" березня 2019 р. смт Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Доброслав заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
До Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою про скасування судового наказу звернулась ОСОБА_1.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.
Суд вважає, що заяву про скасування судового наказу слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд,-
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 07.03. 2019 року у приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області.
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу надіслати стягувачу і боржнику, а стягувачу надіслати копію заяви про скасування судового наказу для відома та подачі заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров
Справа № 301/2636/18
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

14.05.2019 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Маркович І.І.,

при секретарі Чийпеш А.П.

з участю представника позивача Кузан В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом Броньківської сільської ради до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованої огорожі та звільнення земельної ділянки загального користування -

в с т а н о в и в:

Позивач Броньківська сільська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованої огорожі та звільнення земельної ділянки загального користування.

Ухвалою суду від 19.04. 2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім цього, 14.05. 2019 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись Враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язаними і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову його слід прийняти та об`єднати ст.ст.3,19 , ст. 193, 277 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Броньківської сільської ради до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованої огорожі та звільнення земельної ділянки загального користування та зустрічний позов третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди об`єднавши в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Маркович
Справа № 627/232/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2019 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А., розглянувши позовну заяву Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області (місцезнаходження: вул. Охтирська №1, смт. Краснокутськ, Краснокутський район, Харківська область) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа - служба усправах дітей Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області 26.02.2019 звернулась Краснокутська РДА з позовом про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 176-177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1, третя особа - служба усправах дітей Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав.

Цивільну справу за позовною заявою Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1, третя особа - служба усправах дітей Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 08.04.2019 року о 10:30 год., у приміщенні Краснокутського районного суду.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud2022/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №582/921/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/816/1557/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

05 березня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 10 січня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хоружівка» про стягнення орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведені необхідні підготовчі дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 26 березня 2019 року на 16-годину 30 хв., з повідомленням:

- позивача ОСОБА_5 (а.с. 2);

- представника позивача ОСОБА_6 (а.с. 32);

- відповідача - ТОВ Агрофірма «Хоружівка» (а.с. 2).

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Судді: Кононенко О.Ю.

ОСОБА_4