справа №619/51/19
провадження №2/619/418/19
Заочне рішення
іменем України
05 березня 2019 року
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №619/51/19,
імя (найменування) сторін:
відповідач: ОСОБА_2,
представник позивача: ОСОБА_3.
вимоги позивача: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Виклад позиції позивача.
08.01.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що розташоване за адресою: Харківська область Дергачівський район смт Мала Данилівка пров. Мистецький (колишній пров. Горького), 20, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить вищевказаний житловий будинок, в якому з 15.07.2008 зареєстрований син її зятя відповідач по справі, який понад 9 років не проживає за вищевказаною адресою, вони не спілкуються, бо не поєднані родинними звязками, вона змушена сплачувати комунальні платежі за відповідача, нести необґрунтовані матеріальні витрати, що створює їй фінансові незручності.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 09.01.2019 провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05.02.2019.
У судове засідання 05.02.2019 відповідач не зявився, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 20.02.2019.
20.02.2019 розгляд справи відкладено на 05.03.2019 за клопотанням представника позивача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 05.03.2019 не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Позивач у судове засідання не зявилася, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності, проти зочного розгляду справи не заперечує.
Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Ухвалою суду від 05.03.2019 постановлено ухвалити заочне рішення.
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Судом установлено, що житловий будинок №20 (колишній №18) по пров. Мистецькому (кол. Горького) в смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області на праві приватної власності в цілому належить ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Третьою державною нотаріальною конторою Харківського району 28.12.1965 р№2457, рішення про зміну адреси Малоданилівської селищної ради №02.03/63 від 25.12.2015, довідка про впорядкування номерів Малоданилівської селищної ради від 15.07.2008 №02-22/1660, що підтверджується інформаційною довідкою Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» від 27.02.2019 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.02.2019.
Житловий будинок №20 по та житловий будинок №18 по пров. Горького в смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області один і той же будинок, що підтверджується довідкою Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 15.07.2008 за №02-22/1660 (а.с.11).
З копії будинкової книги вбачається, що відповідач зареєстрований у зазначеному вище житловому будинку (а.с.9).
Згідно даних довідки Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 12.11.2018 про склад осіб зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_4 значиться зареєстрованим за даною адресою (а.с.7).
Відповідно до акту депутата Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 17.12.2018 за адресою: Харківська область Дергачівський район смт Мала Данилівка пров. Мистецький, 20 зареєстрований ОСОБА_4, 14.09.1986р.н., однак фактично не проживає більше 10 років (а.с.25).
Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 2 ст.386 ЦК України власнику надається можливість звернення з позовом про вчинення певних дій для запобігання порушенню свого права власності, що може мати місце у майбутньому.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За змістом ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Оскільки відповідач не проживає у будинку за указаною вище адресою, не являється членом сімї позивача, а знаходження відповідача на реєстрації в будинку, належному позивачу, перешкоджає здійсненню у повній мірі права розпорядження цим майном, позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає можливим визнати відповідача такими, що втратив право користування будинком №20 по пров. Мистецький (колишній Горького) смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області.
Відповідно що вимог ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі зокрема: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача ОСОБА_2
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80грн, які підлягають стягненню на її користь з відповідача.
Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим будинком №20 по пров. Мистецький (колишній Горького) в смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області.
Рішення є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_2 за вказаною вище адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 704,80грн (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (імя) сторін:

Позивач: ОСОБА_1: ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 63341, Харківська область Дергачівський район смт Мала Данилівка пров. Мистецький, 20.

Відповідачі: ОСОБА_2: ІПН НОМЕР_2, місце проживання: 63341, Харківська область Дергачівський район смт Мала Данилівка пров. Мистецький, 20.

Повне судове рішення складено 07.03.2019.

Суддя І. М. Нечипоренко