Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1205/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження

14.11.2019 року смт Золочів Золочівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Чернової О.В., за участю секретаря Вишневської О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ "Вердикт Капітал" (, адреса: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б), треті особи: приватний нотаріус БРНО Київської області Колейчик В.В. (07401, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 15, оф. 6), приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольга Леонідівна (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф 19), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 яка просила суд визнати виконавчий напис №2625 від 18.07.2019 року, виданий приватним нотаріусом БРНО Київської області Колейчик В.В. про стягнення з позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості в розмірі 49277,05 грн. таким, що не підлягає виконанню. Також просила стягнути з відповідача на свою користь судові витрати які складаються із судового збору в сумі 768,40 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Харківської області від 16.10.2019 року провадження по справі відкрито в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

01.11.2019 року до суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Вердикт Капітал" на ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі через порушення правил підсудності.

В судове засідання 14.11.2019 року сторони не з`явилися, від представника позивача адвоката Смаль В.В. надійшло клопотання подане через канцелярію суду, про зупинення провадження по справі через надходження апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження, розгляд даного клопотання просив провести за його відсутності та відсутності його довірителя, позивача ОСОБА_1 .

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що ухвалою від 16.10.2019 року провадження по справі №622/1205/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус БРНО Київської області Колейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольга Леонідівна , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкрито в спрощеному позовному провадженні за участю сторін.

01.11.2019 року до суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Вердикт Капітал", подана представником за довіреністю адвокатом Радченко В.Ю., на вказану ухвалу суду від 16.10. 2019 про відкриття провадження у справі з підстав порушення судом правил підсудності, оскільки апелянт вважає, що даний спір відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, зокрема, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України), - до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

В силу п. 15.12 Перехідних положень ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

Оскільки усі матеріали даної справи, згідно до вимог п. 15.10 підлягають передачі до суду апеляційної інстанції, то така обставина перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, а в силу п. 15.12 Перехідних положень ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження. Таким чином, законом встановлений обов`язок суду зупинити провадження з наведених вище обставин, тому провадження у даній справі слід зупинити до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2019 року про відкриття провадження у справі.

За таких обставин, клопотання представника позивача адвоката Смаль В.В. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 15.10-15.12 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус БРНО Київської області Колейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду апеляційної скарги Харківським апеляційним судом на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2019 року.

Матеріали справи №622/1205/19 направити до Харківського апеляційного суду.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області.

Суддя: Чернова О. В.