Провадження № 2/234/297/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Пагуліч Д.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 20.08.2018 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що з 21.12.2002 року по 20.10.2009 року вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, відповідачем у справі, від шлюбу з яким 07.06.2003 року у них народилася донька ОСОБА_4. Свої вимоги мотивує тим, що після розлучення відповідач фактично повністю усунувся від виконання своїх батьківських обовязків, не спілкується із донькою, не приймає участі у її вихованні та утриманні, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загально визначених норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, у звязку з чим вважає за необхідне та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити, та надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав цілком, не заперечує проти їх задоволення, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, та не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, а також висновок Органу опіки та піклування Краматорської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.12.2002 року по 20.10.2009р (копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО №165037, складеного 20.10.2009р в відділі РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №563).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія 1-НО № 417412, виданого 20.10.2004 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №636) вбачається, що батьками останньої записані позивачка ОСОБА_2, та відповідач ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.155 Сімейного Кодексу України вбачається, що ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ст. 166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав не звільняються від обов'язків по утримуванню дітей.

З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради від 26.02.2019р №01-49/1167, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, вважається доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідач, як батько ОСОБА_4, довгий час її вихованням не займається, не піклується про її стан здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально не забезпечує, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

На підставі вищевикладеного, суд, виключно в інтересах дитини, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 3 ст.166 Сімейного кодексу України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Втім, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09.09.2009р (справа №2-5540/2009) з відповідача ОСОБА_3 вже стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому, суд не вирішує питання про стягнення аліментів на дитину з відповідача.

Керуючись ст.ст.150, 155, 164, Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 263-265, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай