Справа № 350/2471/18
Провадження № 2/350/141/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 березня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким зобовязати відповідачку ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні належною їй земельною ділянкою шляхом зрізання чи пересаджання між їх земельними ділянками двох горіхів на відстань не ближче 5 метрів від межі між їх земельними ділянками, одну яблуню та одну вишню на відстань не ближче ніж 3 метри, від межі між їх земельними ділянками, один кущ смородини не ближче ніж 1,5 метри від межі між їх земельними ділянками. Стягнути з відповідачки судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що вона є власником домоволодіння, яке знаходиться у с. Ясень по вул.Вагилевича, 268 а, Рожнятівського району. Відповідачка ОСОБА_3 проживає з нею по сусідству. На протязі багатьох років між ними існували добрі добросусідські відносини.

Весною 2017-2018 року відповідачка ОСОБА_3 посадила на відстані 40 см від межі між їх земельними ділянками два горіхи, яблуню, вишню та кущ смородини біля самої огорожі, що розділяє їх присадибні земельні ділянки. З приводу чого позивачка звернулася у Ясенську сільську раду, яка 05 листопада 2018 року зобовязала відповідачку ОСОБА_3 в десятиденний термін усунути перешкоди, а саме пересадити кущ та дерева згідно ДБН 360-92: кущ на відстань не ближче 1,5 м від межі між їх земельними ділянками, а дерева не ближче 3 м від межі між їх земельними ділянками. Однак відповідачка відмовилася в добровільному порядку усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом пересаджання дерев та куща, а тому позивачка змушена звернутися з даним позовом до суду.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю покликаючись на викладені у позовній заяві обставини, просили про задоволення позову, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася повторно, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов від відповідачки до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідачки з постановленням заочного рішення.

Вислухавши позивачку та її представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який знаходиться у с. Ясень, по вул. Вагилевича, 268 а, Рожнятівського району, що підтверджується довідкою №1651 виданої Ясенською сільською радою 30.11.2018 року (а.с.6).

Згідно довідки №1649 виданої Ясенською сільською радою 30.11.2018 року (а.с.8), на присадибній ділянці ОСОБА_3 посаджено два горіхи, яблуня, вишня і смородина. Дерева знаходяться на відстані 40 см від паркану, а кущ смородини росте біля самого паркану, що розділяє присадибні ділянки ОСОБА_3 та ОСОБА_1

З довідки Ясенської сільської ради № 448 від 26.11.2018 року (а.с.3) вбачається, що 16 серпня 2018 року комісією Ясенської сільської ради при вирішенні спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, було проведено обстеження земельної ділянки ОСОБА_1 та складено акт. 05.11.2018 року ОСОБА_3 винесено попередження, яким зобовязано останню у десятиденний термін усунути перешкоди у користуванні земельню ділянкою ОСОБА_1, а саме пересадити кущ та дерева згідно норм ДБН 360-92: кущі на відстань не ближче 1,5 м від межі земельних ділянок, а дерева, не ближче 3 м від межі земельних ділянок. Проте ОСОБА_3 відмовилася виконувати вимоги комісії щодо усунунення перешкод згідно чинного законодавства, про що надала відповідну розписку.

За змістом ч. 1 ст. 103 ЗК України власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо).

При проектуванні, будівництві та благоустрою своїх земельних ділянок громадяни повинні дотримуватись Державних будівельних норми «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» 360-92**.

Ці норми обов'язкові для органів державного управління, місцевого і регіонального самоуправління підприємств і установ незалежно від форм власності та відомчого підпорядкування, громадських об'єднань і громадян, які здійснюють проектування, будівництво і благоустрій на території міських і сільських поселень.

У відповідності до п. 5.12 Державних будівельних норм 360-92** (Таблиця 5.2) «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень ДБН 360-92**», відстань від межі сусідньої ділянки до стовбурів дерев повинна становити не менше трьох метрів, куща не менше 1 метра. Наведені нормативи стосуються дерев з діаметром крон до 5 м та мають бути відповідно збільшені для дерев з кроною більшого діаметру. Гілки дерев та кущів не повинні перетинати меж сусідніх ділянок.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідачка жодних доказів на спростування позовних вимог чи заперечень проти позову не подала.

Таким чином судом встановлено, що відповідачкапосадила дерева та кущі поблизу паркану позивачки в порушення вимог Державних будівельних норм 360-92**, чим створила такі умови, які завдають незручності у користуванні позивачкою земельною ділянкою, на усні вимоги виправити вказані порушення відповідачка не реагує.

Стаття 152 ЗК України дає право власнику земельної ділянки або землекористувачу вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці права не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою і відшкодування завданих збитків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідачку ОСОБА_3 слід зобовязати усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, пересадивши дерева та кущі згідно вимог Державних будівельних норм 360-92**.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Позивачка ОСОБА_1 являється інвалідом другої групи загального захворювання, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії ААІ №253469 від 07.10.2015 року (а.с.5), а тому відповідно до закону звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивачка понесла документально підтверджені судові витрати за надання їй правової допомоги у розмірі 2300 гривень, що підлягають стягненню з відповідачки на її користь у звязку з повним задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 280-282, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Ясень, вул. Вагилевича, 270 Рожнятівського району Івано-Франківської області усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1 шляхом зрізання чи пересаджання між їх земельними ділянками двох горіхів на відстань не ближче ніж 5 метрів від межі між їх земельними ділянками, одну яблуню та одну вишню на відстань не ближче ніж 3 метри від межі між їх земельними ділянками, один кущ смородини не менше ніж 1,5 метри від межі між їх земельними ділянками.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2300 (дві тисячі триста) гривень витрат на оплату правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м .Київ /22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За заявою відповідача, поданою до суду у тридцятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, заочне рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 05 березня 2019 року.

Суддя Максимів І.В.