Справа № 760/759/14-ц
Провадження 2/760/1244/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Усатової І.А.,

при секретарі судового засідання - Омелько Г.Т.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними (нелегітимними) та не чинними певних документів, визнання неправомірними дій відповідача та зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконними та не чинними рішення зборів кооперативу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними (нелегітимними) та не чинними певних документів, визнання неправомірними дій відповідача та зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконними та не чинними рішення зборів кооперативу.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання, про витребування від ОГБК «Олімпійський» (вул. Гайова, 14, м. Київ, 03069) наступних доказів:

-електронний доказ у вигляді засвідченої належним чином паперової роздруківки інформації розміщеної в електронній книзі обліку членів кооперативу про склад членів кооперативу (зі змінами) за даними період з 2004 по 01.11.2019 з зазначенням: ПІП, адреси, телефонів, номеру гаражного боксу, про щомісячні сплачені суми обов`язкових статутних платежів (паю, вступного та членських внесків,або про борги по них);

-витяг з електронного доказу у вигляді засвідченої належним чином паперової роздруківки інформації розміщеної в електронній книзі обліку членів кооперативу станом на 8 травня 2009 року з зазначенням: ПІП, адреси, телефонів, номеру гаражного боксу, про щомісячні сплачені суми обов`язкових статутних платежів(паю, вступного та членських внесків,або про борги по них);

-засвідчену належним чином копію проекту Статуту ГБК схваленому на зборах ГБК оформлених протоколом від 17.11.2017 р. на підставі якого згідно протоколу №11 засідання правління ГБК «Олімпійський» від 19 грудня 2008 р. було висунуто та затверджено список 37 уповноважених;

-складений на підставі даних електронної книги обліку членів кооперативу засвідчений належним чином список вибувших та список прийнятих в члени кооперативу осіб з 2004 р. по 08 травня 2009 року з зазначенням: ПІП, адреси, телефонів, номеру гаражного боксу, про щомісячні сплачені суми обов`язкових статутних платежів(паю, вступного та членських внесків,або про борги по них);

-витребувати від архіву Солом`янського районного суду м. Києва цивільну справу №2-387 до якої долучено список 760 членів кооперативу ( рішення від 03.06.2015 ).

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що необхідність витребування доказів виникла у зв`язку із порушенням права позивача на інформацію та предметом доказування у даній справі, яким є обставини пов`язані зі з`ясуванням достовірності даних внесених до документів стосовно кількісного складу членів кооперативу та про висунення членами кооперативу для затвердження правлінням 37 уповноважених представників відповідно до п. 7.3 проекту статуту схваленому на зборах ГБК оформлених протоколом від 17.11.2017, тому виникла необхідність просити витребування документів.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання у їх відсутність.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши клопотання про витребування доказів, прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів, так як вважає, що запитуванні докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати від Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський» ( вул. Гайова, 14, м. Київ, 03069 ) докази:

-електронний доказ у вигляді засвідченої належним чином паперової роздруківки інформації розміщеної в електронній книзі обліку членів кооперативу про склад членів кооперативу(зі змінами) за даними період з 2004 по 01.11.2019 і з зазначенням: ПІП, адреси, телефонів, номеру гаражного боксу, про щомісячні сплачені суми обов`язкових статутних платежів(паю, вступного та членських внесків,або про борги по них);

-витяг з електронного доказу у вигляді засвідченої належним чином паперової роздруківки інформації розміщеної в електронній книзі обліку членів кооперативу станом на 8 травня 2009 року з зазначенням: ПІП, адреси, телефонів, номеру гаражного боксу, про щомісячні сплачені суми обов`язкових статутних платежів(паю, вступного та членських внесків, або про борги по них);

-засвідчену належним чином копію проекту Статуту ГБК схваленому на зборах ГБК оформлених протоколом від 17.11.2017 на підставі якого згідно протоколу №11 засідання правління ГБК «Олімпійський» від 19 грудня 2008 року було висунуто та затверджено список 37 уповноважених;

-складений на підставі даних електронної книги обліку членів кооперативу засвідчений належним чином список вибувших та список прийнятих в члени кооперативу осіб з 2004 р. по 08 травня 2009 року з зазначенням: ПІП, адреси, телефонів, номеру гаражного боксу, про щомісячні сплачені суми обов`язкових статутних платежів(паю, вступного та членських внесків,або про борги по них).

Витребувати від Солом`янського районного суду м. Києва цивільну справу №2-387 ( рішення суду від 03.06.2015).

Запитувані матеріали надати терміново на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: