Пр.№ 2-р/155/1/19
Справа № 155/27/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Горохівського районного суду Волинської області від 28 грудня 2017 року у цивільній справі № 155/27/17 за позовом ОСОБА_1 до Квасівської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.12.2017 року суддею Шмідтом С.А. була розглянута справа за позовом ОСОБА_1 до Квасівської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, в якій позовні вимоги було задоволено повністю. Однак вищевказане рішення суду не виконано, так як при реєстрації права власності на земельну ділянку, реєстратору необхідна інформація в резолютивній частині рішення про власника земельної ділянки на ім`я котрої було видано державний акт, а не її спадкоємця, який помер, не оформивши спадщини. Тому заявник просить роз`яснити рішення суду в частині встановлених судом обставин та викладених в мотивувальній частині рішення, а саме, що за ОСОБА_1 визнано право власності на земельну ділянку площею 2,05 га., яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Квасівської сільської ради Горохівського району Волинської області, згідно із державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 036550, виданим 21 серпня 2002 року Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце його проведення.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.1, ч.2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

В пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року, №14 зазначено, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій ЦПК, і обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається. Резолютивна частина повинна бути вичерпною, чіткою та безумовною.

Як вбачається із матеріалів справи, 28 грудня 2017 року Горохівським районним судом винесено рішення в якому позов ОСОБА_1 до Квасівської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно задоволено повністю та за ОСОБА_1 визнано право власності на будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на житловий будинок (А-1) загальною площею 53,2 АДРЕСА_2 .м., де житлова площа складає 19,0 кв.м., допоміжна 34,2 кв.м., веранду (а), хлів (Б-1), хлів (В-1), хлів (в), льох з шийкою (Г), криницю (Д), після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та право власності на земельну ділянку площею 2,05 га., яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Квасівської сільської ради Горохівського району Волинської області, згідно із державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 036550, виданим 21 серпня 2002 року Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

В мотивувальній частині рішення встановлено, що ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 036550, виданого 21 серпня 2002 року Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області, площею 2,05 га., яка розташована на території Квасівської сільської ради Горохівського району Волинської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім того, ОСОБА_3 - брат позивача є єдиним спадкоємцем за законом майна своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прийняв спадщину в установленому порядку, однак права на вищевказану спадщину не оформив.

Враховуючи викладене, зважаючи, що без роз`яснення рішення суду заявнику важко виконати реєстрацію права власності на земельну ділянку, то заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.260, 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Горохівського районного суду Волинської області від 28 грудня 2017 року у цивільній справі № 155/27/17 за позовом ОСОБА_1 до Квасівської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Роз`яснити третій абзац резолютивної частини рішення Горохівського районного суду Волинської області від 28 грудня 2017 року у цивільній справі № 155/27/17, зазначивши, що за ОСОБА_1 визнано право власності на земельну ділянку площею 2,05 га., яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Квасівської сільської ради Горохівського району Волинської області як на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якій згідно із державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданим 21 серпня 2002 року Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області належить дана земельна ділянка.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Г.М.Адамчук