Дата документу 04.03.2019 Справа № 554/496/19
Провадження № 2-о/554/49/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій прохала суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла 05.04.2006 року ОСОБА_3 являється рідною сестрою ОСОБА_4 та є двоюрідною бабусею ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх заявлених вимог вказав, що 05.04.2006 року померла ОСОБА_3, якій заявниця являється двоюрідною онукою. В межах терміну встановленого законом ОСОБА_2 звернулася до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої, на що отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус вказала, що для вчинення нотаріальної дії нотаріусу необхідно докази родинних відносин зі спадкодавцем, а у заявниці відсутні дані докази через це заявник не може оформити спадщину після померлої двоюрідної бабусі, тому звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 24 січня 2019 року відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з»явились надіслали до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримали, прохали її задовольнити у повному обсязі та врахувати письмові пояснення свідка (а.с. 49).

Представник заінтересованої особи Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду (а.с.42).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 05 квітня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 036351 виданим 05 квітня 2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с.12).

11 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої 05.04.2006 р. ОСОБА_3 та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/ 2 частку квартири № 91 по вул. Калініна, у м. Полтаві після померлої ОСОБА_3, у звязку із тим, що у ОСОБА_1 відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між нею та померлою ОСОБА_3 (а.с.10-11).

З копії свідоцтва про народження серії І-КЕ № 207124 повторно виданого 30.09.2014 р. вбачається, що ОСОБА_6 народилась 10.06.1974 року, її батьком є ОСОБА_7, матір»ю ОСОБА_8 (а.с.13).

З копії свідоцтва про одруження серії 1-КЕ № 065997 виданого 19.01.2001 вбачається, що між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 укладено шлюб, після якого дружині присвоєно прізвище «Стрілець» (а.с.14).

З копії свідоцтва про народження серії ЯЛ № 249858 виданого на імя ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що її батьком є ОСОБА_11, матір»ю ОСОБА_4 (а.с.17).

З копії свідоцтва про смерть серії І-Ке № 013740 виданого 18.12.1995 р. вбачається, що 17.12.1995 р.померла ОСОБА_12, актовий запис 3 3975 (а.с.15).

З копії свідоцтва про шлюб № 44 вбачається, що 18.09.1946 р. ОСОБА_11 та ОСОБА_13 уклали шлюб післяшлюбне прізвище яких «Пишненко» (а.с.19) .

З копії повідомлення про відсутність актового запису про народження вбачається, що в архіві комітету актів громадського стану Курської області актового запису про народження ОСОБА_13 не збереглося (а.с.24)

З повідомлення Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області від 27.03.2015 р. № 27/02.03-06-89 вбачається, що проведеною перевіркою встановлено, що актовий запис про народження ОСОБА_13, яка народилась с. Горка Пристанського району Курської області орієнтовно в 1921-1922 рр. актовий запис відсутній . Перевірку по первинних актових записах про народження за 1921-1922 рр. по м. Полтава не має можливості (а.с.23).

З копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 096841 вбачається, що 18.05.1998 року померла ОСОБА_4 (а.с.21).

З копії свідоцтва про народження серії ЯЦ № ОСОБА_14, яка народилась 25.11.1916 р., вбачається, що її батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с.18).

З копії свідоцтва про шлюб серії ЯТ № 659496 виданого 24.07.1957 р вбачається, що між ОСОБА_17 та ОСОБА_18 24.07.1957 р. укладено шлюб, актовий запис № 838, після реєстрації шлюбу ОСОБА_18 присвоєно прізвище «Пахно» (а.с.16).

З копії заповіту посвідченим державним нотаріусом Другої полтавської нотаріальної контори ОСОБА_19 29.05.1997 р. вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла належній їй на праві особистої власності частину квартири № 214, що знаходиться в м. Полтава по вул. Героїв Сталінграду, 11 ОСОБА_6 (а.с.25).

З копії договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_20 17.09.2004 р. вбачається, що ОСОБА_21 продав, а ОСОБА_3, ОСОБА_22 від імені якого діяла законний представник ОСОБА_1 купили в рівних частках квартиру № 91, що знаходиться в м. Полтаві по вул. Калініна, 40 (а.с.26).

З Витягу про реєстрацію права власності № 5601965 від 26.11.2004 р. вбачається, що квартира № 91 в м. Полтаві по вул. Калініна, 40 на праві приватної спільної власності по Ѕ належить ОСОБА_22 та ОСОБА_3 (а.с.28)

З копії свідоцтва про смерть серії І-Ке № 036351, виданого 05.04.2006 р. вбачається, що ОСОБА_3 померла 05.04.2006 р., актовий запис № 1192 (а.с.12).

З копії свідоцтва про народження серії ІІІ-КЕ № 355415 вбачається, що ОСОБА_22 народився, 11.01.1991 р, актовий запис № 139, батьками якого я ОСОБА_23 та ОСОБА_24 (а.с.32).

29.10.1991 року між ОСОБА_25 та ОСОБА_24 розірвано шлюб про що видано свідоцтво серії І-Ке № 447219, актовий запис № 695 ОСОБА_24 присвоєно прізвище «Дядя» (а.с.33).

11 березня 2014 р. ОСОБА_22 подарував ОСОБА_1 Ѕ частку квартири № 91 у м. Полтаві по вул. Калініна, 40, що підтверджується договором дарування посвідченим приватним нотаріусом Полтавського нотаріального округу ОСОБА_26 11.03.2014 р. (а.с.29).

З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 18834213 від 11.03.2014 р. вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить Ѕ квартири « 91 по вул. Калініна, 40 у м. Полтаві (а.с.31).

Із заяви свідка ОСОБА_27 вбачається, що остання підтвердила, що їй відомо про те, що ОСОБА_3, яка померла 05.04.2006 р. була рідною сестрою ОСОБА_4 і відповідно двоюрідною бабусею ОСОБА_1 (а.с. 50)

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що померла ОСОБА_3 дійсно доводився ОСОБА_28 двоюрідною бабусею, оскільки її бабуся ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними сестрами. А враховуючи, що свідоцтво про народження рідної бабусі заявника не збереглося, що унеможливило ОСОБА_29 довести нотаріусу родинні зв»язки з померлою, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між ними для подальшого оформлення спадщини заявником в судовому порядку

Таким чином, з метою оформлення спадщини, суд встановлює факт, що померла 05.04.2006 р. ОСОБА_3 є двоюрідною бабусею ОСОБА_1, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263 265, 315-319,ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що померла 05 квітня 2006 року ОСОБА_3 являється рідною сестрою ОСОБА_4 та є двоюрідною бабусею ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2..

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії КО № 503488 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 09 червня 2003 року.

Заінтересована особа Четверта Полтавська державна нотаріальна контора юридична адреса м. Полтава, вул. Грабчака 2, .

Суддя Л.І.Савченко