Провадження № 2/761/1313/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

05 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.

позивача, її представника: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради, третя особа: Казначейська служба України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 04.12.2018 року у вказаній справі було призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

В судовому засіданні позивачка підтримала подане до суду клопотання про витребування відповідних доказів у головного лікаря КМПНД №5 КП, а саме документів на спростування її лікування від психідних захворювань у психіатра за увесь період перебуванн обліку, листків непрацездатності. Вказані докази будуть мати значення для доведенності позовних вимог щодо незаконності призначення позивачці психіатричної експертизи. Також, позивачка просила суд призначити по справі судово-технічну експертизу документів у медичній документації щодо підчистки та підроблення такої документації і внесення змін до її тексту.

Вирішуючи вказані клопотання слід зазначити наступне.

Так, розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів слід зазначити, що за ч.ч.1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об»єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання копій вказаних документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення вказаного клопотання про витребування доказів в Київському міському психоневрологічному диспансері №5, а саме наявні листки непрацездатності щодо позивачки ОСОБА_1, а також інформацію та документи про направлення її для лікування в денний стаціонар чи надання спеціалізованої допомоги виключно щодо психіатричних захворювань та копії подання про призначення психіатричної експертизи та наслідки його розгляду.

Розглядаючи клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи документів слід зазначити, що згідно вимог до ч.1 ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Як встановлено по цій справі, то позивач вказує на підробку документів як на підставу для призначення такої експертизи.

Між тим, предметом позовних вимог у цій справі є визнання дій неправомірними з залякування із призначення експертизи, катування, розповсюдження неправдивої інформації, а також стороною позивача суду не надано і не доведено для з'ясування яких саме обставин, що мають значення у цій справі, необхідно призначення вказаної експертизи, зважаючи предмет доказування, та по яким документам слід призначити таку експертизу.

Крім того, сторона позивача не надала суду відповідні висновки експертів із цих саме питань, і не вказала на неможливість такого проведення експертизи самостійно.

Відтак, не підлягає задоволенню клопотання сторони позивача про призначення судово-технічної експертизи документів.

З врахуванням вимог ч.2 ст..198 ЦПК України та думки учасників процесу, суд вважає за можливе відкласти проведення підготовчого судового засідання на інший день для отримання витребуваних доказів та надання часу учасникам на ознайомлення із ними, надавши учасникам процесу можливість відповідь на відзив і заперечення завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а відповідачу пояснення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 84, 175, 185, 188, 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти підготовче засідання у цій цивільній справі №761/15903/18 на 23 квітня 2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31а, зал №403.

Клопотання позивача про витребовання доказів, - задовольнити частково.

Витребувати в Київському міському психоневрологічному диспансері №5 (адреса м.Київ, вул.Смоленська, 8) наявні листки непрацездатності щодо позивачки ОСОБА_1, (проживаюча в АДРЕСА_1), а також інформацію та документи про направлення її для лікування в денний стаціонар чи надання спеціалізованої допомоги виключно щодо психіатричних захворювань та копії подання про призначення психіатричної експертизи та наслідки його розгляду.

Відмовити в задоволенні клопотання позивачки про призначення по справі судово-технічної експертизи документів.

Вказані докази необхідно направити на адресу суду протягом 15 днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов»язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.

Роз»яснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала в частині відкладення підготовчого судового засідання оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.А.Осаулов