Справа № 493/1088/19
Провадження № 2/493/513/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді земельної ділянки площею 2,66 га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 015985, розташовану на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, яку він заповідав йому, про що свідчить заповіт, посвідчений 07.04.2005 року секретарем Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр № 118.

Являючись спадкоємцем за заповітом, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в зв`язку з пропуском строку встановленого законом для подання зазначеної заяви. Своєчасно не звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що витратив всі кошти на лікування та поховання батька та на проведення поминальних обідів, також сам тяжко переніс хворобу батька та його втрату, після його поховання він тривалий час перебував в пригніченому моральному стані, крім того, з 05.08.2018 року по 19.08.2018 рік знаходився на лікуванні в Піщанській АЗПСМ. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину його батька не має.

За таких обставин він змушений звернутися до суду з метою захисту своїх прав.

Позивач та представник позивача до судового засідання не з`явилися, однак представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, а справу слухати за їх відсутності.

Відповідач - представник Піщанської сільської ради Балтського районуОдеської області до суду не з`явився, але надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути за його відсутності.(а.с. 25)

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Суд, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.06.1963 року Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області, актовий запис № 38, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 5)

ОСОБА_2 , на праві приватної власності, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,66 га, кадастровий номер: :01:002:0374, яка розташована на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право на земельну ділянку серії ОД № 015985 від 26.08.2004 року, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09.06.2004 року № 244/А-2004 (а.с. 10).

Заповітом, посвідченого 07.04.2005 року Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 118, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті, належні йому на праві особистої власності земельну ділянку розміром 2,66 га, згідно державного акта на право на земельну ділянку серії ОД № 015985 від 26.08.2004 року і вантажний автомобіль марки ГАЗ-5227, випуску 1988 року, колір синій, двигун №б/н, шасі/ рама/ № НОМЕР_4 , тип ТЗ-бортовий-С, об`єм двигуна 3500, згідно технічного паспорту НОМЕР_5 , виданого Котовським МРЕВ Одеської області 20.05.1999 року, заповідав сину ОСОБА_1 (а.с. 8)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 21.02.2018 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 112 від 20.02.2018 року (а.с. 6), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 06.11.2018 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 618 від 06.11.2018 року (а.с. 7), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки № 921, виданої 10.06.2019 року виконкомом Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав зі своє дружиною ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 . (а.с. 11).

Являючись спадкоємцем за заповітом, ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим, оскільки ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що свідчить лист-відповідь приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. від 13.06.2019 року № 996/01-16. (а.с. 9)

Як вбачається з виписки від 31.05.2019 року ПАЗПСМ із амбулаторної карти № 61 ОСОБА_1 , останній з 05.08.2018 року по 19.08.2018 рік знаходився на амбулаторному лікуванні. (а.с. 12)

Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 09.07.2019 року № 881/01-16 (а.с. 26), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 03.07.2019 року № 1130/01-16 (а.с. 24), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 11.07.2019 року № 517/01-16 (а.с. 27), після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

За умови ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК (435-15), звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Враховуючи те, що спадкова справа не заводилася, інші спадкоємці відсутні, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд вважає за доцільним визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини, та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

В И РІ Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців, який відраховувати з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 12.11.2019 року.

СУДДЯ