ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 639/5948/19

провадження № 22-ц/818/5854/19

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про зобов`язання відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з онуками, та визначення способу участі у вихованні онуків, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 вересня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі за вищевказаним позовом.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, 06 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку.

В апеляційній скарзі також міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору. Відповідач ОСОБА_1 просить суд врахувати, що на її утриманні знаходяться дві неповнолітні дитини та відстрочити сплату судового збору до вирішення скарги по суті.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду відстрочити сплату судового збору за наявності умов, передбаченими п.п.1-3 ч.1 зазначеної статті.

З наданого апелянтом клопотання про відстрочення сплати судового збору не вбачається наявності підстав, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки доказів на підтвердження майнового стану відповідача суду не надано. Сам факт того, що на утриманні відповідача знаходяться дві неповнолітні дитини не є безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Відповідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 року становить 1921 грн.

Разом з тим, при подачі апеляційної скарги апелянтом судовий збір не сплачено.

По даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 384,20 грн.

Отже апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Отримувач коштівУК Основян/мХар Основянсь/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999628
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Номер рахунку (IBAN)UA6080012
Код класифікації доходів бюджету22030101
Найменування коду класифікації доходів бюджетуСудовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Наявність відомчої ознаки80 Апеляційні суди

Крім того, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною другою ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Пунктом 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Матеріали справи свідчать про те, що 18 вересня 2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі. Копію вказаної ухвали направлено на адресу ОСОБА_1 , яка повернута до суду з відміткою за закінченням встановленого строку зберіганн. Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 до суду лише 06 листопада 2019 року.

В апеляційній скарзі відповідач зазначила, що оскаржувану ухвалу вона не отримувала, а дізналась про неї з Єдиного державного реєстру судових рішень, тому просила суд, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 18 вересня 2019 року. Проте не зазначила дату, коли саме їй стало відомо про наявність оскаржуваної ухвали.

Отже ОСОБА_1 необхідно зазначити дату, коли їй стало відомо про наявність оскаржуваної ухвали для встановлення початку перебігу строку на апеляційне оскарження та вирішення питання щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та його поновлення.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) сплати судового збору в сумі 384,20 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду, 2) зазначити дату, коли саме відповідач дізналась про оскаржувану ухвалу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна