УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі

"06" березня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя - Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові спільну заяву сторін про визнання мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі №640/15734/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управляння служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити спосіб його участі у вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

09.11.2017 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

09.02.2018 ухвалою суду закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

27.02.2019 до канцелярії суду надійшла спільна заява сторін про визнання мирової угоди з закриттям провадженням та мирова угода від 27.02.2019, укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. У спільній заяві сторони зазначили, що вони уклали мирову угоду, за якою сторони, будучи батьками, погодили участь батьків у вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з укладенням мирової угоди просять закрити провадження у справі. Мирова угода складена 27.02.2019 в 3-х екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Київського районного суду м. Харкова. За умовами укладеної та підписаної сторонами мирової угоди, сторони укладають вказану мирову угоду про наступне:

«Ми, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що є, відповідно, позивачем та відповідачем по цивільній справі за №640/15734/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, прийшли до мирової угоди, умови якої полягають у наступному:

1. Ми, сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, добровільно встановлюємо наступний спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2:

понеділок з 17.00 год. до 20.00 год., середа - з 17.00 год. до 20.00 год., п'ятниця - з 17.00 год. до 20.00 год., із обов'язком повернення дитини до постійного місця проживання. Спілкування проводиться в присутності матері.

3. Я, ОСОБА_1, дозволяю тимчасові виїзди для відпочинку, оздоровлення та розвитку дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у супроводі матері ОСОБА_2 за кордон за межі України до Туреччини, Єгипту, Криму, держав Шенгенської угоди, при узгодженні між батьками держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі.

Пункт 3 діє одночасно із пунктом 1 щодо участі батька у вихованні дитини.

4. Ми, сторони, зобов'язуємося сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

5. Після підписання мирової угоди претензії сторін щодо участі батька у вихованні дитини вважаються врегульованими. Сторони не мають до один одного будь-яких претензій».

В судове засідання сторони не зявилися, надали спільну заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили мирову угоду укладену ними 27.02.2019 року затвердити, наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження, наслідки затвердження мирової угоди їм відомі.

Представник Управління служб у справах дітей не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши мирову угоду, приєднавши її до справи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню, породжують наступ бажаних наслідків і відповідають їх дійсним інтересам. Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходилися у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають спільну дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, перевіривши волевиявлення сторін на укладення мирової угоди, враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та дитини, вчинена в інтересах сторін та дитини, суд вважає необхідним визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 18, 207, 256 ЦПК України, ст.ст. 153, 159 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити спільну заяву сторін про визнання мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі №640/15734/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управляння служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Визнати укладену мирову угоду від 27.02.2019 року, відповідно до якої сторони домовилися про таке:

«Ми, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що є, відповідно, позивачем та відповідачем по цивільній справі за №640/15734/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, прийшли до мирової угоди, умови якої полягають у наступному:

1. Ми, сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, добровільно встановлюємо наступний спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2:

понеділок з 17.00 год. до 20.00 год., середа - з 17.00 год. до 20.00 год., п'ятниця - з 17.00 год. до 20.00 год., із обов'язком повернення дитини до постійного місця проживання. Спілкування проводиться в присутності матері.

3. Я, ОСОБА_1, дозволяю тимчасові виїзди для відпочинку, оздоровлення та розвитку дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у супроводі матері ОСОБА_2 за кордон за межі України до Туреччини, Єгипту, Криму, держав Шенгенської угоди, при узгодженні між батьками держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі.

Пункт 3 діє одночасно із пунктом 1 щодо участі батька у вихованні дитини.

4. Ми, сторони, зобов'язуємося сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

5. Після підписання мирової угоди претензії сторін щодо участі батька у вихованні дитини вважаються врегульованими. Сторони не мають до один одного будь-яких претензій».

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Київського районного суду м. Харкова.

Закрити провадження у цивільній справі №640/15734/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управляння служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Третя особа - Управляння служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, м. Харків, вул. Чернишевська, 55.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 06.03.2019 року.

Головуючий