Провадження № 2/337/853/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: житлово-будівельний кооператив №166 «Автомобіліст-4» про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати право власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1 буд.13 кв.71 в порядку спадкування після смерті чоловіка, ОСОБА_3, померлого 24.02.2018 року.

Ухвалою судді від 14.02.2019 року відкрито провадження у справі призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву, в якій просять суд проводити розгляд справи за її відсутності, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, в письмовій заяві вказала, що не заперечує проти визнання права власності на частину квартири за ОСОБА_1, позовні вимоги визнає, просить справу розглядати за її відсутності.

Представник третьої особи ЖБК №166 «Автомобіліст-4» в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

24.02.2018 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 410235, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 27.02.2018 року, актовий запис № 1328.

Заповіту ОСОБА_3 не залишив, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 51088351 від 28.02.2018 року.

Спадкоємцями першої черги за законом є дружина спадкодавця ОСОБА_1 та його діти, а саме: ОСОБА_2, та ОСОБА_4

До складу спадщини входить квартира АДРЕСА_2.

За життя ОСОБА_3 не зареєстрував за собою право власності на вказану кооперативну квартиру.

Так, згідно розпорядження голови Хортицької районної адміністрації № 564р від 13.03.2003 року, на підставі заяви ОСОБА_3 та довідки ЖБК за № 63 від 03.12.2002 року Хортицька районна адміністрація посвідчила, що ордер 560 від 06.07.1988 року виданий виконавчим комітетом Ленінської районної Ради народних депутатів на підставі рішення загальних зборів членів ЖБК від 31.05.1988 року №6, затвердженого рішенням виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів від 04.07.1988 року № 154/1 на імя гр. ОСОБА_3 та вартість квартири в сумі 3164,2 крб. виплачена повністю в 1987 році. Вказаним розпорядженням голови Хортицької районної адміністрації № 564р від 13.03.2003 року, ухвалено оформити право власності на квартиру АДРЕСА_3 №166 «Автомобіліст-4» у м. Запоріжжі за ОСОБА_3; прохати управління житлового господарства міськвиконкому видати гр. ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на вказану квартиру;. ОСОБА_3 провести реєстрацію квартири в міжміському бюро технічної інвентаризації.

У встановлений ст. 1270 ЦК України 6-місячний строк після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини до Приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, яким була заведена спадкова справа № 62080119, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстру № 51089459 від 28.02.2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 також подала заяву про прийняття спадщини, а ОСОБА_4 подала до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2

Постановою приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на час придбання кооперативної квартири, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Частинами 1,2 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.58 Конституції України, ст.86, 128 ЦК УРСР 1963 р., ст.15, 16, 321, 328, 392 ЦК України, ст.ст 4, 5, 12, 13 ,19, 81,89, ч.3 ст.200, 258, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після померлого 24.02.2018 року ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: А.М. Котляр