Справа № 308/2742/17
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Джуги С.Д. і Фазикош Г.В.,

з участю секретаря Микуляк Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Кураха Юрія Михайловича в інтересах ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02 квітня 2018 року (у складі судді Бенци К.К.) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення немайнової шкоди, заподіяної порушенням немайнових прав, -

в с т а н о в и в :

12 лютого 2019 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Кураха Ю.М. в інтересах ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Заявник просив зупинити провадження у цій справі (№308/2742/18) до набрання законної сили судовим рішення у справі № 308/5893/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування рішення виконкому Ужгородської міської ради №129 від 08.05.2018 р.

На обґрунтування клопотання указав, що оскаржувана постанова адміністративної комісії Ужгородської міської ради стосовно ОСОБА_4 є одним із основних доказів по цивільній справі №308/2742/17, а тому без остаточно вирішення адміністративної справи №308/5893/18 закінчити розгляд цієї цивільної справи та ухвалити остаточне рішення неможливо.

Клопотання не підлягає задоволенню із таких мотивів.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 04.06.2018 р. було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа - ОСОБА_4, про визнання протиправним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень (справа №308/5893/18).

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Критерії, які б дозволяли переконливо стверджувати про наявність чи відсутність об'єктивної неможливості розгляду справи, процесуальним кодексом не визначені. У кожному конкретному випадку це питання вирішується судом. Однак, визначальним фактором у цьому питанні є дотримання розумних строків судового розгляду, оскільки будь-яка судова справа направлена на врегулювання конфлікту інтересів, а нездійснення цього протягом розумного строку може мати непередбачувані, а іноді й невиправні наслідки.

Із огляду на те, що провадження у адміністративному спорі було відкрито в червні 2018 р., однак станом на лютий 2019 р. жодних відомостей про подальший рух справи не має, у зв'язку з чим зупинення провадження у справі може призвести до необґрунтованого затягування розгляду справи.

Отже, ні наведені заявником обставини, ні предмет і підстава в цій та іншій справі не обумовлюють неможливість розгляду цієї справи в апеляційному порядку, а тому колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючисьп.2 ч.1 ст. 374, ст.ст. 133, 137, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання адвоката Кураха Юрія Михайловича в інтересах ОСОБА_3 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

3. Повне судове рішення складено 04 березня 2019 року.

Судді: