Ухвала

04 березня 2019 року

м. Київ

справа № 2/1519/7071/11

провадження № 61-2568св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

СинельниковаЄ. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Сьомої одеської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, закасаційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Апеляційного суду Одеської області, у складі колегії суддів: Драгомерецького М. М., Громіка Р. Д., Дрішлюка А. І., від 27 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2011 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом, який у подальшому був нею уточнений, до Сьомої одеської державної нотаріальної контори про відновлення строку прийняття спадщини та встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_5

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, у складі судді Буран О. М., від 04 жовтня 2011 року позов задоволено. Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, на момент смерті ОСОБА_5 Визнано ОСОБА_4 спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом щодо майна ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначено ОСОБА_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю два місяці з моменту набуття чинності цього рішення.

Оскарженою ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 27 грудня 2018 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Сьомої одеської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У касаційній скарзі Одеська міська радапросить скасувати ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 грудня 2018 року, а справу направити до апеляційного суду для продовження розгляду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до Сьомої одеської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, закасаційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 грудня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О.В. Білоконь

С.Ф. Хопта