Справа № 738/2117/18
№ провадження 2/738/72/2019
У Х В А Л А
I М Е H Е М У К Р А Ї H И
06 березня 2019 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області в складi:
суддi - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на нерухоме майно,
У грудні 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з позовною заявою до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на нерухоме майно.
Позивачі в судове засідання не зявились, просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.
Представник відповідача - Менської міської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву до суду не надіслав, до суду надійшла заява про розгляд справи без представника Менської міської ради Менського району Чернігівської області, при вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду, просили в частині заявлених позовних вимог до Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області відмовити, посилаючись на те, що Менська міська рада є правонаступником прав та обовязків Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області з дня набуття повноважень Менською міською радою, обраною Менською міською обєднаною громадою відповідно до ч.2, 3, ст.8 Закону України «Про добровільне обєднання територіальних громад».
Представник відповідача Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області та відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9В, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26 липня 2018 року припинено державну реєстрацію юридичної особи Макошинської селищної рада Менського району Чернігівської області, а тому в силу статті 48 ЦПК України вона не може бути стороною в цивільному процесі.
За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до відповідача Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд
Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно - закрити.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.
Суддя Н.В.Волошина