Головуючий в 1 інстанції Черков В.Г.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 30 січня 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця Чернецького Юрія Дмитровича, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30 січня 2019 року скаргу ОСОБА_2 задоволено. Визнано неправомірними дії Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича про примусове виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28.03.2016 р. та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича про відкриття провадженні від 23.11.2018 р. про примусове виконання рішення суду від 28.03.2016 р.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 15 лютого 2019 року Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Чернецький Ю.Д. направив до Селидівського міського суду Донецької області електронною поштою апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи була направлена до Донецького апеляційного суду.

Втім, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Оскаржувана ухвала постановлена 30 січня 2019 року, апеляційну скаргу заявник направив 15 лютого 2019 року, тобто за межами строку апеляційного оскарження ухвали. В апеляційній скарзі Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича не зазначено дату отримання копії ухвали, що оскаржується, а також не додано доказів що підтверджують дату її отримання (за наявності).

При цьому, Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Чернецький Ю.Д. не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали як це передбачено п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно ч.3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, позивачем при поданні апеляційної скарги на рішення суду порушено строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України та відповідна заява про поновлення строку відсутня.

З урахуванням наведеного, у відповідності до вимог ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича підлягає залишенню без руху з наданням йому строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для надання відповідної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України.

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Чернецького Юрія Дмитровича на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 30 січня 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця Чернецького Юрія Дмитровича, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, буде вирішуватися питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева