Справа № 567/6/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Клімович О.О.

заявик - ОСОБА_1

представник заявника - адвокат ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Будеразька сільська рада Здолбунівського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

встановив

в Острозький районний суд з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини звернулась ОСОБА_1

Заяву мотивує тим, 11 березня 2018 року померла її сестра ОСОБА_3 у віці 89 років, яка на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що на день її смерті відкралась спадщина, яка складається з земельних ділянок, розташованих на території Будеразької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області та належали спадкодавцю на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки.

Вказала, що за життя ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_4, та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 117, у відповідності до якого вона заповіла усе належне їй майно на день смерті ОСОБА_3 Заповіт не було змінено та скасовано.

Звернувшись до нотаріуса у встановлений чинним законодавством строк за місцем відкриття спадщини з метою оформлення своїх спадкових прав, нотаріусом усно їй було розяснено, що нею був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини та необхідність встановлення факту проживання спільно з сестрою на день її смерті.

Вказала, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, так як вважала, що оскільки сестра з 2015 року по день її смерті 11.03.2018 року проживала разом з нею в м. Острог по вул. друга Лінія,1, вона її доглядала та здійснила поховання, що фактично прийняла спадщину.

Посилається на те, що встановлення факту постійного проживання її разом з померлою ОСОБА_3 по день її смерті має юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення її спадкових прав на майно, як спадкоємця за заповітом.

Просить встановити факт проживання її однією сім'єю з ОСОБА_3 з березня 2015 року на день її смерті 11 березня 2018 року в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташований в м.Острог Рівненської області по вул. Друга Лінія,1.

Ухвалою суду від 08 січня 2019 року було вікрито провадження у справі, справа призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила суд встановити факт проживання її однією сім'єю з ОСОБА_3

Представник заявника адвокат ОСОБА_5 зазначила, що з березня 2015 року, її довірителька ОСОБА_1 забрала ОСОБА_3 проживати до себе в житловий будинок, що розташований в м. Острог Рівненської області по вул. Друга Лінія, 1. 3 цього часу і по день своєї смерті сестра фактично проживала разом з її довірителькою, проте залишилась бути зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_2. Увесь цей час її довірителька доглядала за сестрою, здійснювала усю роботу по господарству, купувала ліки та здійснила її поховання. Вказала, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з земельних ділянок, розташованих на території Будеразької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області. Зазначила, що після звернення її довірительки ОСОБА_1 до нотаріуса, їй було повідомлено, що нею пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та необхідність встановлення факту проживання спільно зі сестрою на день її смерті. Заначила, що шестимісячний строк її довірителькою був пропущений, в звязку з тим, що вона вважала, що фактично прийняла спадщину, так як сестра по день смерть проживала з нею.

Просила встановити факт проживання однією сімєю її довірительки та ОСОБА_3 з березня 2015 року на день її смерті 11 березня 2018 року в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташований в м. Острог Рівненської області по вул. Друга Лінія,1, для вирішення питання про спадкування.

Представник заінтересованої особи Будеразької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи в суді.

Суд, вислухавши заявника, представника заявника адвоката ОСОБА_5, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, пояснень заявника та письмових доказів.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що знайома з заявницею та її сімєю, так як вони проживають по сусідськи та знаходяться в гарних стосунках. Зазначила, що знає про те, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживала разом однією з сімєю з ОСОБА_1 з березня 2015 року. Вказала, що заявниця ОСОБА_1 забрала ОСОБА_3 в звязку зі станом її здоровя та доглядала її в житловому будинку, за адресою м. Острог Рівненської області по вул. Друга лінія, 1. ОСОБА_3 фактично проживала разом з нею. Увесь цей час вона доглядала за сестрою, здійснювала усю роботу по господарству, купувала ліки, та здійснила її поховання.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що знайома з сім'єю заявниці та підтвердила факт проживання заявниці та ОСОБА_1 однією сім'єю з 2015 року по день її смерті 11 березня 2018 року. Вказала, що ОСОБА_1 забрала свою сестру до себе додому за адресою м. Острог Рівненської області по вул. Друга лінія, 1, де вона фактично проживала. Протягом цього часу вона доглядала за сестрою, здійснювала усю роботу по господарству, купувала ліки, та здійснила її поховання.

Відповідно до ксерокопії паспорту, виданого 10.01.2000 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області серії СР № 669815, ОСОБА_1 народилась 23 вересня 1947 року, місце народження- село Зелений Дуб Здолбунівського району Рівненської області ( а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 219596, виданим Острозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 13 березня 2018 року, ОСОБА_3 померла 11 березня 2018 року, актовий запис № 34 (а.с.7).

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії ЯР № 102125 ОСОБА_1 народилась 23.09.1947 року актовий запис № 1 ( а.с.8).

Згідно заповіту від 11.03.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 117, ОСОБА_3 все своє мано заповіла своїй сестрі ОСОБА_1Ф.( а.с.9).

Згідно з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36832947 від 11.03.2014 року до спадкового реєстру внесений реєстраційний запис, параметрами якого є : реєстрація заповіту, номер в реєстрі 117 ( а.с.10).

Згідно з витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), за параметрами запиту ОСОБА_3 інформація відсутня ( а.с.11).

Згідно довідки Будеразької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області № 987 від 10.12.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 11.03.2018 року, дійсно на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, але в будинку не проживала ( а.с.12).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 119633 за ОСОБА_3 рахується земельна ділянка розміром 1,69 га, для ведення особистого господарства, яка розташована на території Будеразької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області ( а.с.13).

Згідно довідки Острозького КП «Водоканал» № 352 від 14.03.2018 року, ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_3, яка на день смерті проживала разом з нею та вели спільне господарство ( а.с.14).

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України, місцем проживання особи є житло, в якому вона проживає постійно або тичасово.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись з суд про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом з померлою ОСОБА_3 по день її смерті має юридичне значення, та оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали спільно однією сімєю, були повязані спільним побутом і мали взаємні права та обовязки, що повністю узгоджується з заявою, показаннями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт проживання однією сім'єю з березня 2015 року до часу її смерті в житловому будинку з надвірними будовами, що розташований в м.Острог Рівненської області по вул. Друга Лінія,1.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 29, 1268 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 76, 90, 95, 258-259, 264-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, -

вирішив

заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, жителька м.Острог вул. Друга Лінія,1, Рівненської області, ІПН НОМЕР_1. індекс 35800), заінтересована особа: Будеразька сільська рада Здолбунівського району Рівненської області (, с.Будераж вул. Радянська,90, Здолбунівського району Рівненської області, індекс 35752) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 з березня 2015 року на день її смерті 11 березня 2018 року в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташований в м.Острог Рівненської області по вул. Друга Лінія,1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05 березня 2019 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_8