СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________
№2/760/24/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

14 січня 2019 року в місті Києві

Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представника Позивача - адвоката Вітер В.М.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд неповнолітнього громадянина за кордон без згоди та супроводу батька, третя особа: орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації.

ІI. Описова частина

Позивач звернулася з позовом до суду, в якому просила надати дозвіл на неодноразові тимчасові виїзди за межі України до будь-якої країни Європейського союзу, Країн Шенгенської зони, Туреччини, Єгипту, малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в супроводі матері ОСОБА_2, без згоди та супроводу батька - ОСОБА_3

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що в період з 04 червня 2011 року по 13 червня 2018 року вона перебувала з Відповідачем у зареєстрованому шлюбу.

Позивач вказує, що від шлюбу з Відповідачем вони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що в липні 2018 року вона організувала поїздку з сином на відпочинок за кордон до Болгарії, намагалася домовитись з Відповідачем про надання ним дозволу на виїзд дитини, однак усі звернення були проігноровані. Таким же чином, як стверджує Позивач, батьком були залишені без відповіді і подальші письмові звернення, направлені на його адресу засобами поштового зв'язку.

Позивач вказує, що така позиція батька шкодить інтересам дитини, а тому просить суд захистити права малолітнього ОСОБА_4, надавши дозвіл на багаторазові тимчасові виїзди його за кордон у супроводі матері без згоди батька.

У судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги про надання дозволу дитині на виїзд за кордон без згоди батька підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався за зареєстрованим місцем поживання. Суд, визнав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Від третьої особи - Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації (служби у справах дітей) надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність її представника.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що 04 червня 2011 року між Позивачем та Відповідачем був зареєстрований шлюб.

Від зазначеного шлюбу у сторін народилась дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13 червня 2018 року шлюб між Сторонам був розірваний.

Зі слів Позивача встановлено, що після розірвання шлюбу син ОСОБА_4 проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 2 ст. 141 Кодексу визначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до п. 3 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27 січня 1995 року встановлено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку.

Згідно з п.4 зазначених Правил виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється, серед іншого:

- за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску;

- без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Судом береться до уваги, що сторони не перебувають у шлюбі, дитина проживає з Позивачем, перебуває на її утриманні, в той час як Відповідач ухиляється від своїх обов'язків шодо забезпечення належного відпочинку своєї дитини. Безперечним є той факт, що дитина з метою оздоровлення та повноцінного розвитку потребує виїздів за кордон, і мати дитини - ОСОБА_2, з її слів, має можливість забезпечувати такі виїзди.

У відповідності до ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року - держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Крім цього, статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд звертає увагу сторін на те, що процес вирішення будь-яких суперечок між батьками неповнолітніх дітей не повинен негативним чином впливати на права та інтереси цих дітей.

Встановлено, що Позивач неодноразово зверталася до Відповідача із проханням про надання ним дозволу на виїзд малолітнього ОСОБА_4 за межі України, проте такого дозволу не отримала.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки виїзд дитини за кордон має тимчасовий характер, відповідає її інтересам та бажанням, за своєю метою має сприяти її загальному розвитку та оздоровленню, в той же час Відповідач безпідставно ухиляється від нотаріального посвідчення відповідних дозволів, що в розрізі даних правовідносин порушує права та інтереси неповнолітньої дитини.

Враховуючи задоволення позову, стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 підлягають судові витрати (судовий збір) в сумі 704,80 гривень.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 141, 150 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на неодноразові тимчасові виїзди за межі України до будь-якої країни Європейського союзу, Країн Шенгенської зони, Туреччини, Єгипту, малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в супроводі матері ОСОБА_2, без згоди та супроводу батька - ОСОБА_3, до досягнення ним 16-річного віку.

2.Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати, пов'язані з розглядом справи, в сумі 704,80 гривень.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1;

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2;

Третя особа: Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація; адреса: 03020, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41; .

Суддя: