Справа №705/3381/19
2-сз/705/69/19
У Х В А Л А

про повернення судового збору

14 листопада 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши заяву представника позивача Моторно (транспортне) страхове бюро України Сечко Серія Володимировича про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

12 серпня 2019 року ухвалою судді позовна заява була залишена без руху, так як позивачем не було дотримано вимоги ст.177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач недоліки вказані в ухвалі суду не усунув, тому ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 вересня 2019 року позовну заяву Моторно (транспортне) страхове бюро України Сечко Серія ОСОБА_2 про повернення судового збору, визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Представник позивача Моторно (транспортне) страхове бюро України Сечко ОСОБА_3 подав до суду заяву про повернення судового збору в сумі 1921,00 грн., який було сплачено за платіжним дорученням № 1609957 від 15.07.2019 року.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою судді в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2015 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, чи закривається провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Отже, заява представника позивача Моторно (транспортне) страхове бюро України Сечко Серія Володимировича про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 1921 гривні 00 копійок підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Моторно (транспортне) страхове бюро України Сечко Серія Володимировича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Уманське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути позивачу Моторно (транспортне) страхове бюро України, що розташований за адресою: м. Київ, бульв. Русанівський,8, , судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 1609957 від 15.07.2019 року в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок на р/р № 3010, отримувач: Уманське УК (м. Умань), код отримувача: 37960695, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм.. подат.)(м. Київ), призначення платежу: «*;101;21647131; Судовий збір за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 в Уманський міськрайонний суд, справа МТСБУ №31933, Представник АСА Груп ТОВ».

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В.Корман