У Х В А Л А

04 березня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар - Подоляк М.В.,

за участю представника відповідача-позивача ОСОБА_1 - адвоката Дудчика О.М.,

позивача-відповідача ОСОБА_3, її представника - адвоката Антонюка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ «МАН ЦЕНТР», про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ «МАН ЦЕНТР» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Позивач-відповідач ОСОБА_3, її представник - адвокат Антонюк Я.В. та представник відповідача-позивача ОСОБА_1 - адвокат Дудчик О.М. щодо проведення судового засідання у відсутність представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, враховуючи, що третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ «МАН ЦЕНТР» про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, ухвалив провести судове засідання у відсутність її представника.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_3 - адвокат Антонюк Я.В. заявив клопотання про витребування у ТОВ «Ман Центр» та Департаменті адміністративних послуг Вінницької міської ради письмових доказів, а саме:

- правовстановлюючі документи на складське приміщення №2-1-2-14 площею 640 кв.м, розташованого в будівлі літера «А», прохідної літери «Г», площею 13,9 кв.м, що складають 9/30 часток комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1

- статут ТОВ «Ман Центр» (ідентифікаційний код юридичної особи 42153088).

Представник відповідача-позивача ОСОБА_1 - адвокат Дудчик О.М. щодо задоволення даного клопотання заперечував, оскільки у позивача-відповідача ОСОБА_3 не має перешкод щодо отримання зазначених у клопотанні документів самостійно.

Суд, дослідивши заявлене клопотання про витребування письмових доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи, ухвалив його задовільнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_3 - адвоката Антонюка Я.В., задовільнити.

Витребувати у ТОВ «Ман Центр» (м. Вінниця, вул. Промислова, 3) письмові докази:

- правовстановлюючі документи на складське приміщення №2-1-2-14 площею 640 кв.м, розташованого в будівлі літера «А», прохідної літери «Г», площею 13,9 кв.м, що складають 9/30 часток комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1

- статут ТОВ «Ман Центр» (ідентифікаційний код юридичної особи 42153088).

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59) письмові докази:

- правовстановлюючі документи на складське приміщення №2-1-2-14 площею 640 кв.м, розташованого в будівлі літера «А», прохідної літери «Г», площею 13,9 кв.м, що складають 9/30 часток комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1

- статут ТОВ «Ман Центр» (ідентифікаційний код юридичної особи 42153088).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна