Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/242/18
РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері до досягнення дитиною трьохрічного віку, в котрій зазначено, що 14 серпня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Сторони проживають окремо, ведуть різні бюджети. Від спільного сімейного життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, та потребує матеріального забезпечення від відповідача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, будь-якими хронічними захворюваннями не хворіє, є особою працездатною. Позивачці відомо про те, що відповідач є співвласником житлового будинку в м. Біла Церква. Про наявність у відповідача іншого майна позивачки невідомо. Враховуючи викладене, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття та на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини всіх його доходів до досягнення сином трьохрічного віку.

В зустрічний позовні заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, зазначено, що у ОСОБА_2 є обгрунтовані сумніви щодо того, що факти, викладені у вказаній позовній заяві ОСОБА_1 відповідають дійсності. В даному позові ОСОБА_2 зазначив, що його шлюб із відповідачкою за зустрічним позовом було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області 14 серпня 2015 року, актовий запис № 1149. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ОК № 323089, виданого 27.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 26, він, ОСОБА_2, записаний як батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вбачається з цього ж свідоцтва, матірю дитини записана ОСОБА_1. Запис щодо батька у вказаному свідоцтві не відповідає дійсності, так як у нього є обгрунтовані сумніви щодо його батьківства у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зокрема дитина народилась через пять місяців після укладення шлюбу, відповідно вона була зачата задовго до укладання офіційних шлюбних стосунків, тому у нього є всі підстави вважати, що дитина, батьком якої він записаний у свідоцтві, є не його. Враховуючи викладене ОСОБА_2 просив виключити відомості про нього, ОСОБА_2, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису № 26 від 27 січня 2016 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, в графі «Батько».

В підготовчому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала за своїм первісним позовом, та не заперечувала проти залишення без розгляду зустрічного позову. Крім цього, повідомила, що не має на правів власності нерухомого та рухомого майна.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні первісний позов ОСОБА_1 визнав та зазначив, що він працює в ТДВ БСУ № 548 «Сантехсонтаж» і є співвласником житлового будинку в м. Біла Церква, інших утриманців не має та просив залишити його зустрічну позовну заяву без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач за первісним позовом позов визнав і визнання відповідачем первісного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем первісного позову може бути прийнято судом, та первісний позов підлягає до задоволення.

Враховуючи висновок експерта № 229 від 09.11.2018 року, та заяву позивача за зустрічним позовом, в якій він просив залишити його зустрічну позовну заяву без розгляду, розяснивши сторонам процесуальні наслідки, враховуючи, що позивач за зустрічним позовом подав заяву про залишення його позову без розгляду, та враховуючи, що справа розглядом по суті не розпочата, суд вважає, що за таких обставин заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 257, 258-259, 265, 268, 206, 200, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 80, 84, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 25 АДРЕСА_1,працюючого ТДВ БСУ № 548 «Сантехсонтаж», аліменти на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 65 Яготинського району Київської області, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а також, щомісячно, на особисте утримання дружини в розмірі 1/6 частини від його доходу, до досягнення дитиною трьох річного віку, до 09 січня 2019 року, починаючи з 02 лютого 2018 року.

В межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок судового збору.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, залишити без розгляду, в звязку з подачею позивачем заяви про залишеня позову без розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 01 березня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.