Справа № 615/615/18
Провадження № 2/615/65/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.

секретаря судового засідання - Антоненко М.Г.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, Валківська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання заповіту недійсним

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

24.04.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_6, яка померла 23.12.2017 року, складений на користь відповідача 20.10.2017 року та зареєстрований приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 за реєстр. №№ 1233,1234.

В ході судового розгляду представник позивача адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення комплексної судово-медичної психіатричної експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в різних галузях.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні.

Відповідач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення відносно померлої ОСОБА_6 посмертної комплексної судово-медичної психіатричної експертизи з метою зясування наявності волевиявлення померлої на складання оспорюваного заповіту з урахуванням похилого віку та психічного захворювання, що потребує спеціальних знань в різних галузях.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до ст.251 ЦПК України провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Керуючись ст.ст.259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, Валківська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання заповіту недійсним, посмертну комплексну судово-медичну психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_6 стійким розладом здоровя та з якими хворобами це було повязано?

2. Чи є обєктивні медичні дані, які б свідчити про наявність у ОСОБА_6 розладу здоровя, яке б унеможливлювало самостійного виконання її підпису в заповіті на день його складання 20.10.2017 року?

3. Маючи на увазі, що ОСОБА_6 лікарем психіатром призначався засіб - фінлепсін, з урахуванням її хвороби, які наслідки - невжиття цього препарату?

4. Які наслідки без контрольного вживання фінлепсіну? Чи можлива в такому разі активація прихованих психозів, активація сплутаності свідомості та розвиток тривожного збудження?

5. Чи допустимий прийом корбамазепіну поза медичним наглядом пацієнтам літнього віку?

6. Чи допустимий його прийом з іншими ліками, які призначалися (можливо) ОСОБА_6?

7. Чи могли хвороби вплинути на рівень свідомості заповідача у момент підписання заповіту?

8. Чи страждала померла будь-яким психічним розладом на момент складання заповіту?

9. Якщо так, чи могла особа на момент складання заповіту, який нею не був самостійно прочитаний та не підписувався, розуміти значення своїх дій або керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальному закладу «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» за адресою м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 615/615/18 та оригінали амбулаторних карток №№6280, 200285301 хворої ОСОБА_6

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до ст.251 ЦПК України провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя А.П. Токмакова