Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.

за участю секретаря судового засідання Метьолкіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Сонячна сільська рада Волноваського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А H О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві зазначила, що вона є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після її смерті залишилася спадщина, яку вона не має можливості прийняти через відсутність підтвердження родинного зв'язку між нею та померлою матір'ю, оскільки у її свідоцтві про народження матір'ю вказано ОСОБА_3.

Оскільки позасудовим порядком вона не має можливості документально підтвердити родинний зв'язок, тому просила встановити факт наявності родинного зв'язку її з померлою ОСОБА_2

У судове засідання заявниця не з'явилася, представник заявника надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та за відсутності заявниці, задовольнити вимоги у повному обсязі.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 07.06.1954 року калінінською сільЗАГС та оформленого російською мовою, батьками «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, записано мовою оригіналу «ОСОБА_4, ОСОБА_5».

Зміна прізвищ заявниці з ОСОБА_5 на - ОСОБА_6, та з ОСОБА_6 на - ОСОБА_1, підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2, виданим 18.12.1971 року, за яким вона уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище

на -ОСОБА_6; свідоцтвом серії НОМЕР_3 про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_6, виданим відділом Загсу Іллічівського райвиконкому м.Жданова, за яким після розірвання шлюбу за нею було залишено прізвище ОСОБА_6 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданим 18.05.1983 року «Домом бракосочетания» м. Жданов Донецької області, за яким вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на - ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданим виконкомом Краснівської сільської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 8.

Постановою нотаріуса державного нотаріуса Волноваської державної нотаріальної контори від 26.07.2018 року відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 через відсутність доказів наявності родинного зв'язку між заявницею та спадкодавцем.

З довідки № 268 від 19.06.2018 р., виданої Сонячною сільською радою, вбачається, що сільська рада підтвердила тотожність особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та що матір'ю заявниці дійсно є ОСОБА_2.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 1статті315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Вказаний факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявниці та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами, з яких вбачається, що причиною різного написання прізвищ у правовстановлюючих документах є їх різний переклад.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового, встановлення факту родинних відносин між особами, який просить встановить заявниця, підтверджується письмовими доказами, наявними у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,10,12,13,81, 229,258,259,263-265,293,294,315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Сонячна сільська рада Волноваського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності

цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Волноваського

районного суду Н.В. ПИСАНЕЦЬ