Справа № 418/3661/18
(Заочне)
РІШЕННЯ
іменем України
"04" березня 2019 р. року Міловський районний суд Луганської області
у складі : головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Кірічевої К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини..
Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що рішенням Міловського районного суду Луганської області від 07.09.2016 року шлюб зареєстрований між позивачем, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2, розірвано. Від шлюбу у них є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. З відповідачем після розірвання шлюбу, з 2016 року, проживають окремо. Відповідач останнім часом не бере участі у вихованні та утриманні дочки. Після розірвання шлюбу відповідач просив не подавати на стягнення аліментів та пообіцяв надавати допомогу на утримання дочки добровільно, але обіцянку не стримав. Відповідно рішення Міловського районного суду Луганської області від 07.09.2016 року їх дочка ОСОБА_4 проживає з позивачем.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала просила позов задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач, ОСОБА_2, у судове засідання не зявився 27.12.2018 року на 11 год. 30 хв., 17.01.2018 року на 09 год. 30 хв., 04.02.2019 року на 15 год. 30 хв., 19.02.2019 року на 14 год. 00 хв. та 04.03.2019 року на 11 год. 30 хв., хоча був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Відзиву з запереченнями не подав.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Ухвалою судді Міловського районного суду Луганської області від 04.03.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, з огляду на таке.
Як слід з копії паспорту позивачка ОСОБА_1 є громадянкою України. (а.с. 3)
Як слід з копії паспорту відповідача ОСОБА_3В він також є громадянином України. (а.с. 5)
Відповідно свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 138033 виданого 12.03.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Міловського РУЮ Луганської області сторони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6)
З довідки Міловської селищної ради Міловського району Луганської області, слід, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 8)
Згідно заочного рішенням Міловського районного суду Луганської області від 07.09.2016 року, яке набуло чинності 18.10.2016 року, слід, що шлюб між сторонами було розірвано, дочку за рішенням суду було залишено проживати разом з матірю. (а.с. 7)
Відповідно до ст. 180 СК України «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.»
Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Як слід з ч.2 ст. 182 СК України «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.»
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
На підставі ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом.
Таким чином було доведено, що сторони мають малолітню дочку, яка знаходиться на утриманні позивача, проживає з нею, відповідач на утримання своєї дитини будь яких коштів не дає однак зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів на одну дитину повинен бути достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з таких підстав вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.2-12, 79, 81, 197, 198, 200, ч.3 ст.211, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 180, ч.2 ст. 182 СК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії ЕН № 977284 який виданий 20 червня 2014 року Міловським РС УГМС України в Луганській області , ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць з 21 листопада 2018 року по 21 грудня 2018 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕН № 977284, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Копію заочного рішення направити позивачу та відповідачу протягом 2 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянути судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно вимог ч. 1 п. 15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено протягом 30 днів до Луганського апеляційного суду який знаходиться у м. Сєвєродонецьк через Міловський районний суд Луганської області.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І.Чехов