Справа № 373/1752/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

за участі секретаря Домантович О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження та просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,8765 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом. Від прийняття спадщини заявник не відмовлялась і прийняла її шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини, хоча і була зареєстрованою за іншою адресою. Спадкоємцем за законом першої черги є син спадкодавця - ОСОБА_2 (заінтересована особа), який спадщину не прийняв. Спір між спадкоємцями відсутній. Нотаріусом заявнику рекомендовано звернутись до суду, оскільки факт постійного проживання заявника і спадкодавця не підтверджується документально.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заяву підтримав повністю, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в заяві просив справу розглянути без його участі, проти вимог заявника не заперечує, свої вимог не висуває та претензії до заявника відсутні.

Судом встановлені наступні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області у віці 84 років померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.05.2014, виданого Виконавчим комітетом Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8765 га, яка розташована на території Гайшинської сільської ради, що підтверджується копіє Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії КВ № 084263 від 26.10.2006 (а.с.12).

Заявниця ОСОБА_1 являється дочкою спадкодавця ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 від 22.09.1961 ОСОБА_1 та копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_5 від 05.10.1985 між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до копії заповіту від 30.10.2006, посвідченого секретарем виконкому Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 97), ОСОБА_8 Пилипівна все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 являється син спадкодавця - ОСОБА_1 (заінтересована особа), який не заперечує проти вимог заявника, спадщину не прийняв та на неї не претендує, що підтверджується його заявою від 23.10.2019.

Довідка виконкому Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 363 від 06.09.2019 свідчить про те, що ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . На день її смерті в будинку без реєстрації постійно проживала її дочка ОСОБА_1 , 1961 року народження (а.с.7).

Акт депутата від 05.09.2019 за результатом обстеження місця проживання свідчить про те, що ОСОБА_1 в лютому 2011 року переїхала за місцем реєстрації та проживання матері ОСОБА_4 в будинок АДРЕСА_1 , оскільки остання постійно скаржилася здоров`я та потребувала постійної сторонньої допомоги. ОСОБА_1 допомагала матері в побуті, матеріально забезпечувала, доглядала за майном і домашнім господарством. ОСОБА_1 проживала у вказаному будинку на день смерті матері ОСОБА_4 , продовжувала проживати після її смерті та проживає на даний час у вказаному будинку (а.с.10).

07.09.2019 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори заявниці рекомендовано звернутись до суду, оскільки факт постійного проживання заявника і спадкодавця відсутній та не прийнято її заяву про прийняття спадщини (а.с.13).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57956580 від 17.10.2019 інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , відсутні.

Показання свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є сусідами померлої ОСОБА_4 свідчать про те, що у 2011 році ОСОБА_4 захворіла (інсульт) та перестала ходити і до неї з міста Києва в село АДРЕСА_1 ) на постійне проживання переїхала дочка ОСОБА_1 зі своїм чоловіком, які проживали там до дня смерті ОСОБА_4 та проживають в цьому будинку і на даний час.

Подані заявником докази та показання свідків визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Приймаючи до уваги встановлені у суді обставини, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем до дня його смерті підтверджений в суді та не викликає сумнівів. Встановлення цього факту породжує для спадкоємця - заявника ОСОБА_1 юридичні наслідки, якими є оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2, по АДРЕСА_1 .

Факт встановлюється для прийняття та оформлення спадщини.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , проживаюча: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 12.11.2019.

Суддя: А. О. Залеська