КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за заявою Головного управління ДФС у Харківській області, особа, щодо якої вимагається розкриття інформації: ОСОБА_1 , банк: акціонерне товариство «Таскомбанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, в особі представника Діанової Світлани Юріївни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва, у складі судді Юзькової О.Л. від 13 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 13 червня 2019 року заяву Головного управління ДФС у Харківській області залишено без задоволення.

Головне управління ДПС у Харківській області, в особі представника Діанової С.Ю. з судовим рішенням не погодилося та 23 вересня 2019 року подало апеляційну скаргу, в якій, окрім іншого, ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали, Головне управління ДПС у Харківській області, в особі представника Діанової С.Ю. 28 жовтня 2019 року, у встановлені судом строки, направив заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно із ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію судового рішення скаржником було отримано лише 06 вересня 2019 року, а з апеляційною скаргою він звернувся 25 вересня 2019 року, слід вважати, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин. Тому його належить поновити.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи № 761/13288/19 надійшли до Київського апеляційного суду 30 вересня 2019 року.

Скаржником до апеляційної скарги долучено клопотання в порядку ст. 55 ЦПК України про заміну Головного управління ДФС у Харківській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області

Згідно із ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням наведеного суд дійшов до висновку про необхідність клопотання про заміну правонаступника задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, в особі представника Діанової Світлани Юріївни задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 червня 2019 року поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, в особі представника Діанової Світлани Юріївни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 червня 2019 року.

Залучити Головне управління ДПС у Харківській областідо участі у справі, у якості правонаступника Головного управління ДФС у Харківській області.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський