УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 640/14743/16-ц

провадження № 61-26255св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Курило В. П.,

розглянув заяву судді Бурлакова С. Ю. про самовідвід у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Харківської області від 02 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Одинадцята державна нотаріальна контора м. Харкова, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: територіальна громада м. Харкова в особі Харківської міської ради, Одинадцята державна нотаріальна контора м. Харкова, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Харківської області від 02 жовтня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу із суду першої інстанції та зупинено виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 02 жовтня 2017 року.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справа передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України, автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Коротуна В. М. та суддів: Бурлакова С. Ю., Курило В. П., для розгляду наведеної вище касаційної скарги.

Перед початком розгляду справи по суті суддя Бурлаков С. Ю. заявив самовідвід з тих підстав, що він надавав адвокатські послуги ОСОБА_2 .

Пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Отже, ураховуючи те, що участь судді Бурлакова С. Ю. у розгляді справи

№ 640/14743/16-ц за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа - Одинадцята державна нотаріальна контора м. Харкова, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: територіальна громада м. Харкова в особі Харківської міської ради, Одинадцята державна нотаріальна контора м. Харкова, про визнання права власності може викликати сумнів сторін у справі в об`єктивності та неупередженості судді та суду в розгляді справи, а тому відповідно до пункту 1 частини першої статті 36 ЦПК України заява про самовідвід судді Бурлакова С. Ю. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Бурлакова Сергія Юрійовича про самовідвід задовольнити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Харківської області від 02 жовтня 2017 року передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

В. П. Курило