МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" грудня 2019 р. Справа №370/3679/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву

ОСОБА_1 до Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про усунення перешкод, шляхом звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

16.12.2019 р. до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

1)у порушення п. 2, п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в частині зазначення найменування сторін та зазначення змісту позовних вимог, позивачем у позовній заяві відповідачем вказано Макарівське відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а позовні вимоги стосуються Макарівського районного відділу ГУ МВС України в Київській області. Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Макарівський районний відділ ГУ МВС України в Київській області з 06.11.2015 р. перебуває в процесі припинення, а тому найменування відповідача зазначено невірно. Також, в порушення вказаних вимог, в позовній заяві не зазначено код ЄДРПОУ вказаної юридичної особи. Окрім того, викладаючи зміст позовних вимог та зазначаючи спосіб захисту прав або інтересів, враховуючи, що арешт на його майно було накладено в рамках кримінальної справи №14-8097, позивачем не обгрунтовано пред`явлення вимог саме в цивільному судочинстві;

2)у порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, викладаючи обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначаючи докази, що підтверджують вказані обставини, позивачем на підтвердження наявності обтяжень щодо належних йому земельних ділянок, додано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та ін., де датою формування інформаційної довідки є 20.01.2018 р., а позов подано в грудні 2019 р. Тому, цей недолік має бути усунений шляхом подання вказаного доказу станом на день звернення з позовом до суду.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вимоги ч. 5 ст. 177 ЦПК України повністю кореспондуються з вимогами статті 83 ЦПК України, в частині 2 та 4 якої зазначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про усунення перешкод, шляхом звільнення майна з-під арешту - залишити без руху та надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Косенко