Справа № 318/2126/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 25.10.2017 року видано судовий наказ про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

01 липня 2019 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при видачі судового наказу, в якій стягувач посилається на те, що в ньому неправильно зазначений реєстраційний номер облікової картки платників податків заявника, що унеможливлює виконання рішення за цим судовим наказом.

Сторони в судове засідання у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не викликались.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 25.10.2017 року видано судовий наказ про стягнення аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ,в якому зроблена технічна описка в написанні реєстраційного номера облікової картки платника податків заявника ОСОБА_1 , а тому таку описку необхідно виправити.

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні слід задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі виданому 25.10.2017 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області по цивільній справі № 318/2126/17, провадження № 2-н/318/16/2017, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини, а саме:

Вказати, що замість реєстраційного номеру облікової картки платників податків ОСОБА_1 , що зазначений як " НОМЕР_1 " необхідно читати правильно « НОМЕР_2 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.І. Комишня