Єдиний унікальний номер 341/363/16-ц
Номер провадження 2/341/222/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.,Гомерди Г.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Свириди Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про призначення судово земельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Височанківської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки та право власності будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Височанківської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судово земельно-технічної експертизи, про що подав письмове клопотання.

В поданому клопотанні посилається на ті обставини, що згідно постанови Верховного суду від 21.11.2018 р. на новий розгляд надійшли матеріали справи, в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_3 та задоволенні його позову про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на земельну ділянку площею 0,1576 га., що по АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва. Однак, в мотивувальній частині постанови Верховного суду зазначено про те, що суди першої та апеляційної інстанції при вирішені спору не врахували положеннгя ст. 1225 ЦК України та визнали передчасно за ним право власності на вищевказану земельну ділянку.

Відповідно до роз`яснення наданого в п. 18-1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 р. №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду Суду України №2 від 19.03.2010 р.), розмір земельної ділянки, необхідної для обслуговування житлового будинку, будівлі або споруди, визначається шляхом проведення за клопотанням сторін експертизи з врахуванням чинних нормативних документів у галузі будівництва, сангітарних норм та правил тощо.

На вирішення експертизи просить поставити такі питання:

- яка земельна ділянка є необхідною (можливою) для обслуговування розташованого на ній і належного ОСОБА_2 житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- .чи технічно можливо провести поділ земельної ділянки з цільовим призначенням для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва площею 0,1576 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий номер::01:001:0248, розташованої в АДРЕСА_1 , якщо єдиним власником житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_2 ? Проведення експертизи просить доручити судовому експерту судово земельно-технічної експертизи ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник клопотання підтрималли та вказала, що без проведення такої експертизи даний спір вирішити неможливо. Зазначили, що у питаннях для експерта які просить задати представник позивача взагалі є недоречними у даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні звернувся з клопотання в якому зазначив,що питання які були зазначені для експерта Федуняком М.Р. є неповними та відповідь на них не дадуть сторонам можливості вирішити питання,що стосується предмету спору. Просять в перелік питань визначених в клопотання ОСОБА_2 включити і такі питання:

- який розмір земельної ділянки є необхідним для обслуговування розташованого на ній житлового будинку з приналежними до нього будівлями та сполрудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи є технічна можливість провести поділ земельної ділянки з цільовим призначенням для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва площею 0,1576 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий ногмер: :001:0248, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- які є можливі варіанти розподілу земельної ділянки з цільовим призначенням для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва площею 0,1576 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий номер :001:0248, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Представник відповідача Височанківська сільська рада в судове засідання представника не направила по невідомій суду причині, хоч про день, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово земельно-технічної експертизи, вивчивши матеріали справи, враховуючи що кожна із сторін наполягає на включення для проведення експертизи поданих ними запитань, суд вважає що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню як і пядлягає до задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза в цивільному процесі-це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Враховуючи вищевикладене та предмет позовних вимог в даній цивільній справ, суд дійшов висновку, що клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про проведення в даній цивільній справі вищевказаної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, як і підлягає до задоволення і клопотання представника позивача оскільки сторонами доведено існування підстав для проведення в даній справі судової експертизи.

За таких обставин суд вбачає всі підстави для призначення в даній цивільній справі судової земельно - технічної експертизи, оскільки сторонами доведено, що для вирішення даної цивільної справи (в контексті саме спірних правовідносин та, зокрема, предмету доказування в даній цивільній справі) потрібні спеціальні знання, необхідні для правильного вирішення справи).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 та клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про призначення судово земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Височанківської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки та право власності будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Височанківської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно за заповітом судово земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- яка земельна ділянка є необхідною (можливою) для обслуговування розташованого на ній і належного ОСОБА_2 житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- .чи технічно можливо провести поділ земельної ділянки з цільовим призначенням для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва площею 0,1576 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий номер::01:001:0248, розташованої в АДРЕСА_1 , якщо єдиним власником житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_2 ?

-який розмір земельної ділянки є необхідним для обслуговування розташованого на ній житлового будинку з приналежними до нього будівлями та сполрудами,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи є технічна можливість провести поділ земельної ділянки з цільовим призначенням для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва площею 0,1576 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий ногмер: :001:0248, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- які є можливі варіанти розподілу земельної ділянки з цільовим призначенням для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва площею 0,1576 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий номер :001:0248, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Проведення даної експертизи доручити експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу (вул. Карпатська, 10/49, м. Івано-Франківськ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали та матеріали цивільної справи № 341/363/16-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пропорційно до кількості заданих ними запитань та зобов`язати їх здійснити оплату за проведення експертизи протягом п`яти днів з дня отримання рахунку.

Встановити максимальний строк для проведення експертизи два місяці.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання через Галицький районний суд апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. М. Юсип