"21" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.,
при секретарі Грінкевич А.І.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та на майно в порядку спадкування за законом,
Позивач у липні 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та на майно в порядку спадкування за законом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 сталась смерть його дружини - ОСОБА_6, про що складено відповідний актовий запис, факт родинних зв'язків підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Після смерті дружини позивача відкрилась спадщина, до складу якої входить транспортний засіб автомобіль марки DAEWOO LANOS TF59Y 2006 року випуску ДНЗ НОМЕР_4, який було придбано під час шлюбу в березні 2007 року, що підтверджується квитанцією про переказ готівки. Враховуючи той факт, що померлою заповіту складено не було до числа спадкоємців першої черги за законом входить позивач, син померлої, відповідач - ОСОБА_3 і спільний з померлою син, відповідач - ОСОБА_4, які мають право на прийняття спадщини. Як зазначає позивач, що у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними і кількість спадкоємців становить три особи, відповідно кожен з них має право на отримання у власність зазначене вище спадкове майно по 1/6 (одній шостій) (1/2 : 3) частини. Тому за захистом своїх порушених прав позивач звернувся до суду та просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна - транспортного засобу: автомобіля марки DAEWOO LANOS TF59Y 2006 року випуску ДНЗ НОМЕР_4. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 (одну шосту) частину транспортного засобу: автомобіля марки DAEWOO LANOS TF59Y 2006 року випуску ДНЗ НОМЕР_4 та вирішити питання про розподіл судових витрат.
Судом за клопотанням позивача було витребувано копію спадкової справи № 7/2016 заведеної 10.03.2016 року після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідачів в судове засідання.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 та померла ОСОБА_6, перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 29 квітня 1992 року до ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 29 квітня 1922 року палацом одруження «Дарницький» та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 02.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві. (а. с. 4, 5)
Частиною 1 ст. 104 Сімейного кодексу України, передбачено, що шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим.
У період шлюбу, подружжям було придбано автомобіль марки DAEWOO LANOS TF59Y 2006 року випуску. Даний факт підтверджується копією квитанції від 03.03.2007 року про сплату 45 435 грн. 00 к. ОСОБА_6. (а. с. 6)
Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Після смерті ОСОБА_6, спадкоємцями першої черги є чоловік ОСОБА_1 та два сини ОСОБА_4, ОСОБА_3
Спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини. При вирішенні питання спадкування за законом, враховуються такі юридичні факти, як: родинні стосунки (кровна спорідненість), шлюбні відносини, усиновлення (удочеріння), перебування на утриманні спадкодавця. Центральним субінститутом спадкування за законом є інститут черговості, який полягає в тому, що за загальним правилом кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування за відсутності бодай одного спадкоємця попередньої черги, обумовленого різними причинами: фізичною відсутністю, усуненням від права на спадкування, неприйняттям спадщини або відмовою від прийняття спадщини.
Частиною 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Позивач ОСОБА_1 20 червня 2018 року звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належну йому частку в спадщині щодо вищезазначеного автомобіля, а у разі неможливості - видати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. (а. с. 179)
Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в спадщині щодо автомобіля марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_4, оскільки згідно чинного законодавства для видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємець повинен надати оригінал свідоцтва про реєстрацію чи технічний паспорт на автотранспортний засіб. (а. с. 7, 7 зворот.)
Відсутність у позивача оригіналу свідоцтва про реєстрацію чи технічний паспорт на автотранспортний засіб підтверджується, висновком Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 13.12.2017 року. (а. с. 8)
Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства. ЦК України передбачає можливість виникнення права власності на підставі рішення суду у випадках, прямо передбачених ст. ст. 335, 376, 392 цього Кодексу.
Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. (ч.1 ст.95 Цивільного процесуального кодексу України)
Відповідно до вимог ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до частини третьої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, керуючись положеннями діючого законодавства України, суд дійшов висновку, що в розрізі даного спору позивач має достатні правові підстави на визнання за ним права власності на Ѕ та 1/6 частину спільного сумісного майна - транспортного засобу: автомобіля марки DAEWOO LANOS TF59Y 2006 року випуску ДНЗ НОМЕР_4 за законом після померлої ОСОБА_6, оскільки дане майно є складовою спадкової маси спадкодавця, що на момент смерті належало їй на праві власності, а тому встановивши факт належності спадкодавцю на праві власності спірного майна, суд вважає за можливе визнати за позивачем як спадкоємцем першої черги за законом право власності на 1/2 частину та 1/6 (одну шосту) частину транспортного засобу: автомобіля марки DAEWOO LANOS TF59Y 2006 року випуску ДНЗ НОМЕР_4, при цьому судом ураховано, що визнання за позивачем права частину транспортного засобу є таким, що не порушує прав та законних інтересів третіх осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 368 грн. 20 к. з кожного.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позивачем позовні вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 104 СК України, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 11, 335, 376, 392, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 1-13, 77-83, 89, 95, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2), ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_1) третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна (адреса: АДРЕСА_3) про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна - транспортного засобу: автомобіля марки DAEWOO LANOS TF59Y 2006 року випуску ДНЗ НОМЕР_4.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 (одну шосту) частину транспортного засобу: автомобіля марки DAEWOO LANOS TF59Y 2006 року випуску ДНЗ НОМЕР_4.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 368 (триста шістдесят вісім) грн. 20 к.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 368 (триста шістдесят вісім) грн. 20 к.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 діб з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 25 лютого 2019 року
Суддя Н.О. Яровенко