Справа № 307/3674/18
Провадження № 2/307/410/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 березня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів цивільну справу за позовом до ОСОБА_1 до Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: Тячівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

І. ОСОБА_4 позиції сторін.

Позивач звернулася в суд з позовом до Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: Тячівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що 08 лютого 2016 року померла його мати ОСОБА_5, і після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно. Однак в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини в установлений строк вона не зверталася, оскільки є громадянкою ОСОБА_6 Федерації і постійно проживає в м. Москва. В шестимісячний строк, у зв'язку із погіршенням відносин між державами, вона не мала можливості приїхати в Україну, щоб звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. В листопаді 2018 року, при зверненні в нотаріальну контору, їй було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку із пропуском строку звернення. Вважає, що строк пропустила з поважних причин і просить встановити додатковий двомісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Дубівської селищної ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: Тячівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2019 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

08 лютого 2016 року ОСОБА_5 померла, що стверджується даними свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 205880 від 09 лютого 2016 року, і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с.9).

Із паспорта серії 45 00 657503 вбачається, що ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_6 Федерації, і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-7).

V. Оцінка Суду.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 цього Кодексу встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви на прийняття спадщини.

У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, оскільки вони відповідають обставинам справи, не оспорюються відповідачами.

Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наведене дає підстави вважати, що позивач, як спадкоємець ОСОБА_5, по поважній причині пропустила, встановлений діючим законодавством, строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки не мала змоги приїхати з ОСОБА_6 Федерації в Україну.

Оскільки ОСОБА_1 по поважній причині пропустила строк для прийняття спадщини, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які є рідними братом та сестрою позивачки не заперечують проти задоволення позовних вимог, суд вважає, що позов слід задовільнити та визначити позивачу додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 142, 206, 247, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці м. Москва, вул. Кіровоградська, 1/2, ОСОБА_6 Федерація, додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, яка померла 08 лютого 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ОСОБА_6 Федерація, м. Москва, вул. Кіровоградська, 1/2, паспорт серії 45 00 657503, виданий ОВД "Чертаново-Южное" м. Москви 05 квітня 2001 року.

Відповідачі: Дубівська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, юридична адреса: 90531, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Дубове, вул. Подольського, 46, ідентифікаційний код юридичної особи: 04349633; ОСОБА_7, що проживає за адресою: 90531, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Дубове, вул. Заводська, 23; ОСОБА_2, що проживає за адресою: 90531, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Дубове, вул. Молода Гвардія, 200 ;

Третя особа: Тячівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, юридична адреса: 90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Незалежності, 30.

Суддя В.В. Ніточко