ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2172/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Головного управління Національної поліції у м.Києві, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права користування кімнатою та визнання ордеру недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, Дарницької РДА в місті Києві, ГУ НП у м.Києві, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права користування кімнатою та визнання ордеру недійсним.

У судовому засіданні 05.12.2019 року представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування письмових доказів, а саме: витребувати у Першої Дубенської державної нотаріальної контори інформацію чи є ОСОБА_2 власником житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що витребувані докази можуть підтвердити відсутність права власності ОСОБА_2 на вказане майно та спростувати аргументи позивача про те, що це майно є власністю ОСОБА_2 .

Представник третьої особи: ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання иа просив суд його задовольнити.

Позивач та його представник залишили розгляд вказаного клопотання на розсуд суду.

Представники відповідачів: Дарницької РДА в місті Києві та ГУ НП у м.Києві не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Представник Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати у Першої Дубенської державної нотаріальної контори (місцезнаходження за адресою:35600, Рівненська область, м.Дубно, вул. Скарбова, 10) наступну інформацію:

- чи є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) власником житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису: 9209 в книзі: 39; дата прийняття рішення про державну реєстрацію 19.05.2005 року; підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину, 835, 18.05.2005, Перша Дубенська ДНК);

- якщо так, то надати відповідну довідку.

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м.Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Сирбул О.Ф.).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: