Ухвала

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 592/8514/17

провадження № 61-45434св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 1» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 1», Сумської міської ради про визнання дій незаконними, відшкодування витрат на поліпшення орендованого майна та завданої шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми

від 08 червня 2018 року, ухвалене у складі судді Корольової Г. Ю., та постанову апеляційного суду Сумської області від 18 вересня 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Левченко Т. А., Кононенко О. Ю., Хвостика С. Г.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року комунальна установа «Сумська міська клінічна лікарня № 1» (далі - КУ «Сумська міська клінічна лікарня № 1») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до КУ «Сумська міська клінічна лікарня № 1», Сумської міської ради про визнання дій незаконними, відшкодування витрат на поліпшення орендованого майна та завданої шкоди.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 червня 2018 року в задоволенні позову КУ «Сумська міська клінічна лікарня №1» та зустрічного

позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 18 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 червня 2018 року в даній справі в частині відмови у задоволенні зустрічного позову залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2018 року до Верховного Суду,

ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 18 вересня 2018 року і ухвалити нове рішення про задоволення зустрічного позову.

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2019 року відкрито касаційне провадження в указаній справи та витребувано її матеріали з Ковпаківського районного суду м. Суми.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У липні 2019 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 1» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 1», Сумської міської ради про визнання дій незаконними, відшкодування витрат на поліпшення орендованого майна та завданої шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 18 вересня 2018 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта