Провадження №4-с/489/22/19
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та зупинення провадження

01 березня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Рум'янцевої Н.О., вирішуючи питання прийняття до розгляду скаргу ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гуріної Дарії Ігорівни, третя особа: ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою якою просив визнати неправомірними дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гуріної Дарії Ігорівни щодо винесення постанов: про відкриття виконавчого провадження від 25.08.2005 року; про арешт коштів боржника від 23.07.2018 року; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 15.03.2018 року; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 15.03.2018 року; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 15.03.2018 року; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 15.03.2018 року; про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.02.2018 року; про накладення штрафу від 01.10.2018 року; скасувати вищезазначені постанови головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гуріної Дарії Ігорівни; зобов'язати головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гуріну Д. І. зняти арешт з майна ОСОБА_2 та грошових коштів, що містяться на рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_1, що відкритий у АТ «Укрексімбанк».

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 02.01.2019 року справу за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гуріної Дарії Ігорівни передано до Ленінського районного суду м. Миколаєва за територіальною підсудністю.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.02.2019 року, головуючим суддею визначено Румянцеву Н.О.

Скаргу подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

24 жовтня 2013 року було постановлено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-2582/2005 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

29 січня 2019 за Вих. №489/9004/13-ц/2714/2019/ вищезазначена цивільна справа була направлена до Миколаївського апеляційного суду по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу суду від 24.10.2013р.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На час надходження скарги та на момент розгляду скарги, цивільна справа №2-2582/2005 була відсутня у канцелярії суду, що підтверджується довідкою.

Подання державних виконавців, заяви та клопотання сторін виконавчого провадження та державних виконавців реєструються в журналі обліку подань, заяв і клопотань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах. Усі матеріали справ за такими поданнями і заявами долучаються до відповідних цивільних справ, а окремі справи формуються лише тоді, коли судове рішення, щодо якого внесено подання, клопотання чи заява, постановлено іншим судом.

З огляду на те, що справа № 2-2582/2005 знаходиться в Миколаївському апеляційному суді, провадження у скарзі підлягає зупиненню до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу суду від 24.10.2013р.

Суд позбавлений можливості дослідити її матеріали та долучити скаргу з додатками до вказаної цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 447-448, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гуріної Дарії Ігорівни, третя особа: ОСОБА_4.

Зупинити провадження у справіза скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гуріної Дарії Ігорівни, третя особа: ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Румянцева