Справа № 234/1133/19
Провадження № 6/234/53/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі та

ініціацію відновлення втраченого судового провадження

04 березня 2019 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікатів виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Банк Фамільний» звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 28.05.2012 року у справі № 2/0546/749/12 за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, з відповідача на користь позивача була стягнута заборгованість по кредитному договору в сумі 12 486,82 грн. та судовий збір 214,60 грн. 08.06.2012 року стягувачем отриманий виконавчий лист, який був предявлений до виконання. Однак, в подальшому, оригінал виконавчого листа був втрачений внаслідок захоплення приміщення Совєтського ВДВС м.Макіївка. Заявник просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Совєтського районного суду м.Макіївка від 28.05.2012р. по справі 2/0546/749/12 та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

З довідки Краматорського міського суду Донецької області від вбачається, що в електронній базі даних Совєтського районного суду м.Макіївка Донецької області, яка була передана до Краматорського міського суду Донецької області наявний текст заочного рішення від 28.05.2012 року по цивільній справі 2/0546/749/12 по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Однак, відомості про набрання вказаним рішенням суду законної сили в електронній базі даних відсутні.

Наявна у заявника копія судового рішення не містить відмітку про набрання рішенням законної сили.

На даний час суд не може вирішити по суті заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, оскільки цивільна справа № 2/0546/749/12 Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області не була передана Краматорському міському суду, ухвалене по суті позову заочне рішення наявне лише в копіях. Передана Краматорському міському суду електронна база даних Кіровського районного суду м.Макіївки не містить відомостей про набрання вказаним рішенням законної сили.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що виникла необхідність у відновленні втраченого судового провадження.

Згідно ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

На підставі наведеного суд вважає необхідним на підставі ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України провадження у справі за завою ПрАТ «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, зупинити, ініціювавши відновлення втраченого судового провадження цивільної справи № 2/0546/749/12 Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в частині змісту судового рішення, для реалізації свого права, як стягувача, щодо виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

На підставі ст.14 ч.3 ЦПК України копію даної ухвали слід передати до канцелярії суду для здійснення обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для розгляду порушеного питання.

Керуючись ст.ст. 14,251, 353,489 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікатів виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання, на період до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ініціювати відновлення втраченого судового провадження цивільної справи № 2/0546/749/12, Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, в частині змісту судового рішення, для реалізації позивачем свого права щодо виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження, у справі може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя