УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Житомирської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду та просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 22.05.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції та визначити місце проживання дітей.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява до суду в якій просить позов в частині визначення місця проживання дітей закрити за відсутністю предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 про що свідчать: позовна заява в якій зазначена дана адреса сторін; заяви з якими сторони зверталися до суду( а.с. 22, 38); відомості відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області. (а.с.19-20)

Відповідно до ч.1,2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків , місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Беручи до уваги викладене, а також те, що батьки проживають в одній квартирі разом з дітьми, батько в заяві поданій до суду 21.02.2019 року не заперечує визначення місця проживання дітей з матір"ю, місце проживання дитини визначається в тому випадку коли подружжя проживає окремо, враховуючи клопотання представника позивача про закриття провадження в справі в частині визначення місця проживання дитини за відсутністю предмета спору, суд дійшов висновку про закриття провадження відносно вимоги про визначення місця проживання дітей.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пункт 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження відносно заявленої вимоги з підстав інших, ніж у зв'язку з відмовою позивача від позову, суд повертає позивачу судовий збір у розмірі 704,80 грн., за позовну вимогу немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 160 СК України, ст. ст. 255, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Житомирської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, в частиніпозовних вимог про визначення місця проживання дітей - закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн. сплачений відповідно до квитанції №5 від 16.11.2018 року, оригінал якої зберігається в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман