Справа №464/907/18
пр № 2/464/145/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Шутяк М.В.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, Галицький відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_6, про зменшення суми заборгованості за договором позики, яка підлягає поверненню, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Галицький відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_6, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4, в якому після уточнення позовних вимог просить визнати суму заборгованості за договором позики від 03.04.2014, визначену рішенням Галицького районного суду м.Львова від 17.09.2015 частково погашеною станом на 26.09.2015 та зменшити розмір заборгованості за договором позики від 03.04.2014, який підлягає поверненню ОСОБА_4 до 20536,10 грн та вирішити питання судових витрат.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 29.01.2019 постановлено витребувати у Галицькому відділі Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції(м.Львів, пр.Чорновола, 39) оригінал матеріалів виконавчого провадження №52049441, відкритого на підставі виконавчого листа №461/7655/15-ц, виданого Галицьким районним судом м.Львова 08.08.2016 для огляду у судовому засіданні, призначеному на 04 березня 2019 року о 12.00 год, яке відбудеться у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Однак станом на дату проведення вказаного судового засідання суду вищезазначені матеріали виконавчого провадження не надано.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши її матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 29.01.2019 не виконано, а наявні документи у виконавчому провадженні №52049441, відкритому на підставі виконавчого листа №461/7655/15-ц, виданого Галицьким районним судом м.Львова 08.08.2016 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 67758,00 грн, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку, що слід повторно витребувати такі.

Керуючись ст.ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Повторно витребувати у Галицькому відділі Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (м.Львів, пр.Чорновола, 39) оригінал матеріалів виконавчого провадження №52049441, відкритого на підставі виконавчого листа №461/7655/15-ц, виданого Галицьким районним судом м.Львова 08.08.2016 для огляду у судовому засіданні, призначеному на 08 квітня 2019 року о 12.00 год, яке відбудеться у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Копію ухвали, яка підлягає до виконання протягом п'яти днів з дня її отримання, направити Галицькому відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Одночасно суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка