overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 428/9175/18
Провадження № 2/428/315/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не сповістив, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представники третіх осіб Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

З метою виконання завдання підготовчого провадження у підготовчому засіданні судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, у звязку з чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, закрити.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28.03.2019 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов
Справа № 658/298/18
Провадження № 2/658/41/19
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 березня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Подіновської Г.В.

за участю секретаря Марчук В.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Відділ у справах дітей Каховської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання надіслала клопотання про розгляд цивільної справи в режимі відеоконференції.

За змістом 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до вимог ч.8, ч.9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою уникнення затягування судового розгляду, вважає за можливе клопотання відповідача ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_4 з Каховським міськрайонний судом Херсонської області 08 квітня 2019 року о 15.00 годині.

Ухвалу надіслати Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) для організації її виконання та відповідачу по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 366/467/19
Провадження № 2-о/366/22/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 березня 2019 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. оглянувши заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Міністерство соціальної політики України (м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10), Російська Федерація (адреса для листування: Посольство Російської Федерації в Україні м. Київ, Повітрофлотський проспект, 27), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою 26.02.2019 та просить в судовому порядку встановити юридичний факт поранення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отриманих при виконанні обов"язку військової служби 18.02.2015 під час оточення м. Дебальцево Донецької області та 09.07.2016 під час боїв на Світлодарській дузі поблизу м. Світлодарськ Донецької області України внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Встановлено, що дана справа підсудна Іванківському районному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 187, 318 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України (м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10), Російська Федерація (адреса для листування: Посольство Російської Федерації в Україні м. Київ, Повітрофлотський проспект, 27) про встановлення факту, що має юридичне значення, призначивши відкрите судове засідання в приміщенні Іванківського районного суду Київської області за адресою: м. Іванків, вул. Івана Проскури, 14 а, в залі судового засідання № 3, на 18 квітня 2019 року о 10 год. 45 хв.

Заінтересована особа має право подати до суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання заінтересованою особою письмових заперечень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.П.Слободян
Справа № 345/531/19
Провадження № 2/345/502/2019
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06.03.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2»яна Богдановича про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про надання терміну на примирення, оскільки вважає, що сімю можна зберегти.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

А згідно ст. 251 ч.1 п. 4 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців і суд зобовязаний зупинити провадження у справі про розірвання шлюбу у разі надання сторонам строку для примирення, про що постановляє відповідну ухвалу.

Суд, вважає, що сторонам слід надати термін для примирення.

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, ст. 251 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Надати сторонам по справі термін для примирення строком на три місяці.

Справу провадженням зупинити на час примирення.

СУДДЯ:
Справа № 736/380/19
Номер провадження 2/736/412/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., перевіривши позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями під №113 по вул. М. Єременка в смт. Холми Корюківського району Чернігівської області та права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями під №113 по вул. М. Єременка в смт. Холми Корюківського району Чернігівської області та права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 60 ЦПК країни представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

З налізу даних норм вбачається, що дана справа підлягає розгляду виключно у порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, ОСОБА_1 не надав доказів того, що він є адвокатом, а отже є особою яка подала позовну заяву не маючи процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

За таких умов, відповідно до ст.185 ЦПК України заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями під №113 по вул. М. Єременка в смт. Холми Корюківського району Чернігівської області та права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Ю. С. Кутовий
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

05 березня 2019 року

м. Харків

справа № 646/8168/18

провадження № 22-ц/818/1431/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Бровченка І.О., Пилипчук Н.П.

заслухав суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- Зясовано питання про склад учасників судового процесу;

- Визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- Зясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- Зясовані, які обставини визнаються чи заперечуються учасники справи;

Також проведено інші дії, що повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду з повідомлення учасників справи (ч.2 ст. 369 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2018 року.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в приміщенні Харківського апеляційного суду на 11 год. 15 хв. 21 березня 2019 року, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.О. Бровченка

ОСОБА_3
Пров. №2/409/10/19
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

05 березня 2019 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідач в судове засідання 30.10.2018, 27.12.2018, 15.02.2019, 05.03.2019 року не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалити заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_4
ВИТЯГ З ОСОБА_1 ПРОТОКОЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПІСЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
05.02.2019 Справа № 311/2733/18
Відкладено у звязку із неявкою інших учасників процесу та призначено до судового розгляду на 07.03.2019 09:00.
Головуючий суддя С. О. Нікандрова.
пр. № 2/759/2191/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Петренко Н.О.

при секретарі - Васюрі Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

15.11.2018р. до суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою судді від 10.12.2018р. цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні розглянуті питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не встановлено, відтак наявні підстави для ухвалення судового рішення відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 193, 194, 196, 197, 200, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.02.2019р. на 12-40 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Петренко Н.О.
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.03.2019 року Справа № 659/178/19
Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши заяву ОСОБА_1, яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платників податків не відомий, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня предявлення судового наказу до повноліття дитини щомісячно, відповідно до ст. 160-164, 167, 168, 169, 172 ЦПК України, ст. ст. 180 -182, 183, 191 СК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2 ( реєстраційний номер облікової картки платників податків не відомий), який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4 Херсонської областіна користь ОСОБА_1, яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня предявлення судового наказу - 28 лютого 2019 року.
2. Стягнути ОСОБА_2 ( реєстраційний номер облікової картки платників податків не відомий), який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4 Херсонської областіна 192 (сто девяносто дві) гривні 10 (десять) копійок судового збору на користь держави.
3. Копію судового наказу, який не набрав чинності, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ____________________ О.С. Цесельська
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
Копію наказу з копіями заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення та роз'яснити, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, та що боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК.
Судовий наказ набрав чинності _________________201_ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _______________201_року
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________201_року
Суддя: ОСОБА_4
справа №687/188/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2019 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря - Матушкіної М.П.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Чемеровецька селищна рада Чемеровецького району Хмельницької області про встановлення фактів родинних відносин, проживання однією сімєю та належності правовстановлюючого документа,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Чемеровецька селищна рада Чемеровецького району Хмельницької області про встановлення фактів родинних відносин, проживання однією сімєю та належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт про те, що померла 08 березня 2008 року ОСОБА_3 дійсно доводилися рідною матірю ОСОБА_4, який помер 30 січня 2013 року.

Встановити факт про те, що померлий 30 січня 2013 року ОСОБА_4 дійсно доводився рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт проживання ОСОБА_4, який помер 30 січня 2013 року, з ОСОБА_5, яка померла 03 січня 2011 року, однією сімєю без реєстрації шлюбу з 21.05.1970 року по 03.01.2011 року.

Встановити факт належності ОСОБА_3 Сертифікату Серії ХМ № 0198019 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Кормильчанський», розміром 1,68 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого Чемеровецькою районною державною адміністрацією 16.01.1997 року на імя ОСОБА_6.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа Чемеровецька селищна рада Чемеровецького району Хмельницької області, 31600 вул. Центральна, 40 смт. Чемерівці Чемеровецький район Хмельницька область, .

Суддя
Дата документу 05.03.2019 Справа № 554/827/19
Провадження № 2-з/554/5/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 28.02.2019 р. за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення, вжитих за ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.02.2019 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.02.2019 р. відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення, вжитих за ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.02.2019 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали суду було допущено описку, а саме помилково включено спловосполучення: «задовольнити в повному обсязі».

Вказана описка є суттєвою та підлягає виправленню, шляхом виключення з резолютивної частини ухвали вказаного словосполучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити за ініціативою суду описку, допущену в резолютивній частині ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 28.02.2019 р. за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення, вжитих за ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.02.2019 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, виключивши помилково зазначене словосполучення: «задовольнити в повному обсязі».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Материнко М.О.