Ухвала

04 березня 2019 року

м. Київ

справа № 465/4290/13-ц

провадження № 61-1814ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Будівельне управління-62», треті особи: державний нотаріус П'ятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору про пайову участь у будівництві удаваним в частині сторони пайовика, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання нежитлових приміщень об'єктом спільної сумісної власності, визнання за позивачем права власності,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема судовий збір сплачено у меншому розмірі ніж встановлено законом; у касаційній скарзі не зазначено всіх учасників справи та їх адрес.

Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 11 березня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: оригінал квитанції про доплату судового збору та уточнена редакція касаційної скарги ОСОБА_1

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Будівельне управління-62», треті особи: державний нотаріус П'ятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору про пайову участь у будівництві удаваним в частині сторони пайовика, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання нежитлових приміщень об'єктом спільної сумісної власності, визнання за позивачем права власності.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова матеріали вищезазначеної цивільної справи № 465/4290/13-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак