Справа № 739/1246/18
Номер провадження 2-о/739/1/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді - Кочура О.О.,

присяжних: Сигута Л.О., Сич О.Г.,

за участі: секретаря - Худорба Р.Г.,

заявниці - ОСОБА_3,

представника заявниці - ОСОБА_4,

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання особи недієздатною ( обмежено дієздатною) та встановлення опіки (піклування), ВСТАНОВИВ:

У серпня 2018 року заявниця звернулася до суду із заявою про визнання її рідної сестри - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною (обмежено дієздатною), оскільки вона через психічне захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, призначивши її опікуном (піклувальником) сестри. В обґрунтування заяви зазначає, що її сестра хворіє на психічну хворобу, у зв'язку з чим визнана інвалідом І групи безстроково. В наслідок захворювання сестра неадаптована в соціально-побутовому плані і не може самостійно здійснювати всі потреби своєї життєдіяльності, в зв'язку з цим потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, попередньо надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, в якій зазначив, що заяву підтримує та надав подання про доцільність призначення заявниці ОСОБА_3 опікуном для сестри ОСОБА_5. ОСОБА_5 у судове засідання не викликалась, оскільки згідно висновку експерта за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати нимим. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 та копією свідоцтва про народження заявниці, а також копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4,8). Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ч.1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З довідки медико-соціальної експертної комісії серії МСЕ-ЧНВ №251957 від 01.09.2011 року вбачається, що ОСОБА_5 з 01.09.2011 року безстроково встановлено першу «Б» групу інвалідності з дитинства (а.с.5). За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №625 від 27.11.2018 року у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, має місце хронічний, стійкий розлад психічної діяльності у вигляді вродженої розумової відсталості з системним недорозвиненням мови (F72- за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.27-29). Виконавчий комітет Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, як орган опіки і піклування, подав суду подання, в якому просить призначити опікуна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з тим що їй необхідний постійний догляд - ОСОБА_3. Оскільки ОСОБА_5 внаслідок хронічного, стійкого розладу психічної діяльності не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому встановлені підстави для визнання її недієздатною. Також суд приходить до висновку, що над нею необхідно встановити опіку, а заявницю доцільно призначити її опікуном. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Керуючись ст.ст. 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 292 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання особи недієздатною ( обмежено дієздатною) та встановлення опіки (піклування) - задовольнити. Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженку с. Дробишів, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, місце реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1), недієздатною. Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації : АДРЕСА_1, та проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Строк дії рішення визначити два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.О.Кочура

Присяжні : Л.О.Сигута

О.Г.Сич