У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/8786/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/507/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., перевіривши вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги представника Акціонерного товариства "Банк "Фананси та кредит" - адвоката Шпатурського Руслана Володимировича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" Чернявської Олени Степанівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_4; до Рівненської дирекції Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про захист порушеного права споживача фінансових послуг,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (далі - АТ "Банк "Фінанси та кредит") Чернявської Олени Степанівни задоволено. Визнано порушеним право споживача фінансових послуг ОСОБА_2, визнано недійсним кредитний договір №Ф1-06/379340-14 та договір іпотеки №379340-14 від 08 лютого 2006 року, стягнуто з АТ "Банк "Фінанси та кредит" на користь позивача 27 393,60 гривень судових витрат.

На рішення суду представник відповідача подав апеляційну скаргу, яка, зокрема, містить прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2, ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повна рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що 05 грудня 2018 року проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення і надіслано сторонам, а його повний текст складено 10 грудня 2018 року, проте учасникам справи таке рішення не надсилалось. В свою чергу, представник банку, в підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, надав витяг з сайту "Укрпошта" з якого видно, що оскаржуване рішення відправлено Рівненським міським судом 16 січня 2019 року, а отримано відповідачем лише 21 січня 2019 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

В іншому апеляційна скарга представника АТ "Банк "Фінанси та кредит" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 жовтня 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити представнику Акціонерного товариства "Банк "Фананси та кредит" - адвокату Шпатурському Руслану Володимировичу строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника представника Акціонерного товариства "Банк "Фананси та кредит" - адвоката Шпатурського Руслана Володимировича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" Чернявської Олени Степанівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_4; до Рівненської дирекції Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про захист порушеного права споживача фінансових послуг.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 19 березня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич