Справа № 366/2511/19
Провадження № 2-о/366/64/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області колегіально у складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., присяжних Ковалевської Н.Г., Михлевського В.Б., за участю секретаря судового засідання Євтушенко В.Д., заявника ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Страхоліська сільська рада Іванківського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2019 року заявник звернулася до Іванківського районного суду Київської області з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном, призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

У своїй заяві заявник ОСОБА_1 просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я її доньки, ОСОБА_2

Страхоліська сільська рада звернулася до суду з листом, відповідно до якого повідомляє, що із заявою про ОСОБА_1 згодні, визнають, заперечень не мають, просять розгляд справи провести без представника сільської ради.

Суд, прийнявши до уваги вимогу заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи та беручи до уваги лист Страхоліської сільської ради, прийшов до висновку про призначення експертизи виходячи з наступного.

Так, з оглянутих у судовому засіданні матеріалів справи, судом встановлено, що відповідно до довідки МСЕК Серії КИО НОМЕР_1 від 16.02.2005 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено 1 (першу) групу інвалідності з дитинства і довічно, крім того зазначено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 8 від 03.10.2012 року, хвора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід 1 (першої) групи внаслідок психічного розладу встановленого 16.02.2005 року (акт № 379), яка проживає разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: с. Страхолісся, Іванківського району АДРЕСА_1 області, за станом психічного здоров`я хвора ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати 2 (двох) років.

За ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судовопсихіатричної експертизи.

Враховуючи вимоги частини другої статті 298 ЦПК України, у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи; провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Частина 2 статті 299 ЦПК України встановлює, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Відповідно до роз`яснень, які викладені у постанові Пленумом ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі.

Суд, вважає необхідним призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Враховуючи наведену норму, відшкодування витрат за проведення судово-психіатричної експертизи підлягає здійсненню за рахунок Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 252, 298, 299 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Страхоліська сільська рада Іванківського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити спеціалістам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

На дослідження надати експерту матеріали цивільної справи № 366/2511/19.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи страждає на даний час психічною хворобою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який у неї діагноз захворювання?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Відшкодування витрат за проведення судово-психіатричної експертизи здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від дій, які необхідні для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ткаченко

Присяжні: Н.Г. Ковалевська

В.Б. Михлевський