Справа № 648/352/19
Провадження № 2/648/369/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася із вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 4 грудня 2010 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох малолітніх доньок - Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Олександру, 24 червня 2013 року. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені; з 2016 року проживають окремо; спільне господарство не ведуть. Просила шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивачка подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути без її участі, зазначила, що за спільною домовленістю діти будуть проживати з відповідачем; прізвище після розірвання шлюбу просила залишити «Лебеденко».

Відповідач у судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без його участі, не заперечував, щоб малолітні діти проживали з ним.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено:

Відповідно свідоцтва про шлюб (виданого повторно 16 листопада 2017 року серії І-КГ № 126394 Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області), сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 4 грудня 2010 року, про що виконавчим комітетом Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області зроблено відповідний актовий запис № 12.

Згідно свідоцтва про народження (виданого повторно 16 листопада 2017 року серії І-КГ № 245849 Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області) у сторін 20 березня 2011 року народилася донька Ольга.

Згідно свідоцтва про народження (виданого повторно 16 листопада 2017 року серії І-КГ № 245850 Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області) у сторін 24 червня 2013 року народилася донька Олександра.

Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім'ї, в даній ситуації, не представляється за можливе.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі, що складає 384 гривні 20 копійок.

Керуючись статтями 7-13, 81, 141, 142, 200, 206, 247, 263, 265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статтей 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 4 грудня 2010 року виконавчим комітетом Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області за актовим записом № 12 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 384 гривні 20 копійок.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею 4 лютого 2019 року (згідно квитанції № 0.0..1 у АТ «Приватбанк») судового збору при поданні позову до суду, що становить 384 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно ст. 115 ч. 2 СК України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Сокирко Л.М.