Провадження №2/369/1198/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, про знесення самочинного будівництва,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просив призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а матеріали справи № 369/12002/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, про знесення самочинного будівництва необхідно направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи вбачаються, з технічної точки зору, порушення вимог державних стандартів, будівельних норм та правил, протипожежних норм під час будівництва обєкту самочинного будівництва (господарська споруда баня), побудованого (або такого, що будується) на земельній ділянці за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Нове, вул. Кобилянської О., кадастровий номер :02:003:5096. Якщо так, то чи є істотними встановлені порушення будівельних (протипожежних) норм і правил?

2)Чи можливо (чи є технічна можливість) усунути порушення вимог законодавства у галузі будівництва, в тому числі в частині протипожежних вимог, будівельних та санітарно-епідеміологічних норм і правил (якщо такі порушення будуть виявлені експертом під час відповіді на перше питання) іншим шляхом, ніж знесення обєкту самочинного будівництва (господарська споруда баня), побудованого (або такого, що будується) на земельній ділянці за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Нове, вул. Кобилянської О., кадастровий номер :02:003:5096?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Затрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.