overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 464/1007/19
пр № 2-н/464/218/19
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.03.2019 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І. П., розглянувши заяву про видачу судового наказу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
відповідно до ст. ст. 11, 16, 509 Цивільного кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст. ст. 160-170, 171 Цивільного процесуального кодексу України,
Стягнути з кожного з боржників на користь стягувача судовий збір по 38,42 грн.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя І. П. Рудаков
Відповідно до ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч.1 ст.172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили „_____" _________ 2019 року.
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" _______ 2019 року.
Суддя І. П. Рудаков
Справа №464/3070/18
пр № 2/464/40/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Чорної С.З., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2, як законного представника малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завдвної джерелом підвищеної небезпеки, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулась до Сихівського районного суду м.Львова з позовом до відповідача ОСОБА_4 (зареєстрованою за адресою: м.Львів, ОСОБА_5, 125/62) про стгнення матеріальної шкоди в розмірі 4760,00 грн. завдану за пошкодження велосипеда марки "TORNADO SCORPION"; моральної шкоди в розмірі 10 000, 00 грн. та судові витрати.

21.02.2019 представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування з СУ ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження №0000704 від 18.09.2015, в обгрунтування клопотання покликається на те, що дані які містяться в даних матеріалах є доказами у цивільній справі, які повинні досліджуватися та оцінюватися судом.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК Українине здійснюється, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно із ч.13 ст. 7 ЦПК України.

Оглянувши матеріали цивільної справи, обґрунтованість клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що за відсутності реальної можливості отримання заявником (представником позивача) ОСОБА_1 даних доказів самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування зазначених документів є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84, 247, 260, 261 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з СУ ГУНП у Львівській області (м.Львів, пл.Гр. Григоренка,3) матеріали кримінального провадження №0000704 від 18.09.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 401/3424/18
Провадження № 2/401/247/19
Вступна та резолютивна частини
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., з участю секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/ 3 частини від усіх видів доходу чи заробітку відповідача , але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на кожного з дітей, починаючи з 19 грудня 2018 року, і до досягнення старшою з дітей повноліття, тобто до 31 січня 2025 року.

З 31 січня 2025 року стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/ 4 частини від усіх видів доходу чи заробітку відповідача , але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку, і до досягнення нею повноліття, тобто до 15 серпня 2028 року.

В задоволені вимог щодо стягнення аліментів за минулий період відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 15 березня 2019 року.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: 27500, АДРЕСА_1, місце проживання: 27500, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: 27500, АДРЕСА_1, місце проживання: 27533, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Григорівка, вул. Котовського, 13, РНОКПП.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2019 року Справа № 214/707/19
2-н/214/192/19
Керуючись ст. ст. 160-164, 167-168 ЦПК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України, -
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачеві.
Суддя А.В. Ткаченко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.ст.169, 170 ЦПК України шляхом подання боржником заяви про скасування судового наказу в письмовій формі за встановленими змістом та формою до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної «___» _______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: «___» _________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» __________ 20__ року.
Суддя А.В. Ткаченко
Справа № 331/629/19
Провадження № 2 /331/748/2019
УХВАЛА

05 березня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив збільшити розмір аліментів, змінити спосіб їх стягнення та щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/ 3 частини заробітку (доходу) , але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України , підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя , суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Також, з огляду на ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи, положення ст. 274 ЦПК України, суддя вважає за можливе розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,187,189,190,191, 274,278 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 04 квітня 2019 року на 13-00 годин.

Протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя: О.Є. Жукова

06.03.2019
Справа № 636/635/19
Провадження № 2/636/899/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановила:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 23.01.2013 року у розмірі 11587,49 грн. та судові витрати у розмірі 1 921,00 грн.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване у с. Таранівка, що знаходиться у Зміївському районі Харківської області, тобто за територіальною підсудністю відноситься до Зміївського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Чугуївському міському суду Харківської області і її необхідно направити за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,

постановила:

Цивільну справу №636/635/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надіслати за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області (63404, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О.П. Дьоміна
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/153/19
У Х В А Л А

07.03.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрите та призначене підготовче судове засідання, сторонам роз"яснено їх права та обов"язки, здійснено їх виклик.

Відповідачем відзив на позов не подано. У відповідності до ч.2 ст.191 ЦПК України, розгляд справи слід провести за наявними матеріалами.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об"єднання справ і роз"єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами подано всі докази на підтвердження заявлених вимог та своїх заперечень. Повідомлено про всі обставини справи, які відомі. Розмір судових витрат не заявлено.

За таких обставин, суд закінчує підготовче провадження у справі та призначає справу до розгляду по суті судом у визначеному складі.

Суд встановив порядок дослідження доказів, відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі. Підготовче засідання закрити. Дата призначення до судового розгляду 26.02.2019 о 09:00 год.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №515/358/19
Провадження №2/515/856/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі

06 березня 2019 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк О.Я., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1, діючої в особі представника адвоката ОСОБА_2 до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Татарбунарського районного суду Одеської області звернулась позивач ОСОБА_1, діюча в особі представника - адвоката ОСОБА_2 із вище зазначеним позовом.

05.03.2019 року до суду від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання позову про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, - позовна заява повертається позивачеві, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи зазначене, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про повернення позову.

Повернути представнику позивача ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2 матеріали цивільного позову до до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, з усіма доданими до неї документами

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О. Я. Сметаняк
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1903/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

/вступна та резолютивна частини/

06.03.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: 65113, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" (, місце знаходження: 01010, м. Київ, пл. Арсенальна, буд. 1-Б), Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаньйон фінанс" (, місце знаходження: м. Київ, вул. В. Хвойки, буд. 15/15), Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ Україна" (, місце реєстрації: м. Київ, бульвар В. Гавела, буд. 6), Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ. ЕЛ. СІ." (, місце реєстрації: м. Київ, бульвар В. Гавела, буд. 6) про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: 65113, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" (, місце знаходження: 01010, м. Київ, пл. Арсенальна, буд. 1-Б), Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаньйон фінанс" (, місце знаходження: м. Київ, вул. В. Хвойки, буд. 15/15), Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ Україна" (, місце реєстрації: м. Київ, бульвар В. Гавела, буд. 6), Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ. ЕЛ. СІ." (, місце реєстрації: м. Київ, бульвар В. Гавела, буд. 6) про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.04.2019 року на 10.00.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 466/1474/18
У Х В А Л А

06 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

за участю секретаря Шаповалової Ю.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу "Сокіл" про зобовязання до вчинення дій,

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу "Сокіл" про зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою судді від 20.03.2018 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 07.05.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4, є родичами-батько та син. Саме ОСОБА_4 є членом кооперативу і сплачує членські внески за спірний гаражний бокс № 202. Відтак, при постановлені судом рішення будуть зачіпатись інтереси ОСОБА_4.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4.

Заслухавши думку позивача та представника позивача, представника відповідача, які не заперечували щодо залучення третьої особи до участі у справі, суд вважає, що слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору-Матвєєва ОСОБА_5, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до вимог ст. 53 ч.1 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі наведеного вище слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору- Матвєєва ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 43,49,53, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 ОСОБА_5 участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Сокіл» про зобовязання до вчинення дій.

Повідомити ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи та скерувати копію позовної заяви для відома .

Продовжити в судовому засіданні перерву до 11 квітня 2019 року на 16.00 годин, яке відбудеться у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів вул. Січових стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 22 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6