ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2019 року

м. Харків

справа № 635/7970/15-ц

провадження № 22-ц/818/1506/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2018 року у складі судді Панас Н.Л. по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2018 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Не погодившись з судовим рішенням, 14 січня 2019 року (згідно штрих-коду на конверті) ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 28 січня 2019 року була залишена без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 14568,81 грн.

25 лютого 2019 року до суду апеляційної інстанції представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору посилається на те, що ОСОБА_4 не працює, знаходиться на утриманні родини, доходів від проведення господарської діяльності за 2018 рік немає, що підтверджується довідкою ГУ ДФС у Харківській області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

За таких підстав, з урахуванням наданих апелянтом копій документів, судова колегія вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2018року до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення суду було отримано 13 січня 2019 року.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 13 грудня 2018 року ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 знайомився з матеріалами справи та отримав копію оскаржуваного рішення суду (обкладинка справи).

Але враховуючи, що відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, копію оскаржуваного рішення суду отримано 13.12.2018 року, а апеляційна скарга подана 14.01.2019 року поштовим відправлення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2018 року до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2018року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2018 року у складі судді Панас Н.Л. по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді І.П.Коваленко

ОСОБА_2