Справа № 461/5265/19
Провадження № 2/461/1211/19
УХВАЛА

28.10.2019 року

Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша львівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним та скасування заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача були заявлені та подані письмові клопотання: 1) про витребування з Першої львівської державної нотаріальної контори належним чином посвідчених копій спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) про допит в судовому засіданні у якості свідків завідуючого Першої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та державного нотаріуса Сулиму Н.Б.

Представник відповідача проти задоволення клопотань представника позивача заперечила. Заявила клопотання про витребування у Львівській обласній державній клінічній психіатричній лікарні медичної документації про стан здоров`я померлої ОСОБА_5 . Крім того, просила суд допитати у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Зазначила, що дані особи можуть надати свою оцінку поведінці та стану здоров`я ОСОБА_5 .

Представник позивача залишив вирішення клопотань представника відповідача на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, матеріали спадкової справи містіть нотаріальну таємницю, а медичні документи відповідно медичну, тому представники позивача та відповідача самостійно не можуть отримати такі матеріали. Тому, клопотання представника позивача про витребування копій матеріалів спадкової справи та клопотання представника відповідача про витребування медичної документації є підставними та підлягають задоволенню.

Вирішуючи клопотання сторін про виклик свідків, суд враховує наступне.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч. 1 ст. 69 ЦПК України).

При цьому, керівник державної нотаріальної контори та державний нотаріус не можуть володіти відомостями, які необхідно встановити під час розгляду даної справи та не стосуються предмету доказування. Тому, у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків слід відмовити.

У той же час, обґрунтованим є клопотання представника відповідача про виклик свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 69, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про виклик у якості свідків завідуючого Першої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та державного нотаріуса Сулими Н.Б. відмовити.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування копій матеріалів спадкової справи з Першої львівської державної нотаріальної контори та клопотання представника відповідача про витребування медичних документів з Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.

Зобов`язати Першу львівську державну нотаріальну контору у строк п`ять днів з моменту тримання копії даної ухвали надати Галицькому районному суду м. Львова належним чином завірені копії спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Львівську обласну державну клінічну психіатричну лікарню у строк п`ять днів з моменту тримання копії даної ухвали надати Галицькому районному суду м. Львова належним чином завірені копії медичної документації з приводу того:

- чи зверталася ОСОБА_5 , для отримання психіатричної допомоги;

- чи перебувала ОСОБА_5 на психіатричному обліку у Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні станом на 26 листопада 2015 року;

- чи перебувала ОСОБА_5 на психіатричному обліку у Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні. Якщо так, то у який період.

Задовольнити клопотання представника відповідача про допит свідків.

Допитати в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова