overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

01 березня 2019 року

м. Київ

справа № 761/6811/16-ц

провадження № 61-1210ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києвавід 23 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3, про встановлення факту спільного проживання, ведення спільного господарства, визнання майна спільною сумісною власністю та виділення частки у спільно нажитому майні,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києвавід 23 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали, а саме для усунення недоліків, зокрема, надання доказів отримання оскаржуваної постанови апеляційного суду з метою підтвердження доводів щодо пропуску строку на касаційне оскарження з поважних причин.

Копію ухвали направлено на адресу заявника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), яка зазначена в матеріалах касаційної скарги.

До Верховного Суду повернулося рекомендоване поштове відправлення № 904, в якому надіслано ОСОБА_1 копію ухвали суду від 31 січня 2019, з довідкою поштового відділення про причину повернення - за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки заявник ОСОБА_1 не отримала копію ухвали Верховного Суду від 31 січня 2019, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 127, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська
Справа № 676/1139/19
Номер провадження 2/676/974/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

05 березня 2019 року. м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( с. Супрунківці вул. Шкільна, 2 Кам"янець-Подільського району Хмельницької області ) про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом , у якому просить суд : стягнути з відповідача на її користь на утримання сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно , але не менше встановленого законом мінімального розміру ( на даний час 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з дня подачі заяви до суду та до повноліття дитини.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Відповідно до ст.274 ЦПК України у поряду спрощеного позовного провадження розглядаються інші справи незначної складності , визнані судом малозначними, а також можуть бути аліменти та поділ майна подружжя.

Враховуючи, що справа про стягнення аліментів є невеликої складності, суд вважає, що її розгляд слід проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260, 274 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 15 березня 2019 року о

08 годині 00 хвилин за адресою : м. Кам'янець Подільський, вул. Шевченко, 29, кабінет № 5 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст.ст.178, 180, 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Провадження № 2/352/38/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 42249,76 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про зобовязання позивача виконати ухвалу суду від 09.11.2017 р. про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» оригіналів письмових доказів, а саме: «Генерального соглашения о реструктуризации задолженности и присоединения к Условиям и правилам предоставления продукта кредитних карт» від 10.09.2015 р., кредитного договору № IFZ2CO від 19.12.2013 р., кредитного договору б/н від 18.03.2011 р., кредитного договору № SAMDN 0819 від 24.02.2012 р.

Вислухавши думку представника позивача, який не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Позивача слід зобовязати виконати ухвалу суду від 09.11.2017 р. про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», оригіналів письмових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 222, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зобовязати позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконати ухвалу суду від 09.11.2017 р. про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» оригіналів письмових доказів, а саме: «Генерального соглашения о реструктуризации задолженности и присоединения к Условиям и правилам предоставления продукта кредитних карт» від 10.09.2015 р., кредитного договору № IFZ2CO від 19.12.2013 р., кредитного договору б/н від 18.03.2011 р., кредитного договору № SAMDN 0819 від 24.02.2012 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець
Справа№ 346/740/19
Провадження № 2/346/1000/19
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Веселов В. М.

секретаря: Максим'юк М. А.

провівши підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

до закриття підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії:

1. Відкрито провадження у справі;

2. Проведено підготовче засідання;

3. Вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи.

Від відповідача в установлений судом строк відзиву на позов не поступив.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. ст. 247 ЦПК України та керуючись ст.ст 197-200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10:00 год. року о 03 квітня 2019 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 241/384/19
Провадження № 2-о/241/29/2019
УХВАЛА

04.03.19 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Мангушський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року заявник звернулася до суду з проханням встановити факт смерті чоловіка ОСОБА_2.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження, згідно п.3 ч.2 ст.19, ч.2 ст. 293, ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного є необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 315-318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мангушський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 06 березня 2019 року в приміщенні Першотравневого районного суду за адресою: вул. Котанова, 102, смт. Мангуш Мангушського району Донецької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://ptr.dn.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а заінтересованій особі також копію заяви і доданих до неї документів та відповідно до ст.43 ЦПК України запропонувати у строк до судового засідання надати письмові пояснення (заперечення) щодо заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликаються учасники справи і їх представники.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова
Рядок № 48
Справа № 350/389/19
Номер провадження 2/350/258/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого судового засідання

04 березня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (Незалежності,36/3 смт.Брошнів Рожнятівський р-н Iвано-Франківська обл. ) до ОСОБА_2 (Франка,23 смт.Брошнів Рожнятівський р-н Iвано-Франківська обл. ), про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.19 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 із позовом про розірвання шлюбу.

Заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, провадження у справі слід відкрити та провести її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.11, 19, 175, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі розгляд якої провести в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого засідання на 10:50 годин 01 квітня 2019 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківського суду (77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів та, за наявності законних підстав, предявити зустрічний позов.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/177/19
Провадження по справі № 2-о/281/12/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради, Головного управління Держкадастру в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Лугинської селищної ради, Головного управління Держкадастру в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

05.03.2019 на адресу суду позивач надіслав заяву, згідно якої просить суд повернути йому позовну заяву з додатками та сплачений ним судовий збір.

Дослідивши заяву про повернення позову та судового збору вважаю, що вона підлягає задоволенню за правилами п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки про це просить суд позивач.

Підстав для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і це є правом позивача, яким він розпорядився на власний розсуд.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік підстав повернення сплаченої суми судового збору. Так, за п. 2 ч. 1 вказаної статті Закону, сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради, Головного управління Держкадастру в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу повернути ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 384 ( триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. за рахунком від 27.02.2019 на рахунок отримувача: УК у Лугинському р-ні/Лугинський р-н/22030101, рахунок отримувача: 0292, код отримувача: 37799357, МФО банка отримувача: 899998, банк отримувача: казначейство України (ЕАП).

Роз'яснити заявнику положення ч. 5 ст. 121 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.Д. Свинченко
Справа № 368/1726/18
провадження № 2-о/368/7/19
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"06" березня 2019 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ржищівської ОТГ про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кагарлицького районного суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ржищівської ОТГ про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 18 грудня 2018 року у справі було призначено судово - психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено до одержання судом висновку експертизи.

05 березня 2019 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 39-ц, разом з матеріали зазначеної справи.

З огляду на викладене, на теперішній час відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справи, а тому виникла необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 Цивільно процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ржищівської ОТГ про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, та призначити розгляд справи на 19 березня 2019 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Шевченко

С
Провадження 2/127/5159/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

05 березня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ ВКФКК «ЛЕВ», на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, м. Вінниця, вул. Ю.Клена, 1/57, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ ВКФКК «ЛЕВ», на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, м. Вінниця, вул. Ю.Клена, 1/57, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 27.11.2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьох років.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1409,60 грн.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Суддя:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/219/19
Провадження № 2/376/346/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" лютого 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (вул.Київська,22 м.Сквира Київська обл., РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (вул.Київська,22 м.Сквира Київська обл., РНОКПП: НОМЕР_2) про розірвання шлюбу ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб'єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 12.03.2019 року 09:00 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз'яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 12.03.2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Віговський С. І.
Справа № 493/239/19
Номер провадження 2-о/493/39/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

за участю секретаря АНТОСЮК Н.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника заявника про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду, заінтересована особа - Балтська міська рада Одеської області, з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем.

Під час підготовчого судового засідання представник заявника ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме у приватних нотаріусів Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П., Смірнової Н.С. та з Кодимської державної нотаріальної контори відомостей про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватних нотаріусів Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П., Смірнової Н.С. та з Кодимської державної нотаріальної контори відомості про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлої 03 жовтня 2011 року в м. Кишинів, Республіка Молдова, і спадкоємців, які заявили про прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 677/994/16-ц
Провадження № 22-ц/4820/556/19
УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Хмельницького апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Гринчука Р.С.,

суддів: Спірідонової Т.В.,

Костенка А.М.

заслухавши суддю-доповідача Гринчука Р.С. про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заставки» в особі арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заставки» в особі арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича, ОСОБА_6 про визнання недійсним протоколу проведення аукціону з реалізації майна підприємства банкрута,

встановила:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 09 квітня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

-Сільськогосподарський виробничий кооператив «Заставки» в особі арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича - 31045, Красилівський район, с. Заставки ( 29011, м. Хмельницький, вул. Гонти, 68);

-ОСОБА_4 - 31045, Красилівський район, с. Заставки;

-ОСОБА_5 - 31045, Красилівський район, с. Заставки;

-ОСОБА_6 - АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: