Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1981/18
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування, в котрому зазначено, що 05 квітня 2006 року померла мати позивачки ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,09 га, що знаходиться за адресою: вул. Гордієнка Дмитра, 3 в м. Яготин Київської області, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. За час життя, спадкодавець не склала заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування її всіх прав та обовязків здійснюється за законом. Спадкоємцями ОСОБА_4 за законом у першу чергу є її діти: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та чоловік спадкодавця - ОСОБА_2. Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України, у спадкодавця немає. З заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори позивач не звертався, але вважає, що спадщину прийняв шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявив відмову від прийняття спадщини. ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в установлений законом строк з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. На дане спадкове майно не претендують. Але нотаріус розяснила, що видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на дану земельну ділянку неможливо, у звязку з тим що спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючий документ на дану земельну ділянку з причини не завершення приватизації відповідної земельної ділянки. Враховуючи викладене, просив встановити факт постійного проживання та визнати за ним право на завершення приватизації на земельну ділянку.

В підготовче судове засідання позивач не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з'явилися, направили до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнали.

Перевіривши матеріали справи, розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачі позов визнали та визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачами позову може бути прийнято судом, та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263, 265, 268, 354, 141, 200, 206 ЦПК, ст. ст. 1218, 1261, 1268, 1225, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання визнання та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав з ОСОБА_4, яка померла 05 квітня 2006 року, на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право на завершення приватизації на земельну ділянку площею 0,09 га, що розташована по вул. Гордієнка Дмитра, 3, м. Яготин, Київська область, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 05 квітня 2006 року.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 10 березня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.