ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 662/2159/15-ц
Номер провадження 22-ц/819/379/19
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 березня 2019 року м Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Колеснікова Сергія Володимировича, діючого від імені ОСОБА_3, на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення та зупинення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2018 року Новотроїцький районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про зупинення виконавчого провадження, перегляд та скасування заочного рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 28.12.2016р. по справі № 662/2159/15-ц за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в частині звернення стягнення на предмет застави та вилучення майна.

21 грудня 2018р. Колесніков С.В., діючи від імені ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 30 січня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху, як така що не відповідає вимогам ч.2 ст. 356 ЦПК України, оскільки заявником не зазначено резолютивну частину апеляційної скарги із зазначенням предмета апеляційного оскарження та клопотання щодо результатів її розгляду та перегляду ухвали суду першої інстанції. Також в порушення вимог п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України адвокатом Колесніковим С.В. до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує повноваження діяти від імені ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції, оскільки до апеляційної скарги додано ордер з наданням повноважень представляти інтереси заявника в суді першої інстанції.

Для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги заявнику надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз'яснено, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена адвокату Колеснікову С.В. та ОСОБА_3 рекомендованим листом від 30.01.2019р. з повідомленням про вручення (а.с.69, 70)

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 30 січня 2019р. про залишення апеляційної скарги без руху адвокат Колесніков С.В. отримав 09 лютого 2019р., за адресою зазначеною в апеляційній скарзі. (а.с.71)

Зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги заявником у встановлений судом строк, не усунуто.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 30 січня 2019р. заявником не усунуто, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню за правилами ст.ст.185, 357 ЦПК України.

Також скаржнику слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Колеснікова Сергія Володимировича, діючого від імені ОСОБА_3, на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22 листопада 2018 року вважати неподаною та її повернути.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.В.Орловська