Провадження №2/193/240/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Кащук Д.А.,

секретар судового засідання Ратушній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №193/287/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Софіївської державної нотаріальної контори Шершеневич Ліна Анатоліївна; ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа 193/287/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Софіївської державної нотаріальної контори Шершеневич Ліна Анатоліївна; ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним .

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25 лквітня 2019 року провадження по даній цивільній справі зупинено на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

28 травня 2019 року на адресу суду надійшов лист від В.о. директора КЗ "Гейківська психоневрологічна лікарня" ДОР" Дудніченко Т.М. про надання відповідно до ст.72 ЦПК України та п.16 Наказу МОЗ України №865 від 08 травня 2018 року доповнення до наданих матеріалів, а саме для належного проведення експертизи існує необхідність подання додаткових документів, а також допитати свідків.

Ухвалою суду від 29.05.2019 року провадження по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Софіївської державної нотаріальної контори Шершеневич Ліна Анатоліївна; ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, відновлено, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.06.2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказівзадоволено, витребувано у Комунального закладу "НОВОМОСКОВСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ", 51208, Україна, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. Гетьманська, 238 довідки лікаря-психіатра та лікаря-нарколога щодо звернення та спостереження за життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію чи спостерігався або лікувався ОСОБА_5 у психіатричному чи наркологічному стаціонарі, якщо так, надати оригінали медичних карт амбулаторного хворого, стаціонарного хворого, а також лікарську довідку про смерть із зазначенням причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі якщо у 2010 році проходив стаціонарне лікування у стаціонарах соматичного профілю, надати оригінал медичних карт стаціонарного хворого; витребувано у Багатської сільської ради , Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Багате, вул. Чапаева, буд. 2 характеристику з місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 . Витребувані документи надійшли на адресу суду.

Щодо клопотання експерта про допит свідків та надіслання експертам дисків аудіозапису судових засідань, суд роз`яснює, що на стадії проведення підготовчого судового засідання допит свідків не допускається, свідки можуть бути допитані лише на стадії судового розгляду цивільної справи по суті, а отже виконати клопотання експерта в цій частині процесуально не можливо.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала на розгляд суду клопотання, згідно якого в зв`язку з находженням необхідних експерту матеріалів повністю підтримує попереднє клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, просить розглянути вказане питання без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце його проведення.

Суд, враховуючи позицію сторін по справі, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, документи, які надійшли до суду в зв`язку з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною п`ятою статті 103 ЦПК України, передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Оскільки вирішення питання про те, чи міг усвідомлювати ОСОБА_5 значення своїх дій і керувати ними на дату підписання заповіту, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 103, 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дорученням її проведення Комунальному Закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради» (53054, Україна, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Гейківка), з поставленням питань, перелічених в клопотанні.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Софіївської державної нотаріальної контори Шершеневич Ліна Анатоліївна; ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним необхідно зупинити у зв`язку із призначенням судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, п. 21 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи №397 від 08.10.2001, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі №193/287/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Софіївської державної нотаріальної контори Шершеневич Ліна Анатоліївна; ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити Комунальному Закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради» (53054, Україна, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Гейківка) .

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

- Чи була неспроможність розуміти значення своїх дій та керувати ними у заповідача- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , при складанні та підписанні ним оспорюваного заповіту, а саме 14.12.2010 року абсолютною?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 193/287/19, оригінал заповіту від 14.12.2010 року, а також надані на ухвалу суду про витребування доказів від 13.06.2019 року документи, а саме: довідки від лікаря-психіатра та нарколого на ОСОБА_7 , копію лікарського свідоцтва про смерть №116 від 14.08.2017 року, характеристику на ОСОБА_7 , 1953 р.н., оригінал медичної карти старціонарного хворого №4229 ОСОБА_7 , 1953 р.н., який перебував на лікуванні в терапевтичному відділенні КП «Новомосковська центральна районна лікарня» ДОР» з 11.07. по 12.08.2017 рік.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити позивачу для оплати судової експертизи 15-денний строк з дня отримання рахунку на оплату експертизи.

Роз`яснити позивачу, що у разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Софіївської державної нотаріальної контори Шершеневич Ліна Анатоліївна; ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним зупинити до отримання висновку експерта.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Д.А. Кащук