Справа №613/999/18 Провадження № 2-о/613/3/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/999/18, пров. №2-о/613/3/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 Мотех, Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин за спорідненості, а саме: чоловік - дружина між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 Мотех, ІНФОРМАЦІЯ_2; батько - донька між ОСОБА_2 Мотех, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 Мутієвною, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько - син між ОСОБА_2 Мотех, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 Мутієвичем, ІНФОРМАЦІЯ_4, батько - донька між ОСОБА_2 Мотех, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 Мутієвною, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 07 травня 2004 року на території ОСОБА_6 Федерації зареєстровано шлюб між нею, громадянкою ОСОБА_7 ОСОБА_8, та громадянином ОСОБА_9 ОСОБА_5 Мутиє. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_5. Від шлюбу у них народились діти: донька ОСОБА_3 Мутієвна, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_4 Мутієвич, ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_5 Мутієвна, ІНФОРМАЦІЯ_5. Чоловіком заявниці, 26 квітня 2018 року було отримано паспорт громадянина України, в якому, у зв»язку з тим, що правила транслітерації в Україні та в ОСОБА_6 Федерації відрізняються, запис імені було проведено, як ОСОБА_2 Мотех. Тому у свідоцтві про укладення шлюбу та у свідоцтвах про народження дітей внесено запис імені ОСОБА_5 Мутиє, а в паспорті громадянина України ОСОБА_2 Мотех. Внаслідок того, що прізвище чоловіка заявниці в свідоцтві про шлюб, в записі про реєстрацію шлюбу в її паспорті, в свідоцтвах про народження дітей відрізняються від його прізвища в паспорті громадянина України, неможливо ідентифікувати їх як членів однієї родини. 16 липня 2018 року чоловік звернувся до нотаріуса для вчинення нотаріальної дії, а саме засвідчення підпису на заяві, в якій дає згоду на виїзд малолітніх дітей: ОСОБА_3 Мутієвни, ОСОБА_4 Мутієвича та ОСОБА_5 Мутієвни, за кордон. У зв»язку з тим, «що до нотаріуса звернувся ОСОБА_2 Мотех, а в свідоцтвах про народження батьком записаний ОСОБА_5 Мутиє, нотаріальна дія вчинена не була, так як нотаріус не міг встановити факт батьківства ОСОБА_2 Мотех відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 Мутієвни, ОСОБА_4 Мутієвича та ОСОБА_5 Мутієвни. Встановлення даного факту необхідно, оскільки на даний час при зверненні до будь - якого органу, у тому числі до нотаріуса, з метою вчинення нотаріальної дії, немає можливості підтвердити, що заявниця та її діти перебувають у родинних відносинах з ОСОБА_2 Мотехом.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. Заяву підтримує, просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. Заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечували.

Представник Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, у своїй заяві пояснив, що паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон громадянину ОСОБА_10 Мотех, ІНФОРМАЦІЯ_2 було оформлено Богодухівським РС ГУ ДМС України в Харківській області згідно з поданими громадянином документами та відповідно до діючого законодавства, помилки в прізвищах громадян були здійснені при реєстрації шлюбу. При ухвалені рішення покладались на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про укладенню шлюбу серії І-АГ №7300443, що міститься в матеріалах справи, записи в якому здійснено на російській мові, 07 травня 2014 року відділом РАЦС Павловського району Краснодарського краю було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 Мутіє ( ОСОБА_1 Мутие - на російській мові ), громадянином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11, громадянкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища ОСОБА_1, актовий запис №108.

Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-АГ №577295, виданого 17 вересня 2004 року відділом РАЦС Прикубанського адміністративного округу м. Краснодара, ОСОБА_3 Мутієвна народилась 16 вересня 2004 року в м. Краснодар Краснодарського краю, ОСОБА_7, та її батьками записано ОСОБА_3 Мутіє, громадянин ОСОБА_9 та ОСОБА_12, громадянка ОСОБА_7, актовий запис №4615.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-АГ №843641, виданого 15 квітня 2008 року відділом РАЦС Павловського району Управління РАЦС Краснодарського краю ОСОБА_6 Федерації, ОСОБА_4 Мутієвич народився 11 квітня 2008 року в ст ці Павловська Павловського району Краснодарського краю, ОСОБА_6 Федерації, та його батьками записано ОСОБА_4 Мутіє, громадянин ОСОБА_9 та ОСОБА_12, громадянка ОСОБА_7, актовий запис №193.

Згідно копії свідоцтва про народження серії IV-АГ №761606, виданого 23 січня 2014 року відділом РАЦС Павловського району Управління РАЦС Краснодарського краю ОСОБА_6 Федерації, ОСОБА_5 Мутієвна народилась 16 січня 2014 року в ст ці Павловська Павловського району Краснодарського краю, ОСОБА_6 Федерації, та її батьками записано ОСОБА_5 Мутіє, громадянин ОСОБА_9 та ОСОБА_12, громадянка ОСОБА_7, актовий запис №52.

Відповідно до копії паспорта громадянки ОСОБА_7 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 №03 05 2900427, виданого 11 травня 2004 року Павловським РВВС Краснодарського краю, остання зареєструвала 07 травня 2004 року шлюб з ОСОБА_1 Мутіє, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до копії документа, посвідка на постійне проживання №ІН053222 видана 03 квітня 2014 року ОСОБА_1 /KOSARA ОСОБА_1/ANNA громадянці ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, В розділі «Відомості про дітей до 16 років» зазначено ОСОБА_3 Мутієвну, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_4 Мутієвича, ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_5 Мутієвну, ІНФОРМАЦІЯ_5. Місце проживання в Україні з 13 березня 2009 року зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно копії паспорта громадянина ОСОБА_13 Арабської Республіки №000381192від05 квітня 2004 року, документ видано MUTIE KOSARA MOHAMED, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до копії паспорта громадянина України №001807647 виданого 26 квітня 2018 року, документ видано КАВСАРА /KAWSARA МОТЕХ/ МОТЕН, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії паспорта громадянина для виїзду за кордон серії ЕА №940315 виданого 18 травня 2018 року, номер паспорта FN889766, документ видано КАВСАРА /KAWSARA МОТЕХ/ МОТЕН, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Посольства ОСОБА_13 Арабської Республіки Д/110 від 10 серпня 2007 року, посольство ОСОБА_13 Арабської Республіки в Україні засвідчує, що сирійській громадянин Moteh Kawsara Mohamad, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер національного паспорта: 001265314 та сирійський громадянин Mutie Kosara Mohamed, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер національного паспорта 0003 81192, є однією і тією ж особою.

Відповідно до копії картки фізичної особи - платника податків, дата внесення до Державного реєстру фізичних осіб 22 травня 2008 року, документ видано ОСОБА_2 Мотех, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії довідки виданої виконавчим комітетом Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області №02-31/605 від 17 серпня 2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8 та має склад сім»ї: чоловік - ОСОБА_2 Мотех, ІНФОРМАЦІЯ_9, донька - ОСОБА_3 Мутієвна, ІНФОРМАЦІЯ_10, Син - ОСОБА_4 Мутієвич, ІНФОРМАЦІЯ_11, син - ОСОБА_5 Мутієвна, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області №92/01-16 від 17 липня 2018 року, 16 липня 2018 року до неї звернувсь громадянин ОСОБА_2 Мотех, з проханням вчинити нотаріальну дію, а саме засвідчити підпис на заяві, в якій дає згоду на виїзд малолітніх дітей: ОСОБА_3 Мутієвни, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 Мутієвича, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 Мутієвни, ІНФОРМАЦІЯ_5, за кордон. У зв»язку з тим, що до нотаріуса звернувсь ОСОБА_2 Мотех, а в свідоцтвах про народження дітей батьком записаний ОСОБА_5 Мутиє, нотаріус не може вчинити нотаріальну дію, так як не має можливості встановити факт батьківська ОСОБА_2 Мотеха, відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 Мутієвни, ОСОБА_4 Мутієвича, ОСОБА_5 Мутієвни.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копій наданих суду документів, а саме: свідоцтва про укладення шлюбу, паспорта громадянина ОСОБА_6 Федерації, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_1 Мутіє, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також до заяви додано копії паспорта громадянина ОСОБА_13 Арабської Республіки Mutie Kosara Mohamed, а шлюб зареєстровано з ОСОБА_1 Мутіє.

У теорії права, родинні відносини - це кровний звязок між людьми, з наявністю якого закон повязує виникнення, зміну чи припинення прав та обовязків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні звязки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними, тому і не можливо встановити факт родинних відносин між чоловіком та дружиною.

Відповідно до копій свідоцтв про народження ОСОБА_3 Мутієвни, ОСОБА_4 Мутієвича, ОСОБА_5 Мутієвни, їх батьками записані ОСОБА_12 та ОСОБА_12 Мутіє.

У своїй заяві заявниця посилається на те, що помилка в написанні прізвища її чоловіка сталась через правила транслітерації в Україні та в ОСОБА_6 Федерації, проте відповідно до копії посвідки на постійне проживання заявниці, документ видано ОСОБА_12 /KOSARA ОСОБА_1/ANNA, тобто при видачі документа заявниці помилки в написанні її прізвища не виникло.

Заявниця просить встановити факт, що її чоловіком та батьком її дітей є ОСОБА_2 Мотех, та на підтвердження того що ОСОБА_12 Мутіє та ОСОБА_2 Мотех є одна й та сама особа, надала суду копії паспорта громадянина України та паспорта громадянин України для виїзду за кордон ОСОБА_2 Мотех видані у 2018 році.

Крім того, суду надано довідку Посольства ОСОБА_13 Арабської Республіки датованої 10 серпня 2007 року, тобто виданої більше 10 років тому, в якій зазначено, що Moteh Kawsara Mohamad, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер національного паспорта: 001265314 та Mutie Kosara Mohamed, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер національного паспорта 000381192, є однією і тією ж особою. Проте суду не зрозуміло, на який документ (національний паспорт: 001265314) посилається Посольство ідентифікуючи сирійського громадянина.

З наданих суду документів слідує, що про неточності в написанні прізвища особи, знали ще в 2007 році, проте після цього у 2008 році та в 2014 році у заявниці народййись ще син та донька, і батьком їх записаний ОСОБА_12 Мутіє.

Також шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Мутіє зареєстровано на території ОСОБА_6 Федерації, неповнолітні ОСОБА_3 Мутієвна, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_4 Мутієвич, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5 Мутієвна, ІНФОРМАЦІЯ_12, також народились на території ОСОБА_6 Федерації, державними органами цієї країни видані свідоцтва про народження дітей, тоді як, судячи з копії довідки Посольства ОСОБА_13 Арабської Республіки, виданої 2007 року та копії картки фізичної особи - платника податків ДПА у Харківській області на ім»я ОСОБА_2 Мотех, виданої 2008 року, на той час особа на ім.»я ОСОБА_2 Мотех перебував на території України.

Згідно пояснень Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон громадянину ОСОБА_2 Мотех, ІНФОРМАЦІЯ_2 було оформлено згідно з поданими громадянином документами та відповідно до діючого законодавства.

Крім того, згідно п. 7 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту, як зазначає, ОСОБА_1 необхідне, щоб при зверненні до будь якого органу, у тому числі до нотаріуса, з метою вчинення нотаріальної дії, вона могла підтвердити, що вона та її діти перебувають у родинних відносинах з ОСОБА_2 Мотехом. При цьому вказує, що питання встановлення факту родинних відносин стало лише після того, як ОСОБА_2 Мотех, звернувсь до приватного нотаріуса з проханням вчинити нотаріальну дію, а саме засвідчити підпис на заяві, в якій дає згоду на виїзд малолітніх дітей: ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_5, за кордон. У зв»язку з тим, що до нотаріуса звернувсь ОСОБА_2 Мотех, а свідоцтвах про народження дітей батьком записаний ОСОБА_5 Мутиє, нотаріус не змогла вчинити нотаріальну дію.

При ухваленні рішення суд повинен керуватись нормами законодавства, зокрема Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка покладає на держав-учасниць обов'язок вживати заходів для

боротьби з незаконним переміщенням і неповерненням дітей із-за кордону (ч. 1 ст. 11).

Суд зазначає, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов'язків у сторін.

У відповідності до частини 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин між її дітьми ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Мотехом також не підлягає задоволенню, оскільки зазначені в ній обставини не знайшли своє підтвердження зібраними та дослідженими судом доказами.

Керуючись п.7 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 № Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 Мотех, Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 07 березня 2019 року.

СУДДЯ