Справа № 2-о/593/18/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"22" лютого 2019 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177, 315, 318 ЦПК України у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою та просить суд: «Встановити факт про те що трудова книжка, довідка видана правлінням Бережанського рай СТ та архівна довідка про з/плату на Бережанській макаронній ф-ці фактично належать до моєї особи ОСОБА_1».

Згідно вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши заяву та надані матеріали, суд приходить до висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам ст.175 ЦПК України в позовній заяві:

-не зазначено поштові індекси, реєстраційний номер облікової карти платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта заявника, а щодо заінтересованої особи по даній справі - її місцезнаходження та ідентифікаційний код, як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв?язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошті сторін (п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України);

-у заяві не викладено обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги та не зазначено жодного доказу, зокрема що підтверджує такі обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

-відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України);

-не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України);

-заявник не навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і очікує понести у зв?язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України);

-в позові немає підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Також, за нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до заяви копії письмових доказів не містять підпису особи, яка їх засвідчує та дати такого засвідчення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім?ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порушення зазначених норм закону, заявником не вказано в його заяві обставин, які б свідчили, що встановлення такого факту може бути здійснено лише в судовому порядку, а не в іншому передбаченому законом порядку; також не зазначено причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують такий факт в позасудовому порядку. Також не вказано мети (чим викликана необхідність) встановлення такого факту для заявника, обставин, якими будуть обґрунтовувати такі відомості й докази які будуть їх підтверджувати.

Суд констатує, що за наявності вказаних недоліків заяви провадження у справі не може бути відкрито, заява підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви, із зазначенням доказів, що підтверджують всі (без винятку) обставини, у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, та засвідченням відповідності оригіналу копій письмових доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 (десять) днів з дня вручення заявнику копії даної ухвали.

Роз?яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та буде повернена йому зі всіма доданими до неї документами, що не позбавляє його права повторно звернутися до суду із такими ж вимогами.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2