Справа №705/5074/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Позовна заява була подана представником позивача ОСОБА_3

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла бабуся позивача - ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 залишила заповіт від 26.04.1994 року, посвідчений секретарем Максимівської сільської ради, яким на випадок смерті заповіла все своє майно, де б воно не було та із чого б воно не складалося, і взагалі на все те, що належало їй на день смерті і на що вона за законом матиме право - ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, розташована на даний час в адміністративних межах Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, площею 3,4202 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Звернувшись до нотаріальної контори, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно померлої ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме державного акта на право власності на земельну ділянку.

На цих підставах просив суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 3,4202 га, кадастровий номер НОМЕР_2, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адміністративних межах Паланської сільської ради, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явився, довірив представляти свої інтереси в суді представникам.

Представник позивача адвокат Бурлака В.І. у підготовче засідання не з'явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просить підготовче засідання проводити у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує, при можливості прийняти рішення по справі у підготовчому засіданні.

Представник відповідача Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області у підготовче засідання не з`явився. До суду 14.02.2019 року надійшов лист за підписом заступника сільського голови Шевчук А.О., в якому зазначено, що Паланська сільська рада просить слухати цивільну справу без представника сільської ради, прийняти рішення згідно матеріалів справи відповідно до чинного законодавства України та не заперечує проти задоволення позову.

Враховуючи заяви позивача, представника позивача та відповідача суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Новогригорівка, Білогірського району, Автономної Республіки Крим, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 20 травня 2016 року, актовий запис № 31.

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 3,4202 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована на території Максимівської сільської ради Уманського району Черкаської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 129235 належить спадкодавцю ОСОБА_4, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Згідно п.2 рішення №1-17/VII від 24.11.2017 року Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області «Про реорганізацію Максимівської сільської ради шляхом приєднання до Паланської сільської ради», Паланська сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов'язків Максимівської сільської ради.

Відповідно до заповіту від 26.04.1994 року, посвідченого секретарем Максимівської сільської ради, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіла ОСОБА_1 все належне їй майно, де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право.

Після смерті ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 звернувся до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, державний нотаріус Звенигородської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, що діяв в порядку заміщення Уманської районної державної нотаріальної контори, постановою від 28.07.2017 року у видачі такого свідоцтва відмовив, у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме державного акта на право власності на земельну ділянку. У постанові нотаріуса зазначено, що згідно матеріалів спадкової справи №130/2017 єдиним спадкоємцем за заповітом на все майно спадкодавця ОСОБА_4 є внук - ОСОБА_1, який прийняв спадщину у встановлений законодавством строк.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно із ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно із ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем.

З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), право власності на земельну ділянку площею 3,4202 га, кадастровий номер НОМЕР_2, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адміністративних межах Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Копію рішення направити позивачу, представнику позивача та відповідачу після його проголошення для відома.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий суддя О.В.Корман