Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3441/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Вимоги заяви мотивує тим, що заявниці в жовтні 2019року встановлено третю групу інвалідності відповідно до Виписки з акта медико-соціальної експертної комісії. Вона звернулася до Виноградівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою призначення пенсії по інвалідності. В ході перевірки поданих заявницею документів, було виявлено розбіжності, які перешкоджають заявниці реалізувати своє право. А саме: згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_2 виданого 07.10.2019року в графі прізвище ім`я по-батькові зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як у Виписці з акта огляду медико-соціальною експертною комісією відповідно до довідки серії АВ №0005369 у графі №4 датою народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що причиною неправильного написання дати її народження у Виписці з акта медико-соціальної експертної комісії до довідки серії АВ №0005369, є те, що таку їй видано на підставі старого паспорту серії НОМЕР_3 виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 08.02.1999 року, у якому було допущено помилку в написанні дати її народження.

У зв`язку з тим, що дані обставини є перешкодою для реалізації встановлених законом прав, просила суд встановити факт належності їй Виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ №0005369, в якій дата її народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій підтримала заявлені вимоги та просила суд слухати справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав до суду письмові пояснення по справі в яких щодо вимог заяви не заперечив.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Від встановлення факту належності особі вказаної Виписки з ака огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ №0005369, залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника, а саме порушується її право на призначення пенсії, що не суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що при зверненні заявника до Виноградівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії, у поданих нею документах виявлені розбіжності, які перешкоджають заявниці реалізувати своє право на отримання пенсії. А саме: згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_2 виданого 07.10.2019року в графі прізвище ім`я по-батькові зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як у Виписці з акта огляду медико-соціальною експертною комісією відповідно до довідки серії АВ №0005369 у графі №4 датою народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розбіжність у написанні прізвища імені та по-батькові заявниці, у Виписці з акта огляду медико-соціальною експертною комісією відповідно до довідки серії АВ №0005369, пов`язана із зміною старого паспорту серії НОМЕР_3 виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 08.02.1999 року, у якому було допущено помилку в написанні дати її народження та зазначено датою її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до абзацу 2 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п.6 ст.273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниці ОСОБА_3 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканці: АДРЕСА_1 , Виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією відповідно до довідки серії АВ №0005369, в якій датою її народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий В. В. Леньо