Справа № 676/1029/17
Номер провадження 6/676/457/19
УХВАЛА

13 листопада 2019 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням головного державного виконавця Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Януль В ОСОБА_1 Ю ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків номер НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Януль ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків номер НОМЕР_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених за виконавчим провадженням № 55600705 з виконання виконавчого листа № 676/1029/17 від 20.06.2017 р. про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 14 365 гривень 53 коп. та судові витрати в сумі 1 600 гривень 00 коп..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в Кам`янець-Подільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області заведено виконавче провадження № 55600705 з примусового виконання виконавчого листа № 676/1029/17 від 20.06.2017 р. про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 14 365 гривень 53 коп. та судових витрат в сумі 1 600 гривень 00 коп.

Рішення суду боржником не виконується, боржник не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна та доходів.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду громадян України», лише громадянину України, який ухиляється від виконання зобов`язань, накладених на нього судовим рішенням, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

З копії запиту про перетин божником державного кордону України від 01 листопада 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , також із вищевказаного запиту вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово перетинала державний кордон України.

ОСОБА_2 одержувала доходи в Управлінні освіти Оболонської районної в місті Києві Державній Адміністрації, однак кошти по рішенню суду не сплачувала, 25.01.2018 державним виконавцем направлено постанову про звернення стягнення на доходи боржника, проте боржник звільнився 23.08.2018 року, що підтверджується копією листа №3113 від 13.09.2018 року.

При відмові в задоволенні подання суд враховує, що державним виконавцем не надано суду доказів на підтвердження тієї обставини, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, що державний виконавець проводив опис майна боржника по місцю його проживання. направляв виклики боржнику , вживав заходів про привід боржника та інші заходи по примусовому виконанню виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання про тимчасове обмеження громадянина України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа до виконання своїх зобов`язань про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14 365 гривень 53 коп. та судових витрат в сумі 1 600 гривень 00 коп. за виконавчим листом № 676/1029/17 від 20 червня 2017 року, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О