Ухвала

04 березня 2019 року

м. Київ

справа № 725/6061/18

провадження № 61-2407св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, трудовий архів Чернівецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці, у складі судді Скуляк І. А., від 13 листопада 2018 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду, у складі колегії суддів: Одинака О. О., Кулянди М. І., Половінкіної Н. Ю., від 27 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, трудовий архів Чернівецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвалою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 13 листопада 2018 року відмовлено ОСОБА_4 у відкритті провадження у справі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2018 року змінено. Зазначено, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_4 про встановлення юридичних фактів слід відмовити з підстав, викладених у мотивувальній частині постанови.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2018 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року скасувати і передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, трудовий архів Чернівецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2018 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О.В. Білоконь

С. Ф. Хопта