Справа № 301/2518/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачкиОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з 28 січня 1999 року перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстровано в виконкомі Лисичівської сільської ради, актовий запис за № 1.

Від даного шлюбу в них народилася дочка Світлана, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою.

Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні характери, відсутність між ними взаєморозуміння і довіря. Шлюбні відносини припинено з лютого 2000 року. Спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що збереження сімї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме його інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, які причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між, сторонами 28 січня 1999 року зареєстровано в виконкомі Лисичівської сільської ради Іршавського району, актовий запис за № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 188406 (а.с.5).

Від даного шлюбу в сторін народилася дочка Світлана, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є повнолітньою (а.с. 8)

Спільне життя у сторін не склалося через через різні характери, відсутність між ними взаєморозуміння і довіря. Шлюбні відносини припинено з лютого 2000 року. Спільного господарства не ведуть. Шлюб носить лише формальний характер.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 28 січня 1999 року у виконкомі Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 1 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Даруда