КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 березня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи:361/3423/17

провадження номер № 22-ц/824/4606/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюВеликодимерської селищної ради Броварського району Київської області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2018 року у складі судді Сердинського В.С., у справі за позовом ОСОБА_2 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішень селищної ради,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційною скаргоюВеликодимерської селищної ради Броварського району Київської області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2018 року у цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішень селищної ради.

За результатами автоматизованого розподілу справи визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача Верланова С.М., суддів Мережко М.В. та Савченка С.І. (а.с. 59, т.2).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргоюВеликодимерської селищної ради Броварського району Київської області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2018 року (а.с.70-71, т.2).

26 лютого 2019 року представник ОСОБА_2 - адвокат Ліщук О.В. через канцелярію суду подала заяву про відвід судді Савченка С.І. (а.с.73, т.2).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року провадження у справі зупинено до вирішення заяви представника ОСОБА_2 - адвоката Ліщук О.В. про відвід судді Савченка С.І.Передано заяву про відвід судді Савченка С.І. на автоматичний розподіл для визначення судді, який вирішить питання про відвід, у порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - адвоката Ліщук О.В. про відвід судді Савченка С.І.відмовлено (а.с. 78).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 254 ЦПКУкраїни провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки заява представника ОСОБА_2 - адвоката Ліщук О.В. розглянута апеляційним судом, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 254, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргоюВеликодимерської селищної ради Броварського району Київської області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2018 року у складі судді Сердинсбкого В.С., у справі за позовом ОСОБА_2 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішень селищної ради.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М.Верланов