ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 636/2809/187

провадження № 22-ц/818/1567/19

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Овсяннікової А.І., Піддубного Р.М.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23 листопада 2018 року в складі судді Ковригіна О.С. по справі за позовом ОСОБА_2 до Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку набувальної давності, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 14 січня 2019 року (згідно штрих коду на конверті) апеляційна скарга Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23 листопада 2018 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку, апелянт посилається на те, що копію повного оскаржуваного рішення суду отримано 17 грудня 2018 року.

Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Великобабчанській сільській раді Чугуївського району Харківської області строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23 листопада 2018 року в складі судді Ковригіна О.С. по справі за позовом ОСОБА_2 до Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку набувальної давності.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23 листопада 2018 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - А.І.Овсяннікова

ОСОБА_3