КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 360/674/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/138/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Музичко С.Г.,

при секретарі Щербенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Бородянського районного суду Київської області від 05 вересня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Міланіч А.М.,-

встановила:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 05 вересня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник проти апеляційної скарги заперечили.

Представник ОСОБА_2 проти апеляційної скарги заперечив.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з'явився, про його час і місце повідомлений належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що банком при пред'явленні позову пропущено строк позовної давності.

Висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Встановлено, що 18 березня 2005 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 54к.

Сума кредиту: 20 000,00 дол. США.

Відсоткова ставка: 13,50 % річних за перший рік, подальший розмір процентів підлягає щорічному перегляду.

Кінцевий термін погашення: 17 березня 2015 року.

Пунктом 1.1.1. договору визначено графік погашення заборгованості по кредиту.

Відповідно до п. 2.4. нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360), щомісячно в останній робочий день місяця, при розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Згідно п. 2.4.1. сплата процентів здійснюється у валюті кредиту на рахунок № НОМЕР_1 в Міжнародному відділені Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк» до 15 числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти. У випадку, якщо 15 число місяця є неробочим днем, то позичальник зобов'язаний сплатити суму нарахованих процентів, згідно з п. 2.4. цього договору у попередній робочий день.

Відповідно до п. 4.4 договору, у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених п. п. 3.3.2.-3.3.8, 3.3.12.-3.3.14. та 3.3.17. - 3.3.20. цього договору, порушення позичальником умов договору, визначеного в п. 1.3. цього договору, протягом більше, ніж п'ять днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, а також нараховані штрафні санкції.

Згідно п. 4.5. у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених п.п. 3.3.9-3.3.10 цього договору, протягом більше, ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

Пунктом 7.4 договору передбачено, що у разі настання обставин, визначених в тому числі п. 4.5 договору, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов'язаний погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка складає 22 650, 23 дол. США, що еквівалентно 610 011 грн 52 коп. з яких:

- сума заборгованості за кредитом - 241 111 грн 58 коп.;

- сума заборгованості за відсотками - 240 829 грн 76 коп.;

- сума заборгованості за комісіями - 2 071 грн 03 коп.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 65 227 грн 19 коп.;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 60 771 грн 96 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки ( ст. 257 ЦК України ).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові ( ч. 4 ст. 267 ЦК України ).

Матеріали справи містять клопотання ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 про застосування позовної давності до заявлених позовних вимог банку.

З наявного в матеріалах справи розрахунку кредитної заборгованості вбачається, що останній платіж по кредиту відповідачем здійснено 11 жовтня 2010 року.

З позовом ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось 19 березня 2018 року.

З урахуванням вищенаведених вимог закону, встановлених фактичних обставин, умов кредитного договору, колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції про те, що банком при зверненні до суду пропущено строк позовної давності.

Доводи апеляційної скарги про те, що банком не пропущено строк позовної давності при зверненні до суду, оскільки строк дії договору закінчується - 17 березня 2015 року, останнім днем для звернення до суду із позовом є 17 березня 2018 року (17 березня 2018 року був вихідним днем, першим робочим за ним днем є 19 березня 2018 року), колегія суддів відхиляє, оскільки строк позовної давності застосовується окремо до кожного платежу, залежно від настання терміну сплати кожного з цих платежів.

Так, останній платіж в межах дії договору ( договір закінчується 17 березня 2015 року ) відповідач мав здійснити до 15 березня 2015 року, як тіло кредиту, так і відсотки ( п. 1.1. та п. 2.4.1 кредитного договору ). З позовом банк звернувся 19 березня 2018 року. Отже банк пропустив строк позовної давності не тільки щодо основної кредитної заборгованості, а й щодо останнього платежу.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 05 вересня 2018 року постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» залишити без задоволення.

Рішення Бородянського районного суду Київської області від 05 вересня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 06 березня 2019 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: О.Ф. Лапчевська

С.Г. Музичко