14.11.2019 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/6916/19
Провадження № 2/644/2106/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року

м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

при секретарі- Зоріній Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про звільнення іпотечного майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить звільнити іпотечне майно квартиру АДРЕСА_1 з-під арешту, а саме: зареєстрованого ОСОБА_4 , Харківське міське управління юстиції Харківськолї області за реєстровим №8842301 арешту нерухомого майна на підставі постанови державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кот О.О. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Серія та номер 46594733, видана 20.02.2015 року Орджонікідзевським ВДВС ХМУЮ.

Позивач надав клопотання про витребування у Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області інформації про осіб, в інтересах яких був накладений арешт нерухомого майна, зареєстрований ОСОБА_4 , Харківське міське управління юстиції за реєстровим № 8842301 арешту нерухомого майна на підставі постанови державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кот О.О. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 46594733, видана 20.02.2015 року. Зазначив, що не має можливості отримати зазначену інформацію, оскільки не може ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження, бо не є стороною в цьому провадженні.

У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив клопотання про витребування доказів задовольнити.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з тих підстав, що зазначені докази є суттєвими для вирішення вказаної справи по суті та позивач самостійно надати вказані докази не має можливості.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовільнити.

Витребувати з Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області (м.хХарків, м-н Свободи, 5) інформацію про осіб, в інтересах яких був накладений арешт нерухомого майна, зареєстрований ОСОБА_4 , Харківське міське управління юстиції за реєстровим № 8842301 на підставі постанови державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кот О.О. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 46594733, видана 20.02.2015 року Орджонікідзевським ВДВС ХМУЮ.

Докази, що витребуються судом, направити безпосередньо до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (61007 м.Харків, пр. Архітектора Альошина,7) у 15-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Саркісян