ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 730/1333/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/474/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла» на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла» про стягнення матеріальної шкоди,

третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Борзнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Чернігівської області,

встановив :

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 січня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ТОВ «АПБ-Цегла» звернулось до суду з апеляційною скаргою та із заявою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що рішення суду було ними отримано 22.01.2019, а апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини 1 та 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 11.01.2019. В судовому засіданні проголошено повний текст рішення суду. Останній день подачі апеляційної скарги закінчився 11.02.2019.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення ТОВ «АПБ-Цегла» отримано 22.01.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.110).

Останній день, який дає право ТОВ «АПБ-Цегла» на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня отримання скаржником повного тексту рішення суду - 21.02.2019.

Апеляційна скарга подана скаржником через відділення поштового зв'язку 21.02.2019, що підтверджується поштовим конвертом (а.с.128).

З огляду на обставини викладені вище, причину пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважною. Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржником судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. "1" п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Ціна позову становить 62433 грн 36 коп.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ТОВ «АПБ-Цегла» мало сплатити судовий збір у сумі 1057,20 грн (62433,36 грн * 1%) * 150%), проте ним було сплачено лише 937,50 грн, таким чином скаржнику слід ще доплатити 119,70 грн за наступними реквізитами:

отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, р/р 0032, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір (ДСА України,050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди».

На підтвердження доплати судового збору суду слід надати оригінал платіжного документа.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ТОВ «АПБ-Цегла» слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 356,357 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 січня 2019 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла» строк на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 січня 2019 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла» на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 січня 2019 року залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для:

- доплати судового збору в розмірі 119,70 грн і надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити ТОВ «АПБ-Цегла».

Роз'яснити ТОВ «АПБ-Цегла», що в разі не усунення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів

Суддя І.О. Боброва