Справа № 362/5713/18
Провадження № 2/362/761/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що при проведенні перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією для населення, 24.02.2018 року представниками ПАТ «Київобленерго» за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Мала Солтанівка, вул. Осіння, буд. 33 було виявлено факт порушення пункту 48 вказаних Правил шляхом її розкрадання, що підтверджується відповідним актом.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, відповідачу, як власнику зазначеного житла нараховано суму спричинених збитків в розмірі 2 977 гривень 68 копійок.

Оскільки претензію щодо сплати нарахованої суми збитків не задоволено, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму збитків, що спричинені внаслідок неправомірного споживання електроенергії.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги заяви в повному обсязі та просив задовольнити позов з викладених у ньому підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні. Пояснила суду, що будинок № 33 у якому вона проживає розділений на декілька квартир і має різних власників. Зазначила, що несанкціоноване підключення до електромережі було здійснено від її сусідів, які неодноразово вчиняли подібні дії.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із Статутом ПрАТ «Київобленерго», позивач є ліцензованим енергопостачальником електричної енергії для населення (а.с. 10).

З наданого позивачем на підтвердження свої вимог Акта про порушення № К 039416 від 24.02.2018 року вбачається, що при користуванні електричною енергією за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Мала Солтанівка, вул. Осіння, буд. 33 виявлено накид проводів навантаження на ізолятори вводу; електрична енергія споживається але не обліковується, чим порушено пункт 47 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (а.с. 5 6).

При цьому, із змісту наданих відповідачем письмових доказів, а саме: Витягу КП КОР «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.07.2008 року, судом встановлено, що остання є власником Ѕ частини житлового будинку № 33 по вулиці Осінній в селі Мала Солтанівка Васильківського району Київської області (а.с. 32).

Також, відповідно до довідки Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області № 38/02-17 від 24.01.2019 року, відсутні відомості про власника Ѕ частини житлового будинку № 35 по вулиці Осінній в селі Мала Солтанівка Васильківського району Київської області (а.с. 25).

Тобто, під час розгляду справи в судовому засіданні судом достовірно встановлено, що житловий будинок, у якому працівниками позивача виявлено порушення споживання електричної енергії, має щонайменше двох власників, а відповідач є власником і користувачем лише половини вказаного домоволодіння.

Отже, відсутні підстави стверджувати, що накид проводів навантаження на ізолятори вводу було здійснено саме відповідачем та з її житла.

Нормою частини першої статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частинами першою і пятою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Так, під час розгляду справи, згідно із наведеними вимогами цивільного процесуального закону, позивачем не доведено тих обставин, що саме відповідачем та саме з її частини будинку було здійснено накид проводів навантаження на ізолятори вводу та неправомірно спожито електричну енергію.

Зокрема, до позовної заяви не додано та позивачем суду не надано суду будь-яких фактичних, прямих, беззаперечних доказів, які б підтверджували ту обставину, що саме відповідач із свого житла здійснила накид проводів навантаження на ізолятори вводу та споживала електричну енергію без обліку.

Таким чином, підстав для стягнення з відповідача завданих позивачу збитків немає, оскільки вони відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є безпідставним і необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1 13, 19, 23, 27, 34, 76 83, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263 265, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 07 березня 2019 року.