Дата документу 11.11.2019 Справа № 554/2019/19
Провадження № 2/554/1347/2019
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2019 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Кіріченко Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Кіріченко Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом із позовом подав клпотатнян про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явився, направив заяву з проханням залишити позов без розгляду, оскільки позивачем не надані витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою судді від 22 березня 2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін ( а.с.43-44).

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 02 жовтня 2019 року витребувано у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , за заявою б/н від 19.12.2013 року та оригінал анкети заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНОКПП - НОМЕР_2 , б/н від 19.12.2013 року. Встановлено строк надання вказаних доказів до 08.11.2019 року ( а.с.64).

У встановлений судок строк докази надані не були, про поважність причи невиконання ухвали суду представник позивача не повідомляв.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Кіріченко Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 257, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Кіріченко Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду, одночасно роз`яснивши право повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька