Справа № 647/2131/18
№ провадження 2/647/55/2019
У Х В А Л А

05.03.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Миргород В.С.

при секретарі: Татаровській І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/2131/18 за позовом ОСОБА_1, інтереси якої за договором представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області на розгляді знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.02.2019 року постановлено витребувати в Бериславської філії КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» реєстраційну справу на об'єкт нерухомого майна за адресою Херсонська область, смт. Козацьке, вул. Першотравнева, б. 9.

Вимоги ухвали були виконані, на адресу суду надійшла реєстраційна справа на об'єкт нерухомого майна за адресою Херсонська область, смт. Козацьке, вул. Першотравнева, б. 9.

Позивач в підготовче засідання не прибула, від її представника адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та просила призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу з метою фактичного розподілу житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд вирішив, розглянути клопотання представника позивача, без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе до наступного:

Відповідно до ч.1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

При вирішенні питань, з яких має бути проведена експертиза, суд погоджується із тими питанням, що були запропоновані представником позивача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.107 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу. На вирішення експерту поставити такі питання:

- Чи є можливість фактичного розподілу житлового будинку за адресою Херсонська область, Бериславський район, смт Козацьке, вул.Першотравнева, 9, з урахуванням існуючого порядку користування між співвласниками?

- Якщо існує, то надати варіанти розподілу, з урахуванням існуючого порядку користування між співвласниками?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (Херсонська область м.Каховка вул.Кооперативна, 1-г), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Направити експерту для проведення судової будівельно-технічної експертизи наступні документи: матеріали цивільної справи № 647/2131/18; копію даної ухвали.

Оплату за проведення експертизи в порядку ч.4 ст.139 ЦПК України покласти на позивачів, розяснити позивачам та їх представнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Миргород