Провадження №2/428/1060/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, який мотивувала тим, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири №65, яку розташовано у будинку №77-а по пр. Гвардійському в м. Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідачі є колишніми власниками квартири, які незважаючи на відчуження належного їм на праві власності житлового приміщення позивачу, станом на теперішній час, залишаються зареєстрованими в квартирі, хоча право користування квартирою втратили та зобовязувались знятися з реєстраційного обліку в квартирі до 07.12.2018 року. У звязку з чим, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить суд усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою №65, що розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, будинок №77-а.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.319, 321, 379, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням.

Згідно із ст.401 ЦК України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. При цьому, відповідно до ст.406 ЦК України сервітут припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 29.11.2018р. серії ННМ №227826, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_7 зареєстрованим в реєстрі за №2110, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №29180932 від 29.11.2018р., ОСОБА_1 є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 11.12.2018р., виданої відділом адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку від 11.12.2018р. за №38871 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3, 06.04.1967р.н., ОСОБА_2, 01.07.1990р.н., ОСОБА_4, 30.09.1991р.н.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу квартири від 29.11.2018р. набула у власність квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. За даною адресою залишилися зареєстрованими колишні власники відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Оскільки у відповідності до чинного законодавства України припинення права власності на житлове приміщення у колишнього власника житла має похідним втрату права користування даним житловим приміщенням колишнього власника житла, а також членів його сімї, у яких право користування є похідним від власника та припиняється разом з припиненням його права власності, то суд приходить до висновку, що обставини, викладені позивачем ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (08 березня 1980р.н., РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ №598039, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (01 липня 1990р.н., РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ЕН №536789, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (06 квітня 1967р.н., РНОКПП НОМЕР_3, паспорт серії ЕМ №549501, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (30 вересня 1991р.н., РНОКПП НОМЕР_4, паспорт серії ЕН №617600, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою №65, що розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, будинок №77-а.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя