Справа № 569/4418/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Рiвненський мiський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

з участю: присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

прокурора Прокопчук О.В.

представника КЗ РОЦПЗН РОР ОСОБА_3,

лікаря ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м.Рівне заяву комунального закладу Рівненський обласний центр психічного здоровя населення Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_5 про госпіталізацію недієздатної особи до психіатричного закладу,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд звернувся головний лікар комунального закладу Рівненський обласний центр психічного здоровя населення Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_5 про госпіталізацію недієздатної особи до психіатричного закладу.

В судовому засіданні представник заявника та лікар ОСОБА_4, який входив у склад комісійного огляду, заявлені вимоги підтримали, просять суд їх задоволити та госпіталізувати недієздатного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в психіатричний стаціонар комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення».

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву та просить суд її задоволити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_5 заяву повністю підтримала та просить суд її задоволити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

ОСОБА_5 встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 06 грудня 2013 року по цивільній справі №569/9039/13-ц за заявою ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна заяву задоволено; визнано ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним; встановлено над ОСОБА_6 опіку та призначено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 його опікуном.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 поступив ургентно, доставлений машиною швидкої допомоги з дому у супроводі матері в комунальний заклад «Рівненський обласний центр психічного здоров»я населення» у зв»язку з неадекватною поведінкою.

З дослідженого в судовому засіданні комісійного огляду від 04 березня 2019 року, складеного комісією лікарів-психіатрів вбачається, що хворий поступив ургентно, доставлений машиною швидкої допомоги з дому у супроводі матері у зв»язку з неадекватною поведінкою. Зі слід матері, агресивний, йде з доку, некерований, неконтрольований. Діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, виражений змішаний дефект з кататонічними включеннями і деменцією. Хворий постійно перебуває під опікою матері, бо у зв»язку з хронічним психічним захворюванням, грубим шизофренічним дефектом потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Поводить себе неадекватно, постійна маячна симптоматика, відсутність критики до свого стану. Потребує перебування і лікування в психіатричному стаціонарі, оформлення документації в суд.

Конституційний Суд України прийняв рішення у справі №1-170/2018 (1114/18) за конституційним поданням Уповноваженого Верховної ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень шостого речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Конституційним ОСОБА_5 України було визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення шостого речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-ІІІ зі змінами, якими передбачено, що особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, яка за станом свого здоров»я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, госпіталізується до закладу з надання психіатричної допомоги за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке ухвалюється не пізніше 24 годин з моменту звернення до цього органу законного представника зазначеної особи.

Конституційний Суд України підтверджує юридичну позицію, викладену ним у Рішенні від 1 червня 2016 року №2-рп/2016 та вказав такий порядок виконання рішення: до законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією недієздатної особи, яка за станом свого здоров»я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду до закладу з надання психіатричної допомоги така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.339 ЦПК України за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника закладу з надання психіатричної допомоги про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Відповідно до ч.1 ст.341 ЦПК України заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги - протягом 24 годин; про психіатричний огляд - протягом трьох днів; про надання амбулаторної психіатричної допомоги, її продовження та продовження госпіталізації - протягом десяти днів.

Відповідно до ч.2 ст.341 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обовязковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, повязані з наданням психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.342 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров»я населення» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,259,264,265,273,293,339-342,352,354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву комунального закладу Рівненський обласний центр психічного здоровя населення Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_5 про госпіталізацію недієздатної особи до психіатричного закладу задоволити.

Госпіталізувати недієздатного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в психіатричний стаціонар комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення».

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: Комунальний заклад Рівненський обласний центр психічного здоровя населення Рівненської обласної ради, м.Рівне, вул.Дубенська 64, .

Заінтересована особа: ОСОБА_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Головуючий :

Присяжні :