Справа № 446/761/19 Головуючий у 1 інстанції: Костюк У.І.
Провадження № 22-ц/811/2399/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 листопада 2019 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного судуБойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 15 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування в особі Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 15.05.2019 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , надіславши 06.07.2019 року апеляційну скаргу (а.с. 119).

Апелянт не просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали суду складено 15.05.2019 року, відомостей про отримання копії оскаржуваної ухвали апелянтом матеріали справи не містять, проте, надіславши 06.07.2019 року апеляційну скаргу апелнят відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали і заяви для поновлення строку апеляційного оскарження не подав.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Ухвалою судді-доповідача від 25.07.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.ч. 2-4 ст. 357 ЦПК України, - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та сплати судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Копії вказаної вище ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26.09.2019 року отримав представник апелянта (а.с. 132), апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху двічі скеровувалися рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою, проте повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 130, 133), іншої адреси місця свого проживання (перебування, знаходження) апелянт суду не повідомив, а тому в силу вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається, що апелянт отримав копію ухвали і не виконав вимог, зазначених у ній, - а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 15 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування в особі Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області про визначення місця проживання дитини, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бойко С.М.