Справа № 315/277/19
Номер провадження № 2/315/234/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Ярош С. О.

при секретарі Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом адвоката Куща Євгена Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2019 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності.

02.04.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 21.05.2019 року.

21.05.2019 року до суду надійшов відзив на позов ОСОБА_2

27.05.2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_6 про зміну предмету позову.

01.07.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області заяву представника позивача ОСОБА_6 про зміну предмету позову залишено без руху.

01.07.2019 року до суду надійшов відзив на позов відповідача ОСОБА_3 .

11.07.2019 року до суду на виконання ухвали суду від 01.07.2019 року надійшла квитанція про сплату судового збору.

01.07.2019 року розгляд справи відкладено до 29.07.2019 року для надання можливості позивачу ознайомитися з відзивом та надати відповідь на віздив.

29.07.2019 року розгляд справи відкладено на 31.10.2019 року.

У підготовче засідання позивач, належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого засідання, не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

У підготовчому засіданні представник позивача Кущ ОСОБА_7 .Є. позовні вимоги підтримав к, напролягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, підтримав раніше поданий відзив.

Представник відповідача, ОСОБА_8 , позов не визнав, суду пояснив, що у нього на моюільному телефоні є фотографія розпорядження органу приватизації.

Відповідач ОСОБА_9 , належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, не з`явився, заяву про розгляд справи у її відсутність не надав.

Представник відповідача, ОСОБА_10 В.С., у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Гуляйпільської міської ради Запорізької області матеріали приватизаційної справи та розпорядження органу приватизації № 75 від 25.07.1994 року на приватизацію квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так як представник відповідача подав клопотання про витребування доказів судом, які не може надати самостійно, то суд відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.2 п.10 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.198 ЦПК України суд відкладає в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так як суд не може вирішити питання про долучення додаткових доказів у підготовчому провадженні в зв`язку з їх витребуванням, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.198 ЦПК України відкладає підготовче провадження на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.84, ч.2 п.3 ст.198 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_11 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Гуляйпільську міську раду Запорізької області надати суду матеріали приватизаційної справи та розпорядження органу приватизації № 75 від 25.07.1994 року на приватизацію квартири АДРЕСА_1 .

Оголосити перерву у підготовчому провадженні у цивільній справі за позовом адвоката Куща Євгена Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності до 16.12.2019 року до 13 години 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома, Гуляйпільській міській раді Запорізької області - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gp.zp.court.gov.ua/sud0806.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош