Провадження № 2/161/623/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в суд з вищевказаним позовом, який обґрунтовує тим, що йому на підставі свідоцтва про право власності на житло належить квартира № 5, що в м. Луцьку на вул. Бенделіані, будинок № 1. Іншими співвласниками цієї квартири є його мати ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_5. З метою відчужити вказане майно власники квартири звернулися до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 Проте, розпорядитись своєю власністю виявилося неможливим. Як повідомив нотаріус, на нерухоме майно ОСОБА_4 накладені обтяження на підставі постанов державних виконавців.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, сформованої приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_6, підставою обтяження належного йому майна є постанова старшого державного виконавця Першого ВДВС Луцького МУЮ ОСОБА_7 про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника від 14.06.2010року, в межах суми боргу, в розмірі 14714,09грн. Реєстраційний номер обтяження 9931972. Крім того, обтяження на все нерухоме майно накладені на підставі постанови старшого державного виконавця Першого ВДВС Луцького МУЮ ОСОБА_7 про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника від 17.09.2009 року. Реєстраційний номер обтяження 9066492. З метою ознайомлення із матеріалами виконавчих проваджень та зясування усіх обставин справ, він звернувся до Першого відділу ДВС м Луцька головного територіального управління юстиції у Волинській області, на що йому було надано витяг з бази даних ВДВС (ВП-спецрозділ) про те, що 10.11.2008 року Луцьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 2-1935 про стягнення з нього як солідарного боржника боргу, на підставі якого за заявою акціонерного товариства «ОСОБА_8 ОСОБА_6» державним виконавцем 14.06.2010 року було відкрито виконавче провадження з накладенням арешту на його майно. Для розяснення щодо його боргових зобовязань він також звернувся до акціонерного товариства «ОСОБА_8 банк ОСОБА_6» та отримав відповідь про те, що на підставі договору про відступлення права вимоги № 114/54 від 24.01.2018 року відбулась заміна кредитора на ПАТ «Комерційний ОСОБА_9».

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд зняти арешт, накладений на все його (ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1), нерухоме майно постановами державних виконавців, зокрема: постановою державного виконавця Першого ВДВС Луцького МУЮ ОСОБА_7, б/н, від 17.09.2009 року, реєстраційний номер обтяження 9066492; постановою головного державного виконавця Першого ВДВС Луцького МУЮ ОСОБА_10 про відкриття виконавчого провадженя, б/н, від 18.11.2008 року. Реєстраційний номер обтяження 9631823; постановою старшого державного виконавця Першого ВДВС Луцького МУЮ. ОСОБА_7 про відкриття виконавчого провадження, б/н, від 14.06. 2010 р. Реєстраційний номер обтяження 9931972.

В судовому засіданні встановлено, що 10.11.2008 року Луцьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 2-1935 про стягнення з позивача, як солідарного боржника, боргу, на підставі якого, за заявою акціонерного товариства «ОСОБА_8 ОСОБА_6», державним виконавцем Манькутом Т.В. 14.06.2010 року було відкрито виконавче провадження з накладенням арешту на майно ОСОБА_4

Судом також встановлено, що на підставі договору про відступлення права вимоги № 114/54 від 24.01.2018 року відбулась заміна кредитора акціонерного товариства «ОСОБА_8 банк ОСОБА_6» на публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_9».

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі, в якості співвідповідачів публічного акціонерного товариства «ОСОБА_8 банк ОСОБА_6» та публічного акціонерного товариство «Комерційний ОСОБА_9», оскільки рішення у справі може вплинути на права або обовязки останнього.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про зняття арешту з майна в якості співвідповідачів - публічне акціонерне товариство «ОСОБА_8 банк ОСОБА_6» та публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_9».

Відкласти розгляд у вказаній справі на 21 березня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб.103.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов пятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідачів. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив пять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Розяснити співвідповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати сторін у справі.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.