Ухвала

04 березня 2019 року

м. Київ

справа № 139/1141/17

провадження № 61-48148св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д.Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитно-заставного договору та зобов'язання виключити майно з реєстру обтяжень, за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29 травня 2018 року у складі судді Тучинської Н. В. та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 11 вересня 2018 року у складі колегії суддів: Міхасішина І. В., Стадника І. М., Войтка Ю. Б.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»), ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитно-заставного договору та зобов'язання виключити майно з реєстру обтяжень.

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29 травня 2018 року позов ОСОБА_6 задоволено.

Визнано недійсним кредитно-заставний договір від 30 липня 2008 року № VIUWA800000291 у частині визначення предметом застави автомобіля Hyundai Tucson 2007 року випуску, чорного кольору, об'єм двигуна 2.0, № кузова НОМЕР_2.

Припинено та виключено з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, обтяження атомобіля Hyundai Tucson 2007 року випуску, чорного кольору, об'єм двигуна 2.0, № кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1, внесеного в реєстр Дніпропетровською філією Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 01 серпня 2008 року за № 7674220 і зміненого цим реєстратором 11 червня 2013 року, щодо боржника за договором від 30 липня 2008 року № VIUWA800000291 ОСОБА_5

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5 в рівних частках на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 6 280 грн.

Постановою апеляційного суду Вінницької області від 11 вересня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення.

Рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29 травня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитно-заставного договору та зобов'язання виключити майно з реєстру обтяженьпризначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк