Справа № 673/1678/18
Провадження № 2-п/673/6/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Демчишеній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву представника акціонерного товариства «Українська Залізниця» про перегляд заочного рішення, ухваленого в цивільній справі №673/1678/18,-

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства «Українська Залізниця» звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення, ухваленого 07.06.2019 року у цивільній справі №673/1678/18 за позовом ОСОБА_1 до Донецької дирекції залізничних перевезень Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати.

Посилаючись на те, що при винесенні рішення не в повному обсязі встановлені обставини справи, не дослідженні докази в установленому порядку, а тому просить суд переглянути заочне рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області.

В ході судового розгляду представник відповідача направив на адресу суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07.06.2019 року, ухваленим у порядку ст.ст.280-282 ЦПК України у справі № 673/1678/18, поновлено пропущений строк звернення до суду.

Позов задоволено.

Стягнуто з Донецької дирекції залізничних перевезень Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь

ОСОБА_1 заборгованість із нарахованої, але не виплаченої за період з 01 березня 2017 року по 13 червня 2017 року заробітної плати з врахуванням компенсація за невикористану відпустку в сумі 15 188,90 гривень.

Зі змісту рішення суду вбачається, що розгляд справи відбувся у відсутності представника відповідача, оскільки він на повторні виклики в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки він суд не повідомили.

Разом із цим, судом приймаються до уваги наведені представником відповідача в обґрунтування заяви доводи про те, що при винесенні рішення не в повному обсязі встановлені обставини справи, не дослідженні докази в установленому порядку, а тому просить суд переглянути заочне рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Крім того, суд вважає, що строк на оскарження заочного рішення суду пропущений заявником з поважних причин, що є документально підтвердженим, а тому наявні підстави для поновлення такого строку.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладе, суд приходить до висновку про наявну необхідність доручити Краснолиманському міському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача ПАТ «Укрзалізниця» Комісарова А.В., у судовому засіданні в даній справі за № 673/1678/18, призначеному на 22.03.2019 року о 16 год. 00 хв. в залі № 1 приміщення Деражнянського районного суду Хмельницької області, відповідно до вимог чинного ЦПК України.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 285 - 289 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику акціонерного товариства «Українська Залізниця» строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Деражнянського районного суду від 07.06.2019 року.

Заяву представника акціонерного товариства «Українська Залізниця» задовольнити.

Заочне рішення Деражнянського районного суду від 07.06.2019 року, ухвалене у цивільній справі №673/1678/18 за позовом ОСОБА_1 до Донецької дирекції залізничних перевезень Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати, скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької дирекції залізничних перевезень Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Деражнянського районного суду (вул. Миру,43, м. Деражня) на 14 год. 20 хв. 18 грудня 2019 року.

Доручити Краснолиманському міському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника ПАТ «Українська залізниця» ( вул. Привокзальна, 22 адреса м. Лиман Донецької області) у підготовчому засіданні в даній справі за № 673/1678/18, призначеному на 18.12.2019 року о 14 год. 20 хв. в залі № 1 приміщення Деражнянського районного суду Хмельницької області, відповідно до вимог чинного ЦПК України.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та їх представників.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Краснолиманському міському суду Донецької області, розташованому по вул. Незалежності, 13 м. Лиман Донецької області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Дворнін