28.02.2019
Справа № 642/7358/18
Провадження 2/642/442/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.

з участю секретаря Конєвій А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу про відшкодування матеріальної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу про відшкодування матеріальної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В обґрунтовані клопотання відповідач пояснила, що вважає позовні вимоги ТОВ «Квартал» незаконними, оскільки не підписувала п.6 договору про надання послуг №Н-14-654 від 12.10.2018 року відомостей про огляд 13.10.2018 року квартири АДРЕСА_1

Позивач надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, не заперечував проти задоволення клопотання та призначення почеркознавчої експертизи та просив поставити на дослідження експерту таке питання: «чи одна й та сама особа виконала рукописний текст «Третьякова» та підпис у рядку 1 пункту 6 зправа від тексту «12.10.2018 року» «Золочевская,8 кв.1, «560000», «28000» і навмисно зміненим почерком рукописний текс «Третякова» та підпис у рядку 2 пункту 6 зправа від тексту «13.10.18», «Инициативная, 4 кв. 137» «568000», «28000» Договору про надання послуг №Н-14-654 від 12.10.2018 року.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

Суд, розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Як передбачає ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином, на думку суду, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування суттєвих обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, та вважає за необхідне призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_2, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104,п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача, ОСОБА_1В,. про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу про відшкодування матеріальної шкоди, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1 ). Чи виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою підпис у другій строчці таблиці, що міститься в п.6 договору про надання послуг №11-14-654 від 12.10.2018 року., зправа від тексту «13.10.18», «Инициативная, 4, кв.137», «568000», «28000», «Третьякова» у графі «Подпись, ФИО заказника (заполняется собственноручно заказчиком)»?

2). Чи одна й та сама особа виконала рукописний текст «Третьякова» та підпис у рядку 1 пункту 6 зправа від тексту «12.10.2018 року» «Золочевская,8 кв.1, «560000», «28000» і навмисно зміненим почерком рукописний текс «Третякова» та підпис у рядку 2 пункту 6 зправа від тексту «13.10.18», «Инициативная, 4 кв. 137» «568000», «28000» Договору про надання послуг №11-14-654 від 12.10.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2 попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи надіслати до експертної установи матеріали цивільної справи та інші зібрані документи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу про призначення експертизи направити експертній установі та учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г.Пашнєв