Справа № 465/1986/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/315/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м.Львів

Справа № 465/1986/16-ц

Провадження № 22-ц/811/315/18

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6

на ухвалу Франківського районного суду м. Львова, постановлену у м. Львові 22 листопада 2017 року (суддя Мартьянова С.М..)

у справі

за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_8, з участю законних представників неповнолітньої: ОСОБА_9, ОСОБА_10, з участю третіх осіб: Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М., про перевід прав та обов'язків покупця, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном; зустрічним позовом ОСОБА_8, з участю законних представників неповнолітньої: ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, з участю третіх осіб: Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про припинення права на частку, -

встановив:

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 звернулися з позовом до ОСОБА_8, за участі законних представників неповнолітньої ОСОБА_9, ОСОБА_10, за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріальеоного округу Нор Н.М., про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу від 29 жовтня 2013 року, перевід прав та обов'язків покупця, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном. Відповідач ОСОБА_8, за участі її законних представників - ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про припинення прав осіб на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2017 року залишено без розгляду позов ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до неповнолітньої ОСОБА_8, за участі законних представників неповнолітньої- ОСОБА_11 і ОСОБА_10, за участю третіх осіб:- Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М., в частині визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу 4/9 ідеальної частини квартири АДРЕСА_1, укладеного 29 жовтня 2013 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_8, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М., зареєстровано в реєстрі за №1645.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду. Зазначає, що 20 листопада 2017 року він подав заяву про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю з»явитись з поважних причин. Однак, суд розглянув справу, зазначивши, що сторони не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників справи, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Встановлено, що 15 червня 2017 року позивачі за первісним позовом подали клопотання, в якому просять залишити без розгляду первісну позовну заяву в частині визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу від 29 жовтня 2013 року.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України ( в редакції чинній на час постановлення ухвали) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про задовлення клопотання про залишення без розгляду вимоги в частині визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу від 29 жовтня 2013 року.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, які не спростовані доводами апеляційної скарги. Ухвала суду прийнята з додержанням норм процесуального права.

Керуючись: п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391, 423 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 22 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 26 лютого 2019 року.

Головуючий

Судді