Провадження №2/760/778/19
Справа №760/552/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Ковальської К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської місцевої прокуратури № 9 про стягнення шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 04.01.2018 звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача на свою користь заподіяний незадовільною організацією сумірно-солідарний збиток в розмірі 500 000 грн., спричинений незадовільною організацією слідства, безвідповідальною бездіяльністю, невиконанням судових і прийняттям незаконних рішень.

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 04.02.2019 у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено, однак, при виготовленні вказаного рішення суду, у вступній та резолютивні частині помилково зазначено найменування відповідача «Київської міської прокуратури № 9» замість вірного «Київської місцевої прокуратури № 9».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частні будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі є Київська місцева прокуратура № 9.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 04.02.2019 у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено, при цьому, при виготовленні вказаного рішення суду, у вступній та резолютивні частині

помилково зазначено найменування відповідача «Київської міської прокуратури № 9» замість вірного «Київської місцевої прокуратури № 9».

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Солом'янського районного суду міста Києва від 04.02.2019, зазначивши вірне найменування відповідача у справі - «Київської місцевої прокуратури № 9».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: