Провадження №2/592/1123/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про стягнення шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що він є власником автомобіля Рeugeot Partner, 1.9D, д.н. НОМЕР_1. 20.07.2018 р. о 17 год. 58 хв. в м. Суми по вул. Металургів, 17 Б ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при повороті ліворуч на АЗС «БРСМ», не впевнився в безпечності маневру, чим порушив вимоги п. 10.4 ПДР України та скоїв зіткнення з автомобілем Peugeot Pаrtner, 1.9D, під його керуванням, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.08.2018 р. у справі 592/9664/18, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», поліс №АК/9165423 від 15.07.2018 р. до 14.07.2019 р. Ним було ініційовано проведення незалежної експертної оцінки розміру матеріальної шкоди, заподіяної у звязку з пошкодженням автомобіля Peugeot Pаrtner, 1.9D, 2001 р. випуску, р.н. НОМЕР_1, в наслідок пригоди, яка сталась 20.07.2018 р. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження №039/2018, вартість матеріальної шкоди, без врахування ПДВ на вартість робіт, матеріали і запасні частини, з урахуванням ПДВ на вартість складових, з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу на складові частини та деталі, заподіяного власникові в результаті пошкодження, складає 33815,70 грн. Вартість відновлювального ремонту на усунення пошкоджень завданих автомобілю Peugeot Pаrtner, 1.9D, 2001 р. випуску, р.н. НОМЕР_1, в наслідок пригоди, яка сталась 20.07.2018 р., без врахування ПДВ на вартість робіт, матеріалів та зносу на складові частини та деталі, складає 69218,69 грн. 05.10.2018 р., ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» здійснено страхове відшкодування в сумі 17269,41 грн. по страховому випадку 42603/1.. Оскільки з висновку автотоварознавчого дослідження №039/2018 вартість матеріальної шкоди, без врахування ПДВ на вартість робіт, матеріалів і запасні частини, з урахуванням ПДВ на вартість складових, з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу на складові частини та деталі, заподіяного власникові в результаті пошкодження, складає 33815,70 грн.,то з ПАТ «СК «Універсальна» підлягає стягненню 16546,29 грн. За вказаних обставин, оскільки згідно висновку автотоварознавчого дослідження №039/2018, вартість відновлювального ремонту на усунення пошкоджень завданих автомобілю Peugeot Pаrtner, 1.9D, 2001 р. випуску, р.н.НОМЕР_1, в наслідок пригоди, яка сталась 20.07.2018 р., без врахування ПДВ на вартість робіт, матеріалів та з урахуванням ПДВ на вартість запасних частин без врахування коефіцієнту фізичного зносу на складові частини та деталі, складає 69218,69 грн., то з ОСОБА_2 підлягає стягненню 35402,99 грн., а також вартість послуг з евакуації автомобіля в розмірі 600 грн. У звязку з цим просить суд стягнути з ПАТ «СК «Універсальна» на його користь грошові кошти в сумі 16546,29 грн., а також стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в сумі 36002,99 грн.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та дали пояснення аналогічні вищевикладеному.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1

Представник відповідача - ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; надіслав до суду відзив, в якому заперечував проти задоволення позову в повному обсязі, вважає вимоги ОСОБА_1 незаконними та необґрунтованими, і зазначив у відзиві, що 24.07.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «СК «Універсальна» з заявою про виплату стразового відшкодування. 26.07.2018 р. уповноважений представник Страховика провів огляд пошкодженого автомобіля Peugeot Pаrtner, про що було складено протокол огляду транспортного засобу. При цьому ОСОБА_1 був присутній при огляді, з протоколом огляду ТЗ ознайомлений, зауважень не висловлював. 20.08.2018 р. аварійним комісаром ОСОБА_5 О,В. за допомогою програмного комплексу «Аudatex» було складено ремонту калькуляцію №67974_ОS, згідно якої вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3, без врахування зносу, складає 42017,88 грн. Відповідно до висновку про ринкову вартість ТЗ та величину зносу, а також згідно аварійного сертифікату, складеного аварійним комісаром ОСОБА_5, коефіцієнт фізичного зносу пошкодженого ТЗ становить 0,7, а вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу складає 19269,41 грн. Крім того, п.12.1 ст.12 Закону передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, яка за умовами полісу №АК/9165423 становить 2000 грн. Таким чином, розмір страхового відшкодування складав: 19269,41 грн. 2000 грн. = 17269,41 грн. 05.10.2018 р. ПАТ СК «Універсальна» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 17269,41 грн. на рахунок позивача, що не заперечується останнім. Враховуючи викладене, зобовязання з виплати страхового відшкодування були виконані ПАТ «СК «Універсальна» в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін та представника позивача, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві власності автомобіль Peugeot Partner 1.9 D, н.з. ВМ1070АВ, 2001 р. випуску, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серія ВМС 062488 (а.с.4).

Постановою судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.08.2018 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.5). З постанови вбачається, що 20.07.2018 р. о 17 год. 58 хв. в м.Суми по вул.Металургів, 17 Б ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_4, при повороті ліворуч на АЗС «БРСМ», не впевнився в безпечності повороту та скоїв зіткнення з автомобілем Peugeot Partner 1.9 D, н.з. ВМ1070АВ, під керуванням ОСОБА_1, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.4 ПДР України.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України,- шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно полісу №АЕ/9165423 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт відповідальності за заподіяну шкоду майну становить 100000 грн., розмір франшизи встановлено в розмірі 2000 грн. (а.с.104).

З метою перевірки наданих учасниками ДТП обставин справи, уповноважений представник страховика ПАТ «СК «Універсальна» провів огляд пошкодженого автомобіля Peugeot Partner, про що було складено протокол огляду транспортного засобу (а.с.106,107).

20.08.2018 р. аварійним комісаром було складено ремонтну калькуляцію №67974_ОS, згідно якої вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_5, без врахування зносу складає 42017,88 грн. (а.с.108-110).

Відповідно до висновку про ринкову вартість ТЗ та величину зносу,- коефіцієнт фізичного зносу ТЗ становить 0,7, а вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу складає 19269,41 грн. (а.с.111).

Оскільки за умовами полісу сума франшизи становить 2000 грн., то ПАТ «СК «Універсальна» 05.10.2018 р. було здійснено перерахування на рахунок ОСОБА_1 суми коштів в розмірі 17269,41 грн. (19269,41 грн. 2000 грн.).

Щодо визначення розміру матеріальної шкоди, спричиненої позивачеві внаслідок ДТП, суд керується наступним.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За положеннями статті 22 ЦК України,- особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до статті 1194 ЦК України,- особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Пунктом 22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",- у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо- транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Не погоджуючись з розміром страхового відшкодування, 26.07.2018 р. ОСОБА_1 замовив автотоварознавче дослідження, яке виконане судовим експертом автотоварознавцем ОСОБА_6 21.09.2018 р. судовим експертом було складено висновок автотоварознавчого дослідження № 039/2018, з якого вбачається, що вартість відновлювального ремонту на усунення пошкоджень завданих автомобілю НОМЕР_6, внаслідок пригоди, що сталася 20.07.2018 р. без врахування ПДВ на вартість робіт, матеріалів та з урахуванням ПДВ на вартість складових частин, без врахуванням коефіцієнта фізичного зносу на складові частини та деталі, складає 69218,69 грн.; вартість матеріальної шкоди, завданої власникові автомобіля НОМЕР_6, внаслідок пригоди, що сталася 20.07.2018 р. без врахування ПДВ на вартість робіт, матеріалів та з урахуванням ПДВ на вартість складових, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу на складові частини та деталі, станом цін на дату дослідження, складає 33815,70 грн. Коефіцієнт фізичного зносу приймався рівним 0,7 (а.с.15-79).

Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Беручи до уваги висновок експертного автотоварознавчого дослідження №039/2018 від 21.09.2018 р., який було проведено пізніше, ніж складено висновок аварійного комісара, а також враховуючи те, що дослідження проведене експертом ОСОБА_6, який має вищу технічну освіту та діє на підставі свідоцтва №268 від 25.01.2013 р., виданого ЦЕКК при Міністерстві юстиції України, то суд покладає в основу рішення висновок автотоварознавчого дослідження № 039/2018, а не висновок аварійного комісара про ринкову вартітсь ТЗ. Крім того, дослідження експерта ОСОБА_6 проводилось у присутності відповідача ОСОБА_2, тоді як протокол огляду транспортного засобу від 26.07.2018 р. та протокол додатковий огляду транспортного засобу від 27.07.2018 р. складено на підставі зовнішнього огляду транспортного засобу, що підтверджується приміткою 1 даних протоколів, а також без присутності аварійного комісара ОСОБА_5, який складав висновок про ринкову вартість ТЗ та величину зносу на підставі протоколів огляду транспортного засобу (а.с.106, 107).

Таким чином, при визначенні розміру страхового відшкодування, яке підлягає стягненню з ПАТ «СК «Універсальна» на користь позивача, суд враховує суму, яка була виплачена страховою компанією позивачу готівкою у розмірі 17269,41 грн. і вважає, що необхідно стягнути страхове відшкодування без врахування ПДВ на вартість робіт, матеріалів та з урахуванням ПДВ на вартість складових, з урахуванням коефіціента фізичного зносу на складові частини та деталі, за вирахуванням франшизи - 2000 грн., у розмірі 14546,29 грн. (33815,70 грн. 2000 грн. 17269,41 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При визначенні розміру страхового відшкодування, яке підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача, суд виходить із вартості відновлювального ремонту на усунення пошкоджень завданих автомобілю Peugeot Partner, без врахування ПДВ на вартість робіт, матеріалів, та з урахуванням ПДВ на вартість запасних частин без врахування коефіцієнта фізичного зносу на складові частини та деталі, і вважає, що необхідно стягнути страхове відшкодування у розмірі 36002,99 грн. (69218,69 грн. 33815,70 грн.= 35402,99 грн. + 600 грн. (вартість послуг з евакуації автомобіля).

Згідно з чч. 1,10 ст.141 ЦПК України,- судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов'язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов'язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Відповідно до частки задоволених вимог: з ПАТ «СК «Універсальна» підлягає стягненню на користь позивача компенсація витрат за проведення автотоварознавчого дослідження, повернення судового збору у розмірі 837,37 грн. (28,78%) та сплачених позивачем витрат на правничу допомогу у розмірі 1107,39 грн., всього 1944,76 грн. (837,37 грн. + 1107,39 грн.), з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає до стягнення повернення судового збору та компенсації витрат за проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 2072,19 грн. (71,22%), а також витрати на правничу допомогу у розмірі 2740,37 грн., всього 4812,56 грн. (2072,19 грн. + 2740,37 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11 - 13, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 22, 988, 1166, 1188, 1194 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про стягнення шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо - транспортної пригоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_7) на користь ОСОБА_1 (м.Суми, ОСОБА_7, 5/30, кв.125, ІПН НОМЕР_8) грошові кошти в сумі 36002 грн. 99 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (м.Київ, б-р Лесі Українки, 9, ) на користь ОСОБА_1 (м.Суми, ОСОБА_7, 5/30, кв.125, ІПН НОМЕР_8) грошові кошти в сумі 14546 грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_7) на користь ОСОБА_1 (м.Суми, ОСОБА_7, 5/30, кв.125, ІПН НОМЕР_8) 4812 грн. 56 коп. повернення судових витрат.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (м.Київ, б-р Лесі Українки, 9, ) на користь ОСОБА_1 (м.Суми, ОСОБА_7, 5/30, кв.125, ІПН НОМЕР_8) 1944 грн. 76 коп. повернення судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 07.03.2019 р.

Суддя В.Б. Князєв