Справа № 301/889/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білківської сільської ради, виконавчого комітету Кушницької сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Білківської сільської ради, виконавчого комітету Кушницької сільської ради про визнання права власності. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , що стверджується виданим свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 27.08.2018 року.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на все його майно. До складу спадщини входить нежитлова будівля кафе-магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також будівля-склад та земельна ділянка, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , власником яких згідно актів про реалізацію предметів іпотеки та протоколів проведення торгів був покійний чоловік ОСОБА_2 , який за життя не звернувся до нотаріуса за місцем знаходження нерухомого майна для отримання свідоцтва про придбання вищенаведеного майна з торгів.

Заповіту за життя спадкоємець ОСОБА_2 не залишав.

Позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про шлюб, та є спадкоємцею за законом першої черги. Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб, які мають на обов`язкову частку в спадковому майні, - немає.

При зверненні до державного нотаріуса Тячівської державної нотаріальної контори Немеш A.M. в оформленні спадщини їй було відмовлено у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 за життя не звернувся до нотаріуса за місцем знаходження нерухомого майна для отримання свідоцтва про придбання вищенаведеного майна з торгів.У зв`язку із вищевказаним позивачка вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а. с. 26), якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, а справу розглянути у її відсутності.

Представники відповідача голова Кушницької сільської ради Іршавського району Штефко М.Д. та голова Білківської сільської ради Іршавського району Зейкан В.С. в судове засідання не з`явилися, а подали заяви (а. с. 28, 30), якими не заперечили проти визнання права власності за позивачкою, а справу просили розглянути у відсутності їх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Тячівського району видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 27.08.2018 року за актовим записом № 46 (а. с. 7).

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на все його майно. До складу спадщини входить нежитлова будівля кафе-магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також будівля-склад та земельна ділянка, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Власником вищевказаного нерухомого майна згідно актів про реалізацію предметів іпотеки від 30.01.2018 року (а. с. 13) та від 30.03.2017 року (а. с. 16) і протоколів проведення торгів № 304692 від 20.12.2017 року (а. с. 12), № 240748 від 06.03.2017 року (а. с. 15) був ОСОБА_2 .

Заповіту за життя спадкоємець ОСОБА_2 не залишав.

Позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 8), та є спадкоємцею за законом першої черги. Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб, які мають на обов`язкову частку в спадковому майні, - немає.

При зверненні до державного нотаріуса Тячівської державної нотаріальної контори Немеш A.M. в оформленні спадщини їй було відмовлено у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 за життя не звернувся до нотаріуса за місцем знаходження нерухомого майна для отримання свідоцтва про придбання вищенаведеного майна з торгів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності в цілому на нежитлову будівлю кафе-магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також будівлю-склад та земельну ділянку площею 0,0360 га кадастровий номер НОМЕР_2 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар