Провадження №2/369/1464/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Головатюк В.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом Хакан Зехри до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Енгіна про визнання договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотекодержателя недійсними,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Хакан Зехри до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Енгіна про визнання договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотеко держателя недійсними.

21 лютого 2019 року сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору щодо спірного майна.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно спільного майна.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обовязків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було розяснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між Хакан Зехри, ОСОБА_2, ОСОБА_2 Енгіна, на наступних умовах:

«1. Сторони домовилися врегулювати спір у справі № 369/13094/18 шляхом підписання та виконання даної ОСОБА_5 угоди.

2. До моменту набрання законної сили ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області про затвердження даної ОСОБА_5 угоди ОСОБА_2 Енгін є власником земельної ділянки із кадастровим номером :01:040:0034, загальною площею 0,1021 Га, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 4, а також домоволодіння, загальною площею 452,9 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 4, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Толстого, 6 (далі Земельна ділянка, Домоволодіння). Право власності на Земельну ділянку та Домоволодіння виникло на підставі Договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 17.09.2016, укладеного між ОСОБА_2 Енгіном та ОСОБА_2 від імені Хакан Зехри, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6

3.Сторони визначили,з моменту набрання законної сили ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області про затвердження даної ОСОБА_5 угоди:

3.1.Визнати за громадянкою ОСОБА_7 Хакан Зехра, РНОКПП: НОМЕР_1 паспорт гр. ОСОБА_7 U 07446000, виданий органом Кадикьой-Стамбул, 25.07.2013, адреса місця проживання: ОСОБА_7, м. Стамбул, Сариєр, Тарабья, вул. Санадчілар, 18, інша відома адреса: ОСОБА_7, м. Адана, Чукурова, Торос, бульвар Маві, 42/16, право власності на 11/20 (одинадцять двадцятих) частину Земельної ділянки із кадастровим номером :01:040:0034, загальною площею 0,1021 Га,реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 4, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Толстого, 6;

3.2.Визнати за громадянкою ОСОБА_7 Хакан Зехра, РНОКПП: НОМЕР_1 паспорт гр. ОСОБА_7 U 07446000, виданий органом Кадикьой-Стамбул, 25.07.2013, адреса місця проживання: ОСОБА_7, м. Стамбул, Сариєр, Тарабья, вул. Санадчілар, 18, інша відома адреса: ОСОБА_7, м. Адана, Чукурова, Торос, бульвар Маві, 42/16, право власності на 11/20 (одинадцять двадцятих)частину Домоволодіння, загальною площею 452,9 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 4, що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Толстого, 6;

3.3.Визнати за громадянином ОСОБА_7 ОСОБА_2 Енгін, РНОКПП: НОМЕР_2, паспорт гр. ОСОБА_7 U 06020648, виданий органом Сариєр 11.09.2012, адреса місця проживання: 02095, м. Київ, Дніпровська набережна, 14,кв. 2205, право власності на 9/20 (дев'ять двадцятих) частину Земельної ділянки, із кадастровим номером :01:040:0034, загальною площею 0,1021 Га, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 4, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Толстого, 6;

3.4.Визнати за громадянином ОСОБА_7 ОСОБА_2 Енгін, РНОКПП: НОМЕР_2, паспорт гр. ОСОБА_7 U 06020648, виданий органом Сариєр 11.09.2012, адреса місця проживання: 02095, м. Київ, Дніпровська набережна, 14,кв. 2205, право власності на 9/20 (дев'ять двадцятих)частину Домоволодіння, загальною площею 452,9 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 4, що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Толстого, 6.

4. Підтвердженням належного виконання даної ОСОБА_5 угоди є факт державної реєстрації права власності на Земельну ділянку та Домоволодіння у пропорціях та за особами, визначеними пунктом 3 даної ОСОБА_5 угоди.

5. Позивач підтверджує, що у випадку належного виконання сторонами справи цієї ОСОБА_5 угоди, він не матиме претензій та вимог до Відповідачів стосовно предмету спору у справі № 369/13094/18, що розглядається Києво-Святошинським районним судом Київської області, в тому числі, але не виключно, претензій та вимог щодо недійсності Договору іпотеки від 16.09.2016 та Договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 17.09.2016, укладених між ОСОБА_2 Енгіном та ОСОБА_2 від імені Хакан Зехри, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6

6. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_5 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, обумовлених текстом цієї ОСОБА_5 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_5 угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

8.Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю ОСОБА_5 угоду від імені Сторін, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень чи обмежень таких повноважень.

9. Сторони погоджуються, що в разі неналежного та не в повному обсязі виконання Відповідачем своїх зобовязань, встановлених цією ОСОБА_5 угодою, Позивач має право звернутись до органів та осіб, що здійснюють примусове виконання судових рішень для її примусового виконання.

10.Сторони зобовязуються додержуватись конфіденційності щодо умов та предмету цієї ОСОБА_5 угоди. Зобовязання щодо додержання конфіденційності, передбачене в цьому пункті, залишається чинним протягом 2 (двох) років після припинення дії цієї ОСОБА_5 угоди. При цьому, кожна Сторона може розкрити зміст цієї ОСОБА_5 угоди в рамках законної реалізації своїх прав за цієї ОСОБА_5 угодою в силу чинного законодавства України.

11. ОСОБА_5 угода підписана у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу:по одному для кожного учасника справи, а четвертий в матеріали судової справи № 369/13094/18 Києво-Святошинського районного суду Київської області.

12.Дана ОСОБА_5 угода набирає законної сили з моменту її затвердження Києво-Святошинським районним судом Київської області і діє до повного виконання передбачених нею зобовязань».

Провадження по справі за позовом Хакан Зехри до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Енгіна про визнання договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотеко держателя недійсними - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич