Справа № 279/4186/19
Провадження 2/279/1700/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Петрук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду до відповідача ОСОБА_2 із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, під час перебування в шлюбі відповідач періодично зловживає алкогольними напоями, після чого поводить себе психічно неврівноважено та чинить відносно неї психічне насилля. За таких обставин вона боїться за своє життя. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам, на примирення не погоджується.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з,явилась, надала суду заяву,в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з,явився на неодноразові виклики, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судових повісток. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25.02.1995 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Між сторонами виникали непорозуміння та сварки, відповідач періодично зловживає спиртними напоями, та чинить відносно позивача психічне насилля. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально, що є підставою для розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.

Неповнолітню доньку на подальше проживання суд залишає з матір"ю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263-265 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст. ст. 110, 112, Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 лютого 1995 року Сербо Слобідською сільською Радою Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 2 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матері.

Стягунути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 гривень 40 копійок сплаченого судового збору при подачі позову до суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Прізвище позивача « ОСОБА_5 » отримане після державної реєстрації шлюбу, що розривається не змінювати.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Сторони: позивач: ОСОБА_1 , проживаюча АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідач: ОСОБА_2 , проживаючий АДРЕСА_1 , РНОКПП .

Суддя Коростенського міськрайонного

суду : Коваленко В.П.