Справа № 405/5010/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

присяжних Дяченко Л.І., Гавриленко О.М.

з участю секретаря Фришко А.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Гержової З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій зазначає, що з 12.06.1999 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_3 . Від шлюбу мають трьох дітей синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Син ОСОБА_7 має інвалідність з дитинства, з 01.05.2019 року є інвалідом І ОСОБА_8 групи безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Відповідно до довідки № 1196/10 від 14.05.2019 року, виданої КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Костянтин страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи (ЦНС), епісиндром з частими поліморфними нападами та потребує стороннього нагляду. Захворювання сина призводить до того, що він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги та контролю. Внаслідок захворювання та психічного стану є прикутим до ліжка та не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Догляд за сином здійснює вона та чоловік. Вона є його найближчим родичем, фактично здійснює опікунство над сином, а тому просить задовольнити заяву, встановити опіку над сином та призначити її його опікуном.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини, що в ній зазначені, просила її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. При цьому зазначає, що орган опіки та піклування погодив кандидатуру заявника та призначення її опікуном над ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції 13.06.2001 року, актовий запис № 825.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 174564 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої А групи з 01.05.2019 року безтерміново, причина інвалідності інвалідність з дитинства. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Вказане також підтверджується довідкою № 1196/10 від 14.05.2019 року, виданою КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» на ім`я ОСОБА_1 , з якої вбачається, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи (ЦНС), епісиндром з частими поліморфними нападами та потребує стороннього нагляду.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 310 судово-психіатричної, первинної, комісійної, амбулаторної експертизи від 30.08.2019 року ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості (згідно МКХ -10, F-73). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст. 62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

В матеріалах справи наявне рішення Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради № 60 від 17.10.2019 року про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 в разі визнання останнього в судовому порядку недієздатним.

Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

При вирішенні даного питання судом враховується, що заявник здійснює догляд та утримання сина, який потребує опіки, має змогу бути опікуном, а тому суд приходить до висновку, про призначення опікуном ОСОБА_1 над її сином ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2 ), проживаючу в АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії даного рішення два роки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко

Прияжні Дяченко Любов Іванівна

Гавриленко ОСОБА_9 ОСОБА_10