Справа № 309/3207/19
Провадження № 2-о/309/197/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду міста Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 18.09.1977 року виданої ОСОБА_1 та архівних довідок №1611 від 10.09.2019 року, №1612 від 10.09.2019 року, виданих архівним відділом Хустської РДА.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що звернулася до Хустського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком. При перевірці документів виявилось, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 18.09.1977 року, виданій ОСОБА_1 , архівній довідці про підтвердження стажу роботи №1611 від 10.09.2019 року та архівній довідці про заробітну плату №1612 від 10.09.2019 року, виданих архівним відділом Хустської РДА допущено помилки в написанні імені заявниці: замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1 .

У зв`язку із розбіжностями в написанні імені заявниця змушена звернутися до суду із заявою для встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 18.09.1977 року виданої ОСОБА_1 та архівних довідок №1611 від 10.09.2019 року, №1612 від 10.09.2019 року, виданої архівним відділом Хустської РДА.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. Представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд справи у відсутності заявниці та її представника, вимоги за заявою підтримав у повному обсязі з підстав, наведених в заяві.

У судове засідання представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області не з`явився. До суду подано письмові пояснення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Хустського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком. При перевірці документів виявилось, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненої 18.09.1977 року виданої ОСОБА_1 , архівній довідці про підтвердження стажу роботи №1611 від 10.09.2019 року та архівній довідці про заробітну плату №1612 від 10.09.2019 року, виданих архівним відділом Хустської РДА допущено помилки в написанні імені заявниці: замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1 .

Згідно Наказу № 183 по Хустському міськторгу від 18 липня 1977 року ОСОБА_1 була прийнята на роботу ученицею продавця в магазин № 44 секції 3 з 18 липня 1977 року. Згідно наказу №3-К по Хустському міськторгу від 10 січня 1996 року ОСОБА_1 - продавець другої категорії магазину №4 секції 1 була звільнена з роботи з 01 січня 1996 року по переводу (а.с.8).

Згідно книг нарахування заробітної плати робітникам і службовцям по Хустському міськторгу за період з 1988 року по 1992 роки маються дані про заробітну плату ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.05.1978 року ім`я заявниці ОСОБА_1 (а.с. 15). У паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 виданому Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області від 05.04.2002 року, свідоцтв про народження дітей заявниці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12-14), прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено ОСОБА_1 .

Враховуючи наведені розбіжності в написанні імені заявниці ОСОБА_1 , які перешкоджають їй реалізувати належне їй право на отримання пенсії за віком, на підставі поданих нею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 315-316,318-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 18.09.1977 року виданої ОСОБА_1 , архівної довідки про підтвердження стажу роботи №1611 від 10.09.2019 року та архівної довідки про заробітну плату №1612 від 10.09.2019 року, виданих архівним відділом Хустської РДА.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.