Справа № 463/4520/18 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/16/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 березня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.08.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалу судді оскаржила ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати, справу направити для розгляду до Пустомитівського районного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 чинного ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала судді постановлена в судовому засіданні 17.08.2018 року без участі апелянта, докази отримання апелянтом копії повного тексту судового рішення в матеріалах справи відсутні. Також, апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надано доказів отримання ним копії повного тексту оскаржуваної ухвали судді.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2018 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів для надання доказів на підтвердження дати отримання ним копії повного тексту оскаржуваної ухвали судді та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення за №831 про вручення поштового відправлення ухвали судді Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року, яке повернулось за закінченням терміну зберігання, у зв"язку з чим ОСОБА_2 було повторно надіслано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи, що повідомлення про вручення поштового відправлення за № 225 повторно повернулося до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання, апелянт повторно не з'явився до поштового відділення для отримання рекомендованого поштового відправлення з ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року, вимог ухвали судді не виконав, із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді не звертався.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2018 року слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.