Провадження №2/359/2305/2019
Справа №359/6452/19
13 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У судове засідання представник позивача Кудринська В.В. не з`явилася. Направила до суду клопотання, яким просила проводити розгляд цивільної справи за її відсутності, позов підтримала та просила суд його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав та про причини неявки суд не повідомив.
На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
АТ «Райффайзен Банк Аваль» виконав свої грошові зобов`язання за кредитними договорами та надав ОСОБА_1 грошові кошти у визначеному договорами розмірі.
У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти та інші платежі.
Згідно з ч.1 ст.526 цього Кодексу зобов`язаннямає виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч.1 ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Встановлено, що 28 листопада 2017 року ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» уклав з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір відступлення права вимоги №20171128 (а.с.23-25). За цим договором ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, яке він мав до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0004/82/1048016 від 15 серпня 2017 року, право вимоги за яким ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» отримав на підставі договору відступлення права вимоги №114/48-F від 28 листопада 2017 року. Дана обставина підтверджується Витягом з Реєстру боржників №7 до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28 листопада 2018 року (а.с.26).
Судом також встановлено, що 03 травня 2018 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з ПАТ «ОКСІ Банк» договір відступлення права вимоги №114/58-F. Згідно з умовами якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав ПАТ «ОКСІ Банк» належні йому права вимоги (а.с.30-31).
В свою чергу, 10 травня 2018 року ПАТ «ОКСІ Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» також уклали договір відступлення права вимоги №1 (а.с.32-34). За яким ПАТ «ОКСІ Банк»передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, яке він мав до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0004/82/1048117 від 15 серпня 2017 року. Дана обставина підтверджується Витягом з Реєстру боржників №1 до договору відступлення права вимоги №1 від 10 травня 2018 року (а.с.35).
Відповідач ухиляється від добровільного погашення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжного доручення №9824 від 04 липня 2019 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову до суду ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило судовий збір у розмірі 1921 гривні. Позов задоволений. Тому, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1921 гривні.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514, ч.1 ст.526, ч.1 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати на оплату судового збору у розмірі 1921 гривні.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Заочне рішення у повному обсязі складено13 листопада 2019 року.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський