Справа № 752/1759/16-ц
Провадження № 6/752/864/19
У Х В А Л А

іменем України

14.11.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського суду м. Києва від 16 травня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики в розмірі 14500 (чотирнадцять тисяч п`ятсот) доларів США та відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору 3603 грн. 25 коп.( три тисячі шістсот три гривні 25 коп.). (а.с.29)

На підставі вказаного судового рішення 10 серпня 2016 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 752/1759/16-ц.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 серпня 2019 року стягувача ОСОБА_1 у даній справі постановлено замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал».

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся у суд з заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконання рішення суду 10.08.2016 р. Голосіївським районним судом м. Києва видані виконавчі листи про стягнення основної суми боргу та витрат по сплаті судового збору, які не були пред`явлено до виконання. Оригінали виконавчих листів було втрачено стягувачем. Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання визначено до 11.07.2019 р., він звертається до суду в межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Рішенням Голосіївського суду м. Києва від 16 травня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 посилається на те, що виконавчий лист не був пред`явлений до виконання та оригінал виконавчого листа було втрачено.

Судом встановлено, що 21 лютого 2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Морган кепітал" було укладено договір відступлення прав вимоги № 11-Ф, відповідно до умов якого первісний кредитор передав, а новий прийняв право вимоги за договорами позики від 26.07.2015 р., 02.08.2015 р., 30.08.2015 р., укладеними між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відповідно до укладеного договору ТОВ "ФК "Морган кепітал" набуло прав кредитора відносно ОСОБА_2 .

На підставі вказаного договору було складено акт прийому - предачі документів до договору відступлення права вимоги, який підтверджує право вимоги до боржника ОСОБА_2 .

Оскільки стягувачем по справі є ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал», слід дійти висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 431 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: