Справа №463/960/19
Провадження №2/463/902/19
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

04 березня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права на спадщину -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, просить ухвалити рішення, яким встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_6, який помер 26.09.2018р., а також визнати за нею право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно по закону у відповідній черзі за спадкодавцем ОСОБА_6, який помер 26.09.2018р.

Як вбачається з поданих матеріалів, позов предявлено з порушенням правил підсудності.

Зокрема, як вбачається з мотивів позову, після смерті ОСОБА_6, який помер 26.09.2018р. відкрилась спадщина, до якої входить нерухоме майно, а саме квартира № 20 в будинку № 11 на вул. Гоголя у м. Львові, що є територією Галицького району м. Львова та гараж на вул. Пелехатого, 42, що є територією Шевченківського району м. Львова.

Виходячи з предмету позову, саме відносно такого майна позивач просить визнати за нею право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 жовтня 2018 року (справа № 296/1657/17) зроблено висновок, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

При цьому, тлумачення положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України свідчить про те, що правила виключної підсудності застосовуються до будь-яких позовів повязаних з правом особи на нерухоме майно (виникненням, зміною, припиненням).

Таким чином, з врахуванням визначених правил підсудності, даний позов не підсудний Личаківському районному суду м. Львова.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У звязку з викладеним даний позов належить передати на розгляд до Галицького районного суду м. Львова для прийняття до свого провадження та вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки на території Галицького району м. Львова знаходиться квартира, яка є предметом спадкування.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 187 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права на спадщину передати на розгляд до Галицького районного суду м. Львова для прийняття до свого провадження та вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.