Справа № 274/1236/19
Пр. № 2/0274/1392/19
УХВАЛА

13.11.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дітей та звільнення від сплати заборгованості, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває з 01.03.2019 року зазначена цивільна справа .
В підготовче судове засідання позивача ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не з"явилися, від представника позивача надійшло письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.
Відповідач відповідно до відзиву на позовну заяву від 09.10.2019 року просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду. 11.11.2019 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області подав письмове клопотання в якому зазначив підстави залишення позову ОСОБА_2 без розгляду, а саме : 1) позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка немає повноважень на ведення справи; 2) належним чином повідомлена позивачка повторно не з"явилася в судове засідання або не повідомила про причини неявки, крім випадку, якщо від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності і її не з"явлення не перешкоджає розгляду справи.
В підготовчому судовому засіданні відповідач підтримав своє клопотання про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.п. 2,3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 2) позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 у своєму клопотання про залишення позову без розгляду вказав недостовірні відомості, зокрема : позовну заяву про зміну розміру аліментів на утримання дітей та звільнення від сплати заборгованості по аліментах, подано особисто позивачкою ОСОБА_2 , за її особистим підписом ( а.с 1-4).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Так, в матеріалах справи, міститься заява ОСОБА_2 від 08.07.2019 року відповідно до якої вона просить розгляд справи проводити за її відсутності, оскільки не має можливості з"являлися в судові засідання за станом здоров"я ( а.с. 37).
На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей та звільнення від сплати заборгованості без розгляду на підставі п.п. 2,3 ст. 257 ЦПК України не підлягає до задоволення, оскільки є необґрунтованим та надуманим.
Керуючись ст. ст.2,12,13,76-81, 211,257 ,259-261 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дітей та звільнення від сплати заборгованості без розгляду відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.М. Вдовиченко