465/3958/19
2/465/2659/19
У Х В А Л А

про повернення матеріалів

25.10.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Контрольного експлуатаційного управління Прикарпатського військового округу про надання квартири,-

встановив:

До Франківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Контрольного експлуатаційного управління Прикарпатського військового округу про надання квартири.

Ухвалою від 18 вересня 2019 року позовну заяву було залишено без руху, з підстав викладених у мотивувальній частині.

21 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви від позивачки.

Однак, позивачкою не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 18 вересня 2019 року.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст.95 ЦПК, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В ухвалі суду від 18 вересня 2019 року зазначалося, що одним із недоліків позовної заяви позивача є неналежне завірення додатків до позовної заяви.

У заяві про усунення недоліків позивачка вказала наступне: «зазначаю : докази належно завірені…». Суд не може розцінити таке твердження, як належний спосіб усунення вказаного недоліку позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позивачка не усунула недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим позов вважається неподаним і повертається позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Контрольного експлуатаційного управління Прикарпатського військового округу про надання квартири - вважати неподаною та повернути позивачці.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Ванівський Ю.М.