Справа № 442/6818/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Медведик Л.О.
Провадження № 22-ц/811/1378/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 квітня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу та визнання права власності відмовлено.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2015 у цивільній справі № 442/6818/14-ц, 2/442/143/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу та визнання права власності залишено в силі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 548 (гривень 10 копійок судового збору, що становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_3 .

11 листопада 2019 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла письмова заява від представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 квітня 2019 року.

У судовому засідання апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення заяви, інші учасники справи в судове засідання апеляційної інстанції не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, тому їх неявка відповідно до положень ч.2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи, який проводиться за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмову від апеляційної скарги слід прийняти.

Згідно ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів прийшла до висновку про прийняття заяви про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Прийняти відмову представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу та визнання права власності закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено: 13.11.2019

Головуючий

Судді