ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2019 року

м. Харків

справа № 640/18738/17

провадження № 22-ц/818/731/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 травня 2018 року в складі судді Токарєвої Н.М. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 16 листопада 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 травня 2018 року, повний текст складено 14 травня 2018 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

01 березня 2019 року ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 без руху з підстав передбачених ч. 1 ст. 354 ЦПК України, оскільки доводи наведені апелянтом, як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження були визнані неповажними та несплати судового збору.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку, представник апелянта зазначила, що у клопотанні про поновлення строку яке було подано разом апеляційною скаргою, було допущено описку коли саме апелянт дізнався про оскаржуване рішення суду першої інстанції. Просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що про існування оскаржуваного рішення апелянт дізнався лише 15.11.2018 року від відповідача, а з текстом рішення ознайомився на сайті Єдиного реєстру судових рішень та на наступний день було направлено апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин, а строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ціну заявленого ОСОБА_4 позову, характер заявлених позовних вимог, а також те, що ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1 921 гривні, справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 травня 2018 року в складі судді Токарєвої Н.М. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 травня 2018 року до закінчення апеляційного провадження.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - І.П.Коваленко

ОСОБА_2