Справа № 685/1800/18
Провадження № 2/685/61/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за позовом кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до кредитного договору №СК-6/0036/17/115/06 від 21.03.2017 року (далі Кредитний договір) відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72% річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 21.03.2019 року. Відповідно до п.п.9 п.2.4 Договору позичальник зобовязаний сплачувати проценти і погашати частину кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця відповідно до графіку платежів вказаного у Таблиці 1, а також сумами не меншими ніж вказані в Таблиці 1. У випадку прострочення позичальником термінів платежів, кредитодавець має право стягувати пеню за кожний день прострочення у розмірі 1% від простроченої заборгованості (п.3.4 Кредитного договору). Відповідач обовязків по погашенню кредиту не виконує, тому станом на 10.12.2018 сума заборгованості становить 7185,15 грн, в тому числі: 2928,34 грн - сума боргу по сплаті процентів за період з 29.09.2017 по 10.12.2018, 4256,81 грн сума нарахованої пені за період з 26.05.2017 по 10.12.2018. Просив позов задовольнити та стягнути зазначену суму заборгованості за кредитом, судовий збір у розмірі 1762 грн. та 23 грн. витрат на листування.

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не зявися, подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, що підтверджується відміткою про отримання судової повістки у рекомендованому повідомленні в суд не зявився, клопотань чи заяв не подав. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст.525,526,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору №СК-6/0036/17/115/06 від 21.03.2017 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72% річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 21.03.2019 року. Відповідно до видаткового касового ордеру №62 від 21.03.2017 відповідач отримала 5000,00 грн. кредиту. Відповідно до п.п.9 п.2.4 Договору позичальник зобовязаний сплачувати проценти і погашати частину кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця відповідно до графіку платежів вказаного у Таблиці 1, а також сумами не меншими ніж вказані в Таблиці 1. У випадку прострочення позичальником термінів платежів, кредитодавець має право стягувати пеню за кожний день прострочення у розмірі 1% від простроченої заборгованості (п.3.4 Кредитного договору). Відповідно до розрахунку заборгованості 28.01.2018 року відповідачем здійснено останній платіж у розмірі 500 грн., тому станом на 10.12.2018 сума заборгованості відповідача перед банком у звязку із невиконанням умов Кредитного договору становить 7185,15 грн, в тому числі: 2928,34 грн - сума боргу по сплаті процентів за період з 29.09.2017 по 10.12.2018, 4256,91 грн сума нарахованої пені за період з 26.05.2017 по 10.12.2018.

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.п.5 п.2.4 Кредитного договору позичальник зобовязаний оплатити можливі витрати, понесені кредитодавцем в результаті неналежного виконання позичальником умов договору. Відповідно до списку відправлення поштових листів, позивач направив відповідачу рекомендований лист з вимогою погасити прострочену заборгованість, вартість поштового відправлення 23 грн.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 7185,15 грн. заборгованості за кредитним договором, судовий збір у розмірі 1762 грн. та 23 грн. витрат на листування.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.525,526,530,611,1054 ЦК України, ст.12, 81, 89 ЦПК України, районний суд,

ухвалив:

позов кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Супер Кредит» () 7208,15 грн (сім тисяч двісті вісім грн 15 коп) заборгованості за кредитним договором від 21.03.2017 року, в тому числі: 2928,34 грн - сума боргу по сплаті процентів за період з 29.09.2017 по 10.12.2018, 4256,81 грн сума несплаченої пені за період з 26.05.2017 по 10.12.2018, 23 грн витрат на поштове відправлення та 1762 грн судового збору.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Теофіпольського районного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий