Справа № 295/1708/19 Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф.
Категорія 18 Доповідач Талько О. Б.
УХВАЛА

11 листопада 2019 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 вересня 2019 року,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про повернення коштів стягнутих за виконавчим написом нотаріуса ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24 вересня 2019 року задоволенно позов ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк" про повернення коштів стягнутих за виконавчим написом нотаріуса.

28 жовтня 2019 року АТ КБ "ПриватБанк" через відділення поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на вказане рішення, з порушенням строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі порушується клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. АТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 03 жовтня 2019 року, а тому, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено у відсутності представника відповідача. Копія оскаржуваного рішення була направлена на адресу АТ КБ "ПриватБанк"» 26 вересня 2019 року (а.с.63) та отримана адресатом 16 жовтня 2019 року (а.с.64).

З огляду на наведене, АТ КБ "ПриватБанк" був позбавлений можливості своєчасно оскаржити рішення Богунського районного суду м.Житомира від 24 вересня 2019 року у встановлені законом строки, а тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 вересня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя