Справа № 637/1384/19
РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2019 року селище Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді - Стеганцова С.М.,

за участю секретаря - Реуцької Н.В.,

- позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача.

25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем .

В обґрунтування позову зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємного порозуміння, у сторін склалися відносини, які привели до неможливості зберігання сім`ї. Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Сторони мають різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Сторони перестали бути родиною. Спору про майно не мають.

Вважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, суперечитиме інтересам позивача. Примирення та збереження сім`ї неможливе, оскільки конфлікт між сторонами не є тимчасовим.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду і визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримала, просила суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 на засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву визнав, шлюб просив розірвати (а.с.10).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані з розірванням шлюбу.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шлюб зареєстрований 05 вересня 1992 року в районному відділі запису актів громадського стану Харківської області під номером 83 (а.с.3).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, так як між сторонами не має взаєморозуміння, відповідач не заперечує проти позову.

Мотививована оцінка аргументів строрін.

Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємного порозуміння, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одногоПодальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Сторони перестали бути родиною. Спору про майно не мають.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач заявила свою категоричну вимогу про їх припинення зазначивши як в позовній заяві, так і в суді, що збереження шлюбу і примирення неможливе.

Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування.

Шлюб сторін виявився невдалим через відсутність взаємного порозуміння, поваги, різні погляди на сімейне життя та ведення господарства, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Фактично сім`я сторін розпалася, шлюб існує лише формально.

Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе, а отже сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню відповідно до ст. 112 СК України, так як подальше життя подружжя у шлюбі буде суперечити їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

ст.ст. 105, 112 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем селища Шевченкове, Шевченківського району Харківської області, зареєстрований 05 вересня 1992 року в районному відділі запису актів громадського стану Харківської області під номером 83, - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківського районного відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або через Шевченківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 15.11.2019 року.

Позивач: Позивач : ОСОБА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 р- АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований по АДРЕСА_3 .

Суддя Шевченківського районного суду

Харківської області Стеганцов С.М.