overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 658/400/19
(номер провадження 2/658/556/19)
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06.03.2019 м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Марчук В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Каховці Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любимівської селищної обєднаної територіальної громади Каховського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою судді від 04.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не зявився, надала заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, надав клопотання про витребування спадкової справи.

Представник відповідача упідготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК України,

ухвалив:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Любимівської селищної обєднаної територіальної громади Каховського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2019 року о 08.45 годині у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, 172.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №339/18/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 ОСОБА_1звернувся до ОСОБА_2 з позовною заявою та просить розірвати шлюб, укладений 01.07.1998, адже шлюб існує тільки формально.

28 січня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

18.02.2019 закрито підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в підготовче засідання не зявився та подав заяву, в якій просить засідання проводити у його відсутності, оскільки перебуватиме за межами України (а.с.18).

Такі дії позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.223 ЦПК України тільки у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з першою неявкою в судове засідання відповідача, щодо якого немає даних про те, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.211,223, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 21 березня 2019 року на 8год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Головенко О.С.
Справа №560/218/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 березня 2019 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., перевіривши матеріали по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 19 лютого 2019 року позовна заява була залишена без руху у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.175 ЦПК України. Зазначені недоліки у встановлений судом строк усунуті.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст.274 ЦПК України і її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до розгляду та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України призначити підготовче засідання у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 190, 260, 261, 352-355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 04 квітня 2019 року. (приміщення Дубровицького районного суду Рівненської області: м.Дубровиця вул.Миру,2а Рівненської області).

Сторонам у вищезазначений час зявитися у підготовче засідання.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п'яти днів з дня їх отримання.

Розяснити сторонам, що до відзиву, відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud1706/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_3
№ провадження 2-н/646/355/2019
Справа № 646/209/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» звернулося до суду із заявою про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 706 грн. 34 коп.

За результатами вивчення заяви встановлені підстави для відмови у видачі судового наказу.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі, якщо заява подана з порушенням вимогстатті 163 цього Кодексу.

За приписом п. 2 ч. 2 ст. 163ЦПК Україниу в заяві повинно бути зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника за його наявності або номер і серію паспорта боржника.

Враховуючи, що в заяві про видачу судового наказу не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника або номер і серію паспорта боржника, неможливості усунення даного недоліку в ході розгляду даної заяви в порядку, визначеному ст. 167 ЦПК України, заява подана з порушенням вимогст. 163 ЦПК України, що відповідно до п. 1 ч. 1ст. 165 цього Кодексу є підставою для відмови у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 165, 261, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про видачу наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів.

Ухвала набирає законної з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ухвали).

Повне судове рішення складено 07.03.2019.

Суддя Гребенюк В.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/158/19
Провадження № 2/552/386/19
У Х В А Л А

06.03.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача у судове засідання не зявився бувши належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома, відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надавав, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.

На підставі вищевикладеного, враховуючи положення ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ч.1 ст. 281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/7510/18 провадження № 2/361/1132/19
У Х В А Л А

«06» березня 2019 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,

в с т а н о в и в:

Наголошена вище справа розглядається за загальними правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги й просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 не зявилися. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання ці учасники справи повідомлені у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Клопотання учасниками справи перед судом не заявлялися.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю із призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 196 - 198, 200, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче судове засідання у справі № 361/7510/18.

Призначити справу до розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 03 квітня 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (зал судових засідань № 217) (Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок 2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 323/1532/19
Провадження №2-о/323/54/19
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

"31" травня 2019 р. року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши заяву:

заявника: ОСОБА_1 (місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 )

заінтересована особа: Преображенська сільська рада Оріхівського району Запорізької області (місце знаходження: 70545, Запорізька область, Оріхівський район, с. Преображенка, вул. Преображенська, буд.3)

-про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 року до суду звернулася заявниця із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.318 ЦПК України та до неї додані всі необхідні документи.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Преображенська сільська рада Оріхівського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, яку розглядати у відкритому судовому засіданні.

Призначити у справі судове засідання на 25.06.2019 року о 14.00 годині, в яке викликати заявників, заінтересовану особу.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud0819/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Смокович
Справа № 459/2948/15-ц Провадження № 2/459/9/2019
У Х В А Л А

судового засідання

07 березня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

за участю: секретаря Сиванич У.М.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Червонограда за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Червоноградський МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, Державний реєстратор відділу економіки Червоноградської міської ради, КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про звернення стягнення на майно за зобовязаннями власника,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за даним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про повторне призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, для встановлення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 на час проведення експертизи, та ринкової вартості 1/5 її частки від загальної вартості. Проведення експертизи просить доручити експертам «Інституту судових експертиз і права». Вказав, що попередня ухвала суду виконана не була, оскільки позивачка у звязку із виїздом за межі міста не змогла своєчасно оплатити експертизу.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши представлені документи, враховуючи те, що експертиза за попередньою ухвалою суду від 02.05.2018 року не була проведена із поважних причин, суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки задоволити. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу. На вирішення експертів поставити запитання: Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 на час проведення експертизи, та ринкової вартості 1/5 її частки від загальної вартості?

Проведення експертизи доручити експертам «Інституту судових експертиз і права» (79005, м.Львів, вул.Богомольця,9). У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №459/2948/15-ц. Попередити експертів, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків. Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу складено 07.03.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 129/2584/18
Провадження по справі № 2/129/195/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"07" березня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування арешту на майно

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовільнити.

Зняти (скасувати, припинити) обтяження реєстраційний номер 3549429 у виді заборони на нерухоме майно, із житлового будинку № 53 по вул. Свободи (до перейменування вулиця Радянська) в м. Гайсині Вінницької області, який належить на праві спільної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу житлового будинку від 25.04.2014 р., реєстраційний номер обтяження 3549429 від 02.08.2006 р. зареєстрований реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_3, яке було накладено на підставі постанови районного відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області № б/н від 27.06.2003 р.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/536/19 Головуючий у 1 інстанції: Луценко О.М.
провадження № 22-ц/824/5063/2019 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
У Х В А Л А

04 березня 2019року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Олійника В.І.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Приходька К.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року у справі за заявоюОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними, визнання та скасування протоколу №379708 проведення електронних торгів,-

в с т а н о в и в :

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 03 квітня 2019 року на 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді:
Справа № 559/412/19
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви та відкриття провадження у справі

05 березня 2019 року м. Дубно Рівненської області

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,

розглянувши заяву

ОСОБА_1 (адреса вул.Колгоспна, 65 с.Іваннє Дубенського району Рівненської області),

заінтересована особа Іванівська сільська рада (адреса вул. Центральна, 20 с.Іваннє Дубенського району Рівненської області)

про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що не може оформити спадкові права.

Згідно положень частини 1 ст.187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності. Тому підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 294, 318, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Іванівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 13 червня 2019 року у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область).

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 червня 2019 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в п'ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: