Справа № 716/2192/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.03.19 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заствана цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2»яна Миколайовича до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Заставнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Горішньошерівецька сільська рада Заставнівського району Чернівецької області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.02.2002 між ним та відповідачем ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Малокучурівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №03. На наступний день після весілля, тобто 18.02.2002 ОСОБА_4 народила сина- Бучінського ОСОБА_5.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 ОСОБА_2»яновича, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками зазначено ОСОБА_2»яна Миколайовича та ОСОБА_3, про що 17.05.2002 зроблено актовий запис №12 виконавчим комітетом Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області.
Під час вагітності, колишня дружина запевняла його, що дитина є їхньою спільною, однак після пологів, які він по строку вважав передчасними, від лікаря дізнався, що дитина доношена, а тому по строку не може бути його. У зв»язку з вказаними подіями, вони з дружиною майже одразу припинили шлюбні стосунки. 15.07.2004 рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області було розірвано шлюб між ним та відповідачем.
Причиною розпаду сім»ї було те, що відповідач народила сина, батьком якого він не являвся, що було визнано ОСОБА_3 при розгляді справи про розірвання шлюбу.
Крім того, позивач посилається на те, що згоди записати в свідоцтві про народження сина відповідача він не надавав, реєстрацію народження дитини проводилася без його відома та участі.
Відсутність його кровного споріднення з дитиною ОСОБА_5, дає йому право на виключення з актового запису дані про нього як батька.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 не з»явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечували.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не вказала, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від неї не надходило. Про розгляд справи повідомлялася належним чином судовою повісткою, про що в справі свідчить її підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення.
Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача в судове засідання не з»явилися, в заявах до суду просять справу розглядати у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.
Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.02.2019 у відповідності до ч.1 ст. 281 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи.
У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, врахувавши заяву позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 17.02.2002 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Малокучурівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №3, що вбачається із довідки №696/03-70 від 22.07.2005, яка видана відділом РАЦСу (а.с.10).
Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5 ОСОБА_2»янович, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається копії повторного свідоцтва про народження серії 1-МИ №291545 від 29.08.2018. У даному свідоцтві про народження зазначено батьками ОСОБА_2»яна Миколайовича та ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис №12 від 17.05.2002 виконавчим комітетом Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області .
Рішенням Заставнівського районного суду від 15.04.2004 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2»яном Миколайовичем розірвано (а.с.12). Як вбачається із вказаного рішення ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилалася на

те, що вона із відповідачем прожили однією сім»єю всього два місяці. Причиною розпаду сім»ї послужило те, що у неї народився син, батьком якого

ОСОБА_2 не являється (а.с.12) .

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ММ №057332 від 29.08.2018 (а.с.9) шлюб між ОСОБА_7»яном Миколайовичем та ОСОБА_4 розірвано 10.09.2004 , про що складено відповідний актовий запис №124 Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Відповідно дост.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров»я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу України, позивач записаний як батько дитини ОСОБА_5 ОСОБА_7»яновича, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані відомості про батька позивач оспорює, так як дитина не його та він згоду на запис його як батька дитини в свідоцтві про народження не давав.

Відповідно до ч. 1ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 136 СК України у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька, дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка, як батька, позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно рішенні Заставнівського районного суду від 15.04.2004, причиною розпаду сім»ї між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 послужило те, що у ОСОБА_3 із відповідачем народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого ОСОБА_2»ян Миколайович не являється (а.с.12) .

Вказані обставини встановлені рішенням Заставнівського районного суду від 15.07.20004 у цивільній справі № 2-583/2004 р., що набрало законної сили 17.08.2004, а тому не підлягають доказуванню при розгляді даної справи.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 12:00 год. 25.02.2019 учасники справи не з'явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 07.03.2019, то датою ухвалення даного судового рішення є 07.03.2019.

На підставі ст.ст.122,136 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12,13,81,82, 247,268,259, 263- 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №12, вчиненого виконавчим комітетом Горішньошеровецькох сільської ради Застванівського району Чернівецької області 17 травня 2002 про народження ОСОБА_5 ОСОБА_2»яновича, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про ОСОБА_2»яна Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН 301841693), жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення заочного рішення суду до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Повне рішення складено 07.03.2019

Суддя О. Пухарєва