Справа № 452/2237/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"04" жовтня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.

секретар Задорожна В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зняття арешту та заборони відчуження з транспортного засобу,-

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що 18 жовтня 2007 року між ним та ОСОБА_3 відбулась домовленість про купівлю автомобіля марки AUDI B-4, 1994 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підтвердження чого було оформлено на позивача генеральну довіреність.

25 січня 2013 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 1318/3217/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, визнання договору купівлі продажу та визнання права власності на майно вирішив позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнано удаваним договір доручення від 19 жовтня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , на здійснення передбачених даною довіреністю дій щодо автомобіля марки AUDI B-4, 1994 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Визнано укладеним 19 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля. Також визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки AUDI B-4, 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на обліку в РЕВ 5-го МРВ при ГУ МВС України у Львівській області (Територіальний сервісний центр 4644 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області).

Згідно листа № 308115.12-09/10475 від 01.07.2019 року у відповідь на адвокатський запит, Самбірський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції у Львівській області повідомив, що на виконанні перебувають провадження №59183464, 59337883, де боржником виступає ОСОБА_3 . По даних виконавчих провадженнях станом на 01.07.2019 року арешт на майно не накладався.

У межах виконавчого провадження №55011121, державним виконавцем накладено арешт на все (рухоме та нерухоме) майно, що належить ОСОБА_3 та оголошено розшук автомобіля марки AUDI B-4, 1994 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 .

На підставі виконавчого листа №452/277/17, виданого 13.06.2017 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області, державним виконавцем Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Денека Я.І., 03.11.2017 року в рамках виконавчого провадження № 55011121 винесено постанову, якою накладено арешт із забороною відчуження на все майно боржника ОСОБА_3 , у тому числі і на автомобіль марки AUDI B-4, 1994 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який знаходиться на обліку в Територіальному сервісному центрі 4644 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області.

При зверненні до Територіального сервісного центру 4644 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області з метою перереєстрації автомобіля було встановлено, що на автомобіль марки AUDI B-4, 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 накладено арешт та заборона відчуження. Даний факт перешкоджає йому у реалізації своїх законних прав та інтересів, що проявляється у неможливості здійснити перереєстрацію вказаного автомобіля на своє ім`я.

Виходячи зі змісту рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 січня 2013 року, позивач як добросовісний набувач набув право власності на автомобіль 19 жовтня 2007 року і являється його законним власником саме з цієї дати. Отже, постановою державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Денека Я.І. 03.11.2017 року накладено арешт та заборону відчуження на автомобіль марки AUDI B-4, 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого був саме позивач, а не боржник ОСОБА_3 .

Так як рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.01.2013 року за позивачем визнано право власності на автомобіль марки AUDI B-4, 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на обліку в Територіальному сервісному центрі 4644 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, керуючись ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», у нього виникла необхідність звернення до суду із вимогою зняти арешт, накладений на вищевказаний автомобіль.

Із врахуванням наведеного просить суд задовольнити поданий позов.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_2 під час розгляду справи по суті підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити. Додатково пояснив, що Самбірським міськрайонним судом Львівської області у квітні 2017 року розглядалась аналогічна справа за позовом наведеного позивача до цього ж відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав. Позов було задоволено. Самбірський міськрайонний суд Львівської області зняв арешт в рамках певного виконавчого провадження, проте, поки рішення суду набрало законної сили, виконавча служба наклала арешт на це ж майно в рамках іншого виконавчого провадження. Це і стало причиною для повторного звернення до суду і тому просить суд зняти арешт з даного майна в рамках іншого виконавчого провадження.

Представник відповідача Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ханас І.І. в судове засідання не з`явилась, повідомила в телефонному режимі про неможливість явки в суд, з приводу задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.01.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, визнання договору купівлі продажу та визнання права власності на майно, вирішено позов ОСОБА_1 задовольнити повністю. Визнати удаваним договір доручення від 19 жовтня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , на здійснення передбачених даною довіреністю дій щодо автомобіля марки АUDI В-4, випуску 1994 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Визнати укладеним 19 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 договір купівлі продажу вказаного автомобіля. Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки АUDI В-4, випуску 1994 НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на обліку в РЕВ 5-го МРВ при ГУ МВС України у Львівській області. (а.с. 5-6).

Виходячи зі змісту рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 січня 2013 року, позивач як добросовісний набувач набув право власності на автомобіль 19 жовтня 2007 року і являється його законним власником саме з цієї дати. Отже, постановою державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Денека Я.І. 03.11.2017 року накладено арешт та заборону відчуження на автомобіль марки AUDI B-4, 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого був саме позивач, а не боржник ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Згідно частини другої даної статті, у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Так, як рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.01.2013 року за ОСОБА_1 визнано право власності на автомобіль марки AUDI B-4, 1994 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який знаходиться на обліку в Територіальному сервісному центрі 4644 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області і у зв`язку із накладеним на нього арештом та забороною відчуження згідно постанови державного виконавця, чиняться перешкоди ОСОБА_1 у реалізації його законних прав та інтересів, що проявляється у неможливості здійснити перереєстрацію вказаного автомобіля на своє ім`я, а відтак є підстави у задоволенні даного позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 3 червня 2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Враховуючи усе вищенаведене в сукупності, суд дійшов висновку, що пред`явлений ОСОБА_1 позов є підставний, а відтак право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Зняти арешт та заборону відчуження з автомобіля марки AUDI B-4, 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений постановою державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Денека Я.І. від 03.11.2017 р. в порядку виконавчого провадження № 55011121.

Зобов`язати Самбірський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області винести постанову про зняття арешту та заборони відчуження з автомобіля марки AUDI B-4, 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та направити її на виконання у Територіальний сервісний центр 4644 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення буде складено 10.10.2019 року.

Суддя