Єдиний унікальний номер 225/193/19
Номер провадження 22-ц/804/930/19
Доповідач - Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/804/930/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05березня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 14січня 2019 року у цивільній справі №225/193/19 за заявоюОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті,(суддя Пікалова Н.М., повний текст ухвали виготовлено 14 січня 2019 року),

В С Т А Н О В И В:

УхвалоюДзержинського міського суду Донецької області від 14січня 2019 року заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смертіповернуто заявнику.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 14 січня 2019 року залишено без руху та надано строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження танадання довіреності, або іншого документу, що посвідчує повноваження представника в Донецькому апеляційному суді.

На адресу Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з ордером, який підтверджує повноваження представника в апеляційному суді.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалиДзержинського міського суду Донецької області від 14січня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження ухвалиДзержинського міського суду Донецької області від 14січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 14січня 2019 року у цивільній справі №225/193/19 за заявоюОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 18 березня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду Жданова В.С.