Справа № 539/3479/19
Провадження № 2/539/1237/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Іващенко Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю : представника позивача Савицької С.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, прохаючи суд стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів до часу закінчення ним навчання чи досягнення 23 років.

Позов мотивований тим, що він є сином відповідача, на даний час досяг повноліття. Навчається на 5 курсі навчально-наукового інституту фінансів, економіки та менеджменту Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка. Його мати не в змозі самостійно його утримувати. Відповідач може надавати йому матеріальну допомогу у зв`язку з навчанням дитини.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні його представник ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала, прохала їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, прохав відмовити в його задоволення, оскільки він має іншу сім`ю, і на утриманні у нього знаходиться малолітні діти син ОСОБА_4 , 2016 р.н., донька ОСОБА_5 2019 р.н., а також дружина, яка в даний час не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Заслухавши сторони, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який був розірваний 29 квітня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 19.05.2008 року.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.07.1998 року.

Відповідно довідки навчально-наукового інституту фінансів, економіки та менеджменту Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка №10-752 від 19.08.2019 року ОСОБА_2 навчається на 5 курсі навчально-наукового інституту фінансів, економіки та менеджменту Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка, термін навчання з 01.09.2019 року по 31.12.2020 року, форма навчання денна.

У зв`язку з навчанням ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги, оскільки не має можливості працювати, ніяких доходів не має.

Відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який навчається, не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ст. ст. 198-200 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 пенсіонер, отримує пенсію, однак, має на утриманні малолітніх дітей сина ОСОБА_6 , 2016 року народження, та доньку ОСОБА_7 , 2019 року народження, а також дружину, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є повнолітньою особою, навчається, у зв`язку з навчанням потребував матеріальної допомоги, його батько відповідач по справі працездатний, отримує пенсію, тому може надати таку матеріальну допомогу.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить з того, що норма ч. 1 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів відсилає до ст. 182 СК України.

З урахуванням критеріїв, визначених ст. 182 СК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на період навчання.

Позивачем не надано належних і допустимих доказів можливості відповідача сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Разом з тим, суд вважає за необхідне стягувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається з відповідача починаючи з дня навчання 01.09.2019 року, а не з дня звернення до суду 30.08.2019 року.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, понесених сторонами, суд враховує положення постанови Пленуму ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10.

Так згідно п. 36 даного Пленуму вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-VI).

Якщо вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо (наприклад, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну.

Таким чином, враховуючи, частковість задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , особливості їх формулювання, у зв`язку з чим вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо, у зв`язку з неможливістю складення чіткої математичної пропорції, те, що позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні із даним позовом до суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави половину розміру судового збору, який підлягав сплаті при зверненні із даним позовом до суду та від сплати якого був звільнений позивач, а саме 384,20 грн. (768,40 грн : 2).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 268, 430 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера, РНОКПП - НОМЕР_3 , аліменти на користь та на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засулля Лубенського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , студента навчально-наукового інституту фінансів, економіки та менеджменту Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.09.2019 року на період навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_2 23-річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 11.11.2019 року.

Суддя Ю.А. Іващенко