Провадження № 2/537/117/2019
Справа № 537/4196/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Фадєєвої С.О.,

за участі секретаря Герасименко Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 10.12.2011 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 1222; місце проживання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити з нею; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Крамаренко» та стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп.

На обґрунтування позову зазначила, що 10.12.2011 між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. В шлюбі мають двох малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказала, що протягом останнього року сімейне життя з відповідачем погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Між сторонами зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. З червня 2018 року кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Вказала на те, що фактично сім»я припинила своє існування. Примирення між ними неможливе. З урахуванням викладеного, просила позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Вказала на те, що наданий судом строк для примирення не приніс бажаного результату, сім»я розпалася остаточно. Вважає неможливим збереження шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 10.12.2011 у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом 1222, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 091126.

В шлюбі сторони мають двох малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіюєю свідоцтва про народження серії І-КЕ № 156000, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіює свідоцтва про народження серії І-КЕ № 205360.

В судовому засіданні встановлено, що подружжя з червня 2018 року не підтримують шлюбних відносин, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Спільне життя сторін не склалося у зв'язку з виникненням непорозуміння, різними поглядами на життя, різними сімейними цінностями. Бажання та намір відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.12.2018 сторонам надавався строк для примирення тривалістю два місяці, однак примирення між сторонами не настало, в судовому засіданні сторони наполягали на розірванні шлюбу.

Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, наміру поновлювати сімейні стосунки не мають, думку відповідача, яка позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 бажає залишити прізвище набуте у шлюбі «Крамаренко».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 141, 142, 265, 280-282 ЦПК України, ч. 3 ст.105, ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 39600, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: 39600, Полтавська область, м. Кременчук вул. Правобережна, буд.42 а, кв.14) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.12.2011 у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 1222 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Матюшенко) ОСОБА_5 розірвати.

Місце проживання малолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити з матір»ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Крамаренко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя С.О. Фадєєва

Повний текст рішення виготовлений та проголошений 06.03.2019 о 13 год. 00 хв.