Справа № 591/2115/19
Провадження № 2/591/1787/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні цивільну справу № 591/2115/19 за позовом ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 як законного представника, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради, Служба у справах дітей Сумської міської ради, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулися до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло позивачці належить квартира АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3 . ОСОБА_4 не є співвласником квартири.

В квартирі крім позивачки зареєстрованими є: її чоловік ОСОБА_5 , 1954 року народження, та онучка ОСОБА_4 , 2004 року народження.

Однак онучка ОСОБА_6 не проживає в даній квартирі з вересня 2004 року, оскільки фактично залишила квартиру разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 (донькою позивачки). ОСОБА_6 переїхала жити в інше помешкання, та зареєстрована разом зі своїми батьками в іншому помешканні та є співвласником іншого житла (1/3 частки 3-кімнатної квартири АДРЕСА_2 Санкт АДРЕСА_3 .

Зазначає, що ОСОБА_6 участі в оплаті по утриманню житла не бере, особистих речей в квартирі не має і квартирою не цікавиться. Перешкод у користуванні жилим приміщенням ні позивачка, ні інші особи ні їй, ні її матері не чинили.

Реєстрація відповідачки в зазначеному житлі порушує права позивачки як власника вказаної квартири, та не дозволяє їй розпоряджатися належною їй квартирою на власний розсуд, вона вимушена сплачувати додаткові кошти за онучку, не має можливості оформити субсидію на оплату комунальних платежів, у неї можуть виникнути труднощі в майбутньому при здійсненні свого права при відчуженні квартири, що в сукупності значно обмежує її права.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки.

11 квітня 2019 року позивачка надала документи на виконання ухвали суду від 10 квітня 2019 року та ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 квітня 2019 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 12 вересня 2019 року о 09 год. 30 хв. Доручено компетентному суду Російської Федерації вручити відповідачу ОСОБА_4 , як законному представнику, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 копію позову з додатками до нього. Визначено резервні дати судових засідань: 09 жовтня 2019 року о 09 год. 00 хв. та 14 листопада 2019 року о 09 год 00 хв.

12 вересня 2019 року у зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного сповіщення відповідача про дату та час судового розгляду, розгляд справи відкладено до 09 жовтня 2019 року о 09 год. 00 хв.

09 жовтня 2019 року за відсутністю відомостей щодо належного сповіщення відповідача про дату та час судового розгляду, направленням запиту до Головного територіального управління юстиції в Сумській області щодо стану виконання конвенції по даній справі, розгляд справи відкладено до 14 листопада 2019 року.

22 жовтня 2019 року від Головного територіального управління юстиції в Сумській області надійшли матеріали про вручення документів ОСОБА_4 та надіслані матеріали, складені в ході виконання доручення.

Відповідно до протоколу судового засідання Пушкінського районного суду м. Санкт-Петербург від 29 серпня 2019 року при розгляді судового доручення Зарічного районного суду м. Суми про вручення документів, ОСОБА_4 , як законний представник, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначила, що позов визнає, заперечень проти позову не має, докази по справі надавити не буде, просить розглянути справу в її відсутність (а.с.78).

14 листопада 2019 року на адресу суду надійшов висновок Служби у справах дітей Сумської міської ради, в якому начальник служби зазначає, що позов ОСОБА_1 про визнання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4 , підлягає задоволенню (а.с.112).

14 листопада 2019 року в судове засідання сторони не з`явилися, від позивачки надійшла письмова заяви, в якій просить слухати справу в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є власниками квартири АДРЕСА_1 , на свідоцтва про право власності на житло, записаний в реєстрову книгу № 195 (а.с. 12).

З довідки Управління ЦНАП у м. Суми Сумської міської ради від 22 березня 2019 року, яка видана ОСОБА_1 , вбачається, що за адресою: АДРЕСА_4 разом з ОСОБА_1 зареєстровані ОСОБА_5 (чоловік), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 (онучка), ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Відповідно до акту від 26 березня 2019 року, що складений ОСОБА_9 , ОСОБА_10 засвідчено факт непроживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , починаючи з вересня 2004 року (а.с.13).

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Факт не проживання відповідачки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 понад один рік без поважних причин визнано законним представником відповідачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За чинним житловим законодавством обов`язковою умовою виникнення права користування житлом членами сім`ї його власника є спільне проживання членів сім`ї з власником.

Таким чином встановлено, що відповідач понад один рік не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, відсутні переконливі докази, які б підтвердили поважність причин не проживання і були б підставою для продовження цього строку непроживання в спірному житлі.

Доказів, які б свідчили про наявність домовленості між сторонами про тимчасове проживання відповідача за іншою адресою та збереження у цей час за ним права користування житлом, суду не надано.

Суд, вважає, що право позивачки на вільне користування та розпорядження належним їй житлом порушується та підлягає захисту.

Під час судового розгляду не було встановлено обставин того, що позивачка чинить відповідачці перешкоди в користуванні зазначеним житлом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, та визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 142, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 як законного представника, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду не відомий, за відомостями ДФС України особа з такими даними як платник податків не зареєстрована, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 Слов`янка, селище Шушари, Санкт-Петербург, АДРЕСА_3 .

Законний представник відповідача: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 Слов`янка, АДРЕСА_6 Шушари, Санкт-Петербург, АДРЕСА_3 , РНОКПП не відомий.

Третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 21.

Третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, .

Третя особа: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП не відомий.

Повне судове рішення виготовлене 15 листопада 2019 року.

Суддя А.П.Сидоренко