Номер справи 623/1027/18
Номер провадження 2/623/41/2019
У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченко П.П.,

за участю: секретаря Телешевської В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства - 1, ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства - 1, ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру, скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

26 лютого 2019 року позивач подав до суду заяву, в якій відмовляється від позову та просить закрити провадження у даній справі.

Учасники справи у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що провадження по вищезазначеній справі необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до ч.2 ст. 255 ЦПК Кодексу, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", позивач звільнений від сплати судового збору на підставі копії свідоцтва учасника бойових дій.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 247, ст.255, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства - 1, ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру, скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства - 1, ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру, скасування державної реєстрації права власності на квартиру - закрити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: П. П. Винниченко