Справа № 345/5444/18
Провадження № 4-с/345/11/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Гладенька Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця,

за участю скаржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на рішення державного виконавця, яку мотивує тим, що на виконанні Долинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області знаходиться виконавче провадження з виконання рішення Калуського міськрайонного суду про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі по 1600,00 гривень на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з виникненням заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 29 600,00 гривень заступником начальника відділу Долинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Івано-Франківській області Карбівською Л.М. 30.09.2019 були прийняті постанови про арешт майна боржника, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за їх властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

ОСОБА_1 зазначив, що вважає дані постанови незаконними, оскільки вони винесені з порушенням чинного законодавства, зокрема всупереч вимог ст.ст. 56, 71 Закону України «Про виконавче провадження», та просив їх скасувати. Також зазначив, що наразі на розгляді Калуського міськрайонного суду перебуває справа за його позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька, а тому наявна заборгованість зі сплати аліментів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав скаргу, просив її задоволити та скасувати винесені щодо нього постанови.

Представник Долинського РВ ДВС в судове засідання не з`явився, однак подав заперечення на скаргу, в якому зазначив про її безпідставність. Зазначили, що постанови винесені згідно вимог чинного законодавства. Розгляд справи просили проводити за відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.06.2019 вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1600,00 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину. Стягнення аліментів розпочати з 21.12.2018 та проводити до повноліття дітей (а.с. 135-137).

Вказане рішення було залишене без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.07.2019 (а.с. 159-161).

На виконання даного судового рішення 19.06.2019 був виданий виконавчий лист № 345/5444/18 (а.с. 191-192), на виконання якого 24.06.2019 заступником начальника відділу Долинського відділу ДВС Карбівською Л.М. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с. 194-195), а також 27.06.2019 та 30.09.2019 направлено ОСОБА_1 виклики державного виконавця (а.с. 200-205).

У зв`язку з відсутністю відомостей про сплату аліментів та наявністю заборгованості з їх сплати 30.09.2019 заступник начальника відділу Долинського відділу ДВС Карбівська Л.М. винесла та направила боржнику наступні постанови :

-про арешт майна боржника (а.с. 169,170);

-про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (а.с. 171, 172);

-про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (а.с. 173, 174);

-про встановлення тимчасового обмеження боржника у паві полювання (а.с. 175, 176);

-про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України (а.с 177, 178).

Згідно ч.ч. 1 3 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна. Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

Ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначає право державного виконавця За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Суд вважає безпідставними твердження скаржника, що державним виконавцем при винесенні оскаржуваних постанов не був дотриманий визначений ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» строк, за який визначалася заборгованість, так як постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена 27.06.2019, оскільки згідно судового рішення стягнення аліментів визначено з 21.12.2018, а тому строк визначення заборгованості слід визначати саме з цієї дати.

Крім того, скаржник зазначив, що оскільки він являється інвалідом третьої групи, обмеження його в праві керування транспортними засобами не могло бути застосованим. Разом з тим ОСОБА_1 не надав доказів використання ним транспортних засобів у зв`язку з інвалідністю.

Також звернення до суду із позовом спорювання батьківства не звільняє скаржника від обов`язку сплачувати аліменти на утримання дітей та виконання рішення суду.

З огляду на наведене вище суд вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця слід відмовити.

Керуючись п. ст. 259, 260, 450, 451 ЦПК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Повна ухвала складена 14.11.2019.

Суддя