Справа № 452/2886/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" листопада 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача Сувала ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 подала зазначений позов, де просить у судовому порядку присудити стягнути із відповідача в її користь половину понесених нею додаткових витрат на дитину, що були пов`язані з її лікуванням у розмірі 17535грн., посилаючись на те, що їх спільна дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 більше семи років перебуває на її утриманні. Рішенням Самбірського міськрайонного суду від 13.07.2017 року присуджено стягувати із відповідача аліменти та стягнено половину понесених нею додаткових витрат пов`язаних із лікуванням дитини. На даний час дочка наділі хворіє, що у свою чергу передбачає значні витрати на її обстеження, лікування та забезпечення медикаментами які повністю несе позивач. А відтак ОСОБА_2 просить у судовому порядку стягнути із ОСОБА_3 половину понесених нею витрат на лікування дочки.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила присудити стягнути з відповідача додаткові кошти на утримання дитини в загальній сумі 17535грн.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав відзив на позов, у якому просив у задоволенні позову відмовити посилаючись на обставини викладені у відзиві.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та встановивши обставини справи, суд прийшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Судом установлено, що від перебування у шлюбі сторони мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час неповнолітня та проживає із ОСОБА_2 .

Згідно рішення Самбірського міськрайонного суду від 11.08.2017 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Самбірського міськрайонного суду від 13.07.2017 року присуджено стягувати із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі 1300грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 21.06.2017 року і досягнення дитиною повноліття.

Судом із медичного висновку № 24 від 18 березня 2010 року установлено, що у ОСОБА_7 наслідки перенесеного гнійного менінгіту у формі правобічного гемінарезу, симптоматична епілепсія, шифр G09. Дитина постійно проходить лікування і потребує регулярного прийому медпрепаратів, на що позивачем затрачаються значні кошти, зокрема за період із 5 вересня 2018 року по 23 серпня 2019 року нею потрачені кошти на медикаменти в сумі 34070грн., що підтверджує відповідними чеками.

ОСОБА_2 не працює, оскільки зайнята постійним доглядом за дитиною; її щомісячний дохід складає лише державна соціальна допомога, дітям-інваліда в сумі 1717грн. 40коп. щомісячно. Відповідач є працездатною особою і зобов`язаний належним чином виконувати свій батьківський обов`язок по вихованню та утриманню своєї дитини, в тому числі нести додаткові витрати у зв`язку з її хронічною хворобою.

Також у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи із пояснень позивача встановлено, що ОСОБА_3 останніх кілька років у малій мірі виконував обов`язок по аліментному утриманню дитини, а також зовсім не брав участі в її вихованні. Тому такі обставини потягнули звернення позивача до суду із спором про стягнення додаткових коштів. У зв`язку з цим суд надає віри позивачу в тому, що фактично на утримання дочки протягом зазначеного часу саме нею використовувались та затрачалися кошти на утримання дитини.

Із відзиву відповідача при з`ясуванні обставин справи установлено, що він по суті спору не згідний сплатити потрачені позивачем додаткові кошти на лікування дочки, оскільки такої суми вона не підтверджує жодними належними доказами.

Суд із такою позицією відповідача не згідний, оскільки позивачем до матеріалів справи долучено та безпосередньо у суді представлено оригінали квитанцій та товарних чеків, які документально підтверджують суму потрачених нею коштів на лікування дочки і такі докази суд вважає належними та достатніми, що дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Окрім цього у відповідності до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно із ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України, передбачено обов`язок кожної із сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Тому, аналізуючи згадані вище норми Законів у сукупності із позиціями сторін у цивільному спорі; встановлене судом у судовому засіданні, що позивач понесла додаткові витрати на лікування дитини в сумі, що зумовило її лікування; оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що позов підставний, ґрунтується на вимогах закону та підлягає до задоволення, тому слід із ОСОБА_3 стягнути в користь ОСОБА_2 половину витрачених позивачкою на лікування дитини коштів в розмірі 17535грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» такий слід присудити стягнути із відповідача.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , понесені додаткові витрати на дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з її хворобою та лікування за період із 5 вересня 2018 року по 23 серпня 2019 року в розмірі 17535(сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять п`ять)гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави в розмірі 768,4грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 18.11.2019р. повного судового рішення.

Суддя