Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

представника заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Вознесенська міська рада Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що вона звернулась з заявою до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області про прийняття спадщини на частку житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0600 га, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованих по вул. Крим-Кавказ, 18, в м. Вознесенськ Миколаївської області, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 02 січня 2008 року та після смерті рідного брата ОСОБА_4, померлого 15 січня 2009 року.

В Другій Вознесенській державній нотаріальній конторі Миколаївської області за її заявою про прийняття спадщини заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3, померлої 02.01.2008 року за № 239/2008 від 16.05.2008 року.

Також, 03.06.2008 року за № 536 в книзі обліку і реєстрації спадкових справ зареєстровано заяву про прийняття спадщини від сина спадкодавиці ОСОБА_4, та за її заявою про прийняття спадщини заведено спадкову справу за № 234/2009 від 30.06.2009 року після смерті ОСОБА_4, померлого 15.01.2009 року.

Нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, оскільки не підтверджується факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 був рідним сином ОСОБА_3, оскільки в свідоцтві про його народження він записаний «Глатких Юрій Григорович», а мати записана «Глатких Валентина Петрівна», тому вона змушена звертатись до суду, оскільки іншим способом встановити факт родинних відносин не можливо.

Заявник в судове засідання не зявилась. Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву, просить її задовольнити.

Заінтересована особа представник Вознесенська міська рада Миколаївської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожний окремо суду пояснили, що їм достовірно відомо, що померла ОСОБА_3 є рідною матірю померлого ОСОБА_4, та померла ОСОБА_3 є рідною матірю заявниці ОСОБА_2.

Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_4, а отже заява підлягає задоволенню.

Той факт, що померла ОСОБА_3 є рідною матірю померлого ОСОБА_4, стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9), копіями свідоцтв про смерть (а.с. 10-11), копією заяви про прийняття спадщини (а.с. 32) та показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, померли.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 258-259, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Вознесенська міська рада Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 02.01.2008 року, являється рідною матірю ОСОБА_4, який помер 15.01.2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 05.03.2019