overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 444/3409/18 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/792/19 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановила:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 11 січня 2019 року позов задоволено.

Вказане рішення в частині вирішення позову про стягнення аліментів в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2.

Однак, в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 1057 грн. 20 коп., який апелянту необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до сплати апелянтом у встановлений судом строк судового збору на вищезазначений рахунок.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалила:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11 січня 2019 року та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для сплати судового збору.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У випадку невиконання даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Суддя Львівського апеляційного суду М.М. Шандра
Справа № 583/10/19
УХВАЛА

07 березня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої невиконанням умов договору, та стягнення пені за прострочку виконання зобовязання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2019 поновлено провадження у даній справі.

Однак, в ухвалі суду було допущено описку, а саме час судового засідання замість «о 10.00 год. 05 квітня 2019 року» помилково зазначено «10.00 год. 04 квітня 2019 року».

Ухвалою суду від 06.03.2019 про виправлення описки щодо часу судового засідання також була допущена описка, а саме місяць проведення судового засідання замість «квітень» помилково зазначено «березень».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2019 року №583/10/19 провадження №2/583/286/19 про поновлення провадження у справі в матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої невиконанням умов договору, та стягнення пені за прострочку виконання зобовязання, зазначивши в резолютивній частині ухвали час судового засідання «о 10.00 год. 05 квітня 2019 року» замість «10.00 год. 04 квітня 2019 року».

Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2019 року №583/10/19 провадження №2/583/286/19 про виправлення описки у справі в матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої невиконанням умов договору, та стягнення пені за прострочку виконання зобовязання, зазначивши в тексті ухвали час судового засідання «о 10.00 год. 05 квітня 2019 року» замість «о 10.00 год. 05 березня 2019 року» та «10.00 год. 04 квітня 2019 року» замість «о 10.00 год. 04 березня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3
Провадження № 2/761/43/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

26 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участю:

позивачки: ОСОБА_1 ,

представника позивачки,

третьої особи 1: ОСОБА_2 ,

відповідачки 2: ОСОБА_3 ,

представника відповідачки 2: ОСОБА_4

третьої особи 1: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення частки у праві власності на квартиру; визнання право власності на частку квартири за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 27 листопада 2019р.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче засідання та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення частки у праві власності на квартиру; визнання право власності на частку квартири за набувальною давністю, до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 303 на 12 березня 2020 року о 14:00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Дата документу 27.02.2019 Справа № 320/178/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №320/178/18 Головуючий у 1 інстанції Юрлагіна Т.В.
Провадження № 22-ц/807/449/19 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

27 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Воробйової І.А.

за участю секретаря судового засідання: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкова Юлія Анатоліївна, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання спадкоємцем першої черги,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 вересня 2018 року у цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий

Судді:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про виправлення описки
15 листопада 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №2-1803/2010 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові про перерахунок пенсії по інвалідності,-
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2010 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові про перерахунок пенсії по інвалідності задоволено в повному обсязі.

21.06.2011 по даній справі видано виконавчий лист.

14 листопада 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у виконавчому листі Фастівського міськрайонного суду Київської області 18 серпня 2010 року посилаючись на те, що при оформленні виконавчого листа допущено помилку у прізвищі позивача та вказано « ОСОБА_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №2-1803/2010 виданому 21 червня 2011 року згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові про перерахунок пенсії по інвалідності. Однак у вказаному виконавчому листі допущено помилку при його оформленні, а саме не вказано прізвище позивача « ОСОБА_2 », а правильно було б вказати ОСОБА_3 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 1.08.2002.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №2-1803/2010 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 21 червня 2011 року, згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2010 року у справі №2-1803/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові про перерахунок пенсії по інвалідності, вказавши вірно прізвище позивача ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Л.М.Ковалевська
Дата документу 07.03.2019
Справа № 501/653/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 березня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
Комунальне підприємство «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області звернулось до суду із вказаною заявою.
Заявник стверджує, що між ним та боржником був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Згідно вищевказаного договору боржник зобовязаний сплачувати щомісяця поточні платежі за отримані послуги. Однак боржник не сплачувала послуги в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості, а також витрат з оплати судового збору.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, так як вимога про видачу судового наказу підтверджується наданими матеріалами.
Підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені ст. ст. 164, 165 ЦПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України, -
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу видати його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Роз`яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.
Суддя М.І.Петрюченко
Строк пред'явлення до виконання згідно Закону України "Про виконавче провадження"
Справа № 683/557/18
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/557/18, 2/683/58/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району та ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Сторона позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом в підготовчому засіданні не відмовляються від заявленого ними первісного позову, позовні вимоги підтримують, просять призначити справу до судового розгляду по суті, зустрічний позов не визнають.

Сторона відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом не визнали, заяв та клопотань не має, просять призначити справу до судового розгляду по суті, заявлений ними зустрічний позов підтримують.

Представник відповідача за зустрічним позовом - Сербинівської сільської ради в підготовче судовому засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відсутні заяви про уточнення позовних вимог та заперечень проти них.

Сторони повідомили про всі обставини справи, які їй відомі та надала усі докази, на які вона посилається у своїх позовах.

Клопотання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про забезпечення доказів, про витребування додаткових доказів - відсутні.

Клопотань про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення не надходило.

Відводів не заявлялося.

Встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Сторони вимог про стягнення судових витрат не заявляли.

Судом зясовано думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відзиви на первісний позов та на зустрічний позов не подавалися.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) на 11 годину 00 хвилин 23 травня 2019 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
справа №711/9914/18
провадження №2-о/711/25/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

07 березня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

секретаря судового засідання Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення,

керуючись ст.. 259 ч.6 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що вимушене переселення ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та його сина ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України) і його дочки ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України) у червні 2016 року з окупованої території Донецької області України відбулося внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупацією Російською Федерацією частини території Донецької області України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: ОСОБА_4
Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 березня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/6806/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/417/19

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Гордійчук С.О,

суддів : Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.,

заслухавши доповідь судді Гордійчук С.О про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано питання про склад учасників справи;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

Потреби у вчиненні інших дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 квітня 2013 року до розгляду на 11:30 год. 04 квітня 2019 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Головуючий Гордійчук С. О.

Судді:

Боймиструк С.В.

Шимків С.С.
Справа № 216/3571/18
Провадження № 2/216/161/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 березня 2019 року Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретарь судового засідання ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про припинення стягнення аліментів на дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду с позовом до ОСОБА_5 про припинення стягнення аліментів на дітей.

Ухвалою суду від 18.09.2018 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено в підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, кожний окремо, підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити, змінювати або уточняти позовні вимоги не бажають. Одночасно з цим, представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Представник відповідача ОСОБА_4, після ознайомлення с письмовими матеріалами, які просить суд долучити до справи сторона позивача, не проти їх долучення, також не проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши клопотання та думку сторін, щодо задоволення клопотання, вважає за необхідне клопотання сторони позивача про долучення до матеріалів справи документів задовольнити.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197,198 ЦПК України, зокрема:

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Відводів не заявлено. Визначено порядок розгляду справи. Задоволене клопотання сторони по справі.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

? На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 31.05.2019 року о 14:00 год. в приміщенні Центрально-Міського районного суду м ОСОБА_6 Дніпропетровської області, зал суду № 6.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи, свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко