Справа № 461/4672/18
Провадження № 6/461/169/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

з участю

секретаря судових засідань Сидорак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Галицького районного суду м. Львова із заявою, в якій просив суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 461/4672/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 стягнення заборгованості за договором позики. Заяву мотивував тим, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17 січня 2019 року з ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за договором позики - 22 200,00 дол. США, що станом на день винесення рішення становить - 621 600,00 грн., судовий збір в сумі 5 850,00 грн., та 8 000,00 грн. витрат на правову допомогу. В подальшому Галицьким районним судом м. Львова видано ОСОБА_4 виконавчий лист для примусового стягнення боргу. Під час проведення переговорів з відповідачем про добровільне повернення боргу, було втрачено /загублено/ оригінал виконавчого листа. Відповідач на даний час відмовляється добровільно віддавати борг, тому для його примусового стягнення у виконавчу службу необхідно подати виконавчий лист. У зв`язку з вищенаведеним просить видати його дублікат.

ОСОБА_5 та його представник в судове засідання не з`явилися. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 25 жовтня 2019 року подав письмі пояснення, в яких зазначив, що заперечує проти видачі дубліката виконавчого листа, оскільки позивачем не надано доказів втрати оригіналу такого. Крім того, зазначив, що виконавчий лист №461/4672/18, виданий 19 липня 2019 р. Галицьким районним судом м. Львова, знаходиться на виконанні в Галицькому відділі державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстицію у Львівській області, 20.08.2019 року було відкрито виконавче провадження.

Представники Галицького ВДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали судової справи № 461/4672/18, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17 січня 2019 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 14.01.2016 року в розмірі 22200,00 доларів США, що станом на день винесення рішення згідно курсу НБУ становить 621600,00 грн., яка складається з 15000,00 доларів США заборгованості за договором позики та 7200,00 доларів США відсотків за договором позики, 5850,00 грн. судового збору та 8000 грн. витрат на правову допомогу. Рішення вступило в законну силу 13 травня 2019 р.

На виконання вказаного рішення за заявою ОСОБА_1 19 липня 2019 року було видано виконавчий лист №461/4672/18 (а. с. 41).

Відповідно до частини першої, другої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною першою статті 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

У заяві зазначено, що позивачем було втрачено /загублено/ оригінал виконавчого листа, тому для примусового стягнення боргу у виконавчу службу необхідно подати його дублікат.

Разом з тим судом встановлено, що 20 серпня 2019 року постановою головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстицію у Львівській області Левко Л.Р. відкрито виконавче провадження № 59856204 з примусового виконання рішення від 17 січня 2019 року на підставі виконавчого листа №461/4672/18, виданого 19 липня 2019 р. Галицьким районним судом м. Львова, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією постанови.

Отже, судом встановлено, що виконавче провадження № 59856204 на виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 січня 2019 року відкрите на підставі виконавчого листа №461/4672/18, виданого 19 липня 2019 р., тобто оригінал виконавчого листа перебуває на стадії виконання. У суду відсутні дані про втрату, пошкодження, псування оригіналу виконавчого листа №461/4672/18, що могло б бути підставою для видачі його дубліката.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 258,259, 263 -265, 351-355, 431 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко