Провадження № 2/643/1179/19
12.11.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Поліщук Т.В.
за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості спадкодавця, -
Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором б/н від 18.03.2014 у розмірі 7476 грн. 97 коп.
Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку позивача відсутні, просив розглянути справу без участі представника позивача та ухвалити заочне рішення, про що зазначив у письмовій заяві (а.с.74).
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали. В зв`язку з чим суд визнає неявку відповідачів неповажною та вирішує справу на підставі наявних в ній даних і доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, згідно положень ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 18.03.2014 ОСОБА_3 підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.8).
Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором б/н від 18.03.2014 станом на 24.07.2018 становить 7476 грн. 97 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2134 грн. 28 коп.; процентів за користування кредитом у розмірі 4507 грн. 93 коп. та пені у розмірі 834 грн. 76 коп. (а.с.6-7).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що вчинений відповідний актовий запис № 8109, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області 01.06.2017 (а.с.46).
25.10.2017 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» направлена претензія кредитора до Третьої ХДНК (а.с.50).
Згідно листа Третьої ХДНК на адресу банку, 30.10.2017 нотаріальною конторою 30.10.2017 отримана претензія банка до спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на підставі якої заведена спадкова справа № 306/2017. При зверненні спадкоємців до Третьої ХДНК їм будуть доведені вимоги Банку (а.с.51).
15.07.2018 позивачем на адресу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлені листи-претензії з вимогою про сплату заборгованості за кредитним договором позичальника ОСОБА_3 (а.с.52-66).
Зазначені листи залишені відповідачами без уваги.
Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановляє наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до частини першої статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За змістом статті 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
Відповідно до положень статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.
Позивач зазначає, що відповідачі прийняли спадщину після померлої ОСОБА_3 , в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
При вирішенні спору про стягнення з спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.
У суду відсутні докази на підтвердження того, що спадкодавцю на час смерті належало будь-яке майно, а також, що відповідачі є єдиними спадкоємцями майна померлої ОСОБА_3 , про наявність майна, прийнятого у спадщину, та позивачем будь-яких клопотань про витребування таких доказів не заявлено.
Таким чином, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що єдиними спадкоємцями всього майна є саме відповідачі, факт наявності та об`єму спадкового майна після смерті позичальника ОСОБА_3 у межах вартості якого спадкоємці останнього несуть відповідальність перед кредитором, не доведений, та матеріали справи таких відомостей не містять.
Враховуючи недоведеність заявлених позовних вимог, суд дійшов до висновку про необґрунтованість позову банку до спадкоємців боржника, в зв`язку з чим відмовляє у задоволенні позову.
При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. (а.с.73).
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в зв`язку з відмовою у задоволенні позову у повному обсязі, суд покладає понесені позивачем витрати на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 141, 247 ч.2, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості спадкодавця ОСОБА_3 за кредитним договором № б/н від 18.03.2014 , відмовити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Т.В. Поліщук