Справа № 367/2230/18
Провадження №2/367/27/2019
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

28 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Свої вимоги мотивує тим, що в нього існують сумніви щодо правильності зробленого експертом ОСОБА_6 огляду автомобіля позивача, калькуляції та висновку. Заявник вказує, що при ознайомленні з калькуляцією на підставі якої і був зроблений висновок суми матеріального збитку, ним було виявлено, що не усі пошкодження автомобіля були саме внаслідок ДТП, яка сталася 10 вересня 2017 року, а також те, що вартість ремонтних робіт як вартість запасних частин зазначена в даній калькуляції у 200-300% вище, ніж дійсна вартість нових запасних частин, які можливо купити навіть у офіційних дилерів. Заявник стверджує, що тому без призначення судової автотоварознавчої експертизи щодо визначення вартості матеріальної шкоди автомобіля неможливо розглянути даний спір та винести рішення. Просить проведення екпертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. / ). Перед експертом просив поставити питання: Якою була ринкова вартість пошкодженого автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 станом на дату ДТП, а саме 10.09.2017 року до моменту пошкодження автомобіля під час ДТП? Яка сума матеріального збитку завдана власнику автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, внаслідок пошкодження зазначеного автомобіля під час ДТП, а саме 10.09.2017 року в цінах, станом на дату ДТП після пошкодження автомобіля внаслідок ДТП? Витрати на оплату проведення експертизи покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

У звязку з вищевикладеним клопотання підлягає до задоволення. Оскільки, для проведення експертизи потрібно значний період часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260-261 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі (провадження № 2/367/27/2019, справа № 367/2230/18) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Якою була ринкова вартість пошкодженого автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 станом на дату ДТП, а саме 10.09.2017 року до моменту пошкодження автомобіля під час ДТП?

2) Яка сума матеріального збитку завдана власнику автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, внаслідок пошкодження зазначеного автомобіля під час ДТП, а саме 10.09.2017 року в цінах, станом на дату ДТП після пошкодження автомобіля внаслідок ДТП?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. / ).

Надати для проведення експертизи у розпорядження експертів цивільну справу № 2/367/27/2019, справа № 367/2230/18, на підставі якої необхідно надати експертний висновок.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк