ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1138/17 Номер провадження 22-ц/814/876/19Головуючий у 1-й інстанції Бондарь В.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про стягнення суми страхового відшкодування, штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 22 травня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про стягнення суми страхового відшкодування, штрафних санкцій задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» ( адреса місцезнаходження юридичної особи: 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд.17-А) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою 37240, м. Заводське, вул. Тесленка, 16) страхове відшкодування в сумі 50 000,00 грн., та штрафні і інфляційні санкції в сумі 17092,07 грн., а всього на суму 67 092,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» ( адреса місцезнаходження юридичної особи: 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд.17-А) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою 37240, м. Заводське, вул. Тесленка, 16) судовий збір у розмірі 1967,99 грн.

Розяснено порядок оскарження заочного рішення.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 січня 2019 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 22 травня 2018 року залишено без задоволення.

Розяснено заявнику його право відповідно до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду в загальному порядку.

14.02.2019 року Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега» звернулося до Полтавського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» залишалася без руху з підстав несплати судового збору, а також для надання уточнень на яке саме судове рішення ним подано апеляційну скаргу.

04.03.2019 року на виконання вимог ухвали ПАТ «АСК «Омега» надано квитанцію про сплату судового збору, а також вказано, що в своїй апеляційній скарзі останній ставить питання про скасування ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 січня 2019 року по справі №538/1138/17.

Статтею 353 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що ПАТ «АСК «Омега» оскаржує ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 січня 2019 року, якою заяву ПАТ «АСК «Омега» про перегляд заочного рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 22 травня 2018 року - залишено без задоволення.

Однак, вказана ухвала не входить до переліку ухвал, зазначених в ч.1 ст.353 ЦПК Украни, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Тому, апелянту слід роз'яснити, що згідно вимог ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно із п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційній інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 січня 2019 року відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про стягнення суми страхового відшкодування, штрафних санкцій - повернути скаржнику відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1