233 № 233/6257/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що він є племінником по лінії матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Макіївка Донецької області, вказуючи на те, що встановлення зазначеного факту необхідно йому для оформлення спадкових прав на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .
В обґрунтування заявлених вимог заявник послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , який був йому рідним дядьком по лінії матері.
26.06.2019 він звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Н. Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Була заведена спадкова справа № 51-2019, номер у спадковому реєстрі 64382670.
02.07.2019 приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Н. Ю. повідомила про неможливість підтвердження родинних відносин на підставі інформації, яка міститься у Державному реєстрі актів цивільного стану, а саме: відсутнє свідоцтво про народження спадкодавця ОСОБА_2 та свідоцтво про народження матері спадкоємця ОСОБА_3 .
Факт зміни прізвища ОСОБА_3 на « ОСОБА_4 » відомостями із реєстру підтвердити можна.
Ним вживалися заходи із пошуку оригіналів вищевказаних свідоцтв для надання нотаріусу. Проте, вони не збереглися. У державному реєстрі актів цивільного стану відповідна інформація відсутня.
Він звернувся до органів влади на території м. Макіївка Донецької області, які надали йому такі документи тільки на бланках так званої «ДНР».
У зв`язку із тим, що документ про народження та про шлюб не відповідають встановленим законодавством вимогам, підтвердити родинні відносини між ним та померлим дядьком можливо лише у судовому порядку.
Представник заявника ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про підтримання вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи у її відсутність (а.с.16).
Представник заінтересованої особи Костянтинівської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.35) у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, його неявка згідно із ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2019 року відкрито провадження у цій справі, справу призначено до судового розгляду. В порядку підготовки справи до розгляду витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Н. Ю. засвідчену належним чином копію спадкової справи № 51-2019, номер у спадкової реєстрі 64382670 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що заявником у даній справі є громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Макіївка Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 30 грудня 2009 року Центрально-Міським РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області (а.с.5).
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Макіївці Донецької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 15.11.2017, виданим Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.7).
З копії спадкової справи № 51-2019 щодо майна померлого ОСОБА_2 (а.с.38-69), вбачається, що свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 не видавалося у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок між ним та померлим ОСОБА_2
Факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем м. Макіївка Донецької області, знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.
Так, згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 18.11.1964 року батьками заявника є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.8).
За інформацією, що містить довідка про шлюб, яка видана Макіївським міським відділом РАЦС 26.10.2017 № 2076/04.13-93 (а. с. 9) дошлюбне прізвище матері заявника ОСОБА_3 .
З копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 15.12.2017, яке видане відділом РАЦС Ц.-Міського району м. Макіївка, вбачається, що батьками матері заявника - ОСОБА_3 є ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_9 (а с. 10).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 від 30.12.1944 року (а.с.9), його батьком є ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_9 .
Вирішуючи питання щодо оцінки вищезазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права. Так, суд враховує висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, зокрема «Loizidou v.Turkev», «Cyprus v.Turkev», а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v.the Republik of Moldova and Russia»), де ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПО наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди маж бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.
Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.
Отже, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить співвідношення прізвища та по - батькові померлої особи та дівочого прізвища та по - батькові матері заявника; факт зберігання заявником документів померлої особи.
Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та необхідно для оформлення заявником спадкових прав на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .
Тож, заяву ОСОБА_7 слід задовольнити.
Керуючись ст. 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Сербіна Анастасія Валеріївна (ІПН НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Костянтинівська міська рада Донецької області (адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ол. Тихого, 260) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Макіївка Донецької області, є племінником ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Макіївка Донецької області.
Повний текст рішення складено 13 листопада 2019 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Каліуш