Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/794/18
Провадження №2/433/23/19
Троїцький районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Суського О.І.,
за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
У судове засідання представник ПАТ «ПРОСТО-страхування» не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надав клопотання про розгляд справи без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
У судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судовим розглядом встановлено, що 01 жовтня 2014 року між Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_2 укладено Поліс № АІ/4018073 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Dodge RAM250», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 4).
Відповідно до вироку Троїцького районного суду Луганської області від 07.09.2017 ДТП сталася в результаті порушення ПДР ОСОБА_2 (а.с. 11-14).
Вироком Троїцького районного суду Луганської області встановлено, що по кримінальному провадженню було заявлено цивільний позов про стягнення з АТ «ПРОСТО-страхування» на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 42275,88 грн., з них: 36203,20 грн. - за втрачений автомобіль» ВАЗ 21053», 6072,68 грн. витрат на лікування; 20000,00 грн. моральної шкоди. За результатами розгляду даних вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з АТ «ПРОСТО-страхування» на користь ОСОБА_4: 6072,68 грн. спричинені матеріальні збитки, повязані з лікуванням; 30694,68 грн. збитки, повязані з пошкодження транспортного засобу «ВАЗ 21053» (а.с. 11-14).

Зазначена вище ДТП була визнана страховим випадком, про що 06.11.2017 та 07.11.2017 співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було складено страхові акти № 107094 та « 124558, відповідно до яких страхове відшкодування, що належить до виплати ОСОБА_4, становить 36776,40 грн. (а.с. 31, 32).

Згідно з реєстром готівкових/безготівкових термінових переказів станом на 05.12.2017 АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 36776,40 грн. (а.с. 33, 34).

Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до положень ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

У звязку з тим, що страховиком було здійснено виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_4, тому у позивача виникло право зворотної (регресної) вимоги до винної у ДТП особи, тобто відповідача ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про страхування», який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, обгрутованими та такими, що підлягають задоволенню. Обставин, що спростовують позовні вимоги судом не встановлені.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 6753 від 16.04.2018 року про сплату судового збору у сумі 1762 грн. 00 коп. (а.с. 37).

Враховуючи викладене та з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 4, 81, 141, 259, 264, 265, 266, 268, 280, 281 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (вул. Герцена, б. 10, м. Київ, ) до ОСОБА_1 (вул. Горицвітна, б. 9, смт. Троїцьке Луганської області, РНОКПП НОМЕР_3) про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (вул. Горицвітна, б. 9, смт. Троїцьке Луганської області, РНОКПП НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (вул. Герцена, б. 10, м. Київ, ) в рахунок відшкодування збитків по виплаті страхового відшкодування 36776 (тридцять шість тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (вул. Горицвітна, б. 9, смт. Троїцьке Луганської області, РНОКПП НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (вул. Герцена, б. 10, м. Київ, ) судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.І. Суський

05.03.19