Житомирський апеляційний суд
Справа 272/338/18
06 березня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,
суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,
з участю секретаря судового засідання Пеклін Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу №272/338/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2018 року,
ОСОБА_2 звернулася із заявою про ухвалення додаткового судового рішення. Просить вирішити питання про судовий збір у розмірі 1 057 грн. 20 коп., який сплачений нею за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. Заяву обґрунтовує тим, що апеляційним судом рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким ОСОБА_1 відмолено у задоволенні позову, але питання про судовий збір, сплачений нею за подання апеляційної скарги, не вирішено.
Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини був задоволений.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, при поданні якої сплатила судовий збір у розмірі 1 057 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією №17 від 21 листопада 2018 року (а.с. 59).
Постановою Житомирського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена, а рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.83-84). Питання про судові витрати не вирішено.
Відповідно до пункту третього частини 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Скасувавши рішення суду першої інстанції та відмовивши у задоволенні позову ОСОБА_1, суд апеляційної інстанції не вирішив питання судового збору в розмірі 1 057 грн. 20 коп., який ОСОБА_2 сплатила при поданні апеляційної скарги, що підлягає усуненню шляхом ухвалення додаткового судового рішення.
Відповідно до змісту частини 2 статті 141 ЦПК України у разі відмови в позові судові витрати покладаються на позивача.
Приймаючи до уваги, що у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, то понесені ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст.141,270,381-382,384 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; Житомирська обл., Андрушівський район, с. Лісівка, вул. Дачна, 45) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2; Житомирська обл., Андрушівський район, с. Крилівка, вул. Заможного, 13) судовий збір у розмірі 1 057 грн. 20 коп.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуюча Судді: