Справа № 310/6191/19
РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який підтримала в судовому засіданні, про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову вказує на те, що їй на праві приватної власності належить Ѕ частка вказаного вище будинку, іншими співвласниками цього будинку є ОСОБА_6 і неповнолітня ОСОБА_7 будинку також зареєстровано місце проживання ОСОБА_3 , яка фактично з 2007 року в будинку не проживає. Місце її знаходження не відомо. Відповідачка є колишньою співмешканкою її сина ОСОБА_8 , який помер у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач є матір`ю ОСОБА_9 і ОСОБА_5 . За рішенням суду ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав на дитину ОСОБА_5 ОСОБА_3 з 2007 року в будинку не живе, веде антисоціальний спосіб життя, пиячить, місце її фактичного знаходження на цей час не відомо. Наявність реєстрації відповідача в будинку створює для неї перешкоди у здійсненні права у вільному розпорядженні і користуванні майном, вона несе додаткові матеріальні витрати на утримання будинку. Оскільки відповідач більше року без поважних причин в будинку не проживає, посилаючись на ст.405 ЦК України, просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик на сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (а.с.48). Причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала, відзив на позов також не подала.

Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача, в заочному порядку, за наявними матеріалами.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, показання свідка, дослідивши надані суду письмові докази, суд встановив таке.

Власниками домоволодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Ѕ частка, ОСОБА_10 ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )- ј частка , ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ј частка на підставі договору купівлі-продажу будинку від 07.06.2007 року (а.с.28-30).

Згідно з довідкою про склад зареєстрованих у житловому будинку осіб №559 від 10.06.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 Остання не проживає в будинку з 2007 року, місце її перебування не відомо ( а.с.24).

Відповідно до акту обстеження побутових умов сім`ї ОСОБА_1 № 344 від 15.04.2019 року, який складений комісією виконкому Дмитрівської сільської ради, встановлено, що ОСОБА_3 не мешкає в будинку АДРЕСА_1 з 2007 року, участі у вихованні доньки ОСОБА_14 не приймає, матеріальної допомоги не надає(а.с.8).

За рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.03.2019 року ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав на неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.25-27).

Свідок ОСОБА_15 суду показала, що є сусідкою ОСОБА_1 . У 2007 році сім`я ОСОБА_16 купили цей будинок. Спочатку до будинку заїхали ОСОБА_17 із співмешканкою ОСОБА_3 із дітьми. Вони пиячили, вели асоціальний спосіб життя. У тому ж році ОСОБА_3 покинула сім`ю, виїхала з будинку. ЇЇ дочка ОСОБА_18 проживала з батьком і з бабусею. Потім батько помер. Дівчина залишилася під опікою ОСОБА_1 ОСОБА_3 з 2007 року в будинку не проживає. Де вона знаходиться не відомо.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Статтею 156 ЖК Української РСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач більше одного року без поважних причин в будинку не проживає. Іншої домовленості між відповідачем та позивачем щодо користування житлом судом не встановлено.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що є усі правові підстави, визначені ч.2 ст.405 ЦК України, для визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.405 ЦК України, ст. ст. 12,13, 19, 81, 141, 223, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 15.11.2019 року.

Суддя І. П. Прінь