overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 536/755/19
Провадження №2/524/2094/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

06.11.2019 року Автозаводський районний суд м Кременчука у складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Бондаренко Н.О.

за участі позивача - ОСОБА_6 її представника ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м Кременчуці в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про виділ в натурі як об`єктів права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст..ст. 259 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про виділ в натурі як об`єктів права спільної часткової власності задовольнити.

Виділити із спільної часткової власності в натурі, припинити право спільної часткової власності та визнати за ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на окремий об`єкт нерухомості - 11/20 (одинадцять двадцятих) часток домоволодіння, розташованого на приватизованій земельній ділянці площею 0,0500 гектарів, кадастровий номер :04:003:0673, по АДРЕСА_1 , що в цілому складаються з:

частини житлового будинку (приміщення в житловому будинку), загальною площею 40,5 м2, яка складається з:

- коридору «1-1», площею 6,3 м2 (в прибудові літ. «а»);

- столової «1-2», площею 11,5 м2 (в житловому будинку літ. «А»);

- кімнати «1-3», площею 8,0 м2 (в житловому будинку літ. «А»);

- кухні «1-4» площею 4,7 м2 (в прибудові літ. «а»);

- приміщення для газового обладнання «1-5», площею 7,0 м2 (в прибудові літ. «а1»);

- санвузол «1-6», площею 3,0 м2 (в прибудові літ. «а1»);

по надвірним господарським будівлям та спорудам:

- літня кухня-сарай літ. «Б»;

- сарай літ. «б»;

- вбиральня літ. «В»;

- альтанка літ. «И»;

- колодязь літ. «к»;

- колодязь літ. «к2»;

- огорожа № 1, 3, 4 (зафарбовано синім кольором в Додатках № 1, № 2 до висновку експертного будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження № 8/1-17 від 08.09.2017 року, складеного судовим експертом Шлапак С.Л.).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С Предоляк

Повідомити сторони, що пний текст судового рішення буде виготовлено 12.11.2019 року о 16 год.
Справа № 310/1551/19
2-о/310/103/19
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

04 березня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

В с т а н о в и в:

04.03.2019 ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_2, звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 133, 315, 317 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 317 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, 39).

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 45 хвилин 05 березня 2019 року (за адресою: вул. Консульська, 64, каб.104, суддя Морока С.М.).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: заявнику, його представнику, заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ № 384/42/19

№пр. 2/384/32/2019

04 березня 2019 року смт. Вільшанка Вільшанський районний суд Кіровоградської

області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Сачко О.С.,

провівши підготовче засідання в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Добрянської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2019 року до Вільшанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Добрянської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2019 року справа призначена до підготовчого засідання.

Позивач у підготовче засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання проводити без його участі. Не заперечує проти призначення у справі судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявився, надав суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача, за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, про час, місце та дату проведення підготовчого засідання у справі повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Добрянської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв., 21.03.2019 року в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 22-ц/813/3753/19
Номер справи місцевого суду: 496/1861/18
Головуючий у першій інстанції Буран В. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

01.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, вчинених в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи №496/1861/18 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 6 грудня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Підготовчі дії, передбачені статтею 365 ЦПК України у порядку підготовки розгляду справи, проведено.

Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди призначити до розгляду.

Учасників справи повідомити про розгляд справи 20 червня 2019 року о 14.30 годині в приміщенні Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24 «а»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5493/2019 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 381/278/19

04 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Литвиненко Олени Леонідівни на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2019 року про повернення позовної заяви, постановлену під головуванням судді Соловей Г.В., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Питання прийняття апеляційної скарги вирішено судом апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ЦПК України.

Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

У відповідності до вимог статті 353, 369 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду про повернення заяви позивачеві (заявникові), що є об'єктом апеляційного оскарження, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 353, 365, 369, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Литвиненко ОлениЛеонідівни на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2019 року про повернення позовної заяви, постановлену під головуванням судді Соловей Г.В., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді:
Справа №672/263/19
Провадження №2-о/672/21/19
У Х ВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05.03.2019 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали цивільної справи №672/263/19, номер провадження 2о-/672/21/19 за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: вул.2, с.Тростянець Городоцького району Хмельницької оласті) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Городоцька міська рада Хмельницької області (місце знаходження: вул.Грушевського,53, м.Городок Хмельницької області),

встановив:

04.03.2019 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, яка померла 09.07.2006 року, а також факт перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2, яка померла 09.07.2006 року з ОСОБА_3, який помер 26.01.2010 року

Заява відповідає вимогам, викладеним у статті 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не має, тому справу слід призначити до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст.187, 293-294,318, 353 ч.1 п.8 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Городоцька міська рада Хмельницької області.

Справу розглянути за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.

Призначити судовий розгляд справи на 09 годину 00 хвилин 21.03.2019 року в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області (м. Городок, вул.Шевченка, 48).

Розяснити заявнику право надати в зазначене судове засідання оригінали документів, доданих до заяви.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити заявнику та заінтересованій особі. Крім того, заінтересованій особі направити також копії заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України : https://court.gov.ua/sud2204/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.М.Федорук
Ухвала

04 березня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави, в особі позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_2, третя особа Красненська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування заподіяної шкоди, -

Встановив:

Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року дану по даній справі відкрито провадження.

Перший заступник прокурора Полтавської області в інтересах держави, в особі позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема в разі першої неявки в судове засідання учасника справи.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 223, 240 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави, в особі позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_2, третя особа Красненська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування заподіяної шкоди до 10 години 00 хвилин 03 квітня 2019 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

4 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Потравному І.С.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84, 189,196-198,200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503), який відбудеться 3 квітня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/215/19
Провадження № 2/321/173/2019
У х в а л а

01.03.2019 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області,

у складі: головуючого судді Кравченко Н.О.

при секретареві Цаплі Г.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Провадження по справі відкрито ухвалою від 08.02.2019 року в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 01 березня 2019 року.

Сторони до суду не зявились, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого судового засідання. Від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заяв про відкладення підготовчого судового засідання не надходило.

Враховуючи вимоги ст.198 ЦПК України підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53,189,197-198,260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та призначити до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд провести 12 березня 2019 року о 14 годині 20 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 219/298/19
Провадження №2/219/998/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участі секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановила:

11 січня 2019 року до Артемівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони у судове засідання не зявились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 223 ч.2 п.2 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у звязку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час, і місце судового засідання, якщо він повідомив про причину неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 2, ч. 9 ст. 223, ст. 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відкласти на 01.04.2019 року на 08-15 годину.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/4379/18 Головуючий у 1 інстанції: Яковлєва Л.В.
Провадження № 22-ц/824/2933/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Українець Л.Д.,

розглянувши питання поновлення провадження в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2018 року, -

в с т а н о в и в:

В проваджені Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє від імені та в інтересах АТ КБ «Приватбанк», на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року зупинено провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє від імені та в інтересах АТ КБ «Приватбанк», на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2018 року в справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 754/13763/15-ц.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13 лютого 2019 року по справі 754/13763/15-ц прийнято відмову АТ КБ «Приватбанк» від касаційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 квітня 2016 року, касаційне провадження закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження усунуті, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись п. 14 ч . 1ст. 253, ч. 1 ст. 254ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2018 року.

Призначити справу до розгляду на 20 березня 2019 року на 12 год. 50 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Шебуєва В.А.

Судді: Оніщук М.І.

Українець Л.Д.