Справа № 164/398/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 березня 2019 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні суду у справі № 2-155 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 7 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що 7 березня 2008 року Маневицьким районним судом Волинської області було винесено рішення, згідно якого було стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 лютого 2008 року та до досягнення нею повноліття. У вказаному рішенні суду було допущено описку - імя відповідача вказано Вячеслав, а по батькові дитини - Вячеславівна, замість ОСОБА_3 та Вячеславівна відповідно. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила суд виправити описку, допущену в рішенні Маневицького районного суду Волинської області від 7 березня 2008 року у справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заявник ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що слід виправити описку, допущену в рішенні Маневицького районного суду Волинської області від 7 березня 2008 року.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що 7 березня 2008 року Маневицьким районним судом Волинської області було ухвалено рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 лютого 2008 року та до досягнення нею повноліття. У вказаному рішенні суду було допущено описку - імя відповідача вказано Вячеслав, а по батькові дитини - Вячеславівна, замість ОСОБА_3 та Вячеславівна відповідно. Зазначені обставини не оспорюються заявником ОСОБА_1, відповідачем ОСОБА_3, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, рішення Маневицького районного суду Волинської області від 7.03.2008 року, свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 000916 від 26.02.2005 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕГ № 014253 від 10.05.2007 року, свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 018793 від 16.11.2005 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 7 березня 2008 року у справі № 2-155 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 354-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Маневицького районного суду Волинської області від 7 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Вказати у вступній та резолютивній частині рішення суду прізвище, імя та по батькові відповідача - ОСОБА_3.

Вказати у резолютивній частині рішення суду прізвище, імя та по батькові дитини - ОСОБА_4.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар