Провадження №2/389/703/19
Рішення

іменем України

13 листопада 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що в шлюбі з відповідачем вони знаходяться з 25.04.2009, зареєстрованому Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №135. Від подружнього життя в них є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останнього року їх сімейне життя погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Причиною зазначеного стали їх діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, вони намагалися примиритися, але ці спроби ні до чого не призвели. Наразі їх сумісне проживання припинено, діти проживають разом з нею. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище « ОСОБА_1 ».

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явивя, але подав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 25.04.2009 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №135. Дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_1 (а.с.7). Від подружнього життя в них є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9). Діти проживають разом з матір`ю (а.с. 10). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов необхідно задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З доданої до позовної заяви квитанції вбачається, що позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50% сплаченого судового збору в сумі 384 грн. 20 коп.

Також, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки 50% сплаченого нею судового збору в сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , зареєстрований 25.04.2009 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №135, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці набуте в шлюбі прізвище « ОСОБА_1 ».

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 50% сплаченого судового збору в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. відповідно до квитанції про сплату від 03.10.2019 №5_12, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 50% сплаченого судового збору в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва