Справа № 285/4776/18
провадження у справі №2/0285/217/19
06 березня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,
за участю секретаря Янкової Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, -
26.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягувати із ОСОБА_2 на її користь аліменти на дитину, яка продовжує навчання, в розмірі 3000 грн., щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення донькою двадцяти трьох річного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у1998 році шлюб між ними було укладено шлюб. Від даного шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2007 році шлюб між ними було розірвано. На даний час донька ОСОБА_3 є повнолітньою, однак продовжує навчання в Житомирському державному університеті імені ОСОБА_5. Відповідач на даний час має змогу надавати матеріальну допомогу. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 3000 грн., щомісячно, до закінчення донькою навчання чи досягнення нею 23-х років.
Позивач у судове засідання не зявилась, надіслала заяву у якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, заяв чи клопотань про відкладення справи суду не надав.
Суд ухвалив проводити судове засідання без участі сторін з винесенням заочного рішення у справі.
Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку.
Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). На даний час донька є повнолітньою та продовжує навчання в Житомирському державному університеті імені ОСОБА_5. Самостійно донька не має змоги влаштуватися на роботу, так як навчається на денній формі навчання. Навчання платне, згідно контракту (а.с. 4, 5, 11).
Домовленості про утримання спільної дорослої доньки, яка продовжує навчання, сторони не досягли.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу і право на звернення до суду з таким позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Вказана стаття покладає обовязок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, на обох батьків.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
У зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Потреба в матеріальній допомозі означає, що сукупний дохід особи не забезпечує їй підтримання нормальної життєдіяльності, яка є критерієм визначення прожиткового мінімуму.
Жодних документів, які б підтверджували непрацездатність відповідача, неможливість його працевлаштування, незадовільний стан здоровя або будь-яких доказів на спростування доводів позивача в частині стягнення з нього аліментів суду надано не було.
Суд задовольняє позовні вимоги частково та вважає, що необхідно стягнути з відповідача аліменти на повнолітню доньку у розмірі 1500 грн., щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23-х років.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 3, 12, 141, 223, 258, 259, 265, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: 2-й провул. Коростенський, 48/2, м. Новоград-Волинський, Житомирська область на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн., щомісячно, з 26.12.2018 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23-х років.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: 2-й провул. Коростенський, 48/2, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба