Провадження № 2/265/76/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря Федорової А.С.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

02 січня 2019 року на адресу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Гноєвого С.С. по вищевказаній цивільній справі.

Проте суд процесуально був позбавлений можливості розгляду зазначеної заяви станом на 02 січня 2019 року у звязку зі знаходженням справи № 263/15784/17 у Донецькому науково-дослідному інституті судових експертиз Донецької області, та зупиненням провадження у даній справі до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

31 січня 2019 року на адресу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Донецької області надійшла цивільна справа № 263/15784/17.

Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року провадження у справі № 263/15784/17 було поновлено, у звязку з чим став можливим розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід судді по цивільній справі №265/15784/17, яка надійшла до суду 02 січня 2019 року.

Зокрема, ухвалою суду від 18 лютого 2019 року провадження по цивільній справі № 265/15784/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, було зупинено до вирішення питання про відвід судді на підставі п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до вирішення питання про відвід.

За даними канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя, заява відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Гноєвого С.С. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, була розглянута по суті 20 лютого 2019 року з постановленням ухвали суду.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунено, а саме розглянуто по суті заяву про відвід судді, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Згідно з ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 09-00 годину 08 квітня 2019 року у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя, про що учасники справи повідомлені належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя__________________________ ОСОБА_3