Провадження № 2/554/688/2019
УХВАЛА

28 лютого 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2А) до ОСОБА_1 (36000, м. Полтава, вул. Гребінки 115) про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. від 02.01.2019 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом усіх учасників справи.

До початку першого судового засідання, 26.02.2019 р. відповідач надала до суду заяву, відповідно до якої ініціювала перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на необхідність зібрання доказів у справі, якими він обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог.

Разом із тим, відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме прохала суд витребувати у відповідача детальний помісячний розрахунок заборгованості за послуги з газопостачання відповідно до показників лічильника за фактично спожитий природній газ споживача ОСОБА_1 за адресою м. Полтава, вул. Гребінки 115, за період з липня 2015 р. по теперішній час; витребувати інформацію стосовно методики, формул та тарифів розрахунку заборгованості за фактично спожитий природній газ споживача ОСОБА_1 за адресою м. Полтава, вул. Гребінки 115.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість вимог відповідача, задоволення його заяви та перехід до розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Разом із тим, суд вважає з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування - обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 277, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2А) до ОСОБА_1 (36000, м. Полтава, вул. Гребінки 115) про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Перейти до розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 26.03.2019 року на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 11.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2А) детальний помісячний розрахунок заборгованості за послуги з газопостачання відповідно до показників лічильника за фактично спожитий природній газ споживача ОСОБА_1 за адресою м. Полтава, вул. Гребінки 115, за період з липня 2015 р. по 01.12.2018 р.

Витребувати у позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2А) інформацію стосовно методики, формул та тарифів розрахунку заборгованості за фактично спожитий природній газ споживача ОСОБА_1 за адресою м. Полтава, вул. Гребінки 115.

Витребувані письмові докази надати суду до наступного судового засідання по справі, а саме до 26.03.2019 р.

Вразі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати сторони відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 178, 191 ЦПК України він має право у строк до початку підготовчого засідання, надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву, що надсилається (надається) відповідачем до суду, додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, відповідно ст. 193 ЦПК України, його право, у строк для подання відзиву, предявити зустрічний позов.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі до початку підготовчого судового засідання позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Розяснити, що відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко