overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №694/1140/17
У Х В А Л А

Іменем України

07.03.2019 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суду Черкаської області

в складі: головуючого судді Дудніченка В.М.

при секретарі Літвін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 23.10.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Усеіна Абкерімовича про розірвання шлюбу,-

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про наявність описки в рішенні Звенигородського районного суду від 23.10.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Усеіна Абкерімовича про розірвання шлюбу. Зазначила, що в тексті рішення суду зазначено по батькові дітини: «Анєфієв Ервін Усеінович» а в дійсності необхідно вказати «ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не зявилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проведено судом за їх відсутності відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, в мотивувальній та резолютивній частині рішення замість правильного «Анєфієв Ервін Усеїнович», вказано по-батькові дитини з опискою «Анєфієв Ервін Усеінович». Суд вважає, що необхідно виправити описку і щодо ОСОБА_3, вказавши його по-батькові Усеїнович, як у всіх інших дітей.

Оглянувши матеріали справи суд встановив, що мають місце описки, які підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Усеіна Абкерімовича про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду вказавши « Анєфієв Ервін Усеїнович» у відповідному відмінку замість «Анєфієв Ервін Усеінович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 333/3722/18
Провадження №2-во/333/36/19
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., розглянувши у порядку письмового провадження, заяву Комунарського районного у м. Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про виправлення описки у рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11 січня 2019 року по цивільній справі № 333/3722/18, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Комунарського районного у м.Запоріжжя ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області про виправлення описки у рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11 січня 2019 року по цивільній справі № 333/3722/18, яка передана у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 333/3722/18, суд приходить до наступних висновків.

У наданій позивачем ОСОБА_1 до суду позовної заяви відповідачем вказана ОСОБА_2, будь-які треті особи відсутні та не були залучені до участі у справі у процесі її розгляду.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України учасниками у справах позовного провадження є сторони, треті особи, враховуючи відсутність у Комунарського районного у м.Запоріжжя ВДРАЦС ГТУЮ процесуального статусу учасника по вказаній справі, останній позбавлений права на звернення до суду із заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

Поряд з викладеним, суд вважає за необхідне розяснити, що питання про винесення виправлення у судове рішення може вирішуватися також за ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Комунарського районного у м. Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про виправлення описки у рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11 січня 2019 року по цивільній справі № 333/3722/18 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Провадження № 2/344/1948/19
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

07 березня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи достатність доказів та те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Провадження № 2/761/2962/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши питання про відкриття провадження по справі:

позивач: ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 );

відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 );

предмет позову: розірвання шлюбу;

підстави позову: ст. 110,180-183 СК України,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

11 листопада 2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

12 листопада 2019 року судом винесено ухвалу про залишення позову без руху.

02 грудня 2019 року через канцелярію суду була подана заява про усунення недоліків до позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19, 178, 187, 189-192, 197, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з моменту відкриття провадження по справі.

Призначити проведення підготовчого засідання на 04 лютого 2020 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 407.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/4720/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 березня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Азаренко К.М., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 ТзОВ«Фінансова компанія є гроші» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №-004727 від 18.05.2018 в розмірі 13110,06 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 грн., оскільки остання не виконує умови договору.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та призначення розгляду справи по суті на 10-00 год. 13.02.2019, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13.02.2019 постановлено ухвалу про відкладення розгляду зазначеної справи у звязку із неявкою сторін на 09-00 год. 05.03.2019

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, через канцелярію 29.01.2019 подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, у суду відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи №215/4720/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 02.04.2019 о 10:00 год. в залі № 3 Тернівського районного суду міста ОСОБА_3.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 05 березня 2019 року.

Суддя:
13.06.2019
Справа № 642/6921/18
Провадження № 6/642/77/19
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

13 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Самотой М.Є.

представника відповідача Клепка О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника відповідача адвоката Клепки Олександра Григоровича про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аско Медсервіс» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В с т а н о в и в:

Залежно від складності справи, складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 188 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника відповідача адвоката Клепки Олександра Григоровича про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аско Медсервіс» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 18 червня 2019 року.

Суддя В.В. Вікторов
Справа № 658/1840/18
(провадження № 2/658/70/19)
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 лютого 2019 року м.Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивача надано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ст. 212 ЦПК України).

Зважаючи на те, що представник позивача ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 суд вважає, що її прибуття до суду потребує матеріальних затрат і часу.

Отже, враховуючи вищенаведене та з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача, та проведення судового засідання по даній цивільній справі в режимі відеоконференції між Каховським міськрайонним судом та Новотроїцьким районним судом Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, призначене на 25 березня 2019 року о 14.00 год. проводити в режимі відеоконференції між Каховським міськрайонним судом та Новотроїцьким районним судом Херсонської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити відповідальній службовій особі Новотроїцького районного суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1, перевіривши її повноваження, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити до Новотроїцького районного суду Херсонської області (75300, смт Новотроїцьке, вул. Соборна, 87, E-mail:), для виконання та представнику позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1), для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Марків
Справа № 182/1269/19
Провадження № 2/0182/1539/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.2,5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

-у позовній заяві відповідачем зазначено ОСОБА_2, однак згідно доданих до позову копій документів вбачається імя відповідача як «Євгеній» (у рішенні суду від 25.07.2018 року) та «Євген» (у довідці від 30.01.2019 року та акті від 30.01.2019 року). Тому позивачу слід уточнити імя відповідача та усунути розбіжності в написанні імені відповідача в доданих до позовної заяви документах;

-не зазначено поштовий індекс місця проживання відповідача, вказаного в позові;

-не зазначено та не надано доказів, що позивач є власником спірної квартири. Тому позивачу слід уточнити обставини позову щодо власника (співвласників) спірної квартири або надати докази того, що вона є власником квартири в цілому. З доданої до позову копії свідоцтва про право власності на житло вбачається, що позивачу та третім особам спірна квартира належить на підставі спільної часткової власності;

-у позовній заяві позивач зазначила, що фактичне місце проживання відповідача їй відомо, що відповідач не відмовляється вирішити спір у позасудовому порядку, тому позивачу слід уточнити обставини позову щодо цього або зазначити підстави звернення до суду у випадку, якщо відповідач не відмовляється вирішити спір добровільно.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 642/1404/19
Провадження № 2-н/642/268/19
С У Д О В И Й Н А К А З
Відповідно до ст.ст.160-161, 170-172 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Відповідно до п.7 ч.1ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог КП «Жилкомсервіс» та винесенні судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог КП «Жилкомсервіс» по суті.
Боржник чи органи та особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, має право протягом 15-днів з дня вручення копії судового наказу та доданих за неї документів подати заяву про скасування судового наказу до Ленінського районного суду м.Харкова.
Суддя О.В. Бородіна
Дата видачі судового наказу стягувачу„_____" ___________20____ року
Дата набрання законної сили судового наказу„_____" ___________20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до„_____" ____________20___ року
Суддя О.В. Бородіна
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1443/17
Провадження № 2/553/36/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.03.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даного рішення суду пов»язаного з обгрунтуванням доводів кожної із сторін, суд вважає за можливе оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12,13,259,264-268,354 ЦПК України, ст. 1224 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування задовольнити повністю.

Усунути ОСОБА_2 від права на спадкування після ОСОБА_3, яка померла 05 серпня 2016 року.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування - відмовити в повному обсязі .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн. та витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 6000 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_4