Справа № 2-681/11
Провадження № 22-ц/812/1998/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», подану в його інтересах адвокатом Нестриженою Світланою Борисівною на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2019 року, постановлену за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (надалі - ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК») на дії державних виконавців Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (надалі Заводський ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області),-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2019 року в задоволенні скарги ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» на дії державних виконавців Заводського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, Нестрижена С.Б., діючи в інтересах ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» подала 11 листопада 2019 року до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 12 листопада 2019 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З тексту оскаржуваної ухвали суду вбачається, що вона постановлена 11 вересня 2019 року.

Представник ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» - Нестрижена С.Б. апеляційну скаргу на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2019 року подала до Миколаївського апеляційного суду 11 листопада 2019 року, в якій одночасно просив про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку, представник ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» - Нестрижена С.Б. посилалась на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду Банк отримав 25 жовтня 2019 року, про що свідчить вхідний штемпель Банку на супровідному листі суду про направлення копії ухвали, копія якого додана до апеляційної скарги.

Враховуючі зазначені обставини, є підстави вважати, що строк пропущений з поважних причин, а тому клопотання ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга по даній цивільній справі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», подану в його інтересах адвокатом Нестриженою Світланою Богданівною на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2019 року, постановлену за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на дії державних виконавців Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 2-681/11 (провадження № 4-с/487/57/19) за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на дії державних виконавців Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати Заводському відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, боржникам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Заводському районному суду м. Миколаєва.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко