Справа № 669/208/19
Провадження № 2-о/669/9/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.

з участю: секретаря судового засідання Демянюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогіря цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Довгалівська сільська рада Білогірського району Хмельницької області про встановлення факту проживання однією сімєю,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання його батька ОСОБА_2 з ОСОБА_3 (батьковою тіткою) однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 25 липня 2012 року помер його батько ОСОБА_2, який був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина, в склад якої входить право на земельну частку (пай), що належала батьковій тітці ОСОБА_3, яка померла 19 січня 2006 року.

Позивач зазначає, що з 1980 року до дня своєї смерті ОСОБА_3 постійно проживала з його батьком ОСОБА_2, разом вели спільне господарство, мали взаємні права та обовязки, він допомагав їй в побуті, піклувався про неї, під час хвороби до дня її смерті забезпечував її матеріально, оскільки остання була одинокою людиною похилого віку, хворіла та потребувала сторонньої допомоги, після її смерті поніс усі витрати, повязані з похованням.

Вказує, що спадщину після смерті ОСОБА_3 належним чином прийняв його батько ОСОБА_2, який проживав з ОСОБА_3 однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, а тому він, позивач, є єдиним спадкоємцем першої черги та має право на спадкування після смерті батька, однак, із-за відсутності встановленого факту спільного проживання свого батька ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, не має змоги оформити право на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_1 та його представник за довіреністю адвокат ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити в її відсутності, вимоги свого довірителя, викладені в заяві, підтримала повністю, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа Довгалівська сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не зявився.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 19 січня 2006 року в с. Москалівка Білогірського району Хмельницької області, що підтверджується актовим записом про смерть від 20 січня 2006 року № 1.

Також, із свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 186953, виданого виконавчим комітетом Довгалівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 26 липня 2012 року, встановлено, що ОСОБА_2 помер 26 липня 2012 року в с. Москалівка Білогірського району Хмельницької області.

Із довідок Довгалівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 04 лютого 2019 року № 85 та від 04 лютого 2019 року № 86 вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 19 січня 2006 року, по день своєї смерті був зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 і в склад її сімї серед інших осіб входив, зокрема, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно виписок з погосподарських книг в склад сімї голови двору по вул. Садовій, 11 в с. Москалівка Білогірського району Хмельницької області, яким була ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, входив, зокрема, племінник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Крім того, з письмових пояснень жителів с. Москалівка Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_3 проживала однією сімєю разом з племінником ОСОБА_2 більше 40 років по день своєї смерті по вул. Садовій, 11 в с. Москалівка Білогірського району Хмельницької області, який здійснював за нею догляд і провів усі витрати на її поховання.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

В п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини за законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт спільного проживання ОСОБА_3 з племінником ОСОБА_2 однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини доведено, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1217, ч. 3 ст. 1268, ст. 1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 229, 259, 263-265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 25 липня 2012 року, проживав однією сімєю з ОСОБА_3, яка померла 20 січня 2006 року, по вул. Садовій, 11 в с. Москалівка Білогірського району Хмельницької області не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. І. Давидюк