Справа № 2-3146/12
УХВАЛА

іменем України

28 лютого 2019 року Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3146/12 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3146/12 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 28 січня 2019 року було відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3146/12 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, в своїй заяві просить суд розглядати заяву без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України.

Суд вважає, що в даному випадку неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до такого.

З копії рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 21 грудня 2012 року, вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 20 вересня 2012 року до досягнення дитиною повноліття, та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок. В даній копії рішення відсутня відмітка про набрання рішенням законної сили. ( а.с.9)

На теперішній час отримати копію вищевказаного рішення з відміткою про набранням рішення законної сили, заявник не має можливості, оскільки архівні документи суду залишились на території Ленінського району м. Луганська та роботу Ленінського районного суду м. Луганська припинено.

Цивільні справи, що перебували в архіві Ленінського районного суду м. Луганська, у звязку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ, на зберігання до Сватівського районного суду Луганської області не надходили.

За даними Автоматизованої системи діловодства компютерної програми «Д-3» Ленінського районного суду м. Луганська, яка наявна у Сватівському районному суді Луганської області наявні відомості про цивільну справу № 2-3146/12, а саме міститься:

-ухвала Ленінського районного суду м. Луганська від 19.10.2012 року про відкриття провадження у цивільній справі;

-ухвала Ленінського районного суду м. Луганська від 08.11.2012 року про призначення цивільної справи до розгляду:

- рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 21.12.2012 року.

Заявник в своїй заяві просить суд повністю відновити втрачене судове провадження по даній справі та відновити зміст втраченого рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 21.12.2012 року.

Для відновлення провадження позивач додала наступні документи: копію позовної заяви від 20.09.2012 року, копію паспорта, коду позивача, копію свідоцтва про народження дитини, копію довідки з місця проживання та місця навчання доньки, копію ухвали Ленінського районного суду м. Луганська від 19.10.2012 року про відкриття провадження у цивільній справі; копію рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 21.12.2012 року.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

З огляду на мету відновлення втраченого судового провадження, а саме необхідність отримання дубліката виконавчого листа, а також враховуючи ту обставину, що втрата провадження мала місце у звязку з проведенням операції обєднаних сил, суд вважає, що для реалізації процесуальних прав заявника у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, необхідно відновити втрачене провадження в частині ухвали Ленінського районного суду м. Луганська від 19.10.2012 року про відкриття провадження у цивільній справі, ухвали Ленінського районного суду м. Луганська від 08.11.2012 року про призначення цивільної справи до розгляду, рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 21.12.2012 року.

Також суд вважає, за можливе долучити до матеріалів справи № 2-3146/12 копію позовної заяви від 20.09.2012 року, копію паспорта позивача ОСОБА_1, ідентифікаційний код позивача ОСОБА_1, копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, копію довідки з місця проживання, копію довідки з позашкільного навчального закладу.

Відповідно до статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-3146/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.95, 259, 261, 488-495Цивільного процесуального кодексу України, суд-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3146/12 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-3146/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в частині тексту ухвали Ленінського районного суду м. Луганська від 19.10.2012 року про відкриття провадження у цивільній справі, а саме:

«Справа № 2-3146/12

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

19 жовтня 2012 року м. Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Вінтоняк Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 119-120, 122, 127, 129, 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити у справі попереднє судове засідання на 08 листопада 2012 року о 09.00 годині в приміщенні Ленінського районного суду м. Луганська за адресою: м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2/7.

Відповідачам направити копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Суддя: Н.Д. Вінтоняк»

-в частині тексту ухвали Ленінського районного суду м. Луганська від 08.11.2012 року про призначення цивільної справи до розгляду, а саме:

«Справа № 2-3146/12

У Х В А Л А

про призначення цивільної справи до розгляду

08 листопада 2012 року м. Луганськ

Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

Головуючого судді Вінтоняк Н.Д.

При секретарі Середа Г.А.,

Розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом з вищезазначеним позовом.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 130 ЦПК України, а також було виконано вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2012 року о 10-30 годині, у залі судових засідань Ленінського районного суду міста Луганська.

Про місце та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Вінтоняк»

-в частині тексту рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 21 грудня 2012 року, а саме:

«справа №2-3146/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого судді Вінтоняк Н.Д.,

при секретарі Середа Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2012 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 2007 року по 2010 рік мешкала однією сімєю з відповідачем.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає.

Посилаючись на те, що дитина потребує матеріального утримання, а відповідач добровільно його не надає, позивач просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити(а.с.29).

Відповідач позов визнав у повному обсязі, погодився сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, оскільки має нефіксований дохід, про що письмово подав заяву, яка долучена до матеріалів справи (а.с. 28).

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони є батьками - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3). Неповнолітня дитина мешкає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні(а.с.9).

У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 180, 183, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, розмір аліментів на утримання дитини може бути встановлений у частці від заробітку та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 статті 184 Сімейного кодексу України встановлено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України відповідач позов визнав у повному обсязі, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є підставою для задоволення позову.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 88 ЦПК України, яка встановлює, що у разі звільнення позивача, на користь якого ухвалено рішення, від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд присуджує стягнення судових витрат, повязаних з розглядом справи, у сумі 214 грн. 60 коп. з відповідача.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України зазначене рішення підлягає негайному виконанню в розмірі стягнення платежів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 212-215, п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180- 184, 191 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 20 вересня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_4»

Долучити до відновленого втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-3146/12: копію позовної заяви від 20.09.2012 року, копію паспорта позивача ОСОБА_1, ідентифікаційний код позивача ОСОБА_1, копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, копію довідки з місця проживання 12.09.2012, копію довідки з позашкільного навчального закладу від 13.09.2012.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_5