ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 березня 2019 року

м. Харків

справа № 636/4493/18-ц

провадження № 22ц/818/1559/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скаргиЧугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29 грудня 2018 року в складі судді Гуменного З.І. по справі за позовом Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в:

РішеннямЧугуївського міського суду Харківської області від 29 грудня 2018 року в задоволенні позову Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відмовлено.

На вказане рішення суду 23 січня 2019 року Чугуївське обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 30 січня 2019 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 11 лютого 2019 року виправлено описку в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 29 грудня 2018 року.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 04 березня 2019 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною 3 статті 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (само представництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана Головою комісії з припинення управління ОСОБА_2, однак довіреність або інший документ, який посвідчує його (її) повноваження та право на представництво з дотриманням вищевказаних вимог, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи до суду першої інстанції судовий збір сплачено в розмірі 1762, 00 грн., 150% від цієї суми становить 2643,00 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги Чугуївським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області без руху для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме надання документу, що посвідчує повноваження представника та для сплати судового збору в сумі 2643,00 грн. на рахунок 0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29 грудня 2018 року в складі судді Гуменного З.І. по справі за позовом Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії, - залишити без руху.

Встановити Чугуївському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.356 ЦПК України, а саме надання документу, що посвідчує повноваження представника та для сплати судового збору в сумі 2643,00 грн. з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака