КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/9809/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3066/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Музичко С.Г.,

при секретарі Щербенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_2,

за апеляційною скаргою Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві та за апеляційною скаргою ОСОБА_2а на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року, постановлену під головуванням судді Даниленка В.В.,-

встановила:

У листопаді 2016 ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Дарницького РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві.

Просив визнати бездіяльність державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Тертичної В.В. у виконавчому провадженні № 48380062 щодо неперерахування на рахунок ОСОБА_2 сплачені ОСОБА_1 кошти у розмірі 7 434 грн 67 коп. неправомірною; зобов'язати державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Тертичну В.В. перерахувати сплачені ОСОБА_1 кошти у виконавчому провадженні № 48380062 у повному розмірі на рахунок ОСОБА_2

Скарга обґрунтована тим, що 30 грудня 2015 року ОСОБА_1 перерахував на рахунок ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві 7 434 грн 67 коп.

Проте державний виконавець не перерахував всю суму на рахунок стягувача, а стягнув з цієї суми виконавчий збір у розмірі 10 % від суми боргу.

Скаржник вважає зазначені дії неправомірними, оскільки ним 22 березня 2016 року та 06 квітня 2016 року було перераховано суму виконавчого збору в розмірі 1 860 грн 30 коп.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року скаргу задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві Тертичної В.В. у ВП № 48380062 щодо неперерахування на рахунок ОСОБА_2 сплачені ОСОБА_1 кошти у розмірі 7 434 грн 67 коп.

Зобов'язано державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві Тертичну В.В. перерахувати у ВП № 48380062 сплачені ОСОБА_1 кошти у розмірі 7 434 грн 67 коп. на рахунок ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати та відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що державний виконавець із сплаченої суми в розмірі 7 434 грн 67 коп. правомірно вирахував 10 % виконавчого збору. Крім цього зазначив, що у 2016 році державним виконавцем кошти в розмірі 6 657 грн 78 коп. перераховані на його рахунок.

В апеляційній скарзі Дарницький РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві просить ухвалу суду скасувати та відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на порушення норм процесуального права.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги поданої апеляційної скарги підтримав.

ОСОБА_1 проти апеляційних скарг заперечив.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про його час і місце повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційних скарг, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню.

Задовольняючи скаргу, суд першої інстанції виходив із того, що сплачена ОСОБА_1 сума коштів в розмірі 7 434 грн 67 коп. не була зарахована державним виконавцем на рахунок стягувача, однак підлягає перерахуванню за виконавчим документом. Зарахування суми 743 грн 60 коп., як виконавчого збору є неправомірним, оскільки ОСОБА_1 у березні та квітні 2016 року були сплачені кошти в рахунок виконавчого збору.

Проте погодитися з такими висновками суду не можна.

Встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2015 року, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 000 грн 23 коп. заробітної плати за квітень та травень 2014 року, 5 434 грн 44 коп. компенсації за невикористану відпустку, середній заробіток за період з 19 травня 2014 року по 07 листопада 2014 року в сумі 8 968 грн 32 коп., 1 200 грн 00 коп. у рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 17 602 грн 99 коп.

10 липня 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 17 602 грн 99 коп.

31 липня 2015 року відкрито виконавче провадження.

Обґрунтовуючи подану скаргу, ОСОБА_1 зазначив, що ним 30 грудня 2015 року перераховано на рахунок ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві 2000 грн 23 коп. в якості сплати боргу по заробітній платі, та 5 434 грн 44 коп. в якості сплати компенсації за невикористану відпустку. 22 березня 2016 року та 06 квітня 2016 року було перераховано 1 860 грн 30 коп. в якості сплати виконавчого збору. Утім державним виконавцем не перераховано сплачені кошти в повному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 3 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів.

Вбачається, що на виконання рішення суду боржником сплачено 30 грудня 2015 року 7 434 грн 47 коп.

З отриманої суми державний виконавець справив виконавчий збір в розмірі 10 відсотків, який становить 743 грн 46 коп.

Інша частина платежу боржника була перерахована на рахунок стягувача.

Дії державного виконавця щодо справляння виконавчого збору є правомірними та відповідають положенням Закону України «Про виконавче провадження».

Посилання скаржника, що ним добровільно був сплачений виконавчий збір, колегія суддів не приймає, оскільки вказані кошти були перераховані поза межами строку, встановленого для їх сплати, та на закритий рахунок відділу ДВС, що вбачається з Листа начальника відділу Дарницького РВ ДВС м. Києва від 10 червня 2016 року № 1868/537/22.

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З урахуванням вищенаведеного, підстав вважати скаргу обґрунтованою немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин справи, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З урахуванням наведеного ухвала суду від 02 жовтня 2018 року постановлена з порушенням норм матеріального права та неправильним застосуванням норм процесуального права, відтак підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні скарги.

В порядку розподілу судових витрат з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 352 грн 40 коп.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2а задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року скасувати.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2а судовий збір в розмірі 352 грн 40 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 06 березня 2019 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: О.Ф. Лапчевська

С.Г. Музичко