Справа № 689/1769/18
УХВАЛА

26 лютого 2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Білоус Г.В.,

представника позивача - адвоката Ксьондзика Ю.Ю.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

28 січня 2019 року на адресу суду від відповідача по справі ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття провадження у справі та залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Зазначив, що позивач зареєстрований в АДРЕСА_1 не проживає і тому секретар сільської ради відповідно до ст. 29, ч. 3 ст. 245 ЦК України, ст. ст. 37, 40 Закону України «Про нотаріат» не мала права посвідчувати довіреність, якою ОСОБА_3 (позивач) уповноважив своїх представників.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник позивача Ксьондзик Ю.Ю. проти задоволення вказаного клопотання заперечив, суду пояснив, що немає жодних підстав для зупинення або закриття провадження у справі, довіреність від 2 серпня 2018 року є не скасованою.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно частини 1 статті 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. А частина 6 статті 29 ЦК України зазначає, що фізична особа може мати кілька місць проживання.

У відповідності до абз. 4 ч. 3 ст. 245 ЦК України довіреність особи, яка проживає у населеному пункті, де немає нотаріусів, може бути посвідчена уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, крім довіреностей на право розпорядження нерухомим майном, довіреностей на управління і розпорядження корпоративними правами та довіреностей на користування і розпорядження транспортними засобами.

В пункті 4 абзацу 2 статті 40 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що до нотаріально посвідчених довіреностей прирівнюються довіреності осіб, які проживають у населених пунктах, де немає нотаріусів, посвідчені уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_3, проживає на території Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району без реєстрації, що підтверджується довідкою Ясенівської сільської ради № 68 від 21.02.2019р. (а.с. 120).

Довіреність від 2 серпня 2018 року, якою позивач уповноважив своїх представників, посвідчена секретарем виконавчого комітету Ясенівської сільської ради. Зазначену довіреність в суду немає підстав не брати до уваги, адже позивач тимчасово проживає в АДРЕСА_1. До того ж, суду не надано доказів, які б свідчили про те, що вказана довіреність є припиненою або скасованою.

Отже, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення позову без розгляду, оскільки позовну заяву від імені ОСОБА_3 підписано та подано особою, яка має повноваження на ведення справи.

Також, відповідачем та його представником не надано суду доказів, які б свідчили про наявність підстав для провадження у справі на підставі вимог ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 43, 255, 257, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба