Єдиний унікальний номер 725/2997/19
Номер провадження 2/725/401/19
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду

10.09.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Дудка К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах яких звернувся адвокат Никифорак Володимир Михайлович до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою, що перебуває у спільній власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах яких звернувся адвокат Никифорак Володимир Михайлович до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою, що перебуває у спільній власності.

До суду від відповідача надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_5 про встановлення порядку користування квартирою, що належить на праві спільної часткової власності.

В судове засідання позивачі не з`явилися. Від їх представника через канцелярію суду надійшла заява про вирішення питання, щодо прийняття зустрічної позовної заяви без їх участі. Проти прийняття зустрічної позовної заяви заперечують.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи те, що у судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, частково дослідивши матеріали цивільної справи та зустрічного позову приходить до наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, а також те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку, що зустрічний позов належить прийняти до спільного розгляду з первісним.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 185, 193, 194 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_5 про встановлення порядку користування квартирою, що належить на праві спільної часткової власності (725/4826/19) до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах яких звернувся адвокат Никифорак Володимир Михайлович до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою, що перебуває у спільній власності та об`єднати їх в одне провадження за №725/2997/19.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун