overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 452/579/19
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"06" березня 2019 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Воютичі Самбірського району Львівської області, ідентифікаційний номер особи НОМЕР_1, щодо видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на вул. Тиха, 3, Самбірського району Львівської області, аліментів на неповнолітню дитину та керуючись ст. 160, п. 5) ч. 1 ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст. 180, ст. 181, ч. 2
ст. 182, 183, 191 СК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 лютого 2019 року і до досягнення нею повноліття.
2. Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.
3. Розяснити боржнику:
- що згідно з вимогами п. 7) ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті;
- згідно з ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів;
- за правилами ч. 8 ст. 170 ЦПК України судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Строк предявлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути предявлено до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 6 березня 2019 року.
Судовий наказ видано стягувачу 6 березня 2019 року.
Суддя
Справа № 209/3563/19
Провадження № 2/209/1578/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2019 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство та припинення права дружини на утримання,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним цивільним позовом.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст. 177 ЦПК України, а саме:

- позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а судовий збір в розмірі 768,40 грн. сплачено лише за одну вимогу, у зв`язку з чим недоплачена сума судового збору становить 768,40 грн.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає необхідним надати позивачу термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі оригіналу квитанції на сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство та припинення права дружини на утримання - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позову шляхом подання до суду оригіналу квитанції на сплату судового збору в розмірі 768,40 грн. на розрахунковий рахунок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області:

Отримувач коштівУК у м.Кам`янс./Дніпров.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38028588
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA6004015
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;_______(РНОКПП) ;Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ позивача), Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (назва суду, де розглядається справа)

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик
Справа№592/1532/19
Провадження №2-о/592/64/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Корольової Г.Ю.

за участю секретаря Клюшник В.Г.,

присяжних - Карабут М.В., Лисянська О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Служба у справах дітей Сумської міської радит (м. Суми, вул. Харківська,35), Ковпаківський районний у м. Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (м. Суми, пл. Незалежності, 8) про усиновлення,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Служба у справах дітей Сумської міської радит (м. Суми, вул. Харківська,35), Ковпаківський районний у м. Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (м. Суми, пл. Незалежності, 8) про усиновлення - задовольнити.

Усиновити ОСОБА_3 (зареєстрований АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), громадянином України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ковпаківського районного управління юстиції м. Суми внести зміни до актового запису № 12 від 13.01.2004 року про народження ОСОБА_5, вказавши в ньому батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, матір'ю дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України.

Змінити усиновленій дитині прізвище зі «ІНФОРМАЦІЯ_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_5», по батькові дитини з «ІНФОРМАЦІЯ_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_6», ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_7».

У решті відомості актового запису залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Г.Ю. Корольова

Присяжні М.В. Карабут

О.В. Лисянська
Справа № 297/381/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

06 березня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади с. Гать в особі Гатянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, мешканець м. Дунайварош, вул. Гербе, 6, ОСОБА_2, представником якого є ОСОБА_3 (м. Ужгород, вул. Духновича, 4), звернувся до Берегівського районного суду з позовною заявою до територіальної громади с. Гать в особі Гатянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, місце знаходження с. Гать, вул. Головна, 56а, Берегівського району, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_1 Берталана, який помер 11 червня 2003 року, та діда ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Берегівському районному суду, її слід розглядати за правилами загального позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Гать в особі Гатянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 21 березня 2019 року на 10:30 годин.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити позивача, його представника та відповідача, надіславши відповідачу копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками.

Роз'яснити, що відповідач має право подати відзив на позов, що має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, не пізніше пятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути відповідачем надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідач також повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 354, 355 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5.
Справа № 345/1231/16-ц
Провадження № 2/345/4/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,третя особа:управління держкомземагенства в м.Калуші та Калуському районі про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,суд,-

в с т а н о в и в:

В якості третьої особи,яка не пред`являє самостійних вимог на предмет спору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залучено управління держкомземагенства в м.Калуші та Калуському районі. Від в.о. начальника управління надійшло повідомлення про ліквідацію управління держкомземагенства в м.Калуші та Калуському районі у відповідності до наказу Державної служби України з питань геодезії,картографії та кадастру від 07.11.2016 року №298.Міськрайонне управління у Калуському районі та м.Калуші Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області являється структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області , не є юридичною особою та не може бути стороною по справі.

У судовому засіданні учасники судового засідання не заперечили щодо заміни третьої особи.

Суд, заслухавши сторін,оглянувши матеріали справи вважає, що клопотання слід задовільнити, виходячи із наступних підстав:

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне замінити третю особу управління держкомземагенства в м.Калуші та Калуському районі у справі на - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовільнити. По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,третя особа:управління держкомземагенства в м.Калуші та Калуському районі про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою провести заміну третьої особи управління держкомземагенства в м.Калуші та Калуському районі на - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (вул.Сахарова,34,м.Івано-Франківськ,76014).

Розгляд справи призначено на 15.30 год. 03.12.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 190/783/15-ц
Провадження №2/190/17/19
УХВАЛА

27 лютого 2019 року м. Пятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Пятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

19.11.2018 року ухвалою суду провадження у справі зупинено на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

27.02.2019 року на адресу суду надійшло клопотання з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, для надання додаткових вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 за 2005-2010 р.р., що можуть міститись у різних за цільовим призначенням документах: нотаріально посвідчених документах; різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис; документах з місця роботи чи навчання; заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток;записах особистого характеру тощо, та повернено цивільну справу.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотання учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 10 год. 30 хв. 14 березня 2019 року, викликавши в судове засідання сторони.

Роз»яснити сторонам про необхідність надання додаткових вільних зразків підпису та почерку за 2005-2010 р.р., ОСОБА_1, що можуть міститись у різних за цільовим призначенням документах: нотаріально посвідчених документах; різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис; документах з місця роботи чи навчання; заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток;записах особистого характеру тощо.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
пр. № 2/759/892/19
ун. № 759/119/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Дрозі Т.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-я особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.2018 року відкрито провадження у справі.

16.05.2019 р. позивачем подано до суду повторне клопотання про розгляд нерозглянутих клопотань про витребування доказів та про застосування заходів процесуального примусу щодо осіб, якими не виконано ухвали суду ро витребування доказів.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання та необхідність його задоволення з врахуванням заявлених позовних вимог як основного так і зустрічного позовів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 31 травня 2019 р. клопотання ОСОБА_1 задоволено частково, витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію про перетину кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва в період з 2016 р. і по час виконання ухвали суду.

Відповідно до листа Державної прикордонної служби України для надання повної інформації щодо зробленого судом запиту слід вказати громадянство особи щодо якої витребовано дані відомості.

Керуючись ст. ст. 43, 84, ст. 143, 146, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетину кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України в період з 2016 р. і по час виконання ухвали суду.

Витребувані докази подати до Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : І.В.П`ятничук
Справа №639/7171/19
Провадження №2-н/639/1489/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс», (місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, б. 35, код ЄДРПОУ 34467793, розрахунковий рахунок 260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який (-а) зареєстрований (-а) за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
Керуючись ст.161, 163, 165, 167, 168 ЦПК України, ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 11, 15, 16, 509, 526, 610-612, 623, ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України в судовому наказі зазначаються, повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.О. Рубіжний
Судовий наказ набув чинності «____» _______________________201__ року.
Дата видачі наказу «____» _______________________201__ року.
Строк пред`явлення наказу до виконання три роки.
Суддя С.О. Рубіжний
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4474/19 Справа № 214/5249/18 Суддя у 1-й інстанції - Чернова Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06 березня 2019 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Зубакової В.П.

Суддів Барильської А.П., Бондар Я.М.

заслухавши доповідь судді доповідача Зубакової В.П. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Криворіжгаз» на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Криворіжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу у порядку захисту прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Криворіжгаз» на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Криворіжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу у порядку захисту прав споживачів та призначити справу до апеляційного розгляду о 10:30 годині 04 червня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий :

Судді: