Номер провадження: 22-з/813/40/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Черевка П.М.

суддів Дрішлюк А.І., ДрагомерецькогоМ.М.

розглянувши питання про виправлення описки у постанові апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 задоволено частково.

Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди скасовано.

Справу направлено на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

17 грудня 2018 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки у постанові апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2018 року у якій посилається на те, що до регулятивної частини вищезазначеній постанові апеляційного суду Одеської області помилково включено абзац: «Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення», та просить виключити зазначений абзац.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у постанові апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2018 року виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу за результатом розгляду якої було винесено постанову апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2018 року було подано на ухвалу про відкриття провадження у справі в частині порушення правил підсудності, право оскарження якої в апеляційному порядку передбачено п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про виправлення описки представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 у резулятивній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий П.М. Черевко

Судді А.І. Дрішлюк

ОСОБА_5