У Х В А Л А

25.02.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1В, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння,

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння.

Ухвалою від 17.08.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 26.10.2018 року справу прийнято до розгляду суддею Єпішиним Ю.М. та розпочато підготовче провадження.

25.02.2019 року сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

У судове засідання сторони не з'явилися, надали повноваження своїм представникам, які наполягали на затвердженні мирової угоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі. При затвердженні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами. Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим ЗУ "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 207, 208, 255, 256, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) наступного змісту:

ОСОБА_5

Ми, представники сторін у справі, адвокат ОСОБА_1, уповноважена позивачем ОСОБА_3, та адвокат ОСОБА_2, уповноважений відповідачем ОСОБА_4, з метою врегулювання спору по справі №766/13936/17 цією мировою угодою підтверджуємо домовленість сторін на підставі взаємних поступок підписати та виконати мирову угоду на наступних умовах:

1. Припинити право спільної часткової власності померлого 30 грудня 2010 року ОСОБА_6 на 22/100 частки домоволодіння №131 по вул. Офіцерській (Шмідта) в м. Херсоні внаслідок його знищення з об'єктивних причин: смерті власника та недогляду за будинком. 2. У порядку компенсації за 1/2 частину водопроводу №1 та 4/25 частини огорожі №3, що входили до 22/100 частин домоволодіння № 131 по вул. Офіцерській (Шмідта) в м. Херсоні, ОСОБА_3 зобов'язується сплатити спадкоємцю ОСОБА_4 грошову суму в розмірі 30000 гривень.

3. ОСОБА_3 сплачує грошову суму, зазначену в п. 2 мирової угоди в день визнання цієї мирової угоди судом. Виплата здійснюється шляхом передачі ОСОБА_4 через його представника ОСОБА_2 готівкових коштів, отримання яких повинно бути підтверджено розпискою. 4. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

5. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно ЗУ "Про виконавче провадження" та ст. 208 ЦПК України.

Мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п. п. 15.1 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Херсонського міського суду Херсонської області.

Суддя Ю.М. Єпішин