Дата документу 28.10.2019
Справа № 334/7593/18
Провадження № 2/334/1145/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ»)звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитними договорами, в обґрунтування якого зазначило, що 10.04.2015 року, 19.08.2015 року та 19.11.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (ТОВ «ФК «ЦФР») та відповідачем були укладені кредитні договори: № НОМЕР_1 , № 672833310 та № 575932860, відповідно.

14.07.2017 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 20170714, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до ОСОБА_1 по вищевказаним кредитним договорам.

Товариством умови кредитного договору були виконані в повному обсязі.

Відповідач взяті на себе обов`язки, щодо виконання умов договорівне виконував, у зв`язку з чим станом на14.07.2017року по кредитному договору №879720543 від 10.04.2015 рокувиникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 10853,87 грн., з яких:

сума заборгованості за основною сумою боргу253,76 грн.;

сума заборгованості за відсотками0,03 грн.;

сума заборгованості за платою за управління кредитом 5747,70 грн.;

сума заборгованості за пенею4852,38 грн.

Крім того, станом на 14.07.2017року по кредитному договору №672833310 від 19.08.2015 року виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 16316,41 грн., з яких:

сума заборгованості за основною сумою боргу 5321,26 грн.;-

сума заборгованості за відсотками 894,99 грн.;

сума заборгованості за платою за управління кредитом 4800,16 грн.;

сума заборгованості за пенею 5300,00 грн.

Крім того, станом на 14.07.2017року по кредитному договору №575932860від 19.11.2015 року виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 23930,87 грн., з яких:

сума заборгованості за основною сумою боргу 10995,97 грн.;-

сума заборгованості за відсотками 1812,83 грн.;

сума заборгованості за платою за управління кредитом 5222,07 грн.;

сума заборгованості за пенею 5900,00 грн.

На виконання п. 6.6. Договору відступлення права вимоги, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитних договорах, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені TOB «ФК «ЦФР» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

На адресу Відповідача, зазначену в Кредитних договорах, ТОВ «ФК «ЄАПБ» 21.07.2017 року було направлено повідомлення про зміну умов вказаних договорів та про порядок погашення заборгованості за кредитними договорами№879720543 від 10.04.2015 року у розмірі 10853,87 грн., № 672833310 від 19.08.2015 року у розмірі 16316,41 грн. та № 575932860 від 19.11.2015 року у розмірі 23930,87 грн.

Вищевказані повідомлення від 21.07.2017 року за № 001835820, № 001835820-1, № 001835897, № 001835897-1, № 001835957, № 001835957-1 залишились зі сторони ОСОБА_1 без реагування, заборгованість станом на час звернення з позовом до суду не погашена.

У зв`язку з викладеним позивач, просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитними договорами тапонесені судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти проголошення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив,відзив на позов суду не надав, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно, належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що 10.04.2015року, 19.08.2015 року та 19.11.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (ТОВ «ФК «ЦФР») та відповідачем були укладені кредитні договори: № НОМЕР_1 , № 672833310 та № 575932860, відповідно.

14.07.2017 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 20170714, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до ОСОБА_1 по вищевказаним кредитним договорам.

Положеннями п.1 ч1 ст.512 ЦК України встановлені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме те, що Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, TOB «ФК «ЄАПБ» заміняє TOB «ФК «ЦФР» у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог TOB «ФК «ЦФР» за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами, (витяг з Договору факторингу додається).

Згідно п. 6.2.3. Договору відступлення права вимоги, Права Вимоги переходять до TOB «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого TOB «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання TOB«ФК «ЄАПБ» та TOB «ФК «ЦФР» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається.

Згідно п. 3.1. Договору відступлення права вимоги, TOB «ФК «ЦФР» гарантує, що йому належить Право Вимоги за Портфелем Заборгованості до Боржників, зазначених у Реєстрі Боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 року, TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитними договорами: №879720543 від 10.04.2015 року, № 672833310 від 19.08.2015 року та № 575932860 від 19.11.2015 року.

У зв`язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (копія повідомлення додається).

На виконання п.6.6. Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені TOB «ФК «ЦФР» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

На адресу Відповідача, зазначену в Кредитних договорах, ТОВ «ФК «ЄАПБ» 21.07.2017 року було направлено повідомлення про зміну умов вказаних договорів та про порядок погашення заборгованості за кредитними договорами№879720543 від 10.04.2015 року у розмірі 10853,87 грн., № 672833310 від 19.08.2015 року у розмірі 16316,41 грн. та № 575932860 від 19.11.2015 року у розмірі 23930,87 грн.

Зазначені повідомлення від 21.07.2017 року за № 001835820, № 001835820-1, № 001835897, № 001835897-1, № 001835957, № 001835957-1 залишились зі сторони ОСОБА_1 без виконання, заборгованість станом на час звернення з позовом до суду не погашена.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до ст.1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обв`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора TOB «ФК «ЦФР», що було б належним виконанням відповідно до вимог ст. 516 ЦК України, відповідачем не виконувалось.

Відповідно до п.6.4. Договору відступлення права вимоги, у випадку, якщо з моменту переходу до TOB «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги, TOB «ФК «ЦФР» отримав від Боржників/Державної виконавчої служби будь-яку суму грошових коштів в погашення Заборгованості Боржників, TOB «ФК «ЦФР» зобов`язаний перерахувати вказану суму TOB «ФК «ЄАПБ» протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту її отримання.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки TOB «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 14.07.2017 року Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, що підтверджується розрахунком заборгованості.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписані ним 10.04.2015 року, 19.08.2015 року та 19.11.2015 року Заяви складають між ним і товариством Договори, про що свідчить підпис Відповідача у вказаних заявах. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Зобов`язання щодо надання коштів товариством виконані, ОСОБА_2 взяті на себе обов`язкищодо виконання умов договорівналежним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 14.07.2017 року по кредитному договору № 879720543 від 10.04.2015 року виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 10853,87 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 253,76 грн.; сума заборгованості за відсотками 0,03 грн.; сума заборгованості за платою за управління кредитом 5747,70 грн.; сума заборгованості за пенею 4852,38 грн.; по кредитному договору №672833310 від 19.08.2015 року виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 16316,41 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 5321,26 грн.; сума заборгованості за відсотками 894,99 грн.; сума заборгованості за платою за управління кредитом 4800,16 грн.; сума заборгованості за пенею 5300,00 грн.; по кредитному договору №575932860від 19.11.2015 року виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 23930,87 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 10995,97 грн.; сума заборгованості за відсотками 1812,83 грн.; сума заборгованості за платою за управління кредитом 5222,07 грн.; сума заборгованості за пенею 5900,00 грн.

Наявність та розмір зазначеної заборгованості по кредитнимдоговорам в судовому засіданні встановлено письмовими доказами по справі та підтверджуються розрахунками заборгованості за договорами, які відповідачем не спростовані.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною 1 ст.634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст.ст.610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настало після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитних договорів№879720543 від 10.04.2015 року, №672833310 від 19.08.2015 року, №575932860від 19.11.2015 року TOB «ФК «ЦФР» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит. Відповідач в порушення норм закону і умов кредитних договорів не виконує в обумовлені строки зобов`язання щодо сплати кредиту, відсотків та інших платежів по ньому, а тому є підстави для стягнення з нього на користь позивача суми заборгованості по несплаченим кредитам, у встановлених судом розмірах відповідно до приведених позивачем розрахунків, які суд визнає належним, достовірним та допустимим доказом по справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 76-81, 89, 141, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30 , п/р НОМЕР_3 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість у розмірі 51101,15 грн. (п`ятдесят одна тисяча сто одна гривня 15 коп.), яка складається заборгованості за кредитним договором № 879720543 від 10.04.2015 року в розмірі 10853,87 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 253,76 грн.; сума заборгованості за відсотками 0,03 грн.; сума заборгованості за платою за управління кредитом 5747,70 грн.; сума заборгованості за пенею 4852,38 грн., по кредитному договору №672833310 від 19.08.2015 року в розмірі 16316,41 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 5321,26 грн.; сума заборгованості за відсотками 894,99 грн.; сума заборгованості за платою за управління кредитом 4800,16 грн.; сума заборгованості за пенею 5300,00 грн.;по кредитному договору №575932860від 19.11.2015 року в розмірі 23930,87 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 10995,97 грн.; сума заборгованості за відсотками 1812,83 грн.; сума заборгованості за платою за управління кредитом 5222,07 грн.; сума заборгованості за пенею 5900,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 , п/р НОМЕР_3 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500)судові витрати в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.