Провадження № 2/225/1221/2019
Справа № 225/6685/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мигалевича В.В.

за участю

секретаря - Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Сектор реєстрації місця проживання ВЦА м.Торецька Донецької області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , звернулася до Дзержинського міського суду Донецької області в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що на підставі ордеру № НОМЕР_4, виданого виконкомом м. Дзержинська від 24.03.1976 року квартира АДРЕСА_1 належала матері позивача - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім неї за вищевказаною адресою залишилися зареєстрованими також її родичі: позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її доньки: відповідач по справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно даних, вказаних у лицевому рахунку основним наймачем квартири є позивач ОСОБА_2 .

Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_3 фактично не проживає у вище вказаній квартирі з липня 2014 року. Про житлову квартиру відповідач не дбає, комунальні платежі не сплачує, жодної допомоги на утримання житлової квартири не надає. Окрім того, відсутність відповідача за місцем реєстрації, перешкоджає позивачу скористуватися правом на оформлення субсидії, що приводе тільки до подальшого накопичування боргів.

Отже, позивачем ставиться питання про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, оскільки вже протягом п`яти років не проживає без поважних причин у вказаному житловому приміщенні.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибула, надала до суду заяву в якій зазначила, що просить розглянути позовну заяву без її участі, не заперечує проти заявлених вимог.

Представник третьої особи - Сектора реєстрації місця проживання ВЦА м.Торецька Донецької областів судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на таке.

За ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст.383 ЦК України встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Вимогами ст.386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Як зазначено в ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до п.34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" оскільки право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків, передбачених законом (стаття 41 Конституції України, статті 316, 319 ЦК), то власник на підставі статті 391 ЦК не може бути визнаний таким, що втратив право користування своїм майном, зокрема жилим приміщенням або виселений із нього, оскільки це не відповідає характеру спірних правовідносин, й такі вимоги регулюються, зокрема, статтями 71, 72, 109, 110, 116 Житлового кодексу Української РСР (далі ЖК УРСР).

У зв`язку із цим під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї, попередніми членами його сім`ї, а також членами сім`ї попереднього власника житла. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (пункт 3 частини першої статті 346 ЦК) із зняттям останнього з реєстрації.

Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Судом встановлено, що відповідно до ордера №574 «а» виданого виконкомом м.Дзержинська від 24.03.1976 року квартира АДРЕСА_1 належала матері позивача - ОСОБА_4 (а.с.8,15).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.04.2010 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

Згідно даних, вказаних в особовому рахунку основним наймачем вищезазначеної квартири є позивач ОСОБА_2 (а.с.16).

Згідно довідки №б/н від 26.09.2019 року, яка видана КП «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради, в квартирі АДРЕСА_1 , крім позивача по справі зареєстровані також її донька ОСОБА_3 (відповідач по справі) та її донька ОСОБА_5 (а.с.17).

Судом встановлено, що з липня 2014 року відповідач ОСОБА_3 не проживає у вказаному житловому приміщенні, що підтверджується актом від 20.09.2019 року, підписаним сусідами, та завіреного начальником ділянки ОСОБА_6 (а.с.18).

Таким чином, позивач ОСОБА_2 , як власник вказаної житлової квартири, має право володіти, користуватися та розпоряджатися квартирою на власний розсуд, використовувати її для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст. ст.379,382 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Наявність реєстрації місця проживання ОСОБА_3 в квартирі позивача обмежує її права, як власника, і він на підставі ст. 391 ЦК має право вимагати в судовому порядку усунення перешкод у здійсненні такого права.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12,13,81, 89,141,263,265, 280-283 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа - Сектор реєстрації місця проживання ВЦА м.Торецька Донецької області (місце знаходження: Донецька область, м.Торецьк, вул. Маяковського, 26а) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім ) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: