Провадження №2/523/209/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" лютого 2019 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П .,

при секретарі Мельніченко Г.О .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи Суворовського об`єднаного управління пенсійного фонду України у м. Одесі, про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою державного виконавця від 12.11.2012р. накладено арешт все майно, яке належить позивачці. У зв`язку з тим, що арешт перешкоджає у здійсненні права власності, позивачка просить суд зняти зазначений вище арешт.

У судове засідання позивач подав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Відзиву від представника відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечувала позивачка.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Першого Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області(являється правонаступником Першого Суворовського ВДВС ОМУЮ) від 12.11.2012р. по виконавчому провадженні №33486470 щодо примусового виконання вимоги УПФУ в Суворовському районі міста Одеси(правонаступник Суворовське об`єднане управління пенсійного фонду України у м. Одесі) №ф-1030-у від 13.04.2012р., накладено арешт на все майно, який належить ОСОБА_1

Згідно листа Першого Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, вказане виконавче провадження завершене в 2013р.

Відповідно до ст..41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.1,5 ст.60 вказаного Закону України, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи те, що виконавче провадження завершено, а арешт протиправно позбавляє позивачку гарантованого Конституцією України права володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, суд вважає за можливе зняти його.

На підставі викладеного, керуючись ст..41 Конституції України, ст.ст.52,60 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.264,265,280,281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи Суворовського об`єднаного управління пенсійного фонду України у м. Одесі, про зняття арешту задовольнити.

Зняти арешт з всього майна ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), накладений постановою державного виконавця Першого Суворовського ВДВС ОМУЮ(правонаступник Перший Суворовський ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області) від 12.11.2012р. по виконавчому провадженні №33486470 щодо примусового виконання вимоги УПФУ в Суворовському районі міста Одеси(правонаступник Суворовське об`єднане УПФУ у м. Одесі) №ф-1030-у від 13.04.2012р.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 11.02.2019р.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя