Справа № 336/714/19
Провадження № 2/336/1548/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Запорізької міської ради (адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка складається з 58/100 часток житлового будинку, розташованого в м. Запоріжжі по вул. Тимірязєва, буд. № 365 та зареєстрованого за померлим ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тимірязєва, буд. 365 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2, яка померла 12.10.2016 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду.

28.02.2019 року представником позивача до суду подано заяву про усунення недоліків, уточнено позовні вимоги, надано суду докази на підтвердження того, що звіт про оцінку спірного майна складено суб'єктом оціночної діяльності, сплачено судовий збір за самостійну вимогу окремого провадження у розмірі 384, 20 грн., надано суду платіжний документ на підтвердження сплати судового збору в оригіналі, а також представником позивача засвідчено належним чином копії документів доданих в якості письмових доказів до позовної заяви, також і для відповідача та третьої особи по справі.

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, передбаченим статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.

З огляду на характер спору суддя вважає за можливе розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, позивач в позовній заяві просить суд витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та Пятої Запорізької державної нотаріальної контори спадкові справи заведені після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання позивача.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 18.04.2019 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 10)за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву, у порядку передбаченому статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України,- протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити учасників судового процесу про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії спадкових справ заведених після смерті 12.10.2016 року ОСОБА_2 та 11.01.1997 року ОСОБА_3.

Витребувати у Пятої Запорізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкових справ заведених після смерті 12.10.2016 року ОСОБА_2 та 11.01.1997 року ОСОБА_3.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам судового процесу, а відповідачу та іншим учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Я.Р.Марко