Справа № 369/8168/18
Провадження №4-с/369/35/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Заїка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лозова Анастасія Ігорівна, Державна казначейська служба України, про визнання неправомірними, скасування рішень державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із скаргою, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лозова Анастасія Ігорівна, Державна казначейська служба України, про визнання неправомірними, скасування рішень державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на порушення положень Закону України «Про виконавче провадження», зазначав про протиправність постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозової А.І. про відкриття провадження ВП № 56652829 від 23.06.2018 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору у розмірі 315 218,30 грн., оскільки основним боржником добровільно погашено суму боргу.

Згідно із заявою про зміну предмету скарги на дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 50697530 до суду надано скаргу на дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 56652829 (уточнена), згідно якої заявник просив визнати незаконними та скасувати постанову державного виконавця Лозової А.І. відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про відкриття провадження ВП № 56652829 від 23.06.2018 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору у розмірі 315 218,30 грн.; Зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, надати відомості про розмір вже стягнутих коштів з ОСОБА_1 та зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у м. Києві повернути зазначені кошти, які були перераховані за реквізитами р/р 5280 в ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, на зворотні рахунки Політичної партії «Народний фронт» в рахунок помилково стягнутих коштів з заробітної плати ОСОБА_1 ; Зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві винести постанову про закінчення виконавчого провадження та зняти арешти з майна ОСОБА_1 накладені в рамках ВП № 56652829 та ВП № 50697530, в тому числі з автотранспорту та нерухомості.

Ухвалою суду від 19.09.2018 року провадження за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лозова Анастасія Ігорівна про визнання неправомірними, скасування рішень державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити дії - закрито.

Постановою Київського апеляційного суду від 11.12.2018 року ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09.2018 року в частині закриття провадження по вимогам: зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати відомості про розмір вже стягнутих з ОСОБА_1 коштів; зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у м. Києві повернути кошти на зворотні рахунки Політичної партії «Народний фронт» в рахунок помилково стягнутих коштів з заробітної плати ОСОБА_1 ; зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві зняти арешти з майна ОСОБА_1 , накладені в межах виконавчого провадження № 50697530 скасовано та в цій частині справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи ПАТ «ВіЕс Банк» не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання заінтересована особа Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лозова Анастасія Ігорівна не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки не повідомила.

У судове засідання представник заінтересованої особи Державної казначейської служби України не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, з`ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що вимоги скарги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.03.2016 року рішенням Апеляційного суду Київської області по справі 369/8990/15-ц скасовано рішення Києво-Святошинського районного суду від 04.12.2015 року та ухвалено нове рішення, яким, зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором від 11.02.2008 року у розмірі 146 272,73 доларів США, що за курсом НБУ становить 3 128 099,67 грн., та пеню в гривневому еквіваленті в розмірі 24 783,53 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

05.04.2016 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозовою А.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у ВП 50697530 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованості за кредитним договором від 11.02.2008 року у розмірі 146 272,73 доларів США, що за курсом НБУ становить 3 128 099,67 грн., та пеню в гривневому еквіваленті в розмірі 24 783,53 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 913,50 грн.

12.07.2016 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозовою А.І. винесено постанову у ВП 50697530 про доручення здійснити дії щодо опису та арешту транспортного засобу, належного боржнику ОСОБА_1 , а саме: Toyota Land Cruiser 4.7 4700 (2003), реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 .

13.07.2016 року складено Акт опису та арешту майна у ВП № 50697530 транспортного засобу, належного боржнику ОСОБА_1 , а саме: Toyota Land Cruiser 4.7 4700 (2003), реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 .

03.10.2016 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозовою А.І. винесено постанову у ВП 50697530 про стягнення виконавчого збору у розмірі 315 379,67 грн. з боржника ОСОБА_1

21.10.2016 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозовою А.І. винесено постанову у ВП 50697530 про стягнення з боржника ОСОБА_1 витрат виконавчого провадження у розмірі 386,62 грн.

23.05.2018 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозовою А.І. винесено постанову у ВП 50697530 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , який отримує дохід у Політичній партії «Народний фронт» ().

29.09.2016 року під час примусового виконання рішення суду між ПАТ «ВіЕс Банк» (Банк) та ОСОБА_2 (Позичальник) було укладено Договір про погашення заборгованості, згідно п. 1.1. якого вказано, що Позичальник та Банк підтверджують, що банк має право вимагати від позичальника повернення заборгованості по кредитному договору № KF47011 від 11.02.2008 року (Кредитний договір), яка станом на 29.09.2016 року становить 143 566,45 доларів США та складається з: 138 449,38 доларів США - заборгованість по тілу, 5 117,07 доларів США - заборгованість по відсотках.

Згідно п. 2.1. Договору Позичальник бере на себе зобов`язання здійснити погашення заборгованості по кредитному договору № KF47011 від 11.02.2008 року в сумі 55 000,00 доларів США, згідно наступного графіку погашення заборгованості: 20 000,00 доларів США в день підписання договору про погашення заборгованості, 35 000,00 доларів США до 18.10.2016 року та відшкодування витрат банку за претензійно-позовну роботу в сумі 36 893,31 грн.

За п. 2.2. Договору у випадку надходження коштів в сумі 55 000,00 доларів США та відшкодування витрат банку за претензійно-позовну роботу у сумі 36 893,31 грн., згідно умов зазначених в п. 2.1., за Кредитним договором № KF47011 від 11.02.2008 року Банк бере на себе зобов`язання звільнити позичальника від обов`язку погашення залишку заборгованості по кредитному договору № KF47011 від 11.02.2008 року.

ОСОБА_2 сплатив 20 000,00 доларів США 29.09.2016 року, що підтверджується квитанцією № 1114717 від 29.09.2016 року, сплатив 36 893,31 грн., що підтверджується квитанцією № 1114692 від 29.09.2016 року, сплатив 35 000,00 доларів США 18.10.2016 року, що підтверджується квитанцією № 588156 від 18.10.2016 року.

У зв`язку із цим, 21.10.2016 року ПАТ «ВіЕс Банк» подав до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві заяву про закінчення виконавчого провадження № 50697530 у зв`язку із добровільним погашенням всієї заборгованості перед ПАТ «ВіЕС Банк».

04.04.2018 року ГУ ДФС у Київській області прийнято податкову вимогу № 120991-54 на ім`я ОСОБА_2 - податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, усього на суму 13 933,58 грн.

20.06.2018 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозовою А.І. винесено постанову у ВП 50697530 про закінчення виконавчого провадження на підставі заяви представника стягувача за довіреністю Большакова Д.К. від 21.10.2016 № 16-3/17938 рішення суду виконано фактично у повному обсязі, що підтверджується договором про погашення заборгованості від 29.09.2016 та платіжними квитанціями.

23.06.2018 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозовою А.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у ВП 56652829 про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 315 217,30 грн. на підставі постанови про стягнення виконавчого збору № 50697530 від 03.10.2016 року.

23.06.2018 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозовою А.І. винесено постанову у ВП 56652829 про арешт майна боржника ОСОБА_1

04.07.2018 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозовою А.І. винесено постанову у ВП 56652829 про розшук майна боржника ОСОБА_1 , а саме BMW 325IX (2003), реєстраційний номер НОМЕР_3 , Toyota Land Cruiser 4.7 4700 (2003), реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить боржнику ОСОБА_1

20.12.2018 року Окружним адміністративним судом м. Києва проголошено рішення по справі № 826/16455/18, яким визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозовою А.І. від 03.10.2016 року у виконавчому провадженні № 50697530 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 315 379,67 грн..

Відповідно до вимог ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 17.06.2018 року - станом на час винесення постанови про закінчення ВП 50697530) виконавче провадження підлягає закінченню у разі: 9) фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

За ч. 3 ст. 39 Закону (в редакції від 17.06.2018 року - станом на час винесення постанови про закінчення ВП 50697530) у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 40 Закону (в редакції від 17.06.2018 року - станом на час винесення постанови про закінчення ВП 50697530) у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Враховуючи те, що 20.06.2018 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозовою А.І. винесено постанову у ВП 50697530 про закінчення виконавчого провадження на підставі заяви представника стягувача за довіреністю Большакова Д.К. від 21.10.2016 № 16-3/17938 рішення суду виконано фактично у повному обсязі, то вимоги Заявника про зобов`язання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві зняти арешти з майна ОСОБА_1 , накладені в межах виконавчого провадження № 50697530, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В решті вимог суд зазначає, що заявником не надано доказів протиправних дій або бездіяльності Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що свідчать про ненадання відомостей про розмір вже стягнутих з ОСОБА_1 коштів у виконавчому провадженні № 56652829 та свідчать про неповернення коштів на зворотні рахунки Політичної партії «Народний фронт» в рахунок помилково стягнутих коштів з заробітної плати ОСОБА_1 , що є підставою для відмови в задоволенні цих вимог, оскільки право заявника в цьому випадку не порушено, а такі вимоги є передчасними.

Згідно ч. 2 ст. 451 Цивільного процесуального кодексу України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Керуючись ст.ст. 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258, 259, 260, 451 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві зняти арешти з майна ОСОБА_1 , накладені в межах виконавчого провадження № 50697530.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Інформація про заявника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Інформація про заінтересовану особу: Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», Код , місце знаходження: 79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11.

Інформація про заінтересовану особу: Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозова Анастасія Ігорівна, місце знаходження: 03056, м. Київ, вул. Виборзька, 32.

Інформація про заінтересовану особу: Державна казначейська служба України, Код , місце знаходження: 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційні скарги, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковальчук Л.М.