14.11.2019 Справа №607/8007/19
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙСУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/8007/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2019 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: -головуючої Черніцької І.М.
-за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.
з участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 липня 2019 ркоу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-
Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 23 липня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 2045 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 02 квітня 2019 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. Вирішено питання судових витрат.
25 вересня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 липня 2019 року.
В обгрунтування вимог заявник вказує, що про час і місце судового розгляду справи не був повідомлений належним чином, копію рішення суду також не отримував, осільки на час слухання справи перебував за кордоном. Вказані обставини позбавили його можливості брати участь в судових засіданнях, надавати пояснення та подавати докази.
Окрім цього зазначає, що судом при вирішенні справи не було досліджено обставин щодо його стану здоров`я, матеріального становища, чи навчається позивач та проживає у гуртожитку. Крім позивача, на його утриманні перебуває ще дочка ОСОБА_3 , 2012 року народження, на як він у добровільному порядку спачує аліменти. Крім того, визначений судом розмір аліментів перевищує максимальний розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Посилаючись на наведене, просив задовольнити заяву та скасувати заочне рішення суду.
Також просив поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, оскільки дізнався про його наявність, отримавши його копію у суді 25 вересня 2019 року
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 30 вересня 2019 року ОСОБА_2 поновлено строк звернення до суду зі заявою про перегляд заочного рішення суду на підставі вимог ч. 3 ст. 284 ЦПК України та призначено судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду.
У судове засідання ОСОБА_2 та його представнки адвокат Данилюк О.Є. не з`явилися, хоча про час та місце його відповідач був повідомлений належним чином. Попередньо адвокат Данилюк О.Є. подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебування на стаціонарному лікування за межами Тернопільської області.
ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення заяви та скасування заочного рішення суду.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 187 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, належне повідомлення учасників справи про час та місце судового засідання, відсутності доказів поважної причини неявки представника ОСОБА_4 , суд вважає за можливе провести розгляд заяви на підставі наявних у справі доказів, за даної явки у часників справи.
Судом встановлено, що заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 23 липня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 2045 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 02 квітня 2019 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн.40 коп.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В силу вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України увипадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.
Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.
Встановлено, що розгляду справи 23 липня 2019 року проводився за відсутності відповідача.
З матеріалів справи встановлено, що місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 ( а.с АДРЕСА_2 ).
Судом неодноразово направлялись рекомендовані повідомлення відповідачу про час та місце судового розгляду справи за адресою місця реєстрації.
Однак, рекомендовані повідомлення повертались до суду із відміткою про невручення, за закінченням терміну зберігання( а.с.14,15,21,22, 27,29,40).
Вказані поштові відправлення не є доказом належного повідомлення відповідача, оскільки такі повідомлення не отримані відповідачем.
У зв`язку з неотриманням повідомлень за місцем реєстрації судом здійснювався виклик відповідача шляхом розміщення повідомлення на сайті судова влада.
В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Таким чином, розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки є порушенням права на справедливий суд.
Крім того, відповідач посилається на те, що судом при визначення розміру аліментів не досліджено його стану здороввя, матеріального становища, наявність на утриманні інших неповнолітніх дітей.
Згідно з вимогами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощенного позовного провадження.
Враховуючи вищенаведенні вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що доводи, на які посилається відповідач у заяві є обгрунтованими, а тому заява підлягає до задоволення із скасуванням заочного рішення та призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.3, 4, 10, 12, 81, 260, 261, 263, 286, 287, ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін на 11 грудня 2019 року на 10 год 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул.Котляревського,34 в м.Тернополі.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони спору.
Ухвала набрирає законної сили з моменту її підписання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 14 листопада 2019 року.

Головуюча