УХВАЛА

04 березня 2019 року
м. Київ

справа № 495/639/17

провадження № 61-3726ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Департамент охорони здоров`я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, штаб оперативного командування «Південь» Міністерства оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ), здана до поштового відділення11 лютого 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ) просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на отримання повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду лише 01 лютого 2019 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Разом з цим, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з наступних підстав.

У доданому до касаційної скарги клопотанні оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ) просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на те, що військова частина НОМЕР_1 є бюджетною організацією, фінансування здійснюється з державного бюджету та проводиться в установленому порядку, який потребує затрати певного часу.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частиною першою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, за певних умов та у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

У статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку з цим, обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору чи відстрочення такої сплати.

Наведені в заяві підстави для відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють його сплату, оскільки безпідставне відстрочення сплати судового збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, клопотання оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ) про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги задоволенню не підлягає, а тому заявник має сплатити судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 7 пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Враховуючи категорію справи, заявник має сплатити судовий збір у розмірі 640 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ) про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити оперативному командуванню «Південь» (військова частина НОМЕР_1 ) строк на касаційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 жовтня 2017 року та постанови апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2018 року.

У задоволенні клопотання оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ) про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 22 березня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська