ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/325/17 Номер провадження 22-ц/814/3068/19Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Панченка О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки "Офіцерська кредитна спілка"

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2017 року

у справі за позовом Кредитної спілки "Офіцерська кредитна спілка" -до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року Кредитна спілка «Офіцерська Кредитна Спілка» звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця щодо повернення виконавчого документа №2-1382/10 від 18 жовтня 2010 року без виконання.

Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 09 лютого 2017 року скаргу КС «Офіцерська Кредитна Спілка» на бездіяльність державного виконавця залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23 травня 2017 року апеляційну скаргу КС «Офіцерська кредитна спілка» на ухвалу Октябрського районного суду міста Полтави від 09 лютого 2017 року визнано неподаною та повернуто заявнику з тих підстав, що заявник не усунув її недоліки, оскільки не сплатив судовий збір.

Постановвою Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 23 травня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України в редакції від 18 березня 2004 року №1618 - IV (далі - ЦПК України 2004 року) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга за формою й змістом повинна відповідати вимогам статті 295 ЦПК України 2004 року, чинного на час звернення КС «Офіцерська Кредитна Спілка» з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини першої та третьої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цих статтей.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до апеляційного суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, надав платіжне доручення, яке повернуто банком без виконання у зв`язку з наявністю арешту коштів на поточному рахунку.

Враховуючи викладене, існують підстави для звільнення Кредитної спілки "Офіцерська кредитна спілка" від сплати судового збору за оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2017 року.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Звільнити Кредитну спілку "Офіцерська кредитна спілка" від сплати судового збору за оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Кредитну спілку "Офіцерська кредитна спілка".

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 10.12.2019 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. О. Панченко