Справа №464/1429/13-ц
У Х В А Л А

08.11.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі судді Тімченко О.В.,

справа № 464/1429/13-ц

учасники справи:

заявник (позивач) ОСОБА_1

відповідачі: Сихівський ВДВС ЛМУЮ, ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі Львівської філії

треті особи: Державна реєстраційна служба України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

вимоги: скасування заходів забезпечення позову

представники учасників справи:

представник заявника ОСОБА_6 .

Обставини справи

Заявник через свого представника звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 15.02.13.

У судове засідання учасники справи не з*явились. Представник заявника (позивача) подав заяву про підтримання поданого клопотання про скасування заходів забезпечення позову та розгляд такого у їх відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється у зв*язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Мотиви та висновки суду

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувала справа № 464/1429/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Сихівського ВДВС ЛМУЮ, ПП «СП Юстиція» в особі Львівської філії, треті особи: Державна реєстраційна служба України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна та протоколу їх проведення.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 30.01.14. рішення Сихівського районного суду м.Львовва від 01.10.13. скасоване та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_1 задоволено визнано недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого майна - трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , що проведені приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство Юстиція», які проводились 08 лютого 2013 року; визнано недійсним протокол проведення прилюдних торгів від 08 лютого 2013 року з реалізації арештованого нерухомого майна - трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 травня 2014 року рішення апеляційного суду Львівської області від 30 січня 2014 року залишено без змін.

23 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 15.02.13.

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 464/1429/13-ц 15 лютого 2013 року ухвалою Сихівського районного суду м.Львова заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. «Заборонено Сихівському ВДВС ЛМУЮ складати акт про реалізацію предмету іпотеки - трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , що була предметом прилюдних торгів, що відбулися 08.02.13., та надавати вказаний акт будь-яким особам. Заборонено ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», в тому числі його Львівській філії, здійснювати будь-які дії щодо складання нового протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна (предмету іпотеки), а саме трьохкімнатної квартири загальною площею 102,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що була предметом прилюдних торгів, котрі відбулися 08.02.2013, та надавати вказаний протокол будь-яким особам. Накласти арешт на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , котра була предметом прилюдних торгів 02.08.2013 року».

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30 квітня 2013 року зазначену ухвалу від 15 лютого 2013 року в частині заборони Сихівському ВДВС ЛМУЮ складати акт про реалізацію предмету іпотеки, а саме трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , що була предметом прилюдних торгів, що відбулися 08.02.13., та надавати вказаний акт будь-яким особам скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову щодо заборони Сихівському ВДВС ЛМУЮ складати акт про реалізацію предмету іпотеки, а саме трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , що була предметом прилюдних торгів, що відбулися 08.02.13., та надавати вказаний акт будь-яким особам. В решті ухвалу залишено без змін. Вказана ухвала суду набрала законної сили 30.04.13.

За умовами ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев*яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованими, такі заходи вживались судом за його заявою та були виконані відповідно до наданого витягу з ДРПНМ про реєстрацію обтяження від 01.03.13. індексний номер 884156 (т.1 а.с.36), необхідності у їх подальшому існуванні/збереженні в даній справі немає, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 15 лютого 2013 року, у виді заборони ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», в тому числі його Львівській філії, здійснювати будь-які дії щодо складання нового протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна (предмету іпотеки), а саме трьохкімнатної квартири загальною площею 102,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що була предметом прилюдних торгів, котрі відбулися 08.02.2013, та надання вказаного протоколу будь-яким особам; та накладення арешту на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , котра була предметом прилюдних торгів 08.02.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 08 листопада 2019 року.

Повне судове рішення складено 08.11.19., що є датою його ухвалення, постановленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко