ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 643/5710/19-ц

провадження № 22ц/818/5506/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Маміної О.В.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скаргиАкціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2019 року в складі судді Мельникової І.Д. по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено частково.

На вказане заочне рішення суду в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення відсотків та неустойки поштою 08 жовтня 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 07 жовтня 2019 року по 08 жовтня 2019 року і наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 12 листопада 2019 року від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до суду апеляційної інстанції надійшла заява про поновлення строку, у якій апелянт вказав, що копію оскаржуваного рішення суду отримано 06 вересня 2019 року, тому строк на подачу апеляційної скарги дійсно закінчився 07 жовтня 2019 року, однак, у зв`язку з великим навантаженням на співробітників, які здійснюють обробку вхідної та вихідної кореспонденції, скарга була передана на поштове відділення наступного робочого дня 08 жовтня 2019 року.

Оскільки пропуск строку є незначним, та зазначені в клопотанні причини є поважними, вважаємо за необхідне поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» без руху не вбачається.

В апеляційній скарзі Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» міститься клопотання про розгляд справи за участі представника позивача та виклик його у судове засідання з метою детального пояснення конкретних обставин справи.

Статтею 368 ЦПК України визначено порядок розгляду справ судом апеляційної інстанції.

Зокрема, ч. 1 ст. 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з позовної заяви, банком заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 934,78 грн., що є значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, підстав, які б свідчили про необхідність розгляду справи з повідомленням учасників справи, не вбачається. Необхідності у наданні пояснень учасників справи немає.

Аналізуючи наведені норми процесуального права та виходячи з обставин справи, судова колегія вважає, що клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розгляд справи за участі позивача необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк»строк на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2019 року.

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розгляд справи з викликом учасників справи залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

О.В. Маміна