Номер провадження: 22-ц/813/6764/19
Номер справи місцевого суду: 522/7162/19
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П.

за участю секретаря: Віцько А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни про визнання договорів дарування недійними на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про відкриття провадження, постановлену під головуванням судді Бондар В.Я., 04 червня 2019 року в м. Одеса,-

встановила:

У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Таранської А.М. про визнання договорів дарування недійними (а.с. 5-8).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2019 року відкрито провадження у справі (а.с. 82).

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, та постановити нову, якою справу направити до Київського районного суду м. Одеси за підсудністю, посилаючись на порушення судом норм процесуального права (а.с. 119-120).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що 24 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Таранської А.М. в якому просив визнати недійсними договори з моменту укладення: ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20.12.2017 року договору дарування квартири АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20.12.2017 року договору дарування стояночного місця АДРЕСА_2 7 АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 ; ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 27.12.2017 року договору дарування автомобілю марки КІА, модель SPORTAGE, тип легковий універсал-В, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Також у позовній заяві ОСОБА_2 просив повернути сторони у первісний стан шляхом виключення з Єдиних реєстрів речових прав на нерухоме майно відомості про право власності ОСОБА_1 на вищезазначене майно.

Згідно з частиною першою статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Зі змісту заявлених позивачем вимог вбачається, що спір між сторонами виник, з приводу наступного майна: квартири АДРЕСА_1 стояночного АДРЕСА_5 № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_4 ; автомобілю марки КІА, модель SPORTAGE, тип легковий універсал-В, 2013 року випуску.

Вказані об`єкти нерухомості територіально розташовані у Приморському районі м. Одеси.

Таким чином, судом першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що дана цивільна справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про те, що основна частина нерухомого майна знаходиться на території Київського району м. Одеси, а тому справа підсудна Київському районному суду м. Одеси, оскільки останнім на підтвердження вказаного не надано належних та допустимих доказів.

Інших доводів апеляційна скарга не містить.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2019 року про відкриття провадження у справі відповідає вимогам закону і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2019 року про відкриття провадження залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складений 08 листопада 2019 року.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе