Провадження № 2/243/3475/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Вона з 07 липня 2015 року перебуває у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_1 . Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вихованням яких ОСОБА_1 здебільшого нехтує. Позивач зазначає, що з травня 2019 року шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені, внаслідок того, що вони мають різні погляди на сімейне життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, в зв`язку з чим вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За таких обставин позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, оскільки між нею та відповідачем втрачено почуття любові та поваги, в зв`язку з чим просить суд шлюб, укладений між нею та відповідачем, розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 », та визначити місце проживання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте надав суду відзив, у якому позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, а справу просив розглянути у його відсутність.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Щука О.В., яка діє на підставі довіреності № 29/03-2171 від 14 листопада 2019 року, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій, зважаючи на визнання позову відповідачем, не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , а справу просила розглянути у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 липня 2015 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції у Харківській області, про що 07 липня 2015 року складено відповідний актовий запис № 78.

Фактично з травня 2019 року шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 були припинені, внаслідок того, що кожний із подружжя має різні погляди на сімейне життя, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, в зв`язку з чим сторони шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

За таких обставин суд доходить переконання, що сім`я розпалася остаточно та її збереження є неможливим, в зв`язку з чим вимоги позивача в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Вирішуючи вимоги ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд виходить з такого.

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 15 липня 2015 року, а також свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 02 жовтня 2018 року, свідчать про те, що позивач по справі ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_1 є батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частинами першою та другою статті 160 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Так, з довідки, виданої ОСОБА_1 01 жовтня 2019 року виконавчим комітетом Слов`янської міської ради, а також листа Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради № 22-15/5232 від 28 жовтня 2019 року, надісланого на запит суду, слідує, що місце проживання позивача ОСОБА_1 та малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою іншою, ніж адреса реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно до приписів ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року передбачено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Отже враховуючи вік дітей, який обумовлює станом на час судового розгляду цієї справи їх фізіологічний та моральний зв`язок з природою матері, яка піклується і турбується про них, а також приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме з позивачем, суд, керуючись ч. 4 ст. 206 ЦПК України, доходить висновку, що і в цій частині позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, адже вона має задовільний фінансовий стан, належні житлові умови та докладає усі зусилля для забезпечення інтересів своїх дітей.

Крім того, приймаючи до уваги приписи ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача на корить держави судового збору, розмір якого, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» становить загальну суму 1 536 грн. 80 коп. та складається з наступного: 768 грн. 40 коп. на підставі пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу про розірвання шлюбу й 768 грн. 40 коп. на підставі пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу про визначення місця проживання дітей, адже позивач ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленою 31 жовтня 2019 року у справі № 243/12227/19, звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 112, 160, 161 СК України, ст.ст. 12, 13, 141, 200, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції у Харківській області, про що 07 липня 2015 року складено відповідний актовий запис № 78, укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_4 ».

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Слов`янськ Донецької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янськ Донецької області, разом з їх матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженкою міста Слов`янськ Донецької області, за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , уродженця м. Красноград Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави у сумі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок отримувача UA6026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється з моменту набрання чинності даним рішенням, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Копію даного рішення після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 листопада 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін