Справа № 2-185/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №213 від 15 травня 2008 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №213 від 15 травня 2008 року.

26 лютого 2019 року до Рівненського міського суду надійшла заява ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Креді ОСОБА_3» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт». В обґрунтування заяви заявник вказує, що правонаступником ПАТ «Індустріально-експортний банк» являється ПАТ «Креді ОСОБА_3». 30 жовтня 2018 року між ПАТ «Креді ОСОБА_3» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір про відступлення права вимоги №ІІІ-2018, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №213 від 15 травня 2018 року укладеним між ПАТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 перейшло до правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Рівненського міського суду від 26 жовтня 2009 року по справі №2-185/11 позовні вимоги позивача ПАТ «Індустріально-експортний банк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №213 від 15 травня 2008 року в розмірі 309215 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

30 жовтня 2018 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ПАТ «Креді ОСОБА_3» укладено договір відступлення прав вимоги №ІІІ-2018, за яким ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Креді ОСОБА_3»

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно якої, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

За таких обставин, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися на будь-якій стадії виконавчого провадження, отже можливо замінити стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, і у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права тa обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Суд звертає увагу на те що, заявником не надано суду доказів того, що ПАТ«Креді ОСОБА_3 банк» є правонаступником стягувача ПАТ "Індустріально-Експортний банк". Крім того, копії додатків №1, 3, 5 до договору про відступлення права вимоги сторонами не заповненні.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №213 від 15 травня 2008 року, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4