У Х В А Л А

05 березня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання боржником своїх зобовязань,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшло подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання боржником своїх зобовязань.

В судовому засіданні державний виконавець подання повністю підтримав, просить суд його задоволити з підстав, викладених у поданні та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, іпн., зареєстрованому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ №381291 виданий 11 грудня 2014 року рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, закордонний НОМЕР_1 виданий 23 січня 2015 року та АД №177592 виданий 17 січня 2018 року до виконання боржником своїх зобовязань.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судовому засіданні представник стягувача подання повністю підтримав та просить суд його задоволити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04 червня 2013 року Рівненським міським судом було видано виконавчий лист по справі №1715/19653/12 про стягнення солідарно з мірчука ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Львівської філії АТ «Брокбізнесбанк» заборгованість в сумі 57947,94 грн. та судові витрати, повязані з оплатою судового збору 579,48 грн.

03 квітня 2014 року державним виконавцем відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_5 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №42751891 про примусове виконання виконавчого листа №1715/19653/12 виданого 04 червня 2013 року Рівненським міським судом про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Львівської філії АТ «Брокбізнесбанк» заборгованість в сумі 57947,94 грн. та судові витрати, повязані з оплатою судового збору 579,48 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду від 02 квітня 2018 року, яка набрала законної сили 18 квітня 2018 року було замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 березня 2013 року у цивільній справі №1715/19653/12 на ОСОБА_6.

З дослідженої в судовому засіданні постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 11 липня 2018 року ВП №42751891 винесеної державним виконавцем Рівненського МВ ДВС ГТУЮ у рівненській області ОСОБА_7 вбачається, що було описано та накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1

Станом на день розгляду справи рішення суду не виконано, державним виконавцем вчиняються дії з метою погашення боргу перед стягувачем за рахунок реалізації належного боржнику транспортного засобу через систему СЕТАМ.

Відповідно до ч.7 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобовязаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

Станом на день розгляду подання боржником по виконавчому проваджені сума заборгованості не сплачена, зобовязання, покладене на нього судовим рішенням не виконано, на виклики державного виконавця боржник не являється.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Так, п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконаних зобовязань, але лише до моменту виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобовязання, добровільно взяті зобовязання перед стягувачем не виконує, тому з цих підстав подання державного виконавця підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,81,353,354,441 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання боржником своїх зобовязань задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, іпн., зареєстрованому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ №381291 виданий 11 грудня 2014 року рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, закордонний НОМЕР_1 виданий 23 січня 2015 року та АД №177592 виданий 17 січня 2018 року до виконання боржником своїх зобовязань згідно рішення Рівненського міського суду від 26 березня 2013 року по справі №1715/19653/12.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8