Справа № 361/3557/19
Провадження № 2-о/361/135/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заявників ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, Красилівська сільська рада Броварського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , зокрема ту обставину, що остання являлася його бабусею по батьківській лінії, а також факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , зокрема ту обставину, що остання являється її бабусею по батьківській лінії.

Свою заяву обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їх батько ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка доводилася матір`ю померлому ОСОБА_5 і відповідно їм бабусею.

Після смерті ОСОБА_4 , залишилось спадкове майно. З метою оформлення спадщини заявники звернулися до державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Падучак-Коваль Л.Л. із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, листом за № 978/0274 від 02 квітня 2019 року державним нотаріусом заявників було повідомлено про неможливість видачі їм свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з тією обставиною, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надано документу, зокрема свідоцтва про народження батька спадкоємців - ОСОБА_5 на підтвердження родинного зв`язку між заявниками та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , та рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суд Київської області Радзівіл А.Г. від 22 травня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2019 року, задоволено клопотання заявників, витребувано із Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області копію належним чином завіреної спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , викликано в судове засідання свідків.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник

ОСОБА_3 заяву про встановлення факту підтримали та просили суд її задовольнити, пояснення надали аналогічні змісту заявлених вимог.

Заінтересована особа Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області в судове засідання свого представника не направила, до суду надійшов лист про слухання заяви про встановлення факту без присутності представника нотаріальної контори.

Заінтересована особа Красилівська сільська рада Броварського району Київської області, про дату та час розгляду заяви повідомлена належним чином.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , суду пояснив, що померла ОСОБА_4 доводиться йому рідною тіткою, а її син ОСОБА_5 - двоюрідним братом. Підтвердив той факт, що дійсно померла ОСОБА_4 являється бабусею заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він є сусідом заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а також, зазначив, що він народився у 1952 році і постійно проживав за адресою:

АДРЕСА_1 раніше АДРЕСА_2 ). Змалку постійно приходив до ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у гості. Стверджував, що ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а заявники це діти ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення заявників та їх представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Красилівською сільською радою Броварського району Київської області, запис за № 10 (а.с.7).

Померлий ОСОБА_5 доводився батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8) та ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 років померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим Красилівською сільською радою Броварського району Київської області, про що у книзі реєстрації актів про смерть було зроблено запис за № 16 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про право власності від 07 січня 1976 року, виданого державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Базир В.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 67, ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина жилого будинку по АДРЕСА_2 (а.с.12,13).

Із довідки № 738 від 17 травня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, вбачається, що у будинку по АДРЕСА_3 області до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , була зареєстрована і проживала за вказаною адресою. В спадковому будинку на день смерті померлої були зареєстровані і проживали: ОСОБА_1 - онук померлої, ОСОБА_2 - онука померлої, та ОСОБА_11 - невістка померлої (а.с.14).

02 квітня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із відповідними заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але листом державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Падучак-Коваль Л.Л. за № 978/02-14 від 02 квітня 2019 року, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що ними не надано документу, для підтвердження родинного зв`язку між заявниками та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с.15).

Крім цього, у вказаному вище листі-відповіді державним нотаріусом Падучак-Коваль Л.Л. було рекомендовано заявникам звернутися до органів судової влади у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних стосунків з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Відповідно до листа від 13 лютого 2019 року за № 01-43/208 Державного архіву Київської області, з якого вбачається що, в архівної установи відсутня можливість щодо надання копії актового запису про народження ОСОБА_5 , оскільки на зберігання до державного архіву книги реєстрації актів про народження громадян у

с. Красилівка Броварського району Київської області за 1941 рік не надходили (а.с.16).

Із змісту листа Київського обласного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції у Київській області від 18 січня 2019 року за № 20/01-17, вбачається, що згідно даних архівного фонду № 53 (Броварська районна державна нотаріальна контора) що знаходиться на зберіганні в Київському обласному державному нотаріальному архіві, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_4 , спадкова справа не заводилась та не видавалась з 15.04.1994 року по 1999 рік (а.с.17).

На виконання вимог ухвали суду від 17 липня 2019 року до суду від Броварської районної державної нотаріальної контори надійшов лист за № 2342/01-16 від 27 серпня 2019 року у якому нотаріальна контора повідомляє, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , за період з 2000 року по 2019 рік не заведена (а.с.49-51).

Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Відповідно ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_3 ), є бабусею по батьківській лінії заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а відсутність документів що підтверджують родинні зв`язки, на думку суду, не позбавляє заявників можливості прийняти спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76 - 80, 259, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що дійсно ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною бабусею по батьківській лінії ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_3 )

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.