Справа № 428/9994/18
Провадження № 2/428/449/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа № 428/9994/18 за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 просив призначити судово-генетичну експертизу у справі для встановлення батьківства.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 клопотання підтримали, просили його задовольнити, оплату за проведення експертизи просили покласти на обидві сторони в рівних долях.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 також просили призначити судово-генетичну експертизу та покласти витрати, повязані з проведенням експертизи, на позивача та відповідача в рівних долях.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З матеріалів справи вбачається, що для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення або спростування біологічного батьківства відповідача, потрібні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, у звязку з чим суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити та призначити у даній справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Оскільки проведення судово-генетичної експертизи потребує значного проміжку часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 428/9994/18 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був народжений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Відібрання зразків для проведення експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 14/16.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях, розяснивши їм про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

У разі необхідності у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 428/9994/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов