Справа № 311/3152/17
Провадження № 2/311/14/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Осінцевій Л.А.,

за участю:

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2017 року позивачка ОСОБА_4 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, який в подальшому було уточнено в редакції від 15.01.2019 року, до ОСОБА_2, Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин (а.с.213-214), в якому просить визнати недійсним у повному обсязі заповіт від 03.02.2017 року, складений від імені ОСОБА_5 та посвідчений 03.02.2017 року секретарем Балківської сільської області Василівського району Запорізької області ОСОБА_6 за реєстром № 15.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 29.11.2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 23.02.2018 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 04.04.2018 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 24.04.2018 року провадження по даній справі зупинено за клопотанням позивача ОСОБА_4В до проведення судової почеркознавчої експертизи, яка доручена експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту та посмертної судово-психіатричної експертизи, яка доручена експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 20.07.2018 року поновлено провадження у даній цивільній справі та продовжено підготовче судове засідання.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 09.08.2018 року провадження по даній цивільній справі зупинено за повторним клопотанням позивача ОСОБА_4В до проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, яка доручена експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2018 року поновлено провадження по справі та продовжено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 06.03.2019 року представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання, посилаючись на п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, про зупинення провадження по даній цивільній справі № 311/3152/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання заповіту недійсним до вирішення по суті цивільної справи № 2-о/311/24/2019 за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Василівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, яка перебуває в провадженні судді Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А та по якій 13.02.2019 року відкрито провадження. В обґрунтування поданого клопотання посилається на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та померлою ОСОБА_5, як між донькою та матір?ю, має суттєве значення для вирішення пред?явленого ними позову про визнання заповіту недійсним у даній цивільній справі.

В підготовчому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник в особі адвоката ОСОБА_3, заявлене клопотання про зупинення провадження по справі просять вирішити на розсуд суду.

Представник співвідповідача Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте суду надано клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника, свої пояснення дані в судовому засіданні 05.02.2019 року підтримують у повному обсязі, просять відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи Василівської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте суду надано заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти позовних вимог не заперечують (а.с.223).

Вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали цивільної справи та додані до клопотання документи, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачений обовязок суду зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 251 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених статтею 252 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно ст.ст.251, 252, 255, 257 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача ОСОБА_1, яка підтримала заявлене клопотання у повному обсязі та просить зупинити провадження у даній цивільній справі за викладеними у клопотанні підставами, думку відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3, які просять вирішити заявлене клопотання про зупинення провадження по справі на розсуд суду, та оглянувши матеріали справи, вивчивши клопотання представника позивача та додані до нього документи у вигляді ухвали судді Василівського районного суду Запорізької області Носика М.А. від 13.02.2019 року про відкриття провадження № 2-о/311/24/2018 у цивільній справі № 311/526/19 та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для справи, та від результату розгляду цивільної справи № 311/526/19, яка знаходиться в провадженні Василівського районного суду Запорізької області (суддя Носик М.А.), залежить подальший розгляд цивільної справи № 311/3152/17 по суті, яка на теперішній час перебуває в провадженні Василівського районного суду Запорізької області (суддя Сидоренко Ю.В.), суд вважає необхідним подане представником позивача ОСОБА_1., клопотанняу обґрунтованимта таким, що підлягає задоволенню та вважає необхідним зупинити провадження по даній цивільній справі № 311/3152/17 до вирішення по суті та набрання законної сили судового рішення по іншій справі № 311/526/19 (провадження № 2-о/311/24/2018) за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Василівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, яка знаходиться в провадженні Василівського районного суду Запорізької області (суддя Носик М.А.).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 в особі адвоката ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 311/3152/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання заповіту недійсним - зупинити до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 311/526/19 (провадження № 2-о/311/24/2019) за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Василівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд в пятнадцятиденний строк з дати її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України(в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8