Справа № 373/382/19
УХВАЛА

07 березня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дівичківської сільської обєднаної територіальної громади, Студениківської сільської обєднаної територіальної громади, третя особа: Відділ у Переяслав-Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування рішення сільської ради в частині передачі у власність земельних ділянок, визнання недійсними державних актів на землю та скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом і просить скасувати рішення Соснівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 01 січня 1992 року в частині передачі у приватну власність земельної ділянки (кадастровий номер :01:029:0107), площею 0,2500 га, що належить ОСОБА_2 та розташована в с.Ковалин Переяслав-Хмельницького району Київської області; просить скасувати рішення Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 269 від 18 травня 2009 року в частині передачі земельної ділянки (кадастровий номер :01:029:0106), площею 0,1000 га, що належить ОСОБА_2 та розташована в с.Ковалин Переяслав-Хмельницького району Київської області. Також просить визнати недійсними Державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ № 926318 від 13 червня 2008 року та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ № 926318 від 13 червня 2008 року в частині передачі у приватну власність земельної ділянки (кадастровий номер :01:029:0107), площею 0,2500 га, та земельної ділянки (кадастровий номер :01:029:0106), площею 0,1000 га, що належать ОСОБА_2 та розташовані в с.Ковалин Переяслав-Хмельницького району Київської області. Крім того, просить скасувати державну реєстрацію на право власності на земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:029:010, та на земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:029:010, що розташовані по вул.Соловїній, 1 в с.Ковалин Переяслав-Хмельницького району Київської області та належать ОСОБА_2 Ознайомившись із змістом позовної заяви, копіями доданих до неї документів, судом встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступні недоліки.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява, яка надійшла до суду, не підписана позивачем та не зазначена дата її підписання.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позовна вимога немайнового характеру повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум на працездатну особу становить 1921 грн., тобто судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру 768 грн. 40 коп.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач звернувся до суду із двома вимогами про скасування двох різних рішень сільських рад щодо різних земельних ділянок, та двома вимогами про визнання недійсними та скасування двох державних актів на дві різні земельні ділянки, при цьому судовий збір сплачено лише в розмірі 1536 грн. 80 коп. (за дві вимоги немайнового характеру), що свідчить про сплату ним судового збору не в повному обсязі.

Таким чином, позивачеві необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру по 768 грн. 40 коп. за кожну.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Із вищезазначеної позовної заяви вбачається невідповідність кадастрових номерів спірних земельних ділянок у різних пунктах її прохальної частини, тому позивачеві необхідно визначитися із позовними вимогами та усунути всілякі розбіжності позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, відповідачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства, усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї документами.

За таких обставин, керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дівичківської сільської обєднаної територіальної громади, Студениківської сільської обєднаної територіальної громади, третя особа: Відділ у Переяслав-Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування рішення сільської ради в частині передачі у власність земельних ділянок, визнання недійсними державних актів на землю та скасування державної реєстрації земельних ділянок - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

В разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. І. Керекеза