Справа № 452/2310/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"10" жовтня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із вказаним позовом. В обгрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що майно, а саме житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що знаходяться по адресу: АДРЕСА_1 належали до категорії (суспільної групи) колгоспного двору, що підтверджується Свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 10.05.1989 року.

Відповідно до ч.1 ст. 120 та ч.2. ст.123 ЦК УРСР (редакція 1963р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності; розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Із погосподарської книги Воютицької сільської ради вбачається, що членами колгоспного двору, станом на 01.07.1990 р., були: голова двору - ОСОБА_1 , дочка - ОСОБА_3 , (син) ОСОБА_4 , внук - ОСОБА_5 .

Згідно внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5 за № 13 від 10 вересня 1996 року Самбірським р/в РАКС, прізвище дитини змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ст. 123,126 ЦК УРСР: частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено зв`язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору.

Згідно довідки №385 від 01.02.2019 р станом на 01.07.1990 року в житловому будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 . Син - ОСОБА_4 , дочка - ОСОБА_3 станом на 01.07.1990 року були зареєстрованими, але фактично не проживали за наведеною адресою, а тому частку в майні колгоспного двору втратили.

Відповідно до довідки №2625 від 04.06.2019 року, ОСОБА_4 фактично проживав по адресу: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 фактично проживала та проживає по адресу: АДРЕСА_1 .

Тобто фактично членами двору були: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 і їм належало по 1/2 частки житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 10.05.1989 року, головою колгоспного двору є ОСОБА_6 «Людвіга» Михайлівна, а насправді має бути ОСОБА_9 » ОСОБА_10 , тобто в зазначеному Свідоцтві допущена описка. Виправити описку в Свідоцтві на право власності немає можливості, оскільки орган який видав це свідоцтво, а саме виконавчий комітет Самбірської міської ради народних депутатів, уже не існує, тому позивачка змушена звернутись із позовом в суд. Дана ситуація позбавляє її можливості визнати за нею право власності на належне їй майно як члена колгоспного двору, а тому вважає за необхідне просити суд встановити належність Свідоцтва на право власності їй ОСОБА_1 .

Згідно Довідки Воютицької сілької ради Самбірського району Львівської області за №3035 від 12.07.2019 року, ОСОБА_6 «Людвіка» та ОСОБА_6 «Людвіга» одна і та сама особа.

Враховуючи наведене, просять суд задовольнити поданий ними позов та встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок по адресу: АДРЕСА_1 , де її помилково записано, як голова двору « ОСОБА_1 » та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як членами колишнього колгоспного двору, право власності по 1/2 частині житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд за наведеною адресою.

У підготовче засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник ОСОБА_2 ОСОБА_11 не з`явились, подали до суду заяви, в яких позов підтримали повністю, покликаючись на обставини викладені в ньому, просили слухати справу у їхній відсутності та задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких позов визнали у повному обсязі та просили слухати справу у їхній відсутності.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд постановив ухвалу про здійснення розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок по адресу: АДРЕСА_1 , де її помилково записано, як голова двору « ОСОБА_1 ».

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), як членом колишнього колгоспного двору, право власності на Ѕ частини житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), як членом колишнього колгоспного двору, право власності на Ѕ частини житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення буде складено 16.10.2019 року.

Суддя