пр. № 2/759/42/19
ун. № 759/4689/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Дрозі Т.О.,

за участю представника позивача - Мельниченко А.В . ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_3 цивільну справу за позовом Фірми «Т.М.М.» - ТОВ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року позивач Фірма «Т.М.М.» - ТОВ звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до ухвали від 09 грудня 2015 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Фірми "Т. М. М." - ТОВ про визнання відсутності права балансоутримування багатоквартирного будинку та визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 13 вересня 2018 року справу ун.№ 759/9229/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Фірми «Т.М.М.» - ТОВ, Київської міської державної адміністрації про визнання відсутності права балансоутримування багатоквартирного будинку та визнання недійсним договору залишено без розгляду. Вказана ухвала набрало законної сили 06 грудня 2018 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 12 червня 2019 року поновлено провадження у справі за позовом Фірми «Т.М.М.» - ТОВ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 18.10.2019 року відповідачем було заявлено клопотання про перенесення розгляду справи, у зв`язку з тим, що 17.10.2019 року ним було подано заяву Вх.№225/2 до Правобережного Київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення адвоката, який буде здійснювати представництво його інтересів в Святошинському районному суді м.Києва у цивільній справі №759/4689/15-ц. Однак, адвоката який буде здійснювати представництво ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом Фірми «Т.М.М.» - ТОВ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, станом на 18.10.2019 р. не призначено.

Право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом (ст. 3 Закону).

При реалізації права на безоплатну правову допомогу не допускається застосовування привілеїв чи обмежень до осіб за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, місця проживання, за мовними або іншими ознаками - стаття 4 Закону.

Безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру (ст. 13 Закону).

Якщо особа подала звернення про надання одного з видів правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону, до територіального органу юстиції, цей орган зобов`язаний протягом трьох днів з дня подання звернення надіслати його до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, діяльність якого поширюється на територію відповідної адміністративно-територіальної одиниці. Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний у семиденний строк з дня отримання звернення особи прийняти рішення щодо надання безоплатної вторинної правової допомоги (ч. 2 ст. 19 Закону).

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення представництва у даній справі позивач потребує кваліфікованої правової допомоги.

Таким чином, для забезпечення реалізації права відповідача ОСОБА_3 на отримання правової допомоги в обсязі і формі, якої він того потребує, слід залучити захисника для участі в справі для здійснення представництва інтересів, на підставі частини 6 статті 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Керуючись ст.ст. 83, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи в зв`язку з неявкою представника відповідача на 11.11.2019 року о 14.00 год.

Доручити Правобережному Київському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити відповідачу ОСОБА_3 , захисника з числа адвокатів для здійснення представництва у цивільній справі за призначенням при розгляді цивільної справи за позовом Фірми «Т.М.М.» - ТОВ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали надіслати до Правобережному Київському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П`ятничук