Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/787/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" листопада 2019 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретаря судового засідання - Хименка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради, Шамраївської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 права власності на 1/4 земельної ділянки площею 2,7948 га. в межах згідно плану, що розташована на території Шамраївської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, кадастровий № :02:000:2026, 1/4 земельної ділянки площею 0,2130 га. в межах згідно плану, що розташована на території Шамраївської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, кадастровий № :02:000:2027, 1/4 квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 .

На обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабка - ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно:

Земельна ділянка площею 2,7948 га. на території Шамраївської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, кадастровий № :02:000:2026, земельна ділянка площею 0,2130 га. на території Шамраївської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, кадастровий № :02:000:2027, квартира в АДРЕСА_1 .

Заповітом від 21.01.2009 року ОСОБА_4 заповіла усе вказане майно ОСОБА_2 . При цьому батько позивача ОСОБА_3 - син ОСОБА_4 був непрацездатним на час її смерті і відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України мав обов`язкову частку у спадщині - тобто право на ј частину вказаного спадкового майна.

На час смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 постійно проживав разом із нею, не заявляв про відмову від спадщини, тому, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на ј частину вказаного майна. Однак отримав відмову нотаріуса через відсутність правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час і місце судового розгляду оповіщені у встановленому законом порядку. Позивач подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники відповідачів - Благовіщенської міської ради та Шамраївської сільської ради подали заяви про визнання позову.

Представник відповідачки ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_2 . Позиції по спору не висловили, пославшись на розсуд суду.

Вивченням доданих до позовної заяви документів судом встановлені такі фактичні обставини справи та визначені такі правовідносини сторін:

З копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 14.08.2018 року ОСОБА_4 була власницею земельної ділянки площею 2,7948 га. на території Шамраївської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, кадастровий № :02:000:2026.

З копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 14.08.2018 року ОСОБА_4 була власницею земельної ділянки площею 0,2130 га. на території Шамраївської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, кадастровий № :02:000:2027.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Ульяновської районної державної нотаріальної контори 20.01.2009 року по спадковій справі № 486 за реєстровим № 53 ОСОБА_4 успадкувала після смерті ОСОБА_6 квартиру в АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 21.01.2009 року державним нотаріусом Ульяновської районної державної нотаріальної контори за реєстровим № 56, Крючкова Катерина Іустинівна заповіла своє майно ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_3 був сином ОСОБА_4 .

Відповідно до копії пенсійного посвідчення Серії НОМЕР_3 виданого 08.12.2011 року ОСОБА_3 був непрацездатним за віком.

Відповідно до довідки від 15.02.2018 року № 1875 виконавчого комітету Благовіщенської міської ради ОСОБА_3 на день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року був зареєстрований та постійно проживав разом з смерті ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 ОСОБА_1 був сином ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 10.06.2018 року № 308, ОСОБА_1 10.06.2018 року звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після смерті батька - ОСОБА_3 , на ј спадщини що належало останньому після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однак отримав відмову нотаріуса через відсутність правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Як встановлено з цієї ж постанови нотаріуса спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 були ОСОБА_2 за заповітом та ОСОБА_3 , як спадкоємець 1-ї черги обов`язкової частки.

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до змісту ч.1 статті 1241 ЦК України повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відповідно до ч.3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Таким чином встановлено, що позивач має право на спадкування вказаного нерухомого майна, що є власністю покійного батька - одного з двох спадкоємців обов`язкової частки у спадковому майні після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись п.1) ч.2 ст. 16, ч.1 ст. 328, ч.1 ст.1241, ст.1268, 1270 ЦК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/ 4 обов`язкової частки в спадщині земельної ділянки площею 2,7948 га. в межах згідно плану, що розташована на території Шамраївської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку цільове призначення якої, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :02:000:2026, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 на праві приватної власності, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 який ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/ 4 обов`язкової частки в спадщині земельної ділянки площею 0,2130 га. в межах згідно плану, що розташована на території Шамраївської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку цільове призначення якої, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :02:000:2027, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 на праві приватної власності, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/4 обов`язкової частки в спадщині на квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 20 січня 2009 року Ульяновською районною державною нотаріальною конторою спадкова справа № 486, та зареєстровано в реєстрі за № 53.5.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

- ім`я: ОСОБА_1 ;

- місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- код платника податків: НОМЕР_6 ;

Відповідачі:

- ім`я: ОСОБА_2 ;

- місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- код платника податків: не відомий;

- найменування: Благовіщенська міська рада;

- місце розташування: 26411, Кіровоградська область, м.Благовіщенське вул. Промислова 23/54;

- код ЄДРПО - 05402697;

- найменування: Шамраївська сільська рада;

- місце розташування: 26452, Кіровоградська область, Благовіщенський район с.Шамраєве, вул. Шевченка, 5;

- код ЄДРПО - 22214109.

Суддя: А. А. Бондаренко