Дата документу 12.11.2019 Справа № 323/101/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 323/101/19 Головуючий у 1-й інстанції: Гуцал О.П.
Провадження №22-ц/807/3312/19 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А
12 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів, -
Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 серпня 2019 року частково задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів.

На вказане рішення 19 вересня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02.10.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з несплатою судового збору, а також ненадання клопотання про поновлення строку для звернення до суду з апеляційною скаргою.

На виконання вище вказаної ухвали клопотання від апелянта не надходили. Підтвердження отримання відповідачем ухвали Запорізького апеляційного суду від 02.10.2019 року в матеріалах справи відсутнє.

В судовому засіданні 13 серпня 2019 року під час оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення відповідач участі не брав (а.с. 85).

Повний текст судового рішення у цій справі складений 16 серпня 2019 року судом першої інстанції в порядку ч. 3 ст. 272 ЦПК України того ж дня направлено на адресу відповідача (а.с. 94). Проте інформація про вручення судового рішення в порядку ч. 6 ст. 272 ЦПК України матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана 19 вересня 2019 року (а.с. 104) тобто із пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України. При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у апеляційній скарзі відсутнє.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, під час звернення з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 не надав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як передбачено п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на категорію справи та ставки судового збору апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 1152 грн. 60 коп. (768,40 / 100 * 150).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 02 липня 2018 року є: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; номер рахунку отримувача: 0011, призначення платежу: судовий збір, п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи те, що апеляційна скарга не містить документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також відсутнє клопотання про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі ст. 127 ЦПК України скаржнику продовжити строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк до 05.12.2019 року для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1152,60 грн. та надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 серпня 2019 року.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений в ухвалі строк, судом буде винесено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова