ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/558/19Головуючий у 1-й інстанції Яковець Н.В.
Провадження № 22-ц/817/1105/19 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 листопада 2019 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Сташків Б. І., Щавурська Н. Б.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника ПАТ «Агро Лан» фізичної особи підприємця Кудилевича Володимира Михайловича на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2019 року про закриття провадження у справі за позовом керівника ПАТ «Агро Лан» фізичної особи підприємця Кудилевича Володимира Михайловича до ПАП «Березина» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2019 року провадження у справі за позовом керівника ПАТ «Агро Лан» - фізичної особи підприємця Кудилевича В.М. до ПАП «Березина» про стягнення заборгованості закрито як таке, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

16 жовтня 2019 року керівник ПАТ «Агро Лан» ФОП Кудилевич В.М. на вказану ухвалу до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року апеляційну скаргу керівника ПАТ «Агро Лан» - ФОП Кудилевича В.М. залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме:

подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин для його поновлення, які вважає поважними;

доплати судового збору в розмірі 1536.80 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року;

подання суду апеляційної інстанції апеляційної скарги, що відповідатиме вимогам ст.356 ЦПК України, а також копії апеляційної скарги у відповідній кількості примірників для всіх учасників справи.

Роз`яснено, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

23 жовтня 2019 року вказану ухвалу апеляційного суду у відповідності до вимог чинного законодавства було надіслано за адресою керівника ПАТ «Агро Лан» - ФОП Кудилевича В.М. (с. Сосулівка, Чортківський район, Тернопільська область).

Ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху керівник ПАТ «Агро Лан» - ФОП Кудилевич В.М. отримав 30.10.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

05 листопада 2019 року на виконання ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, керівник ПАТ «Агро Лан» - ФОП Кудилевич В.М. подав лише копії позовної заяви з додатками від 17.09.2019 року.

Зважаючи на викладене, апелянтом не виконано вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року в частині звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою керівника ПАТ «Агро Лан» фізичної особи підприємця Кудилевича Володимира Михайловича на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Роз`яснити апелянту, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Головуючий:

Судді: