Справа № 576/2887/18
Провадження № 2/576/58/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 березня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідачка) про розірвання шлюбу, укладеного ними 20 червня 1992 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що у 2002 році Відповідачка поїхала на заробітки у м. Москва. Протягом двох років вони спілкувалися, їздили один до одного в гості, а у 2004 році вона приїхала до селища, але зупинилась у сина. З того часу вони не підтримують подружніх та сімейних стосунків, не мають спільного бюджету. Як йому стало відомо, Відповідачка проживає з іншим чоловіком. Він також проживає з іншою жінкою однією сімєю, з якою бажає зареєструвати шлюб. Їх сімя фактично розпалась, примирення між ними неможливе. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Через органи РАЦС не можуть розірвати шлюб, оскільки Відповідачка не спілкується з ним, тому і змушений звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання Позивач та його представник не зявилися, при цьому представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про розгляд справи по суті в порядку статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) (частина одинадцята) відзиву на позов не надіслала.

Ухвалою суду від 05 березня 2019 суд вирішив розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 червня 1992 року Виконкомом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, актовий запис №3 (а.с.4).

На час розгляду справи на утриманні Позивача та Відповідачки немає дітей віком до одного року. З позовної заяви вбачається, що сторони тривалий час живуть окремим життям, примирення між ними неможливе.

Відповідно до статті 24Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно статті 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до частини третьої статті 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені судом обставини життя Позивача та Відповідача свідчать, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між Позивачем та Відповідачкою, необхідно розірвати, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 21, 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, статтями 7, 8, 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, вул. Первомайська, буд. 94, смт. Шалигине, Глухівський район, Сумська область, п.і. 41700, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Червона, буд. 28, смт. Шалигине, Глухівський район, Сумська область, п.і. 41470, зареєстрований 20 червня 1992 року Виконкомом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області під записом №3 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.А. Мазур