Справа № 591/2838/18
Провадження № 2/592/510/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді - Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Черей С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир ОСОБА_1» (АДРЕСА_1, ) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

11.02.2019 до суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди від 11.02.2019 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Мирова угода приєднана до матеріалів справи.

В судове засідання 27.02.2019 сторони не зявилися.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам, повноваження представників сторін, щодо укладення мирової угоди судом перевірені.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтею 207 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 49, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 11.02.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мир недвижимости ОСОБА_1» в особі директора ОСОБА_3, адреса АДРЕСА_1, ЕДРПОУ 34451673, та є позивачем у цивільній справі №591/2838/18 Ковпаківського районного суду м. Суми та ОСОБА_2, адреса АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, та є відповідачем у цивільній справі №591/2838/18 Ковпаківського районного суду м. Суми, відповідно до письмово викладених сторонами умов.

За умовами мирової угоди:

1.Відповідач ОСОБА_2 на момент складання мирової угоди сплатила позивачу ТОВ «Мир недвижимости ОСОБА_1» в особі директора ОСОБА_3 грошову суму коштів в розмірі 13500 грн. (тринадцять тисяч п'ятсот гривень) за надані послуги, згідно договору про надання інформаційних послуг від 12.02.2018 з приводу купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3.

2.За цією мировою угодою сторони по справі ТОВ «Мир недвижимости ОСОБА_1» в особі директора ОСОБА_4 і ОСОБА_2 заявляють, що не матимуть жодних претензій один до одного.

3.Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

4.Мирова угода вступає в силу з дати підписання сторонами та затвердження судом. Наслідки закриття провадження у справі сторонам розясненні і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити у звязку з укладенням сторонами мирової угоди та визнанням її судом.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Мир ОСОБА_1» (АДРЕСА_1, ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 881 грн. за квитанціями від 16.05.2018 та 31.05.2018.

Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконанню ухвали суду, суду не відомі.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Ухвала складена та підписана 27 лютого 2019 року.

Строк предявлення ухвали до виконання: «до 27 лютого 2022 року».

Суддя О.В. Литовченко