Справа № 171/2510/18
У Х В А Л А

01 березня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регул-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером -01-037-0262, площею 7,620 га, що розташована на території Володимирівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, №71 від 18.11.2015 року, укладений від імені орендодавця ОСОБА_3 з орендарем ТОВ «Регул-Агро».

Ухвалою від 04.12.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

01.03.2019 року учасники справи у підготовче судове засідання не зявилися.

Представник позивача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування у КП «Кривбасводоканал» (місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Єсеніна, 6А, ) оригіналів будь-яких документів, які містять підпис позивача, що ставився ним у звязку з існуючими трудовими відносинами під час роботи у КП «Кривбасводоканал» за період з 01.01.2010 року по дату його звільнення; витребувати від Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, ) оригінали заяв, що подавалися позивачем для призначення та перерахунку пенсії; витребувати у ТОВ «Регул-Агро» оригінал договору оренди землі від 29.12.2017 року укладений від імені орендодавця ОСОБА_2 з орендарем ТОВ «Регул-Агро»; витребувати в управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради роздруковану копію договору оренди землі від 29.12.2017 року укладений від імені орендодавця ОСОБА_2 з орендарем ТОВ «Регул-Агро» з бази даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у звязку з необхідністю проведенням почеркознавчого дослідження підпису орендодавця ОСОБА_2 Зазначив, що самостійно отримати доказ не має можливості, оскільки чинним законодавством не передбачено можливості отримання оригіналу документа.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що заявлені представником позивача клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, у звязку з необхідністю витребування доказів, проведення підготовчого судового засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 95, 189, 198, 223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у КП «Кривбасводоканал» (місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Єсеніна, 6А, ) оригінал документу, який містить підпис ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що ставився ним у звязку з існуючими трудовими відносинами під час роботи у КП «Кривбасводоканал» за період з 01.01.2010 року по дату його звільнення.

Витребувати у Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, ) оригінали заяви, що подавалася ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для призначення та перерахунку пенсії.

Витребувати у ТОВ «Регул-Агро» оригінал договору оренди землі від 29.12.2017 року укладений від імені орендодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з орендарем ТОВ «Регул-Агро».

Витребувати в управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради роздруковану копію договору оренди землі від 29.12.2017 року укладеного від імені орендодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з орендарем ТОВ «Регул-Агро» з бази даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Копію ухвали направити учасникам справи, КП «Кривбасводоканал», Головному управлінню пенсійного фонду України в Дніпропетровській,ТОВ «Регул-Агро», управлінню з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради області для виконання.

Відкласти підготовче судове засідання на 28 березня 2019 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян