Провадження № 2-о/582/14/19
Справа № 582/300/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 березня 2019 року Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву керівника Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2019 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся керівник Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження в даній цивільній справі з'ясовано невідповідність заяви вимогам ст.ст. 294, 337 ЦПК України.

Порядок визнання судом спадщини відумерлою закріплений главою 9 розділу IV Цивільного процесуального кодексу України). Суд визнає спадщину відумерлою за правилами окремого провадження.

Заява про визнання спадщини відумерлою має відповідати загальним вимогам ст.175 ЦПК України і особливостям, визначеним ст. 335 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 293, 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заявник у заяві про визнання спадщини відумерлою просить суд не лише визнати спадщину відумерлою, але й передати її Коровинській сільській раді Недригайлівського району Сумської області, тобто заява містить дві вимоги, які підлягають розгляду за різними правилами цивільного судочинства, а саме: щодо визнання спадщини відумерлою (окреме провадження) та передачі її у власність територіальної громади (позовне провадження).

Згідно з вимогами ч. 2 п. 8 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» зазначає, що у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.

Отже, у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимога про передачу спадкового майна у власність сільської ради.

При прийнятті до свого провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу.

При цьому, прокурором не подано доказів щодо неможливості Коровинською сільською радою Недригайлівського району Сумської області самостійно звернутись до суду в порядку ч. 1 ст. 1277 ЦК України та щодо наявності підстав для представництва інтересів держави у даному випадку.

За ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Таким чином, заявнику необхідно виправити недоліки поданої заяви, шляхом надання доказів невиконання або неналежного виконання обовязків Коровинською сільською радою щодо вимог ч. 1 ст. 1277 ЦК України та наявності підстав для представництва інтересів держави прокурором, а також шляхом уточнення заявлених вимог.

Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом урахування вищевказаних зауважень протягом десяти днів, розпочинаючи з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву керівника Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна, залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути зазначені недоліки впродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог, вказаних у цій ухвалі, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен