Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2019 року

м. Рівне

Справа № 0417/11962/2012

Провадження № 22-ц/4815/521/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянув апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 січня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У серпні 2012 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ КБ "Приватбанк" до ПАТ "Акцент-Банк" про стягнення боргу закрито, а справу за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 січня 2019 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням 15 лютого 2019 року АТ КБ "Приватбанк" подано апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду від 03 січня 2019 року, скасувати його та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення апелянтом було отримано 23 січня 2019 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на копії конверта, долученого до матеріалів справи, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга АТ КБ "Приватбанк" на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 січня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання АТ КБ "Приватбанк" про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити АТ КБ "Приватбанк" строк апеляційного оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 січня 2019 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 січня 2019 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С. С.