Справа № 211/3674/18
Провадження № 2/211/234/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 лютого 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,
представника позивача - ОСОБА_1, представника третьої особи - Займукової І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Виконкому Довгинцівської районної в місті ради в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб сім'ї, дітей та молоді виконкому Криворізької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач Виконком Довгинцівської районної в місті ради звернувся в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_5 мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є матір'ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька дитини внесено відповідно до статті 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_13 року відповідачка народила сина, якого 13 лютого 2018 року було переведено на лікування до КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром», де він перебував до 12.03.2018 р. 20.02.2018 р. працівниками медичного закладу в присутності інспектора поліції та спеціаліста служби у справах дітей було складено акт про покинуту дитину. Факт народження дитини було зареєстровано відповідно до рішення виконкому Довгинцівської районної в місті ради № 88 від 21.02.2018 р., малолітнього ОСОБА_4 взято на облік в службі у справах дітей та надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. В період з 12.03.2018 р. по 10.07.2018 р. малолітній ОСОБА_4 перебував в педіатричному відділенні КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня № 2» ДОР», на теперішній час перебуває в КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР». 07.03.2018 р. відповідачка зверталась до виконкому з приводу повернення їй дитини, про що їй було надано консультацію, однак після цього ОСОБА_5 до виконкому не з'являлась, життям сина не цікавилась, на телефонні дзвінки не відповідала. Згідно акту обстеження умов проживання, відповідачкою не створено належних умов для проживання, зростання та розвитку дитини. Рішенням суду від 16 жовтня 2015 року ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав відносно старшої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому виконком просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно сина ОСОБА_7, стягнувши аліменти на утримання дитини.
Ухвалою суду від 07 серпня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Протокольною ухвалою суду від 19 грудня 2018 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті, встановлено загальний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 на позові наполягала з підстав, викладених в позові. Суду пояснила, що ОСОБА_5 до служби не звернулась з приводу повернення своєї дитини, до сина не приходить, його життям та здоровям зовсім не цікавиться, за інформацією із Саксаганського відділу поліції, ОСОБА_5 скоїла крадіжку в магазині «АТБ-маркет».
Відповідач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відзиву на позов не подали.
Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради Займукова І.А. вимоги підтримала з підстав, викладених в позові.
Представник третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в судове засідання не з'явився, письмових пояснень до суду не надійшло.
Протокольною ухвалою від 26 лютого 2019 в порядку частини 5 статті 259 ЦПК України, суд згідно вимог статті 280 ЦПК України ухвалив справу розглянути в порядку заочного розгляду справи на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з'явилася в судове засідання, не повідомила причини неявки, не подала відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступних мотивів.
Як встановлено судом, відповідач канаві на ОСОБА_8 є матір'ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9).
Відомості про батька малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України (а.с. 11).
Відповідно до частини 2 статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов'язань по вихованню дитини.
Відповідно до пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з повідомленням Комунального закладу «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради» № 215 від 20.02.2018, ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_5 в пологовому відділенні КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром «ДОР» народила дитину, чоловічої статі. 13 лютого 2018 року дитина переведена на лікування у відділення постнатального виходжування (а.с. 12 - копія повідомлення).
Відповідно до інформації Комунального закладу «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради» від 13.03.2018 № 300, малолітній ОСОБА_5 перебував в медичному закладі до 12 березня 2018 року та переведений в подальшому до дитячого відділення Комунального закладу «Криворізька міська дитяча лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради» (а.с. 13 - копія повідомлення).
20 лютого 2018 року працівниками Комунального закладу «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром «ДОР», в присутності інспектора з ювенальної превенції Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та спеціаліста Служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради, складений акт № 208 закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я (а.с. 14 - копія акту).
Рішенням виконкому Довгинцівської районної в місті ради № 88 від 21 лютого 2018 року зареєстровано факт народження малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15 - копія рішення).

Відповідно до наказу Служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради № 5 від 07.03.2018 «Про взяття на первинний облік малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13 р.н.», дитину взято на первинний облік в Службі у справах дітей (а.с. 16 - копія наказу).

Згідно з рішенням Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради № 93 від 21 березня 2018 р. «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13 р.н.», малолітній має статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 17 - копія рішення).

В період часу з 12 березня 2018 року по 10 липня 2018 року, малолітній ОСОБА_4 перебував у педіатричному відділенні КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня № 2» ДОР», що підтверджується повідомленням КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня № 2» Криворізької міської ради від 09.07.2018 № 249 (а.с. 18 - копія повідомлення)..

На підставі рішенням виконкому Довгинцівського районної в місті ради № 158 від 16 травня 2018 року «Про влаштування малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до державного закладу» (а.с. 19 - копія рішення), малолітній ОСОБА_4 перебуває в Комунальному закладі «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради».

Мати дитини, ОСОБА_5, 07 березня 2018 року зверталася до Служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради з приводу повернення їй дитини (а.с. 20 - копія заяви), про що їй була надана відповідна консультація, що відповідачем не спростовано, однак після цього до Служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради вона не зверталася, життям та здоров'ям свого сина не цікавилася, на телефонні дзвінки не відповідала.

Станом на 07 березня 2018 р. ОСОБА_5 проживала за адресою: АДРЕСА_3, тому 29 березня 2018 року за адресою її фактичного місця проживання було складена акт обстеження умов проживання.

Згідно з актом, складеним працівниками служби у справах дітей Саксаганської районної у місті ради спільно із співробітниками Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_5 не створено належних умов для проживання, зростання та розвитку малолітньої дитини. В квартирі присутній не приємний запах, відключене газопостачання, що унеможливлює дотримання санітарно-гігієнічних норм та процедур для малолітньої дитини (а.с. 21 - копія акту).

Відповідно до побутової характеристики Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елада», ОСОБА_5 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, не мешкає більше десяти років (а.с. 22 - копія характеристики).

За інформацією Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 16 липня 2018 р. № 528/5.2, ОСОБА_5 з березня 2018 року фактично мешкає за адресою: с. Новожитомир, вул. Центральна, буд. 51 (а.с. 23 - копія повідомлення).

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 20 квітня 2018 р., складеного сільським головою с. Новожитомир, ОСОБА_5 проживає АДРЕСА_4, з 2003 року зі своїм співмешканцем, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 В будинку, який належить ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, необхідний косметичний ремонт (а.с. 24 - копія акту).

За інформацією Управління праці та соціального захисту управління праці та соціального захисту Довгинцівської районної в місті ради № 13/15-41 від 21 березня 2018 року та Саксаганської районної у місті ради № 1269 від 26.04.2018, № 0113/ 5195 від 27.04.2018, ОСОБА_5 на обліку в управліннях не перебуває, соціальні виплати на дитину та пільги не отримує (а.с. 25-27 - копії повідомлень).

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2015 року ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав відносно старшої дитини ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, з неї стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно (а.с. 29 - копія рішення).

Згідно висновку виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 01.08.2018 р. № 8/22-2324, виконком вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 6-7).

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки наведені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати, як ухилення відповідачки ОСОБА_5 від належного виховання сина ОСОБА_7, свідомої зневаги своїми обов'язками, враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідачка не займається вихованням дитини, не забезпечує її матеріально, не виявляє щодо неї батьківського піклування, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Суду не надано жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги, неодноразова неявка відповідачки в судове засідання суд розцінює як її байдужість до долі дитини, а оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, виходячи з інтересів дитини, суд вважає доведеними заявлені вимоги та вважає за необхідне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав.

Згідно частин 2, 3 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Частинами 1-2 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Таким чином виходячи з обов'язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів, починаючи з дати пред'явлення позову згідно вимог частини 1 статті 191 СК України.

Пунктом 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено, що судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх та неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до Закону або міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб'єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служба у справах дітей, тому з відповідачки ОСОБА_5 відповідно до положень статті 141 ЦПК України в на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150, 164, 166, 180, 182 Сімейного кодексу України, ст..ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов Виконкому Довгинцівської районної у місті ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_11, РНОКПП суду невідомий, місце проживання за адресою: АДРЕСА_5) батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 06 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна дитини.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 04.03.2019 року

Суддя Д.М.Ніколенко