Справа № 724/1667/19
Провадження № 2/724/667/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

15 листопада 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. ознайомившись з матеріалами цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про стягнення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу ОСОБА_2 , чинного на 10.11.2018р., оскільки даний доказ відповідачем надано не було.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості подати до суду поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу ОСОБА_2 , чинного на 10.11.2018р.,з метою повного та об`єктивного розгляду справи, ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст.274 ЦПК України дана цивільна справа буде розглядатись у порядку загального позовного провадження.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,2 ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Призначити підготовче засідання на 10-30 годину 05 грудня 2019 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ) поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу ОСОБА_2 , чинного на 10.11.2018р.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та відповідно до ст.178 ЦПК України встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, також відомості щодо:

- хто та де саме укладав договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля марки Volkswagen LT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , від імені ПАТ «НАСК «Оранта»;

- чи надано Хотинському відділенню Чернівецької обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта» в місті Хотин право здійснювати повноваження сторони від імені вказаної юридичної особи відповідно до положень статті 95 ЦК України;

- чи внесені відомості про Хотинське районне відділення Чернівецької обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта» в місті Хотині до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до вимог частина 5 статті 95 ЦК України та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви для подання пояснень щодо позову, копію яких одночасно з поданням до суду повинно бути надіслано іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Л. Гураль