Провадження №: 6/755/148/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Красновою І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві Подання Старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Толок Наталії Миколаївни про видачу дубліката виконавчого документа, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Толок Наталія Миколаївна звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 755/12791/13-ц від 19.07.2013 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість в розмірі 3270,46 (Три тисячi двiстi сiмдесят гривень 46 копiйок) грн. та суму витрат, пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 129,06 (Сто двадцять дев`ять гривень 06 копiйок) грн. та 229 (Двісті двадцять дев'ять) грн., 40 коп., судового збору.

Мотивував вимоги подання тим, що виконавчий лист № 755/ 12791/13-ц від 19.07.2013 року було втрачено при реорганізації Відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

В судове засідання сторони заявник та заінтересовані особи не з'явились, причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 липня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 755/12791/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість в розмірі 3270,46 (Три тисячi двiстi сiмдесят гривень 46 копiйок) грн. та суму витрат, пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 129,06 (Сто двадцять дев`ять гривень 06 копiйок) грн. та 229 (Двісті двадцять дев'ять) грн., 40 коп., судового збору.

Відповідно довідки Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 24.01.2019 року, виконавчий лист № 755/ 12791/13-ц від 19.07.2013 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість в розмірі 3270,46 (Три тисячi двiстi сiмдесят гривень 46 копiйок) грн. та суму витрат, пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 129,06 (Сто двадцять дев`ять гривень 06 копiйок) грн. та 229 (Двісті двадцять дев'ять) грн., 40 коп., судового збору. було втрачено при реорганізації Відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання.

Заява до суду про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана стягувачем, його представником, прокурором, органом державної влади, іншими особами, які мають право звертатися до органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що відомості про місцезнаходження виконавчого листа відсутні, суд приходить до висновку, що його втрачено при реорганізації Відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області та вбачає підстави для видачі дублікату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Толок Наталії Миколаївни про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/12791/13-ц від 19.07.2013 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість в розмірі 3270,46 (Три тисячi двiстi сiмдесят гривень 46 копiйок) грн. та суму витрат, пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 129,06 (Сто двадцять дев`ять гривень 06 копiйок) грн. та 229 (Двісті двадцять дев'ять) грн., 40 коп., судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: