Справа № 297/318/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Шомська сільська рада Берегівського району Закарпатської області та Берегівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що 19.11.2002 року померла її мати ОСОБА_2. При звернення заявника до Берегівської державної нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, їй було відмовлено, у звязку із розбіжностями, а саме: в Державному акті на право приватної власності на землю І-ЗК №014752 від 04.12.2000 року, імя та по батькові записане як «Маргіт Габорівна», тоді як згідно свідоцтва про смерть її імя та по батькові «Маргарета Гаврилівна».

Визнання належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник Шомської сільської ради Берегівського району Закарпатської області та Берегівської державної нотаріальної контори, в судове засідання також не зявилися, однак подали заяви в якій просять розглянути справу без їх участі та не заперечують проти заявлених вимог заявника.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, в Державному акті на право приватної власності на землю І-ЗК №014752 від 04.12.2000 року, зазначено власника як «Деме Маргіт Габорівна».

В той же час, відповідно до свідоцтва про смерть 1-ФМ №103730 від 19.11.2002 року, правильне прізвище, імя померлої ОСОБА_2, яка померла 19.11.2002 року.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що Державний акт на право приватної власності на землю І-ЗК №014752 від 04.12.2000 року, на імя «Деме Маргіт Габорівна», належить ОСОБА_2, яка померла 19.11.2002 року.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 82, 89, 206, 229, 235, 247 ч. 2, 314, 315 ч.1 п.6 ЦПК України, Постановою Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 19.11.2002 року Державного акту на право приватної власності на землю І-ЗК №014752 від 04.12.2000 року, який виданий на імя «Деме Маргіт Габорівна».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.