Справа №295/9679/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів Л ОСОБА_3 Аркадійовича, Комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради в солідарному порядку 5355,25 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, стягнути з ОСОБА_2 25000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В обгрунтування вимог зазначила, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 14.01.2019 року, позивач отримала тілесні ушкодження та на лікування витратила 5355,25 грн. Крім того, в результаті наїзду на позивача, останній було завдано моральних страждань, сильного фізичного болю, призвело до неможливості продовження активного громадського життя.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ПАТ "Страхова група "ТАС", оскільки відповідач Комунальне підприємство «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради у відзиві на позовну заяву зазначає про те, що обов"язок відшкодувати шкоду заподіяну позивачу внаслідок ДТП виникає саме у ПАТ "Страхова група "ТАС".

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе залучити до участі в справі в якості співвідповідача ПАТ "Страхова група "ТАС".

Зі змісту клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача, вбачається про уточнення позовних вимог, проте до матеріалів справи не долучено уточнену позовну заяву, яка містить відомості про співвідповідача ПАТ "Страхова група "ТАС" з визначенням позовних вимог відповідно до кожного з відповідачів, не містить ціну позову, не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, перелік документів та інших доказів що додаються до уточненої позовної заяви, наявність оригіналів письмових доказів, попередній ориєнтовний розрахунок суми судових витрат, відсутні відомості про направлення додатків долучених до позовної заяви співвідповідачу ПАТ "Страхова група "ТАС".

Позивачем в клопотанні яке містить уточнення позовних вимог не підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копії документів долучені до первісного позову не засвідчені належним чином, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 51,56, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ПАТ "Страхова група "ТАС".

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та уточнення до неї залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман