Справа № 454/298/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 червня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою що втратила право на користування житлом-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_4 про втрату права на користування житловим приміщенням з наступних підстав:

позивачам по справі на підставі свідоцтва на право власності на квартиру на праві приватної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_4 09 липня 2005 року, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сокальського РУЮ Львівської області про що в книзі реєстрації шлюбів про одруження зроблено запис №110.

02 листопада 2018 року рішенням Сокальського районного суду шлюб між ними розірвано.

Відповідач по справі ОСОБА_4 був зареєстрований зі згоди дружини в квартирі, що належить їй на праві приватної часткової власності, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вже понад двох років відповідач за місцем реєстрації АДРЕСА_2 не проживає. Відповідач не цікавиться квартирою та її утриманням, усі комунальні послуги сплачуємо самотужки.

Добровільно знятись з реєстрації місця проживання відповідач не бажає.

Згідно довідки про склад сім`ї від 01 січня 2019 року №007, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані:

- ОСОБА_1 , власник.

- ОСОБА_2 , власник

- ОСОБА_6 ОСОБА_7 , власник

- ОСОБА_8 , син

- ОСОБА_4 . колишній чоловік

Згідно акту обстеження сусідами про фактичне місце проживання від 24 січня 2019 року підтверджено, що відповідач по справі ОСОБА_4 не проживає на протязі 2 років за адресою: АДРЕСА_2 . При обстеженні квартири особистих речей відповідача не було виявлено.

Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач ні інші члени сім`ї відповідачу не чинили.

Факт реєстрації відповідача порушує їхнє законне право на вільне розпорядження і користування майном, вони позбавлені можливості оформити субсидію на відшкодування комунальних послуг.

Факт не проживання відповідача ОСОБА_4 на протязі 2 років підтверджують сусіди:

ОСОБА_9 : АДРЕСА_3

ОСОБА_10 : АДРЕСА_4 .

Член сім`ї власника житла втрачає право- користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин то над один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом

Згідно зі змістом вказаних норм право члена сім`ї власника будинку (квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_11 в судове засідання не прибули, проте надали суду заяву в якій просять розгляд справи проводити у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, та просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого майна, права та інтересу.

Згідно до Вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно ст.319 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядженням своїм майном.

Згідно ст. 71 ч.3 ЖК України вбачається, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутніми понад 6 місяців, якщо дитина поміщена до родичів протягом усього часу перебування у родичів.

Згідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно вбачається, що власниками квартири за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Відповідно до Довідки про склад сім`ї вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 крім позивачів по справі також приписані колишній чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_8 .

Згідно акту обстеження сусідами про фактичне місце проживання від 24 січня 2019 року підтверджено, що відповідач по справі ОСОБА_4 не проживає на протязі 2 років за адресою: АДРЕСА_2 . При обстеженні квартири особистих речей відповідача не було виявлено.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити .

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_2 .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук