Справа № 350/1328/17
Номер провадження 2/350/14/2019
У Х В А Л А

06 березня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобілі в порядку поділу майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору дарування договором купівлі продажу та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на автомобілі марки «Мерседес-Бенс Спринтер», д.н.з.НОМЕР_1, та «Мерседес-Бенс» 313 , д.н.з. НОМЕР_2. Стягнути в її користь судові витрати.

09 лютого 2018 року ОСОБА_2 подав суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору дарування договором купівлі продажу та поділ майна подружжя, в якій просить постановити рішення, яким визнати договір дарування земельної ділянки від 31.07.2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і посвідчений приватним нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрований в реєстрі за № 870 , договором купівлі- продажу. Провести поділ майна подружжя визнавши за ним право власності в цілому на автомобіль марки «Мерседес-Бенс Спринтер», Д.Н.З.АТ8744АС, вартістю 287186,15 грн. Решту майна подружжя, що складається з: земельної ділянки площею 0,1032 га, яка розташована по вул.Шкільна с.Сваричів, Рожнятівський р-н, Івано-Франківська обл., та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), кадастровий номер :004:0301, та фундаменту під житловий будинок і фундаменту під паркан, які розміщені на ній, вартістю 254214 грн.; будівельних матеріалів ( цегла півторачка -5000шт., цегла півторачка 6000 шт., цегла ціла 5000 шт., пиломатеріали - 30м. куб.), вартістю 105520 грн. віконних блоків, вартістю 35433 грн., стінки-вітальні коричневого кольору, плита МДФ (3,5 м довжиною) вартістю 5600 грн., телевізора марки «Самсунг» діаметром 32(плазма) вартістю 5000 грн., дивана-ліжка (1,5 спальне) вартістю 2100 грн., пральної машинки марки «Беко» вартістю 4800 грн., посудомийної машинки марки «Аек» (б/у) вартістю 800 грн., холодильника марки «Сіменс»(б/у, 2-х камерний, 1,9 м висотою) вартістю 1500 грн., залишити ОСОБА_1.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 09 лютого 2018 року відкрито провадження у справі, призначено до підготовчого судового засідання та об'єднано справ у одне провадження.

У своїй позовній заяві ОСОБА_2 просить визнати договір дарування земельної ділянки від 31.07.2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і посвідчений приватним нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрований в реєстрі за № 870, договором купівлі - продажу, однак ОСОБА_3, заявлений позивачем до участі в справі в якості третьої особи.

З врахуванням того, що ОСОБА_3 виступає стороною спірного договору, суд вважає, що останнього слід залучити до участі в справі в якості відповідача. Захист прав та інтересів особи реалізують за допомогою широких процесуальних гарантій, а незалучення кого-небудь з цих осіб до розгляду справи, інтересів яких стосується цей спір, позбавляє їх можливості скористатися для захисту своїх прав та свобод процесуальними правами та гарантіями.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити в ній співвідповідача.

Частиною 4 цієї статті Кодексу встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залучення співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки, при ухваленні рішення по даній заяві суд може вирішити питання щодо прав і обовязків учасника спірного договору, останнього слід залучити до участі в розгляді даної заяви в якості співвідповідача.

Керуючись ст.51 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі в розгляді даної справи в якості співвідповіча, про що його повідомити направивши копію даної ухвали.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів та, за наявності законних підстав, предявити зустрічний позов.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: