Справа № 591/1374/19 Провадження № 2/591/1583/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

04 березня 2019 року місто Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми, розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоди в користуванні прибудинковою територією та зобовязання знести самочинне будівництво ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 9, кв. 4, звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні прибудинковою територією житлового будинку №9 по пров. 1-й Продольний в м. Суми шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав. Зобовязати відповідача знести самовільно збудовані будівлі за адресою: м. суми, пров. 1-й Продольний, 9, а саме: огорожу з металопрофілю, що розташований зі сторони провулку 1-й Продольний в м. Суми впритул до житлового будинку №9, самовільно збудовану одноповерхову прибудову, яка прибудована до квартири АДРЕСА_1, самовільно збудований гараж металевий за адресою: АДРЕСА_2 в м. Суми, демонтувати електропровід, притягнутий до стіни будинку №9 по пров. 1-й Продольний в м. Суми до сараю зазначеного будинку.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не чітко сформульовані позовні вимоги. Зокрема, не вказано, яким чином дії відповідача порушують права позивача, які саме права та якими доказами це підтверджується. Необхідно зазначити окремо по кожній будівлі.

В порушення п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

В порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначив відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ухвалою Зарічного районного суду м. суми від 04 березня 2019 року в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Станом на момент звернення до суду судовий збір за вимогу немайнового характеру становить 768,40 гривень.

Оригінал квитанції про сплату судового збору - на р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; необхідно надати до суду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоди в користуванні прибудинковою територією та зобовязання знести самочинне будівництво.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- уточнити позовні вимоги

- зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-надати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-оригінал квитанції

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В.Шелєхова