Справа № 425/1830/18
Провадження № 22-ц/810/871/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2019 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя - доповідач), Дронська І.О., Стахова Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від імені яких діє адвокат - Татарченко Костянтин Володимирович

на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 вересня 2019 року (суддя Романовський Є.О.)

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Рубіжанської міської ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Нецвітай Ольга Василівна, Головне територіальне управління юстиції у Луганській області, Головне управління держгеокадастру у Луганській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності та повернення сторін у попередній стан,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від імені яких діє адвокат - Татарченко Костянтин Володимирович на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Рубіжанської міської ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Нецвітай Ольга Василівна, Головне територіальне управління юстиції у Луганській області, Головне управління держгеокадастру у Луганській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності та повернення сторін у попередній стан, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 11 листопада 2019 року.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.

У встановлений апеляційним судом строк не надійшло відзиву на апеляційну скаргу, що не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч.3 ст. 360 ЦПК України).

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвалу суду про зустрічне забезпечення або зміни чи скасування зустрічного забезпечення, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, апеляційний суд у складі колегії суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від імені яких діє адвокат - Татарченко Костянтин Володимирович на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 вересня 2019 року слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст.7, 365, 366, 381, ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ :

Визнати підготовку справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від імені яких діє адвокат - Татарченко Костянтин Володимирович на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 вересня 2019 року до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 грудня 2019 року без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач

Судді: