Справа №569/932/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

при секретарі - Калетинець Т.В.

справа № 569/932/19,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

представник позивача - ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2, в якому просить шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 травня 1992 року відділом ЗАГС м.Рівне, актовий запис №632, розірвати.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 23 травня 1992 року між ним та ОСОБА_2, відділом ЗАГС м. Рівне було зареєстровано шлюб, актовий запис №632. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім"ю. Між ними часто виникали непорозуміння з самих дріб"язкових життєвих питань. Різні спроби зі сторін покращити подружнє життя та вплинути на їх взаємовідносини закінчилися невдало. Шлюбні відносини між нами фактично припинилися вже досить тривалий час, вони втратили одне до одного почуття любові та поваги. Примирення з відповідачем не можливе, подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Шлюб існує формально, сім"я фактично розпалася, майновий спір відсутній.

Ухвалою суду від 29 січня 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 18 лютого 2019 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень.

18 лютого 2019 року підготовче судове засідання відкладено на 04 березня 2019 року у зв"язку із перебуванням судді у відпустці.

В підготовчому судовому засіданні 04 березня 2019 року представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідач в підготовчому судовому зсадінні 04 березня 2019 року позовні вимоги визнала, не заперечила проти задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач позов визнала, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Заслухавши виступи учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з"ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

23 травня 1992 року відділом ЗАГ м.Рівне, актовий запис № 632, між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюб серії ІІ-ГЮ № 252973 (а.с. 4).

Від шлюбу у сторін народився син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №117904 (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, від шлюбу у них є спільний син, збереження сім"ї та примирення між ними неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача, тому його слід розірвати.

Вимог про стягнення судових витрат не заявлено.

На підставі наведеного, ст.ст. 110,112 Сiмейного кодексу України, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 23 травня 1992 року віддлом ЗАГС м. Рівне, актовий запис № 632 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

ОСОБА_1 , проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

ОСОБА_2 , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складене 04 березня 2019 року.

Суддя -