Справа № 2-1686/11
Провадження № 6/345/35/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву представника заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ансу» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ "АНСУ" ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-1686/2011, виданного Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 29.12.2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09 жовтня 2018 року ПАТ " Банк Форум " та ТзОВ "АНСУ" уклали Договір про відступлення права вимоги № 1274-Ф, у зв'язку з чим ТзОВ "АНСУ" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Банк Форум". А тому, просили замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ "Банк Форум " на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АНСУ" за правом грошової вимоги до ОСОБА_3

У судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не зявився, хоча про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник стягувача ПАТ «Банк Форум» та боржник ОСОБА_3 у судове засідання також не зявилися, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.12.2011 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 0027/07/14-КЕ від 20.11.2007 року в розмірі 16 786,77 грн. та судові витрати в розмір 467,86 грн.

09 жовтня 2018 року ПАТ " Банк Форум " та ТзОВ "АНСУ" уклали Договір про відступлення права вимоги № 1274-Ф, у зв'язку з чим ТзОВ "АНСУ" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Банк Форум".

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 516 ЦК України, ч. 1 ст. 55, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задоволити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-1686/2011, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 29.12.2011 року, по цивільній справі № 2-1686/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на стягувача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у зв'язку з переходом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору № 1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09.10.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий: