Справа № 397/1529/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 року, Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка справу за клопотанням інспекції Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь по Московському району м. Мінська про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Ленінського району м. Мінська Республіки Білорусь від 03.04.2018 року про позбавлення батьківських прав в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області від Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, у відповідності з Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, надійшло клопотання інспекції Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь по Московському району м. Мінська про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Ленінського району м. Мінська Республіки Білорусь від 03.04.2018 року про позбавлення батьківських прав в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1.

Клопотання обґрунтовано тим, що заочним рішенням суду Ленінського району м. Мінська від 03.04.2018 року у справі № 2-1637/18 з ОСОБА_1 стягнуто в дохід держави 73, 50 руб. державного мита. А тому, у відповідності до ст. 53 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, просять надати дозвіл на виконання та виконати на території України вказане рішення суду.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся судовою повісткою шляхом направлення рекомендованого листа за місцем його проживання, яке повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Матеріали клопотання, направлені судом, отримав, пояснень, заперечень до суду не подав.

Згідно з ч. 5 ст. 467 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Отже, суд вважає за можливе розглянути клопотання про визнання та виконання на території України рішення іноземного суду в судовому засіданні без участі особи щодо якої було подано клопотання.

Розглянувши клопотання і подані до нього документи, суд прийшов до висновку про задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Згідно ст. 463 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред?явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред?явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Згідно ч. 1 ст. 464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

У звязку з тим, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, розгляд клопотання підсудний даному суду.

Україна та Республіка Білорусь є учасниками Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (далі - Конвенція), ратифікованої Верховною Радою України Законом України «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 10.11.1994 року № 240/94-ВР, та яка вступила в силу для України 14.04.1995 року, для Республіки Білорусь - 19.01.1994 року.

Згідно з п. «а» ст. 51 вказаної Конвенції, кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає та виконує рішення установ юстиції у цивільних і сімейних справах, винесені на території інших Договірних Сторін.

У п. 2 ст. 53 Конвенції, вказані документи, що додаються до клопотання про дозвіл примусового виконання рішення: завірена копія рішення, а також офіційний документ про те, що рішення вступило в законну силу і підлягає виконанню, або про те, що воно підлягає виконанню до набрання законної сили, якщо це не випливає із самого рішення; документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесено рішення, яка не прийняла участь в процесі, була в належному порядку і своєчасно викликана в суд, а в разі її процесуальної недієздатності була належним чином представлена; документ, що підтверджує часткове виконання рішення на момент його пересилання.

Згідно з п. 2 ст. 54 даної Конвенції, суд, який розглядає клопотання про визнання та дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У разі, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду Ленінського району м. Мінська від 03.04.2018 року у справі № 2-1637/18 позбавлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та з ОСОБА_1 стягнуто в дохід держави 73, 50 руб. державного мита. Крім того в рішенні зазначено, що відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 3-5).

Згідно довідок суду Ленінського району м. Мінська рішення вказаного суду від 03.04.2018 року не оскаржене, не опротестоване, набрало законної сили 24.04.2018 року та підлягає виконанню. ОСОБА_1 своєчасно і в належній формі був повідомлений про час і місце судового засідання, а також йому була направлена копія позовної заяви за допомогою поштового відправлення та представниками позивача за допомогою додатку Viber. 04.04.2018 року ОСОБА_1 направлена копія заочного рішення суду Ленінського району м. Мінська від 03.04.2018 року. Заява про відміну заочного рішення, касаційна скарга на рішення суду від ОСОБА_1 не надходили. Заочне рішення суду від 03.04.2018 року в частині стягнення державного мита в дохід держави на території Республіки Білорусь не виконувалось; станом на 09.10.2018 року утримання не проводились, залишок заборгованості 73,50 рублів (а.с. 5-8).

Враховуючи, що рішення іноземного суду щодо ОСОБА_1 набрало законної сили, направлено для визнання і примусового виконання в Україні в межах терміну встановленого ст. 463 ЦПК України, подане письмове клопотання та долучені до нього документи оформлені з дотриманням вимог вищенаведеної Конвенції та ст. 466 ЦПК України, у зв?язку з чим, клопотання про примусове виконання на території України рішення суду Ленінського району м. Мінська від 03.04.2018 року щодо стягнення з ОСОБА_1 державного мита в розмірі 73,50 рублів підлягає задоволенню.

При цьому, наявність передбачених ст. 55 Конвенції або ст. 468 ЦПК України підстав для відмови в примусовому виконанні рішення іноземного суду, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 8 ст. 467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду стягнута сума зазначена в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в Національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Оскільки згідно рішення суду Ленінського району м. Мінська Республіки Білорусь від 03.04.2018 року з ОСОБА_1 стягнуто кошти в іноземній валюті (рублях), то задовольняючи клопотання про надання його примусового виконання на території України, суд визначає суму, що підлягає стягненню в Національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Станом на 05.03.2018 року, згідно офіційного курсу гривні щодо білоруських рублів, що був розміщений на офіційному сайті Національного банку України курс 10 білоруських рублів до гривні становить 125,2665 (а.с. 27-29).

Відповідно курс 1 білоруського рубля становить 12,52665 гривні. Сума, що підлягає стягненню з боржника становить 73,50 рублів, що враховуючи вищезазначений курс становить 920, 708775 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 470 ЦПК України, на підставі рішення іноземного суду та ухвали про надання дозволу на його примусове виконання, що набрала законної сили, суд видає виконавчий лист, який предявляється для виконання в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 182, 258, 260, 261, 462-470 ЦПК України, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання інспекції Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь по Московському району м. Мінська про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Ленінського району м. Мінська Республіки Білорусь від 03.04.2018 року про позбавлення батьківських прав в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання в Україні рішення суду Ленінського району м. Мінська Республіки Білорусь від 03.04.2018 року в частині стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 3071072А004VF4, вид на проживання в Республіці Білорусь МІ 0083553, виданий 03.06.2014 року Ленінським РУВС м. Мінська, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 державного мита в розмірі 73,50 рублів, що складає 920 гривень 71 копійку на користь держави Республіки Білорусь (банк кореспондент: ПАТ «Промсвязьбанк», Москва, PROMSVYAZBANK PJSC, MOSCOW, коррахунок № в ГУ Банка Росії по ЦФО, БИК: 044525225, ІПН: НОМЕР_1; реквізити банку отримувача: № ВАТ «АСБ «Біларусьбанк», БИК АКВВВY2Х, для зарахування на транзитний рахунок №BY97 AKBB 3602 1010 0001 3000 0000 головного управління Міністерства фінансів Республіки Білорусь по м. Мінську, УНП 101530339, відкритий в ВАТ «АСБ «Біларусьбанк» в м. Мінську, БИК AKBBBY2Х, код платежу 03002, призначення платежу державне мито, утримане по виконавчому листу, УНП боржника АВ5264369).

Після набрання ухвалою законної сили видати виконавчий лист на стягнення вказаних коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена через Олександрівський районний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя : /підпис/

З оригіналом вірно.

Ухвала набула законної сили "____"______________року і підлягає виконанню.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3