Провадження № 2-о/537/30/2019
Справа № 537/612/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, яка померла 10 червня 2018 року, є двоюрідною тіткою ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивував тим, що 10 червня 2018 року померла його двоюрідна тітка ОСОБА_3 Всіма питаннями щодо поховання тітки, як вказує заявник, займався він особисто. З метою отримання спадщини ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої, однак йому було відмовлено з тих підстав, що заявник не в змозі надати доказів родинних відносин зі спадкодавцем, а саме підтвердити родинні звязки між матірю померлої ОСОБА_4 та бабусею заявника ОСОБА_5 Заявник зазначає, що свідоцтво про народження його бабусі, яке б підтвердило той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними сестрами, було втрачено. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, у звязку із чим він і звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.

Приймаючи до уваги пояснення заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_6, вивчивши, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ №378516, виданого 12 червня 2018 року Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, 10 червня 2018 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 09 листопада 2018 року було заведено спадкову справу №71/2018 до майна померлої.

09 листопада 2018 року до нотаріуса звернувся ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, зазначивши, що він є двоюрідним племінником спадкодавця, однак підтверджуючих документів на наявність між ним та померлою родинних відносин не надав.

29 листопада 2018 року в газеті «Вісник Кременчука» №48 (1926) було розміщено оголошення нотаріуса про відкриття спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, як встановлено в судовому засіданні, заяв від інших спадкоємців та вимог кредиторів спадкодавця до нотаріуса не надходило.

08 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої 10 червня 2018 року ОСОБА_3, яка складається із: квартири АДРЕСА_1, грошових вкладів із відповідними відсотками та нарахованою компенсацією в АТ КБ «Приватбанк» на депозитних рахунках та в АТ «ОСОБА_7 Аваль», однак постановою від 08 січня 2019 року за вих.№01/02-31 у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено з причин ненадання нотаріусу доказів його родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3, і в матеріалах спадкової справи №71/2018 до майна померлої такі докази відсутні.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України,суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із частиною 1 статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно із частинами 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 7 Постанови Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку з втратою годувальника.

В листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наволиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 керівник соціальних програм по догляду на дому БО БФ «Хесед Менахем», пояснила, що ОСОБА_3 перебувала офіційно на обліку у зазначеній організації приблизно з 2004 року. Із заявником ОСОБА_1, який був єдиним відомим родичем померлої, зі слів останньої, її племінником, свідок тісно знайома близько пяти років. Свідок зазначила, що ОСОБА_1 здійснював догляд за ОСОБА_3 за її життя, та повністю взяв на себе обовязок з організації похорон ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_9 голова наглядової ради БФ «Хесед Менахем» в місті Кременчуці, в судовому засіданні пояснив, що він особисто був добре знайомий з ОСОБА_3 близько чотирьох років. ОСОБА_1 він знає більш тривалий час, ніж ОСОБА_3 Свідок часто бачив ОСОБА_3 та ОСОБА_1 разом, ОСОБА_3 казала, що в місті Кременчуці у неї окрім ОСОБА_1 інших родичів не має, про інших родичів вона також нічого не казала.

Із наданих суду доказів у вигляді накладної №178 від 13 червня 2018 року, рахунку фактури №ЗУ 0002477 від 13 червня 2018 року КП Спеціалізований комбінат ритуальних послуг, накладної №1 від 13 червня 2019 року ФОП ОСОБА_10, вбачається, що похованням померлої ОСОБА_3 займався ОСОБА_1

З урахуванням наведеного, враховуючи пояснення свідків, надані в судовому засіданні, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість повідомлених ними фактів, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи судом не встановлено, покази свідків не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

За таких обставин, суд вважає зазначені доказі у вигляді пояснень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 такими, підтверджують факт того, що померла ОСОБА_3 є двоюрідною тіткою заявника ОСОБА_1, та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення, а саме для оформлення спадкових прав заявником, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог останнього, у звязку із чим вони підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263, 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса проживання: 39600, АДРЕСА_2), за участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 (адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Шевченка, будинок 26), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Житомирської області, яка померла 10 червня 2018 року, є двоюрідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 06 березня 2019 року.

Суддя : Д.О. Зоріна