Справа № 307/3157/19
Провадження № 2/307/1641/19
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання представника відповідача головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Сатмарі Н.М. про участь в судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом державного підприємства "Брустурянське лісомисливське господарство" до головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про передачу у власність земельної ділянки, площею 1,1000 га та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом державного підприємства "Брустурянське лісомисливське господарство" до головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про передачу у власність земельної ділянки, площею 1,1000 га та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володінняв режимі відеоконференції.

Представник відповідача головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Сатмарі Н.М. заявила клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Закарпатської області м. Ужгорода.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 і 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник відповідача зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість бути присутнім у судовому засіданні при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Господарський суд Закарпатської області міста Ужгород.

За таких обставин суд, дійшов висновку, що забезпечення участі представника відповідача Сатмарі Н.М. при розгляді Тячівським районним судом Закарпатської області цивільної справи у режимі відеоконференції є в межах закону, з метою дотримання прав позивача та не порушує права та свободи сторін у цивільному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 25 листопада 2019 року за участю представника відповідача Сатмарі Н.М.

Копію ухвали негайно надіслати Господарському суду Закарпатської області для організації її виконання та відповідачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко