Справа № 502/2109/17
УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Скрипкіної А.Ю.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

стягнення відшкодування матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Після відкриття судового засідання з розгляду справи по суді та встановлення осіб і перевірки повноважень представників сторін, судом було встановлено, що в якості документа, що підтверджує повноваження представника позивача, ОСОБА_1 було зазначено посилання на раніше подані ним довіреності фізичної особи-позивача ОСОБА_3 та зазначено, що оскільки позов подано до суду до набрання чинності положеннями Конституції України, якими з 1 січня 2019 р. представництво у судах першої інстанції здійснюється виключно адвокатами, він, незважаючи на відсутність статусу адвоката, має повноваження представника позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Законом України № 1401-VIII від 02.06.2016 «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», який набрав чинності з 30.09.2016 р., Розділ XV Конституції України доповнено пунктом 16-1, відповідно до пп. 11 якого представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Враховуючи положення про те, що закон не має зворотної дії у часі, у разі якщо він звужує коло прав, що існували до набрання чинності таким законом, розгляд справ, прийнятих до розгляду до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», тобто до 30.09.2016 р. здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Оскільки дану справу було прийнято судом до розгляду 13.11.2017 р., на розгляд такого спору не поширюються правила, які діяли до набрання чинності відповідних Перехідних положень Конституції України.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі довіреності фізичної особи-позивача мав повноваження його представника у суді першої інстанції до 31.12.2018 р. і на даний час у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують його статус, як адвоката, а також, враховуючи те, що відповідна справа не є малозначною в розумінні положень ст. 19 ЦПК України, не може бути допущений судом до участі у справі у якості представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-2, п.п. 11 п. 16 Розділу XV Конституції України, ст. 19 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У допуску ОСОБА_1 у якості представника позивача до участі у справі № 502/2109/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення відшкодування матеріальної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников