Провадження № 2/234/676/19
13 травня 2019 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді -Демидової В.К.,
при секретарі Літвінові А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську
цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівельний завод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
Обставини справи:
26 листопада 2018 року позивач- ПрАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Свої вимоги мотивують тим, що згідно ордеру № 60 від 04 вересня 2000 року виданого ОСОБА_1 та членам її сім`ї сину ОСОБА_2 була надана житлова площа кімната № 50, площею 11,9 кв.м у гуртожитку ПрАТ «НКМЗ» за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна,18 для тимчасового проживання, на період її роботи за підприємстві у якості двірника житлово побутового управління ПрАТ «НКМЗ».
Однак з червня 2014 року по теперішній час відповідач не перебуває у трудових відносинах з ПрАТ «НКМЗ», бо трудовий договір з нею був припинений на підставі особистої заяви, по особистому бажанню, згідно ст.38 КЗоТ, відповідно до наказу № 494 від 04 червня 2014 року.
З червня 2014 року відповідачі у кімнаті № НОМЕР_1 , площею 11,9 кв.м у гуртожитку ПрАТ «НКМЗ» за адресою: АДРЕСА_1 область, м. АДРЕСА_2 не проживають, особисті речі їх у кімнаті відсутні, комунальні платежі не сплачують. Заборгованість відповідачів за користування гуртожитком та комунальним послугам станом на 01 жовтня 2018 року складає 3684,03 грн.
Тому просить визнати відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування у кімнаті № 50, площею 11,9 кв.м у гуртожитку ПрАТ «НКМЗ» за адресою: АДРЕСА_1 область, м АДРЕСА_2 .
Ухвалою Краматорського міського суду Доренської області від 11 грудня 2018 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюПриватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівельний завод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Ухвалою суду від 17 січня 2019 року підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі закрито та справа призначена до судового розгляду на 22 лютого 2019 року.
Представник позивача- Тарутін В.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали та про причини неявки суд не повідомили, відзив не подали. Приймаючи до уваги думку представника позивача, які не заперечували проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині 2 ст. 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Підстави позбавлення члена сім`ї, права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Поважними причинами відсутності члена сім`ї понад один рік може бути строкова служба в армії, навчання, лікування, тривалі відрядження, тощо.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ПрАТ «НКМЗ» на праві приватної власності належить будівля гуртожитку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ордеру № 60 від 04 вересня 2000 року, працівникові цеха ПрАТ «НКМЗ» ОСОБА_1 та членам її сім`ї - ОСОБА_2 , була надана житлова площа -кімната № 50, площею 11,9 кв.м у гуртожитку ПрАТ «НКМЗ» за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна,18 для тимчасового проживання, на період її роботи за підприємстві у якості двірника житлово побутового управління ПрАТ «НКМЗ».
Відповідно до довідки про склад сім`ї, за адресою: АДРЕСА_2 , у кімнаті НОМЕР_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Згідно з наказом № 494 від 04 червня 2014 року, ОСОБА_1 була звільнена з підприємства на підставі ст.38 КЗоТ України, на підставі її власної заяви.
Згідно акту про не проживання від 22.10.2018 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживають за адресою: кімната АДРЕСА_3 площею 11,9 АДРЕСА_4 .м у гуртожитку ПрАТ «НКМЗ» за адресою: АДРЕСА_1 м АДРЕСА_5 Краматорськ АДРЕСА_2 18, з червня 2014 року до теперішнього часу.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою кімната № 50, площею 11,9 кв.м у гуртожитку ПрАТ «НКМЗ» за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, АДРЕСА_2 ,18, підлягають задоволенню.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 81, 264, 265,280 ЦПК України, а також, ст. ст. 29, 405 ЦК України, ст.ст. 9,156 ЖК України суд,
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівельний завод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Краматорського
міського суду: В.К.Демидова