ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 березня 2019 року

м. Харків

справа № 2-6533/15

провадження № 22-з/818/142/19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши вимогам закону заяву ОСОБА_2 про розяснення постанови Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Держкомзему у м. Харків, треті особи: Головне управління Держкомзему у Харківській області, ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів на землю, договору купівлі-продажу земельної ділянки, приведення у придатний стан та повернення земельної ділянки територіальній громаді, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: Головне управління Держкомзему у Харківській області, ОСОБА_4 про визнання рішень Харківської міської ради такими, що не відповідають чинному законодавству,-

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 березня 2017 року змінено. У задоволенні заяви ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду відмовити з інших підстав.

04 березня 2019 року ОСОБА_2 подав заяву про розяснення постанови Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про розяснення ухвали підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового зборуза подання до суду заяви про розяснення судового рішення, які подано фізичною особою складає 0,2 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлений у розмірі 1921 грн, при подачі заяви про розяснення ухвали суду сплаті підлягало 384 грн. 20 коп. (1921*0,2).

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

- розрахунковий рахунок: № 0012;

- отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101;

- код отримувача: 37999628;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача: 899998 ;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області ______(назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до положень ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин, заява ОСОБА_2 про розяснення постанови Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про розяснення постанови Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року - залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, заява буде визнана неподаною та повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю.Тичкова