Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/396/19
Справа № 279/5470/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді Шульги О.М.

з секретарем Башинською Н.М.

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/5470/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що 22.09.2012 року померла її бабуся по лінії матері ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадкова маса. При оформленні спадкових прав виявилось, що виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, оскільки відсутні документи, які підтверджують зміну прізвища її спадкодавця з ОСОБА_2 на ОСОБА_3. Рішенням суду просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, яка померла 22.09.2012 року, доводилась рідною бабою ОСОБА_1.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила задовольнити. Вказала на те, що прізвище ОСОБА_3 є дівочим прізвищем її баби ОСОБА_4. При оформленні спадкових прав виявилось, що відсутні документи, які підтверджують зміну прізвища спадкодавця з ОСОБА_2 на ОСОБА_3, в органах РАЦСу вона не змогла отримати з приводу цього підтверджуючих документів.

Відповідач ОСОБА_2 письмово повідомила про можливість розгляду справи у її відсутності. В наданій суду заяві зазначила, що проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 22.09.2012 року в с. Васьковичі, Коростенського району, Житомирської області у віці 100 років померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-ТП №200673).

Заявник зазначає, що померла доводилась їй бабою по материнській лінії.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт в якому спадкоємцем належного їй майна вказала свою дочку ОСОБА_2. З наявних в справі документів слідує, що остання є матір"ю позивача.

ОСОБА_2 у встановленому законом порядку спадщину не прийняла, що слідує з отриманої від органів нотаріату інформації.

Позивач , як спадкоємець за законом, звернулась до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3

При оформленні спадкових прав виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, оскільки документи на підтвердження такого факту відсутні.

На підтвердження викладених позивачем в позовній заяві обставин було проведено допит свідків.

Так, свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що проживав по сусідству з ОСОБА_3. Йому відомо, що ОСОБА_1 є внучкою останньої, разом проживали.

З показань свідка ОСОБА_6 слідує, що вона проживає по сусідству з позивачем та знає, що у останньої була баба ОСОБА_3.

З наданих суду виписок з погосподарської книги слідує, що до 2001 року прізвище власника будинку №99 по вул.Савківська в с.Васьковичі вказувалось як ОСОБА_7. В книзі за 2001-2005 роки прізвище ОСОБА_7 виправлено на ОСОБА_3.

В справі наявний заповіт, зміст якого стверджує той факт, що за життя ОСОБА_3 визнавала своєю дочкою ОСОБА_2, яка згідно наявних в справі документів, є матір"ю позивача.

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки достовірність факту родинних відносин між позивачем та її спадкодавцем ніким та нічим не спростовано при розгляді справи, тому є підстави для задоволення позову, що має для заявника юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, яка померла 22.09.2012 року, доводилась ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рідною бабою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

ОСОБА_8, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: