ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження у справі

04 березня 2019 року м. Херсон

номер справи: 650/1896/18 номер провадження: 22-ц/819/621/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виробничого підрозділу служби колії «Каховська дистанція колії» Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

03 січня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 14 лютого 2019 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що копію оскаржуваної рішення виробничим підрозділом отримано 15 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Враховуючи, що в судовому засіданні під час проголошення рішення суду представник АТ «Українська залізниця» не був присутній, копію оскаржуваної ухвали представник скаржника отримав 15 січня 2018 року, що підтверджується відомостями офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження отримання поштового відправлення, а апеляційна скарга подана 14 лютого 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного судового рішення, як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л. П. Воронцова