11.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/808/18
Єдиний унікальний номер 205/808/18
Провадження № 2/205/521/19
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2Х.о. та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2018 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 про виклик та допит свідка було задоволено та викликано для допиту у якості свідка ОСОБА_4

11 лютого 2019 року позивачем ОСОБА_1 надано до суду клопотання, у якому вона просить застосувати до свідка ОСОБА_4 примусовий привід.

Перевіривши матеріали справи та клопотання про примусовий привід свідка, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити за наступних підстав.

Відповідно до ст. 94 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважної причини не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи поліції, про що судом постановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених ЦПК України випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є привід.

Згідно з ч. 1 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 15 січня 2019 року та 11 лютого 2019 року, було викликано до суду шляхом направлення на його адресу проживання, яку зазначено представником ОСОБА_3, судової повістки-виклику. У жодне з цих засідань свідок не зявився. До суду повернувся поштовий конверт із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання», причини невручення не зазначено. Судову повістку-виклик у судове засідання, призначене на 11 лютого, ОСОБА_4 також не було вручено згідно з довідкою пошти з інших приичин.

Таким чином суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та піддати свідка ОСОБА_4 примусовому приводу у судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 10 квітня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про примусовий привід свідка задовольнити.

Піддати свідка ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, примусовому приводу до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 10 квітня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Індустріальному ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області (49051, м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: