Справа № 240/162/19
Провадження № 2/240/130/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шинкаренко А.І.,

за участі:

секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

третьої особи - Полякова ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у лютому 2019 року звернулась до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що до серпня 2002 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від яких у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На цей час син є повнолітнім і навчається в Олександрівському професійному аграрному ліцеї на денній формі навчання, та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, тощо. Позивач повністю утримує сина.

ОСОБА_1 зазначила, що відповідач працює у ТОВ «Бета-Агро-Інвест», отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_4 , який продовжує навчання у Олександрівському професійному аграрному ліцеї у розмірі 1/4 частини усіх заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дати подання позову, та до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох років у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 22.03.2019 року справу призначено до розгляду на 09 год. 00 хв. 18 квітня 2019 року у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці, слухання справи було відкладено на 09 год. 00 хв. 14 травня 2019 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, та просила його задовольнити. В обгрунтування своєї позиції по справі зазначила, що син ОСОБА_5 з 01.09.2016 р. по 29.06.2019 р. навчається в Олександрівському професійному аграрному ліцеї на денній формі навчання за спеціальністю «Тракторист-машиніст с/г виробництва; слюсар з ремонту с/г машин та устаткування; водій автотранспортних засобів категорії "С". Дитина перебуває на її утриманні. Вона не працює, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, та сама не в змозі утримувати

сина у період його навчання, який закінчує 3 курс ліцею.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав повністю, не заперечував сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , на час його навчання, у розмірі 1/4 від усіх видів його доходу. Також пояснив, що на теперішній час ніде не працює, оскільки за станом здоров`я не може працевлаштуватися, має протипоказання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час розгляду справи досяг повноліття (а.с. 4).

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 06 грудня 2016 року виконавчим комітетом Новодонецької селищної ради м. Добропілля, ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , актовий запис № 27, та змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

ОСОБА_11 ОСОБА_4 , навчається на 3 курсі Олександрівського професійного аграрного ліцею денної форми навчання за спеціальністю «Тракторист-машиніст с/г виробництва; слюсар з ремонту с/г машин та устаткування; водій автотранспортних засобів категорії "С", з 01.09.2016 року по 29.06.2019 року ( а.с. 8).

Згідно довідки Олександрівської селищної ради № 227 від 25.02.2019 року, ОСОБА_1 зареєстрвана за адресою: АДРЕСА_1 , та має наступний склад сім`ї: донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 10).

Відповідно до довідки МСЕК серії 12ААБ № 050603, ОСОБА_1 має третю групу інвалідності, дата чергового переогляду - 24.04.2020 року ( а.с. 31).

Як вбачається з довідки КНП "Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги" Добропільської міської ради № 164/421 від 17.10.2018 року, ОСОБА_2 за станом здоров`я, під час працевлаштування, протипоказано ортостатичне навантаження ( а.с. 32).

Отже, судом встановлено, що син відповідача є повнолітнім, продовжує навчання, проживає з матір`ю, окремо від відповідача, та перебуває на її утриманні.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (статті 182 Сімейного кодексу України).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,

материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення

дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що відповідач визнав позов у повному обсязі, є особою працездатного віку, доказів того, що на утриманні у відповідача перебувають інші особи, суду не надано, суд вважає, що розмір аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам як повнолітнього сина, який навчається, не працює, і при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача, а тому позов підлягає задоволенню.

За вимогами частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин, аліменти з відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 підлягають стягненню з 01.03.2019 року і до закінчення навчання ОСОБА_4 , тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_4 року

На підставі пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

Згідно з частиною 6 статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, позивач при подачі даного позову була звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 01 березня 2019 року і до закінчення сином навчання у Олександрівському професійному аграрному ліцеї до 29.06.2019 року.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок у дохід держави.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо

апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 17 травня 2019 року.

Суддя А.І. Шинкаренко