Справа № 740/6126/18
Провадження № 2/740/468/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Полєтавкіної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської обєднаної територіальної громади в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про припинення права власності у звязку зі знищенням майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить припинити право власності на знищену квартиру АДРЕСА_1 (Воровського) в смт.Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області.

В обґрунтуванняпозовних вимог посилається на те, що він є власником земельної ділянки площею 0,15 га, розташованої по вул.Київська (Воровського), 48 в смт.Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №535317 від 05.03.2010 року.

На даній земельній ділянці знаходився багатоквартирний житловий будинок, що складався із чотирьох квартир, із яких квартира під №2 належала його матері ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 24 березня 2015 року.

12 лютого 2016 року ОСОБА_2 померла, а 13 вересня 2018 року виникла пожежа, в результаті якої вищевказаний багатоквартирний будинок був знищений.

На квартири №1, 3 та 4 даного будинку право власності припинено, так як їх власники звернулися до державного реєстратора з відповідними заявами, а у звязку зі смертю ОСОБА_2, яка була власником квартири №2, подати таку заяву неможливо.

Він, як власник земельної ділянки, на якій знаходився багатоквартирний будинок, який був знищений внаслідок пожежі, не може використовувати земельну ділянку за цільовим призначенням для будівництва іншого житла.

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Частиною 1 ст.16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу та встановлює одним зі способів захисту порушеного права - припинення дії, яка порушує право (п.3 ч.2 ст.16 ЦК України).

Статтею 349 ЦК України передбачено, що право власності на майно припиняється в разі його знищення. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.

Відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМ України від 25.12.2015 року №1127, для проведення державної реєстрації припинення права власності на обєкт нерухомого майна у звязку з його знищенням власник подає органу державної реєстрації прав документ, відповідно до якого підтверджується факт такого знищення.

У разі знищення майна, право на яке підлягає державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.

Відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №535317 від 05.03.2010 року ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,15 га, яка розташована в смт.Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області по вул.Воровського, 48 (а.с.5).

Згідно договору дарування квартири від 24 березня 2015 року ОСОБА_1 подарував своїй матері ОСОБА_2 квартиру №2 в житловому будинку №48 по вул.Воровського в смт.Лосинівська Ніжинського району Чернігівської області (а.с.16).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 17 лютого 2016 року ОСОБА_2 померла (а.с.21).

Довідкою №25-06/728 від 14.09.2018 року, виданою начальником Ніжинського МРВ Управління ДСНС України в Чернігівській області, підтверджується факт пожежі за адресою: Ніжинський район, смт.Лосинівка, вул.Київська, 48 (а.с.9).

Згідно довідки фізичної особи підприємця ОСОБА_3 №560 від 24.10.2018 року, виданої ОСОБА_1, при обстеженні обєкту нерухомого майна, розташованого за адресою: Чернігівська область, смт.Лосинівка, вул.Київська (Воровського), 48, кв.2, встановлено, що двохкімнатну квартиру знищено (а.с.11).

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачів обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись.ст.346, 349 ЦК України, ст.ст.81, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити право власності на знищену квартиру№2 в будинку № 48 по вул.Київська (Воровського) в смт.Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.