Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/29/2019 Справа № 641/1340/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Григорєв Б.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, про забезпечення позову, за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в якій він просить: накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, № кузова JTJBT20X070145314, якій належить на праві приватної власності ОСОБА_2

ОСОБА_1 зазначив, що він звертається з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків в порядку регресу котрі були спричиненні останньою підчас ДТП, 27.02.2018 року, просить накласти арешт на вищезазначений автомобіль, оскільки є всі підстави вважати, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Заявник зазначає, що автомобіль НОМЕР_1, № кузова JTJBT20X070145314, є єдиним майном відповідача, в трудових відносинах остання не перебуває, а тому існують обґрунтовані підстави, враховуючи суму завданих збитків, вважати що відповідач може відчужити даний автомобіль.

Статтею ст. 151 ЦПК України, викладені вимоги щодо форми та змісту заяви про забезпечення позову.

Так відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається у письмовій формі і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місце знаходження або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Всупереч вимогам п. 3 ч.1 ст. 151 ЦПК України позивач не достатньо обґрунтував необхідність застосування заходів забезпечення позову, не надав достатніх письмових доказів на підтвердження того що відповідач є власником майна на яке він просить накласти арешт.

У наданому позивачем витязі з Єдиного державного реєстру МВС України відсутня дата його формування, що унеможливлює встановлення актуальності зазначеної у витязі інформації. ОСОБА_3, у заяві про забезпечення позову посилається, на те, що автомобіль НОМЕР_1, № кузова JTJBT20X070145314, є єдиним майном що належить ОСОБА_2, доказів на підтверджуючих зазначених підстав суду не надано.

Позивачем не зазначено пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Так відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Отже, зустрічне забезпечення це гарантія відшкодування ймовірних для відповідача збитків, у разі застосування забезпечувальних заході. Інститут зустрічного забезпечення має на меті зберегти певний баланс сторін і нейтралізувати можливі негативні наслідки, які можуть виникнути в результаті застосування судом забезпечувальних заходів.

Згідно з ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином подана заява не відповідає формі і змісту, викладеним у ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.151,153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -ОСОБА_4