КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/331/2019

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., розглянувши заяву представника акціонерного товариства «Родовід Банк» - Новіцького Андрія Олександровича про надання копії рішення суду, -

в с т а н о в и в:

До Київського апеляційного суду надійшла заява про надання копії рішення по цивільній справі № 2-721/11.

Заявник вказав, що 29.03.2011 року АТ «Родовід Банк» отримав копію рішення у справі № 2-721/11 Ленінського районного суду м. Севастополя за позовом ОСОБА_1 до АТ «Родовід Банк».

31.03.2011 року АТ «Родовід Банк» звернувся до Апеляційного суду м. Севастополя з апеляційною скаргою.

Відповідно до Указу Президента України від 29.12.2017 р. ліквідовано Апеляційний суд м. Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 2 жовтня 2018 року № 3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року.

Таким чином, розгляд справ та матеріалів, що знаходились у провадженні Апеляційного суду м. Києва та Апеляційного суду Київської області, з урахуванням нового автоматичного розподілу справи, здійснюється Київським апеляційний судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягаю вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, визначені заходи правового реагування на тимчасово окупованій території у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та визначено змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

За змістом зазначеної заяви, розгляд цивільної справи № 2-721/11 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Родовід Банк» завершився, тобто, в даному випадку, заява не підлягає визначенню підсудності.

Крім того, ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не передбачено зміни підсудності справ або їх передачі, які розглянуті судами, розташованими на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Відповідно зміна територіальної підсудності не поширюється на заяви, що подаються після ухваленого рішення (про ухвалення додаткового судового рішення, роз`яснення судового рішення, виправлення описки в судовому рішенні, тощо), заяви, подання, клопотання, подані у порядку виконання судового рішення, заяви про видачу виконавчого документа, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, які неможливо розглянути без наявності матеріалів справ, заяви про відновлення втраченого провадження.

У зв`язку із цим, зазначені заяви та подібні матеріали, які надходять до судів, визначених Законом, крім розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, що розглядали цивільні справи, підлягають поверненню заявникові як такі, що не підсудні цьому суду.

Виходячи з наведених вище норм, зважаючи на те, що провадження у справі закінчено, заява підлягає поверненню, як така, що не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. 27 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника акціонерного товариства «Родовід Банк» - Новіцького Андрія Олександровича про надання копії рішення суду - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.