Справа № 585/1051/19
Номер провадження 2/585/520/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі С.А. Дем`яненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить: 1.) поділити спільне сумісне майно подружжя, виділивши йому, ОСОБА_1 , в натурі та визнати за ним право особистої приватної власності на Ѕ частину нерухомого майна, що складається з наступних будівель і споруд: Житлового будинку літ. «А», загальною площею приміщень 82,2 кв.м., житловою 41,4 кв.м., літньої кухні (літ.Б), прибудови (літ.б), сараю-прибудови (літ.В), літнього душу (літ.Г). вбиральні (літ.У), погребу (літ.п/г), огорожі (літ.№), з одночасними припиненням права спільної сумісної власності на нього; 2) визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на Ѕ частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0626 га, кадастровий номер :03:095:0119, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; 3.) стягнути з ОСОБА_2 на його користь 825 грн. судового збору, 8000 грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги та інші судові витрати в понесених за час розгляду справи розмірах.

14 листопада 2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали суду заяву про затвердження мирової угоди в якій прохали поділити нерухоме майно подружжя за варіантом 1 висновку експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 27.08.2019 р. за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 1182, що представлений в додатку № 2 до висновку експерта. Повідомили, що наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі відомі. У зв`язку із укладенням мирової угоди прохають вирішити питання про повернення ОСОБА_1 , з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору. Заяву про затвердження мирової угоди прохають розглянути за їхньої та їхніх представників відсутності.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

За таких обставин, враховуючи клопотання сторін про розгляд заяви про затвердження мирової угоди у їх відсутності, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх осіб, суд у відповідності ст. 207, п.5) ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, ОСОБА_1 підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись п.2) ч.2 ст. 200, ст. 207, п. 5) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду укладену 14 листопада 2019 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами якої сторони домовилися:

1. Поділити нерухоме майно подружжя, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за варіантом 1 висновку експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 27.08.2019 р. за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 1182 за цивільною справою 585/1051/19, що представлений в додатку № 2 до висновку експерта, згідно якого:

Ведмідь Олександру Івановичу (реєстраційний номер ОКПП ) виділяється в натурі та за ним визнається право особистої приватної власності на Ѕ частину нерухомого майна (співвласник ІІ) за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з приміщень у жилому будинку літ. А-1: ванної 2, площею 6,4 кв.м., передпокою 3, площею 18,8 кв.м., житлової кімнати 6, площею 11 кв.м., кухні 7, площею 8,9 кв.м.; частини літньої кухні літ. Б, площею 7,7 кв.м., коридору в літній кухні літ. б, площею 7,2 кв.м., погребу літ. п/г., Ѕ частини воріт літ №, Ѕ частини огорожі літ. № 1 та літ № 2.

ОСОБА_2 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ) виділяється в натурі та за нею визнається право особистої приватної власності на Ѕ частину нерухомого майна (співвласник І) за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з приміщень у жилому будинку літ. А-1: не житлової прибудови 1, площею 6,6 кв.м., житлової кімнати 4, площею 19,1 кв.м., житлової кімнати 5, площею 11,4 кв.м.; частини літньої кухні літ. Б, площею 14,7 кв.м., сараю прибудови літ. В, літнього душу літ. Г, вбиральні літ. У, Ѕ частини воріт літ №, Ѕ частини огорожі літ. № 1 та літ № 2.

2. ОСОБА_1 зобов`язується у житловому будинку демонтувати дверний блок та замурувати пpopiз між приміщеннями 1 та 3, демонтувати дверний блок та замурувати пpopіз між приміщеннями 4 та 3, улаштувати перегородку у приміщенні 3, утворивши передпокій площею 9,0 кв.м. i житлову кімнату площею 9,8 кв.м., демонтувати перегородку між приміщеннями 3 та 6, утворивши житлову кімнату площею 20,8 кв.м., частково демонтувати віконний блок, збільшити npopіз та вставити дверний блок у зовнішній стіні приміщення 3, улаштувати ганок біля входу до приміщення 3.

ОСОБА_2 зобов`язується у житловому будинку демонтувати віконний блок, збільшити npopіз та вставити дверний блок у зовнішній стіні приміщення 4, добудувати приміщення коридору з улаштуванням подвійного дверного блоку i ганку, утворити у приміщенні 1 кухню, у літній кухні Б улаштувати перегородку у приміщенні 2, утворивши приміщення площею 14,7 кв.м. та 7,7 кв.м; демонтувати віконний блок, збільшити пpopіз та вставити дверний блок у зовнішній стіні приміщення 2.

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язуються передбачити обладнання квартир самостійними системами опалення, електропостачання, іншими інженерними системами, розподіл горищного приміщення житлового будинку робити по плану розподілу житлового будинку без зведення перегородок та із улаштуванням окремих лазів.

4. Право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , припиняється.

5. За ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 ) визнається право власності на Ѕ частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0626 га., кадастровий номер :03:095:0119, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

6. Виконання мирової угоди щодо реєстрації права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виділені кожному з них частини нерухомого майна здійснюється шляхом звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суб`єктів державної реєстрації прав в порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», після виконання у передбаченому чинним законодавством порядку та умовами мирової угоди робіт з переобладнання приміщень у житловому будинку та літній кухні.

7. Судові витрати, понесені сторонами, покладаються на сторони в понесених ними розмірах.

8. Цією заявою сторони стверджують, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними та повністю і остаточно вирішують спірні правовідносини щодо поділу спірного нерухомого майна та земельної ділянки

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого в сумі 825,00 грн. при поданні позову до суду (квитанція АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 21.03.2019 року).

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис….

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга