Провадження № 2/727/207/20
У Х В А Л А

про виправлення описок

26 грудня 2019 Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі :

головуючого - судді Слободян Г.М.

за участі секретаря судових засідань Ільчука М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці питання про виправлення описок, в ухвалі суду від 26.12. 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним договору дарування квартири і витребування її з чужого володіння, -

ВСТАНОВИВ:

26.12. 2019 року винесено ухвалу про продовження строку підготовчого судового засідання, по справі №727/12118/19, провадження 2/727/2078/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири і витребування її з чужого володіння.

Після підписання вказаної ухвали, суддею виявлено описки в її тексті, які підлягають виправленню. Питання про виправлення описок винесено на розгляд з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд….усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 від 14 січня 2019 року (ЄДРСРУ № 79161749) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущені описки в мотивувальній і резолютивній частині ухвали суду від 26.12. 2019 р., а саме абз. 3 мотивувальної частини вірним вважати норму права: Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду та в регулятивній частині вірним вважати: Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири і витребування її з чужого володіння на 30 днів. Підготовче судове засідання призначити на 10 січня року на 09-00 год. Ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Виправити описки - в третьому абзаці мотивувальної частин та резолютивної частини ухвали суду від 26.12. 2020р. та вірним вважати: абз. 3 мотивувальної частини вірним вважати норму права: Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду та в регулятивній частині вірним вважати:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири і витребування її з чужого володіння на 30 днів. Підготовче судове засідання призначити на 10 січня року на 09-00 год., про що повідомити учасників процесу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Слободян Г.М.