Справа № 342/1332/18
Провадження № 2/342/211/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований виконкомом Кунисівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. В позовній заяві позивач зазначив, що у шлюбі з відповідачкою у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою і перебуває на її утриманні. З часом сімейне життя не склалося так як вони з відповідачкою виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. Також вони втратили почуття взаємної любові і підтримки та з 2008 року вони разом не проживають, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. У зв'язку з вищенаведеним, примирення та подальше спільне життя неможливе, тому позивач просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка в судові засідання призначені по справі на 30.01.2019р., 05.03.2019р. не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що доводиться повернутими до суду рекомендованими повідомленнями про одержання ним судових повісток. 04 безерня 2019 року до суду від позивачки поступила заява про розгляд справи у її відсутності, на розірвання шлюбу згідна.

Передбачених ч.1 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр. ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Федишин) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 березня 2006 року у Кунисівській сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 017552, виданим 10 березня 2006 р. виконкомом Кунисівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 2, що стверджується копією повторного свідоцтва про народження серії І-НМ № 376528, виданого 20 листопада 2018 року Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обовязків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на те, що суду не відомо, яке прізвище відповідачка бажає залишити собі після розірвання шлюбу, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Леськів».

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр. ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Федишин) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 березня 2006 року у Кунисівській сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «Леськів».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 - вул. Миру,13, с. Кунисівці, Городенківський район, Івано-Франківська область; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Місце проживання відповідачки ОСОБА_2 - вул. Українська,28 с. Чернятин, Городенківський район, Івано-Франківська область.

Суддя: Гайдич Р. М.