Провадження №2/369/3987/19
УХВАЛА

22.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Головатюк В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дьоміної Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - Акціонерним товариством «Оксі Банк» по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назирович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на земельну ділянку таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назирович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на земельну ділянку таким, що не підлягає виконанню.

25 вересня 2019 року через канцелярію суду надійшла заява від представника відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на відповідача Акціонерного товариства «Оксі Банк», оскільки всі кредитні зобов`язання відступлені на користь нового кредитора - Акціонерного товариства «Оксі Банк».

Представник позивача у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви про заміну відповідача, оскільки Акціонерне товариство «Оксі Банк» не має ніякого відношення до вказаної справи.

Представник відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання з`явилася, просила задовольнити заяву про заміну відповідача з підстав викладених у заяві.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у справі, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 51 ЦПК України, а також те, що залучити до участі у справі співвідповідача або замінити неналежного відповідача суд має право тільки за клопотанням позивача, а представник позивача заперечував проти заміни відповідача, суд приходить до висновку про відмову в заявленому клопотанні.

Керуючись ст. ст. 48, 51, 258, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача Акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» його правонаступником - Акціонерним товариством «Оксі Банк» по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назирович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на земельну ділянку таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Акціонерне товариство «Оксі Банк» ( 79019, м. Львів, вул. Газова, 17) по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назирович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на земельну ділянку таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи відкласти на 13 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 25.10. 2019 року.

Суддя М.Д. Медведський