ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 646/6045/18

провадження № 22-ц/818/5855/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2019 року в складі судді Шелест І.М.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2019 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка, зокрема, містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 статті 354 ЦПК України).

Ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2019 року постановлена без присутності сторін. Копія вказаної ухвали 04 жовтня 2019 року направлена за адресами ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 Зворотних рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень матеріали справи не містять. Копію ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2019 року ОСОБА_2 отримала 15 жовтня 2019 року, що підтверджується долученими до апеляційної скарги доказами. Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 представником ОСОБА_2 30 жовтня 2019 року. Таким чином, ОСОБА_2 , відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2019 року.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 356-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2019 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М. Піддубний

О.Ю. Тичкова