Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 листопада 2019 року

м. Рівне

Справа № 571/1674/18

Провадження № 22-ц/4815/1526/19

Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки, включаючи знесення господарської будівлі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2019 року зобов`язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , включаючи знесення господарської будівлі. Вирішено питання розподілу судових витрат.

04 листопада 2019 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга на вказане рішення суду, в якій особу, що подає апеляційну скаргу зазначено : ОСОБА_3 , однак суд апеляційної інстанції вважає, що прізвище апелянта " ОСОБА_4 " зазначено помилково та підлягає виправленню. Також в поданій апеляційній скарзі не правильно зазначено назву суду апеляційної інстанції та його адресу

Крім того, апеляційну скаргу подано з пропуском строку визначеного законом на її подачу. В тексті апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження, як причини пропуску строку зазначає, що повний текст рішення було отримано 07.10.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. За таких обставин, вважає, що оскільки повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладені обставини є необхідність поновлення строків апеляційного оскарження.

Також, у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п.2 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, враховуючи, що при подачі позову підлягав до сплати судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент звернення з позовом становило 704,80 грн., ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1057,20 грн. (704,80 х 150%).

Реквізити рахунка за кодом 22030101 «Судовий збір» (Рівненський апеляційний суд) наступні:

Номер рахунка: UA6080030

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 ; Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненському апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1057,20 грн та апеляційну скаргу з виправленим прізвищем апелянта, зазначенням правильної назви суду апеляційної інстанції та його адреси.

Керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору та подачі апеляційної скарги з виправленим прізвищем апелянта, зазначенням правильної назви суду апеляційної інстанції та його адреси) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - надати Рівненському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Боймиструк