Справа № 204/6372/18
Провадження № 2-во/204/63/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2019 року у цивільній справі № 204/6372/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановленого рішенням суду,-

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа № 204/6372/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановленого рішенням суду, - та ухвалено відповідне рішення.

До суду надійшла заява від відповідачки, в якій вона просила виправити описку, допущену у вищевказаному рішенні суду, а саме вказати вірно дату народження їхньої з позивачем дочки.

Сторони в судове засідання не викликалися згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити дану заяву по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно же з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом було встановлено, що при роздрукуванні рішення від 24 січня 2019 року була допущена технічна описка, а саме у тексті рішення суду не вірно зазначена дата народження доньки позивача і відповідачки, зокрема в рішенні суду зазначено, що датою народження ОСОБА_3 є « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірним є - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, оскільки вищевказана описка має очевидний характер, суд вважає необхідним виправити таку описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2019 року у цивільній справі № 204/6372/18, шляхом зазначення вірної дати народження неповнолітньої дитини сторін у справі, ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2019 року у цивільній справі № 204/6372/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановленого рішенням суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2019 року у цивільній справі № 204/6372/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановленого рішенням суду, вказавши в тексті рішення суду вірну дату народження неповнолітньої ОСОБА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова