Справа № 496/3874/15-ц
Провадження № 2/496/1224/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дранікова С.М.

при секретарі - Кузьміній О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представником відповідача до суду було надано клопотання в якому представник просив: витребувати від ПАТ «Дельта Банк» розрахунок заборгованості за кредитним договором №469-0131002/ФКІП-08 від 14.08.2008 року а період з 14.07.2008 року по 20.07.2015 рік з метою встановлення дати, коли і з якого чергового платежу за кредитною угодою ОСОБА_4 перестав виконувати свої зобов`язання; Витребувати від ПАТ «Дельта Банк» оригінал та/або завірені належним чином копії Іпотечного договору №469-0131002/ZФКВІП від 14.07.2008 року та кредитного договору №469-0131002/ФКІП 08 від 14.07.2008 року для встановлення у суді факту наявності у позивача вищевказаних договорів; витребувати від ПАТ «Дельта Банк» оригінал та/або завірену належним чином копію Заяви на видачу готівки за кредитним договором №469-0131002/ФКІП 08 від 14.07.2008 року; витребувати від ПАТ «Дельта Банк» завірену належним чином кредитну справу за кредитним договором №469-0131002/ФКІП-08 від 14.07.2008 року для з`ясування у суді фактичних обставин справи щодо неодноразових повідомлень позичальника про неналежне виконання ним умов кредитного договору в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов`язань в період часу з 14.07.2008 року по 04.08.2015 року; витребувати від ПАТ «Дельта Банк» оригінал та/або завірену належним чином копію первинних документів, що підтверджують здійснення погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №469-0131002/ФКІА -08 від 14.07.2008 року та виконання умов цього договору, які зберігаються у ПАТ «Дельта банк». Свої клопотання представник мотивував тим, що вказані документи необхідні для ретельного їх вивчення у судовому засіданні, оскільки відсутність вказаних документів не буде сприяти справедливому, неупередженому розгляду і вирішенню цивільної справи.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача, оскільки відповідно до матеріалів справи, а саме ухвали Верховного Суду, було роз`яснено, що необхідно уточнити конкретний перелік документів з кредитної справи необхідні суду для ретельного вивчення в судовому засіданні, тому суд вважає, що необхідно витребувати тільки ті документи, які можуть слугувати для неупередженого, справедливого розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 83, 84, 197, 259, 260 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність задовольнити частково.

Витребувати від ПАТ «Дельта Банк» розрахунок заборгованості за кредитним договором №469-0131002/ФКІП-08 від 14.08.2008 року а період з 14.07.2008 року по 20.07.2015 рік з метою встановлення дати, коли і з якого чергового платежу за кредитною угодою ОСОБА_4 перестав виконувати свої зобов`язання.

Витребувати від ПАТ «Дельта Банк» оригінал або завірені належним чином копії Іпотечного договору №469-0131002/ZФКВІП від 14.07.2008 року та кредитного договору №469-0131002/ФКІП 08 від 14.07.2008 року для встановлення у суді факту наявності у позивача вищевказаних договорів.

Витребувати від ПАТ «Дельта Банк» оригінал або завірену належним чином копію Заяви на видачу готівки за кредитним договором №469-0131002/ФКІП 08 від 14.07.2008 року.

Витребувати від ПАТ «Дельта Банк» оригінали або завірені належним чином копії підтверджень неодноразових повідомлень позичальника про неналежне виконання ним умов кредитного договору в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов`язань в період часу з 14.07.2008 року по 04.08.2015 року.

Витребувати від ПАТ «Дельта Банк» оригінал або завірену належним чином копію первинних документів, що підтверджують здійснення погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №469-0131002/ФКІА -08 від 14.07.2008 року та виконання умов цього договору, які зберігаються у ПАТ «Дельта банк».

Ухвалу направити для виконання до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б).

В решті вимог відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Драніков