ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 619/3759/17

провадження № 22-ц/818/6070/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Колтунової А.І.

суддів: Бровченка І.О., Бурлаки І.В.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задоволено частково.

Заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 березня 2018 року - змінено.

Позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя на:

-автомобіль Volkswagen Transporter, кузов № НОМЕР_1 , 2010 року випуску, колір сірий, номерний знак НОМЕР_2 ;

-автомобіль ГАЗ 3309, шасі № НОМЕР_3 , колір білий, 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , номерні знаки НОМЕР_5 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 668 200,00 гривень.

Припинено право власності ОСОБА_1 на автомобіль Volkswagen Transporter, кузов № НОМЕР_1 , 2010 року випуску, колір сірий, номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль ГАЗ 3309, шасі № НОМЕР_3 , колір білий, 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 .

Відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні інших позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2019 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Недоліки вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції від 06 грудня 2019 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2019 року усунені.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 надала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2019 року посилаючись на ті обставини, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав особисто 18 жовтня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 14, 15 т.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2019 року.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178,ст. 354, ст. 356, ст. 359, ст. 360, ст. 368 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до розгляду апеляційним судом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити апелянту, що він має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.І. Колтунова

Судді І.О. Бровченко

І.В. Бурлака