Ухвала

12 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 644/651/19

провадження № 61-20057ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Петраковим Володимиром Анатолійовичем, на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12 червня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 вересня

2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про розірвання договору оренди, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Екоресурс ЛТД»,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Петраков В. А. звернувся через засоби поштового зв`язку із касаційною скаргою на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12 червня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року з пропуском строку, встановленого статтею 390 ЦПК України.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано заявником 07 жовтня 2019 року. До клопотання додано копію конверта за штрихкодовим ідентифікатором

№ 097 та роздруківку з веб-сайту АТ «Укрпошта» про рух та вручення даного поштового відправлення адресату 07 жовтня 2019 року.

Згідно з частинами другою-третьою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Клопотання ОСОБА_1 , яке подане адвокатом Петраковим В. А. про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12 червня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Петраковим Володимиром Анатолійовичем, про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова

від 12 червня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду

від 24 вересня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12 червня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 24 вересня

2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду міста Харкова цивільну справу № 644/651/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про розірвання договору оренди, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Екоресурс ЛТД».

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило