ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1395/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.19 року. Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_4, 25АДРЕСА_1) про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить:

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача в рахунок відшкодування заподіяної злочинними діями моральної шкоди у розмірі 100000 грн.;

- стягнути стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача в рахунок відшкодування заподіяної злочинними діями моральної шкоди у розмірі 100000 грн.

Дослідивши позовну заяву встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК Україниз наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорт а для фізичних осіб -громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок у регулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

26.12.2019 року судом було направлено запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області з приводу місця реєстрації відповідачів у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно отриманих 25.02.2019 року відповідей, судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_4, 25АДРЕСА_1.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позивачем у позовній заяві в переліку документів, що додаються до позовної заяви зазначено в т.ч. копію ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 12.10.2017 року по кримінальному провадженню № 622/475/13-к; копію ухвали апеляційного суду Харківської області від 22.05.2018 року та ухвалу колегії суддів 2-ої судової палати ККС Верховного суду від 27.07.2018 року, проте вказані додатки до поданої позовної заяви долученими не були, що підтверджується також актом Золочівського районного суду Харківської області від 21.12.2018 року, складеного за підписами працівників канцелярії суду ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Відомостей про відмову у видачі вказаних документів до суду не надано.

При цьому позивач посилається на положення ч.ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України, відповідно до яких позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Однак позивачем проігноровано положення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

- до надання зазначених в переліку до позовної заяви документів, а саме: копії ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 12.10.2017 року по кримінальному провадженню № 622/475/13-к; копії ухвали апеляційного суду Харківської області від 22.05.2018 року та ухвали колегії суддів 2-ої судової палати ККС Верховного суду від 27.07.2018 року.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Шабас