ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/983/18 р.
2/622/66/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) про стягнення коштів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 року позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 19 вересня 2018 року до досягнення ним повноліття, покласти на відповідача судові витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що вона з 04.07.2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу 24.09.2015 року у сторін народився син ОСОБА_4, який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач власними силами намагається матеріально забезпечити сина, натомість відповідач від виконання свого обов'язку по утриманню дитини ухиляється. Як відомо позивачу, аліменти відповідач нікому не сплачує, стягнення по виконавчим документам з нього не проводиться, непрацездатних батьків він не має, при цьому відповідач офіційно працює товарознавцем в компанії «АТБ-Маркет», розмір його заробітної плати складає 7000-8000 гривень в місяць. На момент звернення до суду згоди між сторонами по справі щодо способу виконання відповідачем свого обов'язку з утримання дитини не досягнуто.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти стягнення аліментів не заперечував.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

04 липня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено шлюб, зареєстрованийЖовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 297 та 14.07.2017 року повторно видано свідоцтво про шлюб. Після укладення шлюбу подружжя обрало спільне прізвище ОСОБА_5.

24 вересня 2015 року у родині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_4 про що, 10.10.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, складено актовий запис № 652 та того ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії I-ВЛ № 421846 (а.с. 5).

Дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 38 від 11.09.2018 року, виданої Виконавчим комітетом Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області (а.с.11).

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

На підставі ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3.1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відтак, судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває на утриманні матері ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 180 СК України відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини на момент пред`явлення позову не надає, у зв'язку з чим позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Заявлений позивачем розмір аліментів, що складає ј частину від усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідає вимогам закону та принципу справедливості та розумності, при його призначенні судом враховано положення ст. 182 СК України.

На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, визначеному КМУ.

Враховуючи, задоволення позову та той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору за вимогами щодо стягнення аліментів, судовий збір у розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Крім того, згідно положень ч. 2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Так, суд, враховуючи задоволення позовних вимог позивача, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу адвоката, які відповідно до розрахунку суми гонорару за надану правову допомогу згідно Угоди про надання адвокатських послуг від 12.09.2018 року, наданого до суду адвокатом ОСОБА_7, складає 500 гривень.

На підставі викладеного, керуючись вказаними нормами матеріального закону та ст.ст. 12, 19, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання дитини- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ј частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.09.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_2,на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_2,на користь ОСОБА_1витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 500 (пятсот) гривень.

Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. С.Шабас