СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/170/19
Провадження № 2/306/255/19
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Свалява справу за позовом ОСОБА_1 (89311, с.Родниківка, 103 Свалявського району Закарпатської області, ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (89311, с. Родниківка, 103 Свалявського району Закарпатської області, ІПН 324980884, засоби зв'язку невідомі) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 20.08.1996року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Хустської держадміністрації Закарпатської області, актовий запис №123. В шлюбі народилося четверо дітей: ОСОБА_3, 08.01.1997р.н., який на даний час є повнолітнім, ОСОБА_4, 15.10.2001р.н., ОСОБА_5, 07.10.2006р.н., та ОСОБА_6, 28.10.2014р.н.

Зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем стало неможливим, постійні сварки в сім'ї та непорозуміння з дружиною, призвели до розпаду сім'ї. Між ними втрачена любов та повага, різні життєві цінності та погляди на життя, а фактичні шлюбні відносини припинено, подружжя проживає окремо одне від одного. Сім'я існує формально, подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхніх дітей. Зазначає, що примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дане судове засідання.

Позивач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає повністю.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст. 206 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.08.1996року (а.с.4).

В шлюбі у сторін народилося четверо дітей: ОСОБА_3, 08.01.1997р.н., який на даний час є повнолітнім, ОСОБА_4, 15.10.2001р.н., ОСОБА_5, 07.10.2006р.н., та ОСОБА_6, 28.10.2014р.н. (а.с.7,8,9).

Ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім'ї неможливе, подружжя не підтримує шлюбних відносин, проживає окремо одне від одного, сім'я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім'ю, а тому шлюб слід розірвати.

Суд не стягує судовий збір з відповідача в зв'язку з незаявленням такої вимоги позивачем.

Керуючись ст.ст.13, 19, 200, 206, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 354, 355 ЦПК України, п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 20.08.1996року між ОСОБА_1 (89311, с. Родниківка, 103 Свалявського району Закарпатської області, ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (89311, с. Родниківка, 103 Свалявського району Закарпатської області, ІПН 324980884, засоби зв'язку невідомі) та зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Хустської держадміністрації Закарпатської області, актовий запис №123 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, направити до Свалявського районного відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції в Закарпатської області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб №123, складеному 20.08.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хустської держадміністрації Закарпатської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак