РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/21464/18

Провадження № 22-ц/4815/754/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення суми аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення суми аліментів відмовлено.

На зазначене рішення суду, 16 квітня 2019 року, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

15 травня 2019 року ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення. В обгрунтування вказної заяви зазначає про те, що повний текст рішення ним отримано 19.03.2019. В період з 19.05. по 16.04., як інвалід другої групи, після двох операцій неодноразово перебував на амбулаторному лікуванні в лікарні м. Клевань. В цей період в нього було різкепогіршення стану здоров"я. Апеляційна скарга булп ним подана та отримана судом 16.04.2019. А отже вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущений з незалежних від скаржника причин, а відтак підлягає поновленню.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року задовольнити.

2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення суми аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 04 червня 2019 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.