Справа № 379/1368/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тараща, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 позивачка звернулася до суду з даним позовом.

13.11.2018 ухвалою судді цивільну справу було прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 20.12.2018.

20.12.2018 підготовче судове засідання було відкладено в звязку з неявкою всіх учасників справи до 29.01.2019.

29.01.2019 ухвалою суду, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України про усунення перешкод у користуванні власністю, було залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків та відкладено підготовче судове засідання до 11.00 год. 04.03.2019.

До визначеної судом дати позивачкою виявлених судом недоліків - не усунуто.

В підготовчому судовому засіданні позивачка щодо залишення її позову без розгляду, в звязку з не усуненням нею недоліків, - покладається на розсуд суду.

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні щодо залишення позову без розгляду, в звязку з не усуненням позивачкою недоліків, - покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був належно повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Ч.ч.11, 13 ст.187 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю можливим позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України про усунення перешкод у користуванні власністю залишити без розгляду, що не позбавляє останню права повторного звернення до суду, відповідно до ч. 2 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 257 п.3 ч.1, 258, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України про усунення перешкод у користуванні власністю - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, позов якого залишено без розгляду, його право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення його заяви без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_3