Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/248/19
Провадження № 2/494/316/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувшись до суду 25 лютого 2019 р. доповнивши позовні вимоги 19 червня 2019 р. просив:

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідченого 27 травня 2017 р Березівською державною нотаріальною конторою Одеської області, у спадковій справі №102/2015, виданого на спадкове майно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 , що складається з земельної ділянки, площею 5.3329 га, яка розташована на території Вікторівської сільської ради, масив № 15 , ділянка НОМЕР_8 , кадастровий номер :01:003:0109;

- скасувати державну реєстрацію свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 462, виданого 27 травня 2017 р., запис якої внесено Березівською районною державною нотаріальною конторою на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер - 35402769 від 27 травня 2017 р.

- судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити. На обґрунтування позову вказував, що після смерті матері позивача та відповідача залишилась спадщина, а саме земельна ділянка площею 5,3329 га. За життя матір`ю позивача був складений заповіт, яким вона зробила розпорядження про передачу у його власність вищевказаної ділянки. Звернувшись до нотаріуса позивачеві було відмовлено через пропущений строк для прийняття спадщини. Рішенням суду було визначено додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини. Однак, відповідно до листа з нотаріальної контори від 22 січня 2019 р. після смерті матері позивача спадкову справу було заведено за заявою відповідача, та 27 травня 2017 р. їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на підставі ст.1264 ЦК України. У зв`язку з цим права позивача порушені та підлягають судовому захисту. Позивач є спадкоємцем за заповітом та не відмовлявся від спадщини, також нотаріусом не було перевірено відомостей у Спадковому реєстрі щодо реєстрації заповіту. Тобто свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я відповідача видано з порушеннями.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала. Пояснила що при видачі свідоцтво про право на спадщину за законом на її ім`я жодних порушень не було. Нотаріус при оформлені документів викликала позивача, однак він не з`являвся. Також при перевірці заповіту було виявлено що він не зареєстрований та після вчинення всіх дій було видано свідоцтво.

У судовому засіданні встановлено наступне.

16 березня 2007 р. в с. Вікторівка Березівського району Одеської області було складено заповіт, яким ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження щодо земельної ділянки площею 5,33 га, яка розташована на території Вікторівської сільської ради, масив № 15, Ділянка, НОМЕР_8, на підставі Державного А, серії ІІ -ОД №050663 виданого Вікторівською сільською радою Березівського району Одеської області від 15 грудня 2001 р., а саме заповіла його ОСОБА_1 . 16 березня 2007 р. вказаний заповіт посвідчено секретарем Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області Плющ Н.Г. та зареєстровано в реєстрі за №10.

ІНФОРМАЦІЯ_1 . померла ОСОБА_3 , що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а.з. №170. Свідоцтво про смерть (повторно) серії НОМЕР_4 від 04 грудня 2015 р.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку НОМЕР_8 , масив 15, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,33 га, розташованої на території Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі 16 сесії ХХІІІ скликання Вікторівської сільської ради народних депутатів Березівського району Одеської області від 05 жовтня 2001 р., серія ІІ -ОД № 050633.

Позивачу при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском встановленого строку для подачі такої заяви. Також роз`яснено право на звернення до суду з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

25 серпня 2016 р. рішенням Березівського районного суду Одеської області, справа №494/498/16-ц, ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для подання заяви до Березівської нотаріальної контори для прийняття спадщини в межах трьох місяців з дня набрання рішенням сили.

08 листопада 2016 р. рішенням Апеляційного суду Одеської області (провадження №22-ц/785/7173/16) апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Березівського районного суду Одеської області від 25 серпня 2016 р. скасовано та ухвалено нове, яким ОСОБА_1 у задоволені позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовлено.

27 травня 2017 р. нотаріусом Березівської державної нотаріальної контори Одеської області видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстроване в реєстрі за №362, спадкова справа №102/2015. Відповідно до вказаного свідоцтва спадкоємцем майна, а саме земельної ділянки площею 5.3329 га, яка розташована на території Вікторівської сільської ради, масив № 15 , ділянка НОМЕР_8 , кадастровий номер :01:003:0109, яка належала померлій ОСОБА_3 , є ОСОБА_2

28 листопада 2018 р . постановою Верховного суду (справа №494/498/16-ц, провадження №61-5303св18) касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Апеляційного суду Одеської області від 08 листопада 2016 р. скасовано. Рішення Березівського районного суду Одеської області від 25 серпня 2016 р залишено в силі.

Відповідно до роз`яснення (щодо видачі свідоцтва) від 22 січня 2019 р. вих.№40/02-14 ОСОБА_1 повідомлено що його заява про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері додана до спадкової справи 102/2015. Вказана справа заведена 27 травня 2015 р. на підставі заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_2 , якій 27 травня 2017 р. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на підставі ст.1264 ЦК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свободи чи законних інтересів, а суди згідно ч.1 ст.19 ЦПК України розглядають справи у порядку цивільного судочинства, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Як встановлено у судовому засіданні матір`ю позивача було складено заповіт на його ім`я,

рішенням суду йому було визначено строк для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак своїм правом скористатися він не має можливості, у зв`язку з тим що на спадкове майно було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я відповідача.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що права позивача порушенні та підлягають судовому захисту, а його позовна заява задоволеню.

Керуючись ст.ст.10-13, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним» - задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідченого 27 травня 2017 р. Березівською державною нотаріальною конторою Одеської області, у спадковій справи №102/2015, виданого на спадкове майно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на імя ОСОБА_2 , що складається з земельною ділянки площею 5,3329 га, на території Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області, масив № 15 , ділянка НОМЕР_8 , кадастровий номер :01:003:0109.

Скасувати державну реєстрацію свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 462, виданого 27 травня 2017 р., запис якої внесено Березівською районною державною нотаріальною конторою на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35402769 від 27 травня 2017 р..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 судовий збір в розмірі 770 (сімсот сімдесят) гривень 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків,зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:________________________________________________-