Провадження № 2/263/2864/2019
УХВАЛА

15 листопада 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем та прийняття спадщини та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, в якій позивач просить суд встановити факт його спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 ф ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , і прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_1

Одночасно позивачем у позовній заяві заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому позивач посилається на тяжкий матеріальний стан, оскільки протягом декількох років ніде не працює за станом здоров`я, знаходиться на утриманні дружини, його річний дохід значно менший 5 % встановленого розміру судового збору, передбаченого за подання такого позову, що створює позивачу перешкоди у доступі до правосуддя.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: зазначити зміст позовних вимог, а саме: спосіб захисту прав та інтересів, передбачених законом, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору у розмірі 768,40 грн.

Копія указаної ухвали отримана позивачем 04 листопада 2019 року.

08 листопада 2019 року від позивача на адресу суду надійшла квитанція на підтвердження сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. та уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд:

1) встановити факт його спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , і прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_1 ;

2) визнати за ОСОБА_5 право власності на спадкове майно у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із матеріалами уточненої позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

На порушення вимог з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в уточненій позовній заяві не вказано ціну позову за вимогами майнового характеру (визнання права власності).

Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

До уточненої позовної заяви позивач надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. за позовну вимогу про встановлення факту.

Разом із тим, позивачем не надана квитанція на підтвердження сплати судового збору за позовну вимогу про визнання права власності.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1, 2, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи, що позивачем у позовній заяві не вказано ціну позову, що позбавляє суд можливості перевірити суму судового збору, що підлягає до сплати, то за такою вимогою, після визначення позивачем ціни позову, необхідно оплатити 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем та прийняття спадщини та визнання права власності, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а саме:

- зазначити ціну позову;

- надати оригінал квитанції на підтвердження доплати судового збору у відповідності до ціни позову.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набуває законної сили негайно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Музика