Справа № 243/9621/19
Провадження № 2-во/243/143/19
УХВАЛА

про виправлення описки

14 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено частково. Шлюб, зареєстрований 29.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 270 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_4 ». Місце мешкання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначено разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.08.2019 року та до досягнення дитиною повноліття; на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 гривень 40 коп.; на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 коп. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

11.11.2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у якій зазначила, що в рішенні суду вказано «між нею та ОСОБА_6 », а фактично вірно «між нею та ОСОБА_2 », просила зазначену описку виправити.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я, по батькові відповідача зазначено як ОСОБА_2 .

Таким чином, у вказаному рішенні допущена описка, яку необхідно виправити, тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.2019 року по справі № 243/9621/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Перший абзац, речення п`яте мотивувальної частини рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.2019 року по справі № 243/9621/19, викласти в такій редакції «Вважає, що примирення між ними є недоцільним, тому просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати», замість невірно зазначеного «Вважає, що примирення між ними є недоцільним, тому просить суд шлюб між нею та ОСОБА_6 розірвати».

У шостому абзаці мотивувальної частини рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.2019 року по справі № 243/9621/19, вважать вірним прізвище, ім`я, по батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду М.О. Гусинський