Справа № 486/322/19
Провадження № 2/486/282/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Франчук О.Д.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

без участі сторін

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 з вимогою про розірвання шлюбу зареєстрованого 25 грудня 2003 року у виконкомом Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, актовий запис № 28.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 грудня 2003 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Карину, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останнього року стосунки між ними розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують та сім'я фактично припинила своє існування. Посилається, що примирення між ними не можливе, та перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача розвиватися морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Просить суд шлюб розірвати.

06 березня 2019 року до суду, надійшла телефонограма від відповідача в якій він позовні вимоги визнав у повному обсязі.

ІІ. Заяви та клопотання учасників справи.

06.03.2019 року на адресу суду надійшла заява від позивача, в якій вона просила суд проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Станковська».

Відповідач 06.03.2019 року направив до суду телефонограму у якій позов визнав та просив проводити розгляд справи без його участі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням вимог ст. ст. 200, 223, 247 ЦПК України та заяв сторін про визнання позову, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу.

За правилами ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

З досліджених письмових доказів судом встановлено, що 25 грудня 2003 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у Костянтинівській селищній раді Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 28. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Карину, ІНФОРМАЦІЯ_2.

V. Оцінка суду.

При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за можливе позивачу ОСОБА_2 залишити дошлюбне прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 82, 200, 206, 258, 263-265, 268, 273, 354, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ПозовОСОБА_2 (проживаючої: пр-т. Соборності, 1 АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3/1, м. Южноукраїнськ Миколаївської області) про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 25 грудня 2003 року у Костянтинівській селищній раді Арбузинського району Миколаївської області, актовий запис № 28.

ОСОБА_2 залишити прізвище отримане при реєстрації шлюбу Станковська.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_7