Справа № 646/2967/19
№ провадження 2/646/1389/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.19 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова:
головуючий - суддя - Шелест І.М.
за участю секретаря - Ушакової Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №646/2967/19 у порядку спрощеного провадження за позовом КП «Харківводоканал» ( вул. Шевченка, 2, м. Харків ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення,-
Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2012 по 31.01.2019 у розмірі 5033,62 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2012 по 31.01.2019 у розмірі 2687,13 грн., інфляційні витрати - 829,66 грн., 3 % річних від простроченої суми - 216,60 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг КП «Харківводоканал», однак за надані послуги не сплачують в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги, що призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Також позивач просить покласти витрати по сплаті судового збору на відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не надав, про розгляд справи повідомлявся неодноразово, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та судових повісток за місцем реєстрації.
Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ст. ч.4 ст.223, ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані в обґрунтування позовних вимог, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 перебуває на реєстраційному обліку та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно картки абонента по періодам заборгованості за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованість відповідачів перед КП «Харківводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання за період 01.08.2012 по 31.01.2019 у розмірі 5033,62 грн грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2012 по 31.01.2019 у розмірі 2687,13 грн.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України КП «Харківводоканал» нараховані 3% річних від простроченої суми в розмірі 111,46 грн. та індекс інфляції за час прострочення, що складає 829,66 грн. Загальна сума заборгованості становить 8767,01 грн.
За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення -задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 8767,01 гривень, із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2012 по 31.01.2019 у розмірі 5033,62 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2012 по 31.01.2019 у розмірі 2687,13 грн., інфляційні витрати - 829,66 грн., 3 % річних від простроченої суми - 216,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення виготовлений 11.11.2019.
Суддя: І.М. Шелест