Справа № 478/870/17 пров.№ 6/478/8/2019
У Х В А Л А

06 березня 2019 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Іщенко Х.В.,

при секретарі - Луговській А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка подання начальника Другого Малиновського відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у Другому Малиновському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження АСВП № 56823767 по виконанню виконавчого листа № 2/478/323/2017 року виданого 14.12.2017 року Казанівським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення проводити щомісячно починаючи з 09 червня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

До відділу надійшла заява від стягувача щодо відкриття виконавчого провадження та прийняття виконавчого документу на примусове виконання.

25.07.2018 року головним державним виконавцем відділу на підставі ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України « Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і було прийнято виконавчий документ на примусове виконання.

З метою перевірки майнового стану боржника , головним державним виконавцем відділу надано запити до реєструючих установ.

ОСОБА_1 державним виконавцем відділу накладено арешт на все нерухоме та рухоме

майно боржника відповідно до ст. ст.25, 57 Закону України « Про виконавче провадження».

Згідно відповідей Пенсійного фонду України № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 25.07.2018 року інформацію про боржника не знайдено, Державної фіскальної служби України № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 від 25.07.2018 року платник податків з таким податковим номером на обліку в органах ДПС не перебуває, інформацію стосовно боржника - фізичної особи щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з нього податку в ДРФО відсутня. По результатам пошуку ТЗ транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно нерухоме майно за боржником не зареєстровано.

05.09.2018 року виконавцем відділу винесені постанови : про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України , про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та огологценою зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полюванні .

Згідно акту головного державного виконавця відділу від 16.11.2018 року виходом за адресою АДРЕСА_1 боржника не знайдено. Залишено виклик для явки до ДВС .

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 04.01.2019 року розмір заборгованості по аліментам ОСОБА_2 на 31.12.2018 року складає 32550,00 грн.

Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області боржник 18.06.2008 року змінив на прізвище « Міхалакі» та як ОСОБА_5 не значиться.

На виклики до відділу ДВС боржник не з'являється.

На теперішній час місце мешкання боржника та місця його праці не відомо.

Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце знаходження боржника, наявність у нього майна або доходів не виявилось можливим. Внаслідок цього судове рішення не виконується, заборгованість зі сплати аліментів на 31.12.2018 року складає 32550,00 грн. В зв'язку з цим виконавець просив оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розшук.

В судове засідання начальник Другого Малиновського відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області не з`явився, проте повідомив суд про розгляд подання без його участі та просив про його задоволення.

Суд вважав можливим провести розгляд справи без участі начальника Другого Малиновського відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей для її вирішення.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку згідно ч. ч . 1, 2 ст. 438 ЦПК України .

З матеріалів подання та матеріалів виконавчого провадження вбачається те, що боржник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце мешкання боржника: АДРЕСА_2 , але за адресою, вказаною у виконавчому документі (адресою місця реєстрації) не проживає.

Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце знаходження боржника, наявність у нього майна або доходів не виявилось можливим.

У зв'язку з цим суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 Закону України Про виконавче провадження , ст. ст. 258-260 , 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце мешкання боржника: АДРЕСА_2 , за останнім відомим місцем його проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: