Справа № 127/728/19
Провадження № 22-ц/801/696/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Денишенко Т. О.
УХВАЛА

06 березня 2019 рокуСправа № 127/728/19м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Вінницького апеляційного суду Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Вінницького район-ного суду Вінницької області від 05 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Вінниць-кого районного суду Вінницької області від 05 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження у вищезазначеній цивільній справі. Разом із апеляцій-ною скаргою скаржником одночасно подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Дане клопотання об-грунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 21 лютого 2019 року, тому апеляційна скарга подана поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження з поважних причин.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду по-дається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому за-сіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішен-ня або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного су-дового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За викладених скаржником обставин, наявних у матеріалах справи доказів, суддя вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 05 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак скаржником апелянтом не надано копії апеляційної скарги, з додан-ими письмовими матеріалами, для відповідача, через що його скарга не відпові-дає вимогам закону.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Він-ницького районного суду Вінницької області від 05 лютого 2019 року про від-мову у відкритті провадження не відповідає вимогам закону, її необхідно зали-шити без руху, надавши скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку.

На підставі статей 185,354,356,357 ЦПК України, суддя апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 05 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу суд-ді Вінницького районного суду Вінницької області від 05 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися не-поданою та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскар-женню не підлягає.

Суддя: Т.О. Денишенко