№ 336/4540/17
пр. № 2-во/336/22/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Аксьоновій О.А., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського м. Запоріжжя від 16 листопада 2018 року, ухваленому у справаі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання матері у розмірі 1/6 частини всіх доходів ОСОБА_5 , починаючи з 18.04.2018 року.

Визнано виконавчий лист № 336/4540/17 від 16.11.2017 року, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 аліментів на утримання матері у розмірі 1/4 частини всіх доходів таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про виправлення помилок, у судовому рішенні та у виконавчому листі, вказуючи на те, що в резолютивній частині рішення допущена помилка щодо прізівища позивача та відповідача, а саме: замість «Лєбєдєва» та "Лєбєдєв"зазначено "ОСОБА_3" та "Лебєдев" та фактичне місце проживання відповідача, замість «АДРЕСА_1» зазначено «АДРЕСА_2».

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з'явились.

Суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи аримметичні помилки. Суд, який видав виконавчий документ, може за зачвою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні аб видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з вступної та резолютивної частини рішення від 16.11.2018 року та виконавчого листа, виданого 24.12.2018 року вбачається, що прізвище позивача "ОСОБА_3, прізвище відповідачва - "Лебедев" та "Лебедев".

Разом з тим, згідно копії паспорта позивача, (а.с. 9), та копії паспорта відповідача (а.с. 123) вбачається, що позивач має прізвище "Лєбєдєва", відповідач - "Лєбєдєв".

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання матері.

Виправити помилку у виконавчому листі № 336/4540/17, виданому 24.12.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання матері.

Вважати правильним у рішенні суду та виконавчому листі прізвище позивача «Лєбєдєва», прізвище відповідача «Лєбєдєв», адресу фактичного проживання відповідача ОСОБА_9 АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.П. Суркова