Справа №639/4336/15-ц
Провадження №6/639/44/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі №639/4336/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Українське хутро», Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про відшкодування шкоди у звязку з залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчих листах по цивільній справі №639/4336/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Українське хутро», Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про відшкодування шкоди у звязку з залиттям квартири, а саме виправити помилку у написанні по батькові відповідача ОСОБА_3 з «Олександрович» на «Олексійович», виправити помилку у зазначенні ідентифікаційного номера стягувача.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.02.2019 року заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі №639/4336/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Українське хутро», Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про відшкодування шкоди у звязку з залиттям квартири прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Учасники справи у судове засідання 01.03.2019 року не зявилися. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши заяву та письмові докази, приходить до наступного висновку.

26.05.2016 року рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ТОВ Торговий дім «Українське хутро», КП «Жилкомсервіс», дільниця № 42 КП «Жилкомсервіс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям приміщення, залишено без задоволення.

27.07.2016 року рішенням Апеляційного суду Харківської області скасовано рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.05.2016 року. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 28251 грн. 00 коп., 5000 грн. 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 1271 грн. 41 коп. судового збору в частковому порядку по 635 грн. 75 коп. з кожного.

02.11.2016 року додатковим рішенням Апеляційного суду Харківської області стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в частковому порядку суму в розмірі 4495 грн. 60 коп. по 2247 грн. 80 коп. з кожного.

20.06.2018 року постановою Верховного Суду рішення апеляційного суду Харківської області від 27.07.2016 та додаткове рішення апеляційного суду Харківської області від 02.11.2016 змінено в частині вирішення питання про розподіл судових витрат. Зменшено розмір судових витрат, стягнутих з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з 5767 грн. 01 коп. до 4036 грн. 90 коп., тобто до 2018 грн. 45 коп. з кожного. В іншій частині рішення апеляційного суду Харківської області від 27.07.2016 року та додаткове рішення апеляційного суду Харківської області від 02.07.2016 залишено без змін.

27.07.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова видано виконавчі листи, у яких не зазначено дати народження боржників, а також некоректно зазначено суму стягнення судового збору з кожного боржника.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.11.2018 року заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Українське хутро», Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», дільниця № 42 КП «Жилкомсервіс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям приміщення задоволено. Виправлено помилки допущені, при оформлені виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Українське хутро», Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про відшкодування шкоди у звязку з залиттям квартири, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_2 28.03.1977, та дату народження боржника ОСОБА_3 25.05.1967, а також зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 4036 грн. 90 коп. судового збору в частковому порядку по 2018 грн. 45 коп. з кожного».

На підставі ухвали суду від 06.11.2018 року, Жовтневим районним судом м. Харкова видано виконавчі листи, у яких допущена помилка у написанні по батькові боржника ОСОБА_4, замість вірного «Олексійовича» та невірно зазначений номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, замість вірного -ІПН НОМЕР_2.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинна бути зазначена: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк предявлення рішення до виконання.

Враховуючи те, що у виконавчих листах №639/4336/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Українське хутро», Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про відшкодування шкоди у звязку з залиттям квартири невірно зазначено по-батькові боржника ОСОБА_3 як «Олександрович» замість вірного «Олексійович», та невірно зазначений номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, замість вірного -ІПН НОМЕР_2, заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі №639/4336/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Українське хутро», Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про відшкодування шкоди у звязку з залиттям квартири підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі №639/4336/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Українське хутро», Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про відшкодування шкоди у звязку з залиттям квартири задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах по цивільній справі №639/4336/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Українське хутро», Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про відшкодування шкоди у звязку з залиттям квартири, а саме, зазначити правильно по батькові відповідача (боржника) ОСОБА_3 як «Олексійович», замість невірно зазначеного «Олександрович» та зазначити вірний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 - ІПН НОМЕР_2, замість невірно зазначеного -ІПН НОМЕР_1.

В іншій частині виконавчі листи залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.03.2019 року.

Суддя Н.В. Баркова