Провадження № 2/161/932/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (надалі АТ КБ «ПриватБанк») звернулось в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що відповідачу ОСОБА_1, згідно укладеного договору №б/н від 14.07.2006р. було надано АТ КБ ПриватБанк кредит в розмірі 4500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 "Правил користування платіжною карткою". АТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, і також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунках заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 521, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, хоча згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2018 року має заборгованість 21833,38 грн., яка складається з наступного: 2494,95 грн. -заборгованість за кредитом; 19338,43грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3618,18 грн., яку було стягнуто судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2007р. з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк», різниця становить - 18215,20 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 910,76 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, заборгованість до стягнення становить 19625,96 грн. Розрахунок суми заборгованості , який додається до позовної заяви, відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ ПриватБанк.

Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягнути з відповідача в користь АТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором в сумі 19625,96 грн., та 1762грн. судових витрат.

Представник позивача в позовній заяві просить розгляд справи здійснювати у відсутності представника АТ КБ Приватбанк, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач подав суду заяву, згідно з якою просить розглядати справу за його відсутності, застосувати строки позовної давності та відмовити в задоволенні позову, оскільки понад десять років не користується кредитною карткою.

Дослідивши матеріали справи, та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1, згідно укладеного договору №б/н від 14.07.2006р. було надано ЗАТ КБ ПриватБанк кредит в розмірі 4500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Публічне акціонерне товариство комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обовязків закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено найменування позивача з закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», який додається до позовної заяви. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 8006727).

Згідно з рішенням Єдиного акціонера Банку від 21 травня 2018 року №519 було змінено тип Банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на акціонерне товариство комерційний Банк "ПриватБанк". Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є правонаступником всіх прав та зобовязань публічного акціонерного товариства комерційний Банк "ПриватБанк", що вбачається з нової редакції Статуту акціонерного товариства комерційний Банк "ПриватБанк", погодженої Національним Банком України 11.06.2018р.

Відповідачем було підтверджено, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ складає між ним та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договори приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 "Правил користування платіжною карткою".

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що АТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як випливає з матеріалів справи, у звязку з порушеннями виконання зобовязань за кредитним договором, відповідач, станом на 31.10.2018 року, згідно наданого представником позивача розрахунку суми боргу, має заборгованість 19625,96 грн., та її не погашає.

Разом з тим, відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та пята статті 261 ЦК України).

Як випливає із наведених правових норм та умов кредитного договору, укладеного між сторонами, у цій справі, суд дійшов висновку, що за договором про надання банківських послуг (при отриманні позичальником кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку), яким установлено не тільки щомісячні платежі погашення кредиту, а й кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг трирічного строку позовної давності (стаття 257 ЦК України) стосовно щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, складеного АТ КБ «ПриватБанк» 31.10.2018р., за договором №б/н від 14.07.2006 року, доданого до позовної заяви, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом виникла у 2008 році. Кінцевою датою суми погашення кредиту , згідно вказаного розрахунку, є 22 травня 2008 року.

Відповідач у відзиві зазначив, що понад десять років не користується кредитною карткою.

Крім того, кредитна карта видається клієнту банку не в довічне користування, а на певний термін, який встановлюється банком самостійно і може становити від декількох місяців до 5 років.

Отже, строк дії банківської картки, виданої на імя відповідача, закінчився понад три роки тому (що перевищує загальний термін позовної давності).

Як випливає з позовної заяви, позивач звернувся в суд з позовом 27.12.2018 року, тобто понад 7 років 7 місяців після спливу строку позовної давності.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За таких обставин, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 5, ч.3 ст. 12, 259, 263- 265ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 258, ч.4 ст.267, 509, 530, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

В позові акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" , (адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (адреса: 43022, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (, адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д)

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (адреса: 43022, АДРЕСА_1)

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.

Волинської області