Справа № 754/5579/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Бабко В.В., розглянувши заву представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків його пред'явлення, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 представник заявника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» звернувся до суду про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків його пред'явлення по цивільній справі за позовом ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків у порядку регрес.

Представник заявник ПрАТ «Українська пожено-страхова компанія» заяву мотивує тим, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 28.07.2015 задоволено позовні вимоги ПрАТ «Українська пожено-страхова компанія» та стягнено з ОСОБА_3 збитки завдані страховим відшкодуванням в розмірі 2094,49грн. Представником ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» 29.12.2015 виконавчі листи було передано до Деснянського відділу ДВС м. Києва для примусового виконання рішення. 30.08.2018 представником позивача було подано заяву про хід виконавчих проваджень. 08.10.2018 року від Деснянського РВ ДВС м. Києва було отримано відповідь згідно якої стягувану стало відомо, що виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 на коритсь ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» збитків в розмірі 2094,49 грн та 243,60грн судового збору не надходили та виконанні не перебувають.

Від представника заявника ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника заявника, заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 28.07.2015 задоовлено позовні вимоги ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та стягнено з ОСОБА_3 збитки завдані страховим відшкодуванням в розмірі 2094,49грн.

Як вбачається з матеріалів справи 06.11.2015 на адресу позивача судом було направлено виконавчий лист, виданий на примусове виконання вищевказаного судового рішення.

29.12.2015 представником ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» було направлено виконавчі листи до Деснянського відділу ДВС м. Києва для примусового виконання рішення.

30.08.2018 представником ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» позивача було подано заяву до Деснянського відділу ДВС м. Києва про хід виконавчих проваджень.

08.10.2018 року від Деснянського РВ ДВС м. Києва було отримано відповідь згідно якої стягувану стало відомо, що виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 на коритсь ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» збитків в розмірі 2094,49 грн та 243,60грн судового збору не надходили та виконанні не перебувають.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в новій редакції) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Суду не надано належних та допустимих доказів, на підтвердження того факту, що представник ПрАТ Українська пожежно-страхова компанія» направляв виконавчі листи до Деснянського РВ ДВС м. Києва

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260,261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків його пред'явлення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 05 лютого 2019р.

Суддя Бабко В.В.