Номер провадження: 22-ц/813/74/19
Номер справи місцевого суду: 496/312/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

від відповідача ОСОБА_4 не зявились,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі №496/312/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30 травня 2017 року у складі судді Дранікова С.М., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 30 травня 2017 року позов задоволено частково; розмір аліментів змінено; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 888,50 грн. щомісячно, починаючи з дня ухвалення рішення до повноліття дочки, а саме до 5 грудня 2026 року (а.с.35-36).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено представником в інтересах ОСОБА_2

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів.

Клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Порядок подання учасниками справи доказів врегульовано статтею 83 ЦПК України. Частиною 8 даної норми процесуального права визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Витребування доказів врегульовано статтею 84 ЦПК України, відповідно до положень частини 1 якої учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; таке клопотання може бути подане в строк, зазначений у частинах 2,3 статті 83 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що обєктивно не залежали від нього.

ОСОБА_2 18 липня 2018 року за вхідним №22-14297/18 подано клопотання про витребування з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області інформації про доходи ОСОБА_4 за період з 17 травня 2013 року по теперішній час; витребування з Одеського обласного центру зайнятості інформації про перебування ОСОБА_4 на обліку у центрі зайнятості за період з 17 травня 2013 року по даний час (а.с.63-64).

ОСОБА_2 не подання клопотання про витребування доказів у суді першої інстанції не обгрунтовано; винятковості випадку для витребування доказів на стадії апеляційного перегляду справи не встановлено.

Керуючись ст.ст.43, 84, 367, ч.2 ст.381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 18 липня 2018 року №22-14297/18 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

ОСОБА_7