РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Бокоч С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом

Повного товаристві «Чесний ломбард, ТОВ «МАСТ» і Компанія»,

до

ОСОБА_1

про

відшкодування матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року директор Повного товаристві «Чесний ломбард, ТОВ «МАСТ» і Компанія», що розташоване за адресою м. Київ, вулиця Козацька, 118 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування матеріальних збитків.

Ухвалою від 03 липня 2018 року, застосувавши привила підсудності розгляду справи, в порядку ч1.ст 27 ЦПК України за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача та, згідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, справу передано на розгляд Овідіопольського районного суду Одеської області, відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності) суду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08 вересня 2017 року керівник філіалу Одеської філії Повного товаристві «Чесний ломбард, ТОВ «МАСТ» і Компанія» (035) повідомив Начальнику служби безпеки, що під час проведення внутрішньої планової перевірки на відділеннях розташованих за адресою: м. Одеса, вулиця Успенська, будинок 111 та м. Одеса, вулиця Сегедська, будинок 11 виявлені вироби з недорогоцінних металів (надалі НДМ).

Під час перевірки даної інформації виявлені наступні порушення:

1. На відокремленому підрозділі ПТ «Чесний ломбард» (045) розташованому за адресою: м. Одеса, вулиця Успенська, буд. 111 виявлено:

Предмет закладу 045171903 - не дорогоцінний метал;

Предмет закладу 045171151 не відповідає заявленої ваги.

Предмет закладу 045171864 самозаклад фахівцем ОСОБА_1

2. На відокремленому підрозділі ПТ «Чесний ломбард» (055) розташованому за адресою: м. Одеса, вулиця Сегедська, буд. 11 виявлено:

Предмет закладу 055171201 - не дорогоцінний метал;

Предмет закладу 055171434 - не дорогоцінний метал;

Предмет закладу 055171448 - не дорогоцінний метал;

Предмет закладу 055171449 - не дорогоцінний метал;

По факту виявлених розбіжностей були отримані пояснення у всіх фахівців, що обслуговують вказані відокремлені підрозділи.

З пояснень стало відомо, що 05.09.2017 року на ВП ТП «Чесний ломбард» (045) працював фахівець ОСОБА_2, приблизно о 20:00 фахівець ОСОБА_1 (надалі Відповідач) попросив ОСОБА_2 пустити його до відділення для відвідування вбиральні, а ОСОБА_2 в той час вирішив відійти. Повернувшись до відділення фахівець ОСОБА_2 помітив «бірку» виробу предмету закладу за договором фінансового кредиту та договором закладу майна № 045171903, стосовно чого Відповідач пояснив, що він скориставшись часом, коли ОСОБА_2 не було у відділенні зробив самовикуп виробу одного з клієнтів та оформив фінансовий кредит під вказаний виріб на іншого клієнта (паспорт другого клієнта був в наявності у ОСОБА_1М.)

Зазаначений фінансовий кредит за договором фінансового кредиту та договором закладу майна № 045171903 становить 15 115,00 (пятнадцять тисяч сто пятнадцять) гривень під заклад Ланцюга вагу Відповідач вказав 24,39 грамів та пробу 585. Але з пояснень Відповідача відомо, що вказана 585 проба не повідає дійсності та вага 24.93 завищена, про що Відповідач знав, під час оформлення закладу.

Предмет закладу 045171151 (ланцюг, 585 проби) оформлював ОСОБА_1 19.06.2017 року під час своєї зміни, та зазначив вагу предмету 6,00 грамів на суму 2 926,85 ( дві тисячі девятсот двадцять шість) гривень 85 копійок, по факту вказаний ланцюг вагою 4,02 грамів. Розбіжність 1,98 грамів.

Предмет закладу 055171201 (ланцюг) оформлював Відповідач, та зазначив 585 пробу та вагу предмету 19,55 грамів на суму 10 273 (десять тисяч двісті сімдесят три) гривні, по факту вказаний ланцюг не є дорогоцінним металом.

Предмет закладу 055171434(браслет) оформлював Відповідач, та зазначив 585 пробу та вагу предмету 6,20 грамів на суму 3 000 (три тисячі) гривень, по факту вказаний браслет не є дорогоцінним металом.

Предмет закладу 055171448 (ланцюг + хрест) оформлював Відповідач, та зазначив 585 пробу та вагу предмету 16,65 грамів на суму 7 820 (сім тисяч вісімсот двадцять) гривень, по факту вказаний ланцюг не є дорогоцінним металом.

Предмет закладу 055171449(брухт браслета) оформлював Відповідач, та зазначив 585 пробу та вагу предмету 18,05 грамів на суму 10 681 (десять тисяч шістсот вісімдесят одна) гривня, по факту вказаний ланцюг не є дорогоцінним металом.

Під час проведення внутрішнього розслідування Відповідач повідомив, що зазначені предмети закладу, а саме: 055171201, 055171434, 055171448 та 055171449 йому приносив його постійний клієнт, а тому він не перевіряв чи вказані предмети з дорогоцінного металу чи ні.

Приймання виробів із дорогоцінних металів без здійснення опробування (надпилу та використання хімічного реактиву) правилами компанії недопустимо. ( аб. 2 п 4.3 внутрішніх правил, щодо надання фінансового та супутніх послуг ПТ «Чесний ломбард»)

Також, під час проведення розслідування Начальником служби безпеки з записів камер відеоспостереження, що знаходяться у відділеннях (дозвіл на знімання компанія отримує від працівники при працевлаштуванні) стало відомо, що паспорт на імя ОСОБА_3 (клієнт на якого оформлювались залоги по предметам: 045171903, 045171151, 045171864, 055171201, 055171434, 055171448, 055171449) Відповідач приносив на відділення сам.

Пізніше, а саме 26.09.2017 року, зустрівшись з громадянином ОСОБА_3, стало відомо, що паспорт на який Відповідач робив заклади був втрачений ОСОБА_3 (довідка про звернення в поліцію по факту втрати паспорту додається).

Зазначеними вище діями відповідач завдав ПТ «Чесний ломбард» матеріальні збитки на загальну суму :

Предмет закладу 045171903 ланцюг сума кредиту (на руки) 15115,00 сума претензії 18 332,00 (вісімнадцять тисяч триста тридцять дві) гривні.

Предмет закладу 045171151 ланцюг сума кредиту (на руки) 2 926,85 гривень сума претензії 1 208,13 (одна тисяча двісті вісім ) гривень 13 копійок.

Предмет закладу 055171201 ланцюг сума кредиту (на руки) 10 273,00 сума претензії 12 753,32 (дванадцять тисяч сімсот пятдесят три) гривні 32 копійки.

Предмет закладу 055171434 браслет сума кредиту (на руки) 3 000,00 сума претензії 3 724,36 (три тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 36 копійки.

Предмет закладу 055171448 ланцюг = хрест сума кредиту (на руки) 7 820,41 сума претензії 9 708,55 (девять тисяч сімсот вісім) гривень 55 копійки.

Предмет закладу 055171449 брухт браслету сума кредиту (на руки) 10 687,61 сума претензії 13 268,07 (тринадцять тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 07 копійки.

Сума претензії складається з суми фінансового кредиту та процентів, що Позивач повинен був отримати від клієнта, під час повернення фінансового кредиту.

Окрім цього під час роботи Відповідач завдав ПТ «Чесний ломбард» збитки порушуючи правила Позивача, щодо оцінки товарів народного споживання (техніки) на загальну суму 27 760,68 (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят) гривень 68 копійок. Акт про виявлені розбіжності по матеріальним цінностям (товари народного споживання (техніка), що були передані на інкасацію з Одеської філії ПТ «Чесний ломбард» до центрального офісу від 03.09.2018 року (копія Акту надається)

Також, дії Відповідача призвели до вимушених командировок працівників ПТ «Чесний ломбард», а саме:

11.09.2017 року командировка Начальника служби безпеки, для проведення внутрішньої перевірки, на загальну суму 1 432,91 (одна тисяча чотириста тридцять дві) гривні 91 копійка, що складається з 532,91 проїзд та 900 добові витрати.

18.09.2017 року командировка Начальника юридичного відділу, для надання пояснень в відділу поліції, на загальну суму 2 248,38 (дві тисячі двісті сорок вісім) гривень 38 копійок, що складається з 788,88 проїзд, 959,50 - проживання та 500 добові витрати.

25.09.2017 року командировка Начальника служби безпеки, для зустрічі з ОСОБА_3 та отримання довідки про втрату паспорта, на загальну суму 3 512,15 (три тисячі пятсот дванадцять) гривень 15 копійок, що складається з 512,15 проїзд, 1800 - проживання та 1 200 добові витрати.

У звязку з тим, що дії Відповідача призвели до його негайного звільнення, а для приймання нового фахівця компанії необхідно провести навчання строком до 2 тижнів, компанія так понесла витрати на направлення, на час навчання, представника компанії виконувати обовязки Відповідача згідно графіку робот.

14.09.2017 року командировка керівника філіалу Конотопської філії ПТ «Чесний ломбард» (072) на загальну суму 3 704,03 (три тисячі сімсот чотири) гривні 03 копійки, що складається з 504,03 проїзд та 3 200 добові витрати.

Згідно умов такого Договору про повну матеріальну відповідальність від 16.03.2017 року укладеного між Позивачем та Відповідачем, Відповідач взяв на себе обовязки, щодо здійснення оцінки при прийомі у заклад предметів рухомого майна у відповідності до встановлених на Товаристві методик, інструкцій, наказів, розпоряджень, тощо.

Відповідно до ч.6., ст. 110 Цивільно-процесуального кодексу України (Підсудність справ за вибором позивача) Позов про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди.

Місцем завданння шкоди позивачу ПТ «Чесний ломбард» є адреси відокремлених підрозділів, а саме: м. Одеса, вулиця Успенська, будинок 111 та м. Одеса, вулиця Сегедська, будинок 11

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.280 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України,суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Повного товаристві «Чесний ломбард, ТОВ «МАСТ» і Компанія», що розташоване за адресою м. Київ, вулиця Козацька, 118 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування матеріальних збитків задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відповідача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КМ № 732612 виданий Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області, 09.08.2011 року, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Позивача, Повного товариства «Чесний ломбард, ТОВ «МАСТ» і Компанія» () матеріальний збиток в загальній сумі 95 764,43 (девяноста пять тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 43 копійки.

Стягнути з Відповідача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КМ № 732612 виданий Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області, 09.08.2011 року, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Позивача, Повного товариства «Чесний ломбард, ТОВ «МАСТ» і Компанія» () суму судового збору у розмірі 1 762,00 гривні.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя А.І. Бочаров.