Справа № 202/7065/19
Провадження № 2/202/2432/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 листопада 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що з 01 лютого 2019 року з ОСОБА_2 він припинив шлюбно-сімейні відносини. Від шлюбу вони мають доньку. Подальше сумісне життя, примирення та збереження родини неможливе.

В судове засідання з`явився позивач, підтримав викладені в позовній заяві обставини та вимоги. Позивач зазначив, що дійсно шлюбні відносини з відповідачем припинені з лютого 2019 року. Стверджував, що процес відродження родини є неможливим, оскільки він з березня 2019 року проживає з іншою жінкою. Позивач категорично заперечував щодо надання строку для примирення подружжя, оскільки вже звертався із позовом про розірвання шлюбу та строк для примирення вже надався, але на протязі цього часу разом не проживали та шлюбні стосунки не покращилисмь. Зазначав, що дійсно іноді приходив до відповідача, але виключно з метою спілкування з донькою. Попередній позов про розірвання шлюбу просив залишити без розгляду, у зв`язку із тяжким емоційним станом відповідача. До відповідача не залишилося почуттів, для нього це давно прийняте рішення та примирення є неможливим.

Відповідач також з`явилась в судове засідання, просила суд надати строк для примирення, заперечувала щодо позовних вимог. Не заперечувала щодо обставин, зазначених позивачем відносно проживання його з іншою жінкою, але вважає, що можливо зберегти сім`ю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 1 статті 110 цього ж кодексу встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 березня 2009 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 25 березня 2009 року.

Позивач та відповідач мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, 17 квітня 2009 року.

В лютому 2019 року позивач звертався до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2019 року ОСОБА_1 та Боєвій ОСОБА_4 було надано строк для примирення до 27 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як зазначав позивач ОСОБА_1 , спільне життя між сторонами не склалося, з лютого 2019 року вони припинили шлюбні стосунки та проживають окремо, у нього відбулась втрата почуттів любові і відсутня згода на перебування у шлюбі з відповідачем.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам виходячи з положень ст. 24 СК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подальше збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 229, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 111, 112 СК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25.03.2009 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 144 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 768, 4 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда