Єдиний унікальний номер: 728/2308/18
Номер провадження 2/728/130/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням: будинком № 39, розташованим по вулиці Зоряній (колишня Енгельса) у місті Бахмач Чернігівської області, посилаючись на те, що є його власником на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 01.10.1991 року. Окрім нього в будинку зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які з 2009 року в будинку не проживають, а тому втратили право користування даним житлом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх, так як відповідачі не проживають в даному будинку з 2009 року і їх реєстрація перешкоджає йому у здійсненні права власності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4Л в судове засідання не зявилися з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч. 7 ст.128, ч. 11 ст. 128 ЦПК України. У встановлений судом строк відзив на позов не подали.

Вислухавши позивача, допитавши свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають у будинку за № 39, розташованому по вулиці Зоряній (колишня Енгельса) м. Бахмач Чернігівської області понад один рік без поважних причин, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного

Як встановлено в судовому засіданні власником будинку за № 39, розташованому по вулиці Зоряній (колишня Енгельса) м. Бахмач Чернігівської області є ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 01.10.1991 року (а.с. 8-9, 35).

Згідно домової книги в будинку за адресою м. Бахмач Чернігівської області вулиця Зоряна № 39, на даний час зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.12-16).

Згідно довідок, виданих Бахмацькою міською радою, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою м. Бахмач Чернігівської області вул. Зоряна (а.с. 26-29).

Як встановлено в судовому засіданні, згідно рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.08.2012 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.11).

Відповідно до ст. 319 ч. 1 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 321 ч. 1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном.

Згідно зі ст. 405 ч.2 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4Л, як члени сім»ї позивача, більше року в місті Бахмач Чернігівської області по вулиці Зоряній № 39 не проживають без поважних причин, і вказані обставини підтверджені показаннями свідків, а також довідкою голови вуличного комітету (а.с.17), тому наявні всі підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним житлом.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4Л в судове засідання не з»явилися та не спростували доводів позивача.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263 265ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком за № 39, розташованим по вулиці Зоряній в місті Бахмач Чернігівської області.

Позивач: ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, останнє відоме місце реєстрації м. Бахмач Чернігівської області вулиця Зоряна, 39, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Відповідач: ОСОБА_3, останнє відоме місце реєстрації м. Бахмач Чернігівської області вулиця Зоряна, 39, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Відповідач: ОСОБА_4, останнє відоме місце реєстрації м. Бахмач Чернігівської області вулиця Зоряна, 39, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 06.03.2019 року.

Суддя О.І. Глушко