Ухвала

13 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 761/22964/17

провадження № 61-6451св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за клопотанням акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» про надання дозволу на примусове виконання рішення Центру арбітражу і посередництва Торгівельних палат Швейцарії, Арбітражного суду від 01 липня 2014 року, заінтересована

особа - Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця», за касаційною скаргою Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» на постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Іванченка М. М., Рубан С. М., Желепи О. В., від 21 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року акціонерне товариство «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» (далі - АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.») звернулось до суду із клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Центру арбітражу і посередництва Торгівельних палат Швейцарії, Арбітражного суду

від 01 липня 2014 року, заінтересована особа - Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва, у складі судді Савицького О. А., від 03 травня 2018 року у задоволенні клопотання відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 березня 2019 року апеляційну скаргу АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» задоволено. Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва скасовано. Клопотання

АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» задоволено. Визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення щодо юрисдикції, винесеного Центром арбітража і посередництва Торговельних палат Швейцарії, Арбітражного суду від 01 липня 2014 року у справі

№ . Вирішено видати виконавчий лист про стягнення з Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» на користь АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» витрат на арбітражний розгляд у розмірі 104 400 швейцарських франків та юридичних витрат у розмірі 150 тис. швейцарських франків.

У касаційній скарзі Державне територіально-галузеве об`єднання

«Південно-Західна залізниця» просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за клопотанням акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» про надання дозволу на примусове виконання рішення Центру арбітражу і посередництва Торгівельних палат Швейцарії, Арбітражного суду від 01 липня 2014 року, заінтересована особа - Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця», за касаційною скаргою Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» на постанову Київського апеляційного суду від 21 березня

2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович