Провадження № 2/761/2269/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина Василя Олександровича

при секретарі: Кузик Олені Степанівні

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-4614/2000 за позовом Кредитної спілки «Форт» до ОСОБА_2 про стягнення суми,

в с т а н о в и в :

В вересні 2018р. заявниця звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Свою заяву, заявниця обґрунтовувала тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2000р. по цивільній справі № 2-4614/2000 було накладено арешт на цю квартиру. На теперішній час, рішення Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі № 2-4614/2000 виконано в повному обсязі, проте заявниця, як спадкоємиць після смерті її бабусі ОСОБА_3, яка була власником цієї квартири, не може здійснити реєстрацію права власності та оформити спадщину.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, від представника заявниці, надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони, решта учасників процесу поважності причин неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За наслідками ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2000р. по цивільній справі № 2-4614/2000 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2000р. по цивільній справі № 2-4614/2000 за позовом КС «Форт» до ОСОБА_2 про стягнення суми, стягнуто з відповідача на користь позивача 33184,96 грн. суми боргу та 368,2 грн. - державного мита.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1, належала на праві власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. та спадкоємицею якої є заявниця.

З матеріалів справи вбачається, що зазначене рішення суду боржником ОСОБА_2 було виконано, при цьому цей боржник ніколи не був власником цієї квартири.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2000р. по цивільній справі № 2-4614/2000 за позовом Кредитної спілки «Форт» до ОСОБА_2 про стягнення суми, а саме:

- арешт на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження 1345576, зареєстровано 01 жовтня 2004р. реєстратором: Третьою київською державною нотаріальною конторою.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 15 лютого 2019р.

Суддя: