Справа № 487/7319/18
Провадження № 2/487/623/19
УХВАЛА

04.03.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Батишевої Г.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/7319/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти у розмірі 900000,00 гривень.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 10.04.2016 року між нею та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого вона передала ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 900000,00 грн., які остання зобовязувалась повернути до 10.04.2017 року. Факт отримання коштів підтверджується розпискою складеною власноруч відповідачем в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Усі вимоги позивача про повернення коштів ОСОБА_2 ігнорує, посилаючись на зміну обставин та відсутність грошей. У звязку з чим позивач звернулась до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 20.11.2018 року позовна заява була залишена без руху у зв'язку із вказаними в ній недоліками.

05.12.2018 року на виконання зазначеної вище ухвали суду позивачем надано заяву із додатками.

Ухвалою суду від 07.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач до підготовчого засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач до підготовчого засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила розглянути справу у її відсутність.

04.03.2019 року до канцелярії суду адвокатом ОСОБА_5 надано заяву про залучення ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, а також позовну заяву за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, яку він просив обєднати для спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно до положень ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обовязки позивача.

Статтею 195 ЦПК України передбачено, що до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження застосовуються положення ст.ст.193 і 194 цього кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 193 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов в строк, який визначений для подання відзиву на позов.

Таким чином, із врахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочатий, ОСОБА_6 заявлено вимоги до обох сторін даної позовної заяви, позови взаємоповязані, мають один предмет спору, їх спільний розгляд є доцільним і вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_6 у якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та за для забезпечення права особи на справедливий суд та права на доступ до правосуддя, а також з метою правильного вирішення справи, прийняти до спільного розгляду позовну заяву ОСОБА_6 та обєднати її в одне провадження з первісною позовною заявою.

Позовна заява третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Крім того, на підставі п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись, ст.ст. 53, 175, 177, 193, 258, 259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики ОСОБА_6 у якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позикипозовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору позики недійснимобєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Встановити відповідачам за позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору позики недійснимвідкласти до 02.04.2019 року о 09:00 год.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Боброва