Дата документу 05.03.2019 Справа № 554/1811/19
Провадження № 2/554/1309/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «Родовід банк» про визнання договору споживчого кредиту та договору іпотеки недійсними, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, АТ «Родовід банк» про визнання договору споживчого кредиту та договору іпотеки недійсними.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивачем в порушення вказаної норми не надано до позовної заяви копій позовної заяви з додатками для відповідачів .

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не подано квитанції про сплату судового збору, та у позовній заяві він зазначив, що звільнений від його сплати на підставі п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви документів позивачем не надано доказів про те, що він є інвалідом I чи II групи, законним представником дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. ОСОБА_1 надав копії пенсійного посвідчення з відміткою про те, що йому надано статус «Динина війни», однак це не дає йому підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, у якій обєднано одночасно дві позовні вимоги не майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги, а саме визнати не дійсним кредитний договір № 54.1/СЖ-001.07.1 від 07.09.2007 р. та визнати не дійсним договір іпотеки № 54.1/СЖ-001.07.1 від 07.09.2007 р .

Згідно п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 768 грн. 40 коп.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: Отримувач коштів: УК у м. Полтаві/Шевченківський район/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; номер рахунку: 6005; Класифікація доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Октябрський районний суд м. Полтави (назва суду, де розглядається справа).

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а тому йому необхідно сплатити судовий збір в сумі 1536 грн. 80 коп. (768 грн. 40 коп. х 2 = 1536 грн. 80 коп.)

Вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «Родовід банк» про визнання договору споживчого кредиту та договору іпотеки недійсними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. ст.175, 177 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко