Ухвала

13 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 213/3736/14-ц

провадження № 61-37837св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання пункту кредитного договору недійсним, визнання кредитного договору розірваним, припинення нарахування відсотків з моменту розірвання договору, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Інгулецького районного суду Дніпропетровської області у складі судді Мазуренка В. В., від 24 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області, у складі колегії суддів: Барильської А. П., Бондар Я. М., Зубакової В. П.,

від 07 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У липні 2015 року ОСОБА_1 пред`явила зустрічний позов до

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання пункту кредитного договору недійсним, визнання кредитного договору розірваним, припинення нарахування відсотків з моменту розірвання договору.

Рішенням Інгулецького районного суду Дніпропетровської області

від 24 березня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року,позов

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково. Стягнуто з

ОСОБА_1 на користь ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 01 вересня 2008 року № 014/152410/3670/74 у сумі 20 450,47 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України (далі - НБУ) становить 263 978,26 грн, з яких: 17 585,89 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 227 001,76 грн, - непогашена сума кредиту, 2 364,58 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 30 522,41 грн, - несплачені проценти, 500 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 6 454,08 грн, - неустойка. В іншій частині позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відмовлено. Узадоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову та задоволення зустрічних позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання пункту кредитного договору недійсним, визнання кредитного договору розірваним, припинення нарахування відсотків з моменту розірвання договору, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Інгулецького районного суду Дніпропетровської області

від 24 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович