Справа № 755/2993/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

у порядку загального позовного провадження

"01" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали справи № 755/2993/19 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Фонду державного майна України (адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9), Департаменту комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10), Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого округу Київської міської ради Шияна Олександра Вікторовича (адреса: АДРЕСА_2), Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Хиби Анни Володимирівни (адреса: АДРЕСА_3), Державного підприємства «Укржитлосервіс» (адреса: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 24-А), третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Флоренції 5» (адреса: 02002, м. Київ, вул. Флоренції, 5) про визнання неправомірними дій, рішення про реєстрацію права власності та свідоцтв про право власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Фонду державного майна України, Департаменту комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради, Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого округу Київської міської ради Шияна Олександра Вікторовича, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Хиби Анни Володимирівни, Державного підприємства «Укржитлосервіс», третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Флоренції 5» про визнання неправомірними дій, рішення про реєстрацію права власності та свідоцтв про право власності.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Крім цього, позивачем також подано заяву про витребування доказів, а саме: витребування від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) матеріали реєстраційної справи на підставі якої Державний реєстратор Хиба А.В. здійснила реєстраційні дії та внесла запис про право власності НОМЕР_2 про право власності за Державним управлінням справами нежитлового приміщення площею 122,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 та витребування від Департаменту з питань реєстрації виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (АДРЕСА_2) матеріали реєстраційної справи на підставі якої Державний реєстратор Шиян О.В. здійснив реєстраційні дії та вніс запис про право власності № НОМЕР_1 за Державним управлінням справами групи нежилих приміщень № АДРЕСА_5.

Клопотання мотивоване тим, що у позивача відсутня можливість отримати вищевказані документи та надати їх до суду.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

За змістом ч. ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши зміст заяви про витребування доказів, встановленого про необхідність її задоволення, оскільки вказані у клопотанні документи сприятимуть повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи.

Згідно ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 84, 128, 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі № 755/2993/19 за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Департаменту комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради, Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого округу Київської міської ради Шияна Олександра Вікторовича, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Хиби Анни Володимирівни, Державного підприємства «Укржитлосервіс», третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Флоренції 5» про визнання неправомірними дій, рішення про реєстрацію права власності та свідоцтв про право власності.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 01 квітня 2019 року на 15 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3), зал № 3.

Витребувати від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) матеріали реєстраційної справи на підставі якої Державний реєстратор Хиба Анна Володимирівна здійснила реєстраційні дії та внесла запис про право власності НОМЕР_2 про право власності за Державним управлінням справами нежитлового приміщення площею 122,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4.

Витребувати від Департаменту з питань реєстрації виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м.Київ, вул. Хрещатик, 36) матеріали реєстраційної справи на підставі якої Державний реєстратор Шиян Олександр Вікторович здійснив реєстраційні дії та вніс запис про право власності № НОМЕР_1 за Державним управлінням справами групи нежилих приміщень № АДРЕСА_5.

Відповідачі у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали мають право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України)

Позивач має право у п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст. 178, 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відповіді та доданих до неї документів позивач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачі мають право у п'ятиденний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викладають свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України. Одночасно з надісланням заперечень до суду, копію заперечень та доданих до них документів позивач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом 15-ти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

С у д д я