Справа №463/1687/17
Провадження №6/463/45/19
УХВАЛА

судового засідання

07 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

державного виконавця Гармадій Ю.Т.

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши подання старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про привід боржника ОСОБА_3, суд, -

в с т а н о в и в:

старший державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_3 до Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 39.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Личаківському ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження ВП №54703693 з примусового виконання виконавчого листа №463/1687/17 від 15.08.2017 року виданого Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову 03.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. 18.09.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 30.11.2018 року державним виконавцем скеровано запити у реєструючі органи для перевірки майнового стану боржника, згідно відповіді на які боржник нерухомим майном не володіє, доходів не отримує, відкритими рахунками у фінансових установах та транспортними засобами не володіє. 30.11.2018 року винесено постанову про арешт майна боржника. Боржник ОСОБА_3 на письмові виклики державного виконавця не зявляється, рішення суду не виконує ні частково, ні повністю. 04.02.2019 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації боржника по вул.Пасічна, 98/133, двері приміщення було зачинено про що складено акт. 04.02.2019 року державним виконавцем проведено розрахунок заборгованості по аліментах відповідно до якого розмір заборгованості становить 40585,41 грн. Тому просить подання задоволити.

Заявник державний виконавець в судовому засіданні подання підтримав з мотивів викладених вище, просить подання задоволити.

Оглянувши матеріали справи, перевіривши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У судовому засіданні встановлено, щорішенням Личаківського районного суду м.Львова від 26.07.2017 року стягнено з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову 03.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

18.09.2017 року старшим державним виконавцем Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №54703693 з примусового виконання виконавчого листа №463/1687/17, що виданий 15.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів..(а.с.57).

Відповідно до п.14 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У відповідності до ч.3 ст. 18 вищевказаного Закону у разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Як вбачається з матеріалів подання про застосування приводу боржника, старший державний виконавець у такому стверджує, що боржник ОСОБА_3 на виклики державного виконавця не зявляється.

Оглянувши подання та долучені до нього матеріали судом встановлено, що дійсно старший державний виконавець Личаківського відділу ДВС м.Львова ОСОБА_2 направляв для виконання та відома постанову від 18.09.2017 року про відкриття виконавчого провадження винесену при примусовому виконанні виконавчого листа №463/1687/17 та 09.11.2018 року скеровував виклик ОСОБА_3 про зобовязання зявитися до виконавця 14.11.2018 року. Як вбачається з відстеження відправлення ( а.с.61) таке повідомлення було вручено особисто адресату 15.01.2019 року.

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сімї і прописки від 03.01.2019 року боржник ОСОБА_3 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім цього, як вбачається з повідомлення стягувача ОСОБА_5 боржник ОСОБА_3 фактично проживає разом з нею по вул.Пасічна, 98/133 у м.Львові, однак аліменти на утримання доньки не сплачує. Про те, що виконавчий лист перебуває на виконанні у ДВС останньому відомо, як і про наявність заборгованості по виплаті аліментів.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що зібраними у справі доказами підтверджується, що боржнику ОСОБА_3 відомо про відкриття виконавчого провадження та необхідність явки у виконавчу службу, до державного виконавця не зявляється без поважних причин, тому подання старшого державного виконавця Личаківського ВДВС ГТУЮ у Львівській області Гармадій Ю.Т. про привід боржника слід задоволити.

Керуючись ч.1 ст.438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

подання старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про привід боржника ОСОБА_3 задоволити.

Здійснити привід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 до Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 39.

Копію ухвали скерувати до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.