Провадження №: 2/752/703/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Хоменко В.С., за участю секретаря Павлюх П.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу приватизації житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського р-ну м. Києва» про визнання кімнати житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач повідомлявся про день, час та місце засідання на адресу для листування, зазначену в позовній заяві. Заяв чи клопотань про зміну адреси для листування від позивача на адресу суду не надходило.

Так, позивач належним чином повідомлений про день, час та місце підготовчого засідання, призначеного на 12.08.2019 року не з`явився (а.с. 66-67).

Позивач належним чином повідомлений про день, час та місце підготовчого засідання, призначеного на 11.11.2019 року не з`явився (а.с. 78-79).

Від відповідача та третьої особи на адресу суду надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог, передбачених п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На адресу суду заяв про розгляд справи за відсутності позивача не надходило.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позивач, повідомлений належним чином про день, час та місце підготовчого засідання, 11.11.2019 року повторно не з`явився у підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44,200,223,257 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу приватизації житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського р-ну м. Києва» про визнання кімнати житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко