Справа № 2-525/11
Провадження № 4-с/401/19/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську справу за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанови приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Світлани Валентинівни про відкриття виконавчих проваджень, стягувач - ПАТ "Райффайзен банк Аваль",-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року заявники звернулися до суду зі скаргою та просять визнати постанови приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової С.В. про відкриття виконавчих проваджень ВП № 59790778 та ВП 59389894 від 20 червня 2019 року відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за виконавчими листами виданими Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 02 липня 2012 року у справі № 2-525/11, протиправними та скасувати.

09 липня 2019 року судом відкрито провадження за вказаною скаргою.

24 жовтня 2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшла Заява про уточнення скарги на дії приватного виконавця від 19 жовтня 2019 року, у якій він просить доповнити вимоги скарги вимогою про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Харитоненко Катерини Вікторівни про відкриття виконавчого провадження від 14 грудня 2016 року № 53119519 відносно боржника ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2 виданим Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 02 липня 2012 року у справі № 2-525/11.

Вирішуючи питання про можливість прийняття вищевказаної Заяви до провадження , суд зазначає наступне.

Розгляд скарг сторін виконавчого провадження на дії виконавця регламентується розділом VІІ ЦПК України (ст.ст. 447-453 ЦПК України).

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У виконавчому провадженні № 53119519 стягувачем зазначений ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», боржником - ОСОБА_2 , відтак ОСОБА_1 , не будучи стороною виконавчого провадження, не є суб`єктом звернення з вказаною вимогою, в зв`язку з чим заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 447 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення скарги на дії приватного виконавця від 19 жовтня 2019 року повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 13 листопада 2019 року.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина