РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2019 року

м. Рівне

Справа № 557/498/19

Провадження № 22-ц/4815/1536/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - Крилової О.Л. на заочне рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2019 року позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.10.2016 в розмірі 2000,00 грн непогашеного тіла отриманого кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 165,61 грн.

31 жовтня 2019 року від представника АТ КБ "ПриватБанк" - Крилової О.Л. надійшла апеляційна скарга на вказане рішення в якій просить про поновлення строку на його апеляційне оскарження. Як причини для поновлення строку, зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано банком 26.09.2019 на електронну адресу, а відтак строк на апеляційне оскарження рішення починає збігати з 27.09.2019 і закінчується 26.10.2019 - вихідний, отже 28.10.2019. За наведеного вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущений з незалежних від скаржника причин, а відтак підлягає поновленню.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2019 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - Крилової О.Л. на заочне рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2019 року задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" встановлений законом строк на апеляційне оскарження заочного рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2019 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - Крилової О.Л. на заочне рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2019 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 25 листопада 2019 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.