єдиний унікальний номер справи 531/828/19
номер провадження 2/531/301/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають у шлюбі з 15.02.2014. У шлюбі народилася дочка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час шлюбу, за сумісні кошти, сторонами куплено житловий будинок АДРЕСА_1 . На даний час шлюбні відносини з відповідачем припинено і він змусив позивача з дочкою піти зі спільного будинку. На даний час вони проживають в АДРЕСА_2 . Позивач просить суд поділити спільне з відповідачем майно, виділивши їй Ѕ спільного житлового будинку.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили суд його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в суді позов визнав, не заперечував проти задоволення.

Заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 15.02.2014 сторони зареєстрували шлюб у Відділі ДРАЦС РС Карлівського РУЮ, про що свідчать записи у свідоцтві про шлюб (а.с.6).

У шлюбі сторін народиласяся дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

18.08.2014 ОСОБА_3 було придбано житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.8). Згідно договору, покупець діяв зі згоди своєї дружини ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 60 СК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

У постановах від 25.11.2015, 12.10.2016 ВСУ висловив правову позицію про те, що належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, а й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи ст.60 СК та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, а й той факт, що джерелом його набуття є спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Аналогічні висновки містяться в ухвалах ВСС від 27.03.2013, 11.02.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України - дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Позивачем зазначене майно, що придбане сторонами у період шлюбу та яке вона бажає розділити, виходячи з положень статей 60, 61 СК України, як майно, яке є спільним майном подружжя, оскільки набуте під час шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК - у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Врахувавши вищезазначене, суд вважає, що є передбачені законом підстави для поділу спільного майна подружжя, житлового будинку в АДРЕСА_1 , придбання якого підтверджено позивачем договором купівлі-продажу, у якому також зазначена згода позивача на придбання будинку. Тому, визнання позову відповідачем слід прийняти.

З урахуванням ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати, пропорційно задоволеній частині позовних вимог.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 60,61,70 СК України, керуючись ст. ст.1-18, 141,206, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову ОСОБА_3 .

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати будинок АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 23.12.2019.

Суддя М. С. Попов