overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1121/19
Провадження № 2-о/552/53/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.02.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши заяву лікаря психіатра 5-А відділення КП "Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ПОР" ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію ОСОБА_2, заінтересована особа: Полтавська місцева прокуратура,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року від лікаря психіатра 5-А відділення КП "Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ПОР" ОСОБА_1 надійшла заява про примусову госпіталізацію ОСОБА_2, заінтересована особа: Полтавська місцева прокуратура.

Перешкод для прийняття даної заяви немає, її форма і зміст відповідають вимогам закону.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

В своїй заяві лікар просить розглядати справу в режимі відео конференції, оскільки хвора ОСОБА_2 не має змоги бути присутньою в судовому засіданні в приміщенні суду.

Відповідно до ст. 341 КПК України з урахуванням стану здоровя особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, враховуючи стан здоровя хворої ОСОБА_2 приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.293, 339,341 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою 5-А відділення КП "Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ПОР" ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію ОСОБА_2, заінтересована особа: Полтавська місцева прокуратура.

Призначити по даній справі судове засідання на 08 год. 30 хв. 01 березня 2019 року.

Вручити заінтересованим особам копії: ухвали про відкриття провадження, заяви та додатків до неї.

Судове засідання проводити в режимі відео конференції з КП "Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ПОР".

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Турченко Т.В.
справа № 732/114/19
провадження № 2-о/732/26/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

04 березня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В., за участі заявника ОСОБА_1, представника заявника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що на викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складення повного рішення суду відкласти до 14.03.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1222-1223, 1258, 1261-1265, 1268-1269 ЦК України, ст. 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з її матірю ОСОБА_3 в будинку за адресою : Чернігівська область, Городнянський район, с. Макишин, вул. Миру ( в минулому вул. Леніна ), буд. 73 на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 листопада 2004 року в м. Чернігів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 14 березня 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6832/19
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Козацького Юрія Валентиновича, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулось до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Козацького Юрія Валентиновича.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст скарги відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того суб`єкту оскарження додатково надіслати копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Судове засідання призначити на 24 січня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

17.12.2019
Єдиний унікальний номер 226/1930/18 Номер провадження 22-ц/804/453/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Мальованого Ю.М.,

суддів: Соломахи Л.І., Канурної О.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Сергєєвої К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області у залі судових засідань № 3 цивільну справу № 226/1930/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з апеляційною скаргою відповідача Комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12 листопада 2018 року (суддя першої інстанції Рибкін О.А.), -

Керуючись ст. 374, ст. 375, ст.ст. 381 - 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача Комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат» залишити без задоволення.

Рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12 листопада 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: Ю.М. Мальований

Судді: Л.І. Соломаха

О.Д. Канурна
233 Справа № 233/1315/19
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

05.03.19 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали подання Старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспорта громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2019 року до суду надійшло подання Старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2 до виконання ним зобовязань, покладених на нього відповідно до вимоги про сплату боргу № 457-23, виданої 03 серпня 2018 року Головним управління ДФС у Донецькій області, про стягнення боргу на користь держави в розмірі 30336 грн. 39 коп.

Подання подано і оформлено у відповідності до вимог, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, і підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Подання підготовлене до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187, 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспорта громадянина України прийняти до розгляду.

Розгляд подання призначити на 05 березня 2019 року о 16 годині 40 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №2-о/331/19/2019
Справа № 331/6467/18
УХВАЛА
26 лютого 2019 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю :секретаря Постарнак М.М.,
заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа : територіальна громада смт Кушугум Запорізького району Запорізької області в особі Кушугумської селищної ради ( місцезнаходження : Запорізька область, Запорізький район, смт Кушугум, вул. Соборна, 23), про встановлення факту проживання однією сім»єю за спадкодавцем,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3, яка померла 25 червня 2018 року, у період з весни 2013 року до моменту її смерті.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2019 року підготовче провадження у цій справі було закрито ; до початку розгляду справи по суті виконана наступна процесуальна дія, а саме витребувані відомості щодо наявності відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла 25.06.2018 року, яка проживала за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.
18 лютого 2019 року від Запорізької державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 337/2018 щодо майна померлої 25.06.2018 року ОСОБА_3
Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення в суді факту проживання однією сім»єю із спадкодавцем ОСОБА_3 понад 5 років від дня її смерті необхідно йому для оформлення спадщини.
На підставі встановлених обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості заінтересованих осіб спадкоємців за законом, які звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, а саме : ОСОБА_6 та ОСОБА_5, скільки рішення у цій справі безумовно може вплинути на їх права та обов»язки.
Керуючись положеннями Глави 6 Розділу ІV ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : територіальна громада смт Кушугум Запорізького району Запорізької області в особі Кушугумської селищної ради , про встановлення факту проживання однією сім»єю за спадкодавцем, в якості заінтересованих осіб :
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за місцем проживання в Запорізькій області, Запорізькому районі, смт Малокатеринівка, вул. Пушкіна ;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, , який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5.
Надіслати залученим особам копію ухвали та копію заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю за спадкодавцем для відома.
Запропонувати залученим заінтересованим особам у п»ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду відзив на заяву у разі наявності заперечень проти вимоги, викладеній у заяві.
Повідомити, що розгляд справи призначено у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 01 квітня 2019 року 13 годин 15 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя : Н.Г.Скользнєва
Справа № 442/2180/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Грицай І.М.
Провадження № 22-ц/811/744/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2019 року суддя судової палатиз розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено частково.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, подавши на нього апеляційну скаргу.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення суду йому стало відомо лише 12 лютого 2019 року.

Перевіривши матеріали справи, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 квітня 2015 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду М.М. Шандра
Справа № 676/7317/18
Номер провадження 2/676/312/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2019 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Довжоцької сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

Ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт, що померла 28.11.1991 р. в с.Довжок Камянець-Подільського району ОСОБА_3 була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: провул.Колгоспний, 1, в с.Довжок Камянець-Подільського району Хмельницької області).

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: провул.Колгоспний, 1, в с.Довжок Камянець-Подільського району Хмельницької області) право власності в порядку спадкування після смерті 28.11.1991 р. матері ОСОБА_3 як за спадкоємцем першої черги за законом на Ѕ частину домоволодіння №37 по вул.Першотравнева в с.Довжок Камянець-Подільського району Хмельницької області.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 524/7922/19
Провадження № 2-н/524/1560/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.11.2019 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко Сергій Григорович, розглянувши заяву КП "Кремечукводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 3669 грн. 47 коп.
Відповідно до ст. ст. 160, 161, 164, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 536, 553, 554, 611,612,1050 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6.Строк пред`явлення до виконання 3 роки.
Суддя С.Г. Нестеренко
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «_____»__________________________ 20___ року
Суддя: __________ С.Г.Нестеренко
Підпис
Місце печатки суду
Судовий наказ видано стягувачу «_____»__________________________ 20____ року
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

"05" березня 2019 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря Бутенко О.А.,

учасники справи (сторони):

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача адвокат ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури в Луганській області в інтересах комунального підприємства «Міловський районний будинок культури» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Міловського районного суду перебуває зазначена цивільна справа. Розгляд справи відбувається в режимі відеоконференції з представником відповідача ОСОБА_4

Зважаючи на те, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (ч. 1 ст. 212 ЦПК України), враховуючи віддаленість місцезнаходження представника відповідача та неможливість прибути до Міловського районного суду в судове засідання на призначений час, маючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника і провести судове засідання у режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом міста Києва.

Керуючись ст.197,198,200, 212,240, 260,261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури в Луганській області в інтересах комунального підприємства «Міловський районний будинок культури» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, призначений на 10 годину 00 хвилин 04.04.2019 року - провести у режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у призначений час в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Шевченківського районного суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун
Справа № 303/875/19
2/303/735/19
рядок ст. зв. - 48
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

07.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

28.02.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання її позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідно п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3