УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Глущенко Я.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Швеця А.А., представника відповідача адвоката Іщенка Д.Ю.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Швеця Анатолія Анатолійовича про призначення судової земельно-технічної експертизи та судової експертизи з питань землеустрою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на землю та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

06.11.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи та судової експертизи з питань землеустрою.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання, а представник відповідача заперечував щодо його задоволення.

З огляду на те, що предметом висновку експерта не можуть бути питання права, а питання відповідності технічної документації вимогам земельного законодавства є питанням права, тому відсутні підстави для призначення по справі судової експертизи з питань землеустрою.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, по справі необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та земельних експертиз» - Свістунову Ігорю Сергійовичу (м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, оф.6).

В решті клопотання відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Який фактичний порядок користування земельною ділянкою площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ? Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у користуванні співвласника ОСОБА_2 ?

2. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів, встановити порядок користування земельною ділянкою площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 відповідно до часток співвласників, а саме: ОСОБА_6 54/100 ідеальних частин, ОСОБА_2 46/100 ідеальних частин?

3. Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 відповідно до їх часток у праві власності на будинок?

4. Чи можливо встановити порядок користування земельною ділянкою без земель спільного користування? Які можливі варіанти?

Експертизу слід провести як без так і з врахуванням самовільно зведених споруд.

Зобов`язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Зобов`язати сторін забезпечити експерту доступ до вищевказаного майна.

Обов`язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_7 .

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: С.М. Полонець