справа № 208/4711/18
№ провадження 2/208/1363/19
РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Стомаченко О.В.,

Учасники справи

позивач Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради,

відповідач ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У своєму позові позивач посилався на те, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, батько дитини записаний відповідно до ст. 135 СК України. У поле зору служби сім?я ОСОБА_2 потрапила у лютому 2017 року, у зв'язку з тим, що її співмешканцем було застосовано фізичне насильство по відношенню до неї у присутності дітей. Спеціалістами служби у справах дітей адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради спільно з представником ювенальної превенції було здійснено вихід за адресою проживання відповідача , під час проведення бесіди відповідач не заперечувала факт її побиття та її дитини, з того часу з ОСОБА_2 проводилась постіна профілактика робота щодо недопущення недбалого ставлення до виконання батьківських обов'язків, відповідальність за життя та здоров'я15.07.2018 року до служби у справах дітей надійшов дзвінок від співробітників поліції, в якому було повідомлено, що діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 декілька днів живуть в «шалаші», їдять, що прийдеться, гріються багаттям, місця знаходження матері не було встановлено. Дітей було влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

Тому просять суд з урахуванням уточнень до позову відібрати малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, без позбавлення батьківських прав по відношенню до дітей; стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь майбутнього опікуна чи осіб, яким дитина буде передана на виховання на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_8 не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позові.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, надала письмові пояснення в яких зазначає, що вона розуміє, що інколи помилялась у вихованні дітей, але на теперішній час вона не зловживає алкогольними напоями, працевлаштувалась, зробила ремонт в квартирі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали цивільної справи, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, матір'ю дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2 є ОСОБА_2, батьками дітей записані відповідно до ст. 135 СК України, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.8-12).

Відповідно до характеристики на дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 наданої НВК «Гармонія» діти мають низький рівень засвоєння шкільної програми ,мати недостатньо приділяє уваги дітям (а.с.19, 20).

Відповідно до листа головного лікаря КЗ Кам?янської міської ради «Центр первинної медико - санітарної допомоги № 2» І.А. Краюшкіної, за адресою АДРЕСА_1 маешкає сім?я ОСОБА_2 з матір'ю мешкають діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, мати до лікування та профілактик здоров?я дітей відноситься відносно задовільно. Не регулярно відвідує сімейного лікаря, виконує усі рекомендації та призначення не в повному обсязі (а.с.24).

Згідно статті 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до висновку Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради від 18 жовтня 2018 року № 9-06/132, вбачається, що у поле зору служби сім?я ОСОБА_2 потрапила у лютому 2017 року, у зв'язку з тим, що її співмешканцем було застосовано фізичне насильство по відношенню до неї у присутності дітей. Спеціалістами служби у справах дітей адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради спільно з представником ювенальної превенції було здійснено вихід за адресою проживання відповідача , під час проведення бесіди відповідач не заперечувала факт її побиття та її дитини, з того часу з ОСОБА_2 проводилась постіна профілактика робота щодо недопущення недбалого ставлення до виконання батьківських обов'язків, відповідальність за життя та здоров'я15.07.2018 року до служби у справах дітей надійшов дзвінок від співробітників поліції, в якому було повідомлено, що діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 декілька днів живуть в «шалаші», їдять, що прийдеться, гріються багаттям, місця знаходження матері не було встановлено. Дітей було влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей»

Таким чином, адміністрація Заводського району Кам'янської міської ради вважає доцільним відібрати малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, без позбавлення батьківських прав по відношенню до дітей.

Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .

Відповідно до ст.. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як роз'яснено ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Також, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 150, 154, 157, 164, 165, 166, 249 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 7, 19, 175, 268, 272, 273, 274, 280, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Відібрати малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, без позбавлення батьківських прав по відношенню до дітей.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь майбутнього опікуна чи осіб, яким дитина буде передана на виховання на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей.

В силу ст. 430 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 провадити щомісяця, починаючи з 19 липня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі по 768 грн. 40 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.