ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6036/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа- ОСОБА_2 про визнання права користування кімнатою та визнання ордеру недійсним, -

встановив:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа- ОСОБА_2 про визнання права користування кімнатою та визнання ордеру недійсним.

До початку підготовчого судового засідання від заступника ліквідаційної комісії Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві Тимошенка О. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на Головне управління Національної поліції у м. Києві ( адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) посилаючись на те, що Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві є відокремленим структурним підрозділом Головного управління Національної поліції ї у м. Києві та у своїй діяльності керується Положенням про Дарницьке УП ГУНП у м. Києві, яке затверджено наказом ГУНП у м. Києві від 18.03.2016 року № 214. Згідно якого Дарницьке управління поліції не є юридичною особою. Представництво інтересів ГУНП у м. Києві та його керівництва в судах України та інших органах здійснюється відділом правового забезпечення Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Позивач та його представник проти заміни відповідача заперечували та просили залучити Головне управління Національної полії ї у м. Києві до участі у справі у статусі співвідповідача.

Представник відповідача 2 Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації вважала за доцільне замінити неналежного відповідача, а не залучати у якості співвідповідача.

Третя особа та його представник також заперечували щодо заміни відповідача, та вважали за доцільне залучити Головне управління Національної полії ї у м. Києві до участі у справі у статусі співвідповідача.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку Відповідно до (ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України).

За враховуючи вищевикладених обставин, беручи до уваги право позивача, предмет спору та вимоги заявлені позивачем, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання, яке заявлене до суду у строк встановлений вимогами ЦПК України та залучити Головне управління Національної поліції у м. Києві до участі у статусі співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Головне управління Національної поліції у м. Києві у статусіспіввідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа- ОСОБА_2 про визнання права користування кімнатою та визнання ордеру недійсним.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити на адресу Головного управління Національної поліції у м. Києві - для відома та повідомити про участь у справі.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191, 278 ЦПК України.

Одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду надати документи, що підтверджують їх надіслання.

Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити співвідповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст. 179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Співвідповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України процесуальні дії, передбачені ст.ст. 39, 49, 51, 52, 53, 91, 93 ЦПК України можуть вчинятися учасниками справи до початку першого судового засідання у справі.

Попередити співвідповідача про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживання процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства передбачених ст. 44 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а та/або на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: