Справа № 138/833/19
Провадження №:2/138/467/19
РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.12.2017 було розірвано. У даному шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син досягнув повноліття та продовжує навчання у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, термін навчання з 23.07.2018 по червень 2022 року. Позивач сама не має можливості в повному розмірі забезпечувати дитину усім необхідним для життя і навчання, оскільки позивач офіційно працює, але отримує мінімальну заробітну плату. Навчальним закладом син забезпечується військовою формою, харчуванням в столовій та проживанням в казармі. Окрім цього для нормального життя, навчання та розвитку дитини позивач купує йому цивільний одяг, продукти харчування, підручники, квитки на транспорт та інше. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює. За таких підстав, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 14.11.2019, позивач просить стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення з позовом до суду і до закінчення дитиною навчання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2019 позовну заяву залишено без руху.

28.03.2019 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 щодо усунення недоліків зазначених в ухвалі від 20.03.2019.

Ухвалою суду від 08.04.2019 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено розгляд справи по суті.

27.08.2019 до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 , в якому він позов не визнав. Відзив мотивований тим, що дитина сторін навчається у військовому закладі та знаходиться на повному державному забезпеченні, отримує грошове забезпечення і не потребує ніякої додаткової матеріальної допомоги. Крім цього, твердження позивача про те, що вона працює і отримує мінімальну заробітну плату не відповідає дійсності, оскільки вона є приватним підприємцем, має у володінні та користування автомобіль марки «БМВ» п`ятої моделі, який вона обслуговує та заправляє. Також вона відпочиває на найкращих курортах світу по декілька раз на рік, святкує дні народження у найкращих ресторанах м. Могилева-Подільського, організовує святкову програму з участю найдорожчих розважальних колективів, викладаючи світлини в соцмережах, а тому це є загальнодоступною інформацією. Відповідач на даний час не в змозі надавати матеріальну допомогу, оскільки є інвалідом ІІ групи, переніс операцію по видаленню міжхрибцевих гриж, витрачає значні кошти на систематичне лікування та реабілітацію. На даний час він не може переносити ніяких фізичних навантажень, йому дуже важко ходити, бо відчуває страшенну біль у спині та в ногах. За таких обставин відповідач аліменти, які просить стягувати позивач, є для відповідача надмірно обтяжливим та фінансово неможливим. Крім того, 24.10.2019 відповідач подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, в якому також зазначив, що з 01 вересня 2019 року він винаймає житлове приміщення для особистого проживання, оскільки не має можливості придбати власне. Щомісячна орендна плата становить 3500,00 грн.

14.11.2019 позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяви, в яких просила стягувати аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення з позовом до суду і до закінчення дитиною навчання, а також розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 14.11.2019 представник відповідача подала до суду заяву, в якій просила задовольнити позов в частині стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини доходу відповідача, а також просила розгляд справи проводити у їх відсутність.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.12.2017 було розірвано (а.с. 4).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно довідки відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради № 1189 від 21.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

Згідно довідки Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного № 1550 від 27.02.2019 ОСОБА_3 перебуває на військовій службі - є курсантом 1-го курсу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, проживанням в казармі, грошовим забезпеченням у визначених керівними документами розмірах. Термін навчання 4 роки до червня 2022 року, форма навчання - денна. (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. Даними обставинами, зокрема, є стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Як встановлено судом, відповідач є інвалідом ІІ групи, вказане також підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 (а.с. 51).

Разом з тим, оскільки відповідач після подання відзиву, в якому позов не визнавав повністю та просив у його задоволенні відмовити, позов визнав, суд не вбачає підстав спростовувати доводи зазначені у відзиві, а також надавати оцінку доказам, наданим на підтвердження заперечень проти позову.

На підставі викладеного суд вважає, що обґрунтованими та фінансово можливими для відповідача є аліменти у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісяця.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 ч. 1 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 206 ч. 4, 247 ч. 1, 259 ч. 1, 2, 6, 263-265, 273, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 березня 2019 року і до закінчення дитиною навчання 01 червня 2022 року або до досягнення ним двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , серія та номер паспорту НОМЕР_4 .

Представник відповідача: адвокат Заболотна Ганна Валеріївна, місцезнаходження: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Суддя: Холодова Т.Ю.