Провадження №2/592/4634/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді - Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Черей С.В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку. Свої вимоги мотивує тим, що вона є донькою відповідача, який перебував у шлюбних відносинах з її матір`ю. Шлюб між батьками було розірвано за рішенням суду 08.10.2013 р. Рішенням суду від 10.02.2014 р. з відповідача стягнуто аліменти на її утримання до досягнення повноліття. Зазначає, що на даний час вона є повнолітньою, однак продовжує навчання у Сумському національному аграрному університеті ІV рівня акредитації. Термін навчання з 01.09.2019 р. по 31.12.2020 р. Вказує, що вона навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, вказує, що її мати є людиною з ознаками інвалідності 3 групи, дохід її матері складає 2000 грн. відповідач працює на посаді викладача фізичної культури у Комунальній установі Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 10 ім. О.Бутка та отримує заробітну плату більш ніж 10000 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2019 р. провадження по справі відкрито та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачем 08.11.2019 суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги визнано частково, просить ухвалити рішення про стягнення з нього на користь позивача аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно до закінчення навчання, тобто до 31.12.2020 р. Зазначає, що позивачка замовчує в позові той факт, що вона навчається безкоштовно, на бюджетній основі, втрат на оплату навчання не несе. Окрім того, позивачкою взагалі не надано жодного доказу про те. що вона витрачає якісь кошти на придбання предметів для навчання чи то книжок чи то підручників. Єдиними витратами, котрі можливо уявити - це є витрати на проїзд до місця навчання. Позивачка повинна була довести ту обставину, що вона у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, але жодного доказу про це не надала. Вказує, що він погоджується сплачувати своїй доньці 800,00 грн. в місяць для її підтримки та навчання, але з її позову зрозуміло, що вона фактично бажає, що б я продовжував її утримував до 23 років в повному обсязі, як дитину, та ніс усі її витрати, хоча вона вже є повнолітньою людиною. Також зазначає, що на його частковому утриманні знаходяться його батьки пенсіонери, котрі отримують мінімальну пенсію та постійно потребують моєї допомоги та матеріальної підтримки.

Позивачкою 12.11.2019 р. надано відповідь на відзив на позовну заяву, згідно якої зазначає, що навчаючись з 01.09.2019 р. вона отримує звичайну стипендію 1300 грн. Вказує, що відповідачу достовірно відомо, що вона тривалий час надає допомогу мамі. Вона є людиною з обмеженими можливостями, має 3 групу та час від часу потребує нагляду, її доходу недостатньо не тільки для її утримання, але і для повноцінного власного життя. Відповідач наполягає, що проживає в приймах в чужій квартирі, має іншу сім`ю яку також утримує. Крім того, за твердженням відповідача, на його частковому утриманні знаходяться його батьки, однак відповідач не надав суду жодного доказу утримання іншої родини та батьків, а тому його твердження про утримання - безпідставне.

У судове засідання позивачка не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

У судове засідання відповідач не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьком є відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 18.07.2013 р. (а.с. 6).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від11.01.2019 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 р., починаючи стягнення з 11.10.2018 р. (а.с. 9-10).

Постановою Сумського апеляційного суду у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 27.03.2019 р. рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.01. 2019 р. змінено в частині визначення строку, до якого повинні сплачуватися аліменти, вказано, що аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно стягуються з ОСОБА_2 до закінчення навчання ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не до 30 червня 2022 року.

Позивачка ОСОБА_2 є повнолітньою і з 01.09.2019 р. навчається у Сумському національному аграрному університеті на денній формі навчання, за умовами бюджетного фінансування, термін навчання по 31.12.2020 р. (а.с. 11).

З матеріалів справи вбачається, що позивачка отримує стипендію, розмір якої за квітень 2019 р. становив 1985,60 грн., за травень 2019 р. становив 2031,10 грн., за червень 2019 р. становив 2031,10 грн. та за вересень 2019 р. становив 1300 грн.

Мати позивачки ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію по інвалідності, за період з квітня 2019 р. по вересень 2019 р. розмір її пенсії склав 11696,08 грн. (а.с 13).

Крім того, згідно Довідки Головного управління ДПС у Сумській області № 907/Л/18-28-54-54-03-09 від 18.10.2019 р. мати позивачки ОСОБА_3 зареєстрована в управління у м. Сумах ГУ ДПС у Сумській області, як фізична особа-підприємець, за період з 01.01.2018 р. по 31.12.2018 р. працювала на спрощеній системі оподаткування та згідно поданої декларації платника єдиного податку обсяг виручки склав 35144 грн.

З довідки про доходи № 17 від 30.10.2019 року вбачається, що відповідач працює у КУ Сумська спеціалізована школа І ІІІ ступенів № 10 ім. О.Бутка вчителем фізичної культури, сума нарахованої йому заробітної плати за період з 01 квітня 2019 р. по 30 вересня 2019 р. склала 72645,13 грн.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до положень ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наступні обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , так як у зв`язку з продовженням навчання позивач, якій ще не виповнилось 23 роки, потребує матеріальної допомоги, а у відповідача ОСОБА_2 є можливість надавати таку допомогу дочці, так як він працює і щомісячно отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить 12107,51 грн.

Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач згоден надавати допомогу позивачу, а також надавав за рішенням суду допомогу позивачу у розмірі 1000 грн. Також суд враховує, що позивач не може отримувати допомоги від матері, а відповідач має батьків пенсійного віку.

Зважаючи на встановлені факти, оскільки у матеріальних витратах на утримання повнолітнього сина зобов`язані брати участь обоє з батьків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню - з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання тобто до 31.12.2020 року.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави - витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264 ЦПК України, ст.ст. 199 200 Сімейного кодексу України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на її утримання у розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 30.09.2019 року до закінчення нею навчання 31.12.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Литовченко