overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/24347/18

Провадження № 22-ц/4815/539/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2019 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2019 року.

2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С. С.
Справа № 286/541/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення невиплачених коштів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення невиплачених коштів.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 18.02.2019 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не зявилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у його відсутність. Представник відповідача про причини неявки не повідомив, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. У встановлений строк відзиву на позовну заяву не надали.

Справа не потребує вчинення підготовчих процесуальних дій. Відповідно відсутні перешкоди для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення невиплачених коштів та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 29.03.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/6234/18
Провадження № 2/346/628/19
УХВАЛА

05 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

Головуючого судді Веселова В.М.

За участі секретаря Максим»юк М.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання без поважних причин не зявилися, хоча про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені у встановленому законом порядку.

У звязку з наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223 ч.2 п. 1, 247 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відкласти на 10 год. 25 хв. 05 квітня 2019 року.

Суддя Веселов В. М.
Єдиний унікальний номер 341/2269/18
Номер провадження 2-во/341/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

06 березня 2019 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., в порядку письмового провадження, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлання описки в рішенні Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини задоволено. Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1 500 грн. щомісячно, починаючи з 12 грудня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання судових витрат.

Відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні, а саме невірно вказано його прізвище: «Антонів» замість «Каблак».

Згідно ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із свідоцтва про зміну імені серії І-НМ №015142 від 16.03.2016р, ОСОБА_3 16 березня 2016 року змінив прізвище на «Каблак». Після зміни прізвища 17.03.2016р. Калуським РВ УДМС України в Івано-Франківській області йому видано паспорт серії СЕ 751497 на імя «Каблак Андрій Петрович».

Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, що підтверджують факт зміни прізвища відповідача, рішення суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні рішення суду, приходжу до висновку про задоволення заяви відповідача.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення по суті, приходжу до висновку про виправлення допущеної описки.

На підставі наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлання описки задовольнити.

Виправити опискув тексті рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини.

У тексті рішення прізвище відповідача «Антонів» виправити на «Каблак».

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя:ОСОБА_5
Провадження № 2/750/447/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Требух Н.В.

з секретарем судового засідання Будаш М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу №750/13487/18

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розіврання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

12.12.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Через канцелярію суду 06.03.2019 року позивач надала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розіврання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбаченому ст..261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 572/670/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі

05 березня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, с. Тутовичі Сарненського району Рівненської області, вул. Шкільна, 10б, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації, 34500, м. Сарни Рівненської області, вул. Демократична, 46, про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась з заявою, в якій на підставі ст.ст. 293, 297 ЦПК України просила визнати недієздатним ОСОБА_2.

Заявницею оформлена та подана заява у відповідності до вимог ст. ст. 175, 177, 297 ЦПК України, яка підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 293, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Судове засідання призначити на 15 годину 30 хвилин 28 березня 2019 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (34500, вул. Залоги, 5 м. Сарни Рівненської області), в яке викликати заявницю, особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, представника органу опіки та піклування та представника заінтересованої особи.

Направити заінтересованій особі копію ухвали про прийняття заяви до розгляду і відкриття провадження у справі, копію заяви та доданих до неї документів.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Заінтересовані особи мають право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

У випадку відкриття провадження в справі з порушенням правил підсудності апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
07.03.2019
Справа № 642/1438/19
Провадження № 2-н/642/275/19
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

07 березня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

Представник КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Згідно правил ст.19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст.(26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м.Харкова.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 163, 164 ЦПК України.

Підстави, визначені статтею 165 ЦПК України для відмови у видачі судового наказу відсутні.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 160-165, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Розгляд справи проводити в порядку наказного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов
Справа № 310/4552/16-ц
6/310/114/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.258, 261, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилин 31 травня 2019 року в приміщенні суду: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64 зала судових засідань 206.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2890/14-ц
Провадження № 2-п/488/7/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Чуб Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 "про стягнення боргу"

В С Т А Н О В И В :

21.11.2018 р. заявник звернувся з заявою про перегляд заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.07.2014 р. у вказаній справі. Мотивував звернення тими обставинами, що не повідомлявся про час розгляду справи, крім того стверджує, що повністю сплатив суму боргу, тому просить витребувати виписку по рахунку.

Відповідно до ст. 288 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що обставини, зазначені в заяві про перегляд заочного рішення є істотними і можуть вплинути на остаточний результат розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 288, 354-355 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 9 липня 2014 р. у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 "про стягнення боргу".

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2019 р. на 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна Миколаївна Лазарева
УХВАЛА

06 березня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/502/18

провадження № 22-ц/4809/729/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Кредит Комерц» про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 січня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Кредит Комерц» про визнання недійсним кредитного договору відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач подала апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Від сплати судового збору позивач звільнена.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позивач звернулась в суд з позовом про визнання кредитного договору недійсним.

Спір про визнання кредитного договору недійсним прав не входить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначених ч.4 ст.274 ЦПК України.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 січня 2019 року.

Справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Відповідачу та його представнику направити копії апеляційної скарги та встановити строк до 18 березня 2019 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Т. М. Авраменко
Провадження № 2/641/867/2019 Справа № 641/246/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 березня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши цивільну справу №641/ 246/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( Харківська область , Харківський район , пгт Хорошеве, вул. Фрунзе 89) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) ,про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого з відповідачем 21.10.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова , про що зроблено актовий запис №561.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі , від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 27.04.2006 р.н . Шлюбно сімейні відносини між сторонами припинені з березня 2017 року в зв,язку різними поглядами на життя , відмінність характерів , що породжувало численні конфлікти.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №641/ 246/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( Харківська область , Харківський район , пгт Хорошеве, вул. Фрунзе 89) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) ,про розірвання шлюбу .

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 01 квітня 2019 року о 09 год. 20 хв. в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №639/980/19
Провадження №2-о/639/39/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття окремого провадження у справі

04 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява

заявників:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 61039, м. Харків, вїзд Набоківський , буд. 1,

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: 61144, АДРЕСА_1,

заінтересована особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, місцезнаходження: АДРЕСА_2.

У своїй заяві заявник просить суд встановити факт родинних звязків, а саме, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 11.06.2018 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ступенем споріднення: брат та сестра; встановити факт родинних звязків, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 11.06.2018 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ступенем споріднення: сестра та сестра.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2019 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами залишено без руху. Надано заявникам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від. 21.02.2019 року заявниками 28.02.2019 року вказані недоліки були усунуті.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 293-297, 315 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 19, 23, 187, 293-300, 260, 261, 293-297, 315, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Призначити судове засідання на 05.04.2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Про судове засідання повідомити заявників та заінтересовану особу.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкулише щодо порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова