Справа № 740/926/18
Провадження № 2/740/35/19
РІШЕННЯ

іменем України

21 лютого 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Світанківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,-ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Світанківської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Яхнівка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Шевченка, 30, в порядку спадкування після свого батька ОСОБА_3, який помер 09 листопада 2015 року. Позов обґрунтовуються тим, що будинок відносився до суспільної групи господарства-робітничий двір, в якому проживали ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Станом на 31 грудня 2012 року будинок зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності від 13 серпня 1991 року, оригінал якого втрачений. Спадщина ОСОБА_3 прийнята позивачем, дружина спадкодавця ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача. Оригінал свідоцтва про право особистої власності на вказаний будинок втрачений, що унеможливлює позивачу оформлення прийнятої спадщини після свого батька ОСОБА_3 в нотаріальному порядку. Просить позов задовольнити.

01 листопада 2018 року за результатами підготовчого засідання справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до заяви від 15 лютого 2019 року представник позивача адвокат ОСОБА_6 підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності.

Згідно заяви від 18 січня 2019 року секретар Світанківської сільська рада ОСОБА_7 проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Представник третьої особи Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився без повідомлення причин.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком останнього є ОСОБА_3, який помер 09 листопада 2015 року в с.Яхнівка Ніжинського району.

ОСОБА_5, який є сином ОСОБА_3, помер 26 січня 2015 року в м.Ніжині Чернігівської області.

ОСОБА_4, яка є дружиною ОСОБА_3, померла 15 червня 2016 року в с.Світанок Ніжинського району.

Відповідно до довідки Світанківської сільської ради Ніжинського району від 06 лютого 2018 року станом на 15 квітня 1991 року у буд.30 по вул.Шевченка с.Яхнівка Ніжинського району проживали та були зареєстровані-Хуружевський ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, статус двору-радгоспний.

Згідно копії Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 13 серпня 1991 року буд.30 по вул.Шевченка с.Яхнівка Ніжинського району належить ОСОБА_3, що підтверджується також копією довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 12 жовтня 2017 року, в якій відомості про самочинне будівництво не зазначені.

Докази на підтвердження недійсності даного Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 13 серпня 1991 року станом на час розгляду справи відсутні.

Технічний паспорт від 06 вересня 2017 року засвідчує прийняття вказаного будинку до експлуатації.

Спадкодавець ОСОБА_3 на час своєї смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, склад сім»ї-дружина ОСОБА_4, що підтверджується довідкою відповідача від 06 лютого 2018 року.

Згідно копії спадкової справи після ОСОБА_3 наявні відомості про прийняття його спадщини позивачем ОСОБА_1 шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу, та відмову від спадщини ОСОБА_4 на користь позивача. Також наявна постанова Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 18 грудня 2017 року про відмову у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок у зв»язку з ненаданням оригіналу свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 13 серпня 1991 року.

За таких обставин спадщина ОСОБА_3 прийнята його сином-позивачем ОСОБА_1.

Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3,-відсутні.

Відповідно до ст.ст.123, 126 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року) та п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 02 березня 1973 року № 3 "Про судову практику в справах про поділ колгоспного двору і виділ з нього", розмір частки колишнього члена колгоспного двору в спільному майні, що належить дворові і збереглося після його перетворення в господарство робітників та службовців (якщо на час припинення існування двору цей член не втратив права на неї), встановлюється згідно зі ст.123 ЦК Української РСР. Тому при поділі майна, яке є спільною власністю колгоспного двору, суди повинні виходити з принципу рівності часток усіх колишніх членів двору, в тому числі непрацездатних і неповнолітніх. Майно, придбане після перетворення колгоспного двору в господарство робітників чи службовців, підлягає поділу за нормами, що регулюють поділ спільної часткової власності або спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст.17 Закону України "Про власність" від 07 лютого 1991 року майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними; майно, придбане внаслідок спільної праці громадян, що об'єдналися для спільної діяльності, є їх спільною частковою власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними; розмір частки кожного визначається ступенем його трудової участі. Дані положення поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону з 15 квітня 1991 року.

Із врахуванням викладеного буд.30 по вул.Шевченка с.Яхнівка Ніжинського району входить до складу спадщини ОСОБА_3, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, відсутність оригіналу Свідоцтва про право особистої власності на даний житловий будинок, який втрачений, перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину, що є підставою для визнання за позивачем права власності на вказаний житловий будинок в судовому порядку.

Визнання відповідачем позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків-, в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Яхнівка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Шевченка, 30.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 04 березня 2019 року