Номер провадження: 22-ц/813/416/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2018 року відмовлено у прийнятті уточненої позовної заяви (зміну предмету позову) ОСОБА_3.

14 грудня 2018 року ОСОБА_3 подала до апеляційного суду апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху. Витребувано з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб Департаменту комунальної власності ОМР, ОМР про усунення перешкод у користуванні приміщенням.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 січня 2019 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2018 року прийнято до свого провадження.

30 січня 2019 року до апеляційного суду надійшла вищезазначена цивільна справа.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху повторно з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні під час проголошення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2018 року був присутній представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 (том 1 а.с.178-179, 159), однак апеляційну скаргу подано до суду 14 грудня 2018 року, тобто з порушення строків на апеляційне оскарження, при цьому ОСОБА_3, в своїх вимогах не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За наведених обставин вважаю, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху повторно та роз'яснити їй право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2018 року, в якій зазначити поважні підстави для поновлення такого строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 354, ч. 3 ст. 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький