РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в вересні 2018 року звернулася до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком № 25 по вул. Дібровна в м. Житомирі, посилаючись на те, що з 2012 року останній не проживає в ній без поважних причин, відповідач взагалі не цікавиться спірним житлом, будь-яких обовязків по утриманню житла не несе.

В останнє судове засідання, позивач не зявилася, надіслала на адресу суду заяву в якій, просила здійснити розгляд справи за її відсутності та не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про направлення поштового повідомлення рекомендованим відправленням за її місцем реєстрації та оголошення на офіційному веб-порталі судова влада України, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ст. визначених ст. 280 ЦПК України, за яких суд може ухвалити заочне рішення, враховуючи думку позивачів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником в будинку №25 по Дібровна в м. Житомирі згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.11.2017 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 8-13).

Відповідач ОСОБА_4, який є сином позивача будучи прописаним в будинку, фактично не проживає в ній з 2012 року, тобто понад один рік, тому втратив право користування цією квартирою. Остання не несе будь-яких обовязків, що передбачені ст. 156 ЖК України, не утримує житло, не сплачує комунальні послуги.

Згідно будинкової книги за адресою: м. Житомир, вул. Дібровна, буд. 25, прописані 2 особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У ст. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вказано, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, а зняття з місця реєстрації місця проживання особи належить до компетенції органів реєстрації місця проживання та місця перебування осіб.

Факт не проживання відповідача з 2012 року в спірній квартирі стверджується стверджується актом ПП «ЖЕП №1 м. Житомир» від 11.09.2018 року (а.с.6), що приймається як достовірний доказ.

Перешкод в користуванні житлом відповідачу не чинилося.

Передбачених законом випадків збереження за ним права користування квартирою не встановлено.

Вищенаведене є підставою для визнання відповідача, у відповідності до вимог ст. 405 ЦК України, таким, що втратив право користування спірним житлом, у звязку з відсутністю без поважних причин понад один рік.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 89, 206, 247, 259, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: будинком №25 по вул. Дібровна в м. Житомирі.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1).

Відповідач ОСОБА_4 (адреса: м. Житомир, вул. Дібровна, 25).

Суддя: Н.Ф.Слюсарчук