Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1999/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.03.2019 Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБІС» про захист прав споживача шляхом стягнення авансу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 березня 2019 року подав до суду позов до ТОВ «ОБІС» про захист прав споживача шляхом стягнення авансу в сумі 3600 гривень.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України, - у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч.2 ст. 175 ЦПК).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 43 ЦПК України, - учасники справи зобовязані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Подана до суду ОСОБА_1 позовна заява викладена друкованим текстом на одному аркуші з двох сторін, при цьому текст другої сторінки надруковано у перевернутому вигляді відносно першої сторінки.

Згідно доповідної записки помічника судді Королик Л.Ю., - 05.03.2019 при поданні ОСОБА_1 позову до суду, нею було звернуто увагу позивача на вказану обставину, однак позивач наполягав на прийнятті позову, текст якого викладено саме таким чином.

Суд вважає, що виклад позову подібним чином не відповідає вимогам ч.2 ст. 175 ЦПК України, оскільки значним чином утруднює його відтворення, як судом так і відповідачем.

Вказаний недолік підлягає усуненню позивачем до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ігнорування таких вимог може свідчити про неповагу до суду та встановлених в суді правил, а у разі, якщо позов, в подібному вигляді, складено адвокатом, з яким за твердженням позивача той уклав Договір про надання правової допомоги, - про недотримання правил адвокатської етики.

Крім того відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, - позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини .

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначав, що обставини викладені у позові підтверджені відомостями про телефонні розмови між ним та працівниками ТОВ «Обіс», як «будуть надані правоохоронним органам додатково».

У разі, якщо в даному випадку під терміном «правоохоронні органи» позивач мав на увазі суд, то суд відповідно до п.5 ч.3 ст. 12 ЦПК України розяснює ОСОБА_1, що за змістом ч.2, 3 ст. 83 ЦПК України, - позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст. 83 ЦПК України).

Крім того відповідно до п.10. ч.3 ст. 175 ЦПК України, - позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позов ОСОБА_1 не містить підтвердження передбаченого п.10. ч.3 ст. 175 ЦПК України.

За таких обставин, з метою усунення недоліків позовної заяви, ОСОБА_1 необхідно:

-викласти текст позовної заяви у виді придатному до безперешкодного відтворення, як судом так і відповідачем;

-зазначити у позові підтвердження передбачене п.10. ч.3 ст. 175 ЦПК України;

Також суд пропонує позивачу врахувати наведені в даній ухвалі розяснення порядку подання доказів у цивільній справі та наслідки недотримання такого порядку.

Згідно ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення без руху.

Керуючись ст. 12, 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБІС» про захист прав споживача шляхом стягнення авансу, - залишити без руху.

Надати позивачу для виправлення зазначених недоліків заяви строк, - десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2