РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/3362/19

Провадження № 22-ц/4815/737/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія", третя особа без самостійних вимог комунальне підприємство "Центр реєстрації прав" П"ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2019 року відкрито провадження у вказаній справі.

11 квітня 2019 року ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу, де просили поновити строк на її апеляційне оскарження. Як підстави для проновлення строку зазначали, що копію оскаржуваної ухвали отримали лише 23.03.2019 засобами поштового зв"язку.

Докази, які б спростовували такі твердження апелянта у матеріалах справи відсутні.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Також, у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" залишено без руху та наданострок для усунення допущених недоліків - сплати судового збору.

6 травня 2019 року ТОВ Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" подано заяву про усунення недоліків та долучено платіжне доручення про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Поновити ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія", третя особа без самостійних вимог комунальне підприємство "Центр реєстрації прав" П"ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про скасування державної реєстрації права власності за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2019 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 04 червня 2019 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.