Справа № 159/4387/18
Провадження № 2-во/159/9/19
У Х В А Л А
про виправлення описок у судовому рішенні
04 березня 2019 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бойчука П.Ю.,
судового засідання ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, -
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Ковельського міськрайонного суду від 14.11.2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним та поділ спадкового майна.
В поданій заяві заявник вказує на те, що в зазначеній ухвалі суду має місце описка. Зокрема зазначає, що в резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено ідентифікаційний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_2. При належному їй ідентифікаційному номеру «НОМЕР_2», в рішенні суду вказано ідентифікаційний номер «НОМЕР_1».
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розгляд даної заяви здійснюється без повідомлення учасників справи.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З копії картки платника податків, виданої Ковельською ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області 13.03.2018 року, встановлено, що ОСОБА_2 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податку НОМЕР_2.
Однак в ухвалі суду реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податку належний ОСОБА_2 значиться «НОМЕР_1».
Таким чином в зазначеному рішенні суду має місце описка, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Ковельського міськрайонного суду від 14.11.2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним та поділ спадкового майна.
Замінити у резолютивній частині цієї ухвали реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податку, присвоєний 13.03.2018 року Ковельською ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4, з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: ОСОБА_6