Справа № 495/454/17
Провадження № 2/522/1400/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є обєктом права спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є обєктом права спільної сумісної власності.

Ухвалою від 10 квітня 2017 року матеріали цивільної справи передано до Приморського районного суду м. Одеси.

Справа на підставі авторозподілу надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю. Ухвалою від 03 травня 2017 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

17 листопада 2017 року надійшла уточнена позовна заява. 28 листопада 2017 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів шляхом направлення судового доручення для витребування до Міністерства юстиції України.

Ухвалою головуючого судді Бойчука А.Ю. від 15 грудня 2017 року, з посиланням в мотивувальній частині ухвали на Договір між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах від 23 травня 1995 року, клопотання задоволено та ухвалено направити до Компетентного органу м. Беліз, країни Беліз судове доручення та доручено вказаному органу витребувати відповідні докази. Як вбачається із матеріалів справи, копія ухвали та документи судового доручення на виконання ухвали суду від 15 грудня 2017 року повернуто із посиланням не належне оформлення судового доручення, та повідомлено, що у відносинах між Україною та Латвійською республікою крім Договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах від 23 травня 1995 року, діє Конвенція про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 1970 року, учасниками якої є Україна та Латвійська республіка. Також зазначили, що в разі надіслання на адресу Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином оформлених матеріалів доручення ГТУЮ в Одеській області розгляне такий запит та надішле його до Міністерства юстиції України для подальшого направлення компетентному органу іноземної держави.

Ухвалою головуючого судді Бойчука А.Ю. від 01 серпня 2018 року постановлено ще одну ухвалу, з посиланням на Договір між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах від 23 травня 1995 року, та вирішено направити до Компетентного органу м. Ріга, країни Латвії судове доручення та доручити вказаному органу витребувати докази з відповідних установ.

Вищезазначеною ухвалою провадження у справі зупинено до виконання судового доручення.

В матеріалах справи міститься лист ГТУЮ в Одеській області про повернення ухвали суду від 01 серпня 2018 року. 10 січня 2019 року головуючим по справі ОСОБА_4 втретє направлено копію ухвали суду від 01 серпня 2018 року та копію ухвали в перекладеному вигляді з додатками до виконання.

У звязку з повторним перерозподілом на підставі розпорядження № 4 керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 15 січня 2019 року вказана цивільна справа передана судді Науменко А.В. для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 31 січня 2019 року цивільну справу прийнято до провадження головуючого судді Науменко А.В., яка зупинена ухвалою суду від 01 серпня 2018 року.

05 лютого 2019 року на адресу суду надійшов лист ГТУЮ в Одеській області про повернення копії ухвали від 01 серпня 2019 року та додатків судового доручення із розясненням та посиланням про вручення судових документів за кордом.

У відповідності до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно до положень ч.3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Вивчивши матеріали вказаної справи, та з огляду на те, що судове доручення повернуто без виконання, та враховуючи сторонами не надано інформацію про наявність або відсутність підстав для зупинення провадження, згідно ухвали про прийняття до провадження цивільної справи головуючим суддею Науменко А.В., вважаю за необхідне відновити провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 254, 258, 260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є обєктом права спільної сумісної власності.

Призначити судове засідання по справі на 02 квітня 2019 року о 10 годин 20 хвилин.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 110 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Копію ухвали про відновлення провадження надіслати учасникам справи.

Сторонам надати до суду інформацію щодо наявності або відсутності обставин, які були підставою для зупинення провадження у справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Науменко А.В.