УХВАЛА

28 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 51452.54 грн. за кредитним договором № б/н від 15.03.2012 року, яка складається з наступного: 35792,58 грн. заборгованість за кредитом; 12633,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. штраф (фіксована частина); 2426,31 грн. штраф (процентна складова); судових витрат у розмірі 1600 грн.

28.02.2019 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розрахунок розміру заборгованості по тілу кредиту, а також розрахунок розміру заборгованості за відсотками за користування кредитом по договору № б/н від 15.03.2012 року, що укладений з ОСОБА_1 із зазначенням дат по кожній частині цього боргу за період з 15.03.2012 року по 28.08.2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що вказані докази необхідні для підтвердження чи заперечення доводів позивача, щодо дати виникнення заборгованості як по тілу, так і по відсоткам. Ця обставина має важливе значення для правильного вирішення справи.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в клопотанні просить провести судове засідання за її відсутністю та розглянути клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час відповідач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) розрахунок розміру заборгованості по тілу кредиту по договору № б/н від 15.03.2012 року, що укладений з ОСОБА_1 із зазначенням дат по кожній частині цього боргу за період з 15.03.2012 року по 28.08.2018 року.

Витребувати з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) розрахунок розміру заборгованості за відсотками за користування кредитом по договору № б/н від 15.03.2012 року, що укладений з ОСОБА_1 із зазначенням дат по кожній частині цього боргу за період з 15.03.2012 року по 28.08.2018 року.

Розяснити виконавцю ухвали, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч. 8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова