6/754/1272/19 Справа № 2-6916/10
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В. секретар судового засідання: Дорошенко В.В.,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - заявник

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» - стягувач

ОСОБА_1 - боржник

ОСОБА_2 - боржник

Радченко В.Ю. - адвокат заявника

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.11.2010 року з боржників на користь ПАТ «Кредитпромбанк» стягнуто грошові кошти.

Від заявника до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в зв`язку з відступленням права вимоги до боржників, а саме заявник просить про заміну стягувача з ПАТ «Кредитпромбанк» на заявника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, 1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. 2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. 3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. 4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. 5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи за заявою про видачу судового наказу та додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» і ПАТ «Дельта Банк» договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 року та укладеного між ПАТ «Дельта Банк» і заявником договору № 949/К купівлі-продажу майнових прав від 09.11.2018 року до заявника перейшло право вимоги до боржників.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.02.2016 року, яка відповідно до матеріалів справи № 2-6916/10 ніким не оскаржувалась, вже проведено заміну стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк», тобто на час подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-6916/10 ПАТ «Кредитпромбанк» вже не є стягувачем.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню за недоведеністю доводів про те, що ПАТ «Кредитпромбанк» є стягувачем у справі № 2-6916/10.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, ) про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: