УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

представника позивача Левицької Ю.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерія Сергіївна, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання спадкоємцем першої черги спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019р. позивачка звернулась з зазначеним позовом до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31.07.2019р. позов прийнятий до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.09.2019р.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19.09.2019р. цивільну справу передано на розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя за підсудністю за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

23.10.2019р. цивільна справа надійшла до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Ухвалою від 24.10.2019р. дана цивільна справа прийнята до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя, визначено здійснювати її розгляд в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не мають наміру укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження (допит свідків, дослідження письмових доказів).

Крім того, на підставі ст.84, ч.2 ст.197 ЦПК України, виходячи зі змісту заявлених вимог, предмету доказуванню, сприяючи особам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача, підтримане відповідачем і його представником, та витребувати у приватного нотаріуса ЗМНО Щербина В.С. копію спадкової справи №23/2019, яка заведена 15.07.2019р. після смерті ОСОБА_4 , оскільки самостійно отримати відповідну інформацію, яка становить нотаріальну таємницю, сторони не можуть.

Також, відповідно до ст.91, ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити заяви обох сторін про виклик свідків.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.84,91,189,196-198,200,259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерія Сергіївна, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання спадкоємцем першої черги спадкування за законом закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2019р. 10.00год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№9, з викликом сторін, третьої особи.

3.Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валеріїя Сергіївни ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ) копію спадкової справи №23/2019, яка заведена 15.07.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 . після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 25.11.2019р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

4.Задовольнити клопотання сторін про виклик свідків.

Викликати в судове засідання та попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду свідків позивачки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , а також свідків відповідача ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

15.11.2019