Справа № 211/1175/17
Провадження № 2/211/85/19
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Польчик Л.В.

у відсутності сторін по справі,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобовязання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з 10 04 2017 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобовязання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди.

Дана справа неодноразово призначалася до слухання, останні два рази на 16.01.2019 року та 05.03.2019 року ні позивач , ні її представник ОСОБА_3 до суду не з»явилися. У справі є розписка ОСОБА_3, про отримання повістки, відповідно до якої остання під підпис повідомлена про слухання справи призначене на 16.01.2019 року. Повістку про слухання справи на 05.03.2019 року ОСОБА_3 отримала особисто , про що свідчить рекомендоване повідомлення. Причини неявки суду позивач та її представник ОСОБА_3 не повідомили, заяв про слухання справи у їх відсутність до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов повинен бути залишений без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2, 6 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст. 131 ч. 3 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 130 ч.5 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Отже, позивач та її представник рухом по розгляду справи не цікавляться, хоча про дату слухання справи повідомлялися.

Крім того, як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Розглядати справу у відсутність позивача та її представника , на підставі наявних в матеріалах справи документів , суд вважає не можливим.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що позивач та її представник повторно не з`явилися до суду без поважних причин, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобовязання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4