Провадження № 2-о/522/198/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із заявою, звернулася ОСОБА_1 , згідно якої просила встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що вона є рідною тіткою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла в січні 2018 року.

Представник заявника у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу у її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце повідомлялася належним чином, просила суд розглядати справу за її відсутності.

Згідно ч.3ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В січні 2018 року померла племінниця заявника, ОСОБА_3, про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 16.01.2018 року складено відповідний актовий запис за № 568.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її майно.

Вирішуючи питання про прийняття спадщини ОСОБА_1 у встановлений законом порядок, звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Прокофєвої Л.Г. з метою належного оформлення спадкових прав.

Однак, приватний нотаріус листом № 575/02-14 від 15.11.2018 року повідомила, що з огляду на наявні в спадковій справі документи, які були надані на підтвердження родинних відносин, вбачається, що прізвище, ім'я та по-батькові матері ОСОБА_1 в свідоцтві про шлюб а/з НОМЕР_8,виданому Одеським міським Рабюро ЗАГСу 10.06.1947 року, вказані на російській мові , як «ОСОБА_5»; прізвище, ім'я та по-батькові матері в свідоцтві про народження ОСОБА_1 НОМЕР_2, виданому Одеським міським ЗАГС 10 липня 1951 року, вказано на російській мові, як «ОСОБА_5»;в довідці про народження НОМЕР_9,виданої Хамовничеським відділом ЗАГС Управління ЗАГС міста Москви 24 жовтня 2018 року, прізвище та ім'я сестри заявника вказані російською мовою як « ОСОБА_6», а прізвище ім'я та по батькові матері вказані російською мовою, як «ОСОБА_5». Вказана розбіжність перешкоджає заявнику вирішити питання щодо належного оформлення спадкових справ.

Дослідивши письмові докази:свідоцтво про смерть ОСОБА_3,серія НОМЕР_3;витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі,дата видачі:02.05.2018, спадкову справу №17/18 щодо майна ОСОБА_3,повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, рішення Київського районного суду м.Одеси від 02.02.2015 року по справі №520/17883/14-ц,інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що ОСОБА_5, яка народилася 1920 року, є матір'ю заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10. В 1939 році ОСОБА_5 та ОСОБА_7 уклали шлюб, де матері заявника було присвоєно прізвище ОСОБА_5 , про що свідчить довідка №41 від 02.08.1941 року, відповідно до якої вона перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_7. В період шлюбу, 07.01.1941 року, у них народилась дочка - ОСОБА_6, про що свідчить довідка про народження НОМЕР_9 від 24.10.2018 року, яка видана Хамовнічеським відділом РАГС м. Москви. Під час війни ОСОБА_7 загинув. Будучи вдовою, у віці 27 років, ОСОБА_5,1920 року народження, 10.06.1947 року уклала шлюб зі ОСОБА_9, про що свідчить свідоцтво про шлюб та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3 від 10.05.2018 року, де помилково було зазначено прізвище матері заявника до державної реєстрації шлюбу, як Кропівіна та вказано її по батькові, як ОСОБА_5, замість ОСОБА_5. Від цього шлюбу ОСОБА_5, 1920 року народження, у віці 31 рік, 20.06.1951 року народила ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, яке видано 10.07.1951 року , де уже було зазначено прізвище матері заявника, як ОСОБА_5. У вищезазначених документах співпадає рік народження матері заявника, а саме 1920 рік.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_3 підтверджується також тим, що з 1964 року по 1968 рік ,ОСОБА_1,1951року народження, батько ОСОБА_9, 1916 року народження, мати ОСОБА_5,1920 року народження, її сестра ОСОБА_6,1941 року народження , проживали однією сім'єю та були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою від 22.11.2018 року , яка видана начальником дільниці №7 КП ЖКС «Фонтанський»; Свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 62 роки, що відповідає 1920 року народження , яке видано Жовтневим РАГС 31.03.1982 року, серії НОМЕР_7; повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_6, з ОСОБА_12, який було укладено 20.07.1974 року, актовий запис №943 ; свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_12, яке видано Київським відділом РАГС м.Одеси від 20.07.1974 року ,серія НОМЕР_4; свідоцтвом про народження ОСОБА_3, яке видано Київським відділом РАГС м.Одеси 02.07.1976 року, серії НОМЕР_5;свідоцтвом про народження ОСОБА_2, яке видано 14.11.1989 року Відділом РАГС Київського РІК м.Одеси, серії НОМЕР_6. ОСОБА_2, заінтересованою особа по справі, дочка заявника, відповідно до ст.1265 ЦК України є спадкоємцем п'ятої черги після смерті своєї двоюрідної сестри ОСОБА_3, яка померла в січні 2018 року.

Крім того, факт родинних відносин підтверджується також тим, що ще за життя сестра заявника, ОСОБА_6, уповноважувала її розпоряджатися майном та представляти її інтереси в усіх закладах, про що свідчить копія довіреності від 17.10.2012 року , яка була посвідчена державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори. ОСОБА_6 17.10.2012 року на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 своє майно, про що нотаріальної контори.

Також на підтвердження родинних відносин заявник надала суду письмові докази із сімейного архіву, а саме: лист ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_12 від 05.11.1989 року до ОСОБА_1, яка перебувала у пологовому будинку, у зв'язку з народженням дочки ; газету «Ворошиловець» №170 від 27.07.1939 року , де повідомляється про досягнення ОСОБА_7, першого чоловіка матері заявника та батька її сестри ОСОБА_6.; «личный листок по учету кадров» від 24.05.1958 року на ім'я батька заявника ОСОБА_9, де він зазначав, що у нього дружина: «ОСОБА_5,1920 г., дочь ОСОБА_6,1941 г., дочь ОСОБА_1 1951 г.»; автобіографія ОСОБА_9 від 06.12.1976 року , де він також зазначає склад своєї сім`ї , а саме «жена ОСОБА_5,1920 года рождения, дети-дочь ОСОБА_6 1941 года рождения и дочь ОСОБА_1-1951 года рождения».

Судом було встановлено, що після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 організувала їх поховання, про що свідчать: рахунок-фактура на поховання ОСОБА_6 від 08.07.2014 року, договір-замовлення на організацію проведення поховання ОСОБА_6 від 08.07.2014 року, договір - замовлення на організацію та проведення поховання від 11.07.2014 року та від 07.07.2014 року з квитанціями № 022085,№022519, договір - замовлення на організацію та проведення поховання ОСОБА_3 від 18.01.2018 року, договір-замовлення на організацію та проведення поховання ОСОБА_3 № 034893 від 17.01.2018 року, довідка № 182 про кремацію ОСОБА_3.

Також судом встановлено, що відповідно до « Словника власних імен людей» Академії наук УССР інститут мовознавства ,видавництва «Наукова думка» Київ-1967 , ім'я ОСОБА_16 та ОСОБА_16 має одне значення, тобто є одним і тим самим ім'ям.

Заявник вважає, що єдиним правовим способом поновити порушене право є звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ст.293 ч. 2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1п.1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування », якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядаються за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини , яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

З огляду на вищевказані докази, знайшов підтвердження факт того, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст.293,294,315,354 ЦПК України,суд. -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є рідною тіткою спадкодавця ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла в січні 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

22.02.19