overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2/510/509/19

Справа № 510/2384/18

04.03.2019 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Рені Одеської області клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення у якості третьої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції в Одеській області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що результати розгляду справи можуть вплинути на її права та законні інтереси.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 своє клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце його проведення сповіщалася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки виключення будь-яких відомостей з актового запису проводить Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції в Одеській області, рішення по справі може вплинути на його права та законні інтереси.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 258, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису пр народження дитини задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції в Одеській області, який розташований у м. Рені Одеської області по вул. 28 Червня, 125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова
Справа № 366/445/19
Провадження № 2-о/366/21/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 березня 2019 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Феневицька сільська рада про встановлення юридичного факту родинних стосунків,

в с т а н о в и л а :

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних стосунків з ОСОБА_2. Встановлення цього факту необхідне їй для оформлення спадщини.

Заява складена з дотриманням вимог ст. 175, ст.318 ЦПК України, справа підсудна Іванківському районному суду Київської області.

Підстав для залишення без руху, повернення заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження відповідно до ст. 293 ЦПК України.

Заявником клопотань до початку розгляду справи не заявлено.

Керуючись ст.ст. 175, 184, 187, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа: Феневицька сільська рада Іванківського району Київської області ( с. Феневичі, вул. Соборна, 9, Іванківського району Київської області) про встановлення юридичного факту родинних стосунків.

Призначити судовий розгляд на 02.04.2019 року на 08 год. 45 хв., за адресою: смт. Іванків, вул. І.Проскури, 14а, про що повідомити учасників справи.

Заінтересована особа має право подати до суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання заінтересованою особою письмових заперечень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: .

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 15 днів з дня ухвалення.

Суддя Н.П. Слободян
Справа № 2-639/08
Провадження № 6/477/17/19

УХВАЛА

05 березня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

04 березня 2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-393/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №909/06/02-КЕ від 27.09.2006 року.

Аналіз норм цивільного процесуального закону вказує на те, що вимоги до такої заяви не відрізняються від вимог до позовної заяви.

Вивченням поданої заяви та доданих до неї матеріалів доходжу висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження за нею.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, натомість заявник, звертаючись із цією заявою не посилається на докази, які свідчать про виникнення у заявника прав як нового кредитора. Так, відповідно до умов п. 2 Договору про відступлення прав вимоги №1274-Ф від 09.10.2018 року, за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами.

Відсутність посилання на вказані докази, в тому числі і відсутність самих цих доказів (на підтвердження виконання вимог п. 4 Договору про відступлення прав вимоги) не надає можливості встановити права заявника як нового Кредитора, та за приписами ст.81 ЦПК України обовязок доказування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, покладається саме на сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-393/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №909/06/02-КЕ від 27.09.2006 року, залишити без руху та запропонувати усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж десяти з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова
Справа №464/25/19
пр № 2/464/645/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Шутяк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житлом,

у с т а н о в и в:

судове засідання для розгляду даної справи було призначено на 04 березня 2019 року о 13.45 год.

Учасники справи у судове засідання не зявилися.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку із неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи викладене, а також і те, що у суду відсутні відомості щодо вручення сторонам судової повістки про виклик до суду на дане судове засідання, розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.223, 240, ч.2 ст.247, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житлом на 21 березня 2019 року о 13.45 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р.Мичка
Справа № 194/273/19
Номер провадження 2-н/194/15/19
ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05 березня 2019 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2, на підставі ст. ст. 58, 124 Конституції України, ст. ст. 161,167,168,430 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, -
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Токмакському районі Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Не пізніше наступного дня, після видачі судового наказу, надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із повідомленням.
Відповідно до частини 7 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав чинності 05 березня 2019 року.
Судовий наказ видати стягувачу для пред'явлення його до виконання.
Суддя: В.О. Корягін
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Судовий наказ видано «_____» ___________________ року
Суддя: В.О. Корягін
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

04 березня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.,

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 06.02.2019 року відкрито провадження у справі.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, однак, подала до суду заяву, в якій зазначила що позовні вимоги підтримує повністю, просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності до суду не подавав.

Під час проведення підготовчого судового засідання вирішено питання, визначені ст. 197 ЦПК України.

Заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Таким чином, спір між сторонами не врегульовано.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,

постановив :

Закрити підготовче провадження.

Призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 19 березня 2019 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно зоригіналом.

Суддя А.А. Каліщук
Справа № 460/5043/18
Провадження №6/460/15/19
УХВАЛА

/про поновлення провадження у справі/

01.03.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-239/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 67391,78 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою судового засідання від 04.01.2019 року, провадження у справі зупинено до вирішення справи №460/5931/18 про поновлення втраченого судового провадження.

У відповідності до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

27.02.2019р. на адресу суду надійшла заява про поновлення провадження у справі, оскільки ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 18.01.2019 року у справі №460/5931/18 частково відновлено втрачене провадження у цивільній справі №2-239/2010 про відшкодування майнової, моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - поновити.

Справу призначити до судового розгляду на 05 квітня 2019 року на 09 год 15 хв.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.А.Кондратьєва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 Справа №607/19836/18

04 березня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- секретаря судового засідання Бойко І.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання майна спільною сумісною власністю,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання майна спільною сумісною власністю.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцької І.М. від 27 лютого 2019 року провадження у вказаній цивільній справі зупинено відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України до вирішення питання про відвід головуючої судді Черніцької І.М. іншим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку, визначеному ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

04 березня 2019 року цивільну справу передано судді Черніцькій І.М. після вирішення зазначеного питання.

Як убачається з ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюка В.М. від 01 березня 2019 року, у задоволені заяви про відвід судді Черніцької І.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання майна спільною сумісною власністю відмовлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги, що у задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про відвід судді Черніцької І.М. було відмовлено, провадження у справі слід поновити.

За вказаних обставин, керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання майна спільною сумісною власністю.

Призначити судове засідання на 07 березня 2019 року на 12 годин 00 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул.Котляревського, 34.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_5
Справа № 362/4346/18
У Х В А Л А

Іменем України

"25" лютого 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М., з участю секретаря Яренко Н.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові питання виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 25.02.2019 року у справі № 362/4346/18 (провадження № 2/362/519/19) за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа №362/4346/18 (провадження № 2/362/519/19) за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2019 р. було задоволено вимоги позову Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк».

Однак, при виготовлені тексту вищевказаного рішення допущено описку, а саме: не зазначено в вступній частині рішення про ухвалення заочного рішення.

В звязку з цим, судом ініційоване питання про виправлення вищевказаної описки.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду матеріалів справи достовірно встановлено, що 25.02.2019 року по даній справі було ухвалено заочне рішення, однак відмітка про це в вступній частині рішення відсутня.

Таким чином, враховуючи, що в рішенні суду дійсно допущено описку, остання підлягає виправленню шляхом доповнення вступної частини рішення посиланням на заочне рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260,269,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 25.02.2019 року у справі № 362/4346/18 (провадження № 2/362/519/19) за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, доповнивши вступну частину рішення посиланням на заочне рішення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 446/455/19
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА

ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

01.03.2019 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 районного відділу державної рестрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та родинних відносин,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся суду з заявою, в якій просить про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та родинних відносин.

Заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, відповідає та подана згідно із вимогами ст. ст. 175-177, 297 ЦПК України Справа підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства та в порядку окремого провадження, підсудна ОСОБА_3 районному суді Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без руху на момент відкриття провадження у справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, провадження у даній цивільній справі слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 295-297 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 районного відділу державної рестрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та родинних відносин.

Судове засідання призначити на 09 год. 45 хв. 01 квітня 2019 року в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності,29 м. Камянка-Бузька Львівської області ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, заінтересованій особі також надіслати копію заяви з доданими документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя У.І.Костюк