ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області, з нього на користь ОСОБА_1 (ОСОБА_2О.) стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, який предявлений до Фастівського міськрайонного ВДВС для примусового виконання. З моменту стягнення аліментів донька постійно проживала з ним та перебувала утриманні.

Постановою Верховного суду від 29.08.2018 року, рішення Фастівського міськрайонного суду від 13.04.2017 року про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з ОСОБА_1 та ухвалу апеляційного суду Київської області від 20.06.2017 року залишено без змін. Вважає, що за обставин визначення місця проживання доньки з ним, ОСОБА_2 не має права на отримання коштів по аліментам по виконавчому листу № 381/1118/14-ц, а тому просить визнати виконавчий лист по справі № 2/381/420/14 від 08.04.2014 року, на підставі якого, відкрито виконавче провадження, таким що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні заявник заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Фастівський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Київській області.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залучення до участі в справі заінтересованих осіб, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залучення до участі в справі третіх осіб (ст.53 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін.

Заслухавши думку учасників процесу та зважаючи на те, що заявник ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні про стягнення аліментів, предметом даного спору є визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, який знаходиться на виконанні Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області, а тому суд приходить до висновку, що слід залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Фастівський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Київській області.

Керуючись ст. 53,258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в якості заінтересованої особи Фастівський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Київській області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, направивши залученій заінтересованій особі судову повістку з копією заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей