Справа № 6/593/5/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В.М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі № 2/593/439/2015 щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором у розмірі 817306,11 грн., а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на стягувача (правонаступника) товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт».

На обґрунтування заяви посилається на те, що 02 жовтня 2015 року Бережанським районним судом розглянуто цивільну справу № 2/593/439/2015 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатами розгляду ухвалено рішення про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором у розмірі 817306,11 грн.

16 листопада 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу майнових прав № 997/К, відповідно до умов якого до заявника перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином відбулася заміна кредитора у зобовязанні, - ТзОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

В судове засідання представник заявника, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, не зявився про причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання не зявився представник позивача по справі (первісного стягувача), - ПАТ «Дельта Банк», відомості про належне повідомлення у суду відсутні.

ОСОБА_1 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, не зявився про причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, відомості про належне повідомлення у суду відсутні.

Представник Бережанського МВДВС головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не зявився, відповідно до листа від 18.02.2019 року заперечень щодо заяви ТзОВ «Глобал спліт» заінтересовані особи ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Бережанський МВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження немає, просить розглядати заяву без участі представника відділу за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити частково.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного, суд може постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження лише у разі наявності рішення, судового наказу, ухвали, які підлягають примусовому виконанню.

З договору № 997/К купівлі продажу майнових прав від 16 листопада 2018 року, випливає, що ПАТ «Дельта Банк», за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2018-09-25-000008-b від 22.10.2018 року, продало ТзОВ «Глобал Спліт» право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку №1 та додатку №2 до цього договору. За продаж майнових прав за цим договором ТзОВ «Глобал Спліт» повинно сплатити ПАТ «Дельта Банк» грошові кошти в сумі 3076975,86 грн.

Відповідно до платіжного доручення №7 від 15 листопада 2018 року заявником сплачено ПАТ «Дельта Банк» 3076975,86 грн. за придбання активів згідно протоколу № UA-EA-2018-09-25-000008-b від 22.10.2018 року.

Згідно з витягом з додатку № 1 до договору купівлі продажу майнових прав від 16.11.2018 року під номером 156 містяться відомості про договір про надання споживчого кредиту № 0, укладеного 09.07.2007 року з ОСОБА_1.

З отриманої від Бережанського МВДВС головного територіального управління юстиції у Тернопільській області копії виконавчого провадження № АСВП 50535200 від 21.03.2016 року вбачається, що це виконавче провадження заведено на підставі виконавчого листа № 2/593/439/2015 від 30 листопада 2015 виданого Бережанським районним судом Тернопільської області. За вказаним виконавчим провадженням боржником є ОСОБА_1, а стягувачем ПАТ «Дельта Банк».

З виконавчого листа, що міститься у матеріалах виконавчого провадження № АСВП 50535200 від 21.03.2016 року вбачається, що його видано по справі № 593/1191/15-ц, провадження № 2/593/439/2015 і боржником за вказаним виконавчим листом є ОСОБА_1.

Зважаючи на наведене, заява в частині заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 817306,11 грн., по справі № 593/1191/15-ц (провадження № 2/593/439/2015), з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» слід задовольнити.

Згідно з рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області по справі № 593/1191/15-ц (провадження № 2/593/439/2015) від 02 жовтня 2015 року, позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та особи не зазначеної у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, - задоволено частково. Стягнуто солідарно з відповідачів в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», - 817306 (вісімсот сімнадцять тисяч триста шість) гривень 11 копійок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 09.07.2007 р.

В матеріалах цивільної справи № 593/1191/15-ц (провадження № 2/593/439/2015) відсутні рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 09.07.2007 р. Також в матеріалах цивільної справи № 593/1191/15-ц (провадження № 2/593/439/2015) відсутні відомості про видачу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 09.07.2007 р.

Виходячи з наведеного, в задоволенні заяви в частині заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 817306,11 грн., по справі № 593/1191/15-ц (провадження № 2/593/439/2015), з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» слід відмовити.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 354, 355, 442, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 817306,11 грн., по справі № 593/1191/15-ц (провадження № 2/593/439/2015), з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт».

В задоволенні решти заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також державному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: