справа № 381/242/19 головуючий у суді І інстанції - Соловей Г.В.
провадження № 22-ц/824/5499/2019 суддя-доповідач у ІІ Інстанції - Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

04 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2019 року про повернення позовної заяви у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2019 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

В апеляційній скарзі АТ КБ «Приватбанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження та вказує на те, що про оскаржувану ухвалу вони дізнались лише 29 січня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

Київський апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення АТ КБ «Приватбанк» строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 23 січня 2019 року було складено повну ухвалу суду. Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 24 січня 2019 року та закінчився 07 лютого 2019 року.

У день складання повного тексту ухвали суду від 23 січня 2019 року копія вказаної ухвали не була вручена АТ КБ «Привабанк». Позивач дізнався про оскаржувану ухвалу 29 січня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. 11 лютого 2019 року, позивач отримав оскаржувану ухвалу (а.с.10), а апеляційна скарга подана ним 12 лютого 2019 року, тобто у межах п'ятнадцятиденного строку з моменту вручення оскаржуваної ухвали.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

ПоновитиАкціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 15 березня 2019 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв