Справа № 214/7571/18
2/214/89/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

01 березня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання Печарник З.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, при заочному розгляді, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором №0 від 07.03.2017 року про надання споживчого кредиту станом на 07.11.2018 року в загальному розмірі 42 771 грн. 88 коп., судовий збір 1762 грн.

Предявлені вимоги мотивовано тим, що 07.03.2017 року між ОСОБА_1 та АТ «УкрСиббанк» укладено договір №0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку на умовах та правилах, розміщених на сайті банку. За умовами кредитного договору банк надав позичальникові кредит в розмірі 38 038 грн. 04 коп., з яких 38 000 грн. на споживчі цілі, 38 грн. 04 коп. на оплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування, зі сплатою процентів за користування ним за ставкою 28% річних, а у випадку користування кредитом понад встановлений договором термін 35% річних. Виконання зобовязань погоджено сторонами шляхом внесення позичальником ануїтетних платежів в сумі 2315 грн. кожного місяця згідно з графіком строком до 07.03.2021 року. Всупереч умовам кредитного договору ОСОБА_1 тривалий час не здійснював погашення кредиту, в результаті чого станом на 07.11.2018 року утворилась заборгованість в сумі 42 711 грн. 88 коп., яка включає: заборгованість за кредитом 27 791 грн. 96 коп., заборгованість по процентам 3955 грн. 72 коп., заборгованість по комісії 10 143 грн. 44 коп., пеня по кредиту 205 грн. 52 коп., по процентам 194 грн. 01 коп., по комісії 481 грн. 23 коп. Оскільки направлену банком на адресу позичальника вимогу про усунення порушень кредитного договору та дострокове погашення заборгованості позичальник ігнорує, тому за захистом інтересів ПАТ «УкрСиббанк» представник вимушений звернутися до суду.

Ухвалою суду від 04.12.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час, місце слухання справи повідомлялася належним чином за єдиним відомим місцем проживання - місцем реєстраційного обліку, направлені судові повістки не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст.131 ЦПК України суду не надано, про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав суду жодної заяви або клопотання, а також відзиву.

Керуючись ст.280 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки представника позивача, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 07.03.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» як банком та ОСОБА_1 та позичальником укладено договір №0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку.

За умовами п.3 договору відповідач отримав кредит в сумі 38 038 грн. 04 коп. для особистих потреб, а саме: 38 000 грн. на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на картковий рахунок позичальника №8287, відкритий в банку, до якого випущено платіжну картку; в сумі 38,04 грн. на оплату страхового платежу (а.с.20-22).

Відповідно до п.1 договору, підписуючи договір, позичальник погодився з викладеними у Правилах договірними умовами споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені на офіційному сайті банку, що підтверджується підписаною ОСОБА_1 заявою-приєднанням до публічної оферти (а.с.25).

Як слідує з п.п.3.3.5-3.3.7 договору, повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами (договірними умовами) споживчого кредитування позичальників, а саме позичальник зобовязується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів в сумі по 2316 грн. відповідно до Графіка, викладеного в Додатку №1 до договору (а.с.23-24), до 07 числа включно кожного місяця, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 07.03.2021 року (а.с.20).

За користування кредитом встановлено процентну ставку 28% річних (п.3.8, п.3.9 договору). За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін процентна ставка встановлюється в розмірі 35% річних, що діє до строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини стосовно виконання відповідачем умов укладеного кредитного договору. У спорі, повязаному із стягненням заборгованості за кредитним договором підлягають встановленню обставини, як наявності між сторонами договірних правовідносин, так і невиконання позичальником взятих на себе зобовязань та їх розмір.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти.

У силу ст.ст.525,526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредит в заявленому розмірі, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку позичальника (а.с.35). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення.

Натомість позичальник свої кредитні зобовязання належним чином не виконував, сплативши в рахунок погашення кредиту: 10 246 грн. 08 коп. тіла кредиту (востаннє 18.05.2018 року 661 грн. 75 коп.), 10 955 грн. 71 коп. процентів за користування кредитом (востаннє 07.05.2018 року 664 грн. 26 коп. та 51 коп.) та востаннє по комісії 07.06.2018 року 63 грн. 92 коп. Факт проплат відповідача по погашенню кредиту відображено в розрахунках (а.с.31-33).

Як слідує з наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 07.11.2018 року утворилась заборгованість за кредитом 27 791 грн. 96 коп., по процентам за користування кредитом 3 955 грн. 72 коп., по комісії 10 143 грн. 44 коп. Суд погоджується з наданим розрахунком, оскільки він є обґрунтованим, розгорнутим та проведений з урахуванням всіх внесених відповідачем коштів за їх хронологічність та черговістю зарахування.

Імперативним приписом ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобовязання.

Згідно з ч.1 ст.611, ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Виходячи зі змісту ст.ст.546, 548, 549 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою (пенею або штрафом), яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобовязання.

З огляду на істотність допущених відповідачем порушень зобовязань, з урахуванням визначеного умовами кредитування розміру пені як спеціального заходу захисту майнових інтересів кредитора, суд приходить до висновку про обґрунтованість та правомірність нарахування позивачем пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 205 грн. 52 коп., за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 194 грн. 01 коп., за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії 481 грн. 23 коп.

Факт вжиття ПАТ «УкрСиббанк» заходів досудового врегулювання спору з відповідачем підтверджується вимогою від 19.09.2018 року за вих.№23-1-02/1217 та доказами про направлення її на адресу позичальника (а.с.26, 27), яку залишено відповідачем поза увагою, що свідчить про дійсність наявності між сторонами спору з огляду на доведеність порушення позичальником виконання кредитно-договірних зобовязань.

Аналізуючи наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі із стягненням з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором №0 від 07.03.2017 року про надання споживчого кредиту станом на 07.11.2018 року в загальному розмірі 42 771 грн. 88 коп.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1762 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору (а.с.3).

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська 2/12) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: м. Кривий Ріг, мкр-н. Сонячний 51/49) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»:

- заборгованість за договором №0 від 07.03.2017 року про надання споживчого кредиту станом на 07.11.2018 року в загальному розмірі 42 771 (сорок дві тисячі сімсот сімдесят одна) грн. 88 коп., яка включає: заборгованість за кредитом 27 791 (двадцять сім тисяч сімсот девяносто одна) грн. 96 коп., заборгованість по процентам 3955 (три тисячі девятсот пятдесят пять) грн. 72 коп., заборгованість по комісії 10 143 (десять тисяч сто сорок три) грн. 44 коп., пеня: по кредиту 205 (двісті пять) грн. 52 коп., по процентам 194 (сто девяносто чотири) грн. 01 коп., по комісії 481 (чотириста вісімдесят одна) грн. 23 коп.;

- судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його складання.

Повне рішення складено та підписано 01.03.2019 року.

Суддя Н.Г. Гринь