Справа № 357/418/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки і піклування Білоцерківської міської ради про встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2019 року заявник ОСОБА_1. звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, заінтересована особа: орган опіки і піклування Білоцерківської міської ради про встановлення опіки, посилаючись на наступні обставини.

Вона, ОСОБА_1, є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями її паспорта, її свідоцтва про народження, паспорта ОСОБА_2, свідоцтва про народження ОСОБА_2 Згідно свідоцтв про її народження та народження ОСОБА_2 убачається, що їхніми з нею батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З 1988 року ОСОБА_2, котра зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває під диспансерним наглядом лікаря-психіатра з приводу розумової відсталості, що підтверджується копією повідомлення Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» від 02.11.2018 року №4.

В 1996 році її сестрі встановлена друга група інвалідності з дитинства, що підтверджується копією довідки серії МСЕ №157408 від 13.05.1996 року.

Рішенням Білоцерківського міського суду Київської області від 30 червня 2003 року її сестру, ОСОБА_2, визнано недієздатною, що підтверджується копією рішення суду по справі №2-7911 2003р.

Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 30.09.2003 року над її психічно хворою сестрою та її житлом і майном встановлено опіку, опікуном призначено їх матір ОСОБА_5, що підтверджується копією виписки з рішення.

01 квітня 2018 року їх матір ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №430198 від 03.04.2018 року.

Після смерті матері сестра залишилася на її утриманні.

Таким чином, на даний час після смерті їхньої матері - опікуна недієздатної ОСОБА_2, виникла необхідність в призначенні нового опікуна.

Вона є єдиною найближчою людиною, яка фактично здійснює догляд за недієздатною, має повну цивільну дієздатність, за станом здоров'я спроможна виконувати обовязки опікуна, що підтверджується копією медичної довідки про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 2ААМ №121363 від 14 листопада 2018 року.

Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 798 від 11.12.2018 року визнано за доцільне призначити її опікуном над її сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку рішенням суду було визнано недієздатною, покладено на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічної ОСОБА_2, її матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної, що підтверджується копією рішення.

Просила суд встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, котра зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. буд. 69. кв. 23, призначити її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над її сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка рішенням Білоцерківського міського суду Київської області від 30.06.2003 року визнана недієздатною ( а.с.3-5 ).

Ухвалою судді від 05 лютого 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження. Постановлено призначити справу до розгляду в судове засідання на 11 годину 15 хвилин 01 березня 2019 року ( а. с. 37 ).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, представником заявника адвокатом ОСОБА_6 надано до суду заяву, яка отримана судом 01.03.2019 року за вх. № 8326, в якій просив справу розглянути у його відсутність та заявника, вважав за необхідним змінити вимоги та викласти їх наступним чином: призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над своєю сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2003 року визнана недієздатною.

Заінтересована особа орган опіки і піклування Білоцерківської міської ради в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлені заздалегідь належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, про що в матеріалах справи свідчить наявне поштове повідомлення про вручення.

Заяв та клопотань з боку заінтересованої особи на адресу суду не надходило.

Тому, суд вважає за можливим, розглянути справу за наявними в матеріалах справи матеріалами за відсутності учасників, неявка яких не перешкоджає зазначеному розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи,яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями паспорта останньої, свідоцтвом про народження, паспорта ОСОБА_2, свідоцтва про народження ОСОБА_2К.( а. с. 6, 10 )

Згідно свідоцтв про народження заявника та народження ОСОБА_2 убачається, що їхніми з нею батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а. с.8, 11 ).

Встановлено, що з 1988 року ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває під диспансерним наглядом лікаря-психіатра з приводу розумової відсталості, що підтверджується копією повідомлення Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» від 02.11.2018 року №4 ( а. с. 13 ).

Згідно наявної в матеріалах справи довідки серії МСЕ №157408 від 13.05.1996 року убачається, що в 1996 році ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена друга група інвалідності з дитинства ( а. с. 14 ).

Рішенням Білоцерківського міського суду Київської області від 30 червня 2003 року ОСОБА_2 визнано недієздатною ( а. с. 15 ).

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З виписки з рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 30.09.2003 року за № 313 над психічно хворою ОСОБА_2 та її житлом і майном встановлено опіку, опікуном призначено ОСОБА_5 ( а. с. 16 ).

Встановлено, що 01 квітня 2018 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №430198 від 03.04.2018 року ( а. с. 19 ).

ОСОБА_2, після смерті опікуна ОСОБА_5, недієздатна ОСОБА_2 залишилася без опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 798 від 11.12.2018 року визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над її сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку рішенням суду було визнано недієздатною, покладено на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічної ОСОБА_2, її матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної ( а. с. 21-22 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважено з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вимоги статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставин справи та норми закону, що їх регулюють, суд приходить до того, що наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1.

Понесені заявником судові витрати, повязані з розглядом справи про встановлення опіки віднести на рахунок заявника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 82, 128, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 60, 62, 63, 41 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки і піклування Білоцерківської міської ради про встановлення опіки, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, яка рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2003 року визнана недієздатною.

Понесені заявником судові витрати, повязані з розглядом справи про встановлення опіки віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до п.15.5 Прикінцевих положень ЦПК, або безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ( адреса проживання: 04112, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 );

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Білоцерківської міської ради ( місце знаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, ).

Повне судове рішення складено 01 березня 2019 року.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяОСОБА_7