справа № 631/259/18
провадження № 2/631/262/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Пархоменко І.О.,

при секретарі - Семенко А.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05.10.2015 року Нововодолазький районний суд Харківської області видав виконавчий лист № 631/1538/15-ц про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини всіх доходів на користь відповідача на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.08.2015 року. Дитина проживає з ОСОБА_5 20.09.2016 року між позивачем та ОСОБА_7 Валківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб, актовий запис 74. 11.10.2017 року народився син, ОСОБА_8. Вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів, бо має іншу сімю. Враховуючи, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, просив суд зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_6 з 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В подальшому, позивач уточнив позовні вимоги, просив зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_6 з 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач, ОСОБА_5, через канцелярію суду за вхідними № 2870-18-вх, № 4235-18-вх надала письмові заперечення на позовну заяву, де вказала, що позивач не наводить жодних доказів погіршення свого матеріального становища, не доводить обставини, на підставі яких допускається зменшення розміру аліментів, не враховує інтереси самої дитини. ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку у лікарні, що підтверджується медичними довідками. Дитина часто і тривало хворіє і тому потребує лікування, санітарно-курортного оздоровлення та посиленого харчування. Матеріальне становище відповідача значно погіршилось. Вона не отримує заробітної плати та знаходиться у безоплатній відпустці до 03.02.2019 року, не отримує державної допомоги, відсутня земельна ділянка. Просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача, ОСОБА_9, через канцелярію суду за вхідними № 6679-18-вх. надав письмові пояснення, з яких вбачається, що проти позовних вимог заперечує в повному обсязі. Вказав, що позивач понад три роки ухиляється вiд виконання батьківських обов'язкiв, не приймаєучасті у вихованні та пiклуваннi дитини, не цiкавиться її здоров'ям та розвитком. ОСОБА_6 постiйно xвopiє та перебуває на диспансерному обліку в лiкарнi. Данi обставини підтверджуються доказами. Вiдповiдач не має власного майна, змушений орендувати житлове приміщення та нести витрати відповідно до умов договору оренди. ОСОБА_5 не може працевлаштуватися, так як дитина хворiє та потребує постiйного догляду. Грошових коштів, якi сплачуютъся позивачем, не вистачає для нормального розвитку дитини. Позивачем не надано доказiв погiршення його матерiального стану або здоров'я, таким чином, пiдстави для змiни розмiру аліментів вiдсутнi. Матерiальний стан ОСОБА_6 навіть полiпшився. Вiн працевлаштований, має автотранспортний засіб, має стороннiй заробiток, приховує дійсний розмiр свого заробiтку, також має на праві власності домоволодіння та двокімнатну квартиру. Просив суд відмовити у задоволенні позову.

Позивач, ОСОБА_6, у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача, ОСОБА_2, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що Нововодолазьким районним судом Харківської області були стягнуті аліменти з позивача на користь відповідача на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх доходів до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.08.2015 року. З 20.09.2016 року ОСОБА_6 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 11.10.2017 року народилась спільна дитина, ОСОБА_8. Вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів, бо позивач має на утриманні іншу сім?ю. Просила суд зменшити розмір аліментів до 1/6 частини доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач, ОСОБА_5, у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вказала, що позивач не довів погіршення матеріального стану. Вона, відповідач, не має доходу, не працює, бо доглядає дитину. Син постійно хворіє, знаходиться на диспансерному обліку. Заперечувала проти зменшення аліментів.

Представник відповідача, ОСОБА_9, в судовому засіданні пояснив, що вважає позов безпідставним, бо позивач не довів погіршення матеріального стану. Позивач 3 роки платив аліменти у розмірі 1/3 доходів. А зараз, його матеріальний стан не погіршився, а навіть поліпшився. Позивач працевлаштувався, має 2 квартири та проживає у своєму житловому приміщенні з новою сімєю. Відповідач не має доходу, не може працевлаштуватися, бо знаходиться у відпустці по догляду за сином. Дитина постійно хворіє, перебуває на диспансерному обліку, потребує лікування. Крім того, відповідач несе додаткові витрати на оренду житла, сплату комунальних послуг. Все це підтверджується наданими доказами. Просив суд відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, 03.02.2015 року народився ОСОБА_6, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області 18.02.2015 року складено відповідний актовий запис № 30 та видано свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 399871(а.с. 37).

11.10. 2017 року народився ОСОБА_8, про що Нововодолазьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 28.10.2017 року складено відповідний актовий запис № 59 та видано свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 495601 (а.с. 12).

Позивач, ОСОБА_4, є батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

Судом встановлено, що постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_10 серії ВП № 49177659 від 04.11.2015 року, було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 631/1538/15-ц від 05.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/3 частини всіх доходів та заробітку на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.08.2015 року (а.с. 8).

20.09.2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 уклали шлюб, про що Валківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області складено відповідний актовий запис № 74 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 295737 (а.с. 11).

Відповідно до довідки КЗОЗ «Харківська обласна психіатрична лікарня №3» ОСОБА_11 працює в даному комунальному закладі та знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку з 28.12.2017 року по 11.10.2020 року (а.с. 13, 90).

Згідно з довідкою ЦНАП Нововодолазької селищної ради Харківської області про склад сім?ї від 27.02.2018 року, ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. До складу його сім?ї входять дружина, ОСОБА_11, та син, ОСОБА_8 (а.с. 14).

Відповідно до довідки про доходи ТОВ «Будівельник» ОСОБА_4 займає посаду підсобного робітника та в жовтні 2018 року отримав заробітну плату у розмірі 3636,82 грн. (а.с. 89).

З довідки КЗОЗ «Нововодолазька ЦРЛ» № 8, виданої 27.01.2018 року та дійсної до 03.08.2018 року вбачається, що дитина ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку та потребує домашнього догляду (а.с. 29, 63).

Відповідно до довідки КЗОЗ «Нововодолазька ЦРЛ» № 36, виданої 20.07.2018 року та дійсної до 03.02.2019 року вбачається, що дитина ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку та потребує домашнього догляду (а.с. 65).

Згідно з довідкою КНП «Центр ПСПД» Нововодолазької селищної ради від 07.06.2018 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на «Д» обліку та за останній рік часто хворів(а.с. 30, 71).

З довідки КНП «Центр ПСПД» Нововодолазької селищної ради вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на «Д» обліку (а.с. 66).

ОСОБА_6 неодноразово проходив допплерехокардіографію відповідно до копій медичних документів Обласної дитячої клінічної лікарні (а.с.67-69).

Згідно з випискою з медичної картки стаціонарного хворого КЗОЗ «Нововодолазька ЦРЛ» ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування в період з 30.11.2017 року по 11.12.2017 року (а.с. 70).

З виписки з медичної картки стаціонарного хворого ХОДКБ вбачається, що ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування в період з 07.04.2018 року по 14.04.2018 року (а.с. 72).

Відповідно до висновку № 19 консультанта 30-ї міської клінічної лікарні хвороб вуха, горла, носа ОСОБА_6 було встановлено діагноз та рекомендовано госпіталізацію (а.с. 73).

Відповідно до листа КНП «Центр ПМСД» Нововодолазької селищної ради № 535 від 11.12.2018 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному облiку у сімейного лiкаря АЗПСМ смт ОСОБА_1 з приводу захворювання. Дитина часто хворiє. Отримував неодноразово амбулаторне та стацiонарне лiкування. Лiкуванням дитини займається виключно мама. Батько ОСОБА_6 жодного разу дитину на прийом до лiкаря не приводив (а.с. 106).

Відповідно до чеків ТОВ «АПТЕКА 308» були придбані лікарські засоби та питна вода (а.с. 38-40).

З довідки УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ від 05.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 не знаходиться на обліку та не отримує державних допомог (а.с. 31, 76).

Відповідно до довідки Нововодолазької селищної ради Харківської області про склад сім?ї від 25.10.2017 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с. 32).

ОСОБА_5 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з сином, ОСОБА_6, який знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується актом депутата Нововодолазької селищної ради округу № 16 ОСОБА_12, вих. № 51, складеним 06.06.2018 року, посвідченим секретарем Нововодолазької селищної ради ОСОБА_13 (а.с. 34-35).

З довідки № 31-20-0.23,26-1663/177-17, виданої Відділом у Нововодолазькому районі Головного управління держгеокадастру у Харківській області 24.10.2017 року вбачається, що за ОСОБА_5 не зареєстрована земельна ділянка (а.с. 33, 77).

Відповідно до довідки ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_5 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3,5 років з 03.02.2018 року по 02.08.2018 року. Наказ № 36/КВ від 31.01.018 року (а.с. 28, 64).

Згідно з довідкою про доходи, виданої ПАТ «Укрпошта» 18.07.2018 року за № 125 ОСОБА_5 не отримувала заробітну плату в період з січня 2018 року по червень 2018 року (а.с. 75).

Згідно з довідкою Нововодолазького дошкільного навчального закладу «Казка» Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області № 84 від 04.12.2018 року ОСОБА_6 відвідує середню групу № 2 закладу. Батько дитини зі слів вихователя жодного разу не забирав дитину з дошкільного закладу та не відвідував батьківські збори та свята (а.с. 107).

Відповідно до договору оренди житлового приміщення № 01/10/18 від 01.10.2018 року та додатку № 1 до договору оренди житлового приміщення 01/10/18 від 01.10.2018 року, ОСОБА_14 надала в строкове платне користування житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, вул. Васильківського, буд. 51. Орендною платою є сплата всіх комунальних платежів (а.с. 108-111).

Відповідно до платіжних квитанцій, оплату за перебування ОСОБА_6 у Нововодолазькому дошкільному навчальному закладі «Казка» Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області у липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2018 року здійснювала ОСОБА_5 (а.с. 112-114).

Відповідно до платіжних квитанцій оплата за послуги енергопостачання та споживання газу за серпень, вересень, листопад, грудень в будинку 51, який знаходиться за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. Васильківського, здійснена ОСОБА_15 (114-117).

Вiдповiднодо інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власностi на нерухоме майно, Державного реєстру Iпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктiв нерухомого майна щодо суб'єкта, ОСОБА_4 має наступне майно: домоволодiння, розташоване за адресою: Харкiвська обл., Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вулиця Прорiзна, будинок 4; квартира, двокімнатна, розташована за адресою: Харкiвська обл., Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вулиця ГагарiнаАДРЕСА_1 (а.с. 118-119).

Згідно зі ст.121 Сімейного кодексу України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 3 ст.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших малолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Між тим, ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями статті 27 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, слід прийти до висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Зміна сімейного стану платника аліментів може бути підставою для вимоги про зменшення розміру аліментів.

Як встановлено в судовому засіданні, як підставу для зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_6, позивач вказав зміну сімейного стану, наявність інших утриманців.

Як роз'яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Оскільки, в ході судового розгляду, встановлено факт знаходження на утриманні позивача окрім сина ОСОБА_16, ще однієї дитини, а також дружини, що знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку з 28.12.2017 року по 11.10.2020 року суд приходить до висновку що ОСОБА_6 має можливість надавати аліменти у розмірі спів мірному із його матеріальним забезпеченням.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі змістом ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов?язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами частин 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином, з урахуванням стану здоров'я, матеріального становища дитини і платника аліментів, зміни сімейного стану позивача, наявності у ОСОБА_6 двох малолітніх дітей, непрацездатної дружини, наявності нерухомого майна у платника аліментів, суд приходить до висновку, що позов про зменшення розміру аліментів, підлягає задоволенню і вважає встановлення розміру аліментів на утримання сина, ОСОБА_6, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є справедливим та обґрунтованим, таким що відповідає засадам розумності та виваженості, є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку та потреб дитини та не призведе до надмірного матеріального тягаря для відповідача.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач не позбавлена права на звернення до суду з позовом про вирішення питання про участь батька у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), що передбачено ст. 185 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 141, 180,192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263 - 265, 352 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області по справі № 631/1538/15-ц року з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_5 на утримання дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03.02.2033 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 01 березня 2019 року.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_4, місце проживання чи перебування: 63202, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія МН № 373348.

Відповідач: ОСОБА_5, місце проживання чи перебування: 63202, Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. 19 Партз?їзду, буд. № 51, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт громадянина України серія МТ № 364231.

Суддя І. О. Пархоменко