Справа № 529/1022/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11 листопада 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Бурлига Н. Л.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Статівка О.Є.

та відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Диканька Полтавської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи, що у зв`язку із несумісністю характерів, непорозуміннями, різними поглядами на сімейне життя та тим, що шлюбні відносини з відповідачкою ОСОБА_2 фактично припинені з травня 2019 року, позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, від якого вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився. При цьому, представник позивача - адвокат Статівка О.Є. у підготовчому засіданні вказав, що позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує і вважав, що є підстави для розгляду справи по суті, просив призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що свої доводи буде обґрунтовувати відповідними доказами. Представник позивача також заявив клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.

В обґрунтування свого клопотання адвокат Статівка О.Є. вказував на значну віддаленість як свого робочого місця та місця проживання в м. Харкові, так і теперішнього місцязнаходження позивача ОСОБА_1 у м. Харкові, від місця проведення судового засідання, а також на необхідність забезпечення оперативності розгляду справи. Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просив провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції та доручити Орджонікідзевському районному суду міста Харкова організувати участь позивача ОСОБА_1 та його як представника позивача в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник, адвокат Оніпко Є.А. в підготовчому засіданні зазначили, що відповідачка позов визнає частково, заявивши, що свої доводи вони будуть обґрунтовувати відповідними доказами, а тому просили призначити справу до судового розгляду.

Оскільки позивач свої позовні вимоги підтримав, а відповідач ОСОБА_2 проти них частково заперечує, тобто сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Враховуючи віддаленість місця знаходження позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Статівка О.Є. від місця проведення судового засідання у даній справі, беручи до уваги, що особиста явка позивача та його представника в судове засідання не визнана обов`язковою, з метою оперативного розгляду справи, суддя дійшов висновку, що заявлене у підготовчому засіданні представником позивача клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню та вважає за необхідне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції та доручити Орджонікідзевському районному суду міста Харкова забезпечити проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції за участі позивача ОСОБА_1 та представника позивача - адвоката Статівка О.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 199, 200, 212 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 14:00 год. 27 листопада 2019 року в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати учасників справи.

Доручити Орджонікідзевському районному суду міста Харкова, що знаходиться за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7, забезпечити проведення судового засідання у вказаній цивільній справі, яке призначене на 14 год. 00 хв. 27 листопада 2019 року, в режимі відеоконференції за участі позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Статівка Олександра Євгеновича.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати електронною поштою для організації її виконання до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті вручити (надіслати) учасникам справи.

Позивач ОСОБА_1 вправі протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов надіслати (надати) суду складену з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відповідь на відзив та додані до неї докази. У разі надання суду відповіді на відзив, позивач ОСОБА_1 також повинен надіслати (надати) відповідачці ОСОБА_2 справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачці.

Відповідачка ОСОБА_2 вправі протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України заперечення на відповідь на відзив та додані до нього докази. У разі надання суду заперечення на відповідь на відзив, відповідачка ОСОБА_2 також повинна надіслати (надати) позивачу ОСОБА_1 копію заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: