Справа № 127/9437/19
Провадження № 2-др/127/26/19
15.11.2019 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Войнаревич О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
В провадженні суду знаходилась вказана вище цивільна справа.
Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2019 року по даній справі позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 3788 доларів США, що еквівалентно станом на 02.04.2019 року 103033,60 грн. В задоволенні решти суми позовних вимог - відмовлено.
Під час розгляду даної справи до судових дебатів представником позивача адвокатом Беліменко В.І. було повідомлено про те, що докази в підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі, тому просила вирішити питання про розподіл витрат на правничу допомогу після ухвалення рішення.
29.10.2019 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судових витрат на оплату послуг адвоката в сумі 5000 грн. та надав докази в підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України для ухвалення судом додаткового рішення призначене судове засідання на 06.11.2019 року з викликом учасників справи.
До судового засідання представник позивача - адвокат Беліменко В.І. не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Зокрема, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений статтею 141 ЦПК України. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує вимоги, викладені в частині 3 цієї статті.
Згідно з приписами пункту 3 частини 2 статті 141 ЦПК України інші судові витрати (крім судового збору), пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом встановлено, що 10.12.2018 року між адвокатом Беліменко В.І. та позивачем ОСОБА_1 укладено договір №35 про надання правової допомоги (а.с. 81-82).
02.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів. У даній позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що попередній (орієнтовний) розрахунок витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи 3000 грн. (а.с. 2-4). В подальшому було збільшено витрати на правничу допомогу до 5000 грн.
Інтереси позивача ОСОБА_1 по даній справі у Вінницькому міському суді Вінницької області представляла адвокат Беліменко В.І. згідно ордеру серії ВН №069271 (а.с. 15).
Згідно наданого адвокатом Беліменко В.І. акту прийомки виконання послуг по договору №35 про надання правової допомоги від 10.12.2018 року наданих послуг у даній справі від 25.10.2019 року, загальна вартість наданих адвокатом послуг по даній справі (первинна консультація клієнта 1 год. 200 грн.; опрацювання наданих документів 1 год. 500 грн.; опрацювання законодавчої бази - 1 год. 500 грн.; аналіз судових рішень в ЄДРСР 1 год. - 500 грн.; підготовка та подання до суду позовної заяви 2 год. 1300 грн.; участь в судових засіданнях 4 год. 1500 грн.; підготовка та подання адвокатських запитів 1 год. 500 грн.) всього складає 5000 грн.
Квитанціями до прибуткового касового ордера від 15.01.2019 року та 25.10.2019 року підтверджується сплата 5000 грн. ОСОБА_1 адвокату Беліменко В.І. за надання правової допомоги по договору №35 від 10.12.2018 року.
Враховуючи наведені обставини, а також складність справи та виконаних адвокатом робіт; час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціну позову та значення справи для сторін, а також попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правничу допомогу, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог, на суму 3000 грн.
Як вбачається з позовної заяви ціна даного позову становить 108800 грн. та позивачем сплачено судовий збір 1131,21 грн. (а.с. 1), тобто позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1088,00 грн.
Оскільки позов ОСОБА_1 частково задоволено (94,7%), то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно до суми задоволених позовних вимог, а саме (1088х94,7/100) =1030,34 грн. судового збору.
Отже, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 1030,34 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1030,34 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст додаткового рішення суду складено 15.11.2019 року.
Суддя: