Справа № 536/786/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» - про визнання дій протиправними та позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за недораховану електричну енергію внаслідок порушення ПКЕНН,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» - про визнання дій протиправними та позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за недораховану електричну енергію внаслідок порушення ПКЕНН.

17 грудня 2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що вивчивши судову практику з цього питання (справи № 906/586/17, № 910/17955/17, № 522/12901/17-ц, № 914/769/18, № 906/941/18, № 911/825/18) встановлено, що на даний час відсутня єдина правова позиція з питання можливості оскарження рішень комісій Постачальників електричної енергії з розгляду актів про порушення.

Провадження по справам зупиняється до прийняття рішення Великою палатою Верховного суду.

Правовідносини, які виникли у вищезазначених справах є подібними до спірних правовідносин у справі № 536/786/18. Предметом позову у даній справі є вимога визнання недійсним рішення комісії.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 06 лютого 2019 року у справі № 522/12901/17-ц прийшла до висновку про закриття провадження у справі.

Разом з тим, в ухвалі Великої Палати від 20 серпня 2019 року у справі № 910/17955/17 зазначено, що Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про необхідність відступлення від наведеної позиції Великої Палати Верховного Суду у справі № 522/12901/17-ц з огляду на те, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках, також у господарських відносинах рішення комісії щодо розгляду акта про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом, є оперативно-господарською санкцією, яка породжує правові наслідки для споживача, а можливість її скасування прямо передбачена приписами законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На даний час відсутня єдина правова позиція з питання можливості оскарження рішень комісій Постачальників електричної енергії з розгляду актів про порушення.

Провадження по справам зупиняється до прийняття рішення Великою палатою Верховного суду.

Правовідносини, які виникли у вищезазначених справах є подібними до спірних правовідносин у справі № 536/786/18. Предметом позову у даній справі є вимога визнання недійсним рішення комісії.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 06 лютого 2019 року у справі № 522/12901/17-ц прийшла до висновку про закриття провадження у справі.

Разом з тим, в ухвалі Великої Палати від 20 серпня 2019 року у справі № 910/17955/17 зазначено, що Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про необхідність відступлення від наведеної позиції Великої Палати Верховного Суду у справі № 522/12901/17-ц з огляду на те, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках, також у господарських відносинах рішення комісії щодо розгляду акта про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом, є оперативно-господарською санкцією, яка породжує правові наслідки для споживача, а можливість її скасування прямо передбачена приписами законодавства.

У зв`язку з тим, що для реалізації судом права на зупинення провадження в справі з підстав, які передбачені п.10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, є подібність правовідносин, які є предметом дослідження в даній справі з правовідносинами, які переглядатимуться Великою Палатою Верховного Суду в іншій справі, тому у суду є об`єктивна неможливість розгляду цього питання до ухвалення рішення по справі № 910/17955/17, а тому провадження з даного питання слід зупинити.

Керуючись ст. 252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» - про визнання дій протиправними та позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за недораховану електричну енергію внаслідок порушення ПКЕНН - до набрання законної сили судовим рішенням № 910/17955/17 за наслідками її розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Колотієвський