Провадження № 2/641/736/2019 Справа № 641/9149/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді- Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/9149/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, в якому просив зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього за судовим наказом № 641/7609/18 від 21.11.2018 року виданим Комінтернівським районним судом м. Харкова на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 1/4 частини доходу платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на - 1/6 частину доходу платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх позивних вимог позивач посилається на те,що за судовим наказом № 641/7609/18 від 21.11.2018 року виданим Комінтернівським районним судом м. Харкова, з нього на користь ОСОБА_2, стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Однак при винесенні судового наказу, судом не було враховано те, що на теперішній час позивач перебуває у шлюбі з іншою жінкою та у цьому шлюбі вони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім цього, дружина позивача також знаходиться на його утриманні, оскільки не працює та доглядає дитину. У звязку з тим, що позивач утримує дитину від першого шлюбу, його теперішня дружина звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання сина.

Посилаючись на вищезазначені обставини, позивач просить зменшити розмір аліментів, що підлягає стягненню за судовим наказом від 21.11.2018року на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року провадження по вищевказаній справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні підтримав доводи позовної заяви та просив позов задовольнити, вказуючи на те, що він працює в ТОВ « Спецгазбут» на посаді машиніста та його заробітна плата становить близько 5000,00 грн. на місяць, що позбавляє його можливості забезпечувати свою теперішню родину та одночасно сплачувати аліменти на утримання доньки від попереднього шлюбу в розмірі 1/4 частини щомісяця від його доходу

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, вказуючи на те, що частка аліментів в розмірі 1/6 від доходу позивача є не значною та не буде забезпечувати належний рівень життя для дитини.

Суд, заслухавши доводи сторін по справі та дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що згідно з судовим наказом № 641/7609/18 від 21.11.2018 року виданим Комінтернівським районним судом м. Харкова, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19.10.2018 року та до досягнення дитиною повноліття. ( а.с.9)

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 318033 від 25.04.2017 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 ( дівоче Бражник) ОСОБА_5, який був зареєстрований 25.04.2017 року. ( а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками є ОСОБА_1, тобто позивач по справі та ОСОБА_6 ( а.с.7)

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини.

Враховуючи вищевказані обставини суд вважає, що при винесенні судового наказу про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його доходу, не було враховано сімейного стану боржника, а саме те, що він має на утриманні і іншу дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, надавши оцінку всім обставинам та доказам по справі та враховуючи сімейний стан платника аліментів, тобто позивача по справі, суд враховуючи положення п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, згідно якого мінімальний розмір аліментів на двох дітей складає 1/3 частину доходу платника аліментів, що у частці на одну дитину становить 1/6 частину.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору компенсуються за рахунок держави, оскільки обидві сторони по справі звільненні від сплати судового збору відповідно до ЗУ « Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. . 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України суддя, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів -задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих за судовим наказом № 641/7609/18 від 21.11.2018 року виданим Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 1/4 частини доходу платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на 1/6 частину доходу платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі :

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП -НОМЕР_2.

Повний текст рішення по справі складено 04 березня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_7