Єдиний унікальний номер 233/3011/19
Номер провадження 22-ц/804/2961/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2019 року у справі № 233/3011/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі (суддя першої інстанції Наумик О.О.), -

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 19 липня 2019 року ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі АТ "Укрзалізниця") про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Стягнуто з АТ "Укрзалізниця" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року у розмірі 12 023,11 грн. Стягнуто з АТ "Укрзалізниця" в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. (а.с. 42 - 44).

На зазначене судове рішення відповідачем АТ "Укрзалізниця" подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 17 жовтня 2019 року (а.с. 50 - 52).

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із частиною третьою статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно матеріалів справи, зазначена справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, повний текст судового рішення складений 19 липня 2019 року, тому апеляційну скаргу на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2019 року відповідач міг подати в строк до 19 серпня 2019 року, що був першим робочим днем після вихідного 18 серпня 2019 року, на який припадало закінчення строку.

Апеляційна скарга відповідачем подана до суду першої інстанції згідно штемпеля вхідної кореспонденції суду 20 серпня 2019 року, тобто з пропуском на один день строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Ухвалою Донецького апеляційного суду 21 жовтня 2019 року апеляційну скаргу відповідача АТ "Укрзалізниця" було залишено без руху та відповідачу надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення (а.с. 61 - 63).

Копія ухвали Донецького апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 21 жовтня 2019 року відповідачем отримана 29 жовтня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 65).

11 листопада 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшла заява відповідача АТ "Укрзалізниця" від 07 листопада 2019 року про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій він посилається на те, що у судовому засіданні представник відповідача присутній не був, копію рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2019 року регіональна філія "Донецька залізниця" отримала від юридичної особи АТ "Укрзалізниця" 05 серпня 2019 року за № 11937 (а.с. 66 - 67). На підтвердження дати отримання копії судового рішення відповідачем надано копію супровідного листа суду від 22 липня 2019 року на адресу АТ "Укрзалізниця" з відміткою вхідної кореспонденції АТ "Укрзалізниця" за вхідним номером Вх № Ц-25558/0/67-19 від 30 липня 2019 року та вхідним номером Вх № 11937 від 05 серпня 2019 року, (а.с. 68).

Згідно матеріалів справи копія судового рішення відповідачем АТ "Укрзалізниця" отримана 29 липня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 49).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що копія рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2019 року відповідачем отримана 29 липня 2019 року, апеляційна скарга відповідачем подана до суду першої інстанції згідно штемпеля вхідної кореспонденції суду 20 серпня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії судового рішення, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2019 року.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідачем до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 2078253 від 15 серпня 2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1 285,00 грн. (а.с. 53), що відповідає розміру, встановленому п/п 6 пункту 1 частини другої, частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір згідно виписки від 16 серпня 2019 року про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 58).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань, крім заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, від відповідача АТ "Укрзалізниця" не надійшло.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає у м. Дебальцеве Донецької області, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини другої статті 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача - АТ "Укрзалізниця" слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити відповідачу - Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2019 року у справі № 233/3011/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2019 року у справі № 233/3011/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Зупинити дію рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2019 року у справі № 233/3011/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Копію апеляційної скарги відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_1 на електронну адресу, зазначену нею у позовній заяві, та надати їй строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26 листопада 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха