Справа №428/9473/19
Провадження №2/428/2350/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Чумак Ю.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона звернулася до державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Луганській області Мозолєвої Л.О. із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що було винесено постанову від 09.07.2019 року № 866/02-31. Після смерті батька вона не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки померлий на момент смерті проживав на тимчасово окупованій території України в м. Алчевськ Луганської області. В зв`язку з проведенням антитерористичної операції вона не мала змоги вчасно отримати свідоцтво про смерть встановленого зразка. Крім того, вона постійно доглядає за хворою матір`ю, якій на теперішній час 80 років, мала травму ноги та знаходиться на диспансерному обліку в лікарні. Просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , тривалістю в два місяці, який обліковується з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області Шарнікова І.І. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про спадкування» України від 30.05.2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується належними та достатніми доказами, наявними в матеріалах справи.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алчевськ Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.07.2019 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 70.

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України (які діяли на момент виникнення спірних правовідносин), позивач ОСОБА_1 отримала право на спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом.

Згідно з копією постанови державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Луганській області Мозолєвої Л.О. від 09.07.2019 року № 866/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений ст.ст. 1268-1270 ЦК України.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 , суд відзначає наступне.

Батько позивача помер в м. Алчевськ Луганської області, про що зазначено у копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.07.2019 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 70.

Місто Алчевськ Луганської області станом на 12.06.2018 року (на день смерті ОСОБА_2 ) знаходилось та в теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Крім того, позивач доглядала за матір`ю похилого віку, яка постійно хворіє, періодично лікується в лікарні, що підтверджується відповідними медичними документами. Зазначені обставини, на думку суду, виключали можливість звернутись в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Суд вважає, що зазначені обставини є об`єктивними, не залежать від волі позивача та є поважними причинами пропуску строку для подання нею заяви для прийняття спадщини.

З огляду на зазначене, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 поважними та задовольнити позовні вимоги, визначивши позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю у два місяці, який обліковується з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у два місяці, який обліковується з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Сєвєродонецька міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32; ідентифікаційний код юридичної особи в .

Представник відповідача: ОСОБА_3 : місцезнаходження, АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 .

Суддя Ж. І. Кордюкова