РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/988/19

Провадження № 2-о/414/154/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рубіжанське об`єднане Управління пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 квітня 2019 року звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на наступне. Він 12 лютого 2019 року звернувся до Рубіжанського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Луганської області для призначення пенсії, але йому було повідомлено про те, що у його трудовій книжці прізвище, ім`я та по батькові російською мовою записано « ОСОБА_1 1958 года рождения», в дипломі про закінчення в 1976 році десяти місячних курсів хормейстерів-баяністів записано « ОСОБА_1 », в архівних довідках трудового архіву з колгоспу ім. Чкалова його прізвище російською мовою записано « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », тому просить суд встановити факт належності йому вказаних документів.

Заявник у судове засідання не з`явився, у заяві на ім`я суду просить справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Рубіжанського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Луганської області у письмовому поясненні від 06 травня 2019 року на ім`я суду також вважає, що вимоги заявника повинні вирішуватися у судовому порядку у зв`язку з розбіжностями анкетних даних заявника у його правовстановлюючих документах та покладається вирішення цих вимог на розсуд суду. Також просить справу розглянути за відсутності його представника.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, суд згідно до ч.2 ст.247 цього Кодексу фіксацію судового процесу не здійснює.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.

Згідно копії паспорта (а.с.4-5) прізвище, ім`я та по батькові заявника записані - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Трудова книжка (а.с.7) заповнена російською мовою на ім`я ОСОБА_1 , 1958 року народження , в графі освіта вказано - хормейстер-баяніст.

Свідоцтво обласного будинку народної творчості Луганського обласного управління культури (а.с.6) містить наступні відомості: видано тов. ОСОБА_1 в тому, що він в 1976 року закінчив 10 місячні курси підготовки хормейстерів - баяністів. Екзаменаційною комісією тов. ОСОБА_1 дано право керівництва хоровим колективом.

Архівні довідки за період з липня 1979 по грудень 1997 роки включно (а.с.8-12) видані директором Комунальною установою Кремінської міської ради «Трудовий архів» Г.М. Скачковою на ім`я ОСОБА_1 з особового складу колгоспу ім. Чкалова в помісячних книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників містять відомості російською мовою на: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 відповідно.

У суду не має сумнівів про те, що вказані документи належать заявнику.

Ці розбіжності в написанні прізвища та скорочення імені та по батькові перешкоджають заявнику надати заінтересованій особі документи з метою вирішення питання щодо прийняття їх для нарахування пенсії.

Тому факт належності заявнику вказаних документів підлягає встановленню у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 4,13,77,79,80, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рубіжанське об`єднане Управління пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 : 1) трудової книжки НОМЕР_1 російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 1958 года рождения»; 2) свідоцтва Обласного будинку народної творчості Луганського обласного управління культури на ім`я ОСОБА_1 в тому, що він в 1976 року закінчив 10 місячні курси підготовки хормейстерів-баяністів; 3) архівних довідок від 12 жовтня 2018 року №18-27/18, 18-27/1-18, 18-27/2-18, 18-27/3-18, від 14 березня 2019 року №18-05-19, виданих директором Комунальної установи Кремінської міської ради «Трудовий архів територіальних громад району» Г.М. Скачковою з колгоспу ім. Чкалова де в помісячних книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників видані російською мовою на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1

Відповідно до п.15.5 перехідних положень до ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.М. Ковальов