Справа № 199/5241/17
УХВАЛА

30.05.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Столяренко А.І.,

за відсутності учасників судового розгляду,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де треті особи: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушевська Інна Романівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б. у зв`язку з перебуванням судді Скрипник О.Г. у відрядженні.

Ухвалою від 03 квітня 2019 року цивільна справа прийнята до свого провадження.

В підготовче судове засідання 30.05.2019 позивачем ОСОБА_1 надано заяву про відмову від позову та заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Відповідачем ОСОБА_2 надано заяву щодо розгляду справи за її відсутності, просила заяву ОСОБА_1 про відмову у позові задовольнити.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, до суду не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне прийняти заяву сторони позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Так, згідно з вимогами ч.ч.1,2,3,5 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де треті особи: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушевська Інна Романівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна з чужого незаконного володіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де треті особи: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушевська Інна Романівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Провадження по цивільній справі №199/5241/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де треті особи: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушевська Інна Романівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна з чужого незаконного володіння - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець