Провадження №2/523/972/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В ., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , котра діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (АДРЕСА_5 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65117, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_4 (АДРЕСА_3), орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65117, м. Одеса. пр. Добровольського, 106), про визнання недійсними розпорядження та свідоцтва про право власності, зобов`язання знести самочинно збудовані прибудови та привести у первісний стан,-

Встановив:

На адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 , котра діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65117, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65117, м. Одеса. пр. Добровольського, 106), про визнання недійсними розпорядження та свідоцтва про право власності, зобов`язання знести самочинно збудовані прибудови та привести у первісний стан.

Відповідь на запит про місце реєстрації відповідача на адресу суду надійшла 22 січня 2019 року. Відповідач зареєстрований за адресою, що зазначила позивачка, а саме: АДРЕСА_3.

Ухвалою суду від 22 січня 2019 року зазначений позов залишено без руху у зв`язку з його недоліками.

28 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позову позивачем усунено в повному обсязі.

Розглянувши вказану позовну заяву, та додані до неї матеріали, суд вважає можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження, передачі справи до іншого суду не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 276, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , котра діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65117, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_4 (АДРЕСА_5), орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65117, м. Одеса. пр. Добровольського, 106), про визнання недійсними розпорядження та свідоцтва про право власності, зобов`язання знести самочинно збудовані прибудови та привести у первісний стан.

Беручи до уваги норми ст.ст. 178, 179, 181, 191, 192 ЦПК України, надати відповідачам строк для подання відзиву на позов (третім особам - пояснення щодо позову) протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, проведення підготовчого засідання призначити в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 68, 25 квітня 2019 року о 10:00 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя