Головуючий у суді першої інстанції: Зінченко О.М.
У Х В А Л А

5 березня 2019 року місто Київ

справа № 372/840/18

провадження: 22-ц/824/437/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вивчивши матеріали справи за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дніпровське басейнове управління водних ресурсів про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дніпровське басейнове управління водних ресурсів про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 2 серпня 2018 року задоволені позовні вимоги Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дніпровське басейнове управління водних ресурсів про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 25березня 2016року № 10-4402/15-16-сг «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким відведено у власність ОСОБА_4. земельну ділянку площею 0,1118 га з кадастровим номером НОМЕР_1 для індивідуального садівництва, розташовану на території Української міської ради Обухівського району Київської області.

Витребувано на користь держави в особі Обухівської районної державної адміністрації з незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,1118 га з кадастровим номером НОМЕР_1, розташовану на території Української міської ради Обухівського району Київської області

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року у справі призначено земельно-технічну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

28 лютого 2019 року справа повернулась до суду апеляційної інстанції з клопотанням експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів /каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_1 в СК (системі координат) Державної геодезичної мережі 1963 (SC63) в повному обсязі, із семизначних цифр до коми, двозначних після коми з відповідної документації із землеустрою, на підставі якої були видані правовстановлюючі документи, в паперовому (завірені розробником або органом земельних ресурсів) та в електронному вигляді (файли формату .іп4 або .ХМL); каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки загальною площею 108,4675 га, право постійного користування на яку посвідчено державним актом серії НОМЕР_2 від 28 жовтня 2005 року за Дніпровським басейним управлінням водних ресурсів в СК (системі координат) Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному обсязі із семизначних цифр до коми, двозначних після коми з відповідної документації із землеустрою, на підставі якої були видані правовстановлюючі документи, в паперовому (завірені розробником або органом земельних ресурсів) та в електронному вигляді (файли формату .іп4 або .ХМL)/ для проведення експертного дослідження.

Згідно зі ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що без виконання клопотання експерта про витребування додаткових документів для проведення експертного дослідження - неможливе проведення експертизи, тому суд вважає, що на сьогоднішній день є підстави для поновлення провадження у справі.

З огляду на те, що клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи можливо вирішити лише в судовому засіданні, вислухавши учасників справи, провадження у справі слід поновити, справу призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

Суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дніпровське басейнове управління водних ресурсів про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - поновити.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а) на 20 березня 2019 року о 13 годині 45 хвилин.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус