Дата документу 01.03.2019 Справа № 2-1303/11
Провадження № 2/554/1193/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 березня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

при секретарі Бакулей А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з лютого 2003 року вона проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу 15.11.2003 року в них народилась донька ОСОБА_3. З 31.05.2005 року їхні шлюбні відносини припинились. Донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Батько доньки добровільно допомоги не надає, тому вона вимушена звернутись до суду.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі.

Компетентним судом Російської Федерації відповідачу вручена позовна заява та виконана процесуальна дія, а саме допитано відповідача у судовому засіданні, який позов визнав у повному обсязі та згоден на розгляд справи у його відсутність (а. с. 36).

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2, про що 09.12.2003 року зроблено відповідний актовий запис №2713 Богородським відділом РАЦС м. Москви (а. с. 6).

Згідно з копії свідоцтва про встановлення батьківства батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2, про що 09.03.2003 року зроблено відповідний актовий запис № 552 Богородським відділом РАЦС м. Москви (а.с.7).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, він за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, має нормальний стан здоровя, має обєктивну можливість сплачувати аліменти, будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав, а крім того, відповідач, допитаний у порядку судового доручення, визнав позов про стягнення аліментів на дитину в розмірі, заявленому позивачем, тому суд вважає, що є законні підстави для стягнення з відповідача аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину, тому позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 191 СК, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. В даному випадку позов подано до суду 25.01.2011 року.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про стягнення аліментів та в зв'язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за ставками судового збору на дату подання позову, тобто 25.01.2011 року у розмірі 94,10 грн.

Керуючись ст. ст. 75, 84, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 430 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 25 січня 2011 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 94,10 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Октябрський районний суд м. Полтави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників процесу:

Позивач ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м.Полтава, РНОКПП НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, корпус №1, кв.109.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7 РФ, РНОКПП не встановлений, проживаючий: РФ, м.Москва, бул.Маршала РокосовськогоАДРЕСА_1.

Суддя Л.В.Гольник