Справа №587/3393/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/1865/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 березня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 січня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння та земельної ділянки та їх реальний розподіл,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 14 січня 2019 року визнано за ОСОБА_4, мешканцем АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, право власності на ? частину житлового будинку в АДРЕСА_1

Проведено реальний розподіл домоволодіння АДРЕСА_1 виділивши ОСОБА_4 на праві власності наступні приміщення: в будинку літ. «А-І» загальною площею 33,1 м2, інвентарною вартістю 42828 грн.: житлову кімнату «3» площею 20,1 м2; житлову кімнату «6» площею 13,0 м2; та господарські споруди: літня кухня літ. «Б», вартістю 13016 грн., навіс літ. «Г», вартістю 1676 грн., ? огорожі № 1-4, загальною вартістю 10643 грн., що складає 39/100 ідеальних частин.

Виділено ОСОБА_4 на праві власності із земельної ділянки площею 0,0970 га (кадастровий номер НОМЕР_2) земельну ділянку, площею 460 кв.м, яка розташована в АДРЕСА_1 (відображена блакитним кольором у додатку 3 арк. 1 висновку експертизи № 1123/33 від 18 липня 2018 року), визнавши за ОСОБА_4 право особистої власності на цю частину земельної ділянки.

Зобов'язано ОСОБА_4 провести наступні переобладнання: закласти дверний отвір між коридором «4» та кімнатою «3», закласти дверний отвір між коридором «4» та кімнатою «6», влаштувати дверний отвір між кімнатою «3» та кімнатою «6», у вікні кімнати «3» влаштувати дверний отвір з установкою подвійних утеплених дверей.

Переобладнання необхідно провести відповідно до вимог ДБН А.3.1-5-96 «Організація будівельного виробництва» і Наказу Держкомбуду №453 від 9.08.2012 р. «Положення про порядок видачі дозволу(повідомлення) на виробництво будівельних робіт» за наявності будівельного паспорту, виданого відділом архітектури місцевої Ради депутатів.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 5100 гривень витрат, пов'язаних із проведенням експертиз.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 19452 гривні 50 копійок грошової компенсації різниці вартості часток.

В іншій частині відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Вказане рішення суду відповідач ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, подавши 22 лютого 2019 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що відповідач при її подачі не повністю сплатила судовий збір.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду, відмовивши позивачу в задоволенні позовних вимог, тому судовий збір за подачу апеляційної скарги має розраховуватись наступним чином: (1600 грн. х 0,4 х 150 %) х 3 вимоги (про визнання права власності на ? частину домобудівлі, земельної ділянки та їх реальний поділ) = 2880 грн 00 коп.

Оскільки ОСОБА_3 сплатила судовий збір в сумі 2000 грн. 00 коп. (а.с. 205), тому їй необхідно доплатити ще 880 грн. 00 коп. (2880 грн. 00 коп. - 2000 грн. 00 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду за такими реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0029

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП)

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 899998

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Сумський апеляційний суд.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 січня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 880 грн. 00 коп. для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 для виконання (а.с. 206).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко