ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/365/19 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 лютого 2019 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Сташків Б.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 - на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року від ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 поступила апеляційна скарга на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.8ч.2 ст.356 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції , що оскаржується.

Також, апелянтом не виконано вимоги п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України, згідно норм якої до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не додавались.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Окрім того, при подачі апеляційної скарги скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення .

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана проятягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Згідно з ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 354 ЦПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має порво звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі скаржник, пропустивши встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Зборівського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2018 року не ставить питання про поновлення такого строку та не зазначає підстав для його поновлення.

Таким чином, скаржник має право звернутися до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зборівського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2018 року, вказавши підстави пропуску такого строку.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо вказані особою підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Виходячи з наведеного та у відповідності до вимог закону, апеляційну скаргу ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 слід залишити без руху, надавши апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для зазначення дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується та підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на докази, що їх підтверджують та надання довіреністі або іншого документа, що посвідчує повноваження представника позивача в суді апеляційцної інстанції.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків: зазначення дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується та підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на докази, що їх підтверджують та надання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника позивача в суді апеляційцної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Б.І. Сташків