Справа № 559/2576/18
У Х В А Л А

05 березня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

за участю секретаря Федчук А.А.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Також до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до старшого державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_5, приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3про визнання незаконними та скасування правових актів, визнання недійсними правочинів. Ухвалою суду вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідачем ОСОБА_4 подано до суду заяву про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішенням в справі за її позовом, оскільки однією з вимог є визнання недійсним договору дарування житлового будинку. Вказаний правочин є підставою винекнення у ОСОБА_3 права власності та підставою звернення з позовом про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.

В судовому засідання ОСОБА_4 та її представник підтримала вказане клопотання.

Представник позивача адвокат ОСОБА_8 не заперечила проти поданого клопотання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз'яснень, які наведені у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Предметом позову в справі про визнання незаконними та скасування правових актів, визнання недійсними правочинів є житловий будинок №11 (15) по вул.Л.Українки, в с.Варковичі Дубенського району Рівненської області. Предметом розгляду справи про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку є виселення Йови М,М. з того ж будинку №11 (15) по вул.Л.Українки, в с.Варковичі Дубенського району Рівненської області.

Таким чином, до прийняття рішення щодо вимог ОСОБА_4 в справі про визнання незаконними та скасування правових актів, визнання недійсними правочинів, неможливий розгляд справи про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.

За таких обставин клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набранням законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 251, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задоволити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку зупинити до вирішення та набрання законної сили рішення у справі №559/115/19 за позовом ОСОБА_4 до старшого державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_5, приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3про визнання незаконними та скасування правових актів, визнання недійсними правочинів.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суду Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: