УХВАЛА

20 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 444/2590/13-ц

провадження № 61-683ск19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

заявник - державний виконавець Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Березяк В. Р.,

боржник - ОСОБА_5,

розглянувши заяву ОСОБА_5 про зупинення дії ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 22 березня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року за поданням державного виконавця Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Березяк В. Р. про визначення частки майна боржника,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 22 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

12 лютого 2019 року до касаційного суду від ОСОБА_5 надійшла заява про зупинення дії оскаржуваних ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 22 березня 2018 року та постанови Львівського апеляційного

суду від 20 листопада 2018 року, мотивована тим, що дія цих судових рішень надасть державному виконавцю можливість проводити реалізацію незаконно визначеної частки квартири.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 22 березня

2018 року подання державного виконавця Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Березяк В. Р. про визначення частки майна боржника задоволено. Визначено 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, що належить боржнику ОСОБА_5, як таку, що набута подружжям

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у 2009 році, і є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Постановою Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 22 березня 2018 року - без змін.

Відповідно до частини першоїстатті 436 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вивчивши доводи, наведені у поданій заяві, та зміст оскаржуваних судових рішень, касаційний суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_5

і зупинення дії ухвали Жовківського районного суду Львівської області

від 22 березня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду

від 20 листопада 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про зупинення дії ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 22 березня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року задовольнити.

Зупинити дію ухвали Жовківського районного суду Львівської області

від 22 березня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду

від 20 листопада 2018 року у справі № 444/2590/13-ц до закінчення їх перегляду

в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов

В. А. Стрільчук