Провадження № 2/760/2845/18
Справа №760/7249/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.,

за участю секретаря - Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві зауваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «ЕКОСОФТ» Єреми М.Р. на протокол судового засідання та технічний запис від 18.10.2018 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «ЕКОСОФТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним патенту на винахід та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Через канцелярію суду представником позивача Єремою М.Р. було подано зауваження на протокол судового засідання від 18.10.2018 р. по вищевказаній справі, в яких представник позивача просив розглянути зауваження щодо неправильності технічного запису судового засідання від 18.10.2018 р. та вижити заходів до приведення технічного запису у належний стан; розглянути зауваження щодо неповноти протоколу судового засідання від 18.10.2018 р. та виправити протокол судового засідання від 18.10.2018 р, шляхом внесення до нього інформації про постановлені судовому експерту ОСОБА_4 запитання на надані ним відповіді; забезпечити належну фіксацію технічними засобами всіх наступних судових засідань у справі №760/7249/17.

В зауваженнях посилається на те, що під час ознайомлення з технічним записом представником позивача виявлено, що запис зроблено неякісно. Він містить значну кількість сторонніх шумів і звуків, які не дають змоги зрозуміти переважну більшість озвучених у судовому засіданні слів, що фактично робить його непридатним для прослуховування.

Тому, протокол судового засідання ж неповним, не відображає зміст поставлених в судовому засіданні запитань, а також наданих на них відповідей.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подані зауваження та просив їх задовольнити.

Представники відповідачів покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неповнота запису - це не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом.

Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Неправильність запису - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в який передбачає закон чи запис відомостей, які не відповідають дійсності.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Сатею 67 ЦПК України, передбачені обов'язки секретаря, зокрема секретар судового засідання:

1) здійснює судові виклики і повідомлення;

2) перевіряє, хто з учасників судового процесу з'явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, і доповідає про це головуючому;

3) забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами і проведенням судового засідання в режимі відеоконференції;

4) забезпечує ведення протоколу судового засідання;

5) забезпечує оформлення матеріалів справи;

6) виконує інші доручення головуючого, що стосуються розгляду справи.

Секретар судового засідання може уточнювати суть процесуальної дії з метою її правильного відображення в протоколі судового засідання.

Секретар судового засідання виконує обов'язки судового розпорядника у випадку його відсутності.

Як вбачається з наявних матеріалів даної справи, фіксування судового засідання по справі №760/7249/17 здійснювалось за допомогою технічних засобів на комплексі «Камертон» секретарем судового засідання Гаєвською С.В. відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2012 року № 108.

В протоколі судового засідання від 18 жовтня 2018 року секретарем судового засідання Гаєвською С.В. зафіксовано відомості щодо здійснення текстового запису, а також проведення перевірки працездатності комплекту «Камертон», а також відображено та зафіксовані всі процесуальні дії, які відбувалися 18.10.2018 р.

Таким чином, секретарем судового засідання виконані всі обов'язки, передбачені Цивільним процесуальний кодексом України та дотримані вимоги, передбачені Інструкцією про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2012 року № 108.

Відповідно до положень статті 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що зауваження на протокол судового засідання та тестовий запис від 18.10.2018р. задоволенню не підлягають, оскільки в протоколі судового засідання від 18.10.2018 р. відображено та зафіксовано повні відомості, зазначені всі процесуальні дії, визначені ст. 248 ЦПК України, здіснено фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст. ст. 247-249, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні зауважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «ЕКОСОФТ» Єреми М.Р. на протокол судового засідання та технічний запис від 18.10.2018 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «ЕКОСОФТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним патенту на винахід та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.