У Х В А Л А

1 березня 2019 року

м. Київ

справа № 349/2050/17

провадження № 61-4007ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рогатинської міської ради, виконавчого комітету Рогатинської міської ради, Рогатинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про зобов'язання демонтувати прибудову житлового будинку з приведенням будинку у попередній стан, скасування акта приватизації земельної ділянки, дозволу на реконструкцію житлового будинку, рішень виконавчого комітету та сесії Рогатинської міської ради, будівельного паспорта, відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року, в якій просить скасувати це судове рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Касаційну скаргу подано в межах строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Крім того, заявниця просить звільнити її від сплати судового збору посилаючись на те, що вона є малозабезпеченою особою й дитиною війни.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання касаційної скарги до суду становить 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки під час подання позову в суд першої інстанції мало бути сплачено 3840 грн судового збору за шість заявлених позовних вимог, то розмір судового збору, що підлягає сплаті за розгляд касаційної скарги становить 7680 грн.

Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно пунктом 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір»суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною другою цієї статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

До касаційної скарги заявниця додала довідку про розмір отриманої пенсії за віком за період з лютого 2018 року по січень 2019 року включно, з якої вбачається, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подачу цієї касаційної скарги значно перевищує 5 відсотків розміру доходів заявниці.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 136, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року.

Витребувати з Рогатинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу №349/2050/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рогатинської міської ради, виконавчого комітету Рогатинської міської ради, Рогатинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про зобов'язання демонтувати прибудову житлового будинку з приведенням будинку у попередній стан, скасування акта приватизації земельної ділянки, дозволу на реконструкцію житлового будинку, рішень виконавчого комітету та сесії Рогатинської міської ради, будівельного паспорта, відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко