Номер провадження: 22-ц/813/3434/19
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Погорєлової С.О., Заїкіна А.П.

за участю секретаря судового засідання: Віцько А.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кучмій В`ячеслава Васильовича про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди до кредитного договору недійсною та визнання кредитного договору неукладеним, в межах розгляду апеляційної скарги представника Акціонерного товариства „ УкрСиббанк Рогожіної Ірини Борисівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.10.2019 року призначено у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання:

- Чи виконаний підпис на заяві на видачу готівки № 32 від 06.03.2008 року на суму 75 000 доларів США ОСОБА_1 в тому числі і навмисно зміненим почерком або іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_1 ?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено ОНДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покладено на ОСОБА_1

Після проголошення ухвали про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, у ОСОБА_1 в судовому засіданні, під звукозапис та в присутності учасників справи, які з`явилися до судового засідання, а саме представників ОСОБА_1 адвокатів Ковбаско В.Л., Кучмій В.В., представника АТ «УкрСиббанк» Островської Н.М ОСОБА_3 , були відібрані експериментальні зразки підпису, у положенні стоячи, сидячи та у положенні стоячи з нахилом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що ухвалою суду призначена судова почеркознавча експертиза та у ОСОБА_1 для її проведення відібрані експериментальні зразки підпису, провадження по справі на час проведення експертизи слід зупинити до отримання судом висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, Одеський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження на час проведення експертизи в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди до кредитного договору недійсною та визнання кредитного договору неукладеним, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства „ УкрСиббанк Рогожіної Ірини Борисівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 31 жовтня 2019 року.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: С.О. Погорєлова

А.П. Заїкін