пр. № 2/759/1139/19
ун. № 759/5447/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Величко Т.О.

при секретарі: Дудник В.В.,

за участі:

представник позивача: ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2, .,

представника відповідача: Іваненко К.О.,

представник відповідача Синельніков М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1, про призначення авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування збитків (матеріальної шкоди), заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні 27 лютого 2019 року представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи, оскільки у справі містяться два документи з визначення вартості матеріального збитку в різних розмірах, а призначення цієї експертизи необхідно для визначення суми відновлювального ремонту та розміру матеріального збитку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що в матеріалах справи містяться два документи з визначення вартості матеріального збитку в різних розмірах, то клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування розміру заподіяних матеріальних збитків внаслідок пошкодження автомобіля потрібні спеціальні знання, а відтак потребує призначенню судова авто-товарознавча експертиза, проведення якої слід доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, про призначення авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування збитків (матеріальної шкоди), заподіяної джерелом підвищеної небезпеки - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №759/5447/18 за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування збитків (матеріальної шкоди), заподіяної джерелом підвищеної небезпеки судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Київ, вул. Володимирська, 15, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобілю НОМЕР_1 до ДТП 25.07.2017 року?

- Яка ринкова вартість автомобілю НОМЕР_1 після ДТП 25.07.2017 року?

- Яка окремо вартість матеріального збитку за пошкодження передньої частини ТЗ «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 без врахування ПДВ станом на 25.07.2017 року?

- Яка окремо вартість матеріального збитку за пошкодження задньої частини ТЗ «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 без врахування ПДВ станом на 25.07.2017 року?

Для проведення даної експертизи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Київ, вул. Володимирська, 15, направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №759/5447/18.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення розгляду справи подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: