Справа № 349/1611/19
Провадження № 2/349/512/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 листопада 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав,

учасники судового провадження:

представник позивача адвокат Яш П.К.

представник служби в справах дітей Драгун Л.М.

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову зазначено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від спільного проживання в шлюбі в них народилося дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина проживає разом із матір`ю, знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач не допомагає матеріально утримувати дочку, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя; фактично з нею не спілкується, ухиляється від сплати аліментів. Вказані обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, у зв`язку з чим позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю. Пояснив, що батько не проявляє інтересу до дитини, не надає допомоги на її утримання, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, тривалий час перебуває на роботі за межами України. Просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини своєї неявки. Не подав відзиву на позов, клопотання про відкладення справи, чи слухання справи за його відсутності.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Рогатинської РДА у судовому засіданні підтримала рішення комісії з питань захисту прав дитини Рогатинської РДА. Пояснила, що комісієюприйнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши доводи представника позивачки, представника служби у справах дітей Рогатинської РДА, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 24 грудня 2012 року виконавчим комітетом Гусятицької сільської ради Жидачівського району Львівської області.

Згідно рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 29 грудня 2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 30 травня 2010 року у виконавчому комітеті Гусятицької сільської ради Жидачівського району Львівської області. Рішення набрало законної сили 23 січня 2015 року.

Відповідно до довідки Гусятицького старостинецького округу № 4 Жидачівського району Львівської області, акту обстеження побутових умов проживаня, ОСОБА_1 разом із дочкою ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 . Батько дитини з 2015 року за вказаною адресою не проживає, дочку не відвідує.

За довідкою Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області № 12.8-26/6554 від 08 серпня 2019 року, на виконанні в Рогатинському відділі ДВС перебуває виконавчий лист № 2/443/781/15 від 19 жовтня 2015 року, виданий Жовчівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів, станом на 01 серпня 2019 року його заборгованість по сплаті аліментів становить 30791,74 гривень.

Згідно довідки ТОВ "Компанія Добробут-Трейд" від 06 серпня 2019 року, ОСОБА_4 працює на даному підприємстві на посаді керівника відділу. ЇЇ середньомісячна заробітна плата за період з лютого по липень 2019 року становила 14000,00 гривень.

Як вбачається з довідки комунального дошкільного навчального закладу дитячий садок "Ставочок", дитина ОСОБА_3 відвідує даний дошкільний заклад. Її вихованням в основному займалася мати, батько дитини не брав жодної участі у навчально-виховному житті дитини у садочку.

Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області № 39 від 14 серпня 2019 року, комісія прийшла до висновку вважати за доцільне позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 р. № 2402-III передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Згідно п. 16 Постанови, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані. У судовому засіданні встановлено, що відповідач не виявляє щодо дитини батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню, не піклується про її духовний і фізичний розвиток, належний стан її здоров`я, не надає матеріальну допомогу на її утримання, ухиляється від сплати аліментів, у судове засідання не прибув, а тому відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.81,141, 206, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - служби у справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили, надіслати до Жидачівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Львівській області для внесення відповідної відмітки в актовий запис № 9 від 24 грудня 2012 року, який складений виконавчим комітетом Грусятицької сільської ради Жидачівського району Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гри. 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня оголошення судового рішення.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа (орган державної влади, який бере участь у справі для подання висновку): служба у справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, місцезнаходження м. Рогатин, вул. Галицька, буд. № 65, Рогатинського району Івано-Франківської області, .

Повне судове рішення складено 13 листопада 2019 року

Суддя О.О.Лошак