Справа № 2-1178/10
Провадження № 2-зз/456/7/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 березня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, яка належним чином невмотивована.

Так, на підтвердження вмотивованості викладених в заяві обставин, заявником не долучено жодного документу.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до довідки Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.03.2019 матеріали цивільної справи №2-1178/10 знищені.

За наведених обставини суд позбавлений можливості перевірити достовірність викладених в заяві обставин, а, відтак, дійти висновку щодо їх вмотивованості.

Крім цього, суд зауважує, що в заяві відсутні вимоги щодо вчинення судом процесуальних дій (прохальна частина), що позбавляє суд можливості дійти висновку щодо підставності звернення з такою заявою до суду та вирішити таку заяву відповідно до заявлених вимог.

Також, суд звертає увагу на те, що сторонами в цивільній справі №2-1178/10 є ОСОБА_2 (позивач), ОСОБА_3 (відповідач), ОСОБА_4 (відповідач), Товарна біржа «Трансєвропейська» (третя особа), водночас заяву подано ОСОБА_1 та не додано до заяви будь-якого документу, який би підтверджував, що позивач ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 є однією особою, або заявник ОСОБА_1 наділена відповідними процесуальними правами учасника справи №2-1178/10.

Відповідно до частини 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вказана норма ЦПК України містить вимогу до клопотанням учасника справи про скасування заходу забезпечення позову, а саме: таке клопотання повинно бути вмотивованим.

Частина 1 ст. 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Згідно з вимогами частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви.

Керуючись статтями 10, 13, 158, 185, 260 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви (шляхом викладення у заяві вимог (прохальної частини), подання доказів на підтвердження викладених в заяві обставин та наявності процесуальних прав учасника справи №2-1178/10).

Розяснити ОСОБА_1, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_5