Дата документу 11.11.2019
Справа № 320/1146/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» листопада 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Редько О.В.,

за участі секретаря: Колеснікової Л.В.,

представника позивача адвоката Коваленко М.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Ярошенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.05.2019 року в Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області було витребувано матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004222 від 22.09.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального провадження (злочину), передбаченого ч.1 ст. 270 КК України.

В судовому засіданні на обговорення суд поставив питання щодо внесення уточнення до ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.05.2019 року про витребування доказів, а саме зазначити в ухвалі, що необхідно витребувати в Мелітопольському ВП ГУНП належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004222 від 22.09.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального провадження (злочину), передбаченого ч.1 ст. 270 КК України.

Представник позивача адвокат Коваленко М.Ю., відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Ярошенко О.П. не заперечували проти внесення уточнення в ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 травня 2019 року про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 20 травня 2019 року необхідно внести уточнення, та зазначити, що в Мелітопольському ВП ГУНП необхідно витребувати належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0004222 від 22.09.2017 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначену описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 травня 2019 року, виклавши його в наступній редакції: «Витребувати в Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області завірені належним чином копії матеріалів кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004222 від 22.09.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального провадження (злочину), передбаченого ч.1 ст. 270 КК України.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько