Справа №: 398/3543/19
провадження №: 2/398/1887/19
УХВАЛА

"13" листопада 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.

з участю секретаря судового Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського професійного аграрного ліцею про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського професійного аграрного ліцею про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

11 листопада 2019 року відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв`язку з тим, що в провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа №398/3012/19 (провадження №2/398/1700/19) за позовом Олександрійського професійного аграрного ліцею до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року та призначено підготовче судове засідання на 03 грудня 2019 року.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив провести підготовче судове засідання без його участі та участі позивача. Крім того, просив відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського професійного аграрного ліцею про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, загальною площею 44,91180 га, кадастровий номер :01:004:0001, відносно якої позивач має право сервітутного землекористування на підставі Договору №185 особистого строкового сервітуту від 24 травня 2017 року, укладеного між позивачем та Олександрійською міською радою Кіровоградської області.

Судом встановлено, що ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі №398/3012/19 (провадження №2/398/1700/19) за позовом Олександрійського професійного аграрного ліцею до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та призначено підготовче судове засідання на 03 грудня 2019 року. Предметом спору у зазначеній справі є оспорювання позивачем Олександрійським професійним аграрним ліцеєм дійсності договору №185 особистого строкового сервітуту від 24 травня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Олександрійською міською радою Кіровоградської області, та відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено сервітутне землекористування земельною ділянкою, загальною площею 44,91180 га, кадастровий номер :01:004:0001, з підстав його невідповідності вимогам ЦК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У пункті 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При цьому слід враховувати, що пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення для даної справи. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Оскільки, предметом спору в справі №398/3012/19 (провадження №2/398/1700/19) за позовом Олександрійського професійного аграрного ліцею до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, є оспорювання Олександрійським професійним аграрним ліцеєм дійсності договору №185 особистого строкового сервітуту від 24 травня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Олександрійською міською радою Кіровоградської області, та предметом позову у цій справі №398/3543/19 (провадження №2/398/1887/19) є усунення перешкод ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою, право користування якою встановлено позивачу саме договором №185 особистого строкового сервітуту від 24 травня 2017 року, то суд приходить до висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи про визнання недійсним договору №185 особистого строкового сервітуту від 24 травня 2017 року, а тому провадження у цій справі підлягає зупиненню.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 6 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №398/3543/19 (провадження №2/398/1887/19) за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського професійного аграрного ліцею про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до набрання законної сили судовим рішенням у справі №398/3012/19 (провадження №2/398/1700/19) за позовом Олександрійського професійного аграрного ліцею до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Авраменко