У Х В А Л А

4 березня 2019року м. Київ

Справа № 761/45486/17

Провадження № 06.08/824/249/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі,

в с т а н о в и в:

В грудні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ЖБК «Луч», в якому просив суд визнати неправомірною бездіяльність ЖБК «Луч» щодо розгляду заяви позивача від 24 травня 2017 року про надання належним чином завірених копій протоколів загальних зборів членів та зборів правління ЖБК «Луч» з 1 січня 2008 року по 24 травня 2017 року; зобов'язати відповідача надати позивачу належним чином завірені копії протоколів загальних зборів членів та зборів правління ЖБК «Луч» з 1 січня 2008 року по 24 травня 2017 року; стягнути з відповідача на його користь суму моральної шкоди в розмірі 5000 грн. та судовий збір.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року позов ОСОБА_2 до ЖБК «Луч», третя особа: голова правління ЖБК «Луч» ОСОБА_3, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність ЖБК «Луч» щодо не розгляду заяви ОСОБА_2 від 24 травня 2017 року про надання належним чином завірених копій протоколів загальних зборів членів та зборів правління ЖБК «Луч» з 1 січня 2008 року по 24 травня 2017 року.

Зобов'язано посадових осіб ЖБК «Луч» надати ОСОБА_2 належним чином завірені копії протоколів загальних зборів членів та зборів правління ЖБК «Луч» з 1 січня 2008 року по 24 травня 2017 року, що стосуються членства у кооперативі, діяльності кооперативу та його посадових осіб.

Стягнуто з ЖБК «Луч» на користь ОСОБА_2 кошти в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 200 грн. та судовий збір в сумі 1920 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди та зобов'язання надати усі інші протоколи загальних зборів та зборів правління ЖБК «Луч» відмовлено.

В квітні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив вирішити питання про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на його користь позивача понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21 червня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справівідмовлено.

Не погодившись із такими рішеннями суду, ОСОБА_2 подав апеляційни скарги.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року змінено, у зв'язку з чим абзац третій резолютивної частини рішення викладений в наступній редакції.

Зобов'язано Житлово-будівельний кооператив «Луч» надати ОСОБА_2 належним чином завірені копії протоколів загальних зборів членів кооперативу та зборів правління ЖБК «Луч» з 01.01.2008 по 24.05.2017 року.

В решті рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з ЖБК «Луч» (ідентифікаційний код 22871385, місцезнаходження: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) витрати на правову допомогу у розмірі 650 (шістсот п'ятдесят) гривень.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 червня 2018 року залишено без змін.

1 березня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі.

Заява обґрунтована тим, що під час ухвалення рішення судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про розподіл судових витрат, які скаржник поніс у зв'язку з оскарженням рішень Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати....

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст. ст. 366, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Питання про ухвалення додаткового рішення у справі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «20» березня 2019року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2а).

Про дату,час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Витребувати із Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/45486/17 за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу "Луч", третя особа: голова правління Житлово-будівельного кооперативу «Луч» ОСОБА_3, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкодидля вирішення порушеного стороною питання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О.Невідома

Судді: Д.Р. Гаращенко

А.А.Пікуль