Провадження № 2-о/537/14/2019
Справа № 537/6043/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді - Фадєєвої С.О.,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, де просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 03.01.2016 у с. Гуньки Кременчуцького району Полтавської області, є рідною сестрою ОСОБА_5, яка померла 01.06.2018 у м. Києві. Також просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 03.01.2016 у с. Гуньки Кременчуцького району Полтавської області, є його рідною тіткою.

На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 вказав, що він є рідним сином ОСОБА_6, який помер 23.08.2009 року, та ОСОБА_5, яка померла 01.06.2018. За життя мати склала заповіт, яким заповіла йому належну їй частину квартири АДРЕСА_1 та належній й гараж, що знаходиться в м. Кременчуці по вул. Б.Хмельницького, гаражний кооператив «Ветеран». У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва у зв»язку з тим, що відсутні докази родинних відносин між його матір»ю ОСОБА_5 та його тіткою ОСОБА_4 Вказав на те, що тітка ОСОБА_4 мала посвідку про народження, в якій її ім»я зазначено як ОСОБА_7. На запит нотаріуса Глобинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області повідомив про відсутність в архіві відділу актового запису про народження ОСОБА_4 Зазначив, що згідно свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_3 належала його батькові ОСОБА_6, матері ОСОБА_5 та тітці ОСОБА_4 В довідці про склад сім»ї, виданої ТОВ «Добробит» в графі «родинні відносини» його мати ОСОБА_5 зазначена як «дружина власника», а ОСОБА_4 зазначена як «сестра дружини». Зазначив, що за життя тітка ОСОБА_4 все своє майно заповіла йому. Встановлення фатів родинних відносин йому необхідно для отримання свідоцтва про право власності. Інших спадкоємців, крім нього, після померлих немає. З урахуванням викладеного, просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав заяву, просив суд її задовольнити з наведених у ній підстав.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав письмову заяву, в якій просить справу слухати без його участі, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2

Заінтересована особа виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області у судове засідання не з»явився, надав суду клопотання, відповідно до якого просить розгляд справи проводити у його відсутність та при ухвалені рішення врахувати норми діючого законодавства.

Вислухавши заявника, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2, виданого російською мовою, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 121267.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів, 21.02.1995 квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4

23.08.2009 помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БК № 152305. Після смерті ОСОБА_6 його дружина ОСОБА_5 прийняла спадщину після померлого, яка складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 шляхом проживання з останнім на час відкриття спадщини, однак своїх спадкових справ не оформила.

03.01.2016 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 314796. За життя померлою ОСОБА_4 було складено 14.07.2010 заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла ОСОБА_2

01.06.2018 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 383374. За життя 21.08.2010 померлою ОСОБА_5 було складено заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті належну їй частину квартири АДРЕСА_2 вона заповідала ОСОБА_2, а належний їй гараж № 4, що знаходиться в м. Кременчуці по вул. Б.Хмельницького, гаражний кооператив «Ветеран» заповіла ОСОБА_11

З матеріалів справи вбачається, що після смерті матері заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4. Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 від 28.12.2018 було відмовлено ОСОБА_2 у видачі на його ім»я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається з квартири 43, розташованої за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Гагаріна, буд.18. В постанові нотаріуса вказано, що ОСОБА_5 після смерті 03.01.2016 ОСОБА_4 постійно проживала з останньою за адресою знаходження спадкового майна квартирі 43, яка розташована за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Гагаріна, 18 та відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину після померлої, оскільки протягом строку для прийняття спадщини не заявила про відмову від неї. Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом слугувало те, що в матеріалах спадкової справи відсутні докази родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що унеможливлює видачу на ім»я ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру 43, яка розташована за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Гагаріна, буд. 18, 1/3 частину в праві спільної сумісної власності, яка належала ОСОБА_4

Згідно копії свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_5 її батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 В копії посвідки (свідоцтві) № 120 про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, наданої заявником на підтвердження своїх вимог, відсутні відомості про батьків.

З матеріалів справи вбачається, що з метою з»ясування родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 нотаріусом направлявся запит до Глобинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для надання актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на що була надана відповідь про відсутність в архіві актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними сестрами, вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_5. Вказала, що вона приходила до них у гості, в ході розмов сестри неодноразово згадували своїх батьків.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що ОСОБА_2 є її чоловіком. Вказала, що в квартирі АДРЕСА_6 проживали батьки її чоловіка ОСОБА_6, ОСОБА_5 та сестра матері чоловіка - ОСОБА_4 Їй відомо, що матір»ю сестер ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була ОСОБА_13 ОСОБА_6»ївна, а батьком ОСОБА_12.

Статтею 4 ЦК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5І, а також між заявником та ОСОБА_4, що підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, які узгоджуються між собою.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, породжує юридичні наслідки, а тому суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між особами, а саме, що померла 03.01.2016 ОСОБА_4 є рідною сестрою померлої 01.06.2018 ОСОБА_5.

Встановити факт родинних відносин між особами, а саме, що померла 03.01.2016 ОСОБА_4 є рідною тіткою ОСОБА_2.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області. протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Фадєєва

Повний текст рішення виготовлено та оголошено 04.03.2019