Справа № 344/2784/19
Провадження № 22-ц/4808/508/19
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківськй області (далі ВПВР УДВС ГТУЮ в Івано-Франківськй області) ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 18 лютого 2019 року у справі за поданням старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ в Івано-Франківськй області Опалька Петра Борисовича про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18 лютого 2019 року у задоволенні подання старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ в Івано-Франківськй області Опалька П.Б. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа відмовлено.

Старший державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ в Івано-Франківськй області Опалько П.Б. на ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України, а саме пелянтом не оплачено судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір». Починаючи з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до зазначеного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Ставка судового збору, чинна на час подання апеляційної скарги на ухвалу суду, встановлена підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та для юридичних осіб становить 1розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» передбачено, що з 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн.

Судовий збір апелянту слід сплатити на рахунок отримувача 0009; отримувач УК у м.Івано-Франківську; код отримувача (ЄДРПОУ) 379 522 50; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899 998; код класифікації доходів бюджету- 220 301 01; найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація); наявність відомчої ознаки «80».

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому відповідно до вимог ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ в Івано-Франківськй області Опалька Петра Борисовича на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 18 лютого 2019 року у справі за поданням старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ в Івано-Франківськй області Опалька Петра Борисовича про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин