МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

за результатами підготовчого засідання

26 лютого 2019 року Справа №370/3538/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні сторони проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Окрім того, позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Подільського УП ГУ НП в м. Києві інформацію щодо стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000387 від 18.01.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та чи відкрито вказане кримінальне провадження, після скасування судом постанови про його закриття?

Відповідач проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Проте, у звязку з тим, що вказана інформація необхідна для вирішення спору, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

П. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Також, судом встановлено, що відповідачем 21.02.2019 р. подано відзив на позов, тому на виконання вимог п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідно встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Здійснення інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті не є необхідним.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись вимогами ст. ст. 198, 200, 223, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин та викликати сторін.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив пять днів з дня його отримання, а відповідачу строк для подачі заперечень пять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Подільського УП ГУ НП в м. Києві інформацію щодо стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000387 від 18.01.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та чи відкрито вказане кримінальне провадження, після скасування судом постанови про його закриття?

Вказані докази слід подати до суду до 25.03.2019 р.

Розяснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати для виконання в частині витребування доказів до Подільського УП ГУ НП в м. Києві (04071, м. Київ, вул. Хорива, 20).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко