УХВАЛА

28 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 759/119/18

провадження № 61-48726 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року в складі судді П'ятничук І. В. про забезпечення позову та на постанову Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року в складі колегії суддів Приходька К. П., Таргоній Д. О., Ігнатченко Н. В.,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 та просив усунути перешкоди в участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

20 червня 2018 року ОСОБА_6 подав до суду заяву про забезпечення позову в даній справі шляхом зобов'язання ОСОБА_5 не чинити перешкоди ОСОБА_6 у спілкуванні з дітьми та надати можливість ОСОБА_6 підтримувати особисті відносини, прямі контакти та здійснювати пряме спілкування з дітьми.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року, заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено, в порядку забезпечення позову зобов'язано ОСОБА_5 не чинити перешкоди ОСОБА_4 у спілкуванні з сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донькою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також надати ОСОБА_4 можливість підтримувати особисті відносини, прямі контакти та здійснювати пряме спілкування з дітьми.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, скасовано ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року в частині зобов'язання ОСОБА_5 надати ОСОБА_4 можливість підтримувати особисті відносини, прямі контакти та здійснювати пряме спілкування з дітьми та відмовлено в задоволенні цих вимог заяви. В іншій частині ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року залишено без змін.

17 грудня 2018 року ОСОБА_5 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, а 22 грудня 2018 року - клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до завершення розгляду касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суд від 27 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі, зупинено виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року до завершення розгляду касаційної скарги.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа Служба в справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат