Справа № 346/3868/19
Провадження № 2/346/1927/19
14 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого - судді Веселова В.М.,
секретаря - Максим`юк М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Коломийської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-
Позивач посилається на те, що 27 серпня 1996 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, актовий запис №1173. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх років спільне життя між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідачка нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи постійно виникають сварки. В жовтні 2018 р. сталася чергова сварка в ході якої відповідачка фізично та словесно ображала його та молодшу доньку та в цей же день вона зібрала свої речі і переїхала проживати в Крим де і мешкає по сьогоднішній день. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Дочка, ОСОБА_4 , після переїзду з Криму в Україну у 2017 році ввесь час проживає з ним, відвідує школу №10 в м. Коломия. Саме він відвідує всі батьківські збори, цікавиться навчанням доньки, приділяє увагу її вихованню. Дитина облікована в медичних установах, він постійно слідкує за її станом здоров`я, виховує та піклується про неї, дочка завжди охайно одягнута, доглянута. 30 жовтня 2018 р. він з дочкою взяті на облік внутрішньо переміщеної особи, відповідачка на даному обліку не перебуває. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, визначити місце проживання дочки з ним та стягнути з відповідачки судові витрати.
В судове засідання позивач подав письмове клопотання,в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі,справу просить слухати у його відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася без поважної причини, про дату, час і місце слухання справи була належним чином повідомлена.
Представник служби у справах дітей Коломийської міської ради в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи,письмові клопотання сторін,суд приходить до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 серпня 1996 року, у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, актовий запис №1173. Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однією сім`єю сторони з жовтня 2018 року не проживають, спільне домогосподарство не ведеться, фактично шлюбні відносини припинені, сторони не мають спільного бюджету. Відповідачка з жовтня 2018 року проживає в Криму,на зв`язок з позивачем не виходить, не цікавиться його життям та життям дитини.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Від спільного шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з позивачем.
Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.
Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає з позивачем, відвідує школу за місцем проживання позивача, тому суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу, неповнолітню дитину слід залишити проживати з позивачем.
У відповідності до висновку про визначення місця проживання дитини від 22.10.2019 року,затвердженого рішенням Виконавчого комітету Коломийської міської ради, відповідачка ОСОБА_2 проживає в Криму,не має постійної роботи та заробітку,має схильність до вживання алкоголю,проявляє агресію,останніх 9 місяців, мати проживає окремо від дитини,не бере участі у вихованні дочки,не цікавиться її життям та внутрішнім світом. Відносини між батьком-позивачем та дочкою - доброзичливі,дитина проживає разом з батьком в АДРЕСА_1 . Батько забезпечує дитину всім необхідним,створив для дитини всі належні умови для життя і навчання. З 30 жовтня 2018 року позивач з дочкою взяті на облік як внутрішньо переміщені особи, дитина має відповідний статус.
Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку учасників справи, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі наведеного та ст.ст.110,112, 157, 161 СК України, керуючись ст.ст.128-130,247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 280-288 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_2 , зареєстрований 27 серпня 1996 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, актовий запис №1173- розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_2 ».
Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком, ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн.40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 14 листопада 2019 року.

Суддя Веселов В. М.