Справа № 204/6835/18
Провадження № 2/204/227/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 березня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

за участю відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Дніпровської міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Жигулі-1», Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Шостої дніпровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Дніпровської міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Жигулі-1», Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Шостої дніпровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просив залучити до участі у дану справу ОСОБА_8 в якості співвідповідача.

Представник Дніпровської міської ради ОСОБА_2, представник Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Жигулі-1» ОСОБА_3 і відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі у справу співвідповідача.

Представник Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник Шостої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду клопотання, в якому просила розглянути справу за відсутності представника нотаріальної контори.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, представник позивачів заявив клопотання, передбачене ч. 1 ст. 51 ЦПК України, про залучення до участі у дану справу співвідповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Зі змісту самої позовної заяви випливає, що предметом спору у даній справі є гараж № 58, який знаходиться в Обслуговуючому кооперативі «Автогаражний кооператив «Жигулі-1», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 16-Г.

При цьому, судом встановлено, що на теперішній час вищевказаним гаражем користується ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі його ж заяви від 26.07.2018 року до голови правління обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Жигулі-1».

Тому, розгляд даної справи впливає на права і обовязки вказаної особи, у звязку з чим її (особу) слід залучити до участі у дану справу.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити до участі в дану справу ОСОБА_8 в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 51, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів про залучення до участі у справу співвідповідача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) в якості співвідповідача до участі у дану справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Дніпровської міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Жигулі-1», Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Шостої дніпровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Самсонова