overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2/510/619/19

Справа № 510/268/19

04.03.2019 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (68800, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (68800, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (68800, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (68800, АДРЕСА_2) /третя особа Реєстраційна служба Ренійського районного управління юстиції в Одеській області (68800, Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня, 125)/ про скасування державної реєстрації права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів /третя особа Реєстраційна служба Ренійського районного управління юстиції в Одеській області/ про скасування державної реєстрації права власності на спадкове майно.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підвідомча Ренійському районному суду Одеської області, підстав для її залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч. 8 ст. 187 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Виходячи з положень ст. 274 ЦПК України вказана справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 190, 274, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 /третя особа Реєстраційна служба Ренійського районного управління юстиції в Одеській області/ про скасування державної реєстрації права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання 01 квітня 2019 року на 15 год. 30 хв., за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 5.

Запропонувати відповідачам подати до 01 квітня 2019 року відзив на позов та докази які у них є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сайті http://rn.od.court.gov.ua/sud1523/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачам направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова
Василівський районний суд Запорізької області
Справа № 311/3088/18
У Х В А Л А

"04" березня 2019 р. Василівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого Носик М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Василівка цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільська рада Василівського району Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Василівського раойну про про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

04.03.2019

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Василівський районний суд Запорізької області ( м. Василівка, вул. Радянська, 2) на 04.04.2019 о 14:00.

Причини нерозгляду:

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 686/3107/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

5 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому в ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503), яке відбудеться 3 травня 2019 року о 09 год. 20 хв.

Позивачу пропонується в строк до 29 квітня 2019 року подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 29 квітня 2019 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 236/652/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"04" березня 2019 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк"Траст" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 р. ПАТБанк"Траст" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, ціна позову не первищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб то розгляд даної справи слід здійснити у порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, з огляду на суть спору та надані матеріали справи, відповідно до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України, ч.7 ст.277 ЦПК України, суд вважає за доцільне розглянути справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк"Траст" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 28 березня 2019 року о 14:30 годині в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області без повідомлення сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили, але може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Дата документу 13.02.2019
ЄУ № 420/2196/18
Провадження №2/420/239/19
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
13 лютого 2019 року смт. Новопсков
Луганська область
Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості по кредитному договору,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути: солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №652нп від 13.05.2014 у розмірі 480 300,00 грн.; солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №652нп від 13.05.2014 у розмірі 480 300,00 грн.; ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №652нп від 13.05.2014 у розмірі 480 300,00 грн.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22.12.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості по кредитному договору, залишено без руху через невідповідність заяви вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Позивач не цікавиться ходом розгляду його позовної заяви, недоліки не усуває. Недоліки заяви перешкоджають суду відкрити провадження у справі та розглядати її по суті.
Позивачу було розяснено, що у разі не усунення недоліків, у встановлений цивільним процесуальним законодавством строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Враховуючи, що позивачем не подано до суду у встановлений строк позов з належним чином усунутими недоліками, суд, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважає її неподаною і повертає заявнику з усіма доданими документами.
Керуючись ст. 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості по кредитному договору вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.
Суддя
Новопсковського районного суду
Луганської області ОСОБА_6
Справа № 601/2446/18
Провадження № 2/601/154/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 березня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

14 січня 2019 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області у даній цивільній справі призначено підготовче судове засідання на 05 лютого 2019 року на 12 годину 10 хвилин.

05 лютого 2019 року в підготовче судове засідання сторони не з»явилися, підготовчий розгляд справи відкладено на 04 березня 2019 року на 14 годину.

04 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з»явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з»явився, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. ст. 197,198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кременецького районного суду Тернопільської області в м. Кременець вул. Чорновола,7 на 27 березня 2019 року на 14 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 736/350/19
Номер провадження 2/736/402/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 березня 2019 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 187, 274, 278 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в даній справі.

Призначити судове засідання на 15 квітня 2019 року в приміщенні Корюківського районного суду на 11.00 годину.

Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати суду відзив у порядку визначеному ст. ст. 178, 278 ЦПК України.

Роз?яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади за веб-адресою суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя Ю.С. Кутовий
У Х В А Л А

смт. Короп 04 березня 2019 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., перевіривши позовну заяву у цивільній справі № 735/292/19 за позовом ОСОБА_1 до Крисківської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Коропському районному суду Чернігівської області. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті немає.

Керуючись ст. 187, 189 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі № 735/292/19 за позовом ОСОБА_1 до Крисківської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 30 хв., 02 квітня 2019 року в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Розяснити положення ст. 178 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом пяти днів з дня його отримання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя: Балаба О. А.
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 664/464/18 Головуючий в І інстанції Сіденко С.І.
Номер провадження №22ц-819/422/19 Доповідач Полікарпова О.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

04 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогоПолікарпової О.М.
суддівВоронцової Л.П.
Ігнатенко П.Я.
секретарПісоцька Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_5, від імені якого діє ОСОБА_6, на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області у складі судді Сіденка С.І. від 30 листопада 2018 року у справі за позовом Органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_9, третя особа: Орган опіки і піклування Великокопанівської сільської ради Олешківського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

Керуючись ч.6 ст.259, ст. 268 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, від імені якого діє ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлено 06.03.2019 року.

Головуючий підпис О.М. Полікарпова

Судді підпис Л.П. Воронцова

підпис П.Я. Ігнатенко

З оригіналом згідно:

Постанова набрала законної сили 04 березня 2019 року

Копія постанови оформлена 05 березня 2019 року

Суддя О.М. Полікарпова
Єдиний унікальний номер 236/3380/18 Номер провадження 22-ц/804/652/19
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Азевича В.Б., Жданової В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 грудня 2018 року (суддя Ткачов О.М.) у цивільній справі № 236/3380/18 за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Постановою Донецького апеляційного суду від 26 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 грудня 2018 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування задоволено.

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У вступній та резолютивній частині постанови Донецького апеляційного суду від 26 лютого 2019 року, повний текст якої складено 28 лютого 2019 року, допущено описку замість вірного «апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити», помилково зазначено «апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково».

Відповідно до частини 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з наведеного, необхідно призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до частини 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 05 березня 2019 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування для вирішення питання про виправлення описки в постанові апеляційного суду, без виклику сторін у судове засідання.

Судді І.В. Кішкіна

В.Б. Азевич

В.С. Жданова
Номер справи 0505/647/11
Номер провадження 2-во/220/14/19
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2019 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Яненко Г.М.

за участю секретаря Сербіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області заяву ТОВ «Глобал Спліт» про виправлення описки в ухвалі Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14.01.2019 року у справі за заявою ТОВ «Глобал Спліт» в особі директора з правових питань ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14.01.2019 р. заяву ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050, м. Київ, вул. Довнар -Запольського, буд. 11, оф. 1, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 березня 2012 р., у справі №0505/647/11 згідно якого задоволено позов ПАТ «Укрсиббанк» та стягнуто з ОСОБА_2 (вул. Гагаріна, 74, с. Богатир, Великоновосілківського району, Донецької області, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором кредитному договору № 0 від 10.07.2006 року у розмірі 69982 грн. 27 коп. заборгованість за Кредитним договором 8416 грн. 98 коп. заборгованість за Додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту, а також державне мито в сумі 783 грн. 99 коп. та 120 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, вказуючи на те, що в описовій та резолютивній частині рішення суду невірно зазначено прізвище відповідача (боржника).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену в ухвалі суду описку.

При винесенні ухвали в її описовій та резолютивній частині невірно зазначено прізвище відповідача (боржника) «Куркчи» замість «Крукчи».

Як вбачається з матеріалів цивільної справи прізвище, імя по батькові відповідача (боржника) «Крукчи Ігор Олександрович».

Допущена в ухвалі Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14.01.2019 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14.01.2019 р. у справі за заявою ТОВ «Глобал Спліт» в особі директора з правових питань ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши в описовій та резолютивній частині ухвали прізвище відповідача (боржника) як «Крукчи Ігор Олександрович» замість «Куркчи Ігор Олександрович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Г.М.Яненко