overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

06 березня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3472/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/28/19

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Лакізи Г.П.,

суддів: Скрипки А.А., Харечко Л.К.

секретар: Поклад Д.В.,

учасники справи:

позивач - Чернігівська міська рада,

відповідач - приватний нотаріус ОСОБА_2,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Укрспецтехніка",

відповідач - ОСОБА_3,

третя особа - Комунальне підприємство "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Укрспецтехніка" на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В. від 19 квітня 2018 року (повний текст ухвали складений 19 квітня 2018 року) про відкриття провадження в справі за позовом Чернігівської міської ради до приватного нотаріуса ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Укрспецтехніка", ОСОБА_3 про скасування рішень, визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень статей 259, 268 ЦПК України, апеляційний суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови, відклавши складення повної постанови до 11 березня 2019 року.

Керуючись статтями 367, 368, 374 п.1 ч.1, 375, 381, 382, 383, 384, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Укрспецтехніка" залишити без задоволення.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 квітня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Судді:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіскорм», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивачем подано позов до Святошинського районного суду м. Києва.

20 листопада 2018 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіскорм», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено до Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю.

27 лютого 2019 року цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіскорм», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором, було передано в провадження судді Арапіної Н.Є. в порядку визначеному ст. 14 ЦПК України.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіскорм», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором до свого провадження.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 06 травня 2019 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109).

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Н.Є.Арапіна
Справа № 163/2010/18
Провадження № 2/163/31/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши в порядку письмового спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися у вищому навчальному закладі в розмірі ј його заробітку (доходів), але не менше прожиткового мінімуму, до закінчення навчання 30.06.2020 року.

Ухвалою суду від 29.01.2019 року позовну заяву залишено без руху в порядку ч.11 ст.187 ЦПК України з підстав недотримання при її поданні передбачених ч.3 ст.175 ЦПК України вимог. Позивачу надано 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали та розяснено наслідки її невиконання.

15.02.2019 року на адресу суду поштовим звязком надійшла заява позивача, у якій вказала, що надати довідку про зареєстроване місце проживання спільно із сином у такі стислі строки вона не має можливості, оскільки фактично проживає на території іншої області. Син більшість часу проживає за адресою свого навчання. Місце служби відповідача їй невідоме, відповідно отримати довідку про його доходи не має можливості.

Таким чином, ухвала суду від 29.01.2019 року позивачем фактично залишилась невиконаною. Наведені у заяві мотиви, з огляду на підстави та обґрунтування заявлених позовних вимог, не звільняють відповідача від виконання вимог ч.2 ст.83 ЦПК України щодо подання доказів разом із поданням позовної заяви та положень ст.175 ЦПК України.

З огляду на предмет спірних правовідносин та в силу ч.2 ст.13 ЦПК України суд не уповноважений на збирання доказів з власної ініціативи в даному провадженні, а позивач не підтвердила своє право на звернення до суду відповідно до ч.3 ст.199 ЦПК України.

Згідно із ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відтак позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.187, 257, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя С.С.Чишій
Справа № 507/267/19

УХВАЛА
"06" березня 2019 р. смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1, 06.03.2019 року звернувся до суду із вказаною заявою.
Перешкод для прийняття заяви не має.
Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.
З огляду на зазначене, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 315, 318 ЦПК України, суддя,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, в порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 28 березня 2019 року.
Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати у строк до початку судового засідання письмові пояснення щодо заяви.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п'ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/134/19
Провадження № 2/670/177/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06березня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача ОСОБА_1 вул. Жовтнева, 3 с. Охрімівці Віньковецького району Хмельницької області

до відповідача ОСОБА_2 вул. Жовтнева, 3 с. Охрімівці Віньковецького району Хмельницької області

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 187, ст. 190, ст. 191, ст. 197 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву. Відкрити у справі провадження, та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Провести підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі засідань Віньковецького районного суду (вул. Лесі Українки, 2, смт. Віньківці, 32500) 02 квітня 2019 року о 13.00 год.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками.

В пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали відповідач має право подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та предявити зустрічний позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2202 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Потапов
Справа № 509/2950/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Бокоч С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 січня 2019 року по цивільній справі №509/2950/18 за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1, треті особи Овідіопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області

про

виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 січня 2019 року по цивільній справі №509/2950/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Овідіопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, в якій просила зазначене заочне рішення скасувати.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що її дитина ОСОБА_3А, 20 квітня 2017 року є спільною дитиною з позивачем ОСОБА_2 та мають з батьком кровне спорідення, але при цьому судом при ухваленні заочного рішення даний факт не було ані встановлено, ані спростовано.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки зазначені заявницею обставини підлягають перевірки в судовому засіданні.

Керуючись ст. 286,287.288 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 січня 2019 року по цивільній справі №509/2950/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Овідіопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини - скасувати.

Передати цивільну справу №509/2950/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Овідіопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини до канцелярії суду для подальшого розподілу в порядку ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний ткст ухвали складений 07.03.2019 року.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа№ 346/869/19
Провадження № 2/346/1046/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільська рада про визнання права власності на майно у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на майно у порядку спадкування.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 сільська рада про визнання права власності на майно у порядку спадкування.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 24 квітня 2019 року 09:10.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Потятинник Ю. Р.
справа № 208/1263/19
№ провадження 2-о/208/57/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

27 лютого 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянула матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа Заводський районний відділ у місті Камянське відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області, про встановлення факту народження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява відповідає вимогам ст.ст.315, 317 ЦПК України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187, 293-294, 315, 316 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 (адреса: Дніпропетровська область, м. Камянське, бульвар Незалежності, буд.№ 5, кв.№ 28), заінтересована особа Заводський районний відділ у місті Камянське відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області, (адреса: 51900, Дніпропетровська область, м. Камянське, пр-т Гімназичний, 47), про встановлення факту народження.

Призначити судове засідання на 13.40 годину 11 березня 2019 року, яке провести відкрито в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, про що повідомити учасників справи.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 544/46/19
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2019 року м. Пирятин Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Сайко О.О.

за участю секретаря Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин по вул. Соборна,41, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення строком на пять днів.

Керуючись ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 352, 430 ЦПК України, на підставі 182, 199 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньогї доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, народження 06.02.1980 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії: КН № 184305, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 19.07.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, народження 09.04.1980 року, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, народження 14.12.2000 року, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи з 14.01.2019 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення донькою 23-річного віку.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, народження 06.02.1980 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії: КН № 184305, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 19.07.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - О.О.Сайко