РІШЕННЯ

іменем України

27 лютого 2019 рокуСправа №451/1707/17
Провадження № 2/451/161/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

з участю: секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу №451/1707/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

встановив:

21 грудня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

В позовній заяві зазначають, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є співвласниками будинку № 17 по вул.Корчинський в с.Новий Витків Радехівського району Львівської області. Даний факт підтверджується договором купівлі-продажу. Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої Нововитківською сільською радою, у данному будинку зареєстрованний ОСОБА_3. Однак, відповідач на даний час прописаний (зареєстрований) за вищевказаною адресою, хоча фактично, з дня прописки та по даний час в зазначеному будинку не проживав. Просять визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, такими що втратив право користування житловим будинком, а саме №17 по вул.Корчинський в с.Новий Витків Радехівського району Львівської області та примусово зняти його з реєстраційного обліку.

Позивачі у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про місце, час, розгляду судового засідання був повідомлений належним чином через офіційний сайт Радехівського районного суду Львівської області (а.с.60).

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Зміст ст.405 ЦК України передбачає, що члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користуватися цим житлом. Право користування житлом втрачає член сімї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є співвласниками будинку № 17 по вул.Корчинський в с.Новий Витків Радехівського району Львівської області, що підтверджується договором купівлі-продажу (а.с.7-8 зворот).

Відповідно до акту №1, виданого виконкомом Нововитківської сільської ради Радехівського району Львівської області від 21.02.2019 року, гр.ОСОБА_3 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 та на час перевірки за даною адресою не проживає. (а.с.65)

Факт, що ОСОБА_3 не проживає за вищевказаною адресою підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не довірити показам яких в суду підстав немає (а.с.68-69)

Згідно ч.2 ст.107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Приймаючи до уваги вищенаведене, ті обставини, що відповідач більше встановленого ст.405 ЦК України строку будинком № 17 по вул.Корчинській в с.Новий Витків Радехівського району Львівської області без поважних причин не користується, суд вважає, що його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, від так позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265,279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими що втратив право користування житловим будинком, а саме № 17 по вул.Корчинській в с.Новий Витків Радехівського району Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати в розмірі 640 гривні (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_6