Справа № 535/1681/18
Провадження № 2/535/86/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом;-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 21.11.2018 року (а.с. 24-25) звернувся звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить:

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4, який помер 08.04.2008 року, після брата ОСОБА_5, який помер 02.07.1997 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) в розмірі 5,95 умовних кадастрових гектар по КСП ім. Ілліча (ОСОБА_2 сільська рада Котелевського району Полтавської області), яка на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0272307 виданого Котелевською районною державною адміністрацією, 06.10.1997 року на ім'я ОСОБА_5, який помер 02.07.1997 року, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10.11.1997 року за № 394, до дня смерті належало ОСОБА_4, який помер 08.04.2008 року.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 08 січня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.02.2019 року (а.с. 32-33). 05.02.2018 року призначено до розгляду на 05.03.2019 року (а.с. 43-44).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. ОСОБА_1 через свого представника надав до суду заяву від 05.03.2019 року, в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 53).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Котелевського району Полтавської області у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Котелевського району Полтавської області 13.02.2019 року надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України , в якому просять суд провести судове засідання без участі представника селищної ради, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають у повному обсязі (а.с. 52).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-55), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлого батька ОСОБА_4, який помер 08.04.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №098473, від 08.04.2008 року (а.с 15, 19).

Відповідно до довідки № 305 від 19.05.2008 року ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним проживала дружина - ОСОБА_6 (а.с 16).

Спадкова справа після ОСОБА_4, заведена нотаріусом Котелевської Державної нотаріальної контори, 28.05.2008 року за № 164/2008 на підставі заяви про прийняття спадщини від імені сина - ОСОБА_1. Окрім того, в спадковій справі міститься заява про відмову від прийняття спадщини від імені дружини спадкодавця - ОСОБА_6, на користь сина ОСОБА_1, яка надійшла 16.07.2008 року, зареєстрована за порядковим №639. Від інших осіб заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило (а.с 14).

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, який посвідчений ОСОБА_2 сільською радою Котелевського району Полтавської області 10 серпня 2005 року за реєстровим №108, яким спадкодавець заповів все належне йому майно на користь ОСОБА_1 (а.с. 19).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Факт родинних відносин зі спадкодавцем підтверджено копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії ЯС № 755391 (а.с. 13).

До складу спадкового майна ОСОБА_4 увійшло майно після померлого 02.07.1997 року рідного брата ОСОБА_5. Факт смерті ОСОБА_5, та родинні відносини померлих братів підтверджуються копією рішення Диканського районного суду Полтавської області від 19.10.2018 року справа № 529/941/18 (а.с. 20-21).

Факт прийняття спадщини підтверджується копією акта депутата, від 12.10.2018 року, у відповідності до якого спадкодавець після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_7 почав фактично управляти спадковим майном, та безпосередньо володіти правовстановлюючими документами на нього(а.с. 18, 55) та довідкою виданою ОСОБА_2 сільською радою Котелевського району Полтавської області від 11.02.2019 року відповідності до якої спадкодавець після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_7 почав фактично управляти спадковим майном, та безпосередньо володіти правовстановлюючими документами на нього (а.с. 54).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа є необхідним для можливості реалізації права на спадкування земельної ділянки після смерті спадкодавця.

Вирішуючи дану вимоги про встановлення факту, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української УРСР.

Згідно зі ст.524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР 1963 року при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року, що діяла на час виникнення правовідносин визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Положеннями статті 549 ЦК УРСР 1963 року визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, спадщина вважалася прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилася.

Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу або квитанції про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов'язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Так, ОСОБА_4 у 1997 році почав фактично управляти спадковим майном померлого.

ОСОБА_5 мав право на земельну частку (пай), на підтвердження чого отримав сертифікат серії ПЛ №0272307 на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «ім. Ілліча» (ОСОБА_2 сільська рада Котелевського району Полтавської області), розміром 5,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією сказаного сертифіката (а.с. 17).

У відповідності до повідомлення відділу в Котелевському районі Держгеокадастру в Полтавській області взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0272307 державний акт на землю ОСОБА_5 не видавався.

У відповідності до постанови нотаріуса, № 971/02-31, від 21.11.2018 року спадкова справа на майно померлого ОСОБА_5 не заводилась, свідоцтво про спадщину за законом не видавались (а.с 14).

Тобто за свого життя, ОСОБА_4, який помер 08.04.2008 року, успадкував, але не оформив належним чином правовстановлюючі документи на спадкове майно, що залишилось після смерті його брата ОСОБА_5, який помер 02.07.1997року, зокрема права на землю у вигляді сертифіката серії ПЛ №0272307 на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «ім. Ілліча» (ОСОБА_2 сільська рада Котелевського району Полтавської області), розміром 5,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

При зверненні до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_8 на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «ім. Ілліча» (ОСОБА_2 сільська рада Котелевського району Полтавської області), розміром 5,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №971/02-31 від 21.11.2018 року, оскільки не надано оригіналу правовстановлюючих документів (а.с 14).

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 141, 198, 206, 247, 265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 3, 328, 392, 1216-1222, 1225, 1233-1235, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4, який помер 08.04.2008 року, після брата ОСОБА_5, який помер 02.07.1997 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) в розмірі 5,95 умовних кадастрових гектар по КСП ім. Ілліча (ОСОБА_2 сільська рада Котелевського району Полтавської області), яка на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0272307 виданого Котелевською районною державною адміністрацією, 06.10.1997 року на ім'я ОСОБА_5, який помер 02.07.1997 року, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10.11.1997 року за № 394, до дня смерті належало ОСОБА_4, який помер 08.04.2008 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 06.03.2019 року _____________________________