Справа № 182/4434/18
Провадження № 2/0182/1043/2019
У Х В А Л А

Іменем України

05.03.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши клопотання Головного управління державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про заміну Державної фіскальної служби України на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки ДФС України .

Відповідно до статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, якщо рішення суду може вплинути на права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Як вбачається з матеріалів ухвалою суду від 30.10.2018 року в підготовчому судовому засіданні з ініціативи суду було залучено у справі Державну фіскальну службу України , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, так як ДФС є кредитором у виконавчому провадження за яким накладено спірний арешт на майно. Підготовче судове засідання було відкладено та повідомлено ДФС.

11.12.2018 року в підготовче судове засідання представник ДФС не зявився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання(а.с.69) Будь-яких письмових заяв та клопотань по суті справи ДФС до суду не подавала.

Ухвалою суду від 11.12.2018 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання викликані сторони та третя особи ДФС(а.с. 75)

В судове засідання 24.01.2019 року зявилась представник ГУ ДФС у Дніпропетровської області за довіреністю , представник ДФС не зявився.

В судове засідання 05.03.2019 року представник ДФС знову не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі(а.с. 89)

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області про заміну третьої особи у справі, суд вважає, що клопотання є безпідставним, оскільки кредитором по виконавчому провадженню за яким наявний спірний арешт на майно є ДФС, а на які права та обовязки ГУ ДФС у Дніпропетровській області може вплинути рішення суду по цій справі в клопотанні необґрунтовано. До того ж , відповідно до статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ГУ ДФС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про заміну Державної фіскальної служби України на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3