Справа № 645/6570/19
Провадження № 2-с/645/79/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 645/6570/19, провадження № 2-н/645/1531/19 від 23.10.2019 року, виданого за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в:

23.10.2019 року за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2 880 грн. 59 коп. за період з 01.11.2016 року по 01.10.2019 року.

13.11.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 23.10.2019 року. В обґрунтування заяви боржник вказує, що між КП "Жилкомсервіс" та нею, жодних договорів на надання послуг не укладалось, наданий до матеріалів справи публічний договір, не може вважатись укладений належним чином, оскільки вона в момент публікування оголошення про укладення публічного договору та в період з 01.11.2016 року по 01.10.2019 року не була суб`єктом договірних відносин в даному публічному договорі, оскільки не являється власником (наймачем, орендарем) квартири. Також, боржник вказує, що КП "Жилкомсервіс" стверджує, між ними встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку, про те, це твердження не відповідає дійсності, оскільки з матеріалів заяви про видачу судового наказу, вбачається, що особовий рахунок № НОМЕР_1 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відкритий на гр. ОСОБА_3 . Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова 23.10.2019 року.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а отже судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -задовольнити.

Судовий наказ № 645/6570/19, провадження № 2-н/645/1531/19 року, виданий 23.10.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2 880 грн. 59 коп. за період з 01.11.2016 року по 01.10.2019 року. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 96 грн. 05 коп. з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова