overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/354/19
Провадження № 2/376/409/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" лютого 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( вул.Шкільна, 5 с.Рибчинці Сквирський р-н Київська обл., РНОКПП: НОМЕР_1) до Мовчанівська сільська рада Сквирського району Київської області (вул. Садова, 1 с. Мовчанівка Сквирський р-н Київська обл., ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб'єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мовчанівська сільська рада Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 19.02.2019 року 15:30 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз'яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 19.02.2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Віговський С. І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №369/8569/15ц головуючий у І інстанції: Пінкевич Н.С.
провадження 22-ц/824/4616/2019 доповідач: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах СліпченкаО.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 жовтня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 жовтня 2018 року залишено позов АТ «Альфа Банк» без розгляду.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки. За формою і змістом скарга відповідає статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 жовтня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 15 березня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Сліпченко
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1132/18
Провадження № 2/534/87/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Крикливого В.В., з участю секретаря судового засідання Клімової С.І.,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче засідання у справі за цивільним позовом Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Управління соціального захисту населення м.Горішні Плавні звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 25096,80 грн. виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів та понесені судові витрати.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не прибули. Від управління соціального захисту населення на адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника управління, заявлені вимоги позивачем підтримані у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 правом надання відзиву на позовну заяву не скористався. Про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Беручи до уваги, що по справі, відповідно до вимог ст.189 ЦПК України, виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 21 березня 2019 року о 10 год. 20 хв. в залі судових засідань з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
Справа № 489/5895/19
Номер провадження 2/489/2503/19
УХВАЛА

про витребування доказів

12 листопада 2019 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів, 81/16

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді - Рум`янцевої Н.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Миколаївська міська рада про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2019 рокупозивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності.

Під час підготовки справи до судового розгляду, суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин справи в повному обсязі необхідно витребувати спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Першої миколаївської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області:

- копію спадкової справи,заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 10 березня 2020 року о 10:30 год, в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406), у строк до часу судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити доПершої миколаївської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області - для виконання.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева
Справа № 286/670/19
У Х В А Л А
05.03.2019 м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Овруцька міська рада Житомирської області , -
27.02.2019 року ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності їй державних актів про право власності на земельні ділянки серії ЯА №111455 та серії ЯА №114735, виданих на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації №285 від 01.10.2004 року на ім»я ОСОБА_2.
Вказана заява підлягає залишенню без руху у звязку з неповною оплатою судового збору, так як за подання до суду заяви у справах окремого провадження, ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 384,20 грн..
Заявником додана квитанція про сплату судового збору в сумі 384,20 грн., з даного розміру вбачається, що він сплачений лише за одну із заявлених вимог, тобто встановлення факту належності правовстановлюючого документу лише на один з державних актів, з чого випливає, що вимога стосовно другого державного акту, залишились неоплаченою.
Згідно ж ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За наявності таких недоліків провадження у справі не може бути відкрито, тому заява підлягає залишенню без руху для їх усунення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,- , -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Овруцька міська рада Житомирської області, залишити без руху.
Надати заявнику строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог закону заява вважатиметься неподаною й буде повернута.
Суддя ОСОБА_3
Провадження №2/523/571/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С .,

при секретарі - Вовкович І.В .,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, про визнання права власності.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29.12.2018 року справу прийнято до свого провадження та призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні всі вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України виконані.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, підготовче провадження підлягає закриттю, у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И ЛА :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, про визнання права власності.

Призначити судове засідання на 21.03.2019 року об - 11-15 годині в залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 05.03.2019 року.

Суддя
Справа № 595/2319/18
Провадження № 2-п/595/3/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" вересня 2019 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №595/2318/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та третьої особи органу опіки та піклування Бучацької РДА про усунення перешкод у спілкуванні повно рідних брата з сестрою.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву представника відповідачки про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.

Керуючись ст. 286 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про перегляд заочного рішення.

Призначити судове засідання про розгляду заяви про перегляд заочного рішення на

"08" жовтня 2019 р. о 16:00 .

Направити позивачу ОСОБА_3 та третій особі органу опіки та піклування Бучацької РДА копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 352/23/19
Провадження № 2/352/392/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої- судді ОСОБА_1

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовомПублічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 11.01.2019 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовче засідання не зявився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у відсутності позивача та представника. Відповідач у підготовче засідання не зявилась, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець
Єдиний унікальний номер 728/202/19
Номер провадження 2-о/728/31/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 березня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючі дії: проведено підготовче судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2,в підготовче судове засідання не з»явилися, але у наданій заяві просили розглядати справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з»явився, але у наданій суду заяві просив розглядати справу без його участі.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки підстав для вчинення процесуальних дій не вбачається.

Керуючись ст.ст. 189-200, 247 ч.2 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовку справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини до судового розгляду закінчити та закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 22 травня 2019 року в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області в залі судових засідань.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 477/2737/14-ц
Провадження № 6/477/14/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

06 лютого 2019 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в якій товариство просить, у звязку з укладеним 17 вересня 2018 року з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» договором факторингу, за яким до заявника перейшло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором кредиту №CL-401/13/2006 року за борговими зобовязаннями ОСОБА_1

Ухвалою від 07 лютого 2019 року вказана заява залишена без руху для усунення недоліків, що перешкоджали вирішенню питання про прийняття її до розгляду.

Згідно даних поштового повідомлення копію даної ухвали отримано заявником 13 лютого 2019 року та його представником ОСОБА_2 14.02.2019 року, тобто строк усунення недоліків минув 24.02.2019 року, однак до цього часу, в тому числі з урахуванням терміну поштового перебігу документів, недоліків заяви не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач (заявник) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, вважати неподаною та повернути заявнику.

Вказана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова
Справа № 527/257/19
провадження № 2-о/527/17/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

та витребування доказів

05 березня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною племінницею ОСОБА_2, яка померла 05 липня 2018 року.

У судове засідання заявник не зявилася, направила до суду клопотання, в якому просить витребувати від Глобинського районного відділу ДРАЦС копію актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності.

Вирішуючи клопотання заявника, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що заявник позбавлена можливості отримати такі докази самостійно,суд вбачає підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи та витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12,84, 258,260 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Глобинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 212):

- надати в судове засідання належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості суду не відомі).

Витребувані докази надати суду до 13 березня 2019 року.

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин до 09.30 год. 13 березня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір