Справа № 350/889/19
Номер провадження 2/350/399/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейко А.М.

секретаря Маєвської С.П.

адвокатів Родікова І.С. та Калиній Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд -

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 - батько позивача-відповідача ОСОБА_1 , відповідача-позивача ОСОБА_2 , та відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння в АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 , надав суду свої пояснення та вказав, що після смерті батька відкрилась спадщина на зазначене вище будинковолодіння і він, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину та звернувся у Першу Рожнятівську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що існує спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 . Також він вказав на те, що відповідач-позивач ОСОБА_2 , відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , спадщину після смерті батька не прийняли та відмовились від прийняття спадщини. Позивач-відповідач ОСОБА_1 , просить суд визнати за ним право власності в цілому на зазначене вище будинковолодіння.

У судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_2 - Калиній Ю.М. надав суду свої пояснення та вказав, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на зазначене вище будинковолодіння, і відповідач-позивач ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом звернувся в Першу Рожнятівську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що існує спір стосовно спадкового майна, у зв`язку із цим був заявлений зустрічний позов про визнання права власності на спірне будинковолодіння, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити. Справу просив слухати у відсутності відповідача-позивача ОСОБА_2 .

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала заяву до суду про те, що позов позивача-відповідача ОСОБА_1 , визнає в повному об`ємі, а справу просить слухати у її відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 , не з`явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суд, заслухавши сторін та вивчивши матеріали справи вважає, що позов позивача-відповідача ОСОБА_1 та позов відповідача-позивача ОСОБА_2 , підлягають до часткового задоволення з наступних підстав :

судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 - батько позивача-відповідача ОСОБА_1 , відповідача-позивача ОСОБА_2 , та відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16, 67). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на домоволодіння в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.24). Копією свідоцтва про народження (а.с.13) підтверджено, що позивач-відповідач ОСОБА_1 , доводився померлому ОСОБА_5 сином. Копією свідоцтва про народження (а.с.76) підтверджено, що відповідач-позивач ОСОБА_2 , доводився померлому ОСОБА_5 сином. Листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.03.2019 року № 227/02-14 (а.с.15) підтверджено, що позивачу-відповідачу ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом з мотивів існування спадкоємця за заповітом. Листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.03.2019 року № 227/02-14 (а.с.15) підтверджено, що відповідачу-позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, через те що є спір стосовно спадкового майна. Копією заповіту (а.с.69) підтверджено, що ОСОБА_5 заповідає домоволодіння в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , а літню кухню, майстерську та гараж у АДРЕСА_2 заповів ОСОБА_2 .

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1217 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, якими являється позивач-відповідач ОСОБА_1 та відповідач-позивач ОСОБА_2 .

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно з ч.1 ст.1274 , ч.1 ст.1275 спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

Відповідачка ОСОБА_3 відмовилася від своєї частки спадщини за заповітом в користь ОСОБА_1 , який не є спадкоємцем за заповітом, її частка у спадковому майні успадковується іншими спадкоємцями по закону в рівних частках.

У зв"язку з цим, позивач-відповідач ОСОБА_1 та відповідач-позивач ОСОБА_2 мають право на спадкування за законом домоволодіння у АДРЕСА_1 у рівних частках.

На підставі та керуючись ст.ст.319, 392, 1217, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 206, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задоволити частково.

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рнокпп НОМЕР_1 , визнати право власності на 1/2 частину домоволодіння в АДРЕСА_1 .

В решті позову відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задоволити частково.

За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рнокпп НОМЕР_2 , визнати право власності на 1/2 частину домоволодіння в АДРЕСА_1 .

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя А.М.Бейко