Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/126/19
Провадження № 2/553/439/2019
У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання Полтавська обл., Кобеляцький р-н, смт Білики, вул. Пролетарська, 72-в), третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора (місцезнаходження м. Полтава, вул. Гоголя, 11), про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 16 квітня 2008 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального ОСОБА_3, придбав квартиру АДРЕСА_2. В 2018 році вирішив подарувати дану квартиру сину, проте нотаріус відмовив у посвідченні угоди, оскільки в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна міститься запис від 16 травня 2008 року за № 7197517 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3, яка на момент внесення запису належала йому. Запис внесено до реєстру Першою Полтавською державною нотаріальною конторою згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави № 2-951/08 від 15 травня 2008 року, тобто після укладення договору купівлі-продажу. Під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 2-951/08 дізнався, що арешт накладався у зв'язку з розглядом справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, яка ухвалою суду від 19.12.2008 року залишена без розгляду, проте питання скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту майна, а саме: заборони Першій державній нотаріальній конторі у м. Полтаві, Третій державній нотаріальній конторі у м. Полтаві вчиняти дії, пов'язані з відчуженням нерухомого майна - квартири АДРЕСА_4, накладений 16.05.2008 року за № 7197517 реєстратором Першою полтавською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 15.05.2008 року по справі № 2- 951/08.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати із архіву Ленінського районного суду м. Полтави цивільну справу № 2-951/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Як встановлено в ч.ч. 1, 2 ст. 86 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, заявником в порушення вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України заявником не зазначено який саме доказ він просить витребувати, натомість вказано про витребування з архіву суду матеріалів цивільної справи № 2-951/09 вцілому, неконкретизовано, які саме обставини може підтвердити конкретний доказ, або які аргументи він може спростувати, як не зазначено причин неможливості самостійного отримання доказів, які позивач має намір отримати, в той час як у позовній заяві вказує про те, що був ознайомлений з матеріалами вказаної справи, під час якого мав можливість отримати належним чином завірені копії документів, які вважає необхідним дослідити під час розгляду справи за його позовом про зняття арешту з нерухомого майна.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з нерухомого майна.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 13 березня 2019 року.

В задоволенні клопотання про витребування матеріалів цивільної справи відмовити.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а також подати пояснення щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу, третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5