Справа № 495/9882/18
№ провадження 2/495/3064/2018
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" березня 2019 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю .,

за участю секретаря Бучка І.В .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виділ частки з майна в натурі, яке знаходиться у спільній частковій власності співвласників домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виділ частки з майна в натурі, яке знаходиться у спільній частковій власності співвласників домоволодіння, відповідно до якого просить суд: виділити в натурі 2/15 часток домоволодіння по вул АДРЕСА_1 ; припинити право спільної часткової власності за ОСОБА_2 у праві спільної часткової власності у домоволодінні по АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на виділене в натурі майно з присвоєнням окремої адреси: АДРЕСА_1 .

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, відповідно до якого вказує, що в провадженні суду перебуває цивільна справа №495/9882/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виділ частки з майна в натурі, яке знаходиться у спільній частковій власності співвласників домоволодіння.

В проваджені суду також перебувала цивільна справа №495/1938/17 за позовом ОСОБА_15 до Державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір Ірини Валентинівни , виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_17 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно.

10.04.2018 року відповідач по справі ОСОБА_17 звернувся до суду із заявою перегляд заочного рішення від 06.06.2017 року по справі №495/1938/17 за позовом ОСОБА_15 до Державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір Ірини Валентинівни , виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_17 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, де позивачем по справі є ОСОБА_15 , який й подарував ОСОБА_2 2/15 часток домоволодіння АДРЕСА_1

Зазначає, що вищевказана цивільна справа має пряме значення до даної справи, а тому провадження має бути зупинено до розгляду судом цивільної справи №495/1938/17 за позовом ОСОБА_15 до Державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір Ірини Валентинівни , виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_17 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з`явився, відповідно до раніше поданої заяви просить справу слухати у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи, подане відповідачем клопотання про зупинення провадження по справі, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, в проваджені Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №495/9882/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виділ частки з майна в натурі, яке знаходиться у спільній частковій власності співвласників домоволодіння, відповідно до якого він просить суд: виділити в натурі 2/15 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 ; припинити право спільної часткової власності за ОСОБА_2 у праві спільної часткової власності у домоволодінні по АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на виділене в натурі майно з присвоєнням окремої адреси: АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням від 06.06.2017 року по справі №495/1938/17 за позовом ОСОБА_15 до Державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір Ірини Валентинівни, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_17 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, яким позовні вимог задоволено, яким зокрема визнано за ОСОБА_15 право власності на 15/100 часток домоволодіння АДРЕСА_2 який в подальшому за Договором дарування від 07.09.2017 року подарував їх позивачу ОСОБА_2

На підставі Договору дарування частки домоволодіння від 07.09.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу, ОСОБА_15 подарував ОСОБА_2 2/15 частко домоволодіння АДРЕСА_1

10 квітня 2018 року відповідач по справі 495/1938/17 ОСОБА_17 . звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про перегляд заочного рішення від 06.06.2017 року, яка перебуває в провадженні судді Шевчук Ю.В .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що обставини, які повинні бути дослідженні судом в даній справі, безпосередньо залежать від прийняття рішення судом по справі №495/1938/17 за позовом ОСОБА_15 до Державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір Ірини Валентинівни , виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_17 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, по якій в теперішній час подано заяву про перегляд заочного рішення, оскільки породжує юридичні наслідки (права та обов`язки) по справі №495/9882/18, тому подальший розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішення справі №495/1938/17 за позовом ОСОБА_15 до Державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір Ірини Валентинівни, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_17 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про зупинення провадження з підстав набрання законної сили рішенням по цивільний справі №495/1938/17 за позовом ОСОБА_15 до Державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір Ірини Валентинівни, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_17 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити, оскільки дійсно рішення по вищевказаній справі, має значення для вирішення даної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 251, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виділ частки з майна в натурі, яке знаходиться у спільній частковій власності співвласників домоволодіння - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №495/9882/18 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виділ частки з майна в натурі, яке знаходиться у спільній частковій власності співвласників домоволодіння, до набрання законної сили рішенням по цивільний справі №495/1938/17 за позовом ОСОБА_15 до Державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір Ірини Валентинівни, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_17 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: