Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/890/18
Провадження № 2-п/553/11/2019
У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, разом із заявою про поновлення строків та заявою про відстрочення сплати судового збору, або зменшення розміру судових витрат або звільнення від них.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Разом з тим, представником заявника ОСОБА_2 не надано квитанцію про сплату судового збору, а в заяві про відстрочення сплати судового збору, або зменшення розміру судових витрат або звільнення від них зазначено, що майновий стан позивача в даний час не дозволяє сплатити навіть частково судовий збір, в звязку зі скрутним, навіть дуже тяжким матеріальним становищем, оскільки заробітку (доходу) в даний час він не має практично зовсім, також, зокрема, за станом здоровя. Навіть даний позов повязаний із заборгованістю. Він не планував та не розраховував на такі непередбачені розходи, оскільки відповідно подання позову та винесення заочного рішення щодо нього сталося не з його вини та не з його ініціативи та проти його волі, але подання заяви про перегляд заочного рішення не можливо відкладати, оскільки подання заяви про перегляд заочного рішення суворо обмежено процесуальними строками, які є скороченими відповідно до інших процесуальних строків, проте доказів вказаних обставин суду не надано в якості додатків до вказаної заяви.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору, або зменшення розміру судових витрат або звільнення від них відмовити.

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3