У Х В А Л А

07.03.2019 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 про виселення.

Відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2018 року розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до розгляду її позову про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності, витребування квартири з чужого незаконного володіння. В обґрунтування зазначила, що вона звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на 1/2 частину квартири, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири, витребування майна від добросовісного набувача та виселення. Вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення неможливо обєктивно розглянути до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування квартири з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2019 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на 1/2 частину квартири, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири, витребування майна від добросовісного набувача та виселення

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення до розгляду справи №766/2561/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на 1/2 частину квартири, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири, витребування майна від добросовісного набувача та виселення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.

Суддя В.Е. Дорошинська