У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Київ

Справа № 761/36197/17-ц

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

секретаря: Довгополої А.В.

сторони: позивач Державне підприємство «Укркомунобслуговування»,

відповідач ОСОБА_3

треті особи: Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Блискор Гарант»

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року у справі за апеляційною скаргою позивача Державного підприємства «Укркомунобслуговування» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року у справі за позовом Державного підприємства «Укркомунобслуговування» до ОСОБА_3, треті особи: Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Блискор Гарант» про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року позивач ДП «Укркомунобслуговування» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, ОСОБА_4, ТОВ «Аудиторська фірма «Блискор Гарант» про стягнення збитків.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року в задоволенні позову Державного підприємства «Укркомунобслуговування» до ОСОБА_5, треті особи: Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, ОСОБА_4, ТОВ «Аудиторська фірма «Блискор Гарант» про стягнення збитків - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивачем ДП «Укркомунобслуговування» подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року апеляційну скаргу позивача ДП «Укркомунобслуговування» залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року залишено без змін.

Разом з тим, при виготовленні постанови у вступній частині постанови судом допущені технічні описки, а саме: у даті винесення постанови не вірно зазначено рік, замість привального «13 лютого 2019 року», помилково зазначено «13 лютого 2018 року», а також невірно зазначено суд, в приміщенні якого виготовлено повний текст рішення суду, замість вірного «в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва», помилково зазначено « в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва»

Вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції у складі колегії суддів вважає, що в постанові Київського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року, при виготовленні ухвали в друкованому вигляді допущені технічні описки, які підлягають виправленню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції у складі колегії суддів вважає, що в постанові Київського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року, при виготовленні ухвали в друкованому вигляді допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладено, керуючись ст.269 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Виправити допущені у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року описку.

Вважати правильною дату винесення постанови «13 лютого 2019 року», а також суд, в приміщенні якого виготовлено повний текст рішення «Шевченківський районний суд м. Києва»

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя-доповідач: А.М.Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І.Шкоріна