22-ц/804/991/19
242/2931/15-ц
Головуючий в 1 інстанції Черков В.Г.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А
06 березня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 30 січня 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»
в с т а н о в и в:
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30 січня 2019 року скаргу ОСОБА_2 задоволено. Визнано неправомірними дії Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1 про примусове виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28.03.2016 р. та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1 про відкриття провадженні від 23.11.2018 р. про примусове виконання рішення суду від 28.03.2016 р.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 15 лютого 2019 року Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1 направив до Селидівського міського суду Донецької області електронною поштою апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи була направлена до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - для надання відповідної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На виконання вказаної ухвали Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1 направив до суду заяву про поновлення строків на подачу апеляційної скарги, в якій вказав, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 13 лютого 2019 року, у підтвердження чого надав копію конверту та роздруківку з офіційного сайту «Укрпошта», апеляційна скарга направлена до суду 15 лютого 2019 року, тобто в межах строку, що передбачений п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України. Тому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 30 січня 2019 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З огляду на наведене пропущений строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.352,354, 359-361 ЦПК України,
у х в а л и в :
Задовольнити заяву Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 30 січня 2019 року.
Поновити Приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 30 січня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 30 січня 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Розяснити, що учасники справи до 21 березня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Є. Мальцева