Справа № 182/5597/17
Провадження № 2/0182/24/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

До суду 01.02.2019 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_4 про поділ майна, згідно якої просить визнати обєктом спільної сумісної власності позивача та відповідача заборгованість перед ТОВ «ФК «Кредит-капітал» в розмірі 23936,90 грн., в ідеальних частках по 1/2 за кожною стороною спору; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 частку спільної заборгованості в розмірі 11968,45 грн.

Згідно ч.ч.1,2 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням п.п.2,3,8,9,10 ч.3 ст.175, ч.ч.1,4 ст.177 ЦПК України, а саме:

- не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта сторін. Про те що такі відомості ОСОБА_3 не відомі у зустрічному позові не вказано;

- не зазначено ціну позову. Тому, ОСОБА_3 слід зазначити ціну позову;

- не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Тому ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у відповідності до заявлених вимог та у відповідності до Закону України «Про судовий збір» та надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за вимогу майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768 грн. 40 коп.

- не зазначено про наявність у позивача (по зустрічному позову) або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач (по зустрічному позову) поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- позивачем (по зустрічному позову) не підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- до позовної заяви не додано її копії та копій всіх документів, що додаються до неї для направлення відповідачу (по зустрічному позову). Згідно додатків зустрічної позовної заяви, до зустрічного позову додано фіскальний чек на підтвердження відправки відповідачу (по зустрічному позову) копії зустрічної позовної заяви з додатками. Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Нормами ЦПК не передбачено направлення копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї стороною самостійно. Тому ОСОБА_3 слід надати копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї додатків для направлення відповідачу (по зустрічному позову).

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивача за зустрічним позовом було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

01.03.2019 року до суду на виконання вимог ухвали суду від 06.02.2019 року від позивача за зустрічним позовом надійшла зустрічна позовна заява (уточнена) з додатками. Проте, всупереч вимог ухвали суду від 06.02.2019 року та ч.1 ст.177 ЦПК України, ОСОБА_3 до зустрічної позовної заяви не надано копії зустрічної позовної заяви та копій доданих до неї додатків для направлення відповідачу по зустрічній позовній заяві.

Крім того, у додатках до зустрічної позовної заяви зазначено, що додано по два екземпляри виписки з АТ «А-БАНК» № 9О2L-LDND-OQOF-OAHA від 27.02.2019 року, листа ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»№01/08/2018-14 від 01 серпня 2018 року та договору відступлення ПАТ «Дельта банк» права вимоги №379/К від 13 квітня 2018 року з Актом прийняття-передачі вимоги (заборгованості), однак до зустрічної позовної заяви, всупереч додаткам, надано по одному екземпляру вказаних документів.

Враховуючи, що позивач за зустрічним позовом в передбачений законом строк вказані недоліки повністю не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, зустрічну позовну заяву слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_3

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна- вважати неподаною та повернути позивачу (по зустрічному позову).

Розяснити ОСОБА_3, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1