Номер провадження: 22-ц/813/6670/19
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Черевка П.М.,

суддів - Дрішлюка А.І., Драгомерецького М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м.Одеса цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Правекс Банк» на рішення Київського районного суду м.Одеси від 05 червня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

26.07.2017 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором у розмірі 6093,81 дол. США, з яких кредит - 5896.28 дол. США; проценти - 197,53 дол. США; та суму заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит у розмірі 16267,20 грн., з яких пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 14 141,43 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 2 125,77 грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь Банку понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 602,43 грн.

Позивач обґрунтував вимоги тим, що 23.01.2004 року між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний Договір № 1026-001/04Р, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 21000 дол. США строком до 23.01.2019 року зі сплатою 14 % річних. Сума щомісячного платежу щодо кредиту визначена у п.4.1 Договору і складає 117 дол. США, однак відповідач своєчасно і в повному обсязі не повертає кредитні кошти і не сплачує відсотки, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 6093,81 дол.США. Умовами договору передбачена відповідальність позичальника за несвоєчасне повернення кредиту і сплату відсотків, тому Банком нараховано пеню у розмірі 16267,2 грн. Досудову вимогу Банку відповідачем залишено без уваги.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 05.06.2019 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишені без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, АТ «Правекс Банк» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м.Одеси від 05.06.2019 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

В обґрунтування апеляційної скарги, Банк зазначає, що за період користування кредитними коштами позичальником здійсненні часткові платежі погашення основної суми кредиту, проте заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором в повному обсязі не погашена. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 08.04.2016 року, за позичальником обліковувалась заборгованості по сплаті основної суми кредиту за кредитним договором у розмірі 5896,28 дол. США. Окрім цього, позичальник допустив порушення своїх зобов`язань щодо своєчасної сплати заборгованості процентів за користування кредитом.

У відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши доповідь судді доповідача, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Суд першої інстанції, залишаючи позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором без задоволення, виходив з того, що Банк не надав до суду доказів про обсяг заборгованості відповідача за кредитним договором, про прострочення відповідачем своїх кредитних зобов`язань та не надав доказів про встановлення збільшення позивачем відсоткової кредитної ставки, як того вимагає п.1.3. Кредитного договору, та про повідомлення позичальника про збільшення відсоткової ставки.

Крім цього, Банк не вказав розмір сплачених позичальником коштів за період кредитування, не обґрунтував розмір заборгованості ОСОБА_3 , не зазначив періоди прострочення сплати кредитних коштів.

Розрахунок заборгованості, доданий до позову, виготовлено у такій формі, що не є читабельною.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 січня 2004 року між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний Договір № 1026-001/04Р, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 21000 дол. США строком до 23.01.2019 року зі сплатою 14 % річних.

За умовами Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором, а Позичальник в свою чергу зобов`язувався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення оплат рівними частинами до 10 числа наступного місяця (п.4.1. Кредитного договору), а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений Кредитним договором.

Згідно з п.2.1. Кредитного договору видача кредиту здійснюється шляхом видачі коштів із каси Банку.

Банк належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитними договором, надавши Позичальнику кредитні кошти на загальну суму 21000.00 дол. США.

За період користування кредитними коштами позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором в повному обсязі не погашена.

Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 08.04.2016 року, за Позичальником обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за Кредитним договором у розмірі 5896,28 дол. США.

Умовами Кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти.

Так, згідно з п.1.2. Кредитного договору кредит надається строком до 23.01.2019 року зі сплатою 14 % річних. Відповідно до п.4.2. Кредитного договору проценти за користування кредитом, що нараховуються згідно з вказаним у п.1.2. Кредитного договору порядку, підлягають сплаті Позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п.1.2. даного Договору.

Позичальник допустив порушення своїх зобов`язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 08.04.2016 року, за Позичальником обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 197,53 дол. США.

Згідно з п. 9.1. Кредитного договору за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування грошовими коштами Позичальник сплачує Банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2. Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

У зв`язку з порушенням строків, встановлених Кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 08.04.2016 року становить 548,09 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.04.2016 р. становить 14141,43 грн.

Через порушення строків, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно з розрахунком заборгованості станом на 08.04.2016 року становить 82,39 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.04.2016 р. становить 2125,77 грн.

Обов`язок Позичальника сплатити пеню, у разі неналежного виконання умов Кредитного договору, передбачений також і нормами Цивільного кодексу України, а саме ч.1 ст.611 ЦК України.

Отже, оскільки Позичальником були порушенні строки, встановлені Кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитами, з Позичальника підлягає стягненню пеня у загальному розмірі 16267,20 грн.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди

Згідно з ч.І ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі ст.599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (Стаття 610 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (частина перша статті 1050 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стягнення з боржника, який порушив грошове зобов`язання, сум індексації грошового боргу та процентів не перешкоджає стягненню у передбачених законом або договором випадках неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання, оскільки відповідно до частини першої статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Згідно із частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума. її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (частини перша, друга статті 551 ЦК України).

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором, що підлягає стягненню з Позичальника станом на 08.04.2016 року становить 6093,81 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.04.2016 року становить 157 228,15 грн., з яких: кредит 5896,28 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.04.2016 року становить 152131,62 грн.; проценти - 197,53 дол. США. що за курсом НБУ станом на 08.04.2016 року становить 5096,53 грн.

Сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит, що підлягає стягненню з Позичальника станом на 08.04.2016 року становить 630,48 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.04.2016 року становить 16267,20 грн. з яких пеня за несвоєчасну сплату кредиту 548,09 дол. США. що за курсом НБУ станом на 08.04.2016 року становить 14 141,43 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 82,39 дол. США. що за курсом НБУ станом на 08.04.2016 року становить 2 125,77 грн.

Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов`язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу , якщо інший порядок не встановлений договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року, у зв`язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. Також у разі пред`явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення..

Приймаючи до уваги, що висновки суду не відповідають обставинам справи, суд порушив норми матеріального права, зокрема неправильно застосував норми ст.ст.526, 527, 530 та 1054 ЦК України, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нового судового рішення з підстав, викладених у мотивувальній частині постанови.

Вимоги позивача, на думку колегії суддів, є доведеними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.13 ст.141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст.367, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Правекс Банк» задовольнити.

Рішення Київського районного суду м.Одеси від 05 червня 2019 року скасувати.

Постановити нове рішення, яким позовПублічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Правекс Банк» (, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором №1026-001/04Р від 23 січня 2004 року у розмірі 6093,81 дол. США (шість тисяч дев`яносто три долара США 81 цент), з яких кредит 5896,28 дол. США; проценти - 197,53 дол. США; та суму заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит у розмірі 16267,20 грн. (шістнадцять тисяч двісті шістдесят сім гривень 20 копійок), з яких: пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 14141,43 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 2125,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Правекс Банк» (, місцезнаходження: 01021. м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) понесені судові витрати у розмірі 6511,88 грн. (шість тисяч п`ятсот одинадцять гривень 88 копійок).

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, визначених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 11 листопада 2019 року.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький