Справа № 343/557/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/1416/19
Головуючий у 1 інстанції Керніцький І. І.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючої Томин О.О.

суддів: Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.

за участю секретаря Капущак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 9 березня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2017 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7100 євро 64 євроценти, що еквівалентно 126888 грн. 40 коп. Визнано недійсними пункт 7.1 кредитного договору №IFIWGA00000211 від 08 травня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині оплати винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 1,5% від суми в момент надання кредиту, в частині сплати заборгованості з комісії та пункт 2.1.3 в частині надання кредиту на оплату чергових страхових платежів та доручення банку на щорічне перерахування для цього суми коштів, застосувавши наслідки нікчемності правочину. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 11 936 євро 02 євроценти, що еквівалентно 340296 грн.

АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 подали до суду апеляційні скарги на дане рішення.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов банку задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 9940 євро 08 євроцентів, що еквівалентно 177629 грн 23 коп., пеню у розмірі 2726 грн 75 коп., штраф (фіксована частина) - 250 грн, штраф (процентна складова) - 9017 грн 73 коп. У задоволенні зустрічного позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Верховного Суду від 28 серпня 2019 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 . Рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21.10.2019 року справу за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 було призначено до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді.

В судовому засіданні 11.11.2019 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 подав суду клопотання про витребування доказів. Зокрема, просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» кредитну справу за Кредитним договором №IFIWGA00000211 від 08.05.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом первісного позову є стягнення заборгованості за Кредитним договором №IFIWGA00000211 від 08.05.2007 року, предметом зустрічним позову - визнання даного кредитного договору недійсним.

З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення даного клопотання, витребування в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» кредитної справи за Кредитним договором №IFIWGA00000211 від 08.05.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

- кредитну справу за Кредитним договором №IFIWGA00000211 від 08.05.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Вказані документи направити Івано-Франківському апеляційному суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча: Томин О.О.

Судді: Мелінишин Г.П.

Пнівчук О.В.