Справа № 216/7181/18
Провадження № 2/216/1958/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Центрально-Міський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя приходить до висновку, що подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме:

-не зазначено щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до цієї заяви, а також вказані копії не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 8 ст. 43, ст. 95 ЦПК України);

-не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-позивачу необхідно визначитись з колом осіб, які мають приймати участь у справі (третя особа), оскільки відповідно до Правил реєстрації місця проживання, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради (виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради).

-позивач просить визнати неповнолітню ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, проте, згідно з відомостей Центрально-Міського районного відділу в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області остання не зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

-позивачу необхідно конкретизувати прохальну частину позову, оскільки суд не вправі зобовязати третю особу вчинити дії, разом з цим, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є самостійною та достатньою підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Центрально-Міський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 05 квітня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-засвідчити копії наданих до суду письмових доказів у порядку, встановленому чинним законодавством, засвідчивши їх своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

-надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-залучити в якості третьої особи Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_5 ради;

-конкретизувати вступну та прохальну частину позову, оскільки неповнолітня ОСОБА_4 не зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-конкретизувати прохальну частину позову.

Розяснити, що в разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондарєва