Справа № 0907/2-3422/2011
Провадження № 2-зз/344/2/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В складі головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якої заявник просить скасувати заходів забезпечення позову, які накладені ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2010 року, в частині щодо ОСОБА_1

Сторони та їх представники в судове засідання не прибули.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2010 року заяву представника АТ «ОТП Банк» ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1, в межах суми позову 3 128 706 грн. 96 коп. Заборонено Приватному підприємству «РКС», Приватному підприємству «АРС-ДІМ» вчиняти будь-які дії по відчуженню або передавати своє майно третім особам, на суму ціни позову 3 128 706 грн. 96 коп. (а.с. 35).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 липня 2012 року скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 22.10.2010 року, в частині заборони Приватному підприємству «АРС-ДІМ» вчиняти будь-які дії по відчуженню або передавати своє майно третім особам, на суму ціни позову 3 128 706 грн. 96 коп. (а.с. 113).

Згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 липня 2012 року проведено заміну сторони процесу позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с. 114).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 березня 2013 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, приватного підприємства «РКС», приватного підприємства «АРС-ДІМ» про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-SME0AK/016/2007 від 09 лютого 2007 року задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, та приватного підприємства «РКС», , місцезнаходження: площа ОСОБА_2, буд. № 14, м. Івано-Франківськ, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», , місцезнаходження: вул. Фізкультури, буд. № 28 «д», м. Київ, 3128706 гривень 96 копійок заборгованості за кредитним договором № СМ-SME0AK/016/2007 від 09 лютого 2007 року. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, та приватного підприємства «АРС-ДІМ», , місцезнаходження: площа ОСОБА_2, буд. № 14, м. Івано-Франківськ, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», , місцезнаходження: вул. Фізкультури, буд. № 28 «д», м. Київ, 3128706 гривень 96 копійок заборгованості за кредитним договором № СМ-SME0AK/016/2007 від 09 лютого 2007 року. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, та приватного підприємства «РКС», , місцезнаходження: площа ОСОБА_2, буд. № 14, м. Івано-Франківськ, приватного підприємства «АРС-ДІМ», , місцезнаходження: площа ОСОБА_2, буд. № 14, м. Івано-Франківськ, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», , місцезнаходження: вул. Фізкультури, буд. № 28 «д», м. Київ, 1700 грн. 00 коп. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (а.с. 140-143).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2013 року скасовано заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 11.03.2013 у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, приватного підприємства РКС, приватного підприємства АРС-ДІМ про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-SME0AK/016/2007 від 09 лютого 2007 року (а.с. 170).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2013 року справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, приватного підприємства РКС, приватного підприємства АРС-ДІМ про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-SME0AK/016/2007 від 09 лютого 2007 року- залишено без розгляду (а.с. 210).

Відповідно до частини першої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як передбачено частиною дев'ятою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що необхідність у забезпеченні позову, що були застосовані ухвалою суду від 02 березня 2004 року, відпала, а відтак суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову підставною.

Керуючись ст.ст.158, 206, 207, 247, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2010 року, в частині накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1, в межах суми позову 3 128 706 грн. 96 коп.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.