Провадження № 2/200/3339/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Сокол І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеним позовом в якому просила:

- стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно отримані кошти в розмірі 50 000,00 грн.

Не погодившись з заявленими позовними вимогами відповідачем було надано відзив на позовну заяву, доводи викладені в якому зводяться до того, що жодних договірних зобов`язань між сторонами по справі не існувало, крім того, надана позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог квитанція до прибуткового касового ордера №1 від 18.02.2015 не містить підпису відповідача, у зв`язку з чим представником відповідача подано клопотання про призначення у цивільній справі №200/22231/16 судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на квитанції до прибуткового касового ордера №1 від 18.02.2015, ОСОБА_1 ?

В обґрунтування необхідності призначення експертизи, представник відповідача посилалась на відсутність можливості з`ясування обставин справи, що мають значення для вірного вирішення спору без проведення експертного дослідження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до заявлених позовних вимог, предметом дослідження у даній справі є наявність договірних правовідносин між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ЗУ «Про судову експертизу», основним завданням судово-почеркознавча експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Частинами 4-5 статті 103 ЦПК України, визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Виходячи з того, що ідентифікація підписанта квитанції до прибуткового касового ордера №1 від 18.02.2015 має істотне значення у справі, а саме - для встановлення правової природи взаємовідносин сторін щодо предмету виниклого спору, клопотання представника ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі підлягає задоволенню.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України визначено, що суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З огляду на відсутність пропозицій сторін щодо визначення експерта чи експертної установи, суд, враховуючи приписи ч.3 ст.103 ЦПК України, вважає за необхідне доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.103,197,252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №200/22231/16 за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на квитанції до прибуткового касового ордера №1 від 18.02.2015, ОСОБА_1

Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків передбачену статтями 384,385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані із проведенням судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску