Справа № 404/7556/17
Номер провадження 2/404/1154/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей міської ради міста Кропивницького про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини. Просив визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22 січня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який 14 вересня 2010 року розірвано рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження. До березня 2017 року ОСОБА_1 залишився проживати з мамою. Але у березні 2017 року дитина вимушена була переїхати проживати до батька. Відповідач створила нові відносини, у яких дитина почувала себе приниженим та ображеним. Йому не приділялась належна увага з боку матері, відповідач майже не цікавилась його успіхами, не підтримувала сина, не сприяла його гармонійному та здоровому розвитку.

З березня 2017 року ОСОБА_1 майже не підтримував зв'язку з мамою, незважаючи на те, що позивач щодня вмовляв сина не розривати з нею відносини, телефонувати їй, ходити до неї в гості. Дитини залишаючи будинок відповідача, повідомила їй, що хоче жити з батьком, на що вона погодилась та особисто зібрала йому речі. Проте, на сьогоднішній день почала вимагати як від позивача так і від сина його повернення до неї додому.

Вказано, що у жовтні 2017 року позивач звернувся з письмовим зверненням до Служби у справах дітей про визначення місця проживання дитини з ним, враховуючи думку сина. Ним були зібрані та подані до служби відповідні документи (довідки, характеристики, виписки, тощо) але отримати відповідне рішення від третьої особи він можливості не має, так як відповідач принципово ігнорує неодноразові виклики спеціалістів і не з'являється до служби у справах дітей для надання особистих пояснень.

Зазначено, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Позивач працює, має стабільний дохід, живе в квартирі у якій для дитини обладнана окрема кімната. Він не перебуває на обліку в диспансерах, не має шкідливих звичок, увесь вільний час проводить з сином. Для ОСОБА_3 позивач є не тільки люблячим батьком, але й другом, якому він розказує всі секрети, ділиться своїми переживаннями та радощами. Для позивача має велике значення здоров'я та душевний спокій сина, якого протягом останнього часу ОСОБА_3 не має, оскільки хвилюється, що вимушений буде жити з мамою без своєї згоди. Із-за систематичних дзвінків відповідача та тиску на сина, дитина постійно хвилюється. З відповідачем дійти згоди про те, з ким дитина має залишитись на теперішній час не можуть, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 грудня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання /а.с.16/.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 лютого 2018 року вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання /а.с.24-25/.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 червня 2018 року закрито підготовче провадження, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні /а.с. 47-48/.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Відповідач та її представник в підготовчому засіданні заперечували проти задоволення позову. Під час розгляду справи відповідач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та її представника. Просила суд прийняти рішення по справі на підставі наявних матеріалів у відповідності до закону /а.с.54/.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі, висновок органу опіки та піклування підтримує.

Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, заслухавши думку ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей міської ради міста Кропивницького про визначення місця проживання дитини підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 22 січня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №29 від 22 січня 2005 року.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 червня 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано /а.с.5/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого повторно 27 вересня 2017 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3. Його батьками вказані: батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2 /а.с.6/.

Відповідно до довідки виданої 02 жовтня 2017 року головою квартального комітету №10, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає по АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.7/.

Відповідно до довідки виданої 02 жовтня 2017 року за вих. № 163 директором НВО, ОСОБА_3 дійсно навчається в комунальному закладі «Навчально-виховне об'єднання №32 «Спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, позашкільний центр «Школа мистецтв» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» в 6-б класі /а.с.7/.

Відповідно до характеристики від 03 жовтня 2017 року учня 6-б класу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 останній навчається у комунальному закладі «Навчально-виховне об'єднання №32 «Спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, позашкільний центр «Школа мистецтв» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» з першого класу. Зарекомендував себе як старанний, працелюбний учень. Має навчальні досягнення достатнього та середнього рівнів. Добре та швидко запам'ятовує учбовий матеріал. Має здібності до вивчення гуманітарних предметів. На уроках намагається бути уважний та активним, старається вчасно виконувати домашні завдання. Добре організований учень. До виконання громадських доручень ставиться дбайливо. Брав участь у роботі учнівського самоврядування. Товариський, активний і контактний, надає перевагу співробітництву, а не змаганню. Правила поведінки намагається виконувати свідомо. Поважно ставиться до вчителів, вміє прислуховуватись до зауважень і вимог /а.с.8/.

Відповідно до службової характеристики адміністратора ОСОБА_3 від 02 жовтня 2017 року, останній працює у міському літературно-меморіальному музеї І.К. Карпенка-Карого з квітня 2003 року спочатку на посаді охоронця, а з 10 березня 2017 року на посаді адміністратора. За час роботи зарекомендував себе як сумлінний працівник, який ставиться до роботи з почуттям особистої відповідальності. ОСОБА_3 скромна, порядна людина, яка користується заслуженою повагою та авторитетом у колективі. Усі доручені справи виконує якісно і своєчасно. Розумний, добрий, делікатний. На нього завжди можна покластися. У спілкуванні з колегами доброзичливий, з відвідувачами музею - ввічливий і чемний, у скрутних ситуаціях завжди націлений на знаходження компромісних рішень, до вирішення задач підходить творчо. Дотримується норм поведінки, прийнятих у музеї. Уважний до людей, тактовний. Багато уваги приділяє сину ОСОБА_3, для якого бере книги у музейній бібліотеці, часто приводить хлопчика на музейні заходи (літературні та музичні вечори, презентації виставок). З повагою ставить до матері. За добросовісне ставлення до своїх службових обов'язків неодноразово нагороджувався Порядками та Грамотами, отримував грошові винагороди. Претензій та зауважень з боку дирекції музею до роботи ОСОБА_1 не було /а.с.9/.

Відповідно до довідки про доходи від 02 жовтня 2017 року вих. № 85, ОСОБА_1 працює у Відділі культури і туризму Кіровоградської міської ради, форма працевлаштування основне, займає посаду адміністратора музею І.Карпенко-Карого. Загальна сума доходу за період з квітня 2017 року по вересень 2017 року без урахування аліментів становить 15 744 грн. /а.с.10/.

Згідно з відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків, ОСОБА_1 в період з 01 січня 2017 року по 30 червня 2017 року отримав доходи з таких джерел: за перший квартал 2017 року, заробітна плата - 9600 грн., за другий квартал 2017 року, заробітна плата 9600 грн. /а.с.11/.

Відповідно до довідки КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на диспансерному обліку не перебуває, за медичною допомогою не звертався /а.с.12/.

Відповідно до довідки КЗ «Центр екстреної медико-санітарної допомоги №1 м. Кіровограда» ОСОБА_1 оглянутий терапевтом. Патологій не виявлено /а.с.12/.

Відповідно до сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду, у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, наркологічних захворювань не виявлено /а.с.13/.

Згідно висновку від 07 лютого 2019 року, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 30 січня 2019 року було розглянуто питання щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина ОСОБА_3, мешкає разом з батьком ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться на його утриманні. Батьком створені необхідні умови для виховання та навчання дитини. Мати ОСОБА_2 бажає щоб дитина ОСОБА_3 проживав разом з нею. Під час засідання комісії з питань захисту прав дитини за участю психолога Кропивницького центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_8 було заслухано думку дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який пояснив, що свою матір бачить дуже рідко, його вихованням займається батько, з яким він проживає на даний час та бажає проживати й надалі. Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши надані ними документи, керуючись інтересами дитини, комісією вирішено вважати доцільним визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1.

Судом встановлено, що до суду звернувся батько дитини відповідно до ч.1 ст.161 СК України з позовом до матері, яка проживає окремо, про визначення місця проживання дитини, так як дійти згоди про те з ким буде проживати дитина сторони не можуть.

Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності до ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. 8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Статтею 141 Сімейного Кодексу України визначена рівність обсягу прав і обов'язків батьків відносно дитини, незалежно від розірвання шлюбу чи проживання їх окремо від дитини.

Стаття 160 СК України визначає право батьків на визначення місця проживання дитини.

Так, відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Стаття 161 СК України визначає спір між матір'ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

На підставі ст. 19 СК України суд здійснює перевірку висновку органу опіки та піклування на предмет обґрунтованості й повноти та може з ним не погодитись, якщо він недостатньо обґрунтований, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до п.18 п.6 абзац 2 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року №207, у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним з батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду постановою, прийнятою 30 травня 2018 року у справі № 343/1500/15-ц (касаційне провадження № 61-23861св18), акцентував увагу на пріоритеті найкращих інтересів дитини, навівши аргументацію щодо дискримінаційного підґрунтя, на якому базується підхід до можливості розлучення дитини з матір'ю лише за виняткових обставин, про що зазначено в принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, яка не є юридично обов'язковим документом. Вона стала основою для розробки Конвенції ООН про права дитини 1989 року, яка, на відміну від Декларації, є юридично обов'язковим міжнародним договором, що також знайшло своє відображення у Постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року(справа №402/428/16-ц, провадження №14-327-цс-18).

Згідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Судом також взяті до уваги пояснення малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 який в судовому засіданні за участю психолога пояснив, що бажає проживати з батьком.

Суд вважає, що підстави на які посилається позивач як на підстави своїх вимог, знайшли своє підтвердження під час їх перевірки доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими. Вбачається, що позивач має постійну роботу, піклується про стан здоров'я дитини, її фізичний та духовний розвиток, забезпечує її харчуванням, одягом тощо. Жодних фактів, що залишення дитини з батьком буде суперечити її інтересам не встановлено. А тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений обставинами, встановленими під час перевірки їх доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 263-266, 268 ЦПК України, ст.ст. 19, ч.1 ст.160, ч.1 ст.161 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей міської ради міста Кропивницького про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН-НОМЕР_2);

Відповідач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: АДРЕСА_2, ІПН- не відомий).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей міської ради міста Кропивницького про визначення місця проживання дитини (місце знаходження: місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок 41, каб. 109).

Повний текст судового рішення складено 06.03.2019 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда