621/3263/18
2/621/294/19

УХВАЛА
04 березня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого Бібіка О.В.,
з участю секретаря Горобець Н.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину грошових коштів,
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 24.01.2019 позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину грошових вкладів на депозитних рахунках, відкритих в ПАТ КБ "Приватбанк" на ім' я ОСОБА_4, у розмірі 25631,42 грн.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою, в якій просили визнати за кожним право власності на 1/4 частину грошових коштів у розмірі 25631,42 грн, які містяться на рахунках ПАТ КБ "Приватбанк", відкритих на ім'я ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Однак, при виготовленні тексту рішення Зміївського районного суду Харківської області від 24.01.2019 у резолютивній частині допущено описку, оскільки визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину грошових вкладів на депозитних рахунках, відкритих в ПАТ КБ "Приватбанк" на ім' я ОСОБА_4 у розмірі 25631,42 грн.

Крім того, в абзаці третьому описової частини рішення суду та в абзацах третьому, четвертому мотивувальної частини рішення суду не вірно зазначено ініціали осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, фіксування судового засідання технічним звукозаписувальним засобом не здійснювалося.

Так, рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 16.10.2018 за ОСОБА_3, яка є цивільною дружиною батька, визнано право власності на 1/2 частину грошових вкладів на депозитних рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_4 згідно договорів №№SAMDNWFD1 від 23.02.2017 та № SAMDNWFD701 від 01.03.2017. Дане рішення набрало законної сили.

Крім того, з довідки № 118 від 2002 року вбачається, що ОСОБА_5 25.07.1992 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, після реєстрації якого змінила прізвище "Захарова" на "Горобець" (а.с. 14)

Крім того, з копії свідоцтв про право на спадщину, виданих 06.07.2018 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7, вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли його син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_1 (а.с. 15, 16)

За наведеного, вказані помилки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 24.01.2019 у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину грошових коштів.

Абзац другий резолютивної частини рішення Зміївського районного суду Харківської області від 24.01.2019 викласти у наступній редакції:

"Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину грошових вкладів на депозитних рахунках, відкритих на імя ОСОБА_4 згідно договорів № SAMDNWFD701 від 23.02.2017 та № SAMDNWFD301 від 01.03.2017, у розмірі 25631 (двадцять п'ять тисяч шістсот тридцять одна) грн 42 коп".

Доповнити резолютивну частину рішення суду абзацем третім наступного змісту: "Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину грошових вкладів на депозитних рахунках, відкритих на імя ОСОБА_4 згідно договорів № SAMDNWFD701 від 23.02.2017 та № SAMDNWFD301 від 01.03.2017, у розмірі 25631 (двадцять п'ять тисяч шістсот тридцять одна) грн 42 коп".

В абзаці третьому описової частини рішення суду замість "ОСОБА_2П." вважати вірним "ОСОБА_4О."

В абзаці третьому мотивувальної частини рішення суду замість "ОСОБА_1П." важати вірним "ОСОБА_6В."

В абазаці четвертому мотивувальної частини рішення суду замість "син ОСОБА_4О." вважати вірним "син ОСОБА_2П."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: