УКРАЇНА
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
______________________________________________________________________
Номер провадження № 2-п/521/107/19
УХВАЛА

17 вересня 2019 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі

позивач: АТ КБ «ПриватБанк»

відповідач: ОСОБА_2 Сергій Олександрович

предмет позову: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення по вищевказаній справі.

В обґрунтування заяви відповідач послався на те, що не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки оскільки це була перша неявка.

Окрім того відповідач стверджував, що з урахуванням позиції Великої Палати Верховного Суду по справу № 342/180/17 про отримання кредиту шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку підстави для задоволення позову відсутні.

Представники відповідача в судовому засіданні заяву підтримали.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд заяви.

Судом встановлено, що 04.04.2019 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» стягнута заборгованість у розмірі 32 372, 25 грн., судовий збір.

Заборгованість складається з:

-15 424 гривень 65 коп.,- заборгованість за відсотками за користування кредитом;

-14 929 гривень 87 коп.,- заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6.Умов та правил надання банківських послуг;

-500 гривень.,- штраф (фіксована частина);

-1 517 гривень 73 коп., - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заявника, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а докази, на які він посилається, заперечуючи проти вимог позивача, викладені у заяві, зокрема, в частині обрахування заборгованості за правовою позицією Великої Палати Верховного Суду по справу № 342/180/17, в якій суд відступити від висновку Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у раніше прийнятій постанові від 24 вересня 2014 року (провадження № 6-144цс14) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 04.04.2019 року - скасувати.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого судового засідання.

Викликати учасників справи у судове засідання на 30.10.2019 року о 10.30 годині до Малиновського районного суду м.Одеси : м.Одеса, вул.В.Стуса, 1а, зала судових засідань 220.

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права та обов`язки, визначені ст. 43, ч.2 ст. 49 ЦПК України, неприпустимість зловживання процесуальними правами відповідно до ст.44 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право в строк за 10 днів до судового засідання подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 10 днів до судового засідання для подання відзиву із дотриманням вимог ст.ст. 178, 191 ЦПК України.

Встановити позивачу строк до судового засідання для подання відповіді на відзив.

Встановити строк для надання пояснень третіми особами: 10 днів до судового засідання.

Веб-сайт суду: https://court.gov.ua/sud1519/

Зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В.Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 24.09.2019 року.