Справа № 345/6942/13-ц
Провадження № 6/345/25/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Кардаш О.І.

при секретарі Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»» про заміну сторони виконавчого провадження, суд

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент»» звернулося до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Пат «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивує тим, що на підставі виконавчого листа №345/6942/13-ц , що виданий 16.01.2014 року Калуським міськрайонним судом, відповідно щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 боргу в сумі 93533,17 та судовий збір в сумі 951,87 грн.

22.11.2018 р. ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» уклали договір відступлення прав вимоги №1277-Ф за яким право вимоги кредитної заборгованості до відповідачки відступлені ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент»» у звязку з чим заявник звернувся до суду із заявою про заміну строни виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали справи №345/6942/13-ц, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 16.01.2014 р. стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Форум Банк» заборгованість за кредитним договором №22/07/14-12-СL від 13.03.2007 р. в сумі 93533,17 та судовий збір в сумі 951,87 грн.(а.с.38-39).

На виконання даного рішення суду було видано виконавчий лист. (а.с.45).

З договору про відступлення права вимоги від 22.11.2018 року (а.с.49-52) вбачається, що ПАТ «ОСОБА_2 (первісний кредитор) передало, а ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» (новий кредитор) набуло всі права вимоги та інші права, що належать первісному кредитору в момент укладення цього договору або можуть виникнути в майбутньому, в тому числі, за кредитним договором №22/07/14-12-СL від 13.03.2007 р. в сумі 93533,17 .

П.1 даного договору про відступлення права вимоги передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. У звязку із відступленням права вимоги за основними договорами, новому кредитору передається право на отримання задоволення своїх вимог до боржників, в тому числі і за рахунок договорів забезпечення.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (ст. 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (ст. 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобовязанні (ст. 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» є правонаступником ПАТ «Банк Форум», а тому має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі №345/6942/13-ц із наданням йому статусу стягувача.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони виконавчого провадженняслід задоволити.

На підставі ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовільнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства «банк ОСОБА_2» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (, місце знаходження 01010, м.Київ, вул. Московська, 8Б) як стягувача у виконавчому листі №345/6942/13-ц виданого на підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.01.2014 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Пат «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №22/07/14-12-СL від 13.03.2007 р. в сумі 93533,17 грн. та 951,87 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: