Справа №587/2144/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/816/1575/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

ОСОБА_2., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 20 грудня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_3, третя особа Корпорація «Сант» про визнання права власності на майно та зняття арешту, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 20 грудня 2018 року позов ОСОБА_5 задоволено повністю.

Вказане рішення суду представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 оскаржила в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Сумського апеляційного суду Сумської області від 19 лютого 2019 року, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 20 грудня 2018 року залишено без руху та надано строк тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір у сумі 10423,72 грн, а також роз'яснено, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

05 березня 2019 року від ОСОБА_3 до апеляційного суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, в якому вона зазначає, що немає можливості сплатити судовий збір, так як перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Проте ОСОБА_3 не надано доказів про доходи за попередній календарний рік. Клопотання, копія пенсійного посвідчення її чоловіка ОСОБА_6, копії ухвал суду не є належними доказами, які б підтверджували скрутний матеріальний стан відповідача. А тому ОСОБА_3 необхідно надати апеляційному суду довідку Державної податкової інспекції про доходи за 2018 рік.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за необхідне продовжити представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання довіки ДПІ про доходи ОСОБА_3 за попередній 2018 календарний рік, а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.116)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О. І. Собина