overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 367/7687/18
Провадження по справі № 2/367/3248/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 лютого 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарафан» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся(лась) до суду із вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, оскільки позивачем не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за вказаним у вступній частині ухвали позовом.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 26.04.2019 р. о 13:50 год.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/7639/18
Провадження по справі № 2/367/3249/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 січня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши позовну заяву Київського міського будинку дитини ім. М.М.Городецького до ОСОБА_1, служба у справах дітей Ірпінської міської ради Київської області та Служба у справах дітей Ірпінської міської ради Київської області та Служба у справах дітей Дніпропетровської районної Державної адміністратції м. Києва про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся(лась) до суду із вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, оскільки позивачем не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за вказаним у вступній частині ухвали позовом.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15.03.2019 р. о 15:00 год.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження №2-о/359/68/2019
Справа №359/1900/19
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі в порядку окремого провадження)

05 березня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, якою просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2, яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обовязки, а саме:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з нею та спільними неповнолітніми дітьми за адресою: Київська область, м. Бориспільський район, с. Глибоке, вул. Світанкова, 26;

- заборонити наближатися на відстань не менше 50 метрів до місця її спільного проживання (перебування) разом з неповнолітніми дітьми за адресою: Київська область, м. Бориспільський район, с. Глибоке, вул. Світанкова, 26;

- заборонити особисто або через третіх осіб розшукувати її, якщо за власним бажанням заявник перебуває у невідомому ОСОБА_2 місці, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити вести з нею листування, телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби звязку особисто та через третіх осіб.

Заява подана з додержанням вимог ст.350-4 ЦПК України.

На підставі 12-1) ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» заявник звільнена від сплати судового збору.

Дана заява підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.187, ч.2 ст.294, ст.ст.316,318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 годину 45 хвилин 06 березня 2019 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Номер провадження: 22-ц/813/3277/19
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

01.03.2019року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого: Ващенко Л.Г.,

суддів: Колесніков Г.Я., Вадовська Л.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Ващенко Л.Г. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа: Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення збитків,

встановила:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

З урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньою кількістю суддів (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 16), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування тих суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці і т.п.), суд апеляційної інстанції позбавлений можливості призначити розгляд справи у строки, передбачені національним законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи на 13.06.2019 р. на 09:45 у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Л.М. Вадовська
233 Справа № 233/5465/16-ц
УХВАЛА

про призначення справи

04.03.2019 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 13857564, юридична адреса: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.18/7), боржник ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» у виконавчих листах, виданих 17.02.2017 року на підставі рішення Костянтинівського мськрайонного суду Донецької області від 04.01.2017 року у цивільній справі № 233/5465/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 81951/30/к від 11.06.2013 року в розмірі 11617,42 грн., яка складається з: 6126,03 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 4976,79 грн. сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам, 514,59 грн. інфляційнй нарахування на суму простроченого кредиту, а також судових витрат: по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. та витрат, повязаних з публікацією оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача в розмірі 420,00 грн.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача та призначити її до судового розгляду в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, на 08 годину 00 хвилин 14 березня 2019 року.

Про час та місце судового засідання повідомити стягувача, боржника.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати з Дебальцевського ВДВС ГТУЮ в Донецькій області відомості про те, чи перебувають на виконанні виконавчі листи № 233/5465/16-ц, видані на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04.01.2017 року у цивільній справі № 233/5465/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 81951/30/к від 11.06.2013 року в розмірі 11617,42 грн., яка складається з: 6126,03 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 4976,79 грн. сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам, 514,59 грн. інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту, а також судових витрат: по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. та витрат, повязаних з публікацією оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача в розмірі 420,00 грн., а також відомості про хід виконавчих дій.

Суддя: О.В. Каліуш
Ухвала

05 березня 2019 року

м. Київ

справа № 227/1099/18

провадження № 61-3850 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 18 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Екопрод», Волноваської районної державної адміністрації Донецької області, Добропільської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа - Святогорівська селищна рада Донецької області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення її власнику,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 18 січня 2019 року у вказаній вище справі.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 227/1099/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Екопрод», Волноваської районної державної адміністрації Донецької області, Добропільської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа - Святогорівська селищна рада Донецької області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення її власнику.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь
Провадження № 2/325/142/2019
Справа № 325/330/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області, у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області виділені матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Приморська вітроелектростанція-2», представник позивача - адвокат ОСОБА_1, до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Запорізька обласна державна адміністрація, про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити ТОВ «Приморська вітроелектростанція-2» право земельного сервітуту щодо окремих земельних ділянок, які належать окремим фізичним особам відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

28.02.2019 року в підготовчому судовому засіданні судом, відповідно до ст..168 ЦПК України, постановлена ухвала про роз'єднання позовних вимог в окремі самостійні провадження, зокрема виділені вимоги ТОВ «Приморська вітроелектростанція-2» до ОСОБА_2, третя особа: Запорізька обласна державна адміністрація, про встановлення земельного сервітуту.

Враховуючи викладені обставини з метою підготовки справи до розгляду слід провести підготовче провадження та призначити підготовче засідання у виділеному провадженні.

Керуючись ст.ст.2, 188, 189, 197, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Приморська вітроелектростанція-2», представник позивача - адвокат ОСОБА_1, до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Запорізька обласна державна адміністрація, про встановлення земельного сервітуту на 15 годину 20 хвилин 21 березня 2019 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна,5, смт.Приазовське Запорізької області.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов в порядку, передбаченому статтею 191 ЦПК України, до 21 березня 2019 року.

Роз'яснити відповідачу що в разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі Запорізькій обласній державній адміністрації встановити строк до 21 березня 2019 року для надання пояснень щодо позовних вимог

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки: https://paz.zp.court.gov.ua/sud0821/

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П. Пантилус
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Третя маріупольська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 квітня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Третьої маріупольської державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю.

На виконання ст. 189 ЦПК України, під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 81, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 05 липня 2019 року на 13 годині в залі суду за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 231, каб. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Провадження № 2-во/520/136/19
УХВАЛА

05.03.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Маломуж А.І .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву КП «ЖКС «Чорноморський» про виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 р. суддею Київського районного суду м. Одеси по цивільній справі №520/16499/18 за заявою КП «ЖКС «Чорноморський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги винесено судовий наказ.

01.03.2019 р. представник КП «ЖКС «Чорноморський» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному судовому наказі, так як у ньому не вказано ІПН боржника.

Представник стягувача та боржники у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви стягувача, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи ІПН боржника у заяві про видачу судового наказу не вказаний, в додатках до заяви також відсутній, клопотань про витребування не заявлялось.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, так як ідентифікаційний код боржника суду невідомий, а тому описку судом в судовому наказі не допущено.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 258-261, 351-356, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви КП «ЖКС «Чорноморський» про виправлення описки в судовому наказі описки відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Маломуж А. І.
28.02.2019 227/4367/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого одноособово судді Хандуріна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Заварзіної Я.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовною заявою до Добропільської районної державної адміністрації про визнання незаконними рішення і дій та повернення права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.149-159, 258, ч.6 ст.259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовною заявою до Добропільської районної державної адміністрації про визнання незаконними рішення і дій та повернення права постійного користування земельною ділянкою відмовити.

Вступна та резолютивна частини ухвали суду складені 28.02.2019 року. Повний текст ухвали виготовлятиметься протягом 5-ти днів з дня складення вступної та резолютивної частини, тобто до 05 березня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного тексту цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не були вручені в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя В.В.Хандурін

28.02.2019