Провадження № 2/234/918/19
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
06 березня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши на підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.
Ухвалою суду від 14 січня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.
На підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_4 завірену копію посвідченого нею 09.11.2013 року за реєстром № 5405 договору позики грошових коштів укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та документів доданих до нього з метою дослідження в судовому засіданні.
На підготовче засідання представник відповідача не зявився, надав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Таким чином, для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
Крім того, положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд при підготовці справи до судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що були проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, -
Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Зобовязати приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( адреса: м. Краматорськ, вул Академічна, 47) надати завірену копію посвідченого нею 09.11.2013 року за реєстром № 5405 договору позики грошових коштів укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та документів доданих до нього.
Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2019 року об 13-00 годині у залі суду № 8/3
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н.М. Пікалова