Номер провадження 2-о/754/440/19
РІШЕННЯ

Іменем України

27 грудня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

за участі секретаря - Гергель В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Гліб Володимирович про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд встановити факт, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву заявник мотивує тим, що заявник є єдиним спадкоємцем. Спадкова справа заведена Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Гліб Володимирович про встановлення факту, що має юридичне значення. Позивач подала заяву про прийняття спадщини, однак в матеріалах спадкої справи наявні розбіжності в написання прізвища та по батькові спадкодавця та спадкоємця, а саме в Свідоцтві про смерть (а.с. 5) прізвище померлого вказане - ОСОБА_2 , а в Свідоцтві про народження (а.с. 7) - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , натомість прізвище заявника - ОСОБА_1 . У поданій заяві просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, встановити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.10.2019 року відкрито провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та залучено заінтересовану особу - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Гліб Володимирович.

В процесі розгляду заяви судом витребовувалась копії матеріалів спадкової справи, що долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити в підстав викладених в заяві.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до копії свідоцтва про народження 23.05.1972 НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 (українець), батько - ОСОБА_5 (українець), мати - ОСОБА_1 (росіянка).

З копії паспорту № НОМЕР_3 та з копії ідентифікаційного коду вбачається, що заявник ОСОБА_1

В матеріалах справи міститься копія лінгвістичного висновку № 056/1151-а від 11.12.2019 відповідно до якого при наступному міжмовному перетворенні застосовувався принцип транслітерації, внаслідок чого міг виникати запис орфографічно відмінний від первісного, а також можливі випадки орфографічних коливань у документальних записах українською мовою імен і по батькові через неправомірне використання при їх утворенні російської словотворної моделі.

У зв`язку з викладеним прізвище ОСОБА_1 (в свідоцтві про народження) та ОСОБА_1 (в свідоцтві про смерть), по батькові ОСОБА_2 (в свідоцтві про народження) та ОСОБА_2 (в свідоцтві про смерть) можна вважати ідентичними. Також, різне написання прізвища ОСОБА_1 (в свідоцтві про народження) та ОСОБА_1 (паспорт) є наслідком міжмовних перетворень прізвища.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Заявник не має іншої можливості встановити той факт, що вона являється матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Гліб Володимирович про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, встановити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Курськ, громадянка України, ІНН НОМЕР_4 ) є матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, ІНН НОМЕР_5 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: