УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2996/18

01 березня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача не з'явився

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/2996/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про виділ частки із майна, що є у спільній часткові власності

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про виділ частки із майна, що є у спільній часткові власності

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №564/2996/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про виділ частки із майна, що є у спільній часткові власності.

Сторони подали заяву про укладення мирової угоди та надали суду мирову угоду, підписану сторонами.

Відповідно до ч.7 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. У мировій угоді сторони не вийшли за межі предмета спору. Мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обовязків сторін.

За вказаних обставин, укладена сторонами мирова угода відповідає вимогам статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, а тому приймається судом.

Відповідно до ч.4 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно приписів ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову та зустрічного позову сплачено судовий збір у розмірі по 704,80 грн.

Таким чином, позивачам за первісним та зустрічним позовами з державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі по 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 206-208, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди задоволити.

Затвердити укладену 18 лютого 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду, відповідно до якої сторони домовились про наступне:

Виділити у власність ОСОБА_1 в натурі 1/3 частину житлового будинку, який розташований за адресою: вул..Костопільська (стара назва Ватутіна) буд.№ 60 в м.Костопіль, Рівненської області, а саме: коридор 1-1 (9.4 кв.м), ванну 1-2 (4.9 кв.м), кладову 1-3 (7.4 кв.м), котельню 1-7 (15.5 кв.м), літню кухню (літера Б) та сарай (літера Б).

Виділити у власність ОСОБА_2 в натурі 1/3 частину житлового будинку, який розташований за адресою: вул..Костопільська (стара назва Ватутіна) буд.№ 60 в м.Костопіль, Рівненської області, а саме: житлову кімнату 1-6 (13.6 кв.м), коридор 1-4 (6.1 кв.м), кухню 1.5 (13.5 кв.м), гараж (літера В).

Майно, яке залишається в спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : вбиральня (літера Г), колодязь (літера Д), ворота (літера №2), огорожа (літера №1).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Своїми підписами під текстом мирової угоди сторони підтверджують, що ними узгоджені всі спірні моменти, що є предметом спору у даній цивільній справ і такий порядок вирішення спору відповідає інтересам кожного з них ти не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Зобов'язання сторін за цією мировою угодою вважаються припиненими з моменту повного виконання умов мирової угоди в повному обсязі.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.256 Цивільного процесуального кодексу України. Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз'яснені.

Укладаючи мирову угоду сторони у справі, діють добровільно і усвідомлюють значення своїх дій.

Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не порушують їх законні права та не суперечать їх інтересам.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

Провадження у цивільній справі №564/2996/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про виділ частки із майна, що є у спільній часткові власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про виділ частки із майна, що є у спільній часткові власності, закрити.

Повернути ОСОБА_1 352 /триста пятдесят дві/ гривні, 40 коп. судового збору сплаченого при поданні позовної заяви.

Повернути ОСОБА_2 352 /триста пятдесят дві/ гривні, 40 коп. судового збору сплаченого при поданні позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3