Справа № 676/7498/18
Номер провадження 2/676/336/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 лютого 2019 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 70 по вул. Руслана Коношенка, в м. Камянець Подільському, Хмельницької області. В обґрунтування своїх вимог вказує, що згідно із договором куплі-продажу від 20.06.2018 р. зареєстрованого в реєстрі за № 963, посвідченого приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_1 є власником будинку № 70 по вул. Руслана Коношенка, в м. Камянець-Подільському. У вище вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_2, який не проживає за місцем реєстрації тривалий час. Реєстрація відповідача чинить їй перешкоди в оформленні субсидії на оплату комунальних послуг. Відповідач добровільно знятись з реєстрації не бажає, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування будинком №70 по вул. Руслана Коношенка, в м. Камянець Подільському, Хмельницької області.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином судовою повісткою у відповідності до ст.. 128 ЦПК України..

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положеннм ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку №70 по вул. Руслана Коношенка, в м. Камянець Подільському, Хмельницької області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 20.06.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_3., зареєстрованого в реєстрі за №963.

Згідно із довідкою відділу реєстрації місця проживання юридичного управління Камянець-Подільської міської ради №179 від 11.01.2019 року за адресою вул. Руслана Коношенка, 70, в м. Камянець-Подільському зареєстровані ОСОБА_1, власник, ОСОБА_4 донька, ОСОБА_2

ОСОБА_2 є членом сімї колишнього власника будинку №70 по вул. Руслана Коношенка, в м. Камянець Подільському, Хмельницької області ОСОБА_5

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 ст. 317 Цивільного кодексу України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 321 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння чи користування. Способи захисту права власності передбачені нормами статей 16, 386, 391 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення; суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.4 ст.9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сімї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сімї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сімї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сімї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. (Правова позиція ВСУ у справі № 6-709цс16).

ОСОБА_2 не належить до членів сімї позивача, не проживає за місцем реєстрації. Таким чином згідно ст. 391 ЦК України право власності ОСОБА_1 підлягає захисту, так як реєстрація ОСОБА_2 в будинку № 70 по вул. Коношенка в м. Камянець Подільському, Хмельницької області дійсно обмежує право користування ОСОБА_1 своєю власністю.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні рішення суду є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі і додаткового вирішення не потребує.

Керуючисьст. ст. 12, 13, 81, 83, 263-268, 280 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 Ігорівни до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком № 70, по вул. Руслана Коношенка, в м. Камянець Подільському, Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 Подільському, Хмельницької області.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації вул. Руслана Коношенка, 70, в м. Камянець Подільському, Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 04 березня 2019 року.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.