Провадження № 2/761/3314/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Макаренко І.О.,

при секретарі Савлук І.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку загального провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, посилаючись на те, що 12 квітня 2008 року між сторонами було укладено шлюб, що зареєстрований у відділі РАЦСу Шевченківсього РУЮ у м. Києві. Сторони мають спільного сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2016 року, через розбіжності в характерах, сімейне життя не склалося, ведення спільного господарства та спільне проживання припинено.

Між сторонами досягнуто згоду про участь кожного з батьків у вихованні дитини, що підтверджується договором між батьками щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участі у її вихованні від 04 грудня 2018 року, який посвідчений приватним нотаріусом Кондрат Н.Л., зареєстрований в реєстрі за №1012.

З метою уникнення непорозумінь в майбутньому між сторонами укладено договір про поділ майна подружжя від 04 грудня 2018 року, що посвідчений приватним нотаріусом Кондрат Н.Л., зареєстрований в реєстрі № 1013.

Шлюб між сторонами носить формальних характер, а тому збереження шлюбу суперечить спільним інтересам.

Позивач, представник позивача з'явилися в судове засідання, позов підтримали та просили задовольнити.

Відповідач з'явилася в судове засідання, позов визнала, не заперечувала проти розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази долучені до матеріалів справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 12 квітня 2008 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦСу Шевченківсього РУЮ у м. Києві, актовий запис №232, що також підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між сторонами укладено договір про поділ майна подружжя від 04 грудня 2018 року, що посвідчений приватним нотаріусом Кондрат Н.Л., зареєстрований в реєстрі № 1013 та договором між батьками щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участі у її вихованні від 04 грудня 2018 року, який посвідчений приватним нотаріусом Кондрат Н.Л., зареєстрований в реєстрі за №1012.

З вересня 2016 року, сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім'ю не мають.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, так як сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім'ю не мають, що є підставою для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 112, 235 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 81, 200, 258, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що зареєстрований 12 квітня 2008 року у відділі РАЦСу Шевченківського РУЮ у м. Києві, актовий запис №232.

Після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_3 прізвище - «ОСОБА_3».

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: