У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20 грудня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Деревецького В.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання сторони позивача про призначення судової транспортно-трасологічної експертизипо цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ», третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту ухвали, виникла необхідність у судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частину, при цьому, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, роз`яснивши сторонам, що повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-78, 81, 102-104, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ», третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити;

Призначити по справі судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідають пошкодження автомобілю «Mitsubishi Lancer» н/з НОМЕР_1 обставинам, які наведені у повідомленні про настання події, що має ознаки страхового випадку, з технічної точки зори?

2. Чи міг утворитись комплекс пошкоджень автомобіля «Mitsubishi Lancer» н/з НОМЕР_1 за обставин, які наведені у повідомленні про настання події, що має ознаки страхового випадку, з технічної точки зори?

Проведення експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (м. Київ , вул. Смоленська, 6);

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них службових обов`язків та завідомо неправдивий висновок;

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 758/11748/18;

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3 (адреса листування: АДРЕСА_1 );

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні;

Про проведення експертизи повідомити сторін за адресами, згідно матеріалів справи;

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення;

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

Повний текст Ухвали буде виготовлений 26.12.2019 р.

Суддя В.В. Гребенюк