Провадження № 2-з/234/10/19
УХВАЛА

про забезпечення позову

08 лютого 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1про забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти певні дії, накладення арешту на майно -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 29.01.2019 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Перша Словянська Державна нотаріальна контора про встановлення факту визнання батьківства була прийнята до розгляду та по ній було відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання на 28.02.2019 року на 09-30 год.

06 лютого 2019 року ОСОБА_1 до суду подала заяву про забезпечення позову, шляхом заборони нотаріусам Першої Словянської Державної нотаріальної контори,до набрання чинності рішенням суду по вищезазначеній справі, видавати свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям після смерті ОСОБА_6, а також накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (ОСОБА_7) в м. Словянську Донецької області, яка зареєстрована за ОСОБА_6 В обґрунтування заяви зазначено, що підставою позову у справі є захист права позивача на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_6, яку ОСОБА_1 вважає своєю рідною сестрою. Відповідачі по справі, які є племінницями ОСОБА_6 та її спадкоємцями звернулися до Першої Словянської Державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, а отже мають право отримати свідоцтва про право на спадщину та можуть розпорядитися успадкованим майном, на частину якого претендує позивач. З метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 просить заборонити нотаріусам видавати відповідачам свідоцтва про право на спадщину та накласти арешт на вищезазначене майно.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1,2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

При розгляді заяви про забезпечення позову, суд враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, згідно п. 43 Рішення по справі "Шмалько проти України" право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на доступ до правосуддя, в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд зазначає, що забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Разом з тим, суд враховує, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Відповідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковим до виконання на всій території України. Таким чином, порушене, невизнане, оспорюване право особи може буде захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.

Позивачу відомо, що відповідачі, які є племінницями ОСОБА_6 звернулися до Першої Словянської Державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, а отже мають право отримати свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за ОСОБА_6 зареєстровано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 (ОСОБА_7) в м. Словянську Донецької області.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому мету, яку переслідує позивач, звернувшись до суду з відповідними позовними вимогами (у випадку задоволення позову), а відтак заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2,150-153,157,260-261,353,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1про забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти певні дії, накладення арешту на майно, задовольнити.

Заборони нотаріусам Першої Словянської Державної нотаріальної конторидо набрання чинності рішенням суду по цивільній справі № 234/20286/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Перша Словянська Державна нотаріальна контора про встановлення факту визнання батьківства,видавати свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19.05.2018 року (спадкова справа № 557/2018).

Накласти арешт на квартиру № 69 в будинку № 62 по по вул. Василівська (ОСОБА_7) в м. Словянську Донецької області, яка зареєстрована за ОСОБА_6.

Копію ухвали направити для виконання до Першої Словянської Державної нотаріальної контори(Донецька область м. Словянськ вул. Центральна,31) та Управління реєстраційних повноважень ради та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради (Донецька область м. Краматорськ вул. Б.Хмельницького,8).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_8