№ 637/1072/19
№ 2-о/637/28/19
РІШЕННЯ

Іменем України

4 листопада 2019 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

заявник: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою.

Як підставу зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається зі спадкового майна вигляді земельної ділянки площею 4,93 га, розташованої на території Василенківської сільської ради Шевченківського району Харківської області, успадковану ІНФОРМАЦІЯ_2 нею після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Звернувшись до Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , отриманго відмову про неможливість видачі свідоцтва, в зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні імені матері в свідоцтві про смерть та її свідоцтві про народження. Так, в свідоцтві про народження заявника ім`я матері зазначене як « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про смерть спадкодавця та даних погосподарської книги вказане - « ОСОБА_7 ». В зв`язку з наявністю розбіжностей неможливо встановити родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , через що заявник позбавлена можливості оформити спадщину після смерті матері в порядку спадкування за законом. Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 22.12.2016 року встановлено факт, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З метою досудового врегулювання питання заявник зверталася до Шевченківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області, де отримала офіційні відмови щодо внесення змін до актового запису про її народження та щодо оформлення спадщини у встановленому законом порядку після смерті матері. Заявник просить встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Василенкове Шевченківського району Харківської області, дійсно є її матір`ю.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлену вимогу та наполягала на задоволенні заяви.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їхньої відсутності на підставі наявних доказів, не заперечують проти задоволення заяви.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, свідків, з`ясувавши позиції заінтересованих осіб, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України (ЦПК України).

Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Василенкове Шевченківського району Харківської області померла ОСОБА_4 , згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1 від 30.08.2016 року (а.с. 8).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,93 га, кадастровий номер: -01-001-0248, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Василенківської сільської ради Шевченківського району Харківської області, згідно державному акту серії НОМЕР_2 від 06.11.2002 року, успадковану ІНФОРМАЦІЯ_2 року нею після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09.03.2010 року Шевченківською державною нотаріальною конторою Харківської області, реєстраційний № 351 (а.с. 12, 13).

Заповіту спадкодавцеь ОСОБА_4 не залишила.

За життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з дня прибуття 30.01.1978 року була зареєстрованою та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , згідно запису погосподарської книги № 2 сільської ради за 2011-2015 рр., номер об`єкта погосподарського обліку 0110-1, з якою на момент смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали та значилися зареєстрованими: донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; онука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; онук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , малолітніх чи неповнолітніх дітей на момент смерті у ОСОБА_4 не було (а.с. 14).

Відповідно до положень ст. 1261 Цивільного кодексу України заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 ..

У встановлений законом строк заявник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 ..

Згідно листу від 20.07.2019 № 348/02-17 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , в зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні імені матері в свідоцтві про смерть та її свідоцтві про народження (а.с. 15).

Так, в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_10 серії НОМЕР_3 від 04.09.1967 року ім`я матері зазначене ОСОБА_11 (а.с. 9), а в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

З досліджених судом доказів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася мати заявника ОСОБА_12 . У посвідці про народження матері заявника № НОМЕР_4 від 28.04.1931 року, виданій Токарівською сільською радою Дворічанського району Харківської області, актовий запис № 19, зазначено прізвище, ім`я та по батькові на українській мові, а саме « ОСОБА_13 Стефановна», в графі «батьки» зазначені: « ОСОБА_14 » і « ОСОБА_15 » (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_11 народилася заявник ОСОБА_16 . У свідоцтві про її народження серії НОМЕР_5 від 24.12.1955 року, актовий запис №18, виданому Токарівською сільською радою Дворічанського району Харківської області, викладеному російською мовою, матір`ю записана « ОСОБА_12 » (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_12 народилася рідна сестра заявника ОСОБА_17 . У свідоцтві про народження сестри серії НОМЕР_6 від 27.05.1957 року, актовий запис № 12, викладеному російською мовою, матір`ю записана « ОСОБА_12 » (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_13 мати заявника ОСОБА_12 померла. У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_7 від 29.05.1974 року, актовий запис № 7, викладеному російською мовою, прізвище, ім`я та по батькові матері зазначено « ОСОБА_12 » (а.с. 8).

21.09.1974 року заявник ОСОБА_18 шлюб з чоловіком ОСОБА_19 та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_20 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_21 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 від 21.09.1974 року (а.с. 11).

07.12.1980 року сестрою заявника, ОСОБА_22 укладено шлюб з ОСОБА_23 та змінено дівоче прізвище « ОСОБА_20 » на « ОСОБА_24 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 від 09.04.1983 року (а.с. 12).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_25 , пояснили, що є сусідкою заявника, добре знає її та мати ОСОБА_4 , яка померла у 2015 році, свого часу разом працювали у колгоспі. Знає, що у останньої було п"ятеро дітей.

Свідок ОСОБА_26 , яка була одружена на братові ОСОБА_11 , підтвердила, що ОСОБА_11 дійсно є матір`ю ОСОБА_1 ..

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч. 1 ст. 316 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері.

З огляду на викладне, суд вважає за необхідне встановити відповідний факт.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 263-265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Василенкове Шевченківського району Харківської області, дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Василенкове Шевченківського району Харківської області.

Копію рішення направити заінтересованим особам.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Суддя

Н.І.Островська