Справа № 541/2826/18
Провадження № 2/541/296/2019
У Х В А Л А

06 березня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

за участю секретаря Прус Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність , позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 24).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 128 ЦПК України та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади (а.с. 17,23,25, 32).

Позивач в позовній заяві заявила клопотання про витребування з Бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» Державної прикордонної служби України інформацію щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з жовтня 2016 року по 2018 рік включно.

Ухвалою суду від 23.01.2019 задоволено клопотання позивача про витребування з Бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» Державної прикордонної служби України інформацію щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з жовтня 2016 року по 2018 рік включно.

12 лютого 2019 року на адресу суду від Державної прикордонної служби України повернута ухвала суду від 23.01.2019 без виконання.

В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, заявлене клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з Бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» Державної прикордонної служби України інформацію щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України , за період з жовтня 2016 року по 2018 рік включно необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.83,84, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заявлене клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з Бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» Державної прикордонної служби України інформацію щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України, за період з жовтня 2016 року по 2018 рік включно задовольнити.

Витребувати з Бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» Державної прикордонної служби України інформацію щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, за період з жовтня 2016 року по 2018 рік включно

У судовому засіданні оголосити перерву до 07 травня 2019 року до 16 години 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3