РІШЕННЯ

іменем України

28 лютого 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Лацько А. С.

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

у с т а н о в и в:

20.12.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. 00 коп., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі вона перебувала у фактичному шлюбі. Від цього шлюбу у них з відповідачем є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з моменту народження весь час проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Матеріальної допомоги відповідач на утримання малолітньої дитини не надає, фінансово чи в інший спосіб не допомагає хоча є фізично та психічно здоровою людиною, має задовільний стан здоров'я та не має інших утриманців.

З часу народження дочки відповідач не виконує батьківських обов'язків щодо матеріального забезпечення дитини взагалі хоча працює офіційно та має реальну змогу сплачувати аліменти.

Зазначене стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 28.12.2018 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 05.02.2019.

05.02.2019 за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено.

28.02.2019 під час розгляду справи:

Позивач ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 1500 грн. 00 коп. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 зменшені позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягування з нього аліментів на користь позивача у розмірі 1500 грн. 00 коп.

Вислухавши позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Даними копій свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 підтверджується, що сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

З довідки Зміївської міської ради Харківської області №9482 від 11.12.2018 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2, має склад сім'ї: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 6).

З акта обстеження, складеного 07.02.2019 депутатом Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області Погорєловим В. А., в присутності свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, довідки управління соціального захисту населення №02-37/182 від 31.01.2019, пенсійного посвідчення НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1, має склад сім'ї: сестру ОСОБА_9 (яка перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації та отримує, згідно Закону України "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам", державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю з 13.03.2018 по 31.03.2019, інвалід ІІІ групи), її неповнолітні діти ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, матір ОСОБА_12 (пенсіонер) (а. с. 22, 23, 25).

З копії розписки від 25.02.2019 вбачається, що ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 600 грн. 00 коп. в рахунок аліментів на ОСОБА_3 (а. с. 26).

Даними довідки Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" №01/20 від 28.01.2019 підтверджується, що ОСОБА_2 працює на посаді муляра, за період жовтень - грудень 2018 року отримав дохід 24626 грн. 00 коп. (а. с. 27).

Статтею 180, частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено зобов'язання батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожній дитині гарантовано право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Позивачем ОСОБА_1 надано докази того, що відповідач ОСОБА_2, який проживає окремо від неї з дитиною, є батьком їх спільної неповнолітньої дитини, тому зобов'язаний її утримувати до досягнення повноліття, однак між ними не досягнуто згоди щодо порядку участі батька в утриманні дитини.

З урахуванням обстави, передбачених частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України, а саме: відомостей щодо складу сім'ї позивача з дитиною, а також відповідача, наявності у відповідача постійного доходу та його розміру, вимоги позивача про визначення аліментів у твердій грошовій сумі та визнання відповідачем зменшеної вимоги про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн, у справі наявні підстави для визначення за заявою позивача аліментів у твердій грошовій сумі.

Повідомлені відповідачем відомості щодо стану здоров'я та майнового стану його матері та сестри (а. с. 22, 23) не впливають на визначення розміру аліментів, оскільки відсутні докази перебування вказаних осіб на утриманні відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 визнав зменшені позовні вимоги та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1500 грн. 00 коп.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів з'ясовано, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову на вказану суму.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 зі зменшеним розміром вимог підлягає задоволенню шляхом стягування з ОСОБА_2 на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1500 грн. 00 коп. щомісячно, із щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути до Державного бюджету України судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 82, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с. Бутівка Зміївського району Харківської області, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, із щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи з 20 грудня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 к., які перерахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Повне рішення складене 05.03.2019.

Головуючий: В. В. Овдієнко