Провадження № 6/522/397/19
Справа № 2-6336/10
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Промислово-фінансової спілки» про стягнення заборгованості за договором внеску та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.02.2019 року звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі, посилаючись на те, виконавче провадження закінчено по строкам та нічого не стягнено, а виконавчий лист втрачено.

Матеріали справи разом з заявою про видачу дублікату виконавчого листа отримано суддею 06.02.2019 року.

У судове засідання учасники справи не зявилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Фіксування судового процесу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікатів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 08.09.2010 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з КС «Промислово-фінансова спілка» на користь ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 8000 грн., відростки в розмірі 600 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Заявник, тобто ОСОБА_1 пропустила строк встановлений для предявлення виконавчого листа до виконання, адже з дня ухвалення рішення минуло майже 9 років. Інформацію щодо відкриття виконавчого провадження, так само як і копію виконавчого листа матеріали справи не містять.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, матеріали справи не підтверджують поважність причин пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання.

За таких обставин, зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_2 не довела поважність причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, враховуючи, що доказів навіть відкриття виконавчого провадження суду не надано, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікату та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 1-11, 18, 19, 23, 43, 48, 76-81, 223, 258-260, 654, 431, ч.1 ст.446, п.9, 15.3, 17.4. ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Промислово-фінансової спілки» про стягнення заборгованості за договором внеску та моральної шкоди відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 28.02.2019 року.

Суддя: В.Я.Бондар