Справа № 507/32/19
Провадження № 2/507/145/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
"06" березня 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
за участю секретаря судового засідання - Копищик М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з останнього неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3, 20 листопада 2012 року в сумі 8191 грн. 54 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх аліментних зобов"язань та станом на 31 жовтня 2018 року має заборгованість в розмірі 8191 грн. 54 к. за період із 01 травня по 31 жовтня 2018 р.
Позивач ОСОБА_1 згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність, заявлені позовні вимоги просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Також позивач подала заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення із ОСОБА_2 заборгованості по аліментам та збільшення розміру аліментів. Ухвалою суду від 06 лютого 2019 р. зазначені позовні вимоги залишено без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений відповідно до ст..128 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується поштовими повідомленнями. Відповідач в судове засідання на розгляд справи повторно не з'явився, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі суду та відзив не надав.
З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл.11 розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.
Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається із свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_2 являється батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.
Судом встановлено, що судовим наказом Любашівського районного суду Одеської області від 30 липня 2015 року, ОСОБА_2 зобов"язаний сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, 20 листопада 2012 року у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Із розрахунків державного виконавця Любашівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області від 23 травня 2018 року та 31 жовтня 2018 р. наданих позивачці вбачається, що аліментні зобов"язання ОСОБА_2 виконувалися не в повному об»ємі, внаслідок чого щомісячно, починаючи з дня присудження аліментів по жовтень 2018 року включно, мало місце прострочення сплати аліментів в тому чи іншому розмірі, що призвело до виникнення заборгованості на суму 8191 грн. 54 коп.
Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Факт неповного виконання платником аліментів ОСОБА_2 судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підтверджується письмовими розрахунками заборгованості, складеними державним виконавцем та які відповідачем не спростовані.
Відповідно до ч. 1 статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.
У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Разом з тим, ч. 1 ст. 196 СК України встановлено, що одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі, який не може перевищувати 100 відсотків заборгованості за аліментами. Розмір заборгованості ОСОБА_2 по аліментам відповідно до розрахунку державного виконавця від 31.10.2018 року становить 8191 грн. 54 коп., а тому суд прийшов до висновку про стягнення пені в межах наявної заборгованості по аліментам, тобто в сумі 8191 грн. 54 коп., як-того і просила позивач.
В порядку ст.141 ЦПК України із ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. 180, 196 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за судовим наказом Любашівським районним судом Одеської області від 30 липня 2015 року у розмірі 8191 грн. 54 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 768 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області .
Суддя: Т.П. Дармакука