ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5526/17
Провадження № 2/210/201/19
У Х В А Л А

іменем України

"05" березня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

за участю:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_5 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», ОСОБА_6 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визначення кредитних зобовязань, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вказана справа.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про повторний допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, у звязку з її віддаленістю місця проживання та з метою оперативності судового провадження.

Представник відповідача не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши клопотання та пояснення учасників справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Такими чином, клопотання про повторний допит свідка ОСОБА_7 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У разі явки свідка ОСОБА_7 у призначений час розгляду справи безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, вона має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_5 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», ОСОБА_6 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визначення кредитних зобовязань 07 травня 2019 року о 10-00 годині провести в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_7 в П'ятихатському районному суді Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженій особі П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 на 07 травня 2019 року о 10-00 годині.

Копію ухвали негайно направити П'ятихатському районному суді Дніпропетровської області для виконання та сторонам по справі для відому.

Розяснити свідку ОСОБА_7 що у разі її явки до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у час, призначений для проведення судового засідання, вона має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко