Справа №335/4400/18
Провадження №2-во/333/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у виконавчому листі

05 березня 2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №335/4400/18 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 24 279,43 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2018 року у цивільній справі №335/4400/18 частково задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто 5 015,78 грн. заборгованість по кредиту, 17 631,30 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1 679,82 грн. судового збору.

13.02.2019 року на адресу суду від представника АТ «ПРИВАТБАНК» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі від 17.01.2019 року №335/4400/18, а саме: вірно зазначити номер РНОКПП боржника «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розгляд заяви провести за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи слідує, що рішенням від 22.10.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі №335/4400/18 частково задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто 5 015,78 грн. заборгованість по кредиту, 17 631,30 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1 679,82 грн. судового збору.

13.02.2019 року на адресу суду від представника АТ «ПРИВАТБАНК» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі від 17.01.2019 року №335/4400/18, а саме: вірно зазначити номер РНОКПП боржника «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

Із змісту резолютивної частини рішення від 06.12.2018 року вбачається, що судом номер РНОКПП відповідача зазначено «НОМЕР_1», як того просить представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у своїй заяві від 13.02.2019 року.

У звязку з викладеним, заява представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні суду в частині зазначення номеру РНОКПП боржника «НОМЕР_1» не підлягає задоволенню судом.

Розглянувши вимоги заявника в частині виправлення описки у виконавчому листі від 17.01.2019 року №335/4400/18, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З матеріалів заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 13.02.2019 року, на підставі зазначеного вище рішення 17.01.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №335/4400/18.

При оформлені виконавчого листа від 17.01.2019 року №335/4400/18 судом допущено помилку, а саме: не вірно зазначено РНОКПП боржника «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1».

Крім того, судом у виконавчому листі від 17.01.2019 року не вірно зазначено номер справи «№335/4400/18» замість «№335/4400/18».

Зазначені помилки підлягають виправленню, у звязку з чим суд приходить до висновку, що заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №335/4400/18 задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі від 17.01.2019 року, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя, вірно зазначивши номер справи «№335/4400/18» замість «№333/4400/18», та номер РНОКПП боржника «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2», зазначений виконавчий лист вважати вірним.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова