Ухвала

04 березня 2019 року

м. Київ

справа № 757/57283/18-ц

провадження № 61-3459ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду про поновлення права на перегляд Верховним Судом судових рішень у справі № 759/15553/14-ц, визнання незаконною постанови та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20 листопада 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1

Повернуто ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 листопада 2018 року залишено без змін.

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цю касаційну скаргу призначено судді-доповідачеві Кузнєцову В. О.; судді, які входять до складу колегії: Олійник А. С., Усик Г. І.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу), також за наявності обставин, встановлених статтею 37 ЦПК України (частина друга 36 ЦПК України).

Заява судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Кузнєцова В. О. про самовідвід мотивована тим, що він брав участь у складі колегії суддів у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1, поданої його представником ОСОБА_5, на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року у справі № 759/15553/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за наслідками якого Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ була постановлена ухвала від 20 вересня 2017 року про залишення цих судових рішень без змін, що може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді справи.

Предметом позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду про поновлення права на перегляд Верховним Судом судових рішень у справі № 759/15553/14-ц, визнання незаконною постанови та зобов'язання вчинити дії є постанова Верховного Суду від 25 квітня 2018 року прийнята за наслідками перегляду ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року у складі колегії суддів: Євтушенко О. І., Карпенко С. О., Кузнєцова В. О. Цією постановою у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року, ухвали Апеляційного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року відмовлено.

За таких обставин, і з метою уникнення будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді касаційної скарги та забезпечення довіри учасників справи до судових рішень Верховного Суду, керуючись частинами першою, другою статті 36, частиною шостою статті 37 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов