Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/558/2019 Справа № 641/8843/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Григор?єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання - Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в прядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду 28.02.2019 року надійшли клопотання від представника Харківської міської ради ОСОБА_2, про витребування матеріалів спадкових справ з ГТУЮ у Харківській області померлих: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19.03.2018 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, який помер 20.04.1981 року.

Також представник Харківської міської ради ОСОБА_2 просила витребувати з Департаменту охорони здоровя ХМР такі документи : належним чином завірену копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 19.03.2018 року за формою первинної облікової документації № 106; належним чином завірені копії документів, які відображають інформацію щодо надання медичної допомоги з додаванням всієї наявної медичної документації та проведення лікування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла 19.03.2018 року у період з 01.01.2011 року по 19.03.2018 року.

До суду 07.03.2019 року від представника позивача адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про витребування з Сьомої Харківської державної нотаріальної контори копій матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла 19.03.2018 року, копій матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_5, який помер 19.04.1981 року, копій матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_7, який помер 16.10.1966 року.

В судове засідання призначене на 07.03.2019 року сторони не зявились, просили суд розглянути заявлені клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши зміст матеріалів справи, враховуючи що клопотання сторін про витребування матеріалів спадкових справ, в певній частині мають тотожний характер, для повного і всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Сьомої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3, померлої 19.03.2018 року, ОСОБА_5, померлого 19.04.1981 року, ОСОБА_7, померлого 16.10.1966 року, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

В частині витребування належним чином завіреної копії лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 19.03.2018 року за формою первинної облікової документації № 106, суд відмовляє, оскільки представником відповідача необґрунтовано, саме у чому полягає необхідність витребувати зазначену інформацію.

Клопотання представника відповідача в частині витребування належним чином завірених копій документів, які відображають інформацію щодо надання медичної допомоги з додаванням всієї наявної медичної документації та проведення лікування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла 19.03.2018 року у період з 01.01.2011 по 19.03.2018 року суд задовольняє в частині витребування виписки з історії хвороби ОСОБА_3Д, за період з 01.01.2011 року до її смерті

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, вирішені заяви і клопотання сторін.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 12,13, 76-81,83,84,189, 197-200, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_6, про витребування з Сьомої Харківської державної нотаріальної контори належним чином засвідчених копій спадкових справ задовольнити.

Клопотання представника Харківської міської ради ОСОБА_2, про витребування з Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином засвідчених копій спадкових справ задовольнити частково.

Витребувати з Сьомої Харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, майдан Захисників України, б. 7/8) належним чином завірені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3, померлої 19.03.2018 року, ОСОБА_5, померлого 19.04.1981 року, ОСОБА_7, померлого 16.10.1966 року, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

Клопотання представника Харківської міської ради ОСОБА_2, про витребування з Департаменту охорони здоровя ХМР медичних документів задовольнити частково.

Витребувати з Департаменту охорони здоровя ХМР належним чином засвідчену виписку за період з 01.01.2011 року по 19.03.2018 року з історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 19.03.2018 року, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В задоволенні іншої частини клопотання представника Харківської міської ради ОСОБА_2, - відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі, призначити справу до судового розгляду по суті на 04.04.2019 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя -ОСОБА_8