Справа № 591/5992/18
Провадження № 2/591/721/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу № 591/5992/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 мотивуючи його тим, що від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що дитина з народження потребує постійного лікування в Національній дитячій лікарні «Охматид» у м. Києві. Донька проживає з позивачем і перебуває на її повному утриманні, а відповідач як батько зобовязаний надавати дитині матеріальну допомогу, але не надає, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов про стягнення аліментів підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Позивач подала заяву, в якій заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки дитина негайно потребує коштів на лікування та утримання, а відповідач добровільно не надає кошти на утримання.

Відповідач у судове засідання не зявився, представник відповідача подав заяву про відкладення розгляд справи в звязку із перебуванням у відрядженні в м. Конотоп та наміром останнього особисто бути присутнім у судовому засіданні (а.с.24-25).

Відповідач подав письмові заперечення (а.с.27-30), в яких частково визнав позов в розмірі 1000 грн. щомісячно, пояснюючи це тим, що позивач не надала доказів того, що дитина знаходиться на її утриманні та доказів того, що на її утримання витрачаються кошти. Крім того, вказує, що він дійсно працює, однак його заробіток не дозволяє йому сплачувати аліменти в такому розмірі. Крім того, на його утриманні перебуває мати, яка не працює, він самостійно сплачує комунальні послуги.

Суд, вивчивши клопотання відповідача встановив наступне.

Судове засідання, що було призначено на 04.01.2019 року, було відкладено по неявці належно повідомленого відповідача.

У судове засідання 07.03.2019 року відповідач не зявився, однак надав заперечення на позов, письмові докази, і не зазначив про наявність будь-яких інших доказів, що будуть подані ним в наступному засіданні та матимуть суттєве значення для розгляду справи по суті.

Суд, керуючись інтересами малолітньої дитини, вважає за потрібне відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення справи та вважає необхідним провести судовий розгляд у його відсутність 07 березня 2019 року.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 22 жовтня 2016 року зареєстрували шлюб у Зарічному районному у м. Суми відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, актовий запис № 633, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).

Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Із копій свідоцтва про народження вбачається, що батьком дитини є ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, він за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, тому із ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, працює, має нормальний стан здоров'я, і має об'єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини.

Твердження відповідача, що на його утриманні перебуває непрацездатна мати та в його обовязки входить сплачувати комунальні послуги в повному обсязі (а.с.34,38-39) суд не бере до уваги, оскільки суду не надано доказів того, що мати, не будучи пенсіонером за віком, потребує додаткової допомоги, чи в силу якихось обставин позбавлена можливості утримувати себе самостійно. Крім того, обовязок по сплаті комунальних послуг не звільняєвідповідача від обовязку утримувати в достатньому розмірі малолітню дитину.

Суд також приймає до уваги подані позивачем письмові докази, а саме: виписку з Національної дитячої лікарні «Охматдит» (відділення пластичної і реконструктивної мікрохірургії) (а.с.10), з якого вбачається, що дитина ОСОБА_3 має захворювання та перебуває під лікарським наглядом кожні три місяці в НДК «Охматдит» в м. Києві, проживаючи при цьому з матірю в м. Суми.

В звязку з тим, що мати постійно доглядає дитину, систематично проходить з дитиною курси лікування, то мати не працює станом на час розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. У даному випадку позов подано до суду 09 жовтня 2019 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову та в зв'язку із тим, що за даною категорією справи про стягнення аліментів позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 09 жовтня 2018 2018 року.

Аліменти сплачувати матері ОСОБА_1.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повне рішення суду складено 07 березня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова