Провадження № 2/537/113/2019
Справа № 537/4146/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2019 Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Маханькова О.В за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «МТБ банк» в особі Кременчуцького відділення №4 ПАТ «МТБ Банк» про повернення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «МТБ банк» в особі Кременчуцького відділення №4 ПАТ «МТБ Банк», в якій просив стягнути з ПАТ «МТБ Банк» на користь ОСОБА_3 621 421 грн. 44 коп. безпідставно набутих коштів.

27.02.2019 року представник відповідача ОСОБА_4 подала до суду письмове клопотання, в якому просить зупинити провадження по справі до розгляду Крюківським районним суду м. Кременчука Полтавської області іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Марфін Банк» в особі Кременчуцького відділення №4 ПАТ «МТБ Банк» про визнання недійсним саме договору поруки №01103-СР6 від 10.02.2014 року.(суддя Сьоря С.І.). В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі даного договору були сплачені кошти, повернення яких є предметом розгляду справи.

Вважає, що розгляд даної справи є підставою для зупинення провадження по справі, т.я.дані справи є пов*язаними між собою, оскільки мають спільну підставу розгляду - це «не укладення» позивачем ОСОБА_3 з ПАТ «МарфінБанк» договору поруки № 01103-СР6 від 10.02.2014 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, про час та день слухання справи був належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадження Крюківського районного суду м.Кременчука з 13.09.2018 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «МТБ банк» в особі Кременчуцького відділення №4 ПАТ «МТБ Банк» про повернення безпідставно набутих коштів. Справа неодноразово слухалася в судовому засіданні.

Також в Крюківському райсуді м.Кременчука знаходиться в провадженні судді Сьоря С.І. цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Марфін Банк» в особі Кременчуцького відділення №4 ПАТ «МТБ Банк» про визнання недійсним саме договору поруки №01103-СР6 від 10.02.2014 року. 03.02.2017 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука відкрито провадження по даній справі. Справа неодноразово слухалася в судовому засіданні.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже вбачається, що зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у звязку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

У цьому випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, вислухавши учасників процесу по справі, суд вважає, що є всі підстави для зупинення справи провадженням, тому клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ПАТ «МТБ банк» в особі Кременчуцького відділення №4 ПАТ «МТБ Банк» про зупинення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «МТБ банк» в особі Кременчуцького відділення №4 ПАТ «МТБ Банк» про повернення безпідставно набутих коштів задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «МТБ банк», в особі Кременчуцького відділення №4 ПАТ «МТБ Банк» про повернення безпідставно набутих коштів до розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Марфін Банк», в особі Кременчуцького відділення №4 ПАТ «МТБ Банк» про визнання недійсним договору поруки №01103-СР6 від 10.02.2014 року (суддя Сьоря С.І.).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Крюківський районний суд м.Кременчука апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Маханьков О.В.