Справа № 329/103/19
Провадження №2-о/339/14/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2019 р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Ломейко В.В., за участю секретаря Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника: ОСОБА_2, заінтересована особа: Чернігівська селищна рада Чернігівського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначила, що 27.03.2012р. померла її бабуся, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина. За життя бабуся заповіту не складала, спадкоємцями її майна були її діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

21.07.2012р. помер ОСОБА_4, а 06.04.2014р. ОСОБА_5

У визначений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та подала заяву про прийняття спадщини, до складу якої входить житловий будинок №19 по вул. Трудовій в с. Богданівка Чернігівського району Запорізької області, нотаріусом відкрито спадкову справу.

Проте, під час вивчення документів нотаріусом встановлено, що у наданих нею документах на будинок відсутня адреса житлового будинку, а саме: назва вулиці та номер будинку, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину.

У звязку з чим просила суд встановити факт того, що житловий будинок, розташований по вул. Трудовій, 19 с. Богданівка Чернігівського району Запорізької області належав ОСОБА_3, яка померла 27.03.2012р. на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.12.1977р., посвідченому виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області та свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.1986р., виданого державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори.

У судовому засіданні представник заявника, ОСОБА_2 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні кожний окремо пояснили, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Померлу ОСОБА_3 знали з 1991 року, вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, який успадкувала у власність після смерті чоловіка.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить винекнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із матеріалів справи встановлено, що бабуся заявниці, ОСОБА_3 померла 27 березня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖС № 228819 від 28.03.2012р., виданим Богданівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_3 заповіту не складала, спадкоємцями її майна були її діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

21.07.2012р. помер ОСОБА_4, що підтверджується актовим записом № 15 відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЖС №237416 від 24.07.2012р. виданого Богданівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області (а.с.9).

06.04.2014р. помер ОСОБА_5, що підтверджується актовим записом № 06 відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЖС №289965 від 08.04.2014р. виданого виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області (а.с.8).

Заявниця, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про її народження, де ОСОБА_5 вказаний як батько (а.с.12).

Згідно свідоцтв про шлюб вбачається, що заявниця змінила прізвище з ОСОБА_5 на Марчеву (а.с.14) та з Марчевої на ОСОБА_1 (а.с.13).

У визначений законом строк заявниця звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та подала заяву про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності в договорі купівлі-продажу житлового будинку від 22.12.1977р. та свідоцтві про право на спадщину за законом від 25.11.1986р. адреси житлового будинку: назви вулиці та номеру будинку.

Згідно ксерокопії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального фонду від 11.10.1985р. вбачається, що паспорт видано на ім'я ОСОБА_3 на будинок №19 по вул. Трудовій в с. Богданівка Чернігівського району Запорізької області (а.с.17-19).

Також факт належності саме цього житлового будинку спадкодавцю ОСОБА_9, в судовому засіданні підтвердили свідки.

Факт встановлення належності житлового будинку спадкодавцю, необхідний заявнику для оформлення спадщини на цей будинок.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності житлового будинку спадкодавцю.

Керуючись ст. 293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, представник заявника: ОСОБА_2, заінтересована особа: Чернігівська селищна рада Чернігівського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що житловий будинок №19, розташований по вул. Трудовій в с. Богданівка Чернігівського району Запорізької області належав ОСОБА_3, яка померла 27.03.2012р. на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.12.1977р., посвідченому виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області та свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.1986р., виданого державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Ломейко