Справа № 202/7334/18
Провадж. 2о/202/34/2019
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2019 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська

в складі : головуючого судді- Бєльченко Л.А.,

при секретарі- Андрусяк В.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту відсутності батьківства ОСОБА_2 до її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування цієї заяви ОСОБА_1 указує, що на момент народження дитини вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі і визначення походження дитини від батька відбулося в порядку, визначеному пунктом 1 частини 1 статті 126 Сімейного кодексу України за заявою жінки і чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Згодом вона зрозуміла, що помилилась, ОСОБА_2 батьком її дитини не являється. Тому просила задовольнити її заяву, встановивши факт відсутності батьківства ОСОБА_2 щодо її доньки.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримала і просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, до суду направлена заява з проханням розглядати справу без участі представника цієї установи.

Суд, вислухавши думку представника заявника, представника заінтересованої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши письмові докази, вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту відсутності батьківства ОСОБА_2 до її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.11.2012 року ОСОБА_1 народила дитину, ОСОБА_7. На час народження дитини остання не перебувала у шлюбних стосунках і визначення походження дитини від батька відбулося в порядку, визначеному пунктом 1 частини 1 статті 126 Сімейного кодексу України за заявою жінки і чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. На даний час батьківство дитини оспорюється.

Наведене свідчить, що між сторонами існує спір про батьківство дитини, який має розглядатися за правилами статті 136 Сімейного кодексу України.

Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження, виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз*яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Тож, дійшовши висновку, що існує спір про батьківство відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту відсутності батьківства ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без розгляду.

З огляду на зазначене , керуючись ч.6 ст.294ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду, розяснивши право на звернення з позовом на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Бєльченко Л.А.