Справа 556/109/19
Номер провадження 2/556/120/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2019 року. смт.Володимирець

Володимирецькийрайонний суд Рівненськоїобласті в особі:

головуючого судді Закревського Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.,

за участі:

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

В обгрунтування заяви вказала, що 23 листопада 2016 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований виконкомом Кідрівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 16.

За час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги мотивує тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів і поглядів на життя. Втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного. Сімейних стосунків не підтримують. Спору про майно між сторонами на даний час немає.

Позивачка разом з малолітньою диною проживає окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач в добровільному порядку не надає, в житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини. Також позивачка в даний час не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, і їй самій важко утримувати дитину. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання.

У звязку із наведеним просила суд розірвати шлюб та стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на дитину щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути на її утримання, аліменти у розмірі 1000 грн., щомісячно, і до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, уточнила та зменшила заявлені вимоги та просила суд розірвати шлюб та стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на дитину щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути на її утримання, аліменти у розмірі 500 грн., щомісячно, і до досягнення дитиною 3-х річного віку. Також просила після розірвання шлюбу дитину залишити проживати з нею та залишити їй прізвище «Зьомко». На примирення не згідна.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання зявився, заявлені вимоги визнав повністю та пояснив, що ОСОБА_3 згідний на розірвання шлюбу, а також згідний сплачувати аліменти на утримання доньки та утримання позивачки.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що з 23 листопада 2016 року, сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІГЮ № 118645, яке видане виконкомом Кідрівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, від 23 листопада 2016 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є батьком доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Даний факт стверджується оглянутим в судовому засіданні та долученими до справи свідоцтвом про народження.

В судовому засіданні достовірно встановлено та не заперечувалося представником відповідача по справі, що дитина перебуває на повному утриманні матері ОСОБА_1 Дана обставина підтверджується довідкою №642 від 11.12.2018 року, яка видана виконкомом Кідрівської сільської ради Володимирецького району.

Також в судовому засіданні представник відповідача пояснив, що ОСОБА_3, на даний час офіційно ніде не працює та має нерегулярний мінливий дохід.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб існує формально, сторони миритися не бажають, не підтримують сімейні відносини, і є підстави для його розірвання.

Дитину залишити проживати з матірю.

У відповідності до ст.113 СК України особа , яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просити після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Зьомко».

Згідно ст. 141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо утримання дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу утримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Доказів про те, що між позивачем та відповідачем досягнуто домовленість про сплату відповідачем аліментів на дитину сторони не надали. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, в судовому порядку

Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до ст. ст.12,81 кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд приймає до уваги матеріальне становище відповідача, однак це не звільняє його від обов'язку надавати матеріальну допомогу дружині, яка у зв'язку з доглядом за дитиною не має самостійного доходу.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дитини та дружини, можливостей відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, і до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд на підставі ч. 2 ст. 133, ч. 1,2,6 ст. 141 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача. А також оскільки в позові міститься дві вимоги майнового характеру то з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1536 грн. 80 коп.

Поряд з тим, рішення в частині стягнення аліментів слід допустити до негайного виконання по платежах за один місяць, згідно ст. 430 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 80, 84, 109, 110, 180, 181,182, 183, 272 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.

Розірвати шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який укладений 23 листопада 2016 року, та зареєстрований виконкомом Кідрівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 16.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Володимирецького райлну Рівненської області на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи 21.01.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Володимирецького райлну Рівненської області на користь ОСОБА_1, на її утримання, аліменти у розмірі 500 грн., починаючи з 21.01.2019 року, щомісячно, і до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Дитину залишити на виховання матері.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Зьомко».

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 1536 гривен 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л.В. Закревський