"05" березня 2019 р. Справа №2-1092/2002
Провадження №6/489/96/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань - Животовою А.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання Інгульського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

В Інгульському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - відділ) на виконанні знаходиться виконавче провадження №7073325, з примусового виконання виконавчого листа № 2-1092 від 26.04.2002 року виданого Ленінським районним судом м. Миколаїв про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 10.04.2002 року і до досягнення повноліття.

22.05.2002 року державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №70073325.

Виконавець зазначає, що станом на 20.01.2015 рік заборгованість зі сплати аліментів становить 53856,36 грн.

Згідно відомостей адресно-довідкового бюро УМВС України в Миколаївській області від 26.11.2006 року боржник був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, але вибув, місце реєстрації відсутнє.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформацій про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 11.02.2019 року боржник був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 але 17.03.2015 вибув, місце реєстрації відсутнє.

Згідно відомостей Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 27.07.2018 року вих. № 19.02.02.10/9829/18 відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 відсутні.

Згідно відомостей БД Автомобіль, НАІС ДДАІ МВС України від 19.02.2019 за боржником не зареєстровано транспортні засоби.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 19.02.19 р., нерухоме майно що належить боржнику відсутнє.

Згідно відповіді ПФУ від 18.01.2019 року про осіб - боржників, які отримують пенсії, інформацію не знайдено.

Згідно відповіді ПФУ від 18.01.2019 року про осіб - боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами, останнє місце роботи інформацію не знайдено.

Згідно відповіді на запит до ДФС від 03.01.2019 року про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб інформація відсутня.

Згідно відповіді на запит до ДФС від 03.01.2019 року про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями інформація відсутня.

04.01.2019 року старшим державним виконавцем відділу ОСОБА_7 здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника та встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, про що складено акт.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна будинок за адресою АДРЕСА_1 належить особам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу від 11.02.2003 року.

Станом на 19.02.2019 року місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника невідоме.?

Відповідно ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцем місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст.13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно п.4. розділу ІХ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р., за неможливості з'ясування місцезнаходження боржника державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, Інгульським ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області здійснювались виходи за адресою останнього відомого місця проживання боржника ОСОБА_3, та встановлено, що боржник там не проживає, його фактичне місце проживання (перебування) не відоме.

Враховуючи те, що рішення не виконано, в ході проведення перевірки місцезнаходження боржника встановити не виявилося можливим, суд приходить до висновку, що вимоги подання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника - ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНКОПП НОМЕР_1 останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум'янцева

Повний текст судового рішення складено «05» березня 2019 року.