У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2019 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/4449/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Кредитної спілки «Альянс Україна»

на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва

в складі судді Колесника О.М.

від 28 березня 2018 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі №753/20246/17 Дарницького районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_2

до Кредитної спілки «Альянс Україна»

про стягнення пені за прострочення виконання зобов'язання по поверненню процентів за вкладом,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року залишено без задоволення заяву про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилався на те, що копію ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідачем отримано 14.01.2019 та протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали про відмову в задоволенні про перегляд заочного рішення подано апеляційну скаргу, а тому вважав, що наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 березня 2018 року судом першої інстанції ухвалено заочне рішення про задоволення позову.

Ухвалою від 06.12.2018 судом першої інстанції залишено без задоволення заяву відповідача про перегляд заочного рішення.

За приписами ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Загальний порядок оскарження рішення суду визначено в статті 354 ЦПК України,

Так, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу від 06.12.2018 про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення постановлено судом за відсутності учасників справи.

Матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем копії ухвали суду від 06.12.2018.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, відповідач вказував, що копію ухвали суду від 06.12.2018 ним отримано 14.01.2019.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу відповідачем подано 15.01.2019, тобто протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Кредитній спілці «Альянс Україна» строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2018.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У разі поновлення строку на апеляційне оскарження, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупиняє дію оскаржуваного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Кредитної спілки «Альянс Україна» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року - задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Альянс Україна» пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Альянс Україна» на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик