Справа № 351/1475/18
Номер провадження №2-о/351/4/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретарі - Нагірняк В.М., Лакуста М.З.

за участі: заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

представника зацікавленої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, Орган опіки та піклування Снятинської РДА про заміну опікуна та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про заміну опікуна та встановлення опіки мотивуючи тим, що заявник являється рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній відповідно до довідки СМЕК серія АВ № 0731073, визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства. Згідно з випискою з історії хвороби №1477/2017, виданої обласною психоневрологічною клінічною лікарнею №1, ОСОБА_5 рекомендовано спостереження і лікування в будинку інтернаті ( діагноз- легка розумова відсталість з вираженою емоційно вольовою нестійкістю у формі агресивної поведінки). ОСОБА_4 перебуває в Снятинському психоневрологічному інтернаті з 24.10.2017 р. по даний час. ОСОБА_4 відставав у розумовому розвитку, мав шизофреноподібні розлади та емоційно вольову нестійкість, що призвело до того, що він перестав контролювати свої дії, розуміти їх значення, нездатний задовольняти свої життєві потреби. Він потребує постійного стороннього догляду та супроводу. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 визнано недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Однак, 24.05.2018 р. останній помер. У ОСОБА_4 близьких рідних залишився тільки заявник. Крім того на підставі виписки з протоколу ЛКК №11, виданої Івано-Франківською міською поліклінікою №4 від 18.06.2018 р., заявник за станом здоровя може бути опікуном. Згідно довідки виданої обласним наркологічним диспансером у м. Івано-Франківськ, ознак психологічних захворювань у заявника не виявлено. Останній навчається у Відкритому міжнародному університеті розвитку людини «Україна» ІV рівня акредитації. Останній займає площу 67,30 м.кв., скарг та заяв на його поведінку від сусідів не надходило, а тому просить призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник та його представник заявлені вимоги підтримали повністю, просили заяву задоволити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи: Департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, подав до суду витяг з протоколу №9 засідання опікунської ради від 01.08.2018 р. Просив відмовити ОСОБА_1 у призначенні його опікуном над визнаним судом недієздатним ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Снятинської РДА подав до суду розяснення, з якого слідує, що розглянувши рішення комісії по опіці та піклуванню над повнолітніми недієздатними особами і особами, дієздатність яких обмежена від 03.10.2018 р. про встановлення опіки над недієздатною особою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та керуючись при цьому ст. 60 ЦК України, орган опіки та піклування не може надати суду подання про призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном у звязку з відсутністю необхідних для цього документів.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення зі слідуючих мотивів: з рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, слідує, що визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним. Призначено ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

З довідки до акту огляду МСЕК Серія АБ, слідує, що ОСОБА_4, є інвалідом ІІ групи з дитинства.

З виписки з історії хвороби №1477/2017 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено діагноз: легка розумова відсталість з вираженою емоційно вольовою нестійкістю у формі агресивної поведінки.

З довідки від 19.06.2018 р. 01-13/540, виданої Снятинським психоневрологічним інтернатом, слідує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІ група з дитинства перебуває в Снятинському психоневрологічному інтернаті з 24.10.2017 р. і по даний час на повному державному забезпеченні.

З свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 І-НМ №269233, виданого на ОСОБА_6, слідує, що останній помер 30.05.2018 р.

Згідно виписки з протоколу ЛКК №11 від 18.06.2018 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 за станом здоровя може бути опікуном.

З довідки від 12.06.2018 р. № 735, виданої обласним наркологічним диспансером слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 на диспансерному обліку не перебуває.

Згідно довідки від 19.06.2018 р. №083, виданої відкритим міжнародним університетом розвитку людини «Україна» Івано-Франківської філії ОСОБА_1 навчається на другому курсі денної форми навчання спеціальності «Правознавство».

З довідки від 22.06.2018 р. № 01-13/543, виданої Снятинським психоневрологічним інтернатом, вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІ група з дитинства, перебуває в Снятинському психоневрологічному інтернаті з 24.10.2017 р. і по даний час. Впродовж зазначеного періоду ОСОБА_4 тричі відвідував рідний брат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: 31.01.2018 р., 17.03.2018 р.,19.06.2018 р., згідно з журналом відвідувань підопічних.

З характеристики на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, виданої Івано-Франківською філією ВМУРоЛ «Україна», слідує, що останній навчається у вищезазначеному закладі на 2 му курсі за спеціальністю «Правознавство» та здобуває кваліфікацію «молодший спеціаліст юрист». Навчається на «добре», працює над поглибленням знань та розширення інтелекту. У колективі користується авторитетом та повагою одногрупників, комунікабельний, врівноважений, не конфліктний, здатний адаптуватися в нових умовах.

Згідно виписки №02-02/00020 3973 з будинкової книжки про реєстрації та склад сімї ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 та займає житлову площу 67,30 м. кв. За час проживання та період утримання будинку на балансі КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» скарг і заяв від сусідів не надходило.

З свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІІІ-НМ №301537, виданого на ОСОБА_1 слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_7 та ОСОБА_8

З свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІІІ-НМ №383046, виданого на ОСОБА_4 слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_7 та ОСОБА_8

З акту обстеження матеріально- побутових умов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, слідує, що останній проживає за адресою ОСОБА_9АДРЕСА_1, м. Івано-Франківськ. В квартирі останній розпочав ремонт на кухні та в одній із кімнат. Три кімнати перебувають в занедбаному стані, в двох із них знаходяться різні старі речі побутового призначення . Власник запевняє, що він відремонтує всю квартиру.

З характеристики та довідки, виданих ТзОВ «ГІППО» супермаркету «Вопак -6307», вул. Вовчинецька, 34 м. Івано-Франківськ, вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді оператора відео запису та зарекомендував себе з позитивної сторони, за своїми морально- діловими якостями та рівнем професійної підготовки займаній посаді відповідає.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрацію прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, пятикімнатна квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, на праві приватної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_4 (спільна часткова власність 1/3). На підставі договору дарування від 07.10.2015 р. ОСОБА_6 подарував ОСОБА_1 належну йому 1/3 частину квартири №71 в м. Івано-Франківську, вул. Миколайчука, буд. №12.

Призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.30, 39, 41, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП: НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.