У Х В А Л А
Справа №338/153/19
05 березня 2019 року смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.
з участю секретаря Дякун М.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 у якому поставив питання про стягнення з відповідача грошової компенсації у розмірі Ѕ вартості автомобіля Volkswagen Polo, р.н.з. АТ8063ВТ, 2003 року випуску, синього кольору, який є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.
В ході підготовчого засідання представник позивача заявлені вимоги підтримала. Вказала, що врегулювати спір у позасудовому порядку не вдалось, клопотала про призначення справи до судового розгляду.
Одночасно заявила клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити питання про дійсну ринкову вартість автомобіля, а також про те, чи проводились ремонтні роботи, про які заявлено відповідачкою і яка вартість цих робіт?
Відповідач та представник відповідача заявили про те, що позовні вимоги у частині стягнння Ѕ вартості автомобіля не визнають, хоч не заперечують того факту, що майно є обєктом спільної сумісної власності подружжя. Зазначили, що за домовленістю з позивачем саме він мав зайнятись реалізацією автомобіля, кошти від продажу якого мали бути розділені між ними. Однак позивач вказаної домовленості не дотримався. Не заперечували проти призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.
Суд, зясувавши обставини, які підлягають встановленню під час вирішення спору та докази, якими сторони збираються доводити свою позицію, прийшов до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.
Клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи слід задовольнити, оскільки для визначення вартості колісного транспортного засобу слід володіти спеціальними знаннями за експертною спеціальністю 12.2. Проведення експертизи слід доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст.104, 197-198 ЦПК України, суд,
Підотовче провадження закрити та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя до судового розгляду, який провести після завершення експертизи.
Приначити у справі проведення судової автотоваронавчої експертизи визначення вартості колісного транспортного засобу на вирішення якої поставити питання:
1.Яка дійсна ринкова вартість автомобіля Volkswagen Polo, р.н.з. АТ8063ВТ, 2003 року випуску, синього кольору, який зареєстрований за ОСОБА_2?
2. Чи проведені ремонтні роботи, про які заявлено відповідно до акту виконаних робіт №ІФ-К-19000079 та акту виконаних робіт робіт №ІФ-К-19000294, які долучені до матеріалів справи ?
У розпорядження експерта надати автомобіль Volkswagen Polo, р.н.з. АТ8063ВТ, який знаходиться у розпорядження ОСОБА_3 (вул.Київська, 1 с.Луквиця Богородчанського району Івано-Франківської області.
В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладних на нього обовязків.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя