Справа № 465/3034/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Масендич В.В.
Провадження № 22-ц/811/3308/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2016 року, постановлене в складі головуючого - судді Масендича В.В. у справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2016 року позов задоволено.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2016 року оскаржив ОСОБА_1

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просив такий поновити.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що таке належить задовольнити з метою забезпечення права на апеляційний перегляд справи та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року скаржником також подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд вважає, що таке належить задовольнити та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

А відтак, суд вважає, що необхідно відстрочити скаржнику сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення Львівським апеляційним судом судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2016 року.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції у справі про стягнення коштів, у якій ціна позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у відповідності до приписів ч. 1 ст. 369 ЦПК України є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2016 року.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2016 року до ухвалення Львівським апеляційним судом судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2016 року, постановлене в складі головуючого - судді Масендича В.В. у справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2016 рокудо ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Курій Н.М.