Справа № 534/1574/18
Провадження № 2/534/189/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року Комсомольський міський суд
в складі суду: головуючого судді Куц Т.О.
з участю секретаря судового засідання Ребриної О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою № 40 по вулиці Молодіжна, 20 в м. Горішні Плавні Полтавської області, посилаючись на те, що він є власником вказаної квартири. Відповідач в квартирі не проживає близько 5 років і не приймає участі в її утриманні. Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 40 по вул. Молодіжна, 20 в м. Горішні Плавні Полтавської області.
Позивач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримує повністю, просить розглядати справу у його відсутність в заочному провадженні.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення за таких обставин.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири серія ВСІ № 716577 від 04.08.2005 року (а.с.8), витягом з Державного реєстру правочинів (а.с.9), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10).
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Факт непроживання відповідача в спірній квартирі підтверджується актом від 09.10.2018, в якому зазначено, що ОСОБА_2, не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 5 років (а.с.7).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин, тому вона втратила право користування ним і позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,280-285 ЦПК України, ст.ст. 319,391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд ,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 40 по вул. Молодіжна, 20 в м. Горішні Плавні Полтавської області.
Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя підпис ОСОБА_3
Суддя Т.О.Куц