Провадження № 2/756/2219/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

11 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який згідно заповіту заповів їй все своє майно, до складу якого, окрім іншого майна, входять нежилі приміщення (в літері А') за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 279,30 кв. м. Для оформлення спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук І.Ю. із заявою про прийняття спадщини за заповітом та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в тому числі і на групу нежилих приміщень.

Оскільки приватним нотаріусом КМНО Ярощук І.Ю., їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із неможливістю однозначно ідентифікувати нежилі приміщення, які зареєстровані за спадкодавцем, позивачка, уточнивши позовні вимоги, просить суд визнати за нею право власності на нежилі приміщення (Літера А'), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 А'), а саме: нежилі приміщення № 1 по № 12, І, (групи приміщень № 1), першого поверху площею 135,1 кв. м, та з № 1 по 3 14, І (група приміщень № 1) другого поверху 144,2 кв., загальною площею 279,3 кв. м, як окремого об`єкта нерухомості, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.11.2017 року, виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 18.04.2012 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований шлюб, актовий запис № 328 (т. 1 а.с. 41).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 30.05.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Руденком В.О. 30.05.2003 року № 5127, ТОВ «Патра» в особі ОСОБА_3 продало ОСОБА_2 нежиле (в літері А'), а саме: нежиле приміщення І-го поверху: приміщення №1: з приміщення № 1 - по приміщення № 12, приміщення І площею - 14,9 кв. м. Всього по І-му поверху - 135,1 кв. м. Приміщення ІІ-го поверху: приміщення № 1: з приміщення № 1 - по приміщення № 14, приміщення І площею - 17,1 кв. м. Всього по ІІ-м поверху - 144,2 кв. м, що належить ТОВ «Патра» і знаходяться в АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 11-12).

Відповідно до реєстраційного посвідчення Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 08.07.2003 року, нежилі приміщення (в літері А') загальною площею 279,3 кв. м, що складають 10/100 від нежилих приміщень в будинку пл. АДРЕСА_2 , розташовані АДРЕСА_3 АДРЕСА_1 , зареєстровані за ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Руденком В.О. 30.05.2003 року № 5127 (т. 1 а.с. 10).

Відповідно до заповіту від 25.04.2013 року, складеного ОСОБА_4 , все своє майно він заповів дружині ОСОБА_1 (т.1 а.с. 16-17).

Відповідно до інформаційної довідки КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 07.08.2018 року, нежилі приміщення (в літері А') загальною площею 279,3 кв. м, що складають 10/100 частин від нежилих приміщень площею 2904,10 кв. м по нежитловому фонду за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Руденком В.О. 30.05.2003 року № 5127 (т. 1 а.с. 18-20).

З наданої приватним нотаріусом КМНО Ярощук І.Ю. копії спадкової справи № 13/2017 від 23.12.2017 року відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину, подавши 23.12.2017 року заяву про прийняття спадщини за заповітом (т. 1 а.с. 55-179).

Постановою приватного нотаріуса КМНО Ярощук І.Ю. від 22.08.2018 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нежилі приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , нежиле приміщення (в літері А'), а саме: нежиле приміщення І-го поверху: приміщення №1: з приміщення № 1 - по приміщення № 12, приміщення І площею - 14,9 кв. м. Всього по І-му поверху - 135,1 кв. м. Приміщення ІІ-го поверху: приміщення № 1: з приміщення № 1 - по приміщення № 14, приміщення І площею - 17,1 кв. м. Всього по ІІ-м поверху - 144,2 кв. м, загальною площею 279,30 кв. м, що складає 10/100 від нежилих приміщень в будинку площею 2904,10 кв. м, у зв`язку із невідповідністю відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться у поданих/отриманих документах (т.1 а.с. 21-23).

Однак як вбачається з рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03.12.2008 року позов ТОВ «СТОМЕК», ОСОБА_5 , ТОВ «ІНТЕРФАРМ», ТОВ «ІНТЕРГРУП-ДИЗАЙН», ТОВ «ЄВРОПА АРМ СПОРТ» до ОСОБА_6 , ТОВ «ПАТРА», ТОВ «РОМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна про поділ спадкового майна, що є у спільній частковій власності і зобов`язання БТІ майно за власниками як окремі об`єкти нерухомості задоволено та виділено ОСОБА_2 нежилі приміщення (Літера А'), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 як окремий об`єкт нерухомого майна, а саме: нежилі приміщення № 1 по № 12, І, (групи приміщень № 1), першого поверху площею 135,1 кв. м, та з № 1 по 3 14, І (група приміщень № 1) другого поверху 144,2 кв., загальною площею 279,3 кв. м та визнано за ним право власності на вказані об`єкти нерухомого майна (т.1 а.с. 202-216).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Враховуючи, що прийнявши спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , до складу якої входять майнові права в тому числі на на нежилі приміщення (Літера А'), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вважається власником спадщини з моменту її відкриття, а саме з 25.11.2017 року, реалізувати своє право на оформлення спадщини вона не може, у зв`язку з відмовою нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання за позивачкою права власності на спадкове нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 88, 200, 264, 265, 273, 280-282 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на нежилі приміщення (Літера А'), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 А'), а саме: нежилі приміщення № 1 по № 12, І, (групи приміщень № 1), першого поверху площею 135,1 кв. м, та з № 1 по 3 14, І (група приміщень № 1) другого поверху 144,2 кв., загальною площею 279,3 кв. м, як окремого об`єкта нерухомості, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Краснодар Краснодарського краю Російської Федерації, який за життя проживав за адресою: АДРЕСА_5 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя