621/399/18
2/621/71/19

УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Бібіка О.В.,
за участю секретаря Горобець Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Свої вимоги мотивував тим, що 20.09.2004 між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково - касового обслуговування за кредитною схемою, згідно умов якого банк відкрив клієнту рахунок та надав платіжну карту типу Maestro та пін-код до неї.
В порушення умов договору відповідачка зобов"язання за вказаним договором не виконала належним чином, у зв"язку з чим виникла заборгованість, яка ОСОБА_1 не погашена.
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 05.03.2018 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.04.2018 відкладено судове засідання, витребувано інформацію від Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області повідомити про наявність чи відсутність актового запису про смерть ОСОБА_1
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.05.2018 провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлої 24.10.2018 відповідачки ОСОБА_1
02.08.2018 та 01.03.2019 до суду надійшла заява начальника філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" ОСОБА_2 про забезпечення доказів, до заяви додано документ про сплату судового збору, копія претензії кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України, направлена на адресу Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області; копія відповіді завідувача Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області.
Представник позивача просить поновити провадження у справі, витребувати від Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію щодо наявності заведеної спадкової справи після померлої 24.10.2015 ОСОБА_1, а також повідомити про осіб, які звернулися з заявми про прийняття спадщини або отримали свідоцтво про право на спадщину.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження відпали, є підстави для поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагільність сторін.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
У відповідністю до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи наведене, а також те, що зазначені докази мають значення для вирішення справи, клопотання начальника філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання представника позивача начальника філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" ОСОБА_2 - задовольнити.
Поновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Витребувати від Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про те, чи звертався будь - хто з заявами про прийняття спадщини після померлої 24.10.2015 ОСОБА_1, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину та на чиє ім'я?
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.04.2019 о 15:00 год., у судове засідання викликати учасників справи.
Строк виконання ухвали суду до 16.04.2019 року.
У відповідністю з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -