Провадження № 2/344/2171/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну порядку черговості спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_6 звернувся до суду 25.02.2019р. з заявою про скасування забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, що по вул.Сорохтея, 32/38, що у м.Івано-Франківську, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_7) по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну порядку черговості спадкування, на підставі ухвали судді Івано-Франківського міського суду від 21.12.2018р.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивачів просив розглянути заяву без їх участі, про причини неявки відповідач суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.12.2018 року з метою забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну порядку черговості спадкування, за клопотанням позивачів, накладено арешт на квартиру, що по вул.Сорохтея, 32/38, що у м.Івано-Франківську, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_7.

За змістом ч. 1 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову, що були застосовані ухвалою суду від 21 грудня 2018 року, відпала, з підстав необхідності отримання Свідоцтва про право на спадщину, а відтак суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову підставною.

Керуючись ст.ст. 155 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2018 року, шляхом зняття арешту на квартиру, що по вул.Сорохтея, 32/38, що у м.Івано-Франківську, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_7.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В.Польська