Справа № 444/2233/19
Провадження № 2/444/1279/2019
УХВАЛА

про забезпечення позову

13 листопада 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

з участю секретаря Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування спадкового майна від добросовісного набувача,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування спадкового майна від добросовісного набувача.

Окрім цього, позивачем ОСОБА_1 подано до Жовківського районного суду Львівської області заяву про забезпечення позову, в якій просить винести ухвалу про забезпечення позову, в якій просить :

-накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на строк передачі державною виконавчою службою даного будинку у власність позивача ОСОБА_1 ,

-заборонити відповідачам ОСОБА_6 Івановичі, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з моменту накладення арешту на будинок користуватись ним, отримувати від наймачів будинку оплату за користування будинком, проводити у даному будинку будь-які ремонтні роботи, демонтажні роботи, що можуть погіршити його технічний стан.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування спадкового майна від добросовісного набувача про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зокрема : забороною вчиняти певні дії; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

В заяві про забезпечення позову позивач просить винести ухвалу, якою з метою забезпечення даного позову, - накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на строк передачі державною виконавчою службою даного будинку у власність позивача ОСОБА_1 , - заборонити відповідачам ОСОБА_6 Івановичі, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з моменту накладення арешту на будинок користуватись ним, отримувати від наймачів будинку оплату за користування будинком, проводити у даному будинку будь-які ремонтні роботи, демонтажні роботи, що можуть погіршити його технічний стан.

Разом з тим, суд враховує, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

У зв`язку з вищенаведеним заява про вжиття заходів до забезпечення даного позову є обґрунтованою в частині накладення арешту, а їх не вжиття в подальшому може призвести до завдання позивачу значних збитків.

Разом з тим, суд вважає що в іншій частині заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення, оскільки позбавить відповідачів можливості користуватись даним будинком до вирішення справи по суті.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до переконання про часткове задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування спадкового майна від добросовісного набувача задоволити частково.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування спадкового майна від добросовісного набувача, - накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення спору судом.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Копію ухвали для виконання скерувати у Жовківський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення,

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Мікула В. Є.