У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/137/19

6/609/8/2019

05 березня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ заяву АТ КБ "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його предявлення, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із заявою в якій просить видати йому дублікат виконавчого документа № 2-н-26/09 від 12.03.2009 року виданного Шумським районним судом у справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а також поновити строк пред'явлення до виконання вищевказаного виконавчого документа.

У судове засідання сторони не зявилися, про місце та час розгляду даного питання повідомлялися належним чином. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що Судовим наказом Шумського районного суду Тернопільської області № 2-н-26/09 року від 12.03.2009 року, із ОСОБА_2, на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто 305299, 5921, 76 грн. заборгованості, 29,61 грн. сплаченого державного мита та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу.

07 лютого 2019 року до суду надійшла заява АТ КБ "Приватбанк", в якій заявник просить видати йому дублікат виконавчого документа № 2-н-26/09 від 12.03.2009 року виданного Шумським районним судом Тернопільської області, про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості, а також поновити строк пред'явлення до виконання вищевказаного виконавчого документа, оскільки такий виконавчий документ був утрачений, а його пошуки не призвели до позитивного результату, що також стверджується довідкою виданною АТ КБ "Приватбанк" 12.11.2018 року.

Шумським районним ВДВС було винесено постанову ВП №31746201 про повернення виконавчого документа стягувачеві, а саме судового наказу № 2-н-26/09 виданного 12.03.2009 року Шумським районним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Приват Банк» заборгованості 5966,37 грн.

В силу вимог п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити, поновити строк виконавчого документа, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано і воно не втратило своєї законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву АТ КБ "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його предявлення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу № 2-н-26/09 від 12.03.2009 року виданного Шумським районним судом Тернопільської області.

Поновити строк для предявлення виконавчого документа № 2-н-26/09 від 12.03.2009 року виданного Шумським районним судом Тернопільської області, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1