Справа № 346/2473/19
Провадження № 2/346/1495/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Веселова В.М.

за участі секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження нерухомим майном (житловим будинком),-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позов, в якому вказала, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Коломийського міськрайонного суду від 17 жовтня 2013 року розірвано. Від спільного подружнього проживання з відповідачем у них народилося троє дітей. Під час спільного проживання сторонами було побудовано житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Вказаний будинок було зареєстровано за нею, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. 15 квітня 2014 року заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду було визнано за відповідачем право власності на Ѕ частину житлового будинку в АДРЕСА_1 . В даному житловому будинку зареєстровані та проживають ОСОБА_4 , її син ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 та колишній чоловік ОСОБА_2 Вказує, що отримавши рішення суду відповідач захопив все будинковолодіння та не допускає її до користування майном. На сьогоднішній день позивачка, її син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5 з сім`єю змушені перейти проживати у господарську споруду-літню кухню. На вимогу впустити в житло відповідач зразу ж викликає поліцію також відповідач застосовує фізичну силу щодо дочки ОСОБА_6 . Оскільки відповідач добровільно їх до будинку не пускає, просить суд ухвалити рішення, яким усунути їй ОСОБА_4 , її доньці ОСОБА_5 та сину ОСОБА_4 , перешкоди в користуванні житловим будинком в АДРЕСА_1 шляхом їх вселення та передачі їм ключів від вказаного житла. Представник позивачки в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, вимоги позовної заяви підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке повернулось від відповідача з відміткою «відмовився від отримання». В силу ст.130 ч.9 ЦПК України особа,яка відмовилась від отримання повістки вважається повідомленою.

Третя особа, ОСОБА_5 в судове засідання подала письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримали та просила позов ОСОБА_4 задовольнити.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, відповідача, третіх осіб, розглянувши матеріали справи та додані сторонами документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.07.2005 року ОСОБА_4 належить на праві власності будинок в АДРЕСА_1 (а.с.5) Заочним рішенням суду від 15.04.2014 р. за відповідачем ОСОБА_2 визнано Ѕ частину вказаного будинку в АДРЕСА_1 (а.с.6-7)

Згідно довідки Коршівської сільської ради №388 від 11.03.2019 р. виданої ОСОБА_4 до складу її сім`ї входять: дочка ОСОБА_7 , внук ОСОБА_8 , син ОСОБА_4 , колишній чоловік ОСОБА_2 (а.с.11)

Позивачка стверджує, що відповідач чинить їй та їх спільним дітям перешкоди в користуванні вказаним житлом.

У відповідності до ст.317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно обмежений у його здійсненні, а у відповідності до ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. У відповідності до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 405 ч.1 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Норми Конституції України є нормами прямої дії, які мають найвищу силу.

Перешкоджання з боку відповідача у доступі до належного позивачу на праві власності нерухомого майна виявляє утруднення в реалізації особою права на вільне використання майна та свідчить про недобросовісність дій одного з співвласників у зв`язку з завданням шкоди правам інших осіб.

За таких обставин, суд вважає необхідним усунути перешкоди у користуванні будинком шляхом вселення, відповідно вважає позовні вимоги підставними і такими,що підлягають до повного задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.128-130, 247 ч.2,263,264,265,268,411 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

позов задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 усунути перешкоди в користуванні будинком в АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до будинку в АДРЕСА_1 та передачі їм ключів від даного житла.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 15 листопада 2019 року.

Суддя Веселов В. М.