Провадження №2/592/534/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С., позивача - ОСОБА_1, представника Служби у справах дітей Сумської міської ради -Черненко С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Служба у справах дітей Сумської міської ради, Сумський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що вона опікується неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьки якого фактично самоусунулися від виховання та утримання хлопчика. ЇЇ чоловік, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, був рідним дідусем ОСОБА_5, а тому позивача дитина сприймає як рідну бабусю. ОСОБА_7, ОСОБА_3 має двох дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Наразі діти з матір'ю не проживають. ОСОБА_9 проживає в родині свого батька, ОСОБА_10 та його батьків. ОСОБА_5 з червня 2018 року проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1. Мати, ОСОБА_3 у вихованні та утриманні сина участі не бере. За весь період проживання ОСОБА_5 у неї, відповідач жодного разу його не відвідала, лише передала деякі брудні речі сина. Спілкування з дитиною відбувалося декілька разів в телефонному режимі, в пізній час. Однією з причин безвідповідального ставлення матері до виховання дітей є її схильність до зловживання алкогольними напоями. Батько дитини, ОСОБА_4 участі у вихованні та утриманні своєї дитини також не приймає. Чоловік проживає в іншому місті, і за інформацією родичів, має іншу родину. На контакт батько не йде, спілкуватися відмовляється, аліменти добровільно сплачувати не бажає. Вихованням та утриманням дитини займається вона. З вересня ОСОБА_5 приступив до навчання в ЗОШ №7. Батьки навчальний заклад не відвідували, успішністю своєї дитини не цікавилися. Всі фінансові питання, пов'язані з підготовкою дитини до нового навчального року, в тому числі придбання шкільної форми, спортивної форми, підручників, зошитів та інших канцелярських приладів вирішувалися нею. ОСОБА_3 працювала в ЗДО №25 «Білосніжка» з 10.01.2017 року по 19.06.2018 року на посаді підсобного робітника, була звільнена. Помешкання, де проживала мати з дітьми перебуває в занедбаному стані, санітарно гігієнічні норми порушені, вікна розбиті. ОСОБА_3 проживає разом зі співмешканцем, з яким вони вживають спиртні напої, часто чути сварки та бійки. В червні 2018 року вона зверталася із заявою до Сумського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та до Служби у справах дітей із проханням вжити заходів по відношенню до батьків, які не виконують свої батьківські обов'язки. Проте, відповідачі так і не вийшли на контакт зі спеціалістами цих установ, вони повністю ігнорували усі виклики, на телефонні дзвінки не відповідали. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з них аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з зазначених в позові підстав та просила їх задовільнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, неодноразово належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, відзив на позовну заяву не надали.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Сумської міської ради - Черненко С.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, надала суду висновок про можливість позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи - Сумського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в судове засідання не з'явився. Надано письмове пояснення по справі, з якого вбачається, що родина ОСОБА_3 була занесена на облік сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах в липні 2018 року, у зв'язку з ухилянням від виконання батьківських обов'язків та зловживанням спиртними напоями. В червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Сумського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді із заявою щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_5 та стягнення з батьків аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Фахівцем із соціальної роботи було відвідано родину за місцем проживання та здійснено оцінку потреб дитини та її сім'ї. Було з'ясовано, що дитина ОСОБА_5 проживає з ОСОБА_1, яка є дружиною його померлого дідуся. Вихованням та забезпеченням дитини фактично займається лише бабуся. Мати зареєстрована та проживає за іншою адресою та участі у вихованні своїх дітей не приймає. Батько хлопця, ОСОБА_4, проживає м. Охтирка, також не приймає участі у вихованні та забезпеченні свого сина. Фахівець із соціальної роботи 12.03.2018 року, 13.06.2018 року, 16.08.2018 року виходив за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та щоразу залишалися повідомлення щодо необхідності звернутися до Центру з метою з'ясування ситуації, що склалася в родині, але на сьогодні відповідачі до Центру не звернулися повідомлення ігнорують. ОСОБА_11, мати ОСОБА_4 підтверджує інформацію про те, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями разом із своїм співмешканцем, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Батько ОСОБА_7 проживає м. Охтирка, подальшою долею свого сина не цікавиться. Центр не заперечує щодо позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника третьої особи - Служби у справах дітей Сумської міської ради - Черненко С.І., показання свідків, з'ясувавши думку ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом установлено, що батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

До червня 2018 року ОСОБА_3 проживала разом з сином ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2, батько дитини - ОСОБА_4 створив іншу сім'ю, проживає в іншому місті.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позивач ОСОБА_1 опікується неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з червня 2018 року, оскільки батьки самоусунулися від виховання та утримання дитини. ЇЇ чоловік, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, був рідним дідусем ОСОБА_5, а тому позивача дитина сприймає як рідну бабусю.

В червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до Сумського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді із проханням вжити заходів по відношенню до батьків, які не виконують свої батьківські обов'язки (а.с.6,9)

Згідно довідки - характеристики від 13.09.2018 ДОП Сумського ВП ГУНП в Сумській області, за час проживання на адміністративній дільниці ОСОБА_3 зарекомендувала себе незадовільно, схильна до зловживання алкогольними напоями, надходили усні скарги з боку рідних з приводу зловживання алкогольними напоями (а.с.8)

Відповідно до характеристики КУ «Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 7» ім. М. Савченка СМР вбачається, що ОСОБА_5 навчається у навчальному закладі з першого класу. Режим дня школяра в основному дотримується. Учень не пропускає заняття без поважних причин. Мати не приділяє належної уваги вихованню сина (а.с.12,13).

З червня 2018 року і до цього часу ОСОБА_5 проживає разом з ОСОБА_1, оскільки батьки не приділяють жодної уваги сину, ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, сина не утримує, в квартирі, де проживав ОСОБА_5 разом з матір'ю та її співмешканцем, неможливо проживати за відсутності санітарно-гігієнічних умов, у зв'язку з відключенням квартири від газопостачання та електричної енергії. Батько дитини відповідач ОСОБА_4 припинив будь-яке спілкування з сином. ОСОБА_5 проживає з ОСОБА_1 з червня 2018 року, оскільки за ОСОБА_5 ніхто не здійснював догляд, не займався його вихованням, утриманням.

Викладені обставини підтвердили допитані судом свідки.

Так, свідок ОСОБА_12, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4, та є сусідкою відповідача ОСОБА_3, в судовому засіданні, підтвердила, що ОСОБА_3 пиячить та ніде не працює. В квартирі газ та світло відключені, умов для проживання не має, в квартирі антисанітарні умови, до квартири неможливо потрапити, відповідачі виходять та заходять до квартири через вікно. ОСОБА_3 почала зловживати алкоголем та вести такий спосіб життя з жовтня 2017 року. В червні 2018 року позивач ОСОБА_1 забрала хлопчика до себе, тому що за дитиною не було догляду.

Свідок ОСОБА_13, яка є хресною матір'ю ОСОБА_5 та тривалий час знає відповідача ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_3 не спілкується з сином та не турбується про нього, зловживає алкоголем. У батька ОСОБА_5 інша сім'я, тому він з ОСОБА_5 не спілкується.

Неповнолітній ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що мати йому дуже рідко телефонує, останній раз він бачив матір в січні 2019 року, коли приходив за медичною карткою. За весь час, коли він проживає з бабусею, він сам заходив до матері кілька разів. В квартирі неможливо проживати, його мама зловживає алкоголем. З батьком ОСОБА_4 він бачився один раз в 2018 році, коли в його бабусі було день народження. Батько йому ніколи не телефонує, не приїздить до нього. Один раз за весь час проживання у бабусі співмешканець матері передав йому 700грн. Він вважає можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_5 опинився в складних життєвих обставинах, але ОСОБА_3 відмовилася від спілкування як з фахівцями Сумського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, так і з фахівцями Служби у справах дітей Сумської міської ради

Сумським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді був складений акт оцінки потреб дитини та сім'ї (а.с.11), з якого вбачається, що з червня 2018 року ОСОБА_3 участі у вихованні ОСОБА_5 не приймає, дитина знаходиться на повному забезпеченні у ОСОБА_1 Батько дитини - ОСОБА_4 також не приймає участі у вихованні сина, не спілкується з ним.

Служба у справах дітей Сумської міської ради надала висновок про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідачі не підтримують ніяких відносин з сином та не беруть участі у вихованні та розвитку дитини, не проявляють бажання спілкуватися з ним, не піклуються про здоров'я, фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримують дитину.

Статтею 9 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної ради України від 27.02.1991 року передбачено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини .

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 участі у вихованні дитини не беруть, не цікавляться життям сина, його навчанням, систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, не намагаються якимсь чином змінити ситуацію, що склалася в родині, поліпшити умови проживання, відновити родинні стосунки, створити умови для проживання дитини в сім'ї.

Належних та допустимих доказів існування обставин, які перешкоджають участі відповідачів в вихованні дитини, відповідачами суду не надано.

При вирішенні питання про позбавлення батьківських прав відповідачів відносно неповнолітньої дитини, суд враховує також інтереси дитини необхідність забезпечення нормального психоемоційного стану дитини та створення сприятливих умов його нормального розвитку.

Відповідно до ст.155 Сімейного Кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та їх людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Така поведінка відповідачів свідчить про їх свідоме ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому згідно з ст.164 СК України суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, стосовно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 183 СК України зазначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи майновий стан відповідачів, які є особами працездатного віку і повинні приймати участь в матеріальному забезпеченні дитини, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з кожного на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв'язку з задоволенням позовних вимог з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню 704грн. 80 коп. з кожного судового збору в частині позовних вимог про стягнення аліментів та на користь позивача по 352,40грн. з кожного в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76-81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, стосовно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_2) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 (місце проживання - АДРЕСА_3) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в дольовому порядку витрати по сплаті судового збору в розмірі по 352,40грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704грн.80коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 704грн.80коп. судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення суду складено 04.03.2019 року.

Суддя О.А. Котенко