КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1211/18
Провадження № 2/534/90/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Крикливого В.В., з участю: секретаря судового засідання Клімової С.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 04.03.2011 в сумі 45943,15 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою суді від 16 жовтня 2018 року (а.с.45) позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не прибули, звернувшись із відповідними клопотаннями про проведення судового засідання за їх відсутності. У надісланій на адресу суду заяві представником позивача заявлені вимоги підтримані повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся на адресу суду з зустрічною позовною заявою, в якій прохає вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом та визнати кредитний договір б/н від 04.03.2011 недійсним.

Разом зі зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 звернувся на адресу суду з клопотанням про витребування оригіналів письмових доказів, а саме: анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку; «довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду»; Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку; довіреності № 85000-К-Н-О від 11.09.2017.

Перевіривши приєднані до справи матеріали, суд зазначає про наступне.

У відповідності до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За змістом ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю чи частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом (ч.3 ст.193 ЦПК України).

Статтею 194 ЦПК України визначено форму і зміст зустрічної позовної заяви, яка, зокрема, подається з додержанням загальних правил предявлення позову та повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 із первісним позовом АТ КБ «ПриватБанк», суд зазначає, що наразі в провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться спір про стягнення заборгованості за кредитним договором, а відповідачем подано зустрічний позов в якому він прохає визнати кредитний договір недійсним.

За таких обставин, враховуючи, що зустрічний позов подано відповідачем у визначені ч.1 ст.193 ЦПК України строки, він відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а також що обидва позови виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю чи частково задоволення первісного позову, суд вважає, що вони взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Разом із тим, згідно ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне перейти до загального позовного провадження та продовжити розгляд справи за стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а в разі не проведення попереднього судового засідання до початку розгляду справи по суті з дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто.

Відомості, які представник позивача прохає витребувати суд, стосуються предмету спору та обставин, які підлягають доведенню за первісним позовом.

Згідно із п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, може розкриватися банками за рішенням суду.

З огляду на наведене та враховуючи, відсутність у ОСОБА_2 повноважень на витребування згаданих доказів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ «ПриватБанк», суд вважає клопотання обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.137, ст.193 ЦПК України, ст.60,62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», суд, -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним прийняти до спільного розгляду із первісним позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, 49094 м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) оригінали наступних письмових доказів:

-Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку;

-«довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду»;

- Умови та Правила надання банківських послуг в ПриватБанку;

-довіреність № 85000-К-Н-О від 11.09.2017.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо.

Копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити позивачу АТ КБ «ПриватБанк».

Встановити АТ КБ «ПриватБанк» пятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічну позову заяву відповідно до ст.178 ЦПК України, який починає свій перебіг з дня вручення йому ухвали, з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані іншою стороною; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив терміном пять днів з дня вручення відзиву на зустрічний позов з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити АТ КБ «ПриватБанк» строк для подання заперечення - пять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У відповідності до вимог ч.4 ст.193 ЦПК України перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження за стадії підготовчого провадження.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий