Справа № 426/608/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

14 листопада 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.

за участю секретаря судового засідання Вітер І.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петрощук Катерина Володимирівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Друга Сватівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

Встановив:

Представник позивача адвокат Петрощук К.В. звернулася до Сватівського районного суду Луганської області з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Друга Сватівська державна нотаріальна контора.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явилися в підготовче судове засідання, про дату,час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Третя особа Друга Сватівська державна нотаріальна контора свого представника до суду не направили, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Цибульника О.С. через канцелярію суду надішли клопотання про витребування доказів, розгляд яких він просив проводити в підготовчому судовому засіданні за його відсутності. Просить витребувати з архіву Сватівського районного суду Луганської області з метою огляду у судовому засіданні цивільну справу № 426/16284/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини; у зв`язку виникненням певних сумнівів щодо того, що копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 та копія виписки з медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого від 11.07.2014 року зроблені з оригіналів, просить витребувати у позивача оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_6 та оригінал Виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 11.07.2014 року; з метою підтвердження перетину кордону України ОСОБА_1 просить витребування з Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинала громадянка Республіки Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кордон України в період з 01.01.2014 року по 01.04.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки під час проведення підготовчого судового засідання було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вирішено клопотання сторін, тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 27, 84, 95, 189-191, 196-198, 200, 259-261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петрощук Катерина Володимирівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Друга Сватівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити до розгляду у судовому засіданні на 28 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв. у залі судового засідання № 3 у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника відповідача - адвоката Цибульника О.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Сватівського районного суду Луганської області цивільну справу № 426/16284/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та оригінал Виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 11.07.2014 року.

Витребування з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про те, чи перетинала громадянка Республіки Молдови, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кордон України в період з 01.01.2014 року по 01.04.2019 року

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река