У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участю секретаря судових засідань Гайворонського В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Бліц-Інформ» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги, а також про видачу належним чином оформленої трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 08.08.2018 в особі свого представника ОСОБА_3 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ТОВ «Видавничий дім «Бліц-Інформ» про стягнення заробітної плати за квітень 2018 року в розмірі 3250,72 грн. та за травень 2018 року в розмірі 340 грн., стягнення грошової компенсації за невикористані відпустки в розмірі 3341,14 грн., стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 3428,30 грн., стягнення вихідної допомоги в розмірі 12856,14 грн., всього - 23216,30 грн., а також про видачу належним чином оформленої трудової книжки.

Ухвалою судді від 29.08.2018 було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також від відповідача за клопотанням сторони позивача також були витребувані письмові докази.

Разом з цим учасникам справи було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі та направлено відповідачу копію позовної заяви з додатками, та встановлено для учасників строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

При цьому, стороною позивача, у встановлені процесуальні строки було поданому до суду заяву про зміну предмету позову, збільшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач остаточно просила суд стягнути з відповідача на її користь невиплачену заробітну плату за квітень 2018 року у розмірі 3250,72 грн., невиплачену заробітну плату за травень 2018 року у розмірі 340 грн., грошову компенсацію за невикористані відпустки у розмірі 3341,14 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 41139,36 грн., вихідну допомогу у розмірі 12856,14 грн., а також видати належним чином оформлену трудову книжку, з належним записом про звільнення позивача з роботи, а саме - «Звільнена за власним бажанням, у зв'язку з порушенням власником умов трудового договору, ч.3 ст.38 КПпП України».

Ухвалою судді від 22.10.2018 було вирішено питання щодо здійснення розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) та відповідно призначено судове засідання для заслуховування пояснень учасників справи.

У судове засідання позивач не з'явилась, про розгляд справи повідомлена судом належним чином, про поважність причин своєї неявки до суду завчасно не повідомила.

Представник відповідача у судове зсідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, однак направлені судові повістки про виклик до суду, повернулись за закінчення терміну їх зберігання у поштовому відділенні.

Перевіривши та вивчивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою статті 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними Главою 10 ЦПК України.

Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Так, у відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

При цьому частиною восьмою статті 279 ЦПК України визначений порядок розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, а саме встановлено, що суд повинен дослідити докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслухати усні пояснення учасників справи та показання свідків.

Однак, у відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також в інших випадках.

Ухвалою суду від 30.11.2018 року судом було витребувано від Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві належним чином засвідчену довідку про доходи ОСОБА_2 у період з 01.04.2017 та по день надання відповіді, та індивідуальні відомості від Головного Пенсійного фонду України в м. Києві, про застраховану особу (форма ОК-5) - ОСОБА_2 з 01.04.2017 та по день надання відповіді.

На виконання ухвали суду Заступником начальника ГУ ДФС у м. Києві надано інформацію про доходи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період з 01.04.2017 по 30.09.2018 роки, одержані з Інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб Державної фіскальної служби України. З наданих відомостей вбачається, що ОСОБА_2 у період працевлаштування в ТОВ «ВД «Бліц - Інформ» отримала нараховану заробітну плату у розмірі у загальному розмірі 47 474 грн. 95 коп.

Згідно інформації, яка була надана В.о начальником Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві, гр. ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) згідно Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, у період з 01.04.2017 по 31.12.2017 отримала суму виплачених доходів у загальному розмірі 38083 грн. 61 коп., у період з 01.01.2018 по 31.12.2018 - отримала суму виплачених доходів у загальному розмірі 110908 грн. 45 коп.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вимоги поданого позову, для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне, з метою об'єктивного розгляду зобов'язати позивача надати суду належним чином завірені копії виписки про рух коштів по банківських рахунках позивача, на які їй зараховувалась у період працевлаштування у ТОВ «Видавничий дім Бліц- інформ» заробітна плата, починаючи з 01.04.2018 по теперішній час та належним чином завірену копію трудової книжки.

Разом з тим, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, подані стороною позивача на їх обґрунтування, суд вважає необхідним отримати як від позивача так і від відповідача особисті пояснення, оскільки надання пояснень учасниками справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідає порядку визначеному ст.279 ЦПК України, а відтак у зв'язку з вищенаведеними обставинами суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.12, 43, 44, 81, 223, 279, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання, що призначене для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Бліц-Інформ» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги, а також про видачу належним чином оформленої трудової книжки, на 09:30 годину 19 березня 2019 року, що відбудеться у залі суду за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.13.

Викликати у судове засідання позивача або її представника, представника відповідача для надання особистих пояснень.

Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Повідомити позивача про можливість залишення без розгляду позову у випадку її неявки або ж неявки її представника у судове засідання. З огляду на те, що таке нез'явлення відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України перешкоджає розгляду справи.

Витребувати від позивача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) належним чином завірені копії виписки про рух коштів по банківських рахунках позивача, на які їй зараховувалась у період працевлаштування у ТОВ «Видавничий дім Бліц-інформ» заробітна плата, починаючи з 01.04.2018 по теперішній час та належним чином завірену копію трудової книжки.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено

Суддя: