Справа № 350/2303/18
Номер провадження 2/350/93/2019
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2019 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді Калиній Г.В.
з участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б.
позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, дитину залишити проживати з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, стягнути з відповідача судові витрати по справі.
У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05 листопада 2010 року. Від спільного проживання мають одну дитину.
Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними та взаємна байдужість. У них з відповідачем різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем. Взимку 2017 року відносини між ними різко погіршились, відповідач перестав матеріально забезпечувати сімю, віддає перевагу своїм друзям, не приділяє їй та їхній дитині належної уваги та турботи. Дбає тільки про себе, не цікавиться потребами її та дитини. Перебуваючи у нетверезому стані часто у присутності дитини влаштовує з»ясування сімейних стосунків, що негативно впливає на моральний і психічний стан дитини. Дитина любить батька, однак обділена його увагою. Таке відношення до неї і їхньої дитини є дуже прикрим для неї, її душевно травмує. На даний час їхні сімейні стосунки носять формальний характер. Відповідач за час, наданий для примирення, жодного разу по щирості не поспілкувався з нею, не вжив жодних заходів для примирення. Тому вважає, що збереження шлюбу та подальше сумісне проживання є неможливим, суперечить її інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. Наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач позов визнав, на розірвання шлюбу згідний. Вважає, що матеріально забезпечував сім»ю, однак відповідачка без його згоди витратила всі зароблені ними спільно заощадження на власні потреби. На даний час дружина часто спілкується з сусідом і він вважає, що між ними існують близькі стосунки.
Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 5).
Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7).
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, нормальні сімейні стосунки не підтримують, поведінка відповідача морально травмує позивачку та їхню дитину, шлюб існує формально. За таких обставин збереження сімї стало неможливим, а збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та їхньої дитини, тому його необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи, що позивачка після розірвання шлюбу просить залишити їй теперішнє прізвище, суд приходить до висновку, що заявлена вимога є підставною і підлягає до задоволення.
Спір про визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу між сторонами відсутній, тому неповнолітню дочку слід залишити проживати з позивачкою.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту ч. 2 цієї ж норми інші судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Позивачка понесла документально підтверджені судові витрати у виді судового збору та витрат на правову допомогу, які з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України необхідно покласти на відповідача у звязку з повним задоволенням позовних вимог.
Керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 05 листопада 2010 року у Липовицькій сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області за актовим записом № 9 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та Пилипів (дошлюбне Дранчук) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою с. Нижній Струтин, вул. Гагаріна, 30, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.
Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю.
При реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Нижній Струтин вул. Гагаріна, 30, Рожнятівського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 704 гривні 80 копійок та 500 гривень витрат на правову допомогу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Калиній