Справа № 288/212/19
Провадження № 2/288/253/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Попільнянського району Житомирської області (далі відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якій вказує, що 14 липня 2017 року померла його мати, ОСОБА_4, яка на день смерті проживала та була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1.

В звязку з необхідністю оформити право на спадщину за законом на належне померлій спадкове майно, виникла потреба отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, проте, звернувшись 04 лютого 2019 року до нотаріуса, йому було повідомлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, закінчився 14 січня 2018 року.

Проте, заяви про прийняття спадщини він не подав своєчасно у шестимісячний строк, в звязку з тим, що перебував за межами території України з 08 .10.2017 року по 26.03.2018 року , на роботі, а тому, у шестимісячний строк не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини.

На сьогоднішній день, жодних заяв про прийняття спадщини за вказаним спадкодавцем, до нотаріальної контори, подано не було, спадкова справа не відкривалась та немає інших спадкоємців, які прийняли спадщину та за згодою яких він міг би подати заяву про прийняття спадщини після спливу строку, встановленого законом, а тому питання про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини може бути вирішене тільки в судовому порядку.

Позивач просить, визначити йому, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла 14 липня 2017 року, у три місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Попільнянського району Житомирської області в підготовче судове засідання не зявився, надав до суду лист в якому просив справу розглядати без участі їх представника. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Згідно частини третьої статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ТП № 312459, виданого 17 липня 2017 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Попільнянського району Житомирській області та лікарського свідоцтва про смерть № 110 від 14 липня 2017 року, ОСОБА_4, померла 14 липня 2017 року, про що складено відповідний актовий запис № 54.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Нова Чорторія Любарського району Житомирської області, яка померла 14 липня 2017 року, постійно проживала та була зареєстрована до дня її смерті за адресою: с. Єрчики, Попільнянського району Житомирської області по вул. Приозерна, 21, одиноко, що підтверджується довідкою виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 26 листопада 2018 року № 663.

Згідно наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 20 січня 2017 року № 6-184/14-СГ, ОСОБА_4 передано у власність земельну ділянку, загальною площею 7,0194 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану на території Любарського району, за межами населених пунктів Новочорторийської сільської ради.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01 березня 2017 року № 81584809, ОСОБА_4, значилась власником земельної ділянки площею 7,0194 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новочорторийської сільської ради Любарського району Житомирської області, кадастровий номер :03:003:0073, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 18.04.2016 № НВ-016.

Згідно з інформацією зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 04 лютого 2019 року № 54987720, спадкова справа після смерті ОСОБА_4, до даного часу не заведена.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області від 05 лютого 2019 року м№ 156/01-16, ОСОБА_2 відмовлено в прийняття заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла 14 липня 2017 року, оскільки був пропущений встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем в зв'язку з тим, що він перебував за межами території України з 08.10.2017 по 26.03.2018, що підтверджується інформацією його паспорта громадянина України для виїзду за кордон на сторінці 7 якого є відмітка дати перетину кордону.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо).

Суд вважає, що зазначені позивачем обставини є об'єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк.

Згідно частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини тому суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

За вищенаведених обставин, є достатні підстави для задоволення позовних вимог та надання ОСОБА_2 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»; статтями 1223, 1265, 1268-1270, 1272 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 189-200, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла 14 липня 2017 року, у три місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5