Справа № 621/3593/18
Пр. № 2/621/409/19
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Вельможна І.В.,

з участю: секретаря Акулової А.М., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

24.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, в якому просила збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Зміївського районного суду Харківської районного суду від 13.08.2014 року по справі № 621/870/14, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 2000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відкликати виконавчий лист, виданий за рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13.08.2014 року по справі № 621/870/14. Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

В обґрунтування позову зазначено, що з відповідачем по справі ОСОБА_1 перебувала у шлюбі, під час якого народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 13.08.2014 року Зміївським районним судом Харківської області по справі № 621/870/14 було прийнято рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 600 грн. щомісяця. Вказане рішення набрало законної сили та знаходиться на виконанні у виконавчій службі Зміївського району Харківської області. На даний час у ОСОБА_1 погіршився матеріальний стан, а саме раніше позивач була приватним підприємцем та повністю забезпечувала доньку всім необхідним, проте наразі ОСОБА_1 закрила свій бізнес та працює по найму, продавцем, розмір аліментів у сумі 600 грн. є не достатнім для забезпечення дитині нормального рівня життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, донька подорослішала, навчається у вищому навчальному закладі. В той же час, відповідач має змогу надавати грошову допомогу у збільшеному розмірі.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позовних вимог ОСОБА_1 заперечував, просив відмовити у їх задоволенні в повному обсязі, надав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що, дійсно, з позивачем він перебував у зареєстрованому шлюбі, сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої за рішенням суду з ОСОБА_2 стягнено аліменти у розмірі 600 грн. При цьому, відповідач зазначав, що окрім суми аліментів, які стягуються за рішенням суду, він постійно надає своїй донці матеріальну допомогу по мірі своїх фінансових можливостей. На даний час його фінансове становище вкрай тяжке, оскільки в квартирі, в якій проживав відповідач, 29.01.2019 року виникла пожежа. Квартира повністю згоріла, ОСОБА_2 втратив місце проживання, зазнавши значних фінансових збитків. Крім того, після цього 31.01.2019 року померла мати відповідача ОСОБА_4, що також стало причиною фінансових затрат та моральних страждань. Твердження позивача про наявність у ОСОБА_2 власного бізнесу у вигляді власної СТО не відповідають дійсності, так як за даними трудової книжки відповідача останній ніде не працює та не є фізичною особою-підприємцем. Також, ОСОБА_2 вказував на те, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених в позові, що матеріальне становище ОСОБА_1 погіршилося, що вона не є фізичною особою-підприємцем, що вона самостійно сплачує вартість навчання доньки в університеті. При цьому, ОСОБА_2 наполягав на тому, що обовязок утримувати дитину покладено на обох батьків. На підставі викладеного, відповідач вважав, що позовна заява не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку сторін, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Встановлено, що ОСОБА_1 (до шлюбу «Десятник» - копія Свідоцтва про шлюб, серії І-ВЛ № 261426, актовий запис №46) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 копія Свідоцтва про народження, серії І-ВЛ № 178365, актовий запис № 95 (а.с. 4, 28).

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13.08.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнено аліменти (збільшено їх розмір) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн., щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6-7).

З копії Довідки від 03.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається на контрактній основі у Бєлгородському державному технологічному університеті ім. В.Г. Шухова та мешкає у гуртожитку, що підтверджується копіями квитанцій про оплату за проживання (а.с. 5, 8).

ОСОБА_1 працює продавцем продтоварів у ТОВ «Кисет» та отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 4200 грн. (а.с. 26).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, ст. 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

На підтвердження своїх доводів, викладених у відзиві на позовну заяву, а саме підтвердження факту погіршення матеріального стану, ОСОБА_2 надав суду копії наступних документів Свідоцтва про смерть матері, Довідки Зміївського РВ ГУДСУзНС у Харківській області про пожежу у квартирі АДРЕСА_1, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а також трудової книжки з метою підтвердити факт відсутності офіційного працевлаштування відповідача (а.с. 43, 44, 45, 46).

Таким чином, ОСОБА_2 стверджував, що його матеріальний стан погіршився, у звязку з чим стягнений розмір аліментів 600 грн. є достатнім для утримання та забезпечення дитини.

Однак, дані твердження відповідача не приймаються судом, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Законом України «Про державний бюджет на 2019 рік» визначений розмір прожиткового мінімуму для дітей вікoм вiд 6 дo 18 рокiв з 01 січня 2019 року пo 30 червня - 2027 грн., отже 50 відсотків від прожиткового мінімуму становить 1013 грн. 50 коп.

З огляду на викладене, враховуючи збільшення мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку, зміну матеріального стану позивача вік дитини та збільшення потреб для її розвитку, матеріальний стан відповідача, а також життєву ситуацію, в якій опинився ОСОБА_2, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення даного позову та необхідність збільшення розміру аліментів до 1500 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У разі зміни розміру аліментів, у новому розмірі аліменти стягуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 192 СК України, ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 352-354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити - частково.

Збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13.08.2014 року, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн., щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили припинити стягування аліментів на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13.08.2014 року №621/870/14-ц. Пр. №2/621/860/14. Виконавчій лист відкликати.

Аліменти у зміненому розмірі стягуються з дня набрання рішенням законної сили і підлягають негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., які перерахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5 п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до Харківського Апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Cудове рішення складено - 01.03.2019 року.

Головуючий: