Справа № 530/212/17
Номер провадження 2-р/530/3/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2019 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків Полтавської області, заяву відповідача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.08.2017 року у справі № 530/212/17 за позовом ДП ТОВ « Підприємство» «Інтеграл» «Інтеграл-Агро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 15339», Зіньківська міська рада Полтавської області, про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скасування їх державної реєстрації та визнання договорів оренди землі поновленими,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 року Зіньківським районним судом Полтавської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 530/212/17 за позовом ДП ТОВ « Підприємство» «Інтеграл» «Інтеграл-Агро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 15339», Зіньківська міська рада Полтавської області, про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скасування їх державної реєстрації та визнання договорів оренди землі поновленими. Заявлені позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі б/н від 21.10.2016 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Автотранспортна підприємство 15339» та ОСОБА_1, щодо оренди земельної ділянки кадастровим номером НОМЕР_1: 00: 035:0014, площею 2,5595 гектари. Скасовано державну реєстрацію договору оренди землі б/н від 21.102016 року, номер запису про інше речове право 17007978 /індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 31967962/, зареєстрованого 21.10.2016 року в Зіньківській міській раді. Визнано договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та Дочірним підприємством товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство» Інтерал» - «Інтеграл-Агро», в особі директора ОСОБА_3 01.01.2006 року, який зареєстровано у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» 20.10.2006 року /запис в Державному реєстрі земель № 16/, поновленим на той самий строк. Визнано недійсним договір оренди землі б/н від 21.10.2016 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Автотранспортна підприємство 15339» та ОСОБА_2, щодо оренди земельної ділянки кадастровим номером НОМЕР_1: 00: 034:0012, площею 3,0467 гектари. Скасовано державну реєстрацію договору оренди землі б/н від 21.10.2016 року, номер запису про інше речове право 17009525 /індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 31969257/, зареєстрованого 21.10.2016 року в Зіньківській міській раді. Визнано договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2 та Дочірним підприємством товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство» Інтерал» - «Інтеграл-Агро», в особі директора ОСОБА_3 01.01.2006 року, який зареєстровано у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» 20.10.2006 року /запис в Державному реєстрі земель № 07/, поновленим на той самий строк. Публічне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 15339» та Зіньківську міську раду Полтавської області визнано неналежними відповідачами.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 06.12.2017 року Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 15339" - задоволено частково. Рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2017 року в частині визнання Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 15339" та Зіньківської міської ради Полтавської області неналежними відповідачами по справі та розподілу судових витрат - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Інтеграл" - "Інтеграл-Агро" до Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування державної реєстрації, визнання договорів оренди землі поновленими - відмовлено. В іншій частині рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2017 року залишено без змін, рішення набрало законної сили 06.12.2017 року.

Постановою Верховного Суду від 21.11.2018 року касаційну скаргу ПАТ «АТП -15339» залишено без задоволення. Рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.08.2017 року у нескасованій частині та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 06.12.2017 року залишено без змін.

27.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області із заявою про роз'яснення рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.08.2017 року у справі № 530/212/17 за позовом ДП ТОВ « Підприємство» «Інтеграл» «Інтеграл-Агро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 15339», Зіньківська міська рада Полтавської області, про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скасування їх державної реєстрації та визнання договорів оренди землі поновленими.

Суд вивчивши заяву ОСОБА_1, оглянувши матеріали цивільної справи за позовом № 530/212/17 за позовом ДП ТОВ « Підприємство» «Інтеграл» «Інтеграл-Агро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 15339», Зіньківська міська рада Полтавської області, про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скасування їх державної реєстрації та визнання договорів оренди землі поновленими приходить до висновку, що заява про розяснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Судом встановлено, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.08.2017 року, яке набрало законної сили після перегляду апеляційним судом визнано договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та Дочірним підприємством товаристваз обмеженою відповідальністю «Підприємство» Інтеграл» - «Інтеграл-Агро», в особі директора ОСОБА_3 01.01.2006 року, який зареєстровано у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» 20.10.2006 року /запис в Державному реєстрі земель № 16/, поновленим на той самий строк. В своїй заяві заявниця просить розяснити судове рішення в частині поновлення договору оренди землі укладеного між ОСОБА_4 та Дочірним підприємством товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство» Інтеграл» - «Інтеграл-Агро», в особі директора ОСОБА_3 01.01.2006 року, який зареєстровано у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» 20.10.2006 року /запис в Державному реєстрі земель № 16 на який строк і на яких умовах його поновлено.

У відповідності до ч.1,2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку розяснити рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.08.2017 року, в частині строку його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 258, 260, 271, 353 ЦПК України, п.21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільнійсправі"№14 від 18 грудня 2009 року суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.08.2017 року у справі № 530/212/17 за позовом ДП ТОВ « Підприємство» «Інтеграл» «Інтеграл-Агро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 15339», Зіньківська міська рада Полтавської області, про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скасування їх державної реєстрації та визнання договорів оренди землі поновленими - задоволити.

Розяснити рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.08.2017 року по цивільній справі № 530/212/17 за позовом ДП ТОВ « Підприємство» «Інтеграл» «Інтеграл-Агро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 15339», Зіньківська міська рада Полтавської області, про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скасування їх державної реєстрації та визнання договорів оренди землі поновленими, а саме, вважати що договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та Дочірним підприємством товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство» Інтеграл» - «Інтеграл-Агро», в особі директора ОСОБА_3 01.01.2006 року, який зареєстровано у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» 20.10.2006 року /запис в Державному реєстрі земель № 16/, поновленим на той самий строк.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом пятнадцяти днів.

Суддя -