Справа № 182/8508/18
Провадження № 2/0182/1108/2019
28.02.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
секретаря судового засідання Снєгульської В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.
Заяви по суті справи.
Відповідач відзиву на позов не подав.
Інших заяв та клопотань по суті справи учасники не подавали.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 12.11.2018 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін (а.с.47-48)
Ухвалою суду від 11.12.2018 року судом витребувано у ДФС відомості про доходи відповідача ОСОБА_3М.(а.с.60)
23.01.2019 року позивач подала заяву про розгляд справи без її участі(а.с.72)
Відповідач про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Ухвалою суду від 28.02.2019 року поставлено ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів(а.с.79)
Інших заяв та клопотань з процесуальних питань учасниками справи не подавалось.
Судом встановлено.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є спільною донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.7).
Сторони розірвали шлюб 01.08.2006 року (а.с. 6).
За рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.04.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 27.02.2012 року та до повноліття доньки (а.с.75)
У жовтні 2017 року позивач звернулась до інформаційно-консультаційного агентства м. Києва по підбору освіти за кордоном та нею було сплачено відповідно рахунок-фактуру № СФ-000022/14 від 03.10.2017 року за консультаційні послуги у розмірі 1000 грн. (а.с.42)
Також ОСОБА_6 оплатила медичне страхування у розмірі 600 грн., візовий збір 460 грн., переклад та оформлення нотаріальної довіреності опікуна 320 грн., трансфер для складення довіреності у розмірі 283,96 грн. та трансфер до міста Києва для відрядження у табір у розмірі 501,92 грн.(а.с.24-28)
Зі змісту позовної заяви вбачається, що на теперішній час донька є студенткою бюджетної форми навчання Загальноосвітнього ліцею 78-320 Полчин-Збруй ОСОБА_4.
Перед направленням на навчання до ОСОБА_4 позивачем було придбано одяг для доньки ОСОБА_3 на загальну суму 6883 грн.(а.с.32-33)
Статтею 185 СК України встановлено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
П. 18 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" звернуто увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.
Суд при розгляді даного позову виходить з того, що додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові.
Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що відповідач повинен нести додаткові витрати на утримання дитини.
У відповідності до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Таким чином позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп. слід компенсувати за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 180, 185 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273,280-284 ЦПК України, суд,
В позові ОСОБА_7 відмовити.
Судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп. компенсувати за рахунок держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.
Повне рішення складено 04.03.2019 року.
Дані про учасників справи:
Суддя: ОСОБА_8