МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 березня 2019 року Справа № 370/795/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Київська міська рада, Макарівське відделення Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 07.03.2019 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилаючись на те, що не може оформити своє право на спадщину, яка залишилась після смерті брата 05.11.2017 року ОСОБА_2, оскільки відсутні докази на підтвердження родинних відносин.

Як випливає з положень ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 294 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви (заяви у справах окремого провадження) без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вважаю, що за вказаною заявою слід відмовити у відкритті провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України установлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Мається на увазі, що такі справи розглядаються судами, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення ; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З даної заяви ОСОБА_1, вбачається, та він про це і зазначає, що вирішення вимог про встановлення факту родинних відносин необхідне йому для оформлення спадщини після смерті брата ОСОБА_2, який помер 05.11.2017 року, з наступним визнанням за ним права власності на квартиру, тобто встановлення факту, з яким звернувся заявник, пов'язане з визнанням права власності на спадкове майно, який повинен розглядатися лише у позовному провадженні, та до участі до якого залучаються інші спадкоємці, що прийняли спадщину або ж орган місцевого самоврядування у разі відсутності останніх. Також слід зазначити, що державний нотаріус не визнає позивача спадкоємцем та при цьому відмовляє у оформленні спадкових прав, тобто не визнає право позивача на спадкування в даному випадку, що є спором про право.

Суд звертає увагу заявника, що Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

Спори про спадкування підлягають розгляду судами виключно у порядку цивільного судочинства у позовному провадженні.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в тому числі через відсутність підтвердження родинних відносин, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі і через непідтвердження факту родинних відносин, що входить до предмету доказування у даному спорі.

Відповідно до вимог ч.ч. 2 та 3 ст. 186 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження у справі надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд також звертає увагу заявника, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.186, 260, 315, 353-355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадженні у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Київська міська рада, Макарівське відделення Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, заяву та додані до неї матеріали негайно надіслати заявникові.

Копію заяви залишити в суді.

З електронною копією ухвали суду можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Київського апеляційного чуду через Макарівський районний суд протягом 15 днів.

Суддя О.В. Тандир