Справа № 373/1239/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

секретаря судових засідань Тітровій І.В.,

за участю представника відповідача адвоката Чирки П.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому повторне клопотання про об`єднання позовів та справ в одне провадження,-

встановив:

27 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 направила до суду клопотання про об`єднання позовів та справ в одне провадження, а саме справ № 373/546/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ часток із майна, що є у спільній частковій власності та справі №373/1239/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток у спільній частковій власності на житловий будинок та земельні ділянки, визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки.

Частиною 8 статті 188 ЦПК України закріплено, що справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом в задоволенні даного клопотання було відмовлено, матеріали не передавались до іншого судді для вирішення питання про об`єднання, оскільки не знайдено підстав для його задоволення у відповідності до ст. 188 ЦПК України на яку посилається ОСОБА_1

Перелік підстав визначених у вказаній вище нормі процесуального закону є вичерпним.

В підготовчому судовому засідання представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

В даній заяві ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області знаходиться справа №373/546/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ часток із майна що є у спільній частковій власності між тими самими сторонами про той самий предмет спору та з тих самих підстав.

Позивач ОСОБА_1 заперечила проти задоволення даної заяви. Надала суду через канцелярію суду письмові пояснення та заперечення, які оголосила в суді.

Заперечуючи проти задоволення даного клопотання, позивач вказала, що дійсно в проваджені судді Реви О.І. перебуває справа між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (справа №373/546/18) де вона є відповідачем, при цьому не заперечуючи тотожність сторін в справах.

Однак, вказала суду, що не погоджується із тим що предмет та підстави спору в справі №373/546/18 та в справі №373/1239/19 є однаковими.

Обґрунтовуючи свою позицію ОСОБА_1 зазначила, що в цивільних справах №373/546/18 та в справі №373/1239/19 наявні висновки експертного дослідження, які є різними, крім цього в цивільному позові де позивачем є вона, наявні п`ять позовних вимог в той же час, як в позові заявленому ОСОБА_2 до неї адресована лише одна позовна вимога. Вважає, що у випадку залишення позову без розгляду, буде порушено її право на доступ до правосуддя.

Справа №373/546/18 надійшла до суду 02.04.2018.

Ухвалою від 17.05.2018 було відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.05.2019 в справі №373/546/18 було відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток з майна, що є у спільній частковій власності до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ часток із майна, що є у спільній частковій власності з підстав недотримання процесуального порядку його подання.

Дослідивши клопотання про залишення позову без розгляду в цивільній справі № 373/1239/19, ухвалу про відкриття провадження в цивільній справі № 373/546/18, заслухавши думку учасників судового засідання, встановлено, що в справі, що перебуває на розгляді судді Реви О.І. № 373/546/18 та справі №373/1239/19 предметом спору є виділ часток у спільній частковій власності на житловий будинок та земельні ділянки, визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2019 року було залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток у спільній частковій власності на житловий будинок та земельні ділянки, визнання права власності на Ѕ частку земельної ділянки в зв`язку із тим, що в провадженні суду перебуває цивільна справа з тотожніх підстав та про той самий предмет спору.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

У вказаній постанові колегія суддів апеляційної інстанції вказує на доцільність обговорення питання про об`єднання справ в одне провадження, з метою недопущення обмеження прав позивача на звернення до суду з позовними вимогами в обраний нею спосіб.

В ході підготовчого судового засідання ОСОБА_1 повторно заявила клопотання про доцільність об`єднання цієї справи із справою №373/546/18, що перебуває на розгляді у судді Реви О.І. в одне провадження, зазначивши що на її думку це буде процесуально доцільним, на що вказала в своїх ухвалі колегія суддів Київського апеляційного суду. Просила направити цивільну справу №373/1239/19 для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження із справою 373/546/18 яка перебуває на розгляді іншого судді.

Відповідач та його представник підтримали дане клопотання, просили суд його задовольнити.

За таких обставин вважаю, що клопотання підлягає задоволенню та цивільна справа №373/1239/19 повинна бути направлена судді Переяслав Хмельницького суду Реві О.І. для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження із справою 373/546/18

На підставі викладеного, керуючись ст.188 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Передати судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Реві О.І матеріали справи №373/1239/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток у спільній частковій власності на житловий будинок та земельні ділянки, визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки для вирішення питання про доцільність її об`єднання в одне провадження зі справою №373/546/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ часток із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Опанасюк