Справа № 444/3651/18
Провадження № 2-о/444/16/2019
УХВАЛА

cудового засідання

04 березня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа : Орган опіки та піклування-виконком Туринківської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Свою вимогу мотивує тим, що в с. Туринка по вул. Шевченка 79 проживала її тітка ОСОБА_5, яка померла в перших числах листопада 2018 року, що стверджено свідоцтвом про смерть 1-СГ № 516237 виданим Туринківською сільською радою. Тітка проживала у власному будинку разом з рідною дочкою ОСОБА_4, яка є інвалідом 2-ої групи безтерміново, що стверджено довідкою психіатричної МСЕК.

Зазначає, що в перших числах листопада дізнався, що померла ОСОБА_5 А,В. мати ОСОБА_4, яка також доводиться заявнику тіткою (рідна сестра матері), однак через дії хворої ОСОБА_4 не встановлено дня смерті тітки, оскільки ОСОБА_4 невпускала в будинок нікого, тримала матір в будинку закритою невідому кількість днів, що було відомо по розкладеному трупові тітки. Саме тому в свідоцтві про народження матері записано що «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в перших числах листопада 2018 року».

Крім цього зазначає, що в зв'язку з тим, що ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, внаслідок чого знаходиться в скрутному становищі, не може сама себе обслуговувати, спілкуватися з людьми є агресивною, вважає, що потребує постійної опіки з боку родини.

Вказує, що в даний час з допомогою органів поліції ОСОБА_4 госпіталізована в Львівську психіатричну лікарню, 10-й відділ. Впродовж всього часу заявник допомагав тітці та хворій ОСОБА_4 доглядав їх. На підтвердження викладеного, вважає за необхідне провести судову психіатричну експертизу щодо психологічного стану ОСОБА_4 та його наслідків.

В судовому засіданні заявник позовні вимоги підтримав, та просить призначити судово-психіатричну експертизу, мотивуючи таке тим, що дана експертиза необхідна для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, однак подав до суду листа в якому вказав, що не заперечує щодо заявлених вимог.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що для зясування обставин, які мають значення для справи, а саме, для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідні спеціальні знання, а тому клопотання заявника слід задовольнити і призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоровя; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

При цьому, суд враховує і те, що відповідно до порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров"я України від 08.10.2001р. № 397, зареєстрованого в Мінюсті України 1.03.2002р. за № 219/6507 - судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з привожу психічного стану особи. Експертиза проводиться в Українському НДІ соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, центрах судово-психіатричних експертиз, відділеннях, які є структурними підрозділами психоневрологічних (психіатричних) лікарень, психоневрологічних диспансерів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом, та їй призначена 2 група інвалідності /безтерміново/.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою повного і обєктивного вирішення даної справи, слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України має право зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-яким психічним захворюванням і якщо так, то яким саме?

2.Чи здатна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з врахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки?

3.Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого вона не може зрозуміти значення своїх дій або керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлення опіки? Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Зобовязати заявника ОСОБА_3 на вимогу експертів доставити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Комунальний заклад Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня для проведення відносно нього судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів, що будуть проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа : Орган опіки та піклування-виконком Туринківської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - зупинити на час проведення експертизи.

Дана ухвала в частині призначення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині зупинення провадження по справі подається протягом 15 днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мікула В. Є.

Присяжні

ОСОБА_1

ОСОБА_2