Провадження №2-о/592/244/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Іванова Ксенія Сергіївна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що звернулася до приватного нотаріуса Іванової К.С. для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 Приватним нотаріусом було здійснено реєстрацію спадкової справи. Однак, було виявлено, що прізвище спадкодавця "Богуславська", що зазначене в свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть не збігається з прізвищем спадкодавця " ОСОБА_1 ", яке вказано в Державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_4 Допущені помилки унеможливлюють реалізувати право заявника на прийняття спадщини.

Рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 06 червня 2018 року встановлено факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Після прийняття вказаного рішення, у зв`язку з допущеною помилкою в свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_4 постала необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 . Тому просить суд встановити даний факт.

У судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги просить задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , який доводився батьком заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4, 6, 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , його матір`ю є ОСОБА_2 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Іванової К.С. із заявою про прийняття спадщини, однак через відмінність написання прізвища померлої не має змоги оформити спадщину.

Рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 06 червня 2018 року встановлено факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с. 10)

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Проаналізувавши надані та наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що заявниця довела перед судом обставини, на які посилається і суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 , а саме, що остання являється її бабусею.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315,316, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є бабусею ОСОБА_1 (прізвище до одруження - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич