Справа №639/5732/18
Провадження №2/639/512/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, зазначивши третьою особою Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить суд просить позбавити батьківських прав відповідача у відношенні до його малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 11.03.2006 року вона та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис №349. В шлюбі у сторін народилася донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбне життя у позивача з відповідачем не склалося, практично відразу після народження дитини вони стали проживати окремо. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.01.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Майже з 2007 року позивач з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З цього часу донька проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Позивач вказує, що сама забезпечує дитину всім необхідним для її нормальної життєдіяльності: купує харчові продукти, сезонний одяг, сплачує за навчання та за додаткові курси, необхідні для розвитку дитини, покриває витрати на медичний догляд, а також купує інші речі, яких потребує дитина. Більше десяти років відповідач, батько дитини, її життям та здоров'ям не цікавиться, з нею не спілкується, матеріально не забезпечує. Його не хвилює фізичний та духовний розвиток дитини. Така поведінка відповідача свідчить про те, що він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

У зв'язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.10.2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав. Призначено підготовче засідання.

23.11.2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав задоволено, зобов'язано КНП «Міська дитяча поліклініка №2» Харківської міської ради та Харківську гімназію №39 Харківської міської ради надати відповідні докази.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.01.2019 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задоволено, викликано у судове засідання свідків.

20.02.2019 року позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, однак надав нотаріально посвідчену заяву, згідно з якою він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 та просить розглянути вказану справу у його відсутність (а.с.16). Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, при винесенні рішення просив врахувати інтереси малолітньої дитини.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши показання свідків і письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 09.06.2006 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.13).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.01.2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, зареєстрований 11.03.2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №349, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 14).

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім'ї), сформованої 09.10.2018 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Згідно з характеристикою, наданою Директором Харківської гімназії №39 Харківської міської ради від 07.12.2018 року за №/01/40 та класним керівником, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається у Харківській гімназії №39 з 1-го класу. За період навчання проявила себе як весела, товариська, дисциплінована. Дівчинка бере постійну участь у спортивному та громадському житті класу. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Підтримує дружні стосунки з усіма учнями класу. Вихованням ОСОБА_6 займається мати, ОСОБА_1. Вона відвідує класні та загальногімназійні батьківські збори, присутня на гімназійних святах, де бере участь ОСОБА_6. Цікавиться навчанням дитини при особистих зустрічах та в телефонному режимі. У випадку того чи іншого питання, що стосується дитини, зв'язок здійснюється тільки з ОСОБА_1, мати прислуховується до рекомендацій вчителів і постійно співпрацює із класним керівником. ОСОБА_2 за роки навчання ОСОБА_3 жодного разу не цікавився навчанням та гімназійним життям дівчинки, не відвідував батьківських зборів (а.с. 44).

З повідомлення КНП «Міська поліклініка №2» Харківської міської ради від 07.12.2018 року за №721/0/535-18/01-14 вбачається, що дитина ОСОБА_3 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває під наглядом фахівців КНП «Міська дитяча поліклініка №2» ХМР після виписки з пологового будинку по теперішній час. Згідно інформації, наданої лікарем-педіатром, який здійснює медичний нагляд за дитиною, лікування дівчинки та догляд за нею здійснює мати ОСОБА_6 - ОСОБА_1 Під час проведення медичних оглядів дівчинки у дитячій поліклініці ОСОБА_6 також супроводжує ОСОБА_1 (а.с. 50).

Відповідно до заяви від 08.10.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №2675, ОСОБА_2, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, народженої ОСОБА_1. Розгляд справи про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини просить проводити за його відсутністю.Позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення мене батьківських прав визнає у повному обсязі.Текст цієї заяви ним прочитаний до підписання, зрозумілий, відповідає його волі (а.с.16).

Суду наданий письмовий висновок Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської області Харківської міської ради від 25.01.2019 року за №104 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У висновку, зокрема, вказано, що шлюб між батьками дитини розірваний рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.01.2011. Згідно з поясненнями позивача, фактично шлюбні відносини було припинено відразу після народження дитини. З того часу малолітня ОСОБА_3 ОСОБА_6 мешкає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5. ОСОБА_2 запрошувався до Департаменту служб на співбесіду, однак не з'явився, надав особисту нотаріально посвідчену заяву від 08.10.2018, в якій зазначає, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та просить розглядати справу без його участі, що підтверджує байдуже ставлення батька до дитини. ОСОБА_2 з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та щодо усунення перешкод у спілкуванні з дочкою з боку матері, до Департаменту служб не звертався, ніяких доказів виконання ним батьківських обов'язків не надавав. Згідно з інформацією адміністрації КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 2» малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває під наглядом фахівців закладу з народження. За вказаний час супроводжувала дитину в поліклініку під час проведення медичних оглядів мати, ОСОБА_1, яка також доглядає дитину під час хвороби. Згідно з інформацією адміністрації Харківської гімназії № 39, де навчається ОСОБА_1 ОСОБА_6 з першого класу, мати, ОСОБА_1, систематично відвідує батьківські збори та дитячі свята, цікавиться навчанням дочки, прислуховується до рекомендацій вчителів та постійно співпрацює з класним керівником. Батько дитини, ОСОБА_2, жодного разу не цікавився навчанням та життям дочки, не відвідував батьківські збори. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було додатково розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 19, 164 Сімейного кодексу України та рекомендацією Комісії, в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.65-66).

Свідки ОСОБА_8, подруга матері позивача, та ОСОБА_9, сусідка позивача, в судовому засіданні підтвердили, що відповідач ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, багато років з позивачем не проживає, вихованням доньки не займається, не відвідує її навіть на день народження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з ч.6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Також у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ст. 166 СК України, яка передбачає правові наслідки позбавлення батьківських прав, в частині другій закріплено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом на підставі доказів, досліджених в судовому засіданні, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнав вказані обставини та позов про позбавлення його батьківських прав, зазначивши про це в окремій заяві, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім того, оскільки відповідач визнав позовні вимоги, суд відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 352 грн. 40 коп., а іншу частину судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 56, 76-81, 128, 133, 141, 142 263-265 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 167 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати УК у Новобаварському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок відповідно до платіжного доручення № 0.0..1 від 12.10.2018 року.

Судові витрати у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 04.05.2006 року, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_4;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.07.1996 року, ІПН:НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5;

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55.

Суддя Н.В.Баркова