Справа № 309/191/18
Провадження № 2/309/686/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я.В.
за участю секретаря: Соймик Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2

про розірвання шлюбу
Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що з відповідачем уклали шлюб 11.11.2015 року, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області за актовим записом № 262. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем люди різних характерів та поглядів на життя, втратили почуття та повагу одне до одного. Відповідач нехтує сімейними цінностями, зловживає алкоголем, застосовує фізичне насильство. На прохання позивача змінити свою поведінку, перестати зловживати алкоголем відповідач не реагує Шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально. Просить шлюб, укладений з відповідачем 11.11.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області за актовим записом № 262- розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявилася, в позовній заяві просить суд про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату проведення судового засідання повідомлений належним чином через оголошення на сайті Хустського районного суду. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 11.11.2015 року, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області за актовим записом № 262.
Ухвалою Хустського районного суду від 19 березня 2018 р. за клопотанням позивача сторонам з метою збереження шлюбу надався строк для примирення до 19 вересня 2018 р. однак сторони не примирилися.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…».
Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_3 до ОСОБА_2 слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд
Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м. Хуст, вул.. Жайворонкова №46 /б кв.17 Хустського району Закарпатської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВР № 617070 мешканкою м. Хуст вул.. Лермонтова №7/2, Хустського району Закарпатської області, який зареєстрований 11 листопада 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області за актовим записом № 262 - р о з і р в а т и.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд .
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 04 березня 2019 року.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_4