Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1999/19
Провадження № 2/273/526/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, в якому просить: визначити для нього додатковий строк тривалістю тридцять календарних днів, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомир Житомирської області Чаплинського ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомир Житомирської області помер ОСОБА_3 . Згідно із заповітом ОСОБА_3 заповів позивачу сертифікат про право на земельну частку (пай) та свідоцтво на майновий пай члена КСП ім. Суворова. За життя спадкодавця було видано на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) державний акт, в якому було допущено помилку у написанні імені спадкодавця. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області встановлено юридичний факт належності вказаного державного акту , а також заповіту ОСОБА_3 Спадкодавець до дня своєї смерті був зареєстрований в с. Забара Баранівського району Житомирської області. Після смерті ОСОБА_4 спадщина відкрилася за заповітом. Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині ОСОБА_3 Фактично спадкодавець проживав разом з позивачем, який його доглядав, тому вважав, що фактично вступив в спадщину після ОСОБА_3 та її прийняв відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, позивачу було роз`яснено, що ним пропущено строк прийняття спадщини, тому він змушений звертатися до суду за захистом своїх спадкових прав.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, від його представника адвоката Нурієва Р.Т. надійшла до суду заява, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. (а.с. 25)

Представник відповідача Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. (а.с. 24,26)

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що згідно із заповітом від 05.05.2005 року ОСОБА_3 заповів позивачу ОСОБА_1 сертифікат про право на земельну частку (пай) та свідоцтво на майновий пай члена КСП ім. Суворова, що підтверджується даними копії заповіту, даними рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.07.2019 року (судова справа №279/2559/19), яке набрало законної сили 13.08.2019 року, даними копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 від 06.12.2013 року, виданий Коростенським РС УДМС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6, 10-11, 4)

ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 5,1406 га, кадастровий номер :10:000:0043, яка розташована на території Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області, що підтверджується даними копії державного акту серія ЯА НОМЕР_2 400024, виданого 29.04.2005 року на підставі розпорядження Баранівської РДА № 101 від 28.03.2005 року, даними рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.07.2019 року (судова справа №279/2559/19), яке набрало законної сили 13.08.2019 року, даними копії довідки Мокренської сільської ради Баранівського району № 372 від 22.06.2007 року. (а.с.5, 10- 11, 9)

Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомирі Житомирської області. (а.с. 7)

До дня своєї смерті ОСОБА_3 проживав в с. Забара Баранівського району Житомирської області, що підтверджується даними копії довідки Мокренської сільської ради Баранівського району № 373 від 22.06.2007 року. (а.с. 8).

Позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 (а.с.11)

За даними довідки Баранівської державної нотаріальної контори, спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомирі Житомирської області ОСОБА_3 не заводилася. (а.с. 22)

Доводи позивача ОСОБА_5 про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, крім того, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) додатковий строк тривалістю 30 (тридцять) календарних днів, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Житомирі Житомирської області ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна