Справа № 465/6679/17 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-з/811/36/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
01 березня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:
головуючої: Крайник Н. П.
суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.
при секретарі: Куцику І. Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою Львівської місцевої прокуратури № 3 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Львівської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду міста Львова від 22 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Львівської міської ради про захист невизнаних прав,-
Постановою Львівського апеляційного суду від 14 січня 2019 року апеляційну скаргу Львівської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Львівської міської ради задоволено.
Рішення Франківського районного суду міста Львова від 22 грудня 2017 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Львівської міської ради про захист невизнаних прав відмовлено.

Питання стягнення судового збору судом не було вирішено.

07.02.2019 року заступник керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь прокуратури Львівської області понесених судових витрат за подання апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду міста Львова від 22 грудня 2017 року та заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення проводиться без виклику учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення з таких мотивів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, Прокуратурою Львівської області за апеляційну скаргу Львівської місцевої прокуратури № 3 Львівської області на рішення Франківського районного суду міста Львова від 22 грудня 2017 року сплачено 960,00 грн. судового збору (платіжне доручення № 1786 від 20 серпня 2018 року, а.с. 99) та 881,00 грн. судового збору за заяву про забезпечення позову (платіжне доручення № 1787 від 20 серпня 2018 року, а.с. 100)

Таким чином, враховуючи, що постановою Львівського апеляційного суду від 14 січня 2019 року апеляційну скаргу Львівської місцевої прокуратури № 3 Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради задоволено, рішення Франківського районного суду міста Львова від 22 грудня 2017 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Львівської міської ради про захист невизнаних прав відмовлено, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Прокуратури Львівської області судового збору у розмірі 1841,00 грн., сплаченого Прокуратурою Львівської області за подання апеляційної скарги та заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Львівської місцевої прокуратури № 3 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути зОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3) в користь Прокуратури Львівської області (79005, м. Львів, пр. Т. Шевченка, 17/19, , банк платника Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок № 0774, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір у розмірі 1841,00 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повної додаткової постанови.

Повний текст додаткової постанови складено 01.03.2019 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.