Справа № 1527/2-3925/11
Провадження №2-зз/523/27/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К .,

при секретарі судового засідання - Нестеренко Л.В .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування засобів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, посилаючись на той факт, що відпала необхідність в забезпеченні позову.

Справу розподілено автоматизованою системою документообігу суду та 27 лютого 2019 р. передано до розгляду судді Кисельову В.К .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "07" вересня 2011 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль "SSANG YONG", державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від "27" червня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 464/1000 частин квартири АДРЕСА_5 , загальною площею 78,2 кв.м., житловою площею 47,8 кв.м., підсобною 24,5 кв.м., житлових кімнати літ. № 2, житловою площею 25,6 кв.м., кімнати літ. № 5 , житловою площею 13,0 кв.м. та кімнати літ. № 6 житловою площею 9,2 кв.м, ванною кімнати літ. 4, площею 3,3 кв.м., туалету літ. № 3, площею 1,6 кв.м., коридору літ. №1, площею 10,7 кв.м., лоджій 3.0 та 2.9 кв.м., кухні літ. № 7, площею 8,9 кв.м. Визнано за ОСОБА_1 право користування кімнатою літ. № 5 , житловою площею 13,0 кв.м. та кімнатою літ. № 6 житловою площею 9,2 кв.м., що складають 464/1000 АДРЕСА_5 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на НОМЕР_3 частин квартири АДРЕСА_5 , загальною площею 78,2 кв.м., житловою площею 47,8 кв.м., підсобною 24,5 кв.м., житлових кімнати літ. № 2, житловою площею 25,6 кв.м., кімнати літ. № 5 , житловою площею 13,0 кв.м. та кімнати літ. № 6 житловою площею 9,2 кв.м, ванною кімнати літ. 4, площею 3,3 кв.м., туалету літ. № 3, площею 1,6 кв.м., коридору літ. №1, площею 10,7 кв.м., лоджій 3.0 та 2.9 кв.м., кухні літ. № 7, площею 8,9 кв.м. Визнано за ОСОБА_2 право користування кімнатою літ. № 2 , житловою площею 25,6 кв.м., з лоджією 3,0 кв.м., що складають 536/1000 частин квартири АДРЕСА_5 . Залишено у спільному загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_5 наступні прощення - ванну кімнату літ. 4, площею 3,3 кв.м., туалет літ. № 3, площею 1,6 кв.м., коридор літ. №1, площею 10,7 кв.м., лоджію площею 2.9 кв.м., кухню літ. № 7, площею 8,9 кв.м. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_4 , працюючого ДП „Одеський морський торгівельний порт", що зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_5 грошову компенсацію у розмірі 11574 гривні за частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_5 Сахарова в м. Одесі, а також грошову компенсацію за частку у праві спільної сумісної власності на автомобіль „SSANG YONG REXTON", державний номерний знак НОМЕР_1 , у розмірі 43575 гривень 50 копійок, державне мито у розмірі 1700 гривень, витрати за інформаційне-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 гривень, витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 942 гривні 72 копійки, витрати за проведення автотоварознавчої експертизи у розмірі 883 гривні 80 копійок, витрати за правову допомогу у розмірі 2100 гривень, а всього стягнути суму у розмірі 60896 (шістдесят тисяч вісімсот дев`яносто шість) гривень 02 (дві) копійки. Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль „SSANG YONG REXTON", державний номерний знак НОМЕР_1..

Згідно до ст. 18 ЦПК України та ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів по забезпеченню позову, підлягає задоволенню, оскільки рішення суду набрало чинності, у зв`язку з чим потреба в забезпеченні позову в вищезазначеній частині позову відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - задовольнити.

Заходи забезпечення позову які були накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "07" вересня 2011 року - скасувати.

Зняти арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "07" вересня 2011 р., на автомобіль "SSANG YONG", державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя: