Справа №: 2-10/2011
Провадження №: 6/0343/16/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Болехівський міський відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження , суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону, а саме: стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_1, у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2011 року по справі № 2-10/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором № 3781/6 від 05.10.2007 року, який перебуває на примусовому виконанні у Болехівському міському ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Свої вимоги мотивує тим, що 05 жовтня 2007 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір кредитної лінії № 3781/6, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у вигляді відкличної поновлювальної кредитної лінії з сумою ліміту 29 700,00 доларів США строком до 04.10.2010 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 13,5 % річних.

У звязку із неналежним виконання боржниками своїх зобовязань, публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (правонаступник Акціонерного банку «Брокбізнесбанк») звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості. Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2011 року у цивільній справі № 2-10/2011, яке набрало законної сили, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі - 24 161,68 дол. США, що на час задоволення позову за курсом НБУ становило 191 116,47 грн., 1 700 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На виконання зазначеного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області, 29.06.2011 року видано виконавчий лист № 2-10/2011, на підставі якого відкрито виконавче провадження у Долинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Постановою від 14.03.2018 року виконавчий документ відносно ОСОБА_2 було передано до Болехівський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано- Франківської області.

Станом на 22 лютого 2019 року виконавчий документ знаходиться на примусовому виконанні у відділі.

07 лютого 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 (новий кредитор) було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227, який посвідчений державним нотаріусом Пятнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 ,07 лютого 2018 року, зареєстрований в реєстрі за №11-88.

Відповідно до п. 2.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках № 1, 2, 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки.

Таким чином відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227 від 07 лютого 2018 року ОСОБА_1, як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників, в тому числі, й до ОСОБА_2

12 лютого 2018 року ОСОБА_1 надіслано на адресу боржника ОСОБА_2 повідомлення про відступлення прав вимоги.

Заявник, ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі заявника. Вимоги викладені у заяві підтримує в повному обсязі (а.с.29).

Представник заінтересованої особи, Болехівського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області , в судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчить оголошення про виклик до суду (а.с.27).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, подав заяву (а.с.31) , згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує проти заміни сторони.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних, для вирішення заяви. Заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 даного Кодексу передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до

його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Як встановлено в судовому засіданні, Долинським районним судом Івано-Франківської області 29.06.2011 року видано виконавчий лист № 2-10/2011 на виконання рішення суду від 30.03.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк в особі Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк» кредитну заборгованість в сумі 24161( двадцять чотири тисячі сто шістдесят один) долар США 68 центів, що на час закладення позову за курсом Національного Банку України становить 191116 (сто девяносто одна тисяча сто шістнадцять) гривень 47копійок грн.; 1700 гривень сплаченого судового збору та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.(а.с.9-10, 11-12).

Постановою про відкриття виконавчого провадження №51398392 від 14.06.2016 року старшим державним виконавцем ВДВС Долинського районного управління юстиції відкрито провадження з виконання виконавчого листа №2-10 виданого 29.06.2011 року Долинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк боргу в розмірі 191116,47 грн.; 1700,00грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ(а.с.13).

Про відступлення права вимоги, а отже і про заміну кредитора у кредитному зобовязанні, яке виникло на підставі договору кредитної лінії № 3781/6 від 05.10.2007 року,свідчить укладений між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 договір № 227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений 07.02.2018 року державним нотаріусом Пятнадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрований за № 11-88 (а.с. 17-22).

Постановою про передачу виконавчогопровадження №51398392 від 14.03.2018 року старшим державним виконавцем Долинського районного ВДВС ГТУЮ у Івано-Франківській області передано виконавчий лист №2-10 виданий 29.06.2011 року Долинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк боргу в розмірі 191116,47 грн.; 1700,00грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ в Болехівський міський відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області(а.с.14-15).

За таких обставин, враховуючи, що рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2011 року не виконано в повному обсязі, а ПАТ «Брокбізнесбанк» уступило своє право вимоги ОСОБА_1, суд вважає за необхідне заяву останнього задоволити та замінити первісного стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду в цивільній справі № 2-10/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, п.1 ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст.ст. 258-261,442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Болехівський міський відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні по виконанню рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.03.201 року в цивільній справі № 2-10/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , замінити первісного стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її

проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1, що проживає за адресою: 08150, Київська область м.Боярка вул. Зелена, 14, ІПН: НОМЕР_1 паспорт серії СМ номер: 612028, виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 16.03.2004 року.

Заінтересовані особи: Болехівський міський відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, м.Болехіву, вул. Д.Галицького,47 Івано-Франківської області.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 77500.

Суддя: