Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1220/19
У Х В А Л А

11.11.2019 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Степанов С.В.

за участю секретаря Лінської Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долинська подання старшого державного виконавця Долинського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Огородник Л.С. про тимчасове обмеження Усубяна ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло подання Долинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про тимчасове обмеження Усубяна ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, відносно якого у відділі ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області на виконанні перебуває виконавче провадження № 55567548 з примусового виконання постанови № КР-0493-11-014-323 від 05.12.2017 видана Управлінням держпраці у Кіровоградській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави заборгованості в розмірі 192000,00 грн.

18.01.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження для виконання та відома.

З метою виявлення майна на яке можливо звернути стягнення державним виконавцем направлено запити до відповідних органів але доходи та майно відсутні. Згідно наданих відповідей, встановлено, що боржник не отримує пенсію в Долинському управлінні пенсійного фонду України.

25.04.2018 виконавцем направлено запит до ГУ Держпродспоживслужби в Кіровоградській області щодо наявності у боржника великої та малої рогатої худоби.

21.02.2018 року згідно відповіді Головного Управління Держпродспоживслужби в Кіроовградської області за боржником виявлено майно, а саме: 4 голови овець та З голови великої рогатої худоби.

22.02.2018 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем знаходження майна та складено акт державного виконавця про неможливість опису великої та малої рогатої худоби у зв`язку з відсутністю зберігача майна.

06.04.2018року державним виконавцем відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» накладено арешт на кошти боржника, та виставлено платіжну вимогу.

02.04.2019року державним виконавцем направлено запит до Богданівської сільської ради, щодо наявності будь якого майна ФОП « ОСОБА_2 ».

На даний час ФОП ОСОБА_2 даною особою будь - яких дій спрямованих на виконання рішення суду не здійснюється.

В зв`язку з тим, що заборгованість не погашена, державний виконавець змушений звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ст.18 ч.3 п.19 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 року встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем, зі свого боку, вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, однак, у зв`язку зі свідомим невиконанням боржником своїх обов`язків, які він має змогу виконати, та зобов`язань, покладених на нього рішенням, останнє досі залишається невиконаним. Зазначене має негативні наслідки, як для стягувача, так і для держави в цілому, оскільки реальне виконання рішення суду є одним з показників ефективності роботи державних органів та сприяє зміцненню авторитету держави.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання старшого державного виконавця Долинського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Огородник Л.С. про тимчасове обмеження Усубяна ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, оскільки на даний час наявні підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язань за виконавчим провадженням № 55567548.

На підставі викладеного, керуючись ст.441 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання старшого державного виконавця Долинського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Огородник Л.С. про тимчасове обмеження Усубяна ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа громадянина України для виїзду за кордон Усубяна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього за виконавчим провадженням № 55567548.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя С. В. Степанов