КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №201/431/17-ц головуючий у І інстанції: Соколова О.М.
провадження 22-ц/824/5396/2019 доповідач: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

04 березня 2019 року Київський Апеляційний Суд у складі судді судової палати в цивільних справах СліпченкаО.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 06 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06 липня 2018 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу з пропуском строків на оскарження.

Відповідно до п.2 ч.2. ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційну скаргу направлено на адресу місцевого суду 11 грудня 2019 року,

В апеляційній скарзі зазначено, що копію повного тексту ухвали отримано апелянтом 27 листопада 2018 року, однак в матеріалах справи наявне зворотне повідомлення відповідно до якого поштове відправлення з копією оскаржуваного рішення вручено ОСОБА_2 11 вересня 2018 року.

Таким чином, з урахуванням дати отримання копії оскаржуваного рішення, останнім днем для оскарження є 26 вересня 2018 року.

Разом з тим, особа, яка подала апеляційну скаргу, порушуючи питання про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення, не зазначає поважних підстав пропуску такого строку.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, оскільки подана після закінчення строків, установлених статтею 354.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 06 липня 2018 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Сліпченко