Справа № 464/2558/19
пр.№ 2/464/1141/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/2558/19

учасники справи:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ)

відповідач ОСОБА_1 (Hansanji ОСОБА_2 )

вимоги: відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою

представники учасників справи:

представник позивача ОСОБА_3 .

Обставини справи

Представник позивача звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 32 427,03 грн в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою, виплачених потерпілому, покликаючись, що такі виплачено останньому через відсутність у відповідача чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Ухвалою судді від 16 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, яку надіслано учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Повідомлення відповідача у зв`язку із невстановленим місцем проживання (перебування) здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

25 січня 2016 року о 21.55 год на перехресті вул.П.Мирного-Козельницька в м.Львові між автомобілем марки «Мерседес» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) та автомобілем «Шкода» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 16 лютого 2016 року по справі № 464/1320/16-п встановлено порушення ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) Правил дорожнього руху України та визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУАП України. Наведена постанова відповідно до ст.82 ЦПК України має преюдиціальне значення з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідачем, як винуватцем ДТП, не було відшкодовано шкоду потерпілій особі та на момент пригоди не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

На підставі п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем Моторним (транспортним) страховим бюро України виплачено згідно з платіжним дорученням № 3574рв від 17 травня 2016 року власнику пошкодженого автомобіля «Шкода» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 (наявний поліс № АЕ/7143269 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) строком дії з 12 січня 2016 року по 11 січня 2017 року) вартість матеріального збитку з урахуванням звіту про оцінку № С-00079 від 13 лютого 2016 року та витрати на збір документів

в розмірі 32 427,03 грн.

За вимогами ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

З урахуванням наведеного з відповідача, як особи винної у ДТП, що не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність та не відшкодувала завдану шкоду, на користь позивача підлягає до стягнення в порядку регресу 32 427,03 грн.

Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому в силу ч.8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отже заявлений позов є підставним та підлягає до задоволення.

Також в порядку ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 1921 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) 32 427,03 грн. в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) 1921 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), , місцезнаходження: м.Київ, Русанівський бульвар, 8.

відповідач ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце проживання згідно з позовною заявою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання не встановлено)

Повне судове рішення складено 12 листопада 2019 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко