Провадження № 2/325/65/2019
Справа № 325/2136/18
06 березня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 11 січня 1997 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 01. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спору з приводу місця проживання дітей та їх виховання між сторонами не має. Спільне життя у подружжя не склалося, у них виявилися діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На теперішній час ведення між сторонами спільного господарства припинено. Позивач вважає, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливі, на примирення не згодний, тому просить розірвати шлюб.
Ухвалою судді від 21.01.2019 року відкрите загальне позовне провадження у справі і призначене підготовче засідання на 11.02.2019 року.
Ухвалою суду від 11.02.2019 року закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті на 06.03.2019 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до позову додав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного вирішення справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася по невідомій причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності, а також, заперечень проти позову суду не надала.
Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин (ч.3 ст.131 ЦПК України).
Відзив чи заперечення відповідачем до суду не подано.
При наявності зазначених умов на підставі статей 280, 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 11 січня 1997 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Чкаловської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 01 (копія свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 289675, видане 11 січня 1997 року виконкомом Чкаловської сільської ради Приазовського району Запорізької області).
Згідно доданої до позову копії свідоцтва про народження серії І-ЖС № 013446, виданого 05 вересня 2005 року виконкомом Чкаловської сільської ради Приазовського району Запорізької області, сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, яка народилася 18 серпня 2005 року в селі Чкалове Приазовського району Запорізької області.
ОСОБА_4 народилася 21 жовтня 2011 року в селі Чкалове Приазовського району Запорізької області, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження серії І-ЖС № 185638, видане 04 листопада 2011 року Чкаловською сільською радою Приазовського району Запорізької області).
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. (ст. 24 СК України).
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Протилежні обставини сторонами не наведені та докази на їх підтвердження суду не надані.
За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).
Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Позивачем ОСОБА_1 понесені і документально підтверджені (квитанцією № 6 від 21 грудня 2018 року) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 704,80 гривень
На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв'язку з повним задоволенням позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 704,80 гривень.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 січня 1997 року у виконкомі Чкаловської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на відшкодування судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 06 березня 2019 року.

Суддя О.П. Пантилус