Справа № 686/8653/16-ц
Провадження № 6/686/417/19
УХВАЛА

07 листопада 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача ,

встановив:

ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.09.2016 року задоволено позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто на користь ПАТ «Кредобанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №37759-OWNCASH від 27.08.2014 року в сумі 30270 грн. 49 коп. та судовий збір у сумі 1378 грн.

28.08.2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і за договором №37759-OWNCASH від 27.08.2014 року, укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1

01.12.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом видано два виконавчих листи №686/8653/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та судового збору.

Просить замінити стягувача, а саме: замінити публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У судове засідання заявник не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Заінтересована особа в судове засідання не прибула, про час і місце судового розгляду повідерна належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.09.2016 року задоволено позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто на користь ПАТ «Кредобанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №37759-OWNCASH від 27.08.2014 року в сумі 30270 грн. 49 коп.

28.08.2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і за договором №37759-OWNCASH від 27.08.2014 року, укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до умов договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Кредобанк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 Цивільного кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд приходить до висновку, що слід замінити стягувача - ПАТ «КредоБанк» на його правонаступника - ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, Київ. вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8, код ЄДР 38750239) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено в день її проголошення, має право на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Суддя Логінова С.М.