УХВАЛА

11 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Романюка П.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 вни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про поділ майна подружжя, в якому позивач просить поділити спільне з відповідачем майно плавпричал з береговим сполученням з трьох сталевих понтонів ПРП 52МС інв. № 00000886, що знаходиться в АДРЕСА_3 області, м.Чорономорськ, смт. Олександрівка, вул. Судноремонтна, 35, та визнати за ОСОБА_3 право спільної часткової власності на 1/2 частину плавпричалу з береговим сполученням з трьох сталевих понтонів ПРП 52МС інв. № НОМЕР_3 , що знаходиться в АДРЕСА_3 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 872,55 грн.

До початку розгляду справи по суті сторони дійшли мирової угоди наступного змісту:

«Громадянка України ОСОБА_3 , далі за текстом - «позивач», та громадянин України ОСОБА_2 , далі за текстом - «відповідач», далі за текстом разом іменовані «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», з урахуванням розмірів внесків кожної із Сторін у придбання спірного спільного майна, дійшли згоди у спорі у цивільній справі № 522/13827/19 щодо поділу спільного майна - плавпричалу з береговим сполученням з трьох сталевих понтонів ПРП 52МС інв. № 00000886, що знаходиться в Одеській області, м. Чорноморськ, смт. Олександрівка, вул. Судноремонтна, 35, та визнання за позивачем права спільної часткової власності на 1/2 частину плавпричалу з береговим сполученням з трьох сталевих понтонів ПРП 52МС інв № 00000886, що знаходиться в АДРЕСА_3 області АДРЕСА_4 м. Чорноморськ, смт Олександрівка, вул. Судноремонтна, 35, а саме:

1. Визнати за позивачем ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) ідеальну 1/2 частину у праві спільної часткової власності на плавпричал з береговим сполученням з трьох сталевих понтонів ПРП52МС інв. № 00000886, що знаходиться в АДРЕСА_3 області, м. АДРЕСА_3 , без реального поділу зазначеного майна.

2. Визнати за відповідачем ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) ідеальну 1/2 частину у праві спільної часткової власності на плавпричал з береговим сполученням з трьох сталевих понтонів ПРП 52МС інв № 00000886, що знаходиться в Одеській області, м. Чорноморськ, смт Олександрівка, вул. Судноремонтна, 3, без реального поділу зазначеного майна.

3. Покласти на позивача ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.05.2003 р.) обов`язок сплатити на користь відповідача ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 23.04.2013 р.) грошові кошти у сумі 7 000,00 грн. (сім тисяч гривень 00 коп.) протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дня пред`явлення такої вимоги до неї зі сторони відповідача ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 23.04.2013 р.), але не раніше дати набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди.

4. Встановити, що витрати, понесені Сторонами у зв`язку з судовим розглядом цієї справи, покладаються на відповідну Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною у будь-якій формі не відшкодовуються та не компенсується».

Також сторони надали до канцелярії суду заяву про затвердження мирової угоди, в якій просили затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди між сторонами. Зазначили, що наслідки подання цієї заяви та підписання мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, порушень прав та законних інтересів інших осіб, які не залучені до участі у справі - не виникне.

Текст мирової угоди та заяви про її затвердження підписаний сторонами.

Сторони подали через канцелярію суду заяви про розгляд справи та про затвердження мирової угоди за їх відсутності.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що мирова угода не суперечить чинному законодавству та може бути прийнята судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 258-260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти мирову угоду, яка укладена між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Затвердити мирову угоду, за змістом якої:

«Громадянка України ОСОБА_3 , далі за текстом - «позивач», та громадянин України ОСОБА_2 , далі за текстом - «відповідач», далі за текстом разом іменовані «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», з урахуванням розмірів внесків кожної із Сторін у придбання спірного спільного майна, дійшли згоди у спорі у цивільній справі № 522/13827/19 щодо поділу спільного майна - плавпричалу з береговим сполученням з трьох сталевих понтонів ПРП 52МС інв. № 00000886, що знаходиться в Одеській області, м. Чорноморськ, смт. Олександрівка, вул. Судноремонтна, 35, та визнання за позивачем права спільної часткової власності на 1/2 частину плавпричалу з береговим сполученням з трьох сталевих понтонів ПРП 52МС інв № 00000886, що знаходиться в АДРЕСА_3 області АДРЕСА_4 м. Чорноморськ, смт Олександрівка, вул. Судноремонтна, 35, а саме:

1. Визнати за позивачем ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) ідеальну 1/2 частину у праві спільної часткової власності на плавпричал з береговим сполученням з трьох сталевих понтонів ПРП52МС інв. № 00000886, що знаходиться в АДРЕСА_3 області, м. АДРЕСА_3 , без реального поділу зазначеного майна.

2. Визнати за відповідачем ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) ідеальну 1/2 частину у праві спільної часткової власності на плавпричал з береговим сполученням з трьох сталевих понтонів ПРП 52МС інв № 00000886, що знаходиться в Одеській області, м. Чорноморськ, смт Олександрівка, вул. Судноремонтна, 3, без реального поділу зазначеного майна.

3. Покласти на позивача ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.05.2003 р.) обов`язок сплатити на користь відповідача ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 23.04.2013 р.) грошові кошти у сумі 7 000,00 грн. (сім тисяч гривень 00 коп.) протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дня пред`явлення такої вимоги до неї зі сторони відповідача ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 23.04.2013 р.), але не раніше дати набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди.

4. Встановити, що витрати, понесені Сторонами у зв`язку з судовим розглядом цієї справи, покладаються на відповідну Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною у будь-якій формі не відшкодовуються та не компенсується».

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, та у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по справі № 522/13827/19, - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова