РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 березня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи::

позивач - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1",

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу ,-

ВСТАНОВИВ:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 25019,09 гривень та судові витрати по справі в розмірі 1762 гривні.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 11 серпня 2014 року між ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1" та ОСОБА_3 було укладено Поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/8445567, яким забезпечений транспортний засіб Renault Megane д.н. НОМЕР_1, строком дії до 10 серпня 2015 року. 11 травня 2015 року в м. Рівне по вул. Макарова, 6, відбулося зіткнення забезпеченого ТЗ під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу Renault Kangoo д.н. НОМЕР_2, який був припаркований та належить ОСОБА_4. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ТЗ Renault Kangoo д.н. НОМЕР_2 був пошкоджений. Зіткнення відбулося в результаті порушення ОСОБА_2 п.п.а) п.2. п.10.9 Правил дорожнього руху України, що підтверджується Вироком Рівненської міського суду від 05 жовтня 2015 року у справі № 569/9474/15-к.

Також вказують, що за пошкоджений автомобіль НОМЕР_3 ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1" було виплачено власнику автомобіля ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 25 019,09 грн., згідно ст.ст. 29, 12, 36 (п.36.2) Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Звіту про оцінку автомобіля № 237 від 29 червня 2015 року ФОП ОСОБА_5 та Заяви-погодження ОСОБА_4 - вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля НОМЕР_3 без ПДВ та мінусом франшизи 500 грн. згідно полісу страхування № АС/8445567.

Ухвалою суду від 16 січня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12 годину 00 хвилин 06 лютого 2019 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень.

Судове засідання 06 лютого 2019 року було відкладено на 12.00 год. 05 березня 2019 року у зв"язку із неявкою відповідача.

Представник позивача в судове засідання 05 березня 2019 року подано клопотання, яке зареєстровано 05 березня 2019 року вх.№12217/19, в якому просила справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання 05 березня 2019 року повторно не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Суд ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з"ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 11 серпня 2014 року між ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1" та ОСОБА_3 було укладено Поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8445567, яким забезпечений транспортний засіб Renault Megane д.н. НОМЕР_1, строком дії до 10 серпня 2015 року.

Згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 05 жовтня 2015 року, який набрав законної сили 05 листопада 2015 року встановлено, що 11 травня 2015 року, біля 15 год. 25 хв., ОСОБА_2, в порушення вимог підпункту а) пункту 2.1, пункту 10.9 Правил Дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_4 без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, на заїзду до будинку №6 по вул.Макарова в м. Рівне, під час руху заднім ходом зі сторони будинку №8 у напрямку вул.Дубенська, створила небезпеку іншим учасникам руху, а саме: виїхала на лівий газон по ходу руху вказаного транспортного засобу, що виділений бордюром, де наїхала на стоячого пішохода ОСОБА_6, а в подальшому зіткнулася із стоячим автомобілем НОМЕР_5. Вказаним вироком визнано винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов"язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, вина відповідача підтверджується вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 05 жовтня 2015 року, а тому відповідальною особою за завдані збитки є відповідач по справі, ОСОБА_2.

В результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_6, що на момент ДТП належав ОСОБА_7, що також підтверджується Довідкою №63396342 про дорожньо-транспортну пригоду від 08.06.2015, складеною відділенням ДАІ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ713163.

12 травня 2015 року власник пошкодженого транспортного засобу марки Renault Kangoo реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 з метою отримання страхового відшкодування звернувся з відповідною заявою в ПрАР УСК "КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1".

Розмір завданих збитків згідно Звіту №237 про оцінку автомобіля НОМЕР_7 від 29 червня 2015 року становить 25519,09 грн..

У зв"язку з настанням події, 15 січня 2016 року позивачем здійснено страхове відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 25019,09 грн., згідно платіжного доручення №ЗР001822 від 15 січня 2016 року.

Ст. 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачає, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов страхувальника або водія, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії (п.п.б) п.38.1.1 ст.38 Закону).

Згідно повідомлення Центру надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів від 20.10.2015 №35/24-5825 вбачається, що ОСОБА_2, посвідчення водія в Центрі надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів не отримувала та в списках позбавлених права керування транспортними засобами не значиться.

Відповідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодуван-ня, якщо інший розмір не встановлений законом.

Добровільно ОСОБА_2 не відшкодовує позивачу спричинені збитки.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Таким чином, з урахуванням фактичного розміру шкоди у сумі 25519,09 грн. та за мінусом франшизи - 500 грн., згідно полісу страхування №АС/8445567, страхове відшкодування складає 25019,09 грн., яке підлягає стягненню з винної у вчиненні ДТП особи, а саме з ОСОБА_2.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн., який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1" суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 25 019 (двадцять п"ять тисяч дев"ятнадцять) гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1" судові витрати по справі у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1", 04050, м.Київ. вул.Глибочицька. 44, ,

відповідач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_8.

Повне судове рішення складено 06 березня 2019 року.

Суддя -