Справа № 314/665/19
Провадження № 2/314/559/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2019 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар Рясна А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №314/665/19 в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 23.01.1999 між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Вільнянського району Запорізької області, що підтверджується свідцтвом про одруження, актовий запис №13.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та і ведення спільного господарства. Фактично шлюб рпипинено, перестали вести спільне господарство.

Наміру на збереження шлюбу не має, примирення між нею та відповідачем неможливо. Спір про майно відсутній.

У зв'язку з цим просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Також просить суд після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу та стягнути з відповідача на їїх користь 50% сплаченого судового збору.

Позивач у підготовче засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ЖС № 070419, виданим 23.01.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 13.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії І-ЖС № 044082, виданого 23.01.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 09).

Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру позивач та відповідач не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивач у заяві зазначила про вибір прізвища, тому суд залишає за нею прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу Велько.

Згідно з вимогами ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, відповідач у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позов визнав, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 50% судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 384,20 грн., а 50% - повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись 76-80, 200, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 січня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 13.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище, набуте нею під час державної реєстрації шлюбу, «Велько».

Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, на користь на користь ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,РНОКПП НОМЕР_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп.

Повернути позивачу, ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,РНОКПП НОМЕР_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (квитанція №34 від 12.02.2019), що становить 384 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

07.03.2019