Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2209/1193/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2019 м.Красилів

ТКрасилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.

справа № 2209/1193/12,

учасники справи:

заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА»,

стягувач публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ»,

боржник - ОСОБА_1 ,

вимоги заяви заміна стягувача його правонаступником,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (надалі ТОВ «ФК «ВЕСТА») звернулося до Красилівського районного суду Хмельницької області із заявою про заміну стягувача, в якій просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» (надалі ПАТ «БАНК ФОРУМ») на його правонаступника ТОВ «ФК «ВЕСТА».

У заяві представник заявника посилався на те, що 10.12.2012 Красилівським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення по справі № 2209/193/12, яким було задоволено позов публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (надалі ПАТ «БАНК ФОРУМ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0163/07/17-Z від 30.08.2007, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» суму простроченої заборгованості в розмірі 45166 грн 86 коп..

15.04.2013 Апеляційним судом Хмельницької області рішення Красилівського районного суду від 10.12.2012 в частині стягнення строкової заборгованості по відсотках в сумі 600 грн 43 коп. скасовано. Позов ПАТ до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 600 грн 43 коп. строкової заборгованості по відсотках, а також 114 грн 70 коп. судового збору.

26.03.2019 між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» було укладено договір про відступлення права вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «ФК «ВЕСТА» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором кредиту № 0163/07/17-Z.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник ТОВ «ФК «ВЕСТА» надіслав до суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши заяву про заміну стягувача його правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 10.12.2012 ухвалено рішення по справі № 2209/193/12, яким було задоволено позов публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (надалі ПАТ «БАНК ФОРУМ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0163/07/17-Z від 30.08.2007, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» суму простроченої заборгованості в розмірі 45166 грн 86 коп..

15.04.2013 Апеляційним судом Хмельницької області рішення Красилівського районного суду від 10.12.2012 в частині стягнення строкової заборгованості по відсотках в сумі 600 грн 43 коп. скасовано. Позов ПАТ до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 600 грн 43 коп. строкової заборгованості по відсотках, а також 114 грн 70 коп. судового збору.

26.03.2019 між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» було укладено договір про відступлення права вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «ФК «ВЕСТА» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором кредиту № 0163/07/17-Z.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на ТОВ «ФК «ВЕСТА», у зв`язку із переходом прав кредитора щодо права вимоги заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» у справі № 2209/1193/12 за позовом публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0163/07/17-Z від 30.08.2007.

Ухвалу надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.екст ухвали

СуддяР. В. Вознюк