Провадження № 2/359/1096/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

07.12.2011 позивач звернулася до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 09.12.2004 вони з відповідачем уклали шлюб, від якого в них народилась дочка ОСОБА_3, 26.03.2005року народження. Це їх другий шлюб. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, так як в останній час в них виникли різні погляди на життя, основна причина розладу в сімї це різниця характерів та відсутність взаєморозуміння і довіри. Позивач стверджує, що вони живуть з відповідачем окремо на протязі одного року, примирення між ними неможливе.

У судовому засідання позивач повністю підтримала позов, відповідач позов визнав. Позивач примирення вважає неможливим, відповідач зазначає, що хотів повернутися в сімю, але в нього не вийшло примиритися з позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв'язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 09 грудня 2004 року у Виконкомі Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-БК №254932 від 09 грудня 2004 року (а.с.5). Від шлюбу мають малолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-ОК №011981 від 07 квітня 2005 року (а.с.6).

Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно з їх поясненнями примирення сторін є неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При цьому суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст..142 ЦПК України у звязку з визнанням позову відповідачем половина понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, половина сплаченого судового збору підлягає поверненню з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст.2,12,13,81,82,89,142,197,200,206, 258,259,263-265,266,273, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 грудня 2004 року у Виконкомі Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП-, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП-, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) 50% сплаченого судового збору в сумі 352 гривні 40 копійок (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП-) 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції ПриватБанку №0.0..1 від 07.12.2018, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №359/10125/18 в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, а саме грошові кошти в сумі 352 гривні 40 копійок (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів