Номер провадження: 22-ц/813/1143/19
Номер справи місцевого суду: 496/1242/18
Головуючий у першій інстанції Буран В.М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Комлевої О.С.,

Цюри Т.В.,

за участю секретаря Ющак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення до участі в справі правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 07 червня 2018 року,

встановив:

03 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Посилався на те, що йому на праві власності належить житловий будинок, в якому зареєстрована відповідач, яка вже понад 14 років не проживає в ньому, де проживає не відомо. Особистих речей в будинку немає. Наявність реєстрації відповідача в квартирі перешкоджає йому в здійсненні користування житловим приміщенням, реалізувати права власника на дану житлову площу.

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 07 червня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволено повністю.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_2 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення було залишено без задоволення (а.с. 49-51).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 07 червня 2018 року, та постановлення нового, про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 січня 2019 року було прийнято зазначену цивільну справу до провадження, та призначено до розгляду.

07 лютого 2019 року на адресу Одеського апеляційного суду було надано копію свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 , від 29 січня 2019 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 07 червня 2018 року у справі було зупинено.

Витребувано із Біляївської державної нотаріальної контори відомості щодо спадкоємців та копію спадкової справи, яка можливо була заведена після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 серпня 2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням поновлено, справу призначено до розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла його дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 174).

Проте, 10 жовтня 2019 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від позову, та закриття провадження у справі. У заяві також вказується про те, що наслідки закриття апеляційного провадження заявнику відомі та зрозумілі, справу просила слухати у її відсутності (а.с. 170).

У зв`язку з цим, досуду апеляційної інстанції в зазначений день і час: 14.11.2019 року, на 17.00 год. учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання (а.с.169), а тому апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності її учасників, неявка яких до суду визнана судом неповажною.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ст.ст. 268, 382 ЦПК України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З цих підстав, датою складення цього судового рішення є 14.11.2019 року.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Апеляційний суд, відповідно до вимог ст.55 ЦПК України, вважає за необхідне залучити до участі у даній справі правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

Також апеляційний суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи ці обставини, апеляційний суд вважає за можливе залучити до участі у справі ОСОБА_3 в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 55, 368, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якості правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 07 червня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

О.С. Комлева

Т.В. Цюра