Номер провадження: 22-ц/813/1767/19
Номер справи місцевого суду: 496/1785/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

27.02.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Дрішлюка А.І., суддів: Драгомерецького М.М., Черевка П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення апеляційного провадження в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

12 липня 2018 року до Апеляційного суду Одеської області апелянтом ОСОБА_2 було подано клопотання про проведення додаткових процесуальних дій, роз'яснення яких потребує спеціального висновку експерта.

Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області Калараша А.А. від 19.11.2018 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про проведення повторної судово-автотехнічної експертизи задоволено частково та призначено по справі судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яким було взаємне розташування автомобіля Toyota Highlander, державний номер НОМЕР_1 та автомобіля Mazda 323, державний номер НОМЕР_2 у момент їх первинного контакту?

2. У якому місці проїзної частини відбулося зіткнення автомобіля Toyota Highlander, державний номер НОМЕР_1 та автомобіля Mazda 323, державний номер НОМЕР_2?

3.Чи відповідали дії водіїв вимогам ПДР?

4. Яка мінімальна відстань (уздовж дороги) необхідна для зміни смуги руху автомобіля Toyota Highlander, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля Mazda 323, державний номерний знак НОМЕР_2, з урахуванням швидкостей, зазначених у вихідних даних ?

5. Показання якого водія є технічно обґрунтованими:

- водія ОСОБА_2 на автомобілі Toyota Highlander, державний номер НОМЕР_1 ?

- чи водія ОСОБА_3 на автомобілі НОМЕР_3

6. З урахуванням технічних умов та показань водія ОСОБА_2 та водія ОСОБА_3 відповісти на наступні запитання:

6.1 Як повинен був діяти водій автомобіля Toyota Highlander, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, у даній дорожній обстановці, згідно з вимогами Правил дорожнього руху ?

6.2 Чи мав водій автомобіля Toyota Highlander, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, у даній дорожній обстановці технічну можливість уникнути ДТП у дорожній ситуації, що склалася на той час ?

6.3 Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху ?

6.4 Чи були з технічної точки зору дії водія автомобілі Toyota Highlander, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, у причинному зв'язку з виникненням ДТП ?

6.5 Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці, згідно з вимогами Правил дорожнього руху ?

6.6Чи мав водій автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці технічну можливість уникнути ДТП у дорожній ситуації, що склалася на той час ?

6.7 Чи відповідали дії водія ОСОБА_3 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

6.8 Чи були з технічної точки зору дії водія автомобілі НОМЕР_3, ОСОБА_3 у причинному зв'язку з виникненням ДТП ?

7. Якою є допустима швидкість автомобіля Toyota Highlander, державний номер НОМЕР_1 та автомобіля Mazda 323, державний номер НОМЕР_2, виходячи з умов видимості дороги?

8. Скільки часу необхідно водіям автомобіля Toyota Highlander, державний номер НОМЕР_1 та автомобіля Mazda 323, державний номер НОМЕР_2, для екстреної зупинки автомобілів ?

9. На якій відстані від місця зіткнення знаходився автомобіль Mazda 323, державний номер НОМЕР_2 у момент, коли водій ОСОБА_3 сприйняв дорожню обстановку як таку, що потребує екстреного гальмування?

10. На якій відстані від місця зіткнення знаходився автомобіль Toyota Highlander, державний номер НОМЕР_1 у момент, коли водій ОСОБА_2 сприйняв дорожню обстановку як таку, що потребує екстреного гальмування?

Проведення експертизи доручено експертам Одеського НДЕКЦ МВС України в м. Одеса, за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська 35. Апеляційне провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта ( а.с. 147-151).

26 лютого 2019 року до Одеського апеляційного суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, в зв'язку з неможливістю виконати дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди за відсутністю додаткових матеріалів необхідних для проведення вказаної експертизи. Експертною установою було повернуто матеріали цивільної справи № 496/1785/17 до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо розгляду клопотання експерта в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

В звязку з вищевикладеним, колегія суддів судової палати з цивільних справ Одеського апеляційного суду вважає за необхідне провадження по справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254, 381 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Слухання справи призначити на 08 травня 2018 року о 15.00, повідомити сторони про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського

апеляційного суду ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6