Справа 431/916/14-ц
Провадження 6/431/201/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря с/з Мозуль С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД», надалі КС «Імперіал ЛТД», звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 25.09.2014 Старобільським районним судом Луганської області виданий виконавчий лист № 431/916/14-ц на суму 1261,73 грн. та судові витрати 243,60 грн. Термін пред`явлення до виконання виконавчого листа складає 1 рік до 12.09.2015. Вказаний виконавчий лист було видано 25.09.2014, тобто до набрання ЗУ від 05.10.2016 «Про виконавче провадження», відповідно до ч. 1 ст. 12 було введено 3-х річний строк пред`явлення виконавчого документу до виконання. В разі коли виконавчий лист було видано до цієї дати, то норма ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» не може розповсюджуватись на правовідносини по виконанню судового рішення, що виникли до цієї дати. Заявник посилається на те, що в 2015 року виконавчий лист № 2/431/462/14 був відправлений в Сорокинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області. Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сорокинського міськрайонного управління юстиції Галич Г.С. при примусовому виконанні на момент перевірки було виявлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи, щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. В жовтні 2018 року повернули виконавчий лист № 2/431/462/14 стягувачу. Стягнення за цим виконавчим документом не відбулося. На підставі викладеного просив поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились. Згідно ч.3 ст. 433 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності сторін.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 431/916/14-ц, суд приходить до наступного.

10.06.2014 заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області справа № 431/916/14-ц за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено (а.с.42-43).

02.10.2014 представником КС «Імперіал ЛТД» Романенко Д.Ю. було отримано виконавчі листи (а.с.48).

06.11.2018, 17.01.2019 КС «Імперіал ЛТД» зверталась до Старобільського районного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа (а.с.49, 76).

17.12.2018, 25.01.2019 ухвалами Старобільського районного суду Луганської області КС «Імперіал ЛТД» було відмовлено у поновленні строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачі дублікату виконавчого листа, у зв`язку з ненаданням заявником доказів пропуску пред`явлення виконавчого документа до виконання та втрати виконавчого документу (а.с.74, 91).

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи КС «Імперіал ЛТД» неодноразово звертались до суду з заявами про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. При цьому, жодного доказу про поважність пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання заявником не надано.

Отже, судом не встановлено, а заявником не надано належних доказів пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 433 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволені заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання (виконавчого листа № 431/916/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1261,73 грн. та судових витрат 243,60 грн.) відмовити за необґрунтованістю.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. Ю. Колядов