Провадження № 2/522/1450/19
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенський-39» до ОСОБА_1 про заборону використання квартири не за призначенням, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенський-39» до ОСОБА_1 про заборону використання квартири не за призначенням.

Провадження у справі було відкрите ухвалою від 28.12.2017 року (суддя Кравчук Т.С.).

На підставі проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи, ухвалою від 21.05.2018 року справа прийнята до провадження судді Бондаря В.Я.

ОСОБА_1 не погоджуючись з ухвалою суду про відкриття провадження у справі подала 23.08.2018 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19.11.2018 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Після повернення справи до Приморського районного суду м. Одеси ухвалою від 19.12.2018 року справа прийнята до провадження та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 25.02.2019 року.

До суду 25.02.2019 року надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що відсутній предмет спору, адже квартири, що були предметом спору були переведені в нежитловий фонд.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання про закриття провадження у справі приходить до наступного висновку.

Позивач просив заборонити ОСОБА_1 використовувати належній їй на праві власності квартири №39 та №38 що розташовані у будинку №39 по вул. Успенській у м. Одесі, не за призначенням.

З витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що ОСОБА_1 належить на праві власності нежитлові приміщення №38 та №39 в будинку №39 по вул. Успенська у м. Одесі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, у звязку зі зміною призначення приміщення, переведення його до нежитлового, зник предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, враховуючи позицію представника позивача, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, ст. 256, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенський-39» до ОСОБА_1 про заборону використання квартири не за призначенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста ОСОБА_2 шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 28.02.2019 року.

Суддя: В.Я.Бондар