overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/535/19
У Х В А Л А

05.03.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т. Ю., ознайомившись відповідно до вимог ст.187 ЦПК України із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позову, приходжу до переконання що позовну заяву слід прийняти до провадження та з врахуванням положень п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 187, 189 ЦПК України слід відкрити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.187,189, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14.00 год. 01.04.2019 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області (м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24 ).

У судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Позивачу надіслати судову повістку та копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 278 ЦПК України відзив на позов подається відповідачем протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк до 01.04.2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя ОСОБА_3
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1833/18
Провадження № 2/273/35/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 лютого 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д. С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Баранівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_7, ОСОБА_5 про демонтаж самовільно встановленої огорожи, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголошується тільки вступна та резолютивна частини рішення суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог Баранівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_7, ОСОБА_5, про демонтаж самовільно встановленої огорожи відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_8

Відповідно до частини 6 статті 259 Цивільного процесуального кодексу України повне рішення суду буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Справа № 350/2252/18
Номер провадження 2/350/84/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Сторони в судове засідання не прибули.

В суд поступила заява позивача з якої видно, що він просить залишити позов без розгляду.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подана позивачем заява не суперечить законові і не порушує чиїх не-будь прав та охоронюваних законом інтересів, то даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.247, 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду, яка подається протягом пятнадцяти днів дня її проголошення.

Суддя:
Номер провадження: 22-ц/813/4276/19
Номер справи місцевого суду: 504/1977/17
Головуючий у першій інстанції Вінська Н.В.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Кравця Ю.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк» в особі філії - Одеської обласної дирекції АТ «Державний ощадний банк» ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.10.2017 року про відмову у задоволенні подання державного виконавця Лиманського РВДВС ГТУЮ в Одеській області, Костюкова С.С. про звернення стягнення на земельну ділянку, яка належить боржнику - ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк» в особі філії - Одеської обласної дирекції АТ « Державний ощадний банк» ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.10.2017 року про відмову у задоволенні подання державного виконавця Лиманського РВДВС ГТУЮ в Одеській області, Костюкова С.С. про звернення стягнення на земельну ділянку, яка належить боржнику - ОСОБА_5.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу, разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 29.03.2019 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І Кравець
Справа № 601/220/19
Провадження № 2/601/254/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 березня 2019 року м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1»юк (ОСОБА_1) ОСОБА_2 до ОСОБА_1»юка ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1»юк (ОСОБА_1) Н.А., жителька вул. Старотаразька, буд. 6 м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1»юка О.О., місце реєстрації: вул. Старотаразька, буд. 6 м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1»юк (ОСОБА_1) ОСОБА_2 до ОСОБА_1»юка ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 27 березня 2019 року о 10 годині в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області у м. Кременець Тернопільської області.

Відповідач має право на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право на протязі п"яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив.

Про дату та час проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою https://court.gov.ua/sud1909/.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

справа № 636/459/14-ц

провадження № 22-ц/818/5673/19

23 грудня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: судді Тичкової О.Ю.,

суддів: Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

за участю секретаря судового засідання: Сидорчук М.О.,

учасники справи:

позивач Садівниче товариство «Антей»,

відповідачі ОСОБА_1 , Великобабачанська сільська рада Чугуївського району Харківської області, управління Держземагенства у Чугуївському районі Харківської області,

третя особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про залучення до участі у справі правонаступника, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 639/9557/14-цГоловне управління Держгеокадастру в Харківській області у якості правонаступника Управління Держземагенства у Чугуївському районі Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді А.В. Котелевець

Р.М. Піддубний
Справа № 191/905/19
Провадження № 2-о/191/13/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"01" березня 2019 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скороход Альбіна Олександрівна, заінтересована особа: Синельниківський об`єднаний міський військовий комісаріат про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скороход Альбіна Олександрівна, заінтересована особа: Синельниківський об`єднаний міський військовий комісаріат про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Підставою подачі заяви вказано ст.ст.293, 295 ЦПК України.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в даній цивільній справі немає.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Керуючись ст. ст. 19, 187, 293,295 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №191/905/19 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скороход Альбіна Олександрівна, заінтересована особа: Синельниківський об`єднаний міський військовий комісаріат про встановлення факту родинних відносин.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 27 березня 2019 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: А. В. Твердохліб
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження №22ц-819/25/19 Доповідач Полікарпова О.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

04 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогоПолікарпової О.М.
суддівВоронцової Л.П.
Ігнатенко П.Я.
секретарПісоцька Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Прохоренко В.В. від 03 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

Керуючись ч.6 ст.259, ст. 268 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03 грудня 2018 року скасувати та ухвалити нове, яким позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_5 від сплати заборгованості за аліментами, яка виникла за період з 01.11.2014 по 01.03.2016 року в сумі 4246,88 гривень.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлено 06.03.2019 року.

Головуючий підпис О.М. Полікарпова

Судді підпис Л.П. Воронцова

підпис П.Я. Ігнатенко

З оригіналом згідно:

Постанова набрала законної сили 04 березня 2019 року

Копія постанови оформлена 05 березня 2019 року

Суддя О.М. Полікарпова
справа № 133/3088/18
РІШЕННЯ

Іменем України

04.03.2019 року

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Рябчинського О.Ю.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів ,

Керуючись ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76-80, 258,259,263,274 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов задовольнити .

Зменшити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 які стягуються по рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.04.2013 у розмірі 1/2 частини заробітку та стягувати з ОСОБА_1( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу ) відповідача , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття дочки, починаючи з дня набрання рішенням чинності.

Попередньо виданий виконавчий лист у справі № 133/724/13ц про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 які стягуються по рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.04.2013 у розмірі 1/2 частини заробітку відкликати після погашення заборгованоісті.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення.

Якщо в судовому засіданні було виговлено вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено 07.03.2019 року

Суддя: В.А. Воронюк

04.03.2019
Справа № 303/6589/18
Провадження № 22-ц/4806/1140/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 січня 2019 року (у складі судді Кость В.В.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 січня 2019 року (у складі судді Кость В.В.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з'ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з'ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції провести по 18 березня 2019 року.

Суддя: Куштан Б.П.

.
Справа № 361/1115/19
Провадження № 2-н/361/109/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1, вивчивши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційної контора-3» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -

встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 161- 164 ЦПК України.

Керуючись ст. 167 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційної контора-3» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території та видати судовий наказ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
У Х В А Л А

4 березня 2019 року місто Київ

справа № 358/28/19

апеляційне провадження № 22-ц/824/4438/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення неустойки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 15 січня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем проведено передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії по призначенню справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення неустойки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 15 січня 2019 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:
Справа № 535/150/19
Провадження № 2/535/148/19
УХВАЛА

05 березня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Загнійко А.В.,

при секретарі судового засідання Білик Н.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №535/150/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 12.02.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Учасники справи у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, клопотань з приводу підготовки справи до судового розгляду справи по суті до суду не подавали (а.с.18-22). 05.03.2019 року позивач подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.23). Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області (вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області) о 08.40 год. 27.03.2019 року.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя