Справа № 454/161/18 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/762/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за участю третьої особи ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/2 ідеальну частини таких об'єктів нерухомого майна, які розташовані на території Карівської сільської ради Сокальського району Львівської області, а саме: земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 площею 1,5173га; земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,2254га; земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_3 площею 1,0981га; земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_4 площею 0,2640га. Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на такі об'єкти нерухомого майна, які розташовані на території Карівської сільської ради Сокальського району Львівської області, а саме: 1/4 земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 1,5173га; 1/4 земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,2254га; 1/4 земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3 площею 1,0981га; 1/4 земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_4 площею 0,2640га. Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на такі об'єкти нерухомого майна, які розташовані на території Карівської сільської ради Сокальського району Львівської області, а саме: 1/4 земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 1,5173га; 1/4 земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,2254га; 1/4 земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3 площею 1,0981га; 1/4 земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_4 площею 0,2640га

Рішення суду в частині задоволених позовних вимог зустрічного позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 01.11.2018 року оскаржила ОСОБА_2

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки оскаржуване рішення постановлено в судовому засіданні без участі сторін, а копію такого вона отримала 27.10.2018 року (а.с. 168).

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримала 27.10.2018 року, що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 168).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02 липня 2018 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02 липня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, скаржник звільнена від сплати судового збору, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02 липня 2018 року.

Зупинити виконання рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02 липня 2018 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п»ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.