Справа № 496/1935/18
Провадження № 2/496/38/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Буран В.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Дигуляр А.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача до суду надав заяву про забезпечення доказів в якій просить витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради - матеріали інвентаризаційної справи на житлове будівництво ПП «Одеське БТІ» АДРЕСА_1 оціночні акти з докладним розрахунком вартості об'єктів житлового будівництва за вказаною адресою, так як для витребування вищевказаних доказів потрібна відповідна ухвала суду.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви про забезпечення доказів

Позивач у судовому засіданні підтримала заяву свого представника.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаної заяви.

Суд, заслухавши сторін по справі, перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Виходячи з вищевикладеного для повного та об'єктивного розгляду справи у суду є всі підстави для витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. ст. 116, 118 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про поділ майна подружжя - задовольнити.

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65012, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) - копію матеріалів інвентаризаційної справи на житлове будівництво ПП «Одеське БТІ» АДРЕСА_1 оціночні акти з докладним розрахунком вартості об'єктів житлового будівництва за вказаною адресою.

Ухвалу про забезпечення доказів або про відмову у забезпеченні доказів може бути оскаржено.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення доказів направити сторонам по справі, а також відповідним державним органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Буран В.М.

04 березня 2019 року