Справа №2-1739/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Устюжиної Тетяни Юріївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1739/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2019 року до провадження судді Ус О.В. надійшла заява адвоката Устюжиної Тетяни Юріївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1739/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту.

Із заяви вбачається, що цивільна справа №2-1739/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту, перебуває у провадженні судді Дорошинської В.Е.

З урахуванням того, що заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, який перебуває у провадженні судді Дорошинської В.Е., суддя Ус О.В. позбавлена можливості дослідити матеріали цивільної справи, повно та всебічно здійснити вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову, з метою уникнення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених устаттях 36,37і38цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», завданням суду є те, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, а також в свої професійній, громадській діяльності та приватному житті, суддя заради утвердження незалежності й неупередженості судової влади, зміцнення її авторитету в суспільстві повинен дотримуватись норм викладених в Кодексі професійної етики судді, стаття 2 якого, передбачає, що суддя має уникати будь-якого незаконного впливу на його діяльність, пов`язану зі здійсненням правосуддя.

Враховуючи дані обставини та з метою забезпечення права на справедливий та неупереджений розгляд справи і виключення в подальшому питань, пов`язаних з необ`єктивністю та неупередженістю розгляду справи, вважаю за необхідне заявлений самовідвід задовольнити, а справу передати на перерозподіл відповідно до положеньст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36-39 ЦПК, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід по цивільній справі за заявою адвоката Устюжиної Тетяни Юріївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1739/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту.

Заяву адвоката Устюжиної Тетяни Юріївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1739/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту передати до Відділу документального забезпечення і діловодства Херсонського міського суду Херсонської області (канцелярії) для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду даної справи іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус