Справа № 274/4750/18 Головуючий у 1-й інст. Замега О. В.
Категорія 59 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

11 листопада 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 серпня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення коштів та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 серпня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що рішення суду ухвалено без нього та участі його представника, копію судового рішення представник отримав 24 вересня 2019 року, що підтверджується розпискою, наявною у матеріалах даної справи.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що копію рішення суду його представник отримав 24 вересня 2019 року, що підтверджується розпискою, наявною у матеріалах даної справи. Однак в матеріалах справи відсутня така розписка або поштове повідомлення, а до скарги також не додано жодних доказів, які б підтверджували обставину вручення позивачу або його представнику копії оскаржуваного рішення (конверт, довідка з поштового відділення тощо), що позбавляє апеляційний суд можливості визначитись з початком перебігу строку на апеляційне оскарження.

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання доказів на підтвердження отримання позивачем або представником скаржника копії рішення суду або заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 354,357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 серпня 2019 року залишити без руху. Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду доказів на підтвердження отримання позивачем або представником скаржника копії рішення суду або заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав пропуску строку.

Докази або заяву необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: