ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/6151/16-ц Номер провадження 22-ц/814/970/19Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1.
У Х В А Л А

01 березня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Кривчун Т.О., Кузнєцової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 січня 2019 року

за заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 березня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2018 року Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 березня 2017 року у цивільній справі №537/6151/16-ц (т.1 а.с. 177179).

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 січня 2019 року зазначену заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області задоволено.

Скасовано рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 01 березня 2017 року, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01 жовтня 2016 року по 01 березня 2017 року включно в сумі 57 238 грн. 48 коп. відмовлено (т. 2 а.с. 3031).

З даною ухвалою суду першої інстанції не погодився ОСОБА_2, оскарживши її в апеляційному порядку (т. 2 а.с. 3537).

Разом з тим, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкрит-тя апеляційного провадження, оскільки з матеріалів справи слідує, що, задовольняючи заяву про перегляд судового рішення з підстав визначених п. 3 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, та скасовуючи судове рішення, що переглядалося, суд першої інстанції постановив ухвалу, в той час, як за нормами п. 1 ч. 4 ст. 429 ЦПК України, у таких випадках передбачено ухвалення рішення, що вказує на допущену районним судом описку.

Згідно положень частини 1 статті 269 ЦПК України суд може за власною ініціативою виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

За наведених обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції - для вирішення питання про виправлення описок в ухвалі суду від 24 січня 2019 року.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №537/6151/16-ц повернути до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області для вирішення питання про виправлення описок в ухвалі суду від 24 січня 2019 року в порядку ст. 269 ЦПК України - у місячний строк.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Кривчун Т.О.

ОСОБА_3