Провадження № 6/761/140/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Шлапаковій А.О.

за участі

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-9137/09. Заява мотивована тим, що 21.09.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 2612695,45 грн. і 1700,00 грн. повернення судового збору та 250 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2614645,45 грн. 19.10.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі № 2-9137/09. Однак, як вбачається із виконавчого листа сума стягнення не відповідає сумі, яка зазначена у резулятивній частині рішення. У зв'язку з чим, представник заявника просить виправити помилку у виконавчому листі.

В судовому засіданні представник заявника вимоги викладені в заяві підтримав, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Згідно до ч. 3 статті 432 ЦПК України, заява виправлення помилки у виконавчому листі розглядається в судовому засіданні, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа за відсутності відповідача

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2009 року позовні вимоги задоволено, відповідно до якого: стягнуто з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 2612695,45 грн. і 1700,00 грн. повернення судового збору та 250 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2614645,45 грн.

19 жовтня 2009 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-9137/09 по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається із копії виконавчого листа № 2-9137/09, а саме в графі «суд присудив, вирішив» та «резолютивна частина рішення чи вироку» вказано: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 2612695 (два мільйони шістсот дванадцять тисяч шістсот дев'яносто п'ять) грн. і 1700 (одна тисяча сімсот) грн. повернення судового збору та 250 (двісті п'ятдесят)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2614645 (два мільйони шістсот чотирнадцять тисяч шістсот сорок п'ять) грн. 45 коп., що не відповідає резулятивній рішення суду.

Як зазначив представник заявника, невідповідність опису суми стягнення з відповідача на користь Банку та резулятивної частини рішення суду по справі № 2-9137/09 не дає можливості виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з приписами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» У виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Із рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2009 року вбачається, що сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача є «2612695,45 грн.», в той час як у виконавчому листі № 2-9137/09 вказано «2612695 (два мільйони шістсот дванадцять тисяч шістсот дев'яносто п'ять) грн.».

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист, виданий 19 жовтня 2009 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2009 року містять у собі неправильне зазначення суми заборгованості, суд вважає за можливе виправити у виконавчому листі допущену помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 431, ст. 432 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі № 2-9137/09, виданому 19 жовтня 2009 року Шевченківським районним судом м. Києва по цивільній справі № 2-9137/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в графі «суд присудив, вирішив» та «резолютивна частина рішення чи вироку» замість «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 2612695 (два мільйони шістсот дванадцять тисяч шістсот дев'яносто п'ять) грн. і 1700 (одна тисяча сімсот) грн. повернення судового збору та 250 (двісті п'ятдесят)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2614645 (два мільйони шістсот чотирнадцять тисяч шістсот сорок п'ять) грн. 45 коп., зазначити «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 2612695 (два мільйони шістсот дванадцять тисяч шістсот дев'яносто п'ять) грн. 45 коп. і 1700 (одна тисяча сімсот) грн. повернення судового збору та 250 (двісті п'ятдесят)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2614645 (два мільйони шістсот чотирнадцять тисяч шістсот сорок п'ять) грн. 45 коп.,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: