overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 684/24/19
УХВАЛА

06 березня 2019 року

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Старосинявський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Завадської О.П.

при секретарі Олійник Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Стара Синява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Ухвалою Старосинявського районного суду від 16 січня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Позивачка в підготовче судове засідання не зявилась, проте подала до суду заяву, якою просила справу розглянути без її участі, підтримала позовні вимоги за обставин та доказів, зазначених в позові на їх обґрунтування.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Заяв, клопотань, заперечень, відзиву на позов не подавав.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом були вчинені всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 247 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 27 березня 2019 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за адресою: смт. Стара Синява, вул. Грушевського,53.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://st.km.court.gov.ua/

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ______________ О. П. Завадська
Справа № 715/455/19
Провадження № 6/715/9/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року смт. Глибока

у складі головуючого-судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши подання державного виконавця Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого: смт. Глибока, вул. Котовського, 5А, Глибоцького району Чернівецької області,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшло подання державного виконавця ГВ ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, оскільки, він ухиляється від сплати аліментів, за викликом державного виконавця не зявляється, місце його перебування не відомо.

Державний виконавець Букачук Н.І. в судове засідання не зявилася, однак, від неї до суду надійшла заява про розгляд подання у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання є обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходження їх майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області знаходиться виконавче провадження ВП № 29123087 по виконанню виконавчого листа № 2-504 від 16 вересня 2011 року виданого Глибоцьким районним судом Чернівецької області про стягнення аліментів на утримання однієї дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_1 На даний час заборгованість зі сплати аліментів становить 36520 грн.

Останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_1 є смт. Глибока, вул. Котовського, 5А, Глибоцького району Чернівецької області. Однак, як вбачається із матеріалів справи, боржник за вказаною адресою не проживає, його місце перебування не відоме.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання про розшук боржника є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.438, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого: смт. Глибока, вул. Котовського, 5А, Глибоцького району Чернівецької області.

При встановленні місця проживання боржника ОСОБА_1 повідомити Глибоцький районний суд Чернівецької області та відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Копію ухвали направити для виконання Глибоцькому відділенню поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 352/1192/18
Провадження № 2/352/116/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Гургули В.Б.

секретаря судового засідання Кожуховської О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ цивільну справу за позовом Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 підприємство "Бучацьке лісове господарство" звернувся до суду із зазначеним позовом.

Учасники процесу у підготовче судове засідання не зявилися.

07.03.2019 року від представника позивача адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заяву представника позивача слід задоволити, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду - задоволити.

Позов Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гургула В.Б.
Справа №200/1126/19
Провадження №2/200/123/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Томаш В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив» №210 «про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням», -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив» №210 «про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням», які автоматизованою системою документообігу суду розподілено та передано у провадження судді Томаша В.І.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме:

-Позивачем не надано копії позову з додатками до нього для відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив» №210 «про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням» - слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня надходження цієї ухвали усунути вказані недоліки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 176, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив» №210 «про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням» - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ В.І. Томаш
Справа № 641/1588/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши матеріали цивільної справи №641/1588/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого з відповідачем .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України , а саме :

-до позовної заяви не додано оригінал свідоцтва про шлюб;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

-позовна заява не містить попередній (орієнтовний ) розрахунок суми судових витрат , які позивач поніс або очікує понести у зв,язку з розглядом справи

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-позовна заява не містить поштовий індекс , а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене , позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -залишити без руху .

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Павленко В.О.,

учасники справи

позивач 1: ОСОБА_1

позивач 2: ОСОБА_2

відповідач 1: ОСОБА_3

відповідач 2: ОСОБА_4

відповідач 3: Головне управління Національної поліції в Київській області

відповідач 4: прокуратура Київської області

відповідач 5: Державна казначейська служба України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача 2 - ОСОБА_5 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача 2 - ОСОБА_5 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин
Справа № 143/221/19
УХВАЛА

Іменем України

05.03.2019 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л. В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Андрушівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

01.03.2019 до суду подано цей позов, відповідно до якого позивач просить визнати її право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області після смерті ОСОБА_2, яка померла 26 лютого 2001 року. Також просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою тіткою ОСОБА_2.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, згідно з п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з розясненнями, викладеними в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Однак в матеріалах справи відсутня відмова нотаріуса у вчиненні оформлення права на спадщину, а тому звернення позивача до суду з вказаним позовом є передчасним.

Крім того, в позовній заяві не зазначено доказів, які б підтверджували факт прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_2, не зазначено коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2, наявність осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну ОСОБА_1 до Андрушівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 265/6693/18
Провадження № 2/265/190/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л., в ході проведення в залі судових засідань підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, третя особа: ЖКП «Азовжитлокомплекс»,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

08.08.2018 року позивачка звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області із позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири.

У підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України та клопотання сторін.

Сторони, присутні у підготовчому засіданні, зазначили, що ними подані всі докази, які вони вважають достатніми для вирішення справи по суті, та вважали можливм призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибув, про дату, час, місце підготовчого засідання повідомлявся через офіційний веб-портал судової влади України.

Представник третьої особи, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про день та час судового засідання, також до суду не прибула з невідомих причин.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, та вважає можливим підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197 198, 200, цього ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 травня 2019 року о 14-30 годині.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, запропонувавши подати протягом пятнадцяти днів з дня її отримання усі наявні в них докази, що стосуються предмету доказування, а відповідачу також відзив чи письмові заперечення проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу - відповідь на відзив у той же строк.

Розяснити сторонам, що одночасно з надісланням зазначених документів до суду, вони мають бути надіслані іншим учасниками справи.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Виклик відповідача ОСОБА_2 та представника третьої особи повторити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 06 березня 2019 року.

Суддя ______________________
Справа № 715/453/19
Провадження № 6/715/7/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року смт. Глибока

у складі головуючого-судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши подання державного виконавця Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якої: смт. Глибока, пров. Комсомольський, 4/3, Глибоцького району Чернівецької області,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшло подання державного виконавця ГВ ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, оскільки, вона ухиляється від сплати аліментів, за викликом державного виконавця не зявляється, місце її перебування не відомо.

Державний виконавець Букачук Н.І. в судове засідання не зявилася, однак, від неї до суду надійшла заява про розгляд подання у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання є обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходження їх майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області знаходиться виконавче провадження ВП № 19680586 по виконанню виконавчого листа № 2-66 від 04 червня 2010 року виданого Глибоцьким районним судом Чернівецької області про стягнення аліментів на утримання трьох дітей, з ОСОБА_1 На даний час заборгованість зі сплати аліментів становить 119 528, 10 грн.

Останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_1 є смт. Глибока, пров. Комсомольський, 4/3, Глибоцького району Чернівецької області. Однак, як вбачається із матеріалів справи, боржник за вказаною адресою не проживає, її місце перебування не відоме.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання про розшук боржника є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.438, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якої: смт. Глибока, пров. Комсомольський, 4/3, Глибоцького району Чернівецької області.

При встановленні місця проживання боржника ОСОБА_1 повідомити Глибоцький районний суд Чернівецької області та відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Копію ухвали направити для виконання Глибоцькому відділенню поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: