Справа № 357/9985/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 товариства комерційний банк «Приватбанк», про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з даною заявою 26.02.2019 року мотивуючи тим, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2018 року було повернуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, у звязку з чим просили повернути сплачений АТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1762,00 грн. та зобовязати Білоцерківське управління Державної Казначейської служби України Київської області повернути позивачу ОСОБА_1 товариству Комерційний банк «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р 0002, МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 1762,00 грн. на розрахунковий рахунок 0043, МФО 899998, за платіжним дорученням №PROM3BNZI9 від 03.08.2018 року, про що постановити відповідну ухвалу.

Встановлено, що заява підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

30.08.2018 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», шляхом направлення заяви через поштове відділення, звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

13.11.2018 року ухвалою суду Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, яка набрала законної сили 03.12.2018 року, було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №PROM3BNZI9 від 03.08.2018 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила, на підставі ухвали суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 5ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі вищевикладеного, суд частково задовольняє заяву ОСОБА_1 товариства комерційний банк «Приватбанк» та повертає сплачену суму судового збору в розмірі 1762,00 грн., однак, не шляхом зобовязання Білоцерківського управління Державної Казначейської служби України Київської області повернути ОСОБА_1 товариству комерційний банк «Приватбанк», вказаний судовий збір на р/р 0002, оскільки повернення судового збору здійснюється в порядку встановленому центральним органом виконавчої влади, шляхом подання до органу Державної казначейської служби України заяви встановленого зразка, разом із даною ухвалою суду та оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «Приватбанк», про повернення судового збору, задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачену суму судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №PROM3BNZI9 від 03.08.2018 року.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3