Справа № 379/1044/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від обовязку утримувати дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 15.08.2018 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою суду від 09.10.2018 було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 05.11.2018 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із заміною засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Підготовче судове засідання призначено на 13 год. 00 хв. 28 листопада 2018 року з викликом сторін.

Ухвалою суду від 28.11.2018 прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від обовязку утримувати дитину, закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від обовязку утримувати дитину до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 14 січня 2018 року.

14.01.2019 протокольною ухвалою було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2, поданого на електронну адресу суду та відкладено судове засідання по даній справі на 28.02.2019.

В судовому засіданні від 28.02.2019 позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_4 заперечували проти відкладення розгляду справи в звязку з повторною неявкою відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3.

Крім того, представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання та просить визнати обовязковою явку відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3.

Позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника та просить його задовольнити.

Ч.1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч.3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. У випадку невиконання учасником справи його обовязків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач і відповідач.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, тому для доведення тих обставин, на які посилається відповідач за первісним позовом-позивач за зустрічним позовом -ОСОБА_2, як на підставу позовних вимог за зустрічним позовом та заперечень за первісним позовом, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати його явку в судове засідання - обовязковою.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладене, на виконання положень ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 частково та відкласти розгляд справи в судовому засіданні до 09 год. 00 хв. 27.02.2019.

Керуючись ст.ст. 43, 222, 223, 240, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від обовязку утримувати дитину до 09 год. 00 хв. 17.04.2019.

Визнати обовязковою явку відповідача за первісним позовом-позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 17.04.2019.

Розяснити, що у випадку невиконання учасником справи його обовязків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_5