печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання Брезовській К.А.

учасники справи:

стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

боржник ОСОБА_1

Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України і особі державного виконавця

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання, державний виконавець посилається на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 56778847 з примусового виконання виконавчого листа № 757/30497/15-ц, виданого 09.08.2016 Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк») загальної суми заборгованості у розмірі 88 695 030,82 грн. (вісімдесят вісім мільйонів шістсот дев`яносто п`ять тисяч тридцять) грн.. 82 коп. та 3 654,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. витрат з оплати судового збору.

Керуючись вимогами статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем 17.07.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржнику встановлено строк на самостійне виконання рішення суду, копію постанови направлено сторонам.

У встановлений державним виконавцем строк рішення суду боржником не виконано, декларацію про доходи та майно за встановленою формою Інструкцією з організації примусового виконання рішень, наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року № 2832/5 не надано, у зв`язку з чим, до реєструючих установ з метою перевірки майнового станову боржника, направлено відповідні запити.

В процесі виконавчого провадження державним виконавцем було встановлено, що боржник має ознаки доходу заробітна плата та дивіденди, здійснено арешт коштів боржника, встановлено належність майна боржнику.

Також виконавцем встановлено, згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на запит державного виконавця від 13.11.2018 № 56778847/20.1/12 боржник систематично щомісяця перетинає державний кордон України та в період відкритого виконавчого провадження, про відкриття якого він повідомлений у встановлений Законом спосіб та строк, здійснює виїзди до таких міст, як: Стокгольм, Відень, Мюнхен, Берлін, Женева.

Таким чином, на думку державного виконавця, вищезазначені обставини підтверджують факт умисного невиконання боржником судового рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд розглянув подання у відсутність державного виконавця, оскільки таке подання розглядається негайно відповідно до положень ст.441 ЦПК України, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали подання, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №56778847 з примусового виконання виконавчого листа № 757/30497/15-ц, виданого 09.08.2016 Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (після зміни назви - АТ «Укрсоцбанк») загальної суми заборгованості у розмірі 88 695 030,82 грн (вісімдесят вісім мільйонів шістсот дев`яносто п`ять тисяч тридцять) гривень 82 копійки та З 654,00 грн (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. витрат з оплати судового збору.

17.07.2019 року старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56778847.

Керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», 19.07.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, згідно якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику.

Зазначені постанови були направлені боржнику (за адресою, вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 ) до виконання та стягувачу - до відома.

Відповідно до частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України № від 10.09.2018 року боржник має ознаки доходу 101 - заробітна плата та 109- дивіденди.

державним виконавцем прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, що працевлаштований у ТОВ «АЛМАРК УКРАЇНА» (; місцезнаходження: м. Київ, вул. Картвелішвілі, 5).

Згідно відповідей Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 10/01/26105 від 31.08.2018 та № 10/03/30728 від 22.10.2018 боржник відсутній серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше) акцій приватних акціонерних товариств та (5 відсотків і більше) публічних акціонерних товариств.

З метою отримання інформації щодо стану рахунку в цінних паперах боржника, державним виконавцем направлено відповідну вимогу до Національного депозитарію України.

Згідно відповіді Головного управління Держпродспожив служби в м. Києві від

№ 11-0/11739 майно за боржником не зареєстровано.

Згідно даних МВС України транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у м. Києві від 09.08.2018 № 8- 26-0.22-4284/2-18, Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради (КМДА) до 01.01.2013 зареєстровано земельну ділянку кадастровий номер: :82:138:0089, площею 0,0200 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності за боржником. Вид використання - для індивідуального садівництва, із виконанням комплексу протизсувних заходів. Однак, відомості про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку кадастровий номер: :82:138:0089 від органу державної реєстрації прав в порядку інформаційного обміну до ГУ Держгеокадастру у м. Києві не надходили.

01.10.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника (земельної ділянки кадастровий номер: :82:138:0089 за адресою: АДРЕСА_2 ).

03.10.2018 року державним виконавцем на адресу боржника ( АДРЕСА_1 ) рекомендованими листами направлено постанову про арешт майна боржника 01.10.2018 року та постанову про звернення стягнення на заробітну плату від 01.10.2018 у виконавчому провадженні №56778847, що підтверджується фіскальними чеками (номер 230, 206).

03.08.2018 року від стягувача надійшла заява (від 03.08.2018, вих. № 12.1-02/37-23090) про направлення боржнику виклику, у якій стягувач повідомив, що на даний час фактичне місце проживання боржника - АДРЕСА_3 .

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 є керівником ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ГЕОРГІЇВСЬКИЙ" (), яке також зареєстровано за адресою: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, будинок 4.

Враховуючи викладені обставини, 09.10.2018 державним виконавцем направлено боржнику рекомендованим листом (номер 509) на адресу: АДРЕСА_3 виклик (від 02.10.2018 № 56778847/20.1/12), згідно якого боржника було повідомлено, що в провадженні відділу перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва № 757/30497/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості та зобов`язано боржника з`явитись до відділу 16.10.2018 о 10 год.00 хв. та надати: пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання; надати достовірні відомості про доходи та місце роботи; достовірні відомості про кошти, майно, майнові права, інші цінності; копії документів, тощо.

Одночасно з цим, боржником не було виконано вимог виконавця.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, боржнику належить на праві приватної власності нерухоме майно: квартира АДРЕСА_4 .

11.10.2018, 08.11.2018, 20.11.2018 старшим державним виконавцем Києво- Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Тарасенком Вадимом Олексійовичем здійснені виходи за адресою: АДРЕСА_5 , квартири АДРЕСА_6 та встановлено, що провести опис не виявилось можливим у зв`язку з тим, що у даній квартирі ніхто не проживає. За результатами виїздів державним виконавцем Тарасенко В.О. були складені відповідні акти.

З метою проведення опису та оцінки квартири, державним виконавцем готується подання до суду про надання дозволу на примусове проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_7 .

Враховуючи викладені обставини, державним виконавцем проводяться виконавчі дії з метою виявлення доходів та майна боржника, на яке можливо звернути стягнення. Однак, ураховуючи суму стягнення (88 695 030,82 грн), у разі звернення стягнення на виявлене майно боржника, отриманої суми буде недостатньо для виконання судового рішення.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на запит державного виконавця від 13.11.2018 № 56778847/20.1/12 боржник систематично щомісяця перетинає державний кордон України та в період відкритого виконавчого провадження, про відкриття якого він повідомлений у встановлений Законом спосіб та строк, здійснює виїзди до таких міст, як: Стокгольм, Відень, Мюнхен, Берлін, Женева.

Частиною 5 ст. 19 Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що боржник зобов`язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з інтими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому віл інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Натомість, в порушення вимог ст. 19 цього Закону, боржник ігнорує вимоги державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Перелік таких обмежень зазначено Законом України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІ та зокрема в даному випадку підставою для такого обмеження є п. 5 ч. 1 ст. 6 цього Закону зі змісту якого убачається, що ухилення особи від виконання зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, є підставою для тимчасового обмеження у виїзді за кордон, - до виконання зобов`язань.

Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державною прикордонною службою України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Як вбачається з матеріалів подання боржник систематично, протягом виконання судового рішення, перетинає кордон, що підтверджується довідкою Державної прикордонної служби України від 13.11.2018 року.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, в тому числі, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання цих зобов`язань (п.5 ч.1 ст.6).

Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Пунктом 15 Правил перетинання державного кордону громадянами України постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року передбачено, що громадянину може бути відмовлено у виїзді з України, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Аналізуючи обставини, викладені у поданні державного виконавця, суд прийшов до висновку про доведеність факту ухилення ОСОБА_1 від виконання зобов`язань щодо сплати боргу, а відтак і про обґрунтованість подання про обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Суд вважає такий захід втручання в права боржника виправданим з метою забезпечення виконання зобов`язань перед стягувачем.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 441 ЦПК України, ст.ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду на підставі якого видано виконавчий лист № 757/30497/15-ц, виданий 09.08.2016 року Печерським районним судом м. Києва

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя : Г.О.Матійчук