06.03.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Лєдньова Д.М.
з участю секретаря с/з ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулась до суду з позовом, де зазначила, що їй та членам її сім»ї на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.
Станом на дату видачі свідоцтва про право власності від 24.12.1999 року власниками квартири визначено: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
ОСОБА_8 05.06.2015 року змінила прізвище на «Шевцову».
Згідно договору купівлі-продажу від 06.04.2018 року ОСОБА_9 продала належну їй частку в праві спільної власності на майно ОСОБА_5
Позивач зауважує, що у зв»язку з одруженням доньки ОСОБА_8 (ОСОБА_9) та відповідача ОСОБА_10 останній зі згоди всіх співвласників набув право користування спірною квартирою як член сім»ї власника.
Починаючи з 2012 року сімейні відносини ОСОБА_3 та доньки позивача припинились, відповідач виїхав на інше місце проживання.
На підставі ч.2 ст. 405 ЦК України позивач просить визнання особу такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
В судове засідання учасники не з»явились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином. Від позивача надійшла заяви про можливість слухання справи у її відсутності.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності учасників, що відповідає положенню ст.ст. 211, 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2, а також треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 є співвласниками квартири АДРЕСА_1.
Серед зареєстрованих за вказаною адресою є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, який набув права на проживання як члени сім»ї власників, фактично з 2012 року не проживає в житловому приміщенні без поважних причин.
Вказане підтверджується дослідженими в судовому засіданні актами від 27.06.2015 року, 04.07.2018 року, 06.08.2018 року, 04.09.2018 року, складеними комісією КП «ВЖРЕП № 1», ПП «ЖЕП № 1 м. Житомира».
Спірні правовідносини регулюються ч.2 ст. 405 ЦК України, у відповідності з якою член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
За положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Суд приходить до висновку, що права позивача є порушеними, вимога про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 258-289 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Лєдньов Д.М