Номер провадження: 22-ц/813/1948/19
Номер справи місцевого суду: 520/2918/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

04.02.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд», Приватного підприємства «Прогрес-Риелт», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський -1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд» про визнання майнових прав у незавершеному будівництві, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд», Приватного підприємства «Прогрес-Риелт», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський -1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд» та просить визнати за нею майнові права на недобудоване майно, а саме квартиру розрахунковою площею 49,92 кв. м., за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 118 ( будівельний номер № 280, що розташована на 3 поверсі в секції «В» житлового будинку №3). Позивач посилається на те що між нею та ПП «Прогрес-Риелт» 12 листопада 2008 року було укладено договір про пайову участь у будівництві об?єкта нерухомого майна. На думку позивачки зазначений договір за своїм правовим змістом є договором купівлі продажу майнових прав. На теперішній час о об?єкт будівництва не готовий до введення в експлуатацію, тобто з боку відповідачів не виконанні умови договору про пайову участь, що порушує права позивачки ( а.с. 1-5).

20 серпня 2018 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд», Приватного підприємства «Прогрес-Риелт», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський -1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд» про визнання майнових прав у незавершеному будівництві було залишено без розгляду( а.с. 144-145).

12 грудня 2018 року не погоджуючись з вказаною ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2018 року представникОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою. Так, апелянт вважає, що оскаржувана ухвала порушує конституційні права позивача щодо судового захисту, а також процесуальні права щодо своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи. Апелянт зазначає, що судом не враховано, з 01.09.2015 року набрали чинності зміни до закону України «Про судовий збір», зокрема вилучено норму щодо обов?язковості сплати судового збору виключно через установи банків чи відділень зв?зку. Зазначені зміни дозволяють платнику судового збору використовувати більш зручні способи сплати, а саме сплати через онлайн-системи. Крім того у апелянта є довідка від 22 червня 2018 року в якій зазначено, що сума сплати судового збору зарахована до бюджету. Тому просять оскаржувану ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції ( а.с. 148-151).

Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області Комлевої О.С. від 26.12.2018 року було апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2018 року залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме до сплати судового збору ( а.с. 130).

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 рік.

Згідно з ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею доповідачем визначено суддю Дрішлюка А.І., якого було переведено до Одеського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 4065/0115-18 від 28 грудня 2018 року.

Враховуючи наведене справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд», Приватного підприємства «Прогрес-Риелт», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський -1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд» про визнання майнових прав у незавершеному будівництві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

Апеляційного суду ОСОБА_2