Справа № 127/8435/13-ц
Провадження 6/127/5/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі № 127/8435/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду із заявою, в якій просить здійснити заміну вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчих листах, виданими на підставі рішення суду на ТОВ «Росвен Інвест Україна», як правонаступника.

Заява мотивована тим, що Вінницьким міським судом Вінницької області було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі вказаного рішення суд видав виконавчий лист. Державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Вінниця Головного ТУЮ у Вінницькій області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 40679242.

16.11.2018 ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу № 991/К про відступлення прав вимоги, зокрема, за кредитним договором № 0 від 26.07.2007, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1

Представник заявника ТОВ «Росвен Інвест Україна» в судове засідання не зявився, в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні зазначено про слухання справи в його відсутність.

Боржник ОСОБА_1, представник стягувача ПАТ «Дельта Банк», державний виконавець Центрального відділу ДВС м. Вінниця Головного ТУЮ у Вінницькій області також в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

Державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Вінниця Головного ТУЮ у Вінницькій області надано суду клопотання про розгляд заяви без його участі, під час вирішення справи покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 21.09.2012 Ленінським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення по справі № 212/9958/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором № 124-002/ФК-08 від 29.01.2012 в розмірі 37381,09 грн., судового збору в розмірі 373, 81 грн.

На підставі вказаного рішення 08.10.2012 судом було видано виконавчий лист.

12.11.2013 державним виконавцем Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 40679242 на примусове виконання виконавчого листа № 212/9958/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в розмірі 37381,09 грн.

16.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» був укладений договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку № 11 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників та інших осіб до яких перейшли обовязки боржників, за кредитними договорами, поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 11 до цього договору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Останньою стадією цивільного процесу є звернення судового рішення до виконання, без якого неможливо досягти кінцевої мети процесу - захисту порушеного права.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження до задоволення не підлягає, оскільки суду не надано копії рішення суду, за яким проводиться стягнення, у самій заяві та у витягу з Реєстру передачі прав вимоги до Договору факторингу № 991/к від 16.11.2018 року, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ «Росвен Інвест Україна» вказано номер кредитного договору № 0 від 26.07.2007, який укладений між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, - договору за яким проводиться стягнення, не надано суду доказів відступлення права вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, - ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Ні Ленінським районним судом м. Вінниці, ні Вінницьким міським судом Вінницької області (як те зазначено у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні) не ухвалювалося рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» на підставі кредитного договору № 0 від 26.07.2007 на суму 634052, 66 грн.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі № 127/8435/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя