справа № 732/2101/18
провадження № 2/732/236/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 17 червня 1998 року у с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області, право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Більшовик» ( с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області ) та яке за життя належало ОСОБА_4 згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 040063, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 08.07.1996 року, розміром 4.72 га в умовних кадастрових гектарах.

Позов обґрунтовується тим, що 17 червня 1998 року у віці 61 рік помер чоловік позивача ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась з права на земельну частку ( пай ), площею 4,72 га, що підтверджується витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки ( паю ). Померлий чоловік позивача ОСОБА_4 входив до списку членів КСП «Більшовик» ( с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області ) та значиться під 107 порядковим номером.

На даний час оригінал правовстановлюючого документа втрачений. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги та за його заявою відкрита спадкова справа у приватного нотаріуса ОСОБА_3.

Коли позивач звернулась до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, то їй було відмовлено, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку ( пай ), втрачено.

За таких підстав, позивач не може оформити своє право на спадкове майно в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 02 січня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. У поданій до суду позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів ( а.с. 2-4 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_5 надав до суду письмове клопотання від 07.02.2019 року з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову не заперечують ( а.с. 51-52).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 61 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважений представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_6 надав до суду письмове клопотання від 17.01.2019 року за вих. № 9-25-0.662-333/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 26 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. Надала до суду письмову заяву від 14.01.2019 з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів ( а.с. 35).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 62 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 17 червня 1998 року у віці 61 року у с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 025983 ( а.с. 5 ).

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

Згідно свідоцтва про одруження серії І- УР № 091331 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 одружились 28 жовтня 1960 року. Після одруження прізвища подружжя : ОСОБА_4, ОСОБА_4 ( а.с. 9 ).

Отже, позивач є дружиною померлого ОСОБА_4 та спадкоємцем за законом першої черги після його смерті.

Після смерті ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4. За її заявою 14.11.2018 року відкрита спадкова справа № 368/2018 щодо майна ОСОБА_4, який помер 17 червня 1998 року. Крім позивача, інших спадкоємців за законом у померлого немає. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом ( а.с. 37-50 ).

За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області ОСОБА_8 від 21.12.2018 року за № 32-25-0.25-1700/105-18 ОСОБА_4 за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 040063, площею 4,72 га умовних кадастрових гектарів по КСП «Більшовик», с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 08.07.1996 року за № 107 ( а.с. 10 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 21.12.2018 року № 32-25-0.25-1700/105-18, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_4, КСП «„Більшовик», с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 040063. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,72 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Більшовик», виданого до державного акту серії ЧН № 7 від 11.10.1995 року, ОСОБА_4 знаходиться під 107 порядковим номером ( а.с. 11 ).

Той факт, що ОСОБА_4 включений до списку членів КСП «Більшовик» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 7, виданим 11.10.1995 року головою Кузницькою сільською Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 108 значиться ОСОБА_4 ( а.с29-34).

Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 11.01.2019 року за вих. № 9-25-36/105-19 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 040063 ОСОБА_4 не видавався ( а.с. 28 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Більшовик» ( с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,72 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 040063 на право на земельну частку ( пай ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 524-525, 529, 548-549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст. 15-16, 373, 392, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 13, м. Городня, Чернігівської області, 15100, код ЄДРПОУ 04061731 ) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Більшовик» ( с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,72 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії ЧН № 040063 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 17 червня 1998 року у с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 07 березня 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський