overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 155/2034/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Адамчук Г.М.
Провадження № 22-ц/802/6/19 Категорія: 26 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Карпук А. К., Бовчалюк З.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 27 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року було зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду цивільної справи № 754/13763/15-ц.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

ОСОБА_3 державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою ОСОБА_2 Верховного Суду від 13 лютого 2019 року закрито касаційне провадження у справі № 754/13763/15-ц, у звязку із прийняттям відмови Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» від касаційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 квітня 2016 року.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі у звязку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 27 серпня 2018 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 15 год. 10 хв. 19 березня 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду Волинської області з викликом учасників справи.

Головуючий-суддя:

Судді:
Справа № 178/1832/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.

секретаря: Кирсань Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення питання щодо судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Криничанським районним судом 19 лютого 2019 року винесено рішення у цивільній справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання.

Заявник звернувся із заявою в якій просить вирішити питання стосовно стягнення з нього судового збору, оскільки він є учасником бойових дій, що підтверджується наданою копією посвідчення серії АА №447194, а відтак він звільняється від сплати судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Виключити абзац третій резолютивної частини рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/299/19
№ 2/733/207/19
У Х В А Л А

"07" березня 2019 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2»яновича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2»яновича до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

установив:

Позивач 05 березня 2019 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

Разом з тим, позивач у позовній заяві просить витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_3 копію спадкової справи № 28/2019, заведеної до майна померлої 21 вересня 2011 року ОСОБА_2.

Ухвалою судді Ічнянського районного суду від 07 березня 2019 року відкрито провадження по зазначеній вище справі, яку вирішено розглядати за правилами загального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи, що у позивача є складнощі щодо отримання доказів, а саме копії спадкової справи, заведеної до майна померлої 21 вересня 2011 року ОСОБА_2, тому необхідно витребувати її від приватного нотаріуса Ічнянського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, оскільки зазначена спадкова справа необхідна для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, яка знаходиться у провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

постановив:

Витребувати відприватного нотаріуса Ічнянського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 копію спадкової справи № 28/2019, заведеної до майна померлої 21 вересня 2011 року ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання надіслатидо Ічнянської районної державної нотаріальної контори, зобов»язавши останню надати суду відповідні матеріали не пізніше 26 березня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик
Справа № 676/1557/19
Номер провадження 2/676/1107/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в справі

06 березня 2019 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_2 (вул. Шевченка, 39, с.Гуменці, Камянець-Подільський район, Хмельницька область, 32303) до

ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 32302)

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що відповідач проживає окремо, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Причиною розірвання шлюбу є втрата любові та поваги один до одного. Від шлюбу дітей не мають. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1002 від 18 листопада 2017 року. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Калапай».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи вимоги ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст., 175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду на 21 березня 2019 року о 10 годині 30 хвилин за адресою: м. Кам'янець Подільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст..191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу(-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Провадження № 2/643/1500/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Керуючись ст. 223, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів, заочно.

Суддя Харченко А.М.
пр. № 2/759/3780/19
ун. № 759/3637/19
УХВАЛА

26 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Інтерциклон» про відшкодування порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), третя особа: ТОВ «Інтерциклон» (м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 3) про відшкодування порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, відповідає вимогам ст.ст. 174-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Інтерциклон» про відшкодування порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А, зал №30) на 17 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в 15 днів, з дня отримання цієї ухвали.

Встановити строк позивачу для подання заперечень на відзив в 10 днів, з дня отримання відзиву.

Встановити строк відповідачу для подання відгуку на заперечення в 5 днів з дня отримання заперечень.

Інші заяви, клопотання мають бути подані з таким розрахунком, щоб вони надійшли до суду не пізніше ніж за пять днів до підготовчого судового засідання.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали; відповідачу та третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П'ятничук
465/758/08
4-с/465/55/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.03.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області- Лавришин М. М. у цивільній справі № 465/758/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Корпорації будівельних підприємств «Карпатбуд» про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації на квартиру та визнання права власності на Ѕ квартири,-

В СТ А Н О В И В :

Представник скаржника ОСОБА_1- ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність заступника начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області- Лавришин М. М. у цивільній справі № 465/758/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Корпорації будівельних підприємств «Карпатбуд» про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації на квартиру та визнання права власності на Ѕ квартири.

Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Встановлено, що розгляд даної скарги належить до підсудності Франківського районного суду м. Львова.

На підставі наведеного, керуючись ст. 258, 259, 447, 449 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду скаргу представник скаржника ОСОБА_1- ОСОБА_6 на бездіяльність заступника начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області- Лавришин М. М. у цивільній справі № 465/758/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Корпорації будівельних підприємств «Карпатбуд» про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації на квартиру та визнання права власності на Ѕ квартири.

Призначити справу до судового розгляду на 29 березня 2019 року об 11 год. 30 хв. з викликом осіб, які беруть участь в справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Франківського суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Г. Чупринрки,69).

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про прийняття скарги до розгляду та державному виконавцю копію скарги.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

06 березня 2019 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 264/999/18

Номер провадження 22-ц/804/817/19

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Ткаченко Т.Б. (суддя-доповідач), Гаврилової Г.Л., Кочегарової Л.М.,

секретар - Герасимова Г.Є.

сторони:

позивач - Акціонерне товариство «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»,

відповідач - ОСОБА_4

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи

апеляційну скаргу ОСОБА_4

на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 листопада 2018 року, у складі судді Пустовойт Т.В.,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», назва якого змінена на Акціонерне товариство «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»

до ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію,

П о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 листопада 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків передбачених п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України.

Судді: Т.Б.Ткаченко

Г.Л.Гаврилова

Л.М.Кочегарова
Справа № 212/9622/18
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Батбаатар до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. Позивач 06.03.2019 звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи на іншу дату, через хворобу.

Представник відповідача ОСОБА_3 07.03.2019 звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України та повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Батбаатар до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, на 11-30 год. 29.03.2019 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис
Справа № 452/3600/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"05" березня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

за участю представника позивача ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного рішення необхідно відкласти на десять днів, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення суду.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_3, який помер 11.02.2007 року був ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком.

Встановити належність ОСОБА_4, який помер 11.02.2007 року, Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 049036, виданого Великобілинською сільською радою Самбірського району Львівської області 26.11.1997 року на імя ОСОБА_5.

Визнати ОСОБА_1 власником земельних ділянок загальною площею 0,4196 га в с. Велика Білина Самбірського району Львівської області, призначених для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 049036, виданого Великобілинською сільською радою Самбірського району Львівської області 26.11.1997 року на підставі рішення Великобілинської сільської ради від 17.03.1995 року в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_6, який помер 11.02.2007 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення буде складено 15.03.2019 року.

Суддя
Справа № 456/3906/17 Головуючий у 1 інстанції: Бучківська В.Л.
Провадження № 22-ц/811/408/19 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1О.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

06 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Цяцяка Р.П., Левика Я.А.

заслухавши доповідь судді - доповідача Шеремети Н.О. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом, -

В С Т А Н О В И Л А:

ухвалою судді доповідача від 04 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2018 року.

Учасникам справи надіслано копії апеляційної скарги та долучені до неї документи, розяснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу та заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

проведення підготовчих дій по справі закінчити

Справу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 08 липня 2019 р. в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Дата документу 04.06.2019
ЄУ № 420/2253/18
Провадження №2/420/262/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря судового засідання Стєніної А.В.,

представників відповідача ОСОБА_1 .І., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Новопсковської районної ради Луганської області про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на приватизацію кімнати та визнання права на приватизацію кімнати,третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області

Керуючись ст. ст. п. 2 ч. 1 ст. 255, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Новопсковської районної ради Луганської області про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на приватизацію кімнати та визнання права на приватизацію кімнати, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області підпис. А.В. Чалий
Справа № 359/8103/19
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Підготовчого судового засідання
Дата документу: 09.12.2019. 1. Дата призначення: 21.01.2020. 2. Час призначення: 11:00. 3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання: