Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

за участю позивача (відповідача) ОСОБА_1

представника позивача ( відповідача) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та визнання право особистої власності на частку майна та матеріали зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1

Васильовича про визнання удаваним правочину, визнання спільним сумісним майном

подружжя та поділ майна -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та визнання право особистої власності на частку майна та матеріали зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання удаваним правочину, визнання спільним сумісним майном подружжя та поділ майна.

В судове засідання відповідачка по первісному позову та позивачка по зустрічному позову не зявилась, але надіслала на електрону адресу суду клопотання про відкладення справи, повідомила, що випадково дізналась про судове засідання, в даний час перебуває за кордоном та просила не проводити засідання без її участі, при цьому зворотнє поштове повідомлення про вручення їй копії ухвали до суду не повернулось.

Представник ОСОБА_3 до суду не не зявилась, повідомлена в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, зворотнє поштове повідомлення про вручення їй копії ухвали до суду не повернулось.

Позивач по первісному позову та відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судому засіданні не заперечували проти відкладення судового розгляду, з підстав не належного повідомлення сторони у справі.

З урахуванням викладеного вбачаються підстави для відкладення розгляду справи.

Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, як те передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає судове засідання у випадку неявки учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату час і місце судового розгляду.

За зазначених підстав, враховуючи ту обставину, що одна із сторін - ОСОБА_3 належним чином не повідомлена про дату та час судового засідання, та надійшло її клопотання про відкладення засідання, суд приходить до висновку про можливість відкладення підготовчого засідання в даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 198, 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній

сумісній власності право особистої власності на частку майна та матеріали зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання удаваним правочину, визнання спільним сумісним майном подружжя та поділ майна на

16 квітня 2019 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати всіх учасників.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.