Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1991/18
РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 18 грудня 1996 року помер чоловік позивачки ОСОБА_4. Спадкове майно померлого складається із 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлого ОСОБА_1 та син ОСОБА_5. В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, однак ОСОБА_1 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки після смерті чоловіка розпорядилася речами померлого, а також залишилась проживати в квартирі. При зверненні позивачки по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану частину квартири, з'ясувалося, що правовстановлюючий документ на спадкове майно є частково пошкодженим, в звязку з чим нотаріус не може прийняти даний документ для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Враховуючи викладене, позивачка просила встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не зявилися, представник позивачки звернулася до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, розяснивши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, України (в редакції 2003 року), ст.ст.529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, в особі представника, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, який помер 18 грудня 1996 року, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на 1/3 частину квартири № 2, що розташована по вул. Леонтовича, 3 в м. Яготин Київської області. Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 01 березня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.