Справа № 545/1107/17
Провадження 2-зз/545/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2019 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Кудря А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором позики.

Позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування забезпечення позову аргументуючи заяву тим, що 14 червня 2017 р. Полтавським районним судом Полтавської області було прийнято рішення по справі № 545/1107/17 за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 798 000 000 грн. Рішення набрало законної сили 24.06.2017 р., у передбаченому законом порядку вказане рішення суду не оскаржувалось.

Ухвалою по справі № 545/1107/17 від 12.05.2017 було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, що належить відповідачу (з урахування ухвали про виправлення описки від 15.05.2017 р.:

- нежитлова будівля літ. «А 1-4» за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Чернишевська, 4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 01;

- житловий будинок № 53 за адресою: Харківська обл., Богодухівський р с. Семенів Яр, вулиця Дімітрова, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна № 5807064.

На виконання наведеного рішення суду Полтавським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист по справі № 545/1107/17 та дублікат виконавчого листа на підставі ухвали суду по справі від 13.09.2018 р. У дублікаті виконавчого листа від 28 вересня 2018 року щодо заходів забезпечення позову було зазначено наступне: «До виконання рішення суду залишити в силі вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно належне ОСОБА_2».

Наведений дублікат виконавчого листа від 28 вересня 2018 року було предявлено до примусового виконання приватному виконавцю Харківського обласного округу ОСОБА_3.

30.10.2018 року приватним виконавцем Харківського обласного округу ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57561453 на підставі пред'явленого дублікату виконавчого листа по справі № 545/1107/17, що був виданий Полтавським районним судом Полтавської області.

31.10.2018 року приватним виконавцем Харківського обласного округу ОСОБА_3 було винесено постанову про опис та арешт майна боржника та було накладено арешт на майно, що належить відповідачу нежитлове приміщення за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Чернишевська, 4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 01 (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 143534237 від 31.10.2018 р.).

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи наведене, потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову по справі № 545/1107/17, а саме арешту на нерухоме майно, що належить відповідачу відпала - рішення суду перебуває у процесі примусового виконання, приватним виконавцем ОСОБА_3 яким накладено арешт на нерухоме майно боржника у рамках виконавчого провадження.

Крім того, подальше застосування заходів забезпечення позову по справі № 545/1107/17, а саме арешту на нерухоме майно, що належить відповідачу нежитлова будівля літ. «А 1-4» за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Чернишевська, 4 фактично завадить виконанню рішення суду по справі № 545/1107/17, а саме реалізації майна боржника.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги ту обставину, що по рішеню суду відкрито виконавче провадження а тому відпала необхідність у вжитих судом заходах забезпечення позову, суд вважає, що заява позивача у справі є такою , що підлягає до задоволення, а тому слід скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.05.2017 року .

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Скасувати застосовані ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.05.2017 року заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на:

- Нежитлова будівля літ. «А 1-4» за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Чернишевська, 4, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна № 01;

- Житловий будинок № 53 за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с.Семенів Яр, вулиця Дімітрова, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна №5807064.

Копію ухвали направити сторонам по справі та приватному виконавцю Харківського обласного округу ОСОБА_3 для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами у справі до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: А.Г.Потетій