overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 628/356/19
Провадження № 2-о/628/48/19 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

05 березня 2019 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську цивільну справу в порядку окремого позовного провадження за заявоюОСОБА_1, заінтересована особа: Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 81, 264, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і мешкає за адресою: Харківська область, м. Купянськ, смт. Ківшарівка, 23/8, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, заінтересована особа: Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, що знаходиться за адресою: 63701 Харківська область м. Купянськ, вул. Петра Іванова,1, , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, належать архівні копії особових рахунків, видані 24 січня 2019 року за № 56 «Міжрегіональний комерційний архів» в формі приватного підприємства, пронумеровані, прошиті і скріплені печаткою на 40-а (сорока) аркушах, щодо «Миллионщикова Леонида Александровича» (так у документах) за 1992-2000 роки архівного фонду ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КУПЯНСЬКИЙ ЛИВАРНИЙ ЗАВОД».

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Повний текст рішення суду буде виготовлений 11.03.2019 року.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий О.О.Волчек
УХВАЛА

12 червня 2019 року

м. Кропивницький

справа №404/330/19

провадження №22-ц/4809/1145/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С.М. (суддя доповідач), Карпенка О. Л., Кіселика С. А., заслухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2019 року в складі головуючого судді Мохонько В. В. про відмову в забезпечені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2019 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Підготовчі дії в порядку ст. 365 ЦПК України проведені, заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 272, 365, 366, 368, 369, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2019 року про відмову в забезпечені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу до розгляду в приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 11:30 год. 10 липня 2019 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

С. А. Кіселик
Пр№2/155/16/19
Справа 155/1459/17
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 лютого 2019 року Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Адамчук Г.М.

з участю секретаря Ревуцької М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок та договору дарування частково недійсним, визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок та договору дарування частково недійсним, визнання права власності на житловий будинок.

Підготовче судове засідання у справі було призначено на 21 лютого 2019 року.

В даний час до суду надійшла спільна заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій вони просять розгляд справи відкласти на травень місяць 2019 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав, передбачених ст. 198 ЦПК України для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Згідно з ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись ч.2 ст.198 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок та договору дарування частково недійсним, визнання права власності на житловий будинок на 14 травня 2019 року на 10 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівськогорайонного суду ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2019 року

м.Харків

справа № 643/8220/19

провадження № 22-ц/818/5993/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:

Головуючого : Колтунової А.І.,

суддів: Бровченка І.О., Бурлаки І.В.

за участю: секретаря - Семикрас О.В.

учасників справи

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2019 року, ухвалене суддею Логвіновим А.О., в залі суду в м.Харкові,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління ДПС у Харківській області інформацію про майно та доходи ОСОБА_3 , рнокпп: НОМЕР_1 , починаючи з 01 червня 2017 року по дату надання витребуваної інформації.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформації щодо перетину кордону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , починаючи з 01 червня 2017 року по теперішній час, із зазначенням країн до яких виїздив, на який період та з якою метою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.І. Колтунова

Судді: І.О. Бровченко

І.В. Бурлака
Справа № 426/1625/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 березня 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Подана заява підсудна Сватівському районному суду Луганської області.

Зазначена заява з урахуванням уточненої заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177,318 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись

ст.ст. 19,175,177,187,274,277,294,318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду справи в порядку окремого провадження на 13 березня 2019 року на 09 год. 15 хв. у залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http:// sv.lg.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8ч.1ст.353 ЦПК України) до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Бабічева
328/3469/18
05.03.2019
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини рішення)

05 березня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в м.Токмак за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, повязаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі ч.1 ст.268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до Токмацької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої 19.01.2017 ОСОБА_5.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорозької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://court.gov.ua/fair.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 71709, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання: 71701, Запорізька область, місто Токмак, вулиця В.Вишиваного, будинок 257.

Повне рішення буде складено 06.03.2019.

Суддя:
Справа № 504/1707/18
Провадження № 2/504/1073/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря - Мельникової В.М.,-

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 4, позовну заяву ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, яким просила суд розірвати шлюб між подружжям, зареєстрований 12.09.1998 року виконавчим комітетом Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис про шлюб № 15.

В підготовче судове засідання сторони не з'явились.

Судом з'ясовано, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.10.2018 року у справі № 504/3651/18, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.09.1998 року виконавчим комітетом Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис про шлюб № 15, - розірвано.

Рішення набрало законної сили 16.11.2018 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином суд вважає необхідним провадження у даній справі закрити, оскільки відсутній предмет спору, існує рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким цей саме шлюб розірвано.

Іншого предмету спору даний позов не містить.

На користь позивача слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 704,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 141, п.2 ч. 1 ст. 255, 258-260, 353-355 ЦПК україни, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 про розірвання шлюбу.

Роз'яснити, що повторне звернення із тим самим позовом, між тими самими сторонами, про той самий предмет спору не допускається.

Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 діб до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Комінтернівського районного суду Одеської області

Суддя В.К. Барвенко
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/289/19 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 331060000
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

за участю секретаря - Романюк Х.Ю.

та сторін: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника Тернопільського об'єднання управління ПФУ Тернопільської області - Матуса Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №607/15348/18 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 січня 2019 року про залишення заяви без розгляду, ухвалену суддею Сливкою Л.М., повний текст якої складений 09 січня 2019 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_4, заінтересовані особи: Тернопільське об'єднання управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 35, 259, 374, 375, 381, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 січня 2019 року про залишення заяви без розгляду - залишити без змін.

Судові витрати за розгляд в апеляційній інстанції покласти на сторони в межах них понесених.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлений до 11 березня 2019 року.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
Справа № 581/145/19
Провадження № 2-о/581/15/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 березня 2019 року сел. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,-

в с т а н о в и в :

01 березня 2019 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою окремого провадження, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловічої статі, громадянина України, який помер 06 січня 2019 в с. Чорнухине Попаснянського району Луганської області.

Згідно із заявою ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 294, 315 ЦПК України.

Сплачено судовий збір у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 294 ч.2, 315, 317, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа: Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (місце знаходження: вул. Полтавська, 18, сел. Липова Долина Сумська область) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Призначити судове засідання у приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області за адресою: селище ОСОБА_1 вул. Роменська, 6, на 05 березня 2019 року на 08 год. 10 хв., з викликом заявника та представника заінтересованої особи.

Копію ухвали, вручити учасникам справи; копію заяви та доданих до неї документів передати окремо заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Бутенко
єдиний унікальний номер справи 423/740/19
номер провадження 2-о/423/65/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04 березня 2019 року м.Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Архипенко А.В., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, про встановлення факту смерті особи,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження та просить суд встановити факт смерті його матері громадянки України ОСОБА_2, яка померла у м.Кадіївка, Луганської області 31 січня 2019 року, справу просив розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При подачі позову заявник надав клопотання про проведення провадження у спрощеному порядку посилаючись на те що до позову додані всі докази та наявні документи необхідні для винесення рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 293,315-318 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, про встановлення факту смерті особи.

Розгляд справи призначити до розгляду на 04.03.2019 р. о 12-30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:/court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників судового розгляду про розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду через Попаснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Архипенко
Справа № 524/3213/18
Провадження №2/524/161/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

26.02.2019 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 12, 81, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, МФО 305299, 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) заборгованість за кредитним договором від 26 жовтня 2006 року в розмірі 4098,68 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в сумі 178,67 грн.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць