Справа № 357/8581/18
У Х В А Л А

06 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубановська І. Д.

при секретарі Огер О. А.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач (заявник) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу ОСОБА_2, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 31.07.2018 року та до досягнення дитиною повноліття і судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Не погоджуючись із даним рішенням ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про його скасування, яка обґрунтована тим, що в судовому засіданні від 17.12.2018 року він не міг бути присутнім, оскільки не знав про дату та місце його проведення, з позивачем проживає разом і забезпечує дитину усім необхідним.

В судовому засіданні від 06.03.2019 року позивач підтримала заяву просила скасувати заочне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно вказаної норми скасування заочного рішення можливе за одночасного існування двох складових: неявка відповідача відбулась із поважних причин; відповідач посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що в судові засідання від 25.10.2018 року, 17.12.2018 року відповідач не зявився, в звязку із тим, що йому про них не було відомо.

Суд зазначає, що заявник в судовому засіданні повідомив, що проживає разом із позивачем, допомогу на утримання дитини надає, в свою чергу позивач підтвердила вказане та просила скасувати заочне рішення.

Отже, за таких обставин заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2018 року слід скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись, ст.ст. 259-262, 287, 288, 352-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2018 року.

Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в нарадчій кімнаті та проголошена 06.03.2019 року.

СуддяОСОБА_4