СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа№ 586/1209/18
Номер провадження по справі 2/586/103/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу №586/1209/18 за позовом ОСОБА_1 до Жихівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом до Жихівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, де просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті бабусі ОСОБА_2, яка померла 28.05.2002 с. Рудня Середино-Будського району Сумської області.

За життя ОСОБА_2 не склала заповіт та відповідно до ст.ст. 1223, 1262 ЦК України єдиним спадкоємцем на спадкування спадкового майна спадкодавця в даний час є онука ОСОБА_1, інших спадкоємців для прийняття спадщини немає.

Коли позивач з метою оформлення спадщини звернулася до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 із усною заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України.

Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, а саме через хворобу.

Позивач та його представник подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, а також зазначили, що позов підтримують та просять його задовольнити.

Жихівська сільська рада Середино-Будського району Сумської області свого представника у підготовче засідання не направила, але подала до суду заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу без участі представника.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що 28.05.2002 у віці 93 років у с. Рудня Середино-Будського району Сумської області померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 143687, виданого виконкомом Жихівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області 28.05.2002.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме земельні ділянки загальною площею 4,963 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Жихівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №00923, виданого 12.10.2001 на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Жихівської сільської ради народних депутатів від 23.08.2001.

Згідно з довідкою-характеристикою, виданою виконавчим комітетом Жихівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 05.03.2018 № 242, вбачається, що від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 28.05.2002, заповіт виконкомом сільської ради не посвідчувався, єдиним спадкоємцем за законом є онука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії свідоцтва про народження серії І-АГ №1261260, виданого 15.07.1970 Уралівською сільською радою Сумської області, встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

З копії свідоцтва про народження серії ЯС №812432, виданого Руднянським сільським РАЦС 17.01.1940, встановлено, що батьками ОСОБА_7 записані ОСОБА_8 та ОСОБА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії ЯУ №769190, виданого Уралівським сіль РАЦС 11.01.1956, ОСОБА_7 зареєструвала шлюб 11.01.1956 зі ОСОБА_9, актовий запис №2, та отримала прізвище «Стонт».

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-БП №098208, виданого 10.01.2001 Жихівською сільською радою Середино-Будського району Сумської області, ОСОБА_6 померла 09.01.2001 у віці 73 років у с. Рудня Середино-Будського району Сумської області.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-БП №250575, виданого 01.08.1987 міським РАЦС м. Шостка Сумської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 01.08.1987 зареєструвала шлюб із ОСОБА_10, актовий запис №470, та отримала прізвище «Шостак».

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 із усною заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини.

Листом приватного нотаріуса від 14.02.2018 № 313/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №54682652 від 09.01.2019, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла 28.05.2002, не заводилася.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є те, що вона хворіла, що підтверджується медичною довідкою, а саме випискою із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданою 14.09.2018.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, відсутність інших спадкоємців, які б претендували на майно спадкодавця, суд вважає, що є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини.

Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 353-355 ЦПК України та ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий двохмісячний строк після набрання рішенням законної сили для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 28 травня 2002 року у віці 93-х років у с. Рудня Середино-Будського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров