Справа № 1631/37/12
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

04 березня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення помилок у виконавчому листі по справі №1631/37/12, -

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2018 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити помилки у виконавчому листі, виданому 13 липня 2012 року Шишацьким районним судом Полтавської області на виконання рішення суду від 29 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_4 коштів у розмірі 195 500 грн., переданих за попереднім договором, 1 955 грн. 00 коп. у порядку відшкодування судових витрат та 4 100 грн. 00 коп. за надану правову допомогу адвоката.

В обґрунтування заявлених вимог послався на те, що з виконавчого листа не вбачається стягнення 3-х окремих сум та не зазначений термін пред'явлення його до виконання.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2018 року /головуючий - суддя Рябченко В.В. / у задоволення заяви відмовлено / а.с.23 /.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції / а.с.48-50 /.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 13 лютого 2019 року заяву про самовідвід головуючого по справі - судді Шишацького районного суду Полтавської області Рябченка В.В. задоволено, справу передано до канцелярії суду для її передачі іншому судді через систему автоматизованого розподілу / а.с.55-56 /.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2019 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В. / а.с.58 /.

Ухвалою суду від 15 лютого 2019 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 прийнято до провадження суддею Вергун Н.В., її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 08 год. 00 хв. 04 березня 2019 року / а. с. 61 /.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, надавши суду заяву про підтримання вимог та розгляд заяви у їх відсутність / а. с. 71 /.

Зважаючи на те, що учасник справи відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе провести розгляд заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 у відсутність останніх.

Разом з цим, у судове засідання не зявився й боржник ОСОБА_4, відносно якого, станом на 08 год. 00 хв. 04 березня 2019 року, відсутні відомості щодо своєчасного сповіщення про місце, дату та час розгляду справи.

За правилами ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засідання з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на відсутність відомостей про вручення боржнику ОСОБА_4 повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти проведення розгляду заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення помилок у виконавчому листі на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 260 - 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення помилок у виконавчому листі по справі №1631/37/12, - відкласти до 08 год. 00 хв. 21 березня 2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: