Справа №443/1957/18
Провадження №2/443/566/19
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

05 березня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря судового засідання Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1, звернулася в суд з позовною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 17 серпня 2006 року, право власності на житловий будинок з надвірними споруди, що розташований в с. Туради по вул. Шкільна, 5, Жидачівського району, Львівської області.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали заяви про розгляд справи в їх відсутності, оскільки позовні вимоги визнають та не заперечують проти визнання за позивачем права власності на спірне майно.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обовязків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Під час підготовчого судового розгляду поданої позовної заяви, судом встановлено, що провадження по справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам 175,177 ЦПК України.

Так, всупереч ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до положень ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 гривень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить не менше 704,80 грн. та не більше 8810,00 грн.

Позивачем зазначено ціну позову 276 165 грн., з якої відповідно останнім і сплачувався судовий збір.

Проте, оглядом матеріалів позовної заяви вищевказана ціна позову не знайшла свого документального підтвердження.

Згідно з ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна на момент предявлення позову.

Так, з долученого до позову технічного паспорта на спірне нерухоме майно вбачається, що вартість такого становить 365 553 гривні.

Відтак сума сплаченого судового збору повинна становити 3655,53 гривень. Проте, ОСОБА_1 долучено до позовної заяви тільки квитанцію, що підтверджує сплату судового збору виключно в сумі 2924,42 грн.

Таким чином, позивачем недоплачений судовий збір при зверненні до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом та йому необхідно доплатити судовий збір в сумі 731,11 грн. (3655,53-2924,42), який необхідно сплатити на наступний рахунок: р/р 3157, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: УДКСУ у Жидачівському районі (Жидачівський район), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача, заявника).

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити що позивач звертається до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, проте ані копії останнього, ані витягу із спадкового реєстру, який би підтверджував дійсність вказаного заповіту, до матеріалів позову не долучає.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відтак, враховуючи вищенаведені обставини, даний позов слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду,для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук