04 березня2019 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 757/6414/18-ц
Номер провадження № 22-ц/824/459/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», направленою 15 лютого 2019 року, на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 червня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Савлук Т.В., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У лютому 2018 року Ткач Я.О. в інтересах ПАТ КБ«Приватбанк» звернулась до Печерського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 17 квітня 2013 року в розмірі 117 000 грн., а також судових витрат у розмірі 1 762 грн.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року дану справу передано на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва за підсудністю.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 травня 2018 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 21 червня 2018 року (а.с.61-65) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 17 квітня 2013 року на загальну суму 9 521 грн. 17 коп., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 грн., а всього стягнуто 11 283 грн. 17 коп.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, 15 лютого 2019 року Литвиненко О.Л. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» надіслала до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

Разом з тим, направлена апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів даної справи, не погоджуючись із заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 21 червня 2018 року, 02 листопада 2018 року Литвиненко О.Л. в інтересах АТ КБ «Приватбанк» надіслала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року поновлено представнику скаржника пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, зупинено дію оскаржуваного рішення, відкрито апеляційне провадження у справі та надано строк для подачі відзиву.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року апеляційне провадження у справі - зупинено, до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №754/13763/15-ц.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 березня 2019 року поновлено апеляційне провадження у справі за поданою апеляційною скаргою, розгляд справи призначено з повідомленням учасників справи на 15 травня 2019 року о 14 год. 20 хв.

Апеляційна скарга, направлена Литвиненко О.Л. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» 15 лютого 2019 року є аналогічною за формою та змістом вищезазначеній апеляційній скарзі, поданій 02 листопада 2018 року, за якою вже відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи з повідомленням учасників справи.

Подача аналогічної за формою та змістом апеляційної скарги тією ж особою на те ж саме судове рішення діючим процесуальним законом не передбачена.

Таким чином, враховуючи, що судом апеляційної інстанції вже відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 червня 2018 року, поданою 02 листопада 2018 року, суд дійшов висновку, що направлену 15 лютого 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» аналогічну за формою та змістом апеляційну скаргу на те ж саме судове рішення, слід повернути особі, що її подала.

Керуючись ст.ст.352, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 червня 2018 року, направлену 15 лютого 2019 року - повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складено 04 березня 2019 року.

Суддя: І.М. Вербова