Справа № 569/6960/17
УХВАЛА

04 березня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю :

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Банк" в особі філії № 10 ТОВ "БМ "Банк"" про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Банк" в особі філії № 10 ТОВ "БМ "Банк"" про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні до початку судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі в справі Акціонерне товариство "ВТБ Банк" в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача . В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що 13.09.2018 року між АТ «ВТБ Банк» та АТ «БМ Банку» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за кредитними договорами №13092018, на підставі якого право вимоги за кредитним договором № 10/2/120208 від 12.02.2008 р. укладеним між АТ «БМ Банк» та ОСОБА_3 відступлено АТ «ВТБ Банк». Право вимоги за кредитним договором № 10/2/120208 від 12.02.2008 р. укладеним між АТ «БМ Банк» та ОСОБА_3 відступлено АТ «ВТБ Банк», а тому винесене рішення по вказаній справі вплине на права та обовязки АТ «ВТБ Банк» як нового кредитора.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 не заперечив щодо залучення в справі Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Суд прийшов до висновку, що клопотання про залучення третьої особи підлягає до задоволення, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки зазначених осіб. На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 260,261 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В : Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Банк" в особі філії № 10 ТОВ "БМ "Банк"" про визнання договору недійсним, Акціонерне товариство "ВТБ Банк" в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В.Панас

У Х В А Л И В :

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас