Справа № 567/797/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.19 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Клімович О.О.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 .

Позовну заяву позивачка аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 06 жовтня 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 1682. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, на даний час ведення спільного господарсьва та спільне проживання між ними припинено, так як сторони проживають окремо. Відтак подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки між ними втрачені почуття любові та поваги один до одного. Посилається на те, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тому перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб між ними існує формально, так як вони подружніх стосунків не підтримують, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов`язків не мають. Вказала, що в них з відповідачем різні характери та погляди на життя, спільний побут та виховання дитини. Вказала, що спору щодо місця проживання дитини між ними немає. Вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтресам та інтересам їхнього сина. Просила шлюб між ними розірвати.

Ухвалою суду від 08 липня 2019 року було відкрите загальне позовне провадження, справа призначена до підготовчого засідання.

Позивач в підготовчому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Просила шлюб між ними розірвати. Просила не надавати термін на примирення, так як попередні спроби зберегти сім`ю не призвели до позитивного результату.

Відповідач в підготовчому засіданні заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі не заперечив проти їх задоволення. Вказав, що примирення між ними є неможливим та просить заходи щодо примирення не вживати. При цьому зазначив, що на даний час сім`я існує формально, тривалого періоду часу проживають окремо, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов`язків не мають, подружні відносини не підтримують, тому шлюб між ними існує формально. У сторін відсутній спір щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 06 жовтня 2017 року, Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 1682, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.5).

Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.06.2018 року Острозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 60 (а.с.6).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім?я фактично розпалася, сторони разом не проживають, взаємних прав та обов`язків, спільного побуту, бюджету, не мають, подружніх стосунків не підтримують, що свідчить про формальне існування шлюбу. Між сторонами відсутній спір щодо спільного майна, та питання проживання спільного сина, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв`язку із чим, визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів для примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, пов`язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Як вбачається із ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із квитанції № 0.0..1 від 27.06.2019, банк платника АТ «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок 7005, отримувач УДКСУ у Острозькому районі, , ОСОБА_1 сплаченого судовий збір у розмірі 768,40 грн., на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , відтак враховуючи визнання позову відповідачем до розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.13 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки ОСОБА_2 є військовослужбовцем, що знайшло своє підтвердження при розгляді справи, тому останній звільнений від сплати судового збору.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_2 ) зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 жовтня 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1682.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., сплачений нею відповідно до квитанції про сплату № 0.0..1 від 27.06.2019 року, банк платника АТ КБ «ПриватБанк" на розрахунковий рахунок № 7005, отримувач УДКСУ у Острозькому районі, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 11 листопада 2019 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.