МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" березня 2019 р. Справа №360/329/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бородянської селищної ради, третя особа Головне Управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання рішення селищної ради, державних актів на право власності на земельну ділянку незаконним,

в с т а н о в и в :

01.03.2018 року до Макарівського районного суду Київської області згідно до розпорядження в.о.Голови Бородянського районного суду Київської області від 25.02.2019 року, надійшла вказана позовна заява для розгляду.

Вказана справа передана 07.03.2019 року на розгляд судді Тандира О.В., про що свідчить протокол автоматичного розподілу справи між суддями.

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, а саме:

1)У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 6 ст. 175, ст. 53 ЦПК України у позовній заяві зазначаючи учасника справи Головне Управління Держгеокадастру у Київській області, позивач не вказує вид третьої особи, на чиїй стороні у спорі її слід залучити, а також яким чином рішення у справі вплине на його права чи інтереси, що обовязково має зазначати суд в ухвалі про відкриття провадження. Оскільки позивач вважає, що вказану особу слід залучити до участі у справі, він має обґрунтувати це вказаним вище чином.

2)У порушення ч. 6 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано копії (або оригіналу) оспорюваних актів або засвідчених витягів з нього, а у разі відсутності актів у позивача - клопотання про їх витребовування.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання обґрунтування необхідності залучення до участі у справі вказаної у позовній заяві третьої особи, поданням копій оспорюваного рішення Бородянської селищної ради у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, або ж клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 84 ЦПК України.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бородянської селищної ради, третя особа Головне Управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання рішення селищної ради, державних актів на право власності на земельну ділянку незаконним - залишити без руху та надати заявнику строк 5 (пять) днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир