УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

11 листопада 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області за цивільною справою №766/18404/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

02.09.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено заочне рішення за цивільною справою №766/18404/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 звернення стягнення на предмет іпотеки, яким заявлені позовні вимоги задоволені в повному обсязі, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а також стягнуто з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в сумі 14116,47 гривень. Проте, в резолютивній частині зазначеного рішення в третьому абзаці не вказано на користь кого слід стягнути судові витрати.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали цивільної справи №766/18404/17 судом встановлено, що у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 14116,47 гривень згідно платіжного доручення № від 10.10.2017 року.

Тому суд вважає необхідним виправити допущену описки в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02.09.2019 року за цивільною справою №766/18404/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області за цивільною справою №766/18404/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши вірно в третьому абзаці резолютивної частини, що судові витрати стягнути «на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»».

Резолютивну частину рішення Херсонського міського суду Херсонської області за цивільною справою №766/18404/17 викласти в наступній редакції:

«Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №Ф070900П від 21.11.2007 року, шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом, - на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 14116,47 гривень.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан