Справа № 664/2295/19
УХВАЛА

14 листопада 2019 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого: судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.,

без сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа. Провадження по справі відкрито ухвалою від 20.08.2019 року та призначено справу до підготовчого судового розгляду з викликом учасників процесу на 15.10.2019 року. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи перенесено на 14.11.2019 року на 10.40 год.

Так, позивач у судове засідання, яке призначено на 10-20 год. 15.10.2019 року не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно судовою повісткою. До суду був повернутий конверт з судовою повісткою з відміткою причин невручення: «адресат відсутній».

Повторно позивач у судове засідання, яке призначено на 10-40 год. 14.11.2019 року не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно судовою повісткою. До суду був повернутий конверт з судовою повісткою з відміткою причин невручення: «адресат відсутній».

При цьому позивач про причини неявки суд не сповістила, від неї не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

При цьому суд звертає увагу та те, що відповідно до ст. 131 ЦПК України Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд надсилав судову повістку позивачу за адресою, вказаною нею в заяві, останнє поштове повідомлення повернуте до суду з відміткою причин невручення: «адресат відсутній», при цьому позивач не повідомила суд про зміну свого місця проживання чи перебування, не повідомив про причини неявки, що унеможливлює його фактичне повідомлення про розгляд справи. Тому в контексті ст. 131 ЦПК України, суд вважає, що позивач не з`явилася в судове засідання без поважних причин.

При цьому, судом була здійснена спроба повідомити позивача за номером телефону, вказаним у позові, але абонент на дзвінок не відповіла (дзвінок здійснено 14.11.2019 року о 10-51 годині, факт дзвінка зафіксовано у журналі телефонограм Цюрупинського районного суду Херсонської області, запис №328)

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257, чч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб, не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1ст. 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П.Бойко