Справа № 669/560/19
Провадження № 2/669/304/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок, розташований під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що вона як спадкоємець за заповітом позбавлена права оформити свої спадкові права, так як за життя власника на житловий будинок не був виготовлений правовстановлюючий документ, а тому їй нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, в якій вона просить розгляд справи проводити в її відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач Білогірська селищна рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що цього ж дня Білогірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області складено відповідний актовий запис № 100.

Згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 07 червня 2019 року № 56443222 та заповіту від 06 травня 2014 року, нотаріально посвідченого секретарем Квітневської сільської ради Білогірського району Хмельницької області за № 17, слідує, що ОСОБА_2 за життя все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Згідно довідки в. о. старости сіл Квітневе, Весняне, Соснівка, Соснівочка Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 02 травня 2019 року № 247 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 одиноко.

Відповідно до довідок в. о. старости сіл Квітневе, Весняне, Соснівка, Соснівочка Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 02 травня 2019 року № 248-250 за ОСОБА_2 , згідно погосподарської книги с. Соснівка, рахується земельна ділянка в розмірі 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, в. о. старости сіл Квітневе, Весняне, Соснівка, Соснівочка не заперечує проти узаконення будівництва та визнання права власності на житловий будинок за спадкоємцем ОСОБА_1

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 07 червня 2019 року № 56444271, свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 02 квітня 2019 року № 926 та № 928, повідомлення державного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори від 07 червня 2019 року № 103/01-06 та постанови цього ж державного нотаріуса вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 63104290 (номер у нотаріуса 33) і спадкоємцем, що прийняв спадщину є ОСОБА_1 , якій видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа.

Відомості про наявність житлового будинку АДРЕСА_1 , його технічні характеристики та належність померлій ОСОБА_2 підтверджується копією технічного паспорту, виданого Білогірським районним бюро технічної інвентаризації від 11 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), а тому спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_2 належало право на житловий будинок з господарськими будівлями, а позивачка ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину померлої, суд вважає, що позов необхідно з цих підстав задовольнити.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 18 червня 2019 року 3 612 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 328, 1216-1222, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 229, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Соснівка Білогірського району Хмельницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. І. Давидюк