Дата документу 06.03.2019
Справа № 320/1583/19
Провадження № 2/320/1743/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Астраханської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить визначити йому додатковий строк протягом одного місяця, для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі, ОСОБА_2, померлої 04 березня 2005 року.

Суд вважає, що поданий позов не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у звязку з чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, в тому числі спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, та ін.

Так, позивач вказує, що ним пропущений строк на прийняття спадщини з поважних причин, оскільки його бабуся ОСОБА_2, в серпні 2002 року, змінила місце проживання, переїхавши мешкати в смт. Калинівка Василівського району Київської області, де і померла. Також йому до теперішнього часу не було відомо про наявність складеного на його імя заповіту. Однак, не зазначає, коли та при яких обставинах він дізнався про наявність заповіту та якими доказами це підтверджується.

Також, позивачу слід звернути увагу на те, що сама по собі необізнаність спадкоємця про наявність заповіту, не може бути визнана поважною причиною пропуску встановленого законодавством строку на прийняття спадщини.

Крім того, з позову не вбачається чи взагалі звертався позивач до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, ОСОБА_2, померлої 04 березня 2005 року, оскільки за чинним законодавством, у разі згоди інших спадкоємців, він має право подати таку заяву і в разі пропуску ним встановленого законом строку на прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві пятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Астраханської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у пятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова