Номер провадження: 22-ц/813/1809/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

04.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М.,

отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційними скаргами представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2018 року у справі за скаргою боржника ОСОБА_3 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року боржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 повязані з оцінкою нерухомого майна, а саме садового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого на земельній ділянці приватної власності площею 0,0998 га, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Молодіжне, ОГСТ «Антарктика», вул. Портова, 1/29. Заявник посилається на те, що 25.07.2018року в офісі приватного виконавця ОСОБА_2 ОСОБА_4 отримав для ознайомлення звіт про оцінку майна в рамках виконавчого провадження № 56662187 від 23.06.2018 року у цивільній справі №520/10299/13-ц. Заявник не згоден з результатами оцінки оскільки оцінка майна зроблена і завершена за один день. Ні приватний виконвець, а ні оцінщик майна не зверталися до боржника з приводу проведення оцінки майна і доступу до будинку. В 2012 та 2013 роках боржник на вимогу TOB «ОТП Факторинг Україна» особисто двічі замовляв оцінку майна у ЧП «Вітал-Профі». З урахуванням всіх необхідних процесуальних та оціночних дій оцінка майна тривала мінімум один робочий тиждень - з 19.06.2012 по 26.06.2012 роках та з 05.12.2013 по 12.12.2013 роках. В даному ж випадку для отримання постанови про призначення суб'єкта оціночної діяльності та на проведення всіх дій для оцінки майна TOB Товарна Біржа «Профі-Т» знадобився лише один день, що фізично не можливо. Оцінщик також не зверталась з приводу проведення оцінки майна і доступу до будинку. Звіт про оцінку майна, який отримав заявник, не містить копій правовстановлюючих документів, передбачених Законом «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» - сертіфікату субєкта оціночної діяльності, кваліфікаційного свідоцтва оцінювача тощо. Оцінювач проводив оцінку майна, грунтуючись виключно на технічній документації і фотографіях, зроблених приватним виконавцем під час опису майна. Особисто оцінювач не ознайомлювався з об'єктом, порушуючи ст. 50 Постанови від 10 вересня 2003 року №1440 Про затвердження національного стандарту №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав" та надаючи в звіті про оцінку недостовірні дані (т. 1 а.с. 1-4).

29 жовтня 2018 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси задоволено скаргу боржника ОСОБА_4 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 Визнано незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2М повязані з оцінкою нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Молодіжне, ОГСТ «Антарктика», вул. Портова, 1/29, визначеною за результатами звіту від 20.07.2018 року про незалежну оцінку майна: садового двоповерхового будинку, зазначеного у технічному паспорті під літ «А-2, а, а-1,а-2, загальною площею 221,2 кв.м, з господарчими спорудами, розташованих на земельній ділянці загальною площею 0,0998 га. Визнано недійсним та скасовано звіт від 20.07.2018 року про незалежну оцінку вищезазначеного майна (т. 1 а.с. 1-4).

20 листопада 2018 року не погоджуючись з вказаною ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2018 року представник ТОВ «ОТП Факторинг України» звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою. Так, апелянт вважає, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що судом першої інстанції були неповно зясовані обставини, що мають значення для справи. Апелянт зазначає, що виконавчі дії, проведені приватним виконавцем, проводились виключно у строки та порядок передбачені ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження», законом не передбачено обов?язок виконавця щодо повідомлення власника арештованого майна про його огляд, що передує проведенню оцінки майна. Крім того апеллянт вважає, що оцінювачем надано об?єктивний висновок про вартість об?єкта оцінки з урахуванням попиту на ринку, тому просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2018 року на направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції ( т.1 а.с. 187-191).

26 листопада 2018 року не погоджуючись з вказаною ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2018 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу. Апелянт зазначає, що вказана ухвала є необґрунтованою та така, що винесена із порушенням норм матеріального та процесуального права і має бути скасована. Апелянт стверджує, що при примусовому виконанні судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів, яке набрало законної сили, в тому числі щодо визначення ринкової власності арештованого майна приватний виконавець діяв на підставі, в межах повноважень, та у спосіб передбачений законодавством України. Окрім того, боржник був обізнаний про відкрите відносно нього виконавче провадження та не вчинив жодних дій, спрямованих на добровільне виконання рішення суду, тому просить оскаржувану ухвалу скасувати та приняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні заяви в повному обсязі ( т. 1 а.с. 213-221).

Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області Колеснікова Г.Я. від 10.12.2018 року було відкрито апеляційне провадження в справі ( т.2 а.с. 3-4). Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26.12.2018 року справа була призначена до розгляду ( т. 2 а.с. 10).

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 рік.

Згідно з ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею доповідачем визначено суддю Дрішлюка А.І., якого було переведено до Одеського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 4065/0115-18 від 28 грудня 2018 року.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційними скаргами представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2018 року у справі за скаргою боржника ОСОБА_3 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2

Призначити розгляд справи на 22 травня 2019 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_5, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського

Апеляційного суду ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8