Справа №461/9395/18
пр № 2/464/799/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

11.12.2018 представник позивача АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на їх користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.12.2010 у розмірі 8479,74 грн. та понесені судові витрати.

Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС у Львівській області від 04.03.2019 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації 08.09.2015 за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку зі смертю.

Частиною 1, 4 ст. 25 ЦК України, передбачено, що здатність мати цивільні права та обов"язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ст. ст. 46, 47 ЦПК України, позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною процесуальною правоздатністю і дієздатністю.

Як встановлено з матеріалів справи, на день звернення АТ КБ "Приватбанк" до суду з позовом, а саме 11.12.2018 року, відповідач ОСОБА_3 померла.

З настанням смерті ОСОБА_3В, її цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припинились. Отже, позов до померлої особи не може бути пред'явлено та справа не може розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на те, що пред'явлення позову до вже померлої особи є неможливим, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3

Разом з тим, у своїх позовних вимогах позивач АТ КБ «Приватбанк" просить суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на їх користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.12.2010 у розмірі 8479,74 грн. та понесені судові витрати.

Відтак, позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в частині позовних вимог до ОСОБА_2 подана з порушенням ст.175 ЦПК України, тому в цій частині підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Враховуючи те, що на час звернення із позовом до суду позивачу не було відомо про смерть відповідача ОСОБА_3, а зміст позовних вимог звернений до двох відповідачів, а не щодо кожного з них, тому позивачу необхідно зазначити у змісті позовних вимог спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 122, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в частині позовних вимог до ОСОБА_3.

Роз'яснити, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Позовну заяву Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в частині позовних вимог до ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначити у змісті позовних вимог спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали через Сихівський районний суд м.Львова. Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорна С.З.