ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2238/18 Номер провадження 22-ц/814/2894/19Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 вересня 2019 року

в с т а н о в и в:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, повязані з оплатою судового збору в розмірі 704,80 грн.

З вказаним рішенням суду не погодився відповідач, та оскаржив рішення в апеляційному порядку.

В свою чергу, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Так, п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позову до суду ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 1057, 20 грн / 704,80 грн * 150%/ судового збору за подачу апеляційної скарги, у підтвердження сплати судового збору - надати оригінал квитанції до апеляційного суду.

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: Отримувач: УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101, ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998, р/р UA6080006, код класифікації доходів бюджету: 22030101 ( у графі "Призначення платежу зазначити: "Судовий збір, код ЕДРПОУ апеляційного суду 38019510, пункт ставок 1,6 "За апеляційну скаргу на рішення суду").

Клопотання про відстрочку, розстрочку чи звільнення від сплати судового збору також не заявлялося. Відтак, за подання апеляційної скарги судовий збір має справлятися на загальних підставах.

При цьому апеляційний суд керується вимогами ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, згідно якої кожен має право на доступ до суду.

В рішеннях Європейського Суду з прав людини висловлена позиція, що держава вправі висувати свої вимоги щодо доступу до суду апеляційної інстанції (Толстой-Милославський проти Сполученого Королівства), 13 липня 1995, Серії A № 316-B).

Рішення суду щодо виконання вимог закону не є перекоджанням у доступі до правосуддя.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків - сплати судового збору, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 вересня 2019 року -залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги / сплату судового збору/, що не перевищує десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в частині визначення суми судового збору протягом тридцяти днів з дня її прийняття, у випадках визначених ст. 389 ЦПК України.

Суддя: Т. В. Одринська