Єдиний унікальний номер судової справи: 225/6968/19
Номер провадження: 6/225/384/2019
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нємиш Н.В.

за участю секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду заяву Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересовані особи: ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління, ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року заявник Торецький МВ ДВС ГТУЮ Донецької області звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2/225/1746/2017, виданий Дзержинським міським судом Донецької області 23.10.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління суми заборгованості у розмірі 12 856,51 грн.

В обґрунтування заяви зазначив.

На примусовому виконанні в Торецькому МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області перебував виконавчий лист № 2/225/1746/2017, виданий Дзержинським міським судом Донецької області 23.10.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління суми заборгованості у розмірі 12 856,51 грн. Вказаний виконавчий документ надійшов на виконання 05 грудня 2017 року.

27.09.2018 року державним виконавцем винесена Постанова про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України, яка разом із оригіналом виконавчого документу направлена на адресу стягувача, наявною у матеріалах виконавчого провадження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська АДРЕСА_1 , простою кореспонденцією.

Як стало відомо, Постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» від 27.09.2018 року та виконавчий лист № 2/225/1746/2017, виданий Дзержинським міським судом Донецької області 23.10.2017 року, стягувач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління не отримав. Тобто виконавчий документ втрачений при поштовій пересилці.

У зв`язку з чим заявник ставить питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, розглянув заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов`язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід`ємною частиною правосуддя. Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Торецькому МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області перебував виконавчий лист № 2/225/1746/2017, виданий Дзержинським міським судом Донецької області 23.10.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління суми заборгованості у розмірі 12 856,51 грн. Вказаний виконавчий документ надійшов на виконання 05 грудня 2017 року.

Державним виконавцем 06.12.2017 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, зареєстроване виконавче провадження № 55319199, копії постанови про відкриття виконавчого провадження надіслані сторонам для відома та виконання.

В перебігу примусового виконання виконавчого провадження державним виконавцем Торецького МВДВС ГТУЮ в Донецькій області на підставі Закону України «Про виконавче провадження» неодноразово надсилались запити до контрольних реєстраційних установ для перевірки майнового стану боржника, до Державної податкової служби України щодо виявлення рахунків боржника, а також до Пенсійного фонду України.

Відповідно до відповіді з Державної податкової служби України рахунки у боржника не виявлені. Згідно відповіді з Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України боржник не працює, пенсій та/або інших соціальних виплат не отримує.

В результаті вжитих державним виконавцем заходів майна, на яке може бути звернуто стягнення, відсутнє, а здійснені державним виконавцем заходи щодо встановлення такого майна виявилися безрезультатними.

27.09.2018 року державним виконавцем винесена Постанова про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України, яка разом із оригіналом виконавчого документу за вих. № 27156 від 27.09.2018 направлена на адресу стягувача, наявною у матеріалах виконавчого провадження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська, АДРЕСА_1 , простою кореспонденцією.

З заяви АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління стало відомо, що Постанову про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» від 27.09.2018 року та виконавчий лист № 2/225/1746/2017, виданий Дзержинським міським судом Донецької області 23.10.2017 року, стягувач не отримав. Тобто виконавчий документ втрачений при поштовій пересилці.

Таким чином, суд доходить висновку, що виконавчий лист був втрачений та вважає, що заяву про видачу дублікату виконавчого документу по справі №2/225/1746/2017 від 23.10.2017 року слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.433, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/225/1746/2017, виданий Дзержинським міським судом Донецької області 23.10.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління суми заборгованості у розмірі 12 856,51 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 ч.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: