Провадження №2-др/748/1/19
Єдиний унікальний № 748/162/16-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" лютого 2019 р. місто Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Кухти В.О.
секретар Медвідь Т.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігів питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.04.2016 року відмовлено в ухваленні додаткового рішення за заявою представника позивача ОСОБА_3 про стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 15 січня 2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2016 року - задоволено. Рішення Чернігівської районного суду Чернігівської області від 28 березня 2016 року - скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено. Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом знесення шести дерев та двох кущів, які розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2, з порушенням ДБН Б.2.4-1-94 «Планування і забудова сільських поселень», відстань від осі яких до межі земельної ділянки ОСОБА_1 складає від 0.3 до 0.66 метра. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на увалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2016 року - задоволено частково. Ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2016 року - скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату та час судового розгляду повідомлені. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не вирішив питання про судові витрати.

Як вбачається з постанови суду від 15 січня 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

Позивачем понесено витрати за надання правничої допомоги в розмірі 2500,00 грн, що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру від 29.12.2015 року /а.с.18/

Розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом, обсягом наданих адвокатом послуг, при цьому інша сторона не заявляла клопотання про зменшення розміру зазначених витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову понесені судові витрати покладаються на відповідача.

За таких підстав, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 2500,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 141, 270 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.О. Кухта