Справа № 303/1221/19
номер рядка стат. звіту - 9
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Нижньокоропецька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документі, а саме «свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння» від 15.05.1990 року, що знаходиться за адресою: с.Нижній Коропець, вул.Миру, 44, видане на імя ОСОБА_4.

Заяву мотивує тим, що він звернувся до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_3, на спадкове майно, будинок і с.Нижній Коропець, вул.Миру, 44. Однак, у видачі свідоцтва йому було відмовлено оскільки в правовстановлюючих документах на будинок, в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, прізвище, імя і по батькові покійної бабусі зазначено «Шиц Варвара Вільгельмовна», а у всіх інших документах: паспорті, заповіті, свідоцтві про смерть «Шіц Барбара Вілемівна».

Такі розбіжності в документах не дозволяють заявнику оформити свої спадкові права, без встановлення факту належності померлій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документі.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Нижньокоропецької сільської рада в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15.06.1990 року виданого на підставі рішення виконавчого комітету Мукачівської районної ОСОБА_1 народних депутатів № 105 від 16.05.1990 року, домоволодіння за адресою с.Нижній Коропець, вул.Миру, 44, Мукачівського району закарпатської області, належить «Шиц Варваре Вильгельмовне» (а.с.6).

Як вбачається з Свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 11.12.2016 року (а.с.8). В паспорті громадянина України, анкетні дані померлої також зазначено, як «Шіц Барбара Вілемівна»(а.с.7).

В матеріалах справи міститься Заповіт від 30.07.2015 року, посвідчений секретарем Нижньокоропецької сільської ради ОСОБА_5, зареєстрований за № 36, з якого вбачається, що ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, яким все належне їй на день смерті майно заповіла ОСОБА_2.

Відповідно до ч. п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника: вказана невідповідність в правовстановлюючих документах заважає заявнику реалізувати свої права щодо належного оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту про який просить заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Нижньокоропецька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документі, а саме «свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння» від 15.05.1990 року, що знаходиться за адресою: с.Нижній Коропець, вул.Миру, 44, видане на імя «Шиц Варвари Вільгельмовни».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с.Нижній Коропець, вул.Миру, буд.44, Мукачівського району, Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Нижньокоропецька сільська рада, юридична адреса с.Нижній Коропець, вул.Колгоспна, буд.2, Мукачівського району, Закарпатської області, .

Повний текст рішення виготовлено 07.03.2019 року.

Головуюча Л.В. Курах