Номер провадження: 22-ц/813/6353/19
Номер справи місцевого суду: 2-4965/09
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П.

за участю секретаря: Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Радєва ОСОБА_1 у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа № 2-4965 до виконання, відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2009 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, постановлену під головуванням судді Гуревського В.К. 06 липня 2018 року у м. Одеса,-

встановила:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 липня 2018 рокупоновлено ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» строк для пред`явлення виконавчого листа у цивільній справі №2-4965/09 на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0054/74/68658 від 22 грудня 2006 року в розмірі 647 491,10 грн., державне мито в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 649 221,10 грн. Видано дублікат виконавчого документа у цивільній справі №2-4965/09 на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2009, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0054/74/68658 від 22 грудня 2006 року в розмірі 647 491,10 грн., державне мито в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 649 221,10 грн. (а.с. 116-117).

У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з апеляційною скаргою на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06 липня 2018 року (а.с. 5-7).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2019 року відкрито провадження за ініціативою суду про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-4965 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (16-18).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, та постановити нову, якою у задоволенні заяви відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Так, на думку апелянта, судом першої інстанції не було враховано, що матеріали справи не містять заяви Банку про видачу дублікату та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа; відсутні дані про сповіщення ОСОБА_2 про час та місце слухання справи судом; Банк повернув апелянту оригінали правовстановлюючих документів на квартиру після невідбувшихся прилюдних торгів, що є свідченням того, що Банк знав про закінчення виконавчого провадження; відсутні докази ненадходження виконавчого листа на адресу Банку (а.с. 5-7).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга представника ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалюючи судове рішення про поновленння ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» строку для пред`явлення виконавчого листа у цивільній справі №2-4965/09 на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0054/74/68658 від 22 грудня 2006 року, суд першої інстанції виходив з того, що станом на 16 березня 2018 року виконавчий лист № 2-4965/09, що видав Малиновський районний м. Одеси 02 листопада 2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суми боргу за договором кредиту № 014/0054/74/68658 від 22 грудня 2006 року в розмірі 647 491 грн. 10 коп., 1700 грн. - суму державного мита та 30 грн. - витрати на інформаційно- технічне забезпечення, а всього - 649221 грн. 10 коп., на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» не надходив.

Тобто, на думку суду, вказаний виконавчий лист був втрачений, що унеможливлює виконання судового рішення.

Однак, колегія суддів не може погодитись зі вказаним висновком суду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-4965/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси 17 вересня 2009 року було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 647 491 (шістсот сорок сім тисяч чотириста дев`яносто одна) грн. 10 коп., державне мито в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього - 649 221 (шістсот сорок дев`ять тисяч двісті двадцять одна) грн. 10 коп.

02 листопада 2009 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи №2-4965/09, які було подано для примусового виконання до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ.

10 листопада 2009 року АТ «Райффайзен Бак Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» було подано заяву про відкриття виконавчого провадження.

На виконання умов Договору № 16237 від 15 вересня 2010 року були проведені прилюдні торги з реалізації арештованого майна, належного боржнику - ОСОБА_2 , а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення торгівельної організації, арештоване майно не було продано на аукціоні у зв`язку із відсутністю купівельного попиту.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Видача дублікату виконавчого листа за ЦПК України у редакції від 15 грудня 2017 року не передбачена, однак згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 1, пункту 1 частини 2 статті 22, статті 23 Закону України «Про виконавче провадження»?від 21 квітня 1999 року (в редакції, яка діяла на час набрання рішенням законної сили), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом, з наступного дня після набрання рішення законної сили.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 травня 2018 року зобов`язано Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати суду інформацію: чи подавався на виконання виконавчий лист по цій справі №2-4965/09, чи відкривалося виконавче провадження з виконання рішення суду по цій справі; якщо так, то надати до суду належним чином завірені копії цих документів.

Згідно із листа Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 13 червня 2018 року за №21383 вбачається, що згідно відомостей АСВП виконавчий лист №2-4965/09 від 02 листопада 2009 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси, перебував у відділі на примусовому виконанні декілька разів. В останній раз виконавчий лист №2-4965/09 від 02 листопада 2009 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 649 221, 10 грн. на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», перебував на виконанні у 2011 році. Виконавче провадження ВП№21151765 з виконання виконавчого листа №2-4965/09 від 02 листопада 2009 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 649221,10 грн. на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», було закінчено 19 грудня 2011 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Надати більш вичерпну інформацію, та належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-4965/09, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 02 листопада 2009 року, не вбачалось можливим, оскільки виконавче провадження було знищено згідно з пунктом 9.9. Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25 грудня 2008 року № 2274/5, у зв`язку із закінченням терміну його зберігання.

Таким чином, стягувачем виконавчий лист було пред`явлено до виконання у встановлені законом строки. Виконавче провадження було закінчено 19 грудня 2011 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Колегія суддів ввжає безпідставним висновок суду першої інстанції про те, що вказаний виконавчий лист було втрачено, оскільки матеріали справи взагалі не містять письмового клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, з якого можна було побачити, коли було нібито втрачено виконавчий лист та чому з 2011 року по даний час його не було пред`явлено до виконання, не наведено поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. Фактично, матеріали справи не містять будь-якого обґрунтування та відповідних доказів про втрату виконавчого листа, заявником не наведено обставин, за яких він міг бути втраченим, у зв`язку із чим у апеляційного суду відсутні підстави вважати, що виконавчий лист, виданий у цивільній справі №2-4965/09 на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2009 року, було втрачено.

За таких обставин, колегія суддів доходить до висновку про необхідність відмови у поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа у цивільній справі №2-4965/09 на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2009 року та видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі №2-4965/09, оскільки дублікат виконавчого листа видається у разі втрати оригіналу виконавчого листа на підставі доказів, що підтверджують його втрату.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не в повній мірі визначився з характером спірних правовідносин, нормами права, які підлягають застосуванню, що, відповідно, призвело до неправильного вирішення справи, у зв`язку із чим ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 06 липня 2018 рокупідлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381-384, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06 липня 2018 року скасувати.

Відмовити ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа у цивільній справі №2-4965/09 на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0054/74/68658 від 22 грудня 2006 року у розмірі 647 491 (шістсот сорок сім тисяч чотириста дев`яносто одна) грн. 10 коп., державне мито в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього - 649 221 (шістсот сорок дев`ять тисяч двісті двадцять одна) грн. 10 коп.

Відмовити у видачі дублікату виконавчого документа у цивільній справі №2-4965/09 на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0054/74/68658 від 22 грудня 2006 року в розмірі 647 491 (шістсот сорок сім тисяч чотириста дев`яносто одна) грн. 10 коп., державне мито в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього - 649 221 (шістсот сорок дев`ять тисяч двісті двадцять одна) грн. 10 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складений 08 листопада 2019 року.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе