печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Президентів України, Адміністрації Президента України, Міністерства юстиції України, Державної виконавчої служби України, Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Верховного Суду, Апеляційного суду міста Києва, Київського апеляційного суду, Оболонського районного суду міста Києва, Подільського районного суду міста Києва, Святошинського районного суду міста Києва, Солом`янського району міста Києва, Апеляційного суду Полтавської області, Полтавського апеляційного суду, Автозаводського районного суду м. Кременчука, Крюківського районного суду м. Кременчука, Кременчуцького районного суду, Козельщинського районного суду про визнання дискримінації та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

15 липня 2019 року від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій фактично доповнився обсяг позовних вимог, зокрема вимога про визнання за ОСОБА_1 права власності на нежитлові приміщення в м. Кременчуці Полтавської області, що розташовані за адресами : АДРЕСА_3 , площею 661,9 кв.м; АДРЕСА_1 , площею 875,2кв.м.

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 17 липня 2019 року дана справа передана на розгляд до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Не погодившись із ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2019 року визначено підсудність справи № 757/31077/19-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 липня 2019 року Житомирському апеляційному суду.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 17 липня 2019 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

11 листопада 2019 року до суду надійшла вказана справа.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд виходив з того, що у даному випадку позов виник, зокрема, з приводу нежитлових приміщень, тобто нерухомого майна, місцезнаходження якого - АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_1 , а тому суддя суду першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про те, що Печерському районному суду м. Києва даний спір не підсудний, оскільки територіальна юрисдикція даного суду не поширюється на нерухоме майно, яке знаходиться на території міста Кременчука.

Однак вартість приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 підтверджується договором купівлі-продажу та становить 51 781 грн., а вартість приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - договором купівлі-продажу та становить 45 639 грн. Отже, дана справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Згідно із правилом виключної підсудності, встановленим частиною першою статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до частини першої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

У позовній заяві заявляється вимога про визнання права власності на нежитлові приміщення, розташовані у м. Кременчуці Полтавської області, тобто такий спір має вирішуватися за правилами виключної підсудності, за місцем знаходження нерухомого майна.

За приписами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень частини першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною третьою статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-14, 30-32, 188, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Президентів України, Адміністрації Президента України, Міністерства юстиції України, Державної виконавчої служби України, Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Верховного Суду, Апеляційного суду міста Києва, Київського апеляційного суду, Оболонського районного суду міста Києва, Подільського районного суду міста Києва, Святошинського районного суду міста Києва, Солом`яснкого району міста Києва, Апеляційного суду Полтавської області, Полтавського апеляційного суду, Автозаводського районного суду м. Кременчука, Крюківського районного суду м. Кременчука, Кременчуцького районного суду, Козельщинського районного суду про визнання дискримінації та зобов`язання вчинити дії передати на розгляд до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області(вулиця Троїцька, 37/49, м. Кременчук, Полтавська область, 39600).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя С. В. Вовк