Справа № 716/1565/18
Ухвала

про виправлення описки у судовому рішенні

06.03.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря Кульки О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву представника позивача ОСОБА_1 про внесення виправлення у судовому рішенні та виконавчих листах,-

В С Т А Н О В И В :

29.11.2018 Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН 1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» р/р №3111, МФО 305299, заборгованість по кредитному договору б/н від 10.09.2010 в сумі 11461,68 гривень, з яких: тіло кредиту 1208,87 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 2268,25 грн.; заборгованість за пенею 7984,56 грн.; а також судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 1611 гривень.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішення суду та виконавчі листи, оскільки при його ухваленні судом допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення та виконавчих листах невірно зазначено ІПН відповідача ОСОБА_2, а саме: зазначено "ІПН 1" замість "НОМЕР_1", що призвело до необхідності внесення відповідного виправлення.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак ч.2 ст. 269 ЦПК України передбачає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому зазначене питання розглянуто без їх участі.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 29.11.2018 Заставнівським районним судом Чернівецької області у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та видачі виконавчих листів, судом допущена описка.

Зокрема, в резолютивній частині рішення та у виконавчих листах про стягнення заборгованості та судового збору судом зазначено ІПН відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 "1" замість вірного "НОМЕР_1".

З цих підстав, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.269,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.11.2018 у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та у виконавчі листи №716/1565/18, які видані 28.01.2019 про стягнення заборгованості та судовий збір.

В резолютивній частині рішення та у виконавчих листах вважати вірним ІПН ОСОБА_2 Андрійвоича, ІНФОРМАЦІЯ_1 "НОМЕР_1".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького пеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва