У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

14 серпня 2019 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

18 жовтня 2019 року позивач в підготовчому судовому засіданні подав заяву про залучення ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, мотивуючи тим, що на даний час малолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в родині рідної тітки ОСОБА_3 , тому , на думку позивача, ухвалене судове рішення безпосередньо впливає на права та обов`язки даної фізичної особи.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оцінивши наведені позивачем підстави для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд приходить до наступного.

Участь сторін у цивільному процесі зумовлена тим, що судовий спір має місце саме між ними і його вирішення впливає безпосередньо на їх права чи обов`язки. При цьому участь третіх осіб у справі є опосередкованою формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані зі спірними правовідносинами, оскільки за результатом вирішення спору у сторін виникнуть права та обов`язки, а у третіх осіб судове рішення може бути лише підставою для цього.

За змістом положень частини першої статті 52 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ст.53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів, які мали підтвердити той факт, що малолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має статут дитини позбавленої батьківського піклування та відповідним органом ухвалене рішення про передачу дитини під опіку фізичній особі та/або дитячого закладу де перебуває дитина.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 54, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

С у д д я