Справа № 2-271/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Глухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою до Кролевецького районного суду про заміну стягувача у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кролевецького районного суду від 27 травня 2010 року по справі №2-271/10 визнано незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як дитині війни з 9 липня по 31 грудня 2007 року включно та визнано незаконними дії відповідача щодо нарахування і виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як дитині війни з 22 травня 2008 року до 30 квітня 2010 року включно у розмірі меншому, ніж 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як дитині війни з 9 липня 2007 року до 30 квітня 2010 року включно (за виключенням періоду з 01 січня до 22 травня 2008 року) виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», як передбачено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням виплачених сум у 2008-2010 роках.

Рішення суду знаходиться на виконанні в державній виконавчій службі головного управління юстиції в Сумській області.

Листом від 02.11.2016 року Головне територіальне управління юстиції у Сумській області повідомило ОСОБА_2 про внесення рішення до реєстру рішень, виконання яких гарантується державою.

18 грудня 2015 року стягувач ОСОБА_2 помер. Він, заявник, є сином померлого та спадкоємцем першої черги за законом після його смерті.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, просить розгляд справи проводити без його участі, про що зазначив у заяві (а.с.46).

Представники заінтересованих осіб Управління ДВС ГТУЮ в Сумській області та Глухівського об'єднаного УПФ України Сумської області належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

Управління ДВС ГТУЮ в Сумській області надало письмову заяву, в якому просить суд розгляд справи проводити без участі представника Управління, при розгляді справи покладаються на розсуд суду (а.с.62-63).

Глухівське об'єднане УПФ України Сумської області надало письмові заперечення по справі, за змістом яких заперечує проти заміни стягувача. При цьому посилається на те, що виконавче провадження за рішенням Кролевецького районного суду від 27 травня 2010 року по справі №2-271/10 не відкривалось, крім того, за життя ОСОБА_2 не внесено інформацію до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, що підтверджується відсутністю присвоєного номера у повідомленні Головного управління юстиції у Сумській області, а тому підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні відсутні (а.с.66-67).

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 27 травня 2010 року в справі № 2-271/10 позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як дитині війни з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно та визнано незаконними дії відповідача щодо нарахування і виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як дитині війни з 22 травня 2008 року до 30 квітня 2010 року включно у розмірі меншому, ніж 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як дитині війни з 9 липня 2007 року до 30 квітня 2010 року включно (за виключенням періоду з 01 січня до 22 травня 2008 року) виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», як передбачено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням виплачених сум у 2008-2010 роках. (а.с.50-52, 54).

Ухвалою колегії суддів з розгляду справ адміністративного судочинства Апеляційного суду Сумської області від 22 серпня 2012 року рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 27 травня 2010 року змінено в частині розподілу судових витрат (а.с.53).

18 грудня 2015 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.56).

ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2, який 19.09.2016 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого (а.с.57).

Рішення Кролевецького районного суду Сумської області №2-271/10 від 27.05.2010 року 02.11.2016 року внесено до ЄДРВП за №52796772, стягувачем якого є ОСОБА_2, що підтверджується повідомленням Управління ДВС Головного управління юстиції в Сумській області про внесення рішення до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою (а.с.55).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 щодо заміни сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 27.05.2010 року у справі №2-271/10.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 260, 261, 352, 353, 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну стягувача ОСОБА_2, який помер 18 грудня 2015 року, його правонаступником ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 27.05.2010 року у справі №2-271/10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

СуддяОСОБА_3