Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1381/19
№ 2/733/608/19
Рішення

Іменем України

"12" листопада 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміщену на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Городнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення особистого селянського господарства, площею 4,75 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 118752 , виданого 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 11 березня 2003 року за № 92 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на земельну ділянку, розміщену на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Городнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення особистого селянського господарства, площею 4,74 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 871434, виданого 05 вересня 2007 року на підставі рішення Ічнянського районного суду від 08 червня 2007 року за № 2-552/2007 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, що належали ОСОБА_2 . Як спадкоємець за законом після смерті матері має право на спадщину, але пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці.

ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, але в позовній заяві вказав про розгляд справи без його участі.

Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати без їх участі, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8), копією свідоцтва про народження (а.с.6) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміщену на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Городнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення особистого селянського господарства, площею 4,75 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 118752 , виданого 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 11 березня 2003 року за № 92 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на земельну ділянку, розміщену на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Городнянської

сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення особистого селянського господарства, площею 4,74 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 871434, виданого 05 вересня 2007 року на підставі рішення Ічнянського районного суду від 08 червня 2007 року за № 2-552/2007 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, що належали ОСОБА_2 (а.с.9-10). Позивач, як спадкоємець за законом має право на спадщину після смерті матері, але пропустив строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, оскільки з 24 червня 1994 року по даний час він був відсутній на території України у зв`язку з його проживанням в м. Чита Забайкальський край Російської Федерації, що підтверджується штампом та печаткою в паспорті позивача (а.с.5) та копією довідки від 24.07.2019 року (а.с.12).

До того ж інші спадкоємці відсутні, так як спадкодавиця проживала одна (а.с.11), спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується матеріалами справи (а.с.18).

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини визнаються тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців та місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту і інші.

Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що дійсно позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як був відсутній на території України у зв`язку з його проживанням та перебуванням у м. Чита Забайкальський край Російської Федерації, а також враховуючи те, що інші спадкоємці відсутні та спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с.18), вважає позовні вимоги слід задовольнити та надати позивачу строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці.

Керуючись ст. ст.200,247, 258-259, 263-265, 277 ЦПК України, ст. ст. 1235, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на три місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 12 листопада 2019 року.

Суддя Т. В. Карапиш