Справа № 487/6270/18
Провадження № 2/487/981/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Гречаної А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що вона доглядає за малолітньою дитиною, а відповідач не надає коштів на її утримання. Ухвалою судді Нікітіна Д.Г. від 27.09.2018 року позивачу відмовлено у відкритті провадження, проте ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14.12.2018 року ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.09.2018 року скасовано. Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду головуючим суддею по справі призначено ОСОБА_4 Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва № 7 від 14.01.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл справи в звязку з тим, що з 17.01.2019 року у судді Нікітіна Д.Г. закінчується пятирічний строк повноважень, а тому станом на 14.01.2019 року справи цього судді не розподіляються. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по зазначеній справі призначено ОСОБА_5

11.02.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_6, у якій остання просила залучити її в інтересах ОСОБА_7, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, посилаючись на те, що на підставі рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.04.2010 року з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів, а позовні вимоги ОСОБА_1 мають на меті отримання судового рішення про стягнення аліментів та збільшення сукупного розміру стягнення із заробітку ОСОБА_2, що може стати підставою ухилення ОСОБА_2 від виконання рішення суду та утримання дітей.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву, у якій просила розгляд справи призначений на 04.03.2019 року проводити без її участі, позовні вимоги підтримала та наполягала а їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, надав до суду заяву, у якій просив розгляд справи призначений на 04.03.2019 року проводити без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання законним, обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як винесення рішення та стягнення аліментів з відповідача може в подальшому призвести до зменшення розміру аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_6, суд вважає за доцільне клопотання ОСОБА_6 задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 53, 259-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_6 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету споруОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Гаврасієнко