Справа № 278/3016/18 Провадження №2-др/278/5/19
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2019 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком та визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі, оскільки працівники Василівської сільської ради Житомирського району відмовляються знімати з реєстрації ОСОБА_2

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 08 жовтня 2019 року до Житомирського районного суду Житомирської області з позовом звернувся позивач ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком та визнання особи такою, що втратила право на користування житлом (а.с.2-3).

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2018 року відкрито провадження в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) осіб (а.с.16-17).

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим будинком №2, що розташований по вул.Богдана Хмельницького в с.Болярка, Житомирського району, Житомирської області, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.22-23).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК суд,що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом установлено, що позивач просить суд винести додаткове рішення, яким зобовязати працівників Василівської сільської ради Житомирського району Житомирської області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Дане твердження також міститься в п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може

змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про

права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи

вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

На підставі вищевказаного, приходжу до висновку, що відсутні підстави для винесення додаткового рішення у даній справі оскільки, реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації (ч.1 ст.11 Закону), тобто, зняття з реєстрації відповідача у спірному житловому будинку є правовим наслідком, технічною дією, яка може бути вчинена спеціально уповноваженим на те органом після набуття законної сили рішенням суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 270, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком та визнання особи такою, що втратила право на користування житлом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В.Зубчук