Справа №345/4663/19
Провадження № 2-о/345/80/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2019 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчак Л.Б., секретаря судового засідання Баран В.В. , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Литвинівська сільська рада, про встановлення факту належності сертифіката на право на земельну частку (пай) та встановлення факту родинних стосунків,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 ОСОБА_3 . На випадок своєї смерті ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого свою земельну частку (пай) заповіла заявниці. Після смерті матері заявниця звернулася до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, нотаріус не видав їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом, так як вона пропустила 6-ти місячний строк на прийняття спадщини. Тому, за її заявою рішенням Калуського міськрайонного суду від 21.01.2019року встановлено факт постійного її проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із рішенням суду заявниця звернулася до нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, видати заявниці свідоцтво про право на спадщину неможливо, так як у сертифікаті на право власності на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1 , виданого 27.08.1996року Підгаєцькою райдержадміністрацією та у свідоцтві про смерть спадкодавця вказані різні імена « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ». Окрім того, як зазначає нотаріус відсутні докази ступеня спорідненості, зокрема того, що заявниця являється рідною дочкою спадкодавця. За таких обставин завник змушена звернутися в суд з даною заявою та просить встановити факт належності правовстановлюючого документа вищевказаного сертифіката на право власності на земельну частку (пай), спадкодавцю, а також встановити факт родинних стосунків міжз нею та спадкодавцем.

У судове засідання заявник подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задоволити.

Представник зацікавленої особи секретар сільської ради Бандура М.М. у судове засідання також надав заяву , згідно якої вимоги заяви визнає, розгляд справи просить провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.п 6 п.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, час і місце народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається із матеріалів справи,ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама заявника ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого свою земельну частку (пай) заповіла заявнику ( а.с.6).

Після смерті матері заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, нотаріус не видав їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом, так як нею пропущено 6-ти місячний строк на прийняття спадщини. Тому за її заявою рішенням Калуського міськрайонного суду від 21.01.2019року встановлено факт постійного проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Із рішенням суду заявник звернулася до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, як вбачається із відповіді нотаріуса (а.с.4) видати заявнику свідоцтво про право на спадщину неможливо, так як у сертифікаті на право власності на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1 , виданого 27.08.1996року Підгаєцькою райдержадміністрацією та у свідоцтві про смерть спадкодавця вказані різні імена « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ». Окрім того, як зазначає нотаріус відсутні докази ступеня спорідненості, зокрема того, що заявник являється рідною дочкою спадкодавця.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_7 .(а.с.11) Після його смерті мама заявника залишилася проживати у їхньому будинку в с. Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області. Заявник постійно її відвідувала та допомагала по господарству. Однак, з початку 2005року мама заявника ОСОБА_4 почала хворіти, і у зв`язку із чим не могла вже самостійно себе доглядати. Тому наприкінці літа 2005 року заявник забрала свою маму за своїм місцем проживання у квартиру АДРЕСА_1 . Проживаючи із мамою заявниця доглядала за нею. Фактично вона із мамою (спадкодавцем) постійно проживали в квартирі заявника аж до дня її смерті до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері, заявник здійснила її похорон в с. Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області, за місцем поховання батька ОСОБА_7 .

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 21.01.2019року встановлено факт спільного проживання ОСОБА_4 та заявника на час її смерті (а.с.8).

На час смерті ОСОБА_4 у її власності перебувала земельна ділянка розміром 1,60 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1 , виданого 27.08.1996року Підгаєцькою райдержадміністрацією (а.с.7).

Те, що вищевказаний Сертифікат належить саме спадкодавцю, підтверджуються довідкою Литвинівської сільської ради від 19.07.2019року №621, згідно якої вбачається, що ОСОБА_2 « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 і ОСОБА_2 « ОСОБА_5 » ОСОБА_8 одна і та ж особа (а.с.14).

Окрім того, як вбачається із свідоцтва про народження заявника(а.с. 9) , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Литвинів Бережанського району Тернопільської області. ЇЇ ім`я зазначено як « ОСОБА_9 », батьки вказані: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Як вбачається із свідоцтва про шлюб заявника (а.с.10) , 24.08.1983року між заявником та ОСОБА_10 укладено шлюб. Після укладення шлюбу заявник змінила прізвище на « ОСОБА_11 ». Проте, у свідоцтві про шлюб ім`я вже вказано як « ОСОБА_12 ».

Як вбачається із даних паспорта заявника , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Литвинів Бережанського району Тернопільської області. В зазначенні її імені російською мовою вказано як « ОСОБА_9 »(а.с.16-17).

Також, як вбачається із довідки Литвинівської сільської ради від 16.04.2018року № 784 (а.с.15), після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця , його дочка ОСОБА_1 прийняла спадщину по заповіту.

Зі змісту заповіту, який склав батько заявника ОСОБА_7 вбачається, що своє майно він заповів заявнику як своїй дочці(а.с.13).

Тобто, з огляду на вищевказані обставини вбачається що як ім`я спадкодавця мами заявника ОСОБА_4 , так і ім`я заявника вживалися по різному: в випадку із спадкодавцем « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 », а в випадку заявника « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_12 ».

А тому суд приходить до висновку , що такі обставини мали місце через невірний переклад з української на російську мову, і навпаки.

Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити ці факти заявник не має, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий 27.08.1996року Підгаєцькою райдержадміністрацією Тернопільської області на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя :