Справа № 1527/2-135/11
Провадження №2/523/633/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль, третя особа: приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -

Встановив:

Ухвалою суду від 26.11.2018р. відповідно до протоколу повторного автоматичного авторозподілу судової справи від 23.11.2018 р., цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль, третя особа: приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 про визнання договору недійсним було розподілено в автоматизованому порядку судді Аліної С.С.. Дану справу було прийняти до свого провадження.

Судове засідання було призначено на 06.02.2019р. В судове засідання призначене на 06.02.2019 року позивач за первісним позовом представник ПАТ ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися судом, представником банку отримано судову повістку. що підтверджується рекоменданційним повідомлення (а.с.21). До суду повернувся конверт від ОСОБА_2 з позначкою "за даною адресою не проживає" (а.с.20). З письмовою заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не зверталися. Розгляд справи було перенесено на 05.03.2019р.

В судове засідання призначене на 05.03.2019р. позивачі за первісним та зустрічним позовом повторно не явилися. З письмовою заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не зверталися.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не п

При таких обставинах, позов ПАТ ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль, третя особа: приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 про визнання договору недійсним підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивачів права звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, та керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ПАТ ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль, третя особа: приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Аліна С.С.