Провадження № 2/127/5446/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді: Антонюка В.В.,

при секретарі Гончаруку І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що 24 грудня 1989 року між сторонами був зареєстрований шлюб у міському відділі запису актів громадянського стану м. Вінниці, актовий запис № 3831.

Від шлюбу дітей у сторін не має.

Спільне життя у подружжя не склалося через несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага між позивачем та відповідачем, що стало фактичною причиною припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Між позивачем та відповідачем почали виникати сварки, вони втратили взаєморозуміння і півроку не проживають з відповідачем. Позивач вважає, що шлюб розпався і відновленню не підлягає, тому перебування у шлюбі із відповідачем суперечить його інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву до суду про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечила щодо їх задоволення.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що 24 грудня 1989 року року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі запису актів громадянського стану м. Вінниці, актовий запис № 3831, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 24 грудня 1989 р., серії НОМЕР_3 (а.с.5).

За час спільного проживання у сторін спільних дітей не має.

Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред'явити один із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, ст.ст. 2,7, 12, 89,141, 247, 244, 258-259, 209, 263, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у міському відділі запису актів громадянського стану м. Вінниці, актовий запис № 3831.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судові витрати, понесені ним при оплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 01.03.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1.

Суддя: