Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1032/09
Провадження № 6/553/34/2019
У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року державний виконавець Подільського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1032, виданого 20.08.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ВАТ "Тепловозоремонтний завод" на користь держави судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп., посилаючись на те, що він був втрачений при пересилці.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, незважаючи на те, що були повідомлені про час та місце розгляду справи, представник Подільського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області в поданні просить про розгляд справи за його відсутності, інші особи про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, цивільну справу № 2-1032/09, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню за наступних обставин.

Так, в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-1032/09 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки заробітної плати при звільненні.

Рішенням суду від 10.06.2009 року позов задоволений частково стягнуто з ВАТ "Тепловозоремонтний завод" на користь ОСОБА_1 5549 грн. 38 коп. заборгованості з невиплаченої заробітної плати, 5406 грн. 80 коп. середньомісячного заробітку за час затримання розрахунків, компенсацію у звязку з інфляцією 187 грн. 54 коп. та 1000 грн. моральної шкоди, а всього 12143 грн. 72 коп. Стягнуто з ВАТ "Тепловозоремонтний завод" на користь держави судовий збір у розмірі 121 грн. 44 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

На підставі вказаного судового рішення Ленінським районним судом м. Полтави видані виконавчі листи, в тому числі: 14.07.2009 року - про стягнення суми боргу на користь ОСОБА_1, 20.08.2009 року про стягнення на користь держави судового збору та стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 07.10.2009 року, винесеною заступником начальника Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ, відкрито виконавче провадження № 15176703 з виконання виконавчого листа № 2-1032, виданого 20.08.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ВАТ "Тепловозоремонтний завод"на користь держави судового збору.

Виконавчий лист № 2-1032, виданий 20.08.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення на користь держави 121 грн. 44 коп. судового збору, переданий на виконання до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області згідно постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження від 26.01.2010 року, винесеної заступником начальника відділу Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 27.12.2010 року, винесеною у виконавчому провадженні № 15176703 державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Полтавській області, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виконавчого листа № 2-1032, виданого 20.08.2009 року про стягнення з ВАТ "Тепловозоремонтний завод" на користь держави 121 грн. 44 коп. судового збору, закінчено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37, ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки згідно наданого боржником платіжного доручення № 1485 від 24.12.2010 року виконавчий документ виконано повно та фактично.

У звязку з цим оригінал виконавчого листа повернутий до суду та зберігається в матеріалах справи № 2-1032/09.

В п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявником не доведено існування обставин, які є підставами, передбаченими чинним законодавством для видачі дублікату виконавчого документу.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення подання державного виконавця Подільського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2