Справа 133/2372/15-ц
У Х В А Л А

28.02.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого Сєчко В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

заяву ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №133/2372/15-ц за позовом ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтуванні заяви зазначає, що 24.11.2015 Козятинським міськрайонним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 647,81 грн. та 243,60 грн. судового збору.

01.12.2015 АБ «Експрес-Банк» направив заяву до Козятинського МР ВДВГ ГТУЮ у Вінницькій області про прийняття виконавчого документа для виконання.

11.12.2015 державним виконавцем Козятинського МР ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

27.04.2016 виконавчий лист був повернутий стягувачу, згідно п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження".

03.10.2016 АБ "Експрес-Банк" повторно направив заяву про відкриття виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа до Козятинського МР ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області.

30.07.2018 надійшов лист з Козятинського МР ВДВС ГТУЮ у Вінницькі області, згідно якого 18.10.2016 відповідно до п.8 ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ був повернутий стягувачу без прийняття до виконання в зв'язку з несплатою авансового внеску.

У зв'язку із реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», представником АКБ «Індустріалбанк» було направлено заяву до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою суду від 31.08.2018 було замінено стягувача з ПАТ АБ «Експрес-Банк» на ПАТ АКБ «Індустріалбанк», проте виконавчий лист разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу не надходили.

Заявник дійшов висновку, що виконавчі листи були втрачені, томупросить суд видати дублікат виконавчого листа.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає задовольнити заяву ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №133/2372/15-ц за позовом ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, а рішення не виконано.

Керуючись п. 17.4 розділуXIII перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.11.2015 по цивільній справі №133/2372/15-ц за позовом ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 647,81 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-підпис- Сєчко В.Л.

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

28.02.2019