Справа № 174/200/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ілюшик І.А., за участю секретаря Шарапової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільногірську заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 174/200/16-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у зв`язку зі втратою виконавчого листа.

У судове засідання представник заявника АТ КБ «ПиватБанк» не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Явка сторін виконавчого провадження та заінтересованих осіб для розгляду заяви (подання) є їх правом, а не обов`язком.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження`виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 12 «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.05.2016 року рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області в повному обсязі задоволено вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 11753,96 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн., 26.07.2016 року на адресу ПАТ КБ «Приват Банк» надіслано виконавчий лист.

10.05.2017 року начальником відділу Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лященко Ю.Ю. повернуто виконавчий лист на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «При виконавче провадження» .

Листом від 29.03.2019 року за вих. № 1993 Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області стягувача повідомлено, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 11753,96 грн. не перебуває на виконанні.

30.10.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в межах строку передбаченого п. 17.4 Розділу VIII Перехідних положень ЦПК України та повідомляє, що місцезнаходження виконавчого листа невідоме, що надає йому право звертатися в суд з проханням видати його дублікат.

Отже, дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки рішення суду залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили, але оригінал виконавчого документу дійсно втрачено, строк пред`явлення його до виконання не закінчився.

На підставі викладеного, керуючисьст.433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа АТ КБ «ПриватБанк» на підставі заочного рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 року у цивільній справі № 174/200/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Вільногірського міського суду І.А.Ілюшик