Справа № 301/1766/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Маркович І.І.

при секретарі - Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2019 року представник Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Баняс В.В. звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Посилається на те, що на виконанні у Іршавському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебуває виконавче провадження ВП № 55133478 з примусового виконання виконавчого листа №301/1766/13-ц, виданого 22.01.2015 року Іршавським районним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» 482484,72 гривень боргу.

Загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» 22.05.2018 прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК». 11.07.2018 року ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл Національного банку України від 10.07.2018 на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків». 12.10.2018 року комісією з реорганізації ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, 16.10.2018 загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» затверджено Передавальний акт, пунктом 3 Передавального акту від 12.10.2018 року встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника передавального акта.

Таким чином, Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк».

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження ВП № 55133478 з примусового виконання виконавчого листа № 301/1766/13-ц виданого 22.01.2015 року Іршавським районним судом Закарпатської області про : Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» 482484,72 грн. боргу, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», на Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (, МФО 339500, адреса 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Заявник представник Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Баняс В.В. для участі в розгляді справи не з`явився, подав суду заяву, просить суд справу розглядати в його відсутність, вимоги, викладені в заяві, підтримав, з мотивів, викладених в заяві, просить суд розгляд заяви здійснювати в його відсутність / а.с. 16/, інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а. с. 12-14), тому суд у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що на виконанні у Іршавському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебуває виконавче провадження ВП № 55133478 з примусового виконання виконавчого листа №301/1766/13-ц, виданого Іршавським районним судом Закарпатської області 22.01.2015 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» 482484,72 гривень боргу ( а.с. 6).

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», що підтверджується Передавальним актом від 12.10.2018 року ( а.с. 4,5) згідно якого встановлено, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» правонаступником усього його мана, майнових прав та обов`язків є Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача по виконавчому провадженню ВП № 55133478 з примусового виконання виконавчого листа № 301/1766/13-ц, виданого 22.01.2015 року Іршавським районним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» 482484,72 грн. боргу, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», на Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (, МФО 339500, адреса 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий : І. І. Маркович