Справа № 2-1968/10
Провадження № 6/487/54/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Остропольської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулася до суду з заявою, в якій просила змінити сторони виконавчого провадження із АТ "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Заводського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження №19807599 з приводу виконання виконавчого листа №2-1968/10, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за кредитним договором №014/08-112/62306.

ПАТ "Комерційний ОСОБА_3" та АТ "ОСОБА_1 Аваль" уклали договір про відступлення права вимоги №114/56, відповідно до умов якого ПАТ "Комерційний ОСОБА_3" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ "ОСОБА_1 Аваль", включно і до ОСОБА_2

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та ПАТ "Комерційний ОСОБА_3" уклали договір про відступлення права вимоги №КП-07032018, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, ПАТ "Комерційний ОСОБА_3", включно і до ОСОБА_2

Учасники справи та заінтересовані особи до судового засідання не з*явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30 березня 2007 року між МОД ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/08-112/62306 про надання кредиту у розмірі 3000 доларів США зі сплатою за користування кредитом 18% річних, терміном на 36 місяців.

Рішенням (заочне) Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.02.2010 року був розірваний кредитний договір №014/08-112/62306, укладений між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Миколаївської дирекції та ОСОБА_2 30.03.2007 р.; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/08-112/6230 від 30.03.2007 р. в сумі 1049,91 доларів США, що еквівалентно 8388,78 грн.

ПАТ "Комерційний ОСОБА_3" та АТ "ОСОБА_1 Аваль" 07.03.2018 р. уклали договір про відступлення права вимоги №114/56, відповідно до умов якого ПАТ "Комерційний ОСОБА_3" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ "ОСОБА_1 Аваль", зокрема і до ОСОБА_2

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ПАТ "Комерційний ОСОБА_3" 07.03.2018 р. уклали договір про відступлення права вимоги №КП-07032018, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема і до ОСОБА_2

Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов*язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, у суда наявні достатні правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №19807599 з виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №2-1968/10 за позовом ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором з АТ "ОСОБА_1 Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Карташева