СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/311/19
Провадження № 2/306/294/19
Рядок статзвіту № 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 березня 2019 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністюІнтеркеш Україна( адреса : 88000, м. Ужгород, вул. Швабська,17 ) до ОСОБА_1 ( мешк. с.Плавя, вулиця Визволення,127 Свалявського району Закарпатської області) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 79034,75 гривень

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ТОВ Інтеркеш Україна звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивач, відповідно до ч.1 ст. 276 ЦПК України, подав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин.

Згідно ч.6 ст. 19 ЦПК України малозначними є справи :

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову становить 79034,75 гривень, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , то спір є малозначним. Позов овариства з обмеженою відповідальністюІнтеркеш Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 79034,75 гривень повинен розглядатися в за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

1.Відкрити провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністюІнтеркеш Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

3.Проведення першого судового засідання призначити на 09.30 годин 03 квітня 2019 року в залі № 2 Свалявського районного суду Закарпатської області (м. Свалява, вул. Духновича, 2, ІІ поверх).

Викликати в судове засідання сторін:

Позивача: представника ТОВ Інтеркеш Україна (адреса : 89600, м. Мукачево, вул.Миру, 20 Закарпатської області);

Відповідача: ОСОБА_1 ( мешк. с.Плавя, вулиця Визволення,127 Свалявського району Закарпатської області).

4.Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіславши копію відзиву у доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

6.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7.Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2