РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкування з онуками та визначення способу участі у їх вихованні,
Позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою мотивуючи її тим, що відповідачка є їх невісткою, дружина сина ОСОБА_4. В шлюбі з ним вона перебуває з 08 вересня 2007 року. Від шлюбу вони мають двох доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, 28 жовтня 2013 року, які проживають на даний час із матір»ю, відповідачкою. Син ОСОБА_4 05 вересня 2017 року поїхав на заробітки за кордон. Він підтримує зв»язок із дружиною та дітьми, хоча взаємовідносини між подружжям загострені. Відповідачка заборонила спілкуватися із дівчатками, хоча вони бажають бажання приймати участь у вихованні та спілкуванні з онуками, приймати участь у їх розвитку та становленні, як особистостей, розвивати їхні здібності, розширювати їх світогляд, піклуватися про стан їх здоров»я, відпочивати разом з дітьми. Вони бажають визначити спосіб їхньої участі у вихованні дітей, а саме систематичні побачення та можливість вільного спілкування без присутності матері ОСОБА_3 Призначити дні та місце спілкування:двічі на місяць-перша та третя субота і неділя кожного місяця, за місцем їхнього проживання: с.Н.Піщане, вул. Гагаріна, №8 без присутності матері.
Позивачка в судове засідання не з»явилася, в своїй заяві просила слухати справу у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася, в своїй заяві просила слухати справу у її відсутність, проти позову не заперечувала.
Представник служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації в судовому засіданні, проти позовних вимог не заперечувала.
Дослідивши матеріали справ суд вважає, позов таким, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є невісткою позивачів, дружиною їх сина ОСОБА_4.
ОСОБА_6 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (арк.с.6).
Від шлюбу вони мають двох доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, 28 жовтня 2013 року, що підтверджується свідоцтвами про народження(арк.с.4,5).
Діти проживають на даний час із матір»ю- Харченко Н.С.
Як зазначають позивачі у своєму позові, відповідачка заборонила спілкуватися із дітьми, хоча вони бажають бажання приймати участь у вихованні та спілкуванні з онуками, приймати участь у їх розвитку та становленні, як особистостей, розвивати їхні здібності, розширювати їх світогляд, піклуватися про стан їх здоров»я, відпочивати разом з дітьми.
Відповідно до ст.257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.
Відповідно до ст.263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.
Частиною 2 с. 159 СК України передбачено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
У відповідності з статтею 3 Конвенції про права дитини у усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. (Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року з змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року; Конвенцію ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91.
Таким чином, позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню.
Між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ОСОБА_7 не досягнуто згоди щодо участі баби та діда у вихованні онуків.
Позивачі бажають спілкуватися з онуками, приймати участь у їх вихованні, тому їх право підлягає захисту шляхом зобовязання ОСОБА_3 не чинити перешкод позивачам у вихованні та спілкуванні з двнуками.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають задоволенню, проти чого не заперечувала і відповідачка.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 7, 159, 257, 263 Сімейного Кодексу України,
Визначити спосіб участі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вихованні онуків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: систематичні побачення та можливість вільного спілкування без присутності матері ОСОБА_3.
Визначити дні та місце спілкування: двічі на місяць-перша та третя субота і неділя кожного місяця, за місцем проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2: с.Н.Піщане, вул. Гагаріна Ковпаківського району м.Суми без присутності матері ОСОБА_3 з 10 години суботи по 16 годину в неділю.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя