Справа № 592/6655/15-ц
Провадження № 6/592/60/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Заява мотивується тим, що в провадженні Ковпаківського ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №592/6655/15-ц від 02.10.2015 р. виданий Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «КредоБанк» заборгованості за кредитним договором 7261-ОWNCASH від 24.12.2013 р. 28.08.2017 р. ПАТ «КредоБанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за КД від 28.08.2017 р. Відповідно до умов договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за КД від 28.08.2017 р., та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «КредоБанк», включно і до ОСОБА_1 У звязку з цим просить суд замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «КредоБанк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр.ОСОБА_1

Судом встановлено, що 02.10.2015 р. Ковпаківським районним судом м.Суми було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Кредобанк заборгованість по кредитному договору № 7261-OWNCASH від 24.12.2013 р. в розмірі 14615,37 грн. та 243,60 грн. судового збору (а.с.31).

28.08.2017 р. між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами (а.с.51-65).

Відповідно до додатку №1 до Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 28.08.2017 р.,- ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» купило право вимоги до ОСОБА_1 за договором №7261-OWNCASH від 24.12.2013 р. (а.с.65).

Таким чином, до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшли всі права ПАТ «КредоБанк» щодо права вимоги до боржника за вищезазначеним кредитним договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, - кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України,- у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Зважаючи на те, що стягувач ПАТ «КредоБанк» на підставі договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 28.08.2017 р. передав своє право вимоги, в тому числі й за кредитним договором № 7261-OWNCASH від 24.12.2013 р. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», суд прийшов до висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни сторони виконавчого провадження його правонаступником, з наданням останньому, тобто ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» статусу сторони виконавчого провадження.

Керуючись та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

Постановив:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство „Кредобанк () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №592/6655/15-ц у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв