Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1935/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

04 березня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в котрій вказано, що 28.11.2016 року протоколом засідання товарного комітету Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» затверджено публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування, яку розміщено на офіційному сайті Банку www.ukrgasbank.com. Договір складається із правил надання банківських послуг за картковими продуктами та Договору про приєднання до ОСОБА_3. ОСОБА_3 в сукупності із заявою на приєднання є договором приєднання, тобто таким, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позивач взяв на себе зобовязання перед фізичними особами, які її приймуть, надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених ОСОБА_3. 19.01.2017 року між банком та ОСОБА_2 шляхом подання заяви на приєднання, укладено договір про приєднання до ОСОБА_3 № ВВ4-23103-Ф/17-DOM. Банк взяв на себе обовязок відкрити Клієнту Картковий рахунок, видати клієнту платіжну картку та здійснювати розрахунки за операціями з використанням Платіжної картки, що видані Клієнту. Відповідно до заяви-анкети на приєднання, Банк відкрив Клієнту картковий рахунок № 2789, на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000,00 грн, строк дії ліміту Дозволеного овердрафту 12 місяців від дати укладення договору, із базовою процентною ставкою 30,00 % річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість 48,00 % річних.

Підписанням Заяви на приєднання, Клієнт беззастережно приєднується до умов Договору, який вважається укладеним в день отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви на приєднання (п.п. 1.2.5 ОСОБА_3).

Абзацом 4 преамбули ОСОБА_3 встановлено, що приєднання до цих ОСОБА_3, в тому числі, є згодою з умовами обслуговування, згідно з цими ОСОБА_3. ОСОБА_3 складаються з двох частин, першої - загальної, умови якої розповсюджуються на всі карткові продукти, що обслуговуються на умовах цих ОСОБА_3, та другої - продуктової, умови якої розповсюджуються в залежності від наявних у Клієнта продуктів Банку, зокрема якщо у Клієнта на картковий рахунок встановлено Овердрафтний продукт, Клієнт обслуговується згідно з п. 2.1. цих ОСОБА_3.

Положення пп. 2.1.1.1 ОСОБА_3 передбачають, що Банк встановлює на картрахунку Клієнта ліміт Дозволеного овердрафту в сумі, зазначені в Заяві на приєднання, в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому Договором, видаткові операції зі свого картрахунку (надалі - ліміт Дозволеного овердрафту).

Сума ліміту Дозволеного овердрафту, його строк, назва програми кредитування та розмір процентів за користування Дозволеним овердрафтом та / або Несанкціонованим Овердрафтом зазначається в Заяві на приєднання (пп. 2.1.1. ОСОБА_3).

Згідно з пп. 2.1.3.1. ОСОБА_3, щомісячно, останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та/або Несанкціонованим Овердрафтом, а також в день розірвання Договору, Банк нараховує проценти на суму заборгованості за Дозволеним овердрафтом та заборгованості за Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на Картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених Заявою на приєднання. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт»/«факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти.

Відповідно до пп. 2.1.3.2. ОСОБА_3, щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання Договору, Клієнт зобовязаний сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності). Якщо останній день для сплати процентів за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності) припадає на вихідний або святковий день, то сплата нарахованих процентів здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

У разі повної або часткової несплати Клієнтом нарахованих процентів за користування Дозволеним овердрафтом, в строки згідно з пп. 2.1.3.2. цих ОСОБА_3, Банк наступного банківського дня переносить суму цих несплачених процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів (пп. 2.1.3.4. ОСОБА_3).

Погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за Дозволеним овердрафтом, на підставі пп. 2.1.3.5. ОСОБА_3, здійснюється в розмірі Мінімального платежу до 25 числа (включно) кожного місяця, протягом Строку дії Дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому на Картковому рахунку Клієнта був встановлений Ліміт дозволеного овердрафту та за умови наявності заборгованості на день розрахунку Мінімального платежу, за рахунок надходження коштів на Картковий рахунок Клієнта.

У разі повної або часткової несплати Клієнтом суми Мінімального платежу або суми повного погашення основного боргу за Дозволеним овердрафтом в кінці строку дії ліміту Дозволеного овердрафту, в строки згідно з пп. 2.1.3.5. цих ОСОБА_3, сума непогашеної заборгованості визнається простроченою та наступного банківського дня переноситься на рахунок прострочених заборгованості (пп. 2.1.3.6. ОСОБА_3).

Згідно з пп. 2.1.3.8. ОСОБА_3, при будь-яких зарахуваннях (в т.ч. заробітної плати) на картрахунок Клієнта коштів, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: 1) прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим овердрафтом (якщо буде мати місце прострочення); 2) заборгованість за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом; 3) прострочена заборгованість за Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим овердрафтом (якщо буде мати місце прострочення); 4) заборгованість за Дозволеним овердрафтом; 5) Штрафи, пені.

Клієнту надано право протягом всього строку дії ліміту Дозволеного овердрафту у розмірах, які не перевищують поточний розмір Дозволеного ліміту отримувати та погашати кредитні кошти (згідно з пп. 2.1.3.9. ОСОБА_3).

Банк взяті на себе зобовязання за Договором виконав, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково - касове обслуговування, надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті (для підтвердження належного виконання Банком зобовязань до даної позовної заяви додається: договір про приєднання до правил, виписка за Договором та за рахунком Клієнта, розписка про отримання непошкодженої кредитної картки, тощо).

Оскільки відповідачка належним чином не виконувала своїх обовязків відповідно до договору, станом на 04.07.2018 року, виникла заборгованості в 15 099,19 грн., а саме: 3 562,71 грн - заборгованість по кредиту (поточна), 7 018,53 грн - заборгованість по кредиту (прострочена), 115,96 грн - заборгованість по процентах (поточна), 4 402,00 грн - заборгованість за нарахованими процентам (прострочена).

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідачки заборгованості по кредитному договору, що складає 15 099,19 грн. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 28.11.2016 року протоколом засідання товарного комітету Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» затверджено публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування, яку розміщено на Банку www.ukrgasbank.com. Договір складається із правил надання банківських послуг за картковими продуктами та Договору про приєднання до ОСОБА_3 (а.с. 7-15). ОСОБА_3 в сукупності із заявою на приєднання є договором приєднання, тобто таким, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позивач взяв на себе зобовязання перед фізичними особами, які її приймуть, надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених ОСОБА_3. 19.01.2017 року між банком та ОСОБА_2 шляхом подання заяви на приєднання, укладено договір про приєднання до ОСОБА_3 № ВВ4-23103-Ф/17-DOM (а.с. 16). Банк взяв на себе обовязок відкрити Клієнту Картковий рахунок, видати клієнту платіжну картку та здійснювати розрахунки за операціями з використанням Платіжної картки, що видані Клієнту. Відповідно до заяви-анкети на приєднання, Банк відкрив Клієнту картковий рахунок № 2789, на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000,00 грн, строк дії ліміту Дозволеного овердрафту 12 місяців від дати укладення договору, із базовою процентною ставкою 30,00 % річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість 48,00 % річних (а.с. 17-19). У звязку з невиконанням ОСОБА_2 зобовязань за договором, позивачем на його адресу, було надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту № 129/9588/2017 від 12.09.2017 року, яким боржницю повідомлялось про наявну заборгованість, та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання вимоги сплатити всю наявну заборгованість та проценти за користування кредитом (а.с. 20-22). Сума заборгованості ОСОБА_2 по сплаті кредиту та процентів за договором станом на 15 099,19 грн., а саме: 3 562,71 грн - заборгованість по кредиту (поточна), 7 018,53 грн - заборгованість по кредиту (прострочена), 115,96 грн - заборгованість по процентах (поточна), 4 402,00 грн - заборгованість за нарахованими процентам (прострочена) (а.с. 23-29).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст, 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 280-283, 258-259, 263, 265, 268, 354, 141, 128, 274, 279 ЦПК України, ст. 61 Конституції України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 599, 631, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" м. Київ вул. Єреванська, 1 () 15 099 (пятнадцять тисяч девяносто девять) гривень 19 (девятнадцять) копійок заборгованості за кредитним договором, а також 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судових витрат сплачених позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 10 березня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.