Справа № 375/1914/18
Провадження № 2/375/166/19
Р І Ш Е Н Н Я
05.03.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування свого позову посилається на те, що 27.06.2008 шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано. В даному шлюбі в них народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти на даний час проживають з нею.
Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 08.08.2008 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дітей у твердій грошовій сумі 300 грн на місяць на кожну дитину, однак відповідач аліменти не сплачує та станом на 01.09.2018 має борг у розмірі 36249,45 грн.

ОСОБА_2 ніякої участі у вихованні дітей не приймає.

В судове засідання сторони не з"явилися, подали до суду заяви з яких вбачається, що позивач свої вимоги підтримала, представник третьої особи ОСОБА_5 вимоги позивача підтримала, не заперечують проти заочного розгляду справи та просять провести розгляд у їх відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим через оголошення на офіційному сайті судової влади України, в судове засідання не з"явився, заперечення та заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.

Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 280-281 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що сторони розірвали шлюб 27.06.2008.

Із копії довідки виданої Синявським навчально-виховним комплексом "Загальноосвітнім навчальним закладом І-ІІІ ступенів -Дошкільний навчальний заклад" № 222 від 31.08.2018 вбачається, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знаходяться на повному утриманні ОСОБА_1. батько дітей ОСОБА_2 ніякої участі у їх вихованні не приймає.

Із копії розрахунку заборгованості виданої головним державним виконавцем ВДВС ОСОБА_6 вбачається, що станом на 01.01.2018 борг ОСОБА_2 по аліментах на утримання двох дітей становить 36249,45 грн.

З висновку органу опіки та піклування Рокитнянської РДА від 07.02.2019 вбачається, що ОСОБА_2 викликався на засідання комісії з питань захисту прав дитини, однак не з"явився, хоча був належним чином повідомленим. У телефонному режимі заперечував проти позбавлення його батьківських прав, але разом з тим нічого не зробив, щоб налагодити стосунки з доньками. Діти повідомили, що з батьком не спілкувалися дуже давно і не пам"ятають як він виглядає. Якби випадково зустріли його на вулиці то не впізнали б.

Відповідно до ст.150 СМ України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності зі ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: п.2) ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків і тому повинен бути позбавлений батьківських прав, що відповідає інтересам малолітніх дітей.

Судові витрати у справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 200, 206, 263, 264-265, 268, 280-281 ЦПК України ст.ст. ст.ст.150, 154 Сімейного Кодексу України,суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки ДФС "неможливо однозначно ідентифікувати", жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 704,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М. Нечепоренко