Справа № 361/8813/18
Провадження № 2/361/1498/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року Броварський міськрайоний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Яблонській В.І., розглянувши у підготовчому засіданні у місті Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , третя особа Броварська міська державна нотаріальна контора в Київській області, про визнання права на спадкування за законом за правом представлення замість померлого батька,

в с т а н о в и в:

В цивільній справі, що розглядається, позивач просить визнати за ним право спадкування після баби (матері батька) за правом представлення замість померлого батька.

Провадження у цивільній справі за даним позовом відкрито ухвалою від 06.03.2019р.

В провадженні суду також перебуває інша цивільна справа № 361/8573/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Броварської міської ради Київської області, третя особа Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права на спадкування. провадження у вказаній справі відкрито ухвалою від 17.01.2019р. У названій цивільній справі позивач просить визнати його право на спадкування після кровного батька, який відмовився від сина, після чого позивач був усиновлений іншою особою.

Позивачем заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження вказаної цивільної справи № 361/8813/18 з цивільною справою № 361/8573/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Броварської міської ради Київської області, треті особи Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права на спадкування після батька.

Ухвалою суду від 26.06.2019р. у клопотанні про об,єднання двох цивільних справ в одне провадження було відмовлено, зупинено провадження у справі до розгляду іншої, вказаної позивачем, цивільної справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.09.2019р. дану ухвалу в цілому скасовано, справу повернуто для продовження розгляду, в тому числі в частині відмови у клопотанні про об,єднання справ, рекомендовано розглянути питання про об,єднання справ в одне провадження, що на думку апеляційного суду є доцільним.

Позивач підтримав своє клопотання і просив об,єднати справи в одне провадження. Інші учасники справи позивача підтримали.

Згідно ст.188 ЦПК ч. 1. В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. ч. 2. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. ч.3. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як зазначив апеляційний суд у своїй ухвалі при скасуванні ухвали суду першої інстанції - суд має виходити з того, що клопотання про об,єднання справ в одне провадження позивачем було подано до першого підготовчого засідання, тобто у відповідності до вимог ч.3 ст.123 ЦПК України. Також апеляційний суд зазначив, що слід врахувати, що способи і предмет доказування у даних справах не є різними і стосуються одного і того ж самого майна, яке позивач має намір успадкувати, і що об,єднання є доцільним.

З урахуванням думки учасників справи і на виконання рекомендацій апеляційного суду у наведеній вище ухвалі, враховуючи, що обидва позови виникли у сфері одних правовідносин, між тими самими учасниками справи, що способи і предмет доказування у даних справах не є різними, враховуючи, що клопотання подано у відповідності до вимог ч.3 ст.188 ЦПК, а також враховуючи, що на даній стадії підготовче провадження у жодній з вказаних цивільних справ не закінчено, у названій позивачем справі призначено підготовче засідання, то суд вважає можливим клопотання задовольнити. При цьому, з урахуванням наведеного і висновків апеляційного суду, суд при розгляді клопотання виходить з того, що перешкоди для об,єднання справ наразі відсутні.

Згідно ч.8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

задовольнити клопотання представника позивача;

об`єднати цивільну справу № 361/8813/18, провадження 2/361/1498/19 в одне провадження з цивільною справою № 361/8573/18, провадження № 2/361/1419/19;

об?єднаному провадженню присвоїти номер № 2/361/1419/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова