Справа № 635/6495/18
Провадження № 2-во/635/21/19
У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

01 березня 2019 року року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2019 року по цивільній справі № 635/6495/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2019 року по цивільній справі № 635/6495/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обґрунтування вимог зазначено, що судом при виготовленні вищевказаного рішення в його резолютивній частині допущено описку в сумі стягнення з відповідача ОСОБА_2 судового збору в дохід держави за вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме зазначено «764 гривень 40 копійок» замість «768 гривень 40 копійок».

Питання про внесення виправлення в рішення суду просить вирішити в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2019 року заяву про внесення виправлень призначено до розгляду без участі учасників справи.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про внесення виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2019 року по цивільній справі № 635/6495/18, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Судом встановлено, що 01 лютого 2019 року рішенням Харківського районного суду Харківської області (справа № 635/6495/18 провадження № 2/635/1101/2019) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області 17 серпня 2002 року, актовий запис № 113 розірвано. Після розірвання шлюбу позивача іменувати прізвищем «Кононенко». Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот ) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, 19 травня 2004 р. н., щомісячно, починаючи з 11 вересня 2018 року, та до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу на користь ОСОБА_1 в розмірі 704 гривень 80 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір за вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 764 гривень 40 копійок в дохід держави .

Однак, в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме в розмірі стягнення з відповідача ОСОБА_2 судового збору в дохід держави за вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини та зазначено «764 гривень 40 копійок» замість «768 гривень 40 копійок».

Відтак, дійсно, в текст резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2019 року по цивільній справі № 635/6495/18 провадження № 2/635/1101/2019 слід внести виправлення, зазначивши розмірі стягнення судового збору в дохід держави з відповідача ОСОБА_2 за вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини «768 гривень 40 копійок».

Керуючись статями 247, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2019 року по цивільній справі № 635/6495/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Зазначити в резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2019 року по цивільній справі № 635/6495/18 провадження № 2/635/1101/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 768 гривень 40 копійок в дохід держави».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена та підписана 01 березня 2019 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук