ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/33/19 Справа № 210/2007/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Сільченко В.Є. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2 особа підприємець ОСОБА_3,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_4 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року, яке ухвалено суддею Сільченком В.Є. в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення авансового платежу, та зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та дійсним.

Справа призначена до розгляду на 10 годину 20 хвилин 19 березня 2019 року.

Від представника відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Печерським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Миколи Гайцана,4).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд, за клопотанням учасника справи, поданому не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання, може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31) в судове засідання та наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Миколи Гайцана,4).

Керуючись ст.ст. 212, ч.2 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення авансового платежу, та зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та дійсним, призначене на 10 годину 20 хвилин 19 березня 2019 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Миколи Гайцана,4) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Миколи Гайцана,4) який зобовязаний організувати її виконання, та учаснику справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: