Справа № 194/1907/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.

за участю секретаря Конопліної С.І.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі справу №194/1907/18 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2018 р. позивач звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 19661 грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором №726797926 від 14.07.2015 р., з яких: 9020 грн. 08 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 1 грн. 72 коп. заборгованість за відсотками; 5932 грн. 08 коп. заборгованість за платою за управління кредитом; 4708 грн. пені. Зазначений кредитний договір було укладено між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 . 14.07.2017 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20170714, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належне йому право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №726797926 від 14.07.2015 р. в сумі 19661 грн. 88 коп.. Відповідача було належним чином повідомлено про відступлення права вимоги до позивача по зазначеному кредитному договору, проте вона, у порушення взятих на себе зобов`язань, кредит не повернула. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 19661 грн. 88 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн..

Зазначена справа надійшла до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 23.01.2019 р. відповідно до ухвали від 18.12.2018 р. судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягіна В.О. для розгляду за підсудністю, за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача.

Ухвалою від 05.02.2019 р. було відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 11.03.2019 р..

Представник позивача надіслав суду клопотання №001833990/1692 від 05.02.2019 р. про розгляд справи в його відсутності та надав згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача (вх.№3396 від 21.02.2019 р.).

Ухвалою від 11.03.2019 р. в зв`язку з неявкою відповідача та поверненням від неї повідомлення про дату, час і місце судового засідання з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням терміну зберігання, розгляд справи було відкладено на 10.04.2019 р..

Ухвалою від 10.04.2019 р. розгляд справи було відкладено на 21.05.2019 р. у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю у суду відомостей про належне її повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання 21.05.2019 р. відповідач повторно не з`явилась, повідомлення про дату, час і місце судового засідання, направлене їй за адресою місця реєстрації повернуто суду з відміткою про причини невручення: інші причини, що не дали змогу виконати.

Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №194/1907/18 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: