УХВАЛА

28 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 628/774/18

провадження № 61-495 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

особа, яка подала касаційну скаргу, - заступник прокурора Харківської області,

позивач - Ізюмська місцева прокуратура Харківської області, Куп'янський відділ Ізюмської місцевої прокуратури,

відповідачі - Головне територіальне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_4, фермерське господарство «Ранг»,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року в складі судді про закриття провадження в справі,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2018 року Ізюмська місцева прокуратура Харківської області, Куп'янський відділ Ізюмської місцевої прокуратури звернулися до суду з позовом до Головного територіального управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_4, ФГ «Ранг» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, договору суборенди земельної ділянки та скасування державної реєстрації цих договорів.

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року апеляційну скаргу прокуратури Харківської області задоволено частково, рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року скасовано, провадження в даній справі закрито.

28 грудня 2018 року заступник прокурора Харківської області подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Верховного Суд від 24 січня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, Куп'янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури до Головного територіального управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_4, фермерського господарства «Ранг» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, суборенди земельної ділянки та скасування державної реєстрації, з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат