Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1285/18
Провадження № 2/280/138/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.,

за участі сторін:

відповідача - ОСОБА_1,

законного представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

представника третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, орган опіки та піклування Коростишівської РДА про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 р. Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з вищевказаним позовом, яким просили в рахунок стягнення з відповідача заборгованості перед Банком в сумі 577718 грн. 75 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки та виселити з житлового будинку ОСОБА_2

Свої вимоги мотивували тим, що 18.09.2006 р. між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, згідно умов яких останній отримав кредити у розмірі 180000,00 грн. При цьому відповідно до умов договору, позичальник зобовязувався повернути кредити та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором. Проте позивальник зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, в звязку з чим станом 14.05.2018 року виникла заборгованість перед позивачем. Банк звернувся до відповідача із повідомленням про необхідність погашення заборгованості, проте останній ухиляється від виконання зобовязань за кредитним договором.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заявили клопотання про зупинення провадження по справі у звязку із розглядом справи № 280/651/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вказані справи є взаємоповязані та розгляд даної справи не можливий до розгляду справи № 280/651/18.

В підготовчому засіданні законний представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В підготовчому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5В у вирішенні даного клопотання висловила думку на розсуд суду.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу з даного приводу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Так судом встановлено, що розгляд справи № 280/651/18 та даної справи №280/1285/18 є взаємоповязаним, оскільки вирішення спору між сторонами у даній справі залежить від результату вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що вирішення питання про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, неможливе до розгляду цивільної справи про визнання виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області за результатами розгляду справи № 280/651/18.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, орган опіки та піклування Коростишівської РДА про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового будинку зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області за результатами розгляду справи № 280/651/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 В ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.03.2019 року.

Суддя Янчук В.В.