БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1972/19, cправа № 361/1698/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«26» червня 2019 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»,

відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (далі АТ «Ощадбанк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про споживчий кредит від 07 грудня 2017 року № 0100_0769 від 07 грудня 2017 року у розмірі 30 997 грн. 55 коп. та понесені судові витрати у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову зазначається про те, що 07 грудня 2017 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 0100_0769. За умовами вказаного договору позичальник отримала грошові кошти у розмірі 34 000 грн. 00 коп. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 06 грудня 2022 року та сплатою процентної ставки у розмірі 56 % річних. Взяті на себе зобов`язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та сплати суми основного боргу у розмірі та строки визначені кредитним договором, відповідачем не виконано. Станом на 25 січня 2019 року заборгованість ОСОБА_1 складає - 30 997 грн. 55 коп. з яких: загальна сума простроченого кредиту

26 133 грн. 30 коп.; загальна сума прострочених чергових платежів по нарахованим відсоткам 3 598 грн. 05 коп.; загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 864 грн. 43 коп.; загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 225 грн. 26 коп. загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу з вересня 2018 року по січень 2019 року 63 грн. 74 коп.; загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу із серпня 2018 року по січень 2019 року 73 грн. 17 коп.; загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсотках із серпня 2018 року по січень 2019 року 22 грн. 67 коп. З підстав стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит позивач змушений звернутися до суду.

Ухвалою суду від 04 квітня 2019 року відкрито спрощене провадження у справі з повідомлення (викликом) сторін.

У судове засідання позивач АТ «Ощадбанк» представника не направив. 07 травня

2019 року від представника позивача Березюк Є.О. надійшло клопотання про розгляд даної справи у відсутність без участі позивача, в якому також зазначено, що позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 07 грудня 2017 року між АТ «Ощадбанк» в особі керуючого територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/0769 та

ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 0100_0769, за яким остання отримала кредитні кошти у розмірі 34 000 грн. 00 коп. на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 06 грудня 2022 року, зі сплатою 56 % річних за користування кредитом.

Відповідно до пункту 3.2.1 вказаного договору, банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Згідно із пунктом 2.4.2 договору, проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дачі видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного договором.

Відповідно до пункту 3.3.1 договору, всі платежі за договором (повернення кредиту, сплата процентів за йори користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій, тощо) здійснюється шляхом списання Банком в договірному порядку коштів з поточного рахунку.

Пунктом 3.3.2 договору передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з Графіком платежів або достроково, відповідно до порядку, визначеного Договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з Договором.

Згідно із пунктами 3.3.3., 3.3.4 позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі - 566 грн. 67 коп. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 20 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з січня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок.

Якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів менше розміру, вказаного у пункті 3.3.3 договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими.

Пунктом 3.9.1 договору передбачено, що банк має право вимагати повернення кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом, строк сплати яких ще не настав в повному обсязі, але не виключно, у разі якщо відбулася будь-яка із наступних подій: - затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць; - неподання позичальником на вимогу банку документів, що стосуються його фінансового стану.

З матеріалів справи вбачається, що умови кредитного договору відповідачем виконані не були, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 25 січня 2019 року складає

30 997 грн. 55 коп., що складається із загальна сума простроченого кредиту 26 133 грн. 30 коп.; загальна сума прострочених чергових платежів по нарахованим відсоткам 3 598 грн. 05 коп.; загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 864 грн. 43 коп.; загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 225 грн. 26 коп. загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості основному боргу з вересня 2018 року по січень 2019 року 63 грн. 74 коп.; загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу із серпня 2018 року по січень 2019 року 73 грн. 17 коп.; загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсотках із серпня 2018 року по січень 2019 року 22 грн. 67 коп. Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору № 0100_0769 від

07 грудня 2017 року.

Згідно зі статтями до 526, 611 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як зазначено у частині першій статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки умови договору про споживчий кредит від 07 грудня 2017 року виконанні не були та відповідач порушила свої договірні зобов`язання щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 30 997 грн.55 коп.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області

АТ «Ощадбанк» () із ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за договором про споживчий кредит № 0100_0769 від 07 грудня 2017 року у розмірі - 30 997 (тридцять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 55 коп., а також судові витрати в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин