Справа № 472/544/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" лютого 2019 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Кучерявенко С.С.,
при секретарі Чорної О.В.
за участю представника відповідпача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди в порядку регресу.
30 травня 2018 року ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди в порядку регресу.
23 липня 2015 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Фольксваген», державний № НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу «Рено», державний № НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2
Згідно постанови про закриття кримінального провадження вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбувалась в наслідок порушення ОСОБА_2 ПДР України.
До ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи.
Цивільна відповідальність власника транспортного засобу винної сторони, «Рено», державний № НОМЕР_2, застраховано у ПАТ СК «Універсальна», за полісом обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/7197464. Ліміт відповідальності 50 000 грн.
З огляду на це, просив стягнути з відповідача в порядку регресу страхове відшкодування у сумі 259343 грн. 52 коп.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні 27.12.2018 року позов підтримав в тому ж обсязі і з тих же підстав та просив його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення позову і зокрема зазначила, що вина відповідача в вчинені заподіяної шкоди не доведена.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позов не підлягає задоволенню.
З повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду слідує, що страховий випадок стався 23 липня 2016 року на 106 км. автомобільної дороги Ульяновка Миколаїв Р-06, неподалік від смт. Констянтинівка Арбузинського району Миколаївської області. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Рено Логан», д.р.н. АА 7965 МІ зупинився на правому узбіччі дороги, для того, щоб здійснити поворот ліворуч з крайнього правого положення проїзної частини дороги, не впевнився, що його маневр буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не надав перевагу попутному транспортному засобу «Фольцваген Т-5», д.р.н. ВЕ 9545 АЕ під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів.
Відповідно до розрахунку сума страхового відшкодування становить 309 343 грн. 52 коп.
Постановою старшого слідчого СВ Арбузинського РВ ОСОБА_5 від 27.07.2015 року кримінальне провадження закрито у звязку з тим, що в наслідок ДТП ОСОБА_2, порушуючи правила дорожнього руху України отримав тілесні ушкодження, що в свою чергу виключає склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України, але в даній дорожньо - транспортній пригоді вбачається ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів », обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Статтею 22(22.1) Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.
За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору / ст.979 ЦК України/.
За загальним правилом шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала ч.1 ст.1166 ЦК України.
У відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого ч.5 ст.1187 ЦК України.
Якщо цивільно-правова відповідальність перед третіми особами застрахована у страховика, він стає відповідальною особою за укладеним договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і несе відповідальність за завдану застрахованою ним особою шкоду.
Страховик бере на себе всю відповідальність за свого страхувальника за заподіяну джерелом підвищеної небезпеки шкоду, оскільки він застрахував такий страховий ризик, як відповідальність за заподіяну джерелом підвищеної небезпеки шкоду.
На думку суду цивільно правові підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ « Страхова компанія « Українська страхова група « отриманих грошей страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль відсутні.
В матеріалах справи відсутні докази вини відповідача ОСОБА_2 у вчинені дорожньо транспортної пригоди, що сталась 23 липня 2015 року на 106 км. автомобільної дороги Ульяновка Миколаїв Р-06, неподалік від смт. Констянтинівка Арбузинського району.
Крім того відсутні і докази підтверджуючі спричинення механічних пошкоджень автомобілю «Фольцваген », д.р.н. ВЕ 9545 АЕ. та докази суми матеріальної шкоди спричиненої володільцю вищевказаного автомобіля.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В зв»язку з чим в позові ПАТ « Страхова компанія « Українська страхова група « до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування за пошкодження автомобіля «Фольцваген », д.р.н. ВЕ 9545 АЕ слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263- 265 ЦПК України, ч.1 ст.1166, ч.2 ст.1187, ч.5 ст.1187 ЦК України, ст.ст.3, 22, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -
В задоволені позову ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди в поряку регресу відмовити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 7 березня 2019 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_6