Справа № 487/7210/18
Провадження № 2/487/599/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.03.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Притуляк І.О.,

за участю: секретаря судового засідання Янковець Г.А.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 року МКП «Миколаївводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, яким просили стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за Договором в сумі 6653,78 грн. та заборгованість по нарахованій пені за період з 01.04.2018 року по 30.09.2019 року в сумі 1153,46 грн. Окрім того просили стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість з поточних платежів в сумі 7539,46 грн., а також судових витрат у розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що між МКП «Миколаївводоканал» та ОСОБА_4 було укладено Договір на надання послуг водопостачання та водовідведення, як з основним квартиронаймачем, згідно підпункту «б» пункту 12.1 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України» стверджених наказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994 року № 65 шляхом оформлення окремого особового рахунку № НОМЕР_1 та видачі абоненту розрахункового документа (рахункової книжки). Відповідач свій обовязок щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за послуги з водопостачання та водовідведення виконував не в повному обсязі, у звязку з чим заборгував за спожиті послуги. 10.03.2015 року ОСОБА_1 уклала Договір добровільного погашення заборгованості з розстрочкою платежу за дані послуги водопостачання та водовідведення на період з 11.03.2015 року по 31.03.2018 року, проте оплат за даним договором не було здійснено. За такого, станом на 05.06.2018 року заборгованість становила 14602,31 грн., з яких заборгованість за договором 6653,78 грн., заборгованість поточних платежів 7539,46 грн., заборгованість нараховнаї пені за кожний день прострочення платежу за договором 409,07 грн. Вказані обставини послужили підставою для їх звернення до суду з вказаним позовом.

14.01.2019 року МКП «Миколаївводоканал» подали до суду уточнення позовних вимог, якими просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором добровільного погашення заборгованості за Договором в сумі 6653,78 грн., заборгованість нарахованої пені за кожний день прострочення за період з 01.04.2018 року по 11.01.2019 року в сумі 1829,15 грн. а також судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги МКП «Миколаївводоканал» підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між МКП «Миколаївводоканал» та ОСОБА_4 було укладено Договір на надання послуг водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до якого відкрито окремий особовий рахунок № НОМЕР_1. Вказаний договір з ОСОБА_4 було укладено, як з основним квартиронаймачем.

Згідно Довідки ЖКП «Бриз» форми Ф-3 від 01.04.2018 року на даній житлові площі мешкає десять осіб, у тому числі ОСОБА_1

В звязку з заборгованістю за послугами з водопостачання та водовідведення, 10.03.2015 року ОСОБА_1 уклала з МКП «Миколаївводоканал» Договір добровільного погашення заборгованості з розстрочкою платежів терміном на 36 календарних місяців з 11.03.2015 року по 31.03.2018 року на суму 6653,78 грн.

Відповідно до п. 3.3. даного договору, оплата останньої частини заборгованості повинна бути здійснена боржником до 31.03.2018 року.

Пунктом 4.1.3. регламентовано, що вразі недотримання термінів погашення заборгованості, особа зобовязана сплатити нараховану пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми Заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.07.2018 року, по справі №487/3744/18 було відмовлено у видачі судового наказу за заявою МКП «Миколаївводоканал» про стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в частині стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за договором добровільного погашення заборгованості з розстрочкою платежу та нарахованої пені за кожний день прострочення платежу за договором в звязку з тим, що дані вимоги не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Відповідно до розрахунку заборгованості по абоненту ОСОБА_1 сума основної заборгованості за договором добровільного погашення заборгованості з розстрочкою платежу складає 6653,78 грн. Виходячи зі змісту Розрахунку заборгованості пені за період з 01.04.2018 року по 11.01.2019 року, в розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за Договором добровільного погашення наявна заборгованість в сумі 1829,15 грн.

Згідно з ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних.

Приписами п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що споживач, серед іншого, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором у розмірі 6653,78 грн. та заборгованості за пенею в розмірі 1829,15 грн.

Крім того відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.10,18,23,76,279,258,259,263-265,282,352,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованість за договором добровільного погашення заборгованості з розстрочкою платежу в сумі 6653,78 грн. та заборгованість нарахованої пені за кожний день прострочення за період з 01.04.2018 року по 11.01.2019 року в розмірі 1829,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» вул. Чигрина, 161, м. Миколаїв, ; р/р 3 у ВАТ «Райффайзен банк ОСОБА_3»; МФО № 380805;

Відповідач: ОСОБА_1, РНОКПП: не відомо, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2.

СУДДЯ: І.О. ПРИТУЛЯК