Ухвала

27 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 2605/7478/12-ц

провадження № 61-3278 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аллонж» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 січня 2019 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Аллонж» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 вересня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аллонж» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи: відкрите акціонерне товариство «Завод «КІНАП», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леута ІринаВолодимирівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежилих приміщень, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою надійшло клопотання про зупинення дії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 24 січня 2019 року.

Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 24 січня 2019 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аллонж» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 вересня 2013 року задоволено. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 вересня 2013 року скасовано. У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Аллонж» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи: відкрите акціонерне товариство «Завод «КІНАП», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леута Ірина Володимирівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежилих приміщень, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності відмовлено.

Оскільки наведені у клопотанні товариства з обмеженою відповідальністю «Аллонж» доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення дії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 24 січня 2019 року то у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Аллонж» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 вересня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аллонж» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи: відкрите акціонерне товариство «Завод «КІНАП», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леута Ірина Володимирівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежилих приміщень, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Витребувати із Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу № 2605/7478/12-ц.

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Аллонж» про зупинення дії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 24 січня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта