пр. № 4-с/759/17/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мороз Л.Є., заінтересована особа: ОСОБА_3,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мороз Л.Є., в якій заявник просив визнати дії державного виконавця неправомірними та визнати неправомірною постанову державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України від 03.03.2018 року.

На обґрунтування скарги зазначив, що 03.03 2016 р. головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мороз Л.Є. винесла постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа від 04.11.2008 року № 2-2754-1 Святошинського районного суду м. Києва.

ОСОБА_1 вважає, такі дії державного виконавця незаконними, а оскаржувану постанову такою, що порушує його права, оскільки йому не було відому про наявність виконавчого листа та будь яких дій з його виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином.

Суд встановив такі обставини.

На виконанні у виконанні в Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавчий лист від 04.11.2008 року № 2-2754-1 Святошинського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 07.08.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості за аліментами від 27.02.2018 року, заборгованість ОСОБА_1 за аліментами становить 147 587,12грн.

Суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 його заборгованість у вказаному розмірі оспорювалась належним чином.

Головной державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мороз Л.Є. 03.03.2018 року винесла постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа від 04.11.2008 року № 2-2754-1 Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України»: громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до їх повного виконання.

Суд приходить до висновку, що винесена державним виконавцем постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 03.03.2018 року повністю відповідає вимогам Закону.

Батьки зобов'язані, постійно дбати про фізичне здоров'я, психічний стан дітей, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, виховувати працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до державної мови, регіональних мов або мов меншин, інших мов і рідної мови, сім'ї, старших за віком, до народних традицій та звичаїв, виховувати повагу до національних, історичних, культурних цінностей українського та інших народів, дбайливе ставлення до історико-культурного надбання та навколишнього природного середовища, любов до своєї країни, сприяти здобуттю дітьми освіти у навчальних закладах або забезпечувати повноцінну домашню освіту відповідно до вимог щодо її змісту, рівня та обсягу, виховувати повагу до законів, прав, основних свобод людини.

Суд переконаний, що застосовуваний державним виконавцем захід встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України переслідує лише законну мету щодо забезпечення погашення ним заборгованості, що надасть змогу покращити в першу чергу матеріальне становище дитини боржника, яка в даному випадку є позбавлена піклування з боку батька про її матеріальне становище.

Посилання скаржника на те, що при прийнятті державним виконавцем оскаржуваної постанови щодо обмеження у праві виїзду боржника повинно бути доведеним ухилення від виконання рішення суду, є помилковим оскільки підставою для прийняття рішення про обмеження у праві виїзду відповідно до вимогст. 71 ч. 9 Закону України «Про виконавче провадження» є наявність заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Крім того, наявність відповідної заборгованості свідчить про невиконання ОСОБА_1 батьківських обов'язків в частини надання матеріальної допомоги, тобто бездіяльності, в наслідок чого утворилась заборгованість. До суду з вимогами про її перерахунок він також не звертався у випадку незгоди з її розміром.

Суд вважає дії державного виконавця при винесенні постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України у виконавчому провадженні такими, що відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», тому скарга про визнання дій державного виконавця щодо винесення зазначеної постанови незаконною та її скасування, задоволенню не підлягає.

Керуючисьст.12, 13, 81, 89, 354, 447, 451 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мороз Л.Є., заінтересована особа: ОСОБА_3.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги до Святошинського районного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Сенько М.Ф.