Справа № 555/2250/18
Номер провадження 2/555/123/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа , що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженнямайном щляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном щляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що є співвласником (1/2 частка) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою : село Великі Селища, вул.Березнівська, буд.№93, Березнівського району, Рівненської області. Будинок вони разом із ОСОБА_3 придбали у відповідача. Моє право власності на вказаний об'єкт. Фактично звільнивши житло та виїхавши до іншого місця проживання, відповідач не вчинив дій щодо зняття з реєстраційного обліку місця проживання, про що свідчить відповідь Соснівської селищної ради на адвокатський запит Водночас, реєстрація місця проживання Відповідача у належному йому на праві спільної часткової власності житлі створює для нього перешкоди у вільному користуванні майном, зокрема, має перешкоди в отриманні житлових соціальних пільг, оскільки в їх розрахунку визначається сукупний дохід та загальна кількість всіх зареєстрованих в житловому помешканні. Залишаючись зареєстрованим в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою : село Великі Селища, вул.Березнівська, буд.№93, Березнівського району, Рівненської області, Відповідач не приймає жодної участі у витратах на його утримання та не бере участі в оплаті житлово-комунальних послуг.
Представник позивача- адвокат - ОСОБА_4 у судове засідання не з»явився- подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав , просить розгляд справи провести без його участі.
Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується поштовим повідомленням.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає , просить розгляд справи провети без її участі.
Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що поданий позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з огляду на наступне.
Фактично звільнивши житло та виїхавши до іншого місця проживання, ОСОБА_2В не вчинив дій щодо зняття з реєстраційного обліку місця проживання, про що свідчить відповідь Соснівської селищної ради на адвокатський запит( лист №882 від 06.12.2018р.) (а.с.15).
Відповідач не приймає жодної участі у витратах на його утримання та не бере участі в оплаті житлово-комунальних послуг.
Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідач не є теперішнім або попереднім членом моєї сім'ї, він не є членом сім'ї попереднього власника. ОСОБА_2 має статус попереднього власника майна.
"Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім7, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час." -Правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі № 6-709цс1б).
За ч. 1ст. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі осіб.
У відповідності дост. 319 ЦК Українивласник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно дост. 383 ЦК Українивласник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Згідност. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ч. 1ст. 405 ЦК Україничлен сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За п. 2 ч. 1ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»встановлено, що зняття з реєстрації місце проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином, відповідач добровільно залишила будинок , тривалий час в ньому не мешкає, своєю реєстрацією в будинку створює для позивачка, як для власника житла, перешкоди.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, тому слід позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.10,11,57-61,79,133,141,209,210,212-215,223,228,258,259,265,268,273,280-282,354 ЦПК України;ст. 156 ЖК України; ст. ст.316,319,321,391,405 ЦК України, суд, -
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою : село Великі Селища, вул.Березнівська, буд.№93, Березнівського району, Рівненської області) шляхом визнання ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 20.11.1998р., реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2) таким, що втратив право користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою : село Великі Селища, вул.Березнівська, буд.№93, Березнівського району, Рівненської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: ОСОБА_5