Справа № 462/433/19
УХВАЛА

05 березня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

в с т а н о в и в:

04.02.2019р. Залізничним районним судом м.Львова винесено судовий наказ за заявою Львівського комунального підприємства «Сяйво» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства „Сяйво 2430грн. 81 коп. боргу за житлово-комунальні послуги та стягнення з боржника на користь стягувача 176 грн. 20 коп. судового збору, який отримано боржниками 28.02.2019р.

01.03.2019р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №462/433/19, з покликанням на те, що стягувач приховує від суду ту обставину, що Залізничним районним судом м.Львова 28.03.2018р. вже було видано судовий наказ, який ухвалою суду від 07.05.2018р. скасовано. Відповідно розмір заборгованості в період з 01.08.2017р. по 01.02.2018р. стягувач повторно зазначає в новій заяві про видачу судового наказу, хоча з вимогою за вказаний період ЛКП «Сяйво» має право звернутися лише в порядку спрощеного позовного провадження, а тому суд повинен був відмовити у видачі судового наказу. Крім того, з квитанції отриманої ним в лютому 2019р. вбачається, що сума заборгованості за житлово-комунальні послуги вже становить 314 грн. 18 коп., а не 2430 грн. 81 коп., про яку зазначає стягувач. Також, він не визнає нараховану стягувачем заборгованість за житлово-комунальні послуги, починаючи з 2007р., оскільки обслуговування будинку та прибудинкової території, поточний ремонт та інше він разом з ОСОБА_2 проводить за власні кошти. Оскільки між сторонами існує спір про право, то у звязку з незаконністю вимог стягувача та наявністю ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 07.05.2018р. про скасування судового наказу, просить судовий наказ скасувати.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №462/433/19, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 04.02.2019р. за заявою Львівського комунального підприємства «Сяйво» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства „Сяйво 2430 грн. 81 коп. боргу за житлово-комунальні послуги та стягнення з боржника на користь стягувача 176 грн. 20 коп. судового збору скасувати.

Розяснити ЛКП «Сяйво» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: