Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 березня 2019 року

м. Рівне

Справа № 570/2984/13-ц

Провадження № 22-ц/4815/528/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2018 року замінено сторону стягувача у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області у справі « 570/2984/13-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.», ідентифікаційний код 41105929, місцезнаходження: 04214, м. Київ, вул.. Північна, буд.6 (літера А).

Не погодившись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 19.09.2018 року (згідно штампа на поштовому конверті) подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Рівненського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в розмірі 352,40 грн. Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1, в зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги. Після постановлення вказаної ухвали про повернення апеляційної скарги, 07.11.2018 року надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої було додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 352,40 грн. Листом Рівненського апеляційного суду від 08.11.2018 року ОСОБА_1 було повернуто оригінал квитанції про сплату судового збору та окремо було роз'яснено, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_1 права повторно звернутися до суду із апеляційною скаргою на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2018 року та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, надавши при цьому оригінал квитанції про сплату судового збору від 27 жовтня 2018 року.

25 лютого 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2018 року, в якій не просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду та не вказує поважних причин його пропуску .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку із викладеним, апеляційна скарга представника представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, а скаржнику надається строк, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали - для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2018 року із зазначенням поважних причин його пропуску.

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для подачі до Рівненського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2018 року із зазначенням поважних причин його пропуску - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Н.М. Ковальчук