Номер провадження: 22-ц/813/5745/19
Номер справи місцевого суду: 496/818/19
Головуючий у першій інстанції Галич О. П.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Біляївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01 квітня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївський РВ ГУ ДМС України в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року,-

встановив:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 01 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївський РВ ГУ ДМС України в Одеській області про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року - задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав на території України станом на 24 серпня 1991 року, включно.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Біляївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області подало до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-при подані апеляційної скарги не сплачений судовий збір;

-апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно ст.4 ч.2 п.6 Закону ставка судового збору при подані апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 05.03.2019 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України у повнолітньому віці станом на 24 серпня 1991 рік.

В апеляційній скарзі Головне управління Державної міграційної служби України в Одеської області просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволені заяви, а тому при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає оплаті судовий збір виходячи з заяви у справах окремого провадження.

Тобто, апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення суду в розмірі 576,30 грн., виходячи з заяви у справах окремого провадження, станом на день подання позову, а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 384,20 грн.х150% = 576,30 грн.).

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача 0031, Код класифікації доходів бюджету 22030101 , Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До Одеського апеляційного суду необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

Крім того, відповідно до змісту ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються (п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України).

В поданій апеляційній скарзі в порушення п. 4 ч.2 ст.356 ЦПК України апелянт оскаржує рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04 березня 2019 року, яке відсутнє в матеріалах справи, оскільки в матеріалах справи наявне лише рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01 квітня 2019 року. З огляду на вказане, апелянту слід уточнити, яке саме рішення ним оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою Біляївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01 квітня 2019 року не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Біляївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01 квітня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївський РВ ГУ ДМС України в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра