Справа № 442/6460/17 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/811/2113/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Визнано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 . У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням відмовлено.

Рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням оскаржила ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 30.08.2019 року з пропуском встановлених законом строків на її подання.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 серпня 2018 року, однак не зазначила поважних причин пропуску такого.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 серпня 2018 року було залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 960 грн. 00 коп. та подання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1 подала до суду заяву про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 960,00 грн.

Крім того, на виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року скаржник подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 серпня 2018 року, однак не зазначила поважних причин пропуску такого, посилаючись на відсутність у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення у зв`язку з необхідність здійснення догляду за хворою матір`ю.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 серпня 2018 року постановлено судом за участю представника ОСОБА_1 Попів-Кішко ОСОБА_5 .Й ОСОБА_6 , яка уповноважена на здійснення від імені ОСОБА_1 . її процесуальних прав та обов`язків. Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 29.08.2018 року, що підтверджується відповідною відміткою в матеріалах справи.

Враховуючи, що згідно витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 02370 ОСОБА_7 отримала травму 17.03.2019 року, а оскаржуване рішення постановлено судом 20.08.2018 року, повний текст такого виготовлено та підписано 27.08.2018 року, догляд за матір`ю у зв`язку з її хворобою не можна вважати поважною причиною пропуску строку на його оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Відтак, враховуючи, що апеляційна скарга подана скаржником після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, та у зв`язку з відсутністю поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 серпня 2018 року слід відмовити.

Додатково слід ро`яснити що відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в разівідмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відтак, сплачений судовий збір за подання апеляційної скаргиу розмірі 960,00 грн. підлягатиме поверненню ОСОБА_1 у випадку її звернення до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 15.11.2019 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н. П.