Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/64/2019 Справа № 2-768/2009
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Григорєва Б.П.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.03.2009 року по справі № 2-768/2009 позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 у розмірі ј частин всіх заробітку щомісяця починаючи з 21.11.2008 року та до досягнення останньою повноліття але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку.

Відповідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження в провадженні Міжрайонного ВДВС по Основянському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, знаходиться провадження № 39793675 про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4.

Рішенням Харківської міської ради № 656 від 26.09.2018 року ОСОБА_5 була звільнена від здійснення повноважень піклувальника неповнолітньої ОСОБА_4

На підставі розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області № 656 від 17.12.2018 року був створений дитячий будинок сімейного типу на базі сімї громадянки ОСОБА_2.

Розпорядженням Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області № 662 від 20.12.2018 року до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_2 влаштовано на виховання та спільне проживання неповнолітню дитину позбавлену батьківського піклування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Представник заявника в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. У відповідності до положення ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.03.2009 року по справі № 2-768/2009 позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 у розмірі ј частин всіх заробітку щомісяця починаючи з 21.11.2008 року та до досягнення останньою повноліття але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку.

В провадженні Міжрайонного ВДВС по Основянському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, знаходиться виконавче провадження № 39793675 про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4.

Рішенням Харківської міської ради № 656 від 26.09.2018 року ОСОБА_5 була звільнена від здійснення повноважень піклувальника неповнолітньої ОСОБА_4

На підставі розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації харківської області № 656 від 17.12.2018 року був створений дитячий будинок сімейного типу на базі сімї громадянки ОСОБА_2.

Розпорядженням Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області № 662 від 20.12.2018 року до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_2 влаштовано на виховання та спільне проживання неповнолітню дитину позбавлену батьківського піклування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_6 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.03.2009 року № 2-768/2009 на його правонаступника ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -ОСОБА_7