Справа № 635/9733/13-ц
Провадження № 2-п/635/3/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя О.М. Пілюгіна
секретар судового засідання Зуєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку та про визнання права власності на земельну ділянку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Харківській області, Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області,
ОСОБА_1 подала суду заяву та просить скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2013 року по цивільні справі № 635/9733/13-ц та призначити справу до розгляду за правилами позовного провадження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених заяві про перегляд заочного рішення.
Позивач, треті особи в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, тому відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання, та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд заслухавши відповідача, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 635/9733/13-ц, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду від 15 листопада 2013 року задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилась, подала клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням на стаціонарному лікуванні у Мерефянській ЦРЛ, при цьому до вказаної заяви відповідачем не було додано відомостей що вона дійсно проходить лікування, тоді як в матеріалах цивільної справи № 635/9733/13-ц міститься відповідь головного лікаря Мерефянської ЦРЛ ОСОБА_4, що ОСОБА_1 не знаходилася на лікування в Мерефянській ЦРЛ.
На підтвердження поважності причини неявки в судове засідання відповідач до заяви про перегляд заочного рішення долучила консультативний висновок спеціаліста Поліклінічного відділення Комунального закладу охорони здоровя «Обласна клінічна лікарня».
Враховуючи, що відповідачем не зазначені докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому відсутня визначена ч. 1 ст. 288 ЦПК України сукупність підстав для скасування заочного рішення таких як: поважність причин неявки відповідача у судове засідання, не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин і наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому за вказаних обставин відсутні підстави для скасування заочного рішення суду від 15 листопада 2013 року і суд залишає без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку та про визнання права власності на земельну ділянку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Харківській області, Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 07 березня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна