Справа № 465/1803/17 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/2189/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 березня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Гаражно - будівельного кооперативу №1 «Ластівка» Франківського району м. Львова в особі голови правління кооперативу ОСОБА_2, представника Гаражно - будівельного кооперативу №1 «Ластівка», юрисконсульта кооперативу ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 липня 2018 року, постановленого в складі головуючого судді Ванівського Ю.М. у справі за позовом Гаражно-будівельного кооперативу №1 «Ластівка» Франківського району м. Львова в особі голови правління кооперативу ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «БТІ та ЕО», про визнання недійсними довідки та технічний документ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23 липня 2018 року в задоволенні позовних вимог Гаражно - будівельного кооперативу № 1 «Ластівка» Франківського району м. Львова в особі голови правління кооперативу ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «БТІ та ЕО», про визнання недійсними довідки та технічного документу, відмовлено.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 липня 2018 року оскаржили голова правління кооперативу №1 «Ластівка» ОСОБА_2 та представник Гаражно-будівельного кооперативу №1 «Ластівка», юрисконсульт кооперативу ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апелянтами не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу №1 «Ластівка» Франківського району м. Львова в особі голови правління кооперативу ОСОБА_2, представника Гаражно-будівельного кооперативу №1 «Ластівка», юрисконсульта кооперативу ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 липня 2018 року залишено без руху, запропоновано апелянтам строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого, розяснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Львівського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року представником апелянта ОСОБА_3 отримано 1 3 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, натомість як вбачається із витягу із сайту «Укрпошта», яке долучено до матеріалів справи, відправлення вручено 15 листопада 2018 року. Рекомендоване повідомлення про вручення чи не вручення голові правління кооперативу №1 «Ластівка» ОСОБА_2 копії ухвали Львівського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року на адресу суду не повернулося.

21 січня 2019 року судом апеляційної інстанції повторно скеровано копію ухвали Львівського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року апелянтам - голові правління кооперативу №1 «Ластівка» ОСОБА_2 та представнику Гаражно - будівельного кооперативу №1 «Ластівка», юрисконсульту кооперативу ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Львівського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року представником апелянта ОСОБА_3 отримано 29 січня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, рекомендоване повідомлення про вручення чи не вручення голові правління кооперативу №1 «Ластівка» ОСОБА_2 копії ухвали Львівського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року на адресу суду не повернулося.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (далі Конвенція) справи про цивільні права та обовязки осіб, а також справи про кримінальне обвинувачення мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Як вбачається з матеріалів справи № 465/1803/17, такі надійшли на адресу апеляційного суду ще в жовтні 2018 року. Судом апеляційної інстанції двічі скеровано апелянтам копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, представник ОСОБА_3 отримала належним чином завірену копію ухвали Львівського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року - 13 жовтня 2018 року, а відповідно до витягу із сайту «Укрпошта», яке долучено до матеріалів справи - 15 листопада 2018 року та 29 січня 2019 року, однак вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали нею не усунуто. В свою чергу, голова правління кооперативу №1 «Ластівка» ОСОБА_2 рухом справи не цікавився, хоча йому відомо про те, що на розгляді апеляційного суду знаходяться матеріали цивільної справи № 465/1803/17, оскільки ним подано та підписано апеляційну скаргу на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 липня 2018 року.

У відповідності до змісту ч. 3 ст.185 та ч. 2 ст.3 57 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу Гаражно - будівельного кооперативу №1 «Ластівка» Франківського району м. Львова в особі голови правління кооперативу ОСОБА_2, представника Гаражно - будівельного кооперативу №1 «Ластівка», юрисконсульта кооперативу ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 липня 2018 року, постановленого в складі головуючого судді Ванівського Ю.М. вважати неподаною і повернути апелянтам.

Ухвала набираєзаконноїсили з моменту їїпідписаннясуддею та може бути оскаржена шляхом подачікасаційноїскаргибезпосередньо до Верховного Суду протягомтридцятьднів з дня їїскладення.

Судове рішення складено 07 березня 2019 року.

Суддя Копняк С.М.