Миколаївський апеляційний суд
Справа №489/3688/15-ц
Провадження № 22-ц/812/1397/19
У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРН-ЕКСПРЕС» подану адвокатом Михайлюком Максимом Олександровичем на заочне рішення Ленінського районного суду Миколаївської області від 30 червня 2015 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРН-ЕКСПРЕС» про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «КОРН-ЕКСПРЕС» про стягнення боргу за договором позики.

Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30 червня 2015 року позовні вимоги задоволено.

У червні 2019 року ТОВ «КОРН-ЕКСПРЕС» звернулось до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 08 липня 2019 року вищезазначену заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30 червня 2015 року відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 15.5, пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Тобто апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення в порядку частини 1 статті 296 ЦПК України у попередній редакції. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний час не функціонує.

Водночас до апеляційного суду не надіслані матеріали позовної заяви та додатки до неї, що унеможливлює здійснення апеляційного провадження, та дає підстави для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК щодо залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, за приписами ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги додано клопотання про витребування доказів, яке за приписами ч.2 ст. 116 ЦПК є способом забезпечення доказів.

Відповідно до вимог підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» забезпечення доказів у справі оплачується судовим збором у розмірі 384, 20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року).

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРН-ЕКСПРЕС» подану адвокатом Михайлюком Максимом Олександровичем на заочне рішення Ленінського районного суду Миколаївської області від 30 червня 2015 року- залишити без руху.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 489/3688/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРН-ЕКСПРЕС» про стягнення боргу за договором позики

Матеріали справи направити апеляційному суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

? сплатити 384 (триста вісімдесят чотири) 20 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок;

?надати до Миколаївського апеляційного суду у зазначений термін оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за клопотання про витребування доказів №22ц/812/1397/19 Миколаївський апеляційний суд».

Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська