справа № 520/3327/19
провадження № 2/520/2614/19
УХВАЛА

04.03.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А ., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/3327/19; головуючим визначено суддю Літвінову І.А .

Суб`єктно, інстанційно та предметно справа відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Одеси та підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Територіальна юрисдикція (підсудність) справи Київському районному суду м. Одеси визначається за правилами частини першої статті 30 ЦПК України, оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Адреса знаходження майна згідно із адміністративно-територіальним поділом міста Одеси відноситься до Київського району міста.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду, як юридична особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність, що полягає в здатності особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, в тому числі і через представника.

Позовна заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» підписана адвокатом Мамчур І.В . , на підтвердження представницьких повноважень якої надані копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ОД № 003369 та копія довіреності від 12.11.2018 р. за підписом Габор Горвата , вказаного директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Позов пред`явлено до ОСОБА_1 , як фізичної особи, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності.

Згідно з частиною шостою статті 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, 19.02.2019 року судом сформовано відповідний запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

За одержаною інформацією, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03 червня 2005 року значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 . Одночасно підтверджено, що третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 11 жовтня 2006 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В позовній заяві ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вказана інша адреса місця проживання третьої особи, у зв`язку із чим позивачу необхідно внести відповідні уточнення до заяви, чи довести належними доказами, що ОСОБА_2 дійсно проживає (перебуває) за адресою, вказаною позивачем. Встановлення достовірної інформації з цього приводу має істотне значення для здійснення в наступному судових викликів та повідомлень цього учасника справи.

Крім того, на виконання вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно вказати індекс в адресі третьої особи, та вказати офіційно встановлений індекс в адресі відповідача, який відбитий як « 65000 ».

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс.

Позивачу слід взяти до уваги, що за своєю суттю адреса - це умовна кодифікація місця знаходження об`єкту, яка застосовується з метою поштового зв`язку. Правила написання адреси, встановлені Міністерством зв`язку, для забезпечення якнайшвидшого пересилання, зберігання і доставляння поштових відправлень. На всіх адресах пишеться: назва вулиці, номер будинку і квартири; назва населеного пункту, міста; назва району; назва області, індекс.

Поштова індексація України розроблена на основі п`ятицифрових кодів, і використовується для пришвидшення сортування та доставки поштових відправлень. Четверта та п`ята цифри індексу вказують номери підпорядкованих їм відділень зв`язку або населених пунктів.

На усунення інших недоліків позовної заяви позивачу пропонується зазначити, чи здійснювались ним заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК); зазначити, чи наявні докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (п. 8 ч. 3 ст. 175ЦПК); зазначити оригінали яких доказів, копії яких додано до заяви, наявні у позивача, а які у інших осіб (п. 8 ч. 3 ст. 175ЦПК).

У позовній заяві позивач вказує на намір провести судову експертизу з метою визначення вартості спірного майна, проте клопотання про призначення експертизи до позовної заяви не додано, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у якій зазначено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Також звертається увага, що довіреність представника, як і інші письмові докази, не засвідчена у встановленому законом порядку.

На виконання вимог ч. 2, ч. 4, ч. 5 статті 95 ЦПК України письмові докази повинні подаватись в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений й пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

- зі слів «Згідно з оригіналом»,

- назви посади,

- особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,

- дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Приклад:

Згідно з оригіналом

Юрисконсульт Підпис Ініціали, прізвище

04.03.2019

Підпис відповідальної особи засвідчують на документі відбитком печатки організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

За вищевказаним способом засвідчуватись повинна кожна сторінка документа.

Також у випадку, якщо документ складається з кількох сторінок, то копії знімаються зі всіх сторінок, які потім можна засвідчити і у такий спосіб: прошити разом, напис «Копія» ставиться на першій із прошитих сторінок, кінчики ниток має бути заклеєно клаптиком паперу так, щоб нитки виглядали з-під цього паперу. Обов`язково зверху цього паперу робиться напис: «Пронумеровано і прошнуровано (кількість аркушів цифрою і прописом) аркушів», вказується посада особи, яка завіряє копію, її підпис, прізвище, ініціали й дата. Все це скріплюється печаткою таким чином, щоб частина відбитку була проставлена на приклеєному клаптику паперу, а частина - на самому аркуші копії документа.

Отже, для того щоб позовна заява не була залишена без розгляду, а судове рішення з формального приводу не було скасовано, сторонам слід подавати до суду копії документів з відмітками, які відповідають наведеним вище вимогам.

Частиною першою статті 187 ЦПК України встановлено, що суд відкриває провадження у справі в разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи виявлені недоліки при оформлені позовної заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява залишається без руху із встановленням позивачеві строку усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 183, 185, 187, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк усунення недоліків шляхом повного виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви, відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали - десять днів з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду, роз`яснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не є окремим об`єктом апеляційного оскарження без постановлення судового рішення.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя

Літвінова І. А.