Справа № 352/161/19
Провадження № 2/352/442/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гургули В. Б.,

секретаря Кожуховської О. І.

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Милуванської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивачі 28.01.2019 р. звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання за ними права власності на спірне майно у відповідних частках. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що спірне будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 7, с. Милування, Тисменицький район, Івано-Франківська область, належить до колгоспного двору. На момент набрання чинності Закону України «Про власність» (станом на 15.04.1991 р.) у дворі проживали їх батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тому останні стали співвласниками спірного будинковолодіння у рівних частках. За таких обставин ОСОБА_3 та ОСОБА_4. стали співвласниками по Ѕ частці. Після смерті 05.04.2013р. ОСОБА_4 належну їй Ѕ частку прийняли в рівних долях (по ј) її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 Після померлого 03.07.2017р. ОСОБА_3 належну йому частку (3/4) прийняли позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом посвідченим 01.07.2014 року в їх користь. Отже, позивач ОСОБА_1 став власником 5/8 частини спірного домоволодіння, а позивач ОСОБА_2 відповідно стала власником 3/8 частини домоволодіння.

Проте, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в нотаріальній конторі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на належні їх покійним батькам частки у будинковолодінні, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, а будинковолодіння є колишнім колгоспним двором. З огляду на це нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому вони змушені звернутись до суду з даним позовом про визнання права власності.

Позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали, на адресу суду направили заяву, в якій просили розгляд справи проводити в їх відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що предметом спору по справі є право власності на будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 7, с.Милування Тисменицького району Івано-Франківської області.

Вказане будинковолодіння мало статус колгоспного двору. Станом на 1990-1991 р.р. у господарстві проживали батьки позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Проте свідоцтво про право власності на спірне майно відсутнє.

Оскільки, на день введення в дію Закону України Про власність (15 квітня 1991 р.) ОСОБА_3 та ОСОБА_4. проживали однією сімєю в даному колгоспному дворі, тому вони стали співвласниками будинковолодіння по Ѕ частці.

Після смерті 05.04.2013 р. матері, ОСОБА_4, належну їй Ѕ частку в спірному будинковолодіння успадкували в рівних долях її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_1. Після померлого 03.07.2017р. ОСОБА_3 належну йому частку (3/4) прийняли його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом посвідченим Милуванською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області 01.07.2014р. в їх користь, відповідно до вимог ст.ст. 1235, 1261, 1268 ЦК України, у звязку з тим, що спадкоємець ОСОБА_1 постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини і по даний час проживає в спадковому будинковолодінні, що стверджується довідкою Милуванської сільської ради від 15.11.2018р. за №589, а позивач ОСОБА_2 спадщину прийняла шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про її прийняття.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, що визначені п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Згідно із приписами ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на 5/8 частин спірного будинковолодіння, загальна вартість якого на даний час складає 121148 грн., з підстав належності ј (2/8) частки в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_5 та 3/8 частки в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_3.

За позивачем ОСОБА_2, слід визнати право власності на 3/8 частин спірного будинковолодіння, загальна вартість якого на даний час складає 121148 грн. в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_3.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 121, 123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 386, 392, 1222, 1223, 1235, 1261, 1268 ЦК України, керуючись 200, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8 часток будинковолодіння по вул. Шевченка №7 в селі Милування Тисменицького району Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частки будинковолодіння по вул. Шевченка №7 в селі Милування Тисменицького району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачі:

ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач:

Милуванська сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Миру, буд. 48, с. Милування, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77437, ідентифікаційний .

Суддя Гургула В.Б.