Справа № 212/5693/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

01 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Чорного І.Я., за участю секретаря судового засідання Поперечної А.С., без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження у залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства 'Криворіжгаз' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

в серпні 2018 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство 'Криворіжгаз' звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 08.11.2018 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2019 року постановлено проведення заочного розгляду справи.

В обґрунтування позову позивач у позовній заяві суду зазначив, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем природного газу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рибальська, буд. 16. Квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою та опалювальним приладом.

16 лютого 2018 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено Акт про порушення № 2935, відповідно до якого було встановлено несанкціонований відбір природного газу споживачем шляхом несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу прихованими заходами, а саме шляхом додавання стороннього предмету в середину лічильника газу прихованими заходами, а саме шляхом додавання стороннього предмету в середину лічильника газу який реагує на магніт зупиняючи його роботу (облік газу припиняється при фактичній витраті газу приладами) при встановленні магніту на корпус лічильника біля вихідного патрубку. Охоронні пломби ПАТ "Криворіжгаз" та заводські пломби на лічильнику цілі. Акт про порушення підписано відповідачем з зауваженнями. Також працівниками ПАТ "Криворіжгаз" складено Акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки, Акт про монтаж засобу вимірювальної техніки, Протокол № 1807 щодо направлення ЗВТ на експертизу, Акт № 2935 про демонтаж лічильника для проведення експертизи, про місце та дату проведення експертизи відповідач був повідомлений під підпис.

21.02.2018 року проведено експертизу лічильника за результатами якої складно акт № 314 відповідно до кого виявлено порушення: «всередині лічильника на колекторі вимірювального механізму біля вхідного патрубка виявлено отвір, у якому знаходиться сторонній предмет, а саме медичний шприц із закріпленим на ньому магнітом. Дані порушення є наслідком санкціонованого втручання в роботу лічильника здійснене прихованими заходами та призвели до недостовірності показів. Лічильник непридатний до подальшої, експлуатації». Експертиза проведена у присутності Відповідача.

01.03.2018 року комісією з розгляду актів про порушення відповідачу було нараховано за неолікований об'єм природного газу за період з 16.02.2017 року по 16.02.2018 року в сумі 76878,33 грн..

Боржник в установленому законом порядку попереджений про існування боргу, однак сплату боргу не здійснює, у зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму збитків, а також витрати за сплату судового збору в розмірі 1762 гривень 00 коп..

Представник позивача до судового засідання не зявися, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, надавши оцінку доказам, безпосередньо дослідженим в судовому засіданні на предмет їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх взаємозв'язку, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПАТ «Криворіжгаз», відповідно до постанови НКРЕКП № 845 від 29.06.2017, видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території м. Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району) та Криворізького району Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, в редакції чинній на дату виникнення спірних правовідносин (виявлення факту порушення правил), доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та оператором ГРМ договору розподілу природного газу.

Відповідно до п. 7 гл. 3 розділу 5 вказаного Кодексу, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку оператора ГРМ та /або документально підтверджене споживання природного газу.

ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем природного газу, який постачається ПАТ «Криворіжгаз» за вказаною адресою, що підтверджується інформацією про зареєстрованих осіб.

16.02.2018 за місцем проживання відповідача, при перевірці представниками ПАТ «Криворіжгаз» було виявлено порушення, а саме встановлено несанкціонований відбір природного газу споживачем шляхом несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу прихованими заходами, а саме шляхом додавання стороннього предмету в середину лічильника газу прихованими заходами, а саме шляхом додавання стороннього предмету в середину лічильника газу який реагує на магніт зупиняючи його роботу (облік газу припиняється при фактичній витраті газу приладами) при встановленні магніту на корпус лічильника біля вихідного патрубку. Охоронні пломби ПАТ "Криворіжгаз" та заводські пломби на лічильнику цілі, що підтверджується актом про порушення № 2935 від 16.02.2018 року.

Крім того 16.02.2018 року за адресою проживання Відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» складено Акт № 2939 про демонтаж засобу вимірювальної техніки, результатом огляду засобу вимірювальної техніки зазначено: «механічні пошкодження та ознаки самовільного втручання в роботу засобу вимірювальної техніки, наявність стороннього предмету в середині». Акт про демонтаж підписано Відповідачем без зауважень.

16.02.2018 року за адресою проживання Відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» складено Акт про монтаж засобу вимірювальної техніки, який підписано Відповідачем без зауважень.

16.02.2018 року представниками ПАТ «Криворіжгаз» складено Протокол № 1807 щодо направлення ЗВТ на експертизу, відповідно до якого за результатами перевірки встановлено: перевірка роботи лічильника на мінімальній втраті «не реагує на плиту газову», наявність стороннього предмету. Протокол підписано Відповідачем без зауважень.

16.02.2018 року за адресою проживання Відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» складено Акт № 2935 про демонтаж лічильника для проведення експертизи, для подальшого його направлення на експертизу в сервісний центр з повірки лічильників газу ПАТ «Криворіжгаз».

Відповідно до п.п. 2 п.1 гл. 2 розділу 11 Кодексу ГРМ, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів природного газу, серед іншого належить - несанкціоноване відновлення газопостачання.

Відповідно до п. 2 гл. 3 розділу 11 Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно п. 1 гл. 3 розділу 11 Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

На підставі вище вказаного акту про порушення № 2935 від 16.02.2018 та протоколу № 18 від 01.03.2018 року засідання діючої комісії ПАТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу здійснено розрахунок не облікованого об'єму природного газу за період з 16.02.2017 року по 16.02.2018 року на загальну суму 76878,33 грн., що відповідає вимогам п. 2 гл. 3 розділу 11 Кодексу ГРМ.

Нарахування заборгованості саме за п. 2 гл. 3 розділу 11 Кодексу ГРМ (за несанкціоноване відновлення газопостачання, а не за втручання в роботу лічильника газу), не порушує права відповідача, оскільки нарахування здійснено за період менший ніж 6 місяців, та відповідає вимогам ст. 13 ЦПК України, тому суд приходить до висновку, про відповідність розрахунку заборгованості вимогам закону.

Про проведення нарахування вартості не облікованого об'єму природного газу на суму76878,33 грн. та необхідність проведення оплати, ОСОБА_2 повідомлений, що підтверджується листом № Кд03.10СЛ-5507-0418 від 04.04.2018 року, але заборгованість не сплатив, про що вказував позивач.

У зв'язку з вище викладеним, беручи до уваги підтвердження в судовому засіданні факту несанкціонованого відновлення газопостачання за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рибальська, буд. № 16, правильності нарахування не облікованого об'єму природного газу, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача нарахованої суми вартості не облікованого об'єму природного газу в розмірі 76878,33 грн.

Оскільки рішенням суду позовні вимоги позивача задоволено, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджену суму судового збору сплаченого за подання позову в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 4-5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_1 у АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, 7, заборгованість за не облікований об'єм природного газу в розмірі 76878 (сімдесят шість тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_1 у АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, 7, 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, в рахунок відшкодування судового збору сплаченого за подання позову до суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: І. Я. Чорний