overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 333/1063/19
Провадження № 2-н/333/119/19
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 березня 2019 року м. Запоріжжя
Керуючись ст. ст. 141, 160-164, 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 14, 526, ЦК України, -
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Текст судового наказу розміщений в мережі Інтернет за посиланням: www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя А.В.Михайлова
Судовий наказ набрав законної сили «____» _______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення судового наказу 3 роки з дня набрання ним законної сили -
до «_____» ____________ 20____ року.
Судовий наказ виданий ________________________20 ___ року
Суддя А.В.Михайлова
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 333/1056/19
Провадження № 2-н/333/118/18
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 березня 2019 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст. 160-161, 167-170 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, -
Роз'яснити сторонам, що згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз'яснити ОСОБА_2, що згідно зі ч. 1 ст. 170 ЦПК України вона має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Судовий наказ набирає законної сили, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу, протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _________ ________ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення заборгованості - до «___» ____________ ________ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - до «___» ____________ ________ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» _________________ 20__ року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Провадження №2-о/447/23/19
Справа №447/420/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27.02.2019 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Миколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до заяви не долучено.

Справу належить розглядати в порядку окремого позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Миколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Судове засідання призначити на 01.04.2019 року на 11:00 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою м. Миколаїв вул. Мазепи,29 (зал.№3).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1313/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карбовнік І. М.
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/110/19
Провадження по справі № 2-о/281/6/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 березня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Липниківська сільська рада Лугинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

08.02.2019 ОСОБА_2 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 12.02.2019 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання на 05.03.2019.

ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву з клопотанням провести підготовче судове засідання без його участі, а також підтримав своє клопотання про виклик в судове засідання для допиту заявлених ним в заяві свідків.

Заінтересована особа - Липниківська сільська рада явку свого представника до суду не забезпечила, однак надіслала на адресу суду заяву з клопотанням провести підготовче судове засідання без участі їх представника.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Липниківська сільська рада Лугинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Липниківська сільська рада Лугинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області, смт Лугини, вул. М. Грушевського, 2а, на 20 березня 2019 о 12 год. 00 хв.

Клопотання позивача про виклик до суду в якості свідків ОСОБА_3 (вул.Небесної Сотні, 28, с. Липники, Лугинського району Житомирської області) та ОСОБА_4 (вул. Миколи Жука, 123, с. Липники, Лугинського району Житомирської області) - задовільнити.

В судове засідання викликати сторони по справі та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Д.Свинченко
Справа № 473/991/19
Строк розгляду___________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"05" березня 2019 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., вивчивши матеріали цивільної справи №473/991/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з підстав неможливості його збереження.

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 187, 258-260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду.

2. Відкрити провадження по цивільній справі №473/991/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

3. Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

4. Справу призначити до підготовчого засідання в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 09 годину 00 хвилин 14 березня 2019 року, про що повідомити сторони.

5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позову із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Вуїв О.В.
Справа № 592/3647/16-ц
Провадження № 4-с/592/13/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Литовченко О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на визнання дій Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області та скасування постанови,-

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми подана скарга ОСОБА_1 на визнання дій Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області та скасування постанови старшого державного виконавця Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 від 08.02.2019 року по виконавчому провадженню №52151016 про арешт коштів боржника, щодо накладення арешту на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) №1013, відкритий у ПАТ «Державний ощадний банк України» для виплати заробітної плати, та грошові кошти, які обліковуються на вказаному картковому рахунку.

Подана скарга відповідає вимогам ст.ст.447-449 ЦПК України.

З матеріалів скарги вбачається, що стягувачем у виконавчому провадженні є ПАТ КБ «Приват Банк», на його користь стягуються суму заборгованості за кредитним договором №SUC4GK від 22.02.2008 року в розмірі 10336,29 дол. США, що за курсом 23,26 грн. івідповідно до службового розпорядження НБУ від 13.01.2016 складає 240422,12 грн. а також 3606,33 грн. в рахунок повернення судового збору, загальна сума боргу 244028,45 грн.

Згідно з ст.450 ЦПК України скарга на дії державного виконавця розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення чи бездіяльність яких оскаржується.

При зверненні до суду зі скаргою заявником ОСОБА_1 не було залучено до участі в розгляді скарги стягувача ПАТ КБ «Приват Банк».

При підготовці скарги до розгляду вважаю необхідним залучити до участі в розгляді скарги ОСОБА_1 на визнання дій Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області та скасування постанови, стягувача ПАТ КБ «Приват Банк».

Керуючись ст.448 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на визнання дій Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області та скасування постанови.

Залучити до участі в розгляді скарги ОСОБА_1 на визнання дій Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області та скасування постанови, стягувача Акціонерне товариства ОСОБА_3 «Приват Банк».

Копію скарги надіслати державному виконавцю Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 та стягувачу.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 березня 2019 року на 11 год. 30 хв.

Державному виконавцю в судове засідання надати матеріали виконавчого провадження ВП №52151016.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 431/1262/19
Провадження № 2-о/431/393/19
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

"27" лютого 2019 р. м. Старобільськ Луганської області

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті,-

встановив:

27.02.2019 до Старобільського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України визначеній Верховною Радою України в м. Ровеньки Луганської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 294 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті.

Розгляд справи проводити невідкладно.

Представник заінтересованої особи має право до розгляду справи надіслати суду відзив на заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: sb.lg.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Призначити розгляд справи по суті на 09-00 год. 01.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Логвіненко
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2019 року суддя Печерський районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про відшкодування шкоди.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, й вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення без руху, відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 23, 33, 34, 187, 190-192, 272 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 757/62050/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про відшкодування шкоди.

Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (загального) провадження.

Призначити підготовче засідання на 26.03.2020 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15, каб. 323а.

Встановити строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду протягом якого відповідач має право подати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя: О.М. Соколов
Справа № 500/6783/18
Провадження № 2/500/1007/19
УХВАЛА

05 березня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М .,

при секретарі Кузьменко О.М .,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: Арнаута А.Г .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини та часткове звільненя від сплати заборгованості за аліментами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини та часткове звільненя від сплати заборгованості за аліментами.

Ухвалою судді від 17.10.2018 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

В порядку підготовки справи було вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, які докази подані чи подаються на підготовчому судовому засіданні для обґрунтування своїх доводів, здійснені інші процесуальні дії, які необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,200,259-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини та часткове звільненя від сплати заборгованості за аліментами на 07.05.2019 року о 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Швець
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/201/19
Провадження № 2/376/333/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2019 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 20, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1261, 1267, 1268, 1269, 1270, 1273, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2), про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 частину квартири № 15 в житловому будинку № 62 по вул. Богачевського в м. Сквира, Київської області, загальною площею 44,10 кв.м., житловою площею 30,00 кв.м., що належала його матері ОСОБА_3, яка померла 18 квітня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 частину квартири № 15 в житловому будинку № 62 по вул. Богачевського в м. Сквира, Київської області, загальною площею 44,10 кв.м., житловою площею 30,00 кв.м., що належала його батьку ОСОБА_4, який помер 13 вересня 2017 року.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: http://court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ Рішення суду від 05.02.2019 року

набрало законної сили 08.03.2019 року.

Згідно з оригіналом. Оригінал рішення зберігається в справі

№ 376/201/19

2/376/ 333/2019

Суддя:

Суддя:

Секретар: