Справа № 310/5659/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

30.05.2019 року сторони по справі надали до суду заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до умов якої, сторони дійшли згоди про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя - житлового будинку літ. «Ш-ІІ», ґанку до «Ш», сараю «ТІ», літньої-кухні з підсобним приміщенням літ. «Щ», вбиральні-душу літ. «Т», навісу літ. «Ю», навісу літ. «Я», тераси над «Я» - «Я1», замощення І, паркану № 7, воріт № 6, хвіртки № 5, газопроводу, водопроводу, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 визнают спільним сумісним майном колишнього подружжя 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , яка складається з: житлового будинку літ. «Ш-ІІ», ґанку до «Ш», сараю «ТІ», літньої-кухні з підсобним приміщенням літ. «Щ», вбиральні-душу літ. «Т», навісу літ. «Ю», навісу літ. «Я», тераси над «Я» - «Я1», замощення І, паркану № 7, воріт № 6, хвіртки № 5, газопроводу, водопроводу.

3. Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до згоди про поділ спільного сумісного майна колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 отримує компенсацію вартості належної йому частки у праві спільної сумісної власності у розмірі еквівалентному 25 000 доларів США. У зв`язку із отриманням компенсації право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 . Бердянську припиняється.

4. Компенсація, передбачена пунктом 3 зазначеної мирової угоди, виплачується ОСОБА_1 ОСОБА_2 у наступному порядку:

-сума у розмірі еквівалетному 5000 доларів США передається одночасно із підписанням даної мирової угоди;

-сума у розмірі еквівалетному 20 000 доларів США передається одночасно із підписанням та подачею заяви про затвердження мирової угоди.

На підтвердження отримання компенсації ОСОБА_2 видається відповідна розписка, яка є невідємною частиною мирової угоди.

5. ОСОБА_2 зобов`язується знятися з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , на протязі шесті місяців з дня підписання цієї мирової угоди.

6. Сторони засвідчують, що після затвердження мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

В судове засідання позивач не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутності та прохав мирову угоду затвердити.

В судове засідання відповідач не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та прохав мирову угоду затвердити.

В судове засідання третя особа не з`явилася, надала судові заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечувала проти затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи та надану сторонами заяву про укладення мирової угоди, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, мирова угода - затвердженню, а провадження у справі - закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою, врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Проаналізувавши доводи та зміст мирової угоди, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди. При цьому з умов мирової угоди не витікає, що вона будь-яким чином порушує вимоги закону, а також права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин мирова угода по справі підлягає визнанню, що відповідно до ст. 207 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.207, п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя - житлового будинку літ. «Ш-ІІ», ґанку до «Ш», сараю «ТІ», літньої-кухні з підсобним приміщенням літ. «Щ», вбиральні-душу літ. «Т», навісу літ. «Ю», навісу літ. «Я», тераси над «Я» - «Я1», замощення І, паркану № 7, воріт № 6, хвіртки № 5, газопроводу, водопроводу, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 визнают спільним сумісним майном колишнього подружжя 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , яка складається з: житлового будинку літ. «Ш-ІІ», ґанку до «Ш», сараю «ТІ», літньої-кухні з підсобним приміщенням літ.

«Щ», вбиральні-душу літ. «Т», навісу літ. «Ю», навісу літ. «Я», тераси над «Я» - «Я1», замощення І, паркану № 7, воріт № 6, хвіртки № 5, газопроводу, водопроводу.

3. Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до згоди про поділ спільного сумісного майна колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 отримує компенсацію вартості належної йому частки у праві спільної сумісної власності у розмірі еквівалентному 25 000 доларів США. У зв`язку із отриманням компенсації право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 . Бердянську припиняється.

4. Компенсація, передбачена пунктом 3 зазначеної мирової угоди, виплачується ОСОБА_1 ОСОБА_2 у наступному порядку:

- сума у розмірі еквівалетному 5000 доларів США передається одночасно із підписанням даної мирової угоди;

- сума у розмірі еквівалетному 20 000 доларів США передається одночасно із підписанням та подачею заяви про затвердження мирової угоди.

На підтвердження отримання компенсації ОСОБА_2 видається відповідна розписка, яка є невідємною частиною мирової угоди.

5.ОСОБА_2 зобов`язується знятися з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , на протязі шесті місяців з дня підписання цієї мирової угоди.

6.Сторони засвідчують, що після затвердження мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 30 травня 2019 року.

СуддяН. І. Черткова