Справа № 452/3393/18
УХВАЛА

про виправлення описки

12 листопада 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі судді Кравціва В.І., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у справі та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області та Самбірського комунального підприємства «Об`єднане», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Самбірський міський голова Гамар Ю.П. та директор СКП «Об`єднане» Квас Є.В. про скасування розпорядження міського голови, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

в с т а н о в и в:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 жовтня 2019 року ухвалено визнати незаконним та скасувати розпорядження Самбірського міського голови Гамара Ю.П. від 25.10.2018 № 148-ос «Про розірвання контракту та звільнення ОСОБА_1 », поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді директора Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» та стягнути із Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» в користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в сумі 270 621,81 грн. та вирішено питання щодо судового збору.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною другою цієї ж передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

ОСОБА_1 , представники відповідачів Самбірської міської ради Львівської області та Самбірського комунального підприємства «Об`єднане», а також треті особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дійшов до висновку про внесення виправлень у судовому рішенні з таких підстав.

Із резолютивної частини скороченого рішення від 15 жовтня 2019 року вбачається, що судом ухвалено стягнути із Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» в користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в сумі 270 621,81 грн.

Із довідки та розрахунку, наведеному у мотивувальній частині повного рішення вбачається, що розрахунок заробітної плати за час вимушеного прогулу був проведений без відрахування податків та інших обов`язкових платежів і зборів, однак у резолютивній частині скороченого рішення суду помилково не зазначено, що виплаті підлягає сума заробітної плати з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів і зборів.

Отже, при оформленні скороченого рішення суду було допущено описку у резолютивній частині.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення у резолютивній частині скороченого рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області та Самбірського комунального підприємства «Об`єднане», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Самбірський міський голова Гамар Ю.П. та директор СКП «Об`єднане» Квас Є.В. про скасування розпорядження міського голови, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме четвертий абзац резолютивної частини викласти у такій редакції: «Стягнути із Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» в користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в сумі 270 621,81 грн. з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів і зборів».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя