Справа № 692/1536/19
Провадження № 2/692/826/19
У Х В А Л А
14 листопада 2019 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_2 , третя особа Драбівський районний відділ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання рішень органу місцевого самоврядування про надання для приватизації земельних ділянок та про затвердження технічної документації із землеустрою незаконними та скасування їх, визнання технічної документації із землеустрою не чинною, визнання незаконним набуття права власності на земельні ділянки та скасування державних актів на право власності на них, -
29.10.2019 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання рішень органу місцевого самоврядування про надання для приватизації земельних ділянок та про затвердження технічної документації із землеустрою незаконними та скасування їх, визнання технічної документації із землеустрою не чинною, визнання незаконним набуття права власності на земельні ділянки та скасування державних актів на право власності на них.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно ч.ч.3-4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.
З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Ціна позову даної справи складає менше ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
Позивач подав клопотання про витребування доказів. Суд вважає, що для повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи потрібно клопотання про витребування доказів задовольнити.
Підготовче судове засідання по справі не проводиться.
Керуючись ст.ст.19, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя, -
Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_2 , третя особа Драбівський районний відділ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання рішень органу місцевого самоврядування про надання для приватизації земельних ділянок та про затвердження технічної документації із землеустрою незаконними та скасування їх, визнання технічної документації із землеустрою не чинною, визнання незаконним набуття права власності на земельні ділянки та скасування державних актів на право власності на них.
Розгляд справи провести з викликом сторін на 28 січня 2020 року на 09 годину 45 хвилин.
Копії ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити сторонам, а відповідачам разом з копією позовної заяви та доданими документами.
Сторони мають право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в такі строки: відповідач в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження надіслати суду і позивачу відзив на позов.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву, та відповідачу - п`ять днів для подачі заперечень на відповідь на відзив з дня його отримання.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Витребувати з Драбівського Виробничого відділку Черкаського обласного об`єднаного Бюро Технічної Інвертаризації для огляду інвентарну справу по виготовленню технічного паспорта на домоволодіння ОСОБА_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Драбівський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Чепурний