ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/725/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Василенко Л.І.

суддів: Бородійчука В.Г. Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 січня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання поруки припиненою, зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укросиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та похідних від нього договорів недійсними,

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 січня 2017 року позов ПАТ УкрСиббанк» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 01.09.2008 в розмірі 47 706,44 дол. США та пеню в розмірі 22 720,65 грн.

Додатково стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту №0 від 01.09.2008 в розмірі 1 064 дол. США.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою та вимог ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та похідних від нього договорів недійсними відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У січні 2017 року ОСОБА_1 в особі своїх представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 січня 2017 року, в якій, після уточнення (зменшення) позовних вимог, остаточно просив скасувати рішення в частині відмови у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати Договір про надання споживчого кредиту з Правилами від 01 вересня 2008 року № 0, Додаткову угоду № 2 до Договору про надання споживчого кредиту (з Правилами № 0 від 01 вересня 2008 року) від 01 березня 2013 року недійсними, як такі, що вчинені під впливом обману (т. 3, а.с.73,74).

Разом з апеляційною скаргою, скаржником було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» ( т. 3, а.с. 36-48).

Клопотання про поновлення строку на оскарження мотивоване тим, що 05 січня 2017 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст отримано 17 січня 2017 року.

Зазначали, що подача апеляційної скарги неможлива без своєчасного одержання повного тексту рішення суду першої інстанції, тому просили визнати поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 січня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 06 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору (т. 3, а.с. 60,61).

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 06 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 7051 грн. (т. 3, а.с. 60,61).

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 21 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто скаржнику (т. 3, а.с. 122-123).

Постановою Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року касаційну скаргу представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , діючих в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 21 березня 2017 року скасовано, а справу передано для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження апеляційний суд виходить з наступного.

Дійсно 05 січня 2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно розписок, які наявні в матеріалах справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 отримали копію оскаржуваного рішення 16 січня 2017 року (т. 2 а.с. 188-189).

Апеляційну скаргу подано скаржником 23 січня 2017 року (т. 3 а.с. 1).

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України (чинної на час ухвалення оскаржуваного рішення та подачу апеляції), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи, що повний текст рішення отримано скаржником 16 січня 2017 року, а апеляційна скарга подана ним 23 січня 2017 року, є підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів».

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 січня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання поруки припиненою, зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укросиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та похідних від нього договорів недійсними.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І. Василенко

Судді: В.Г. Бородійчук

Л.В. Нерушак