Справа № 648/3418/18
Провадження № 2/648/176/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

з участю секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу по позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи позов тим, що йому на праві власності на підставі рішення виконавчого комітету Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області належить житловий будинок АДРЕСА_1

У зазначеному житловому будинку зареєстровані його діти: ОСОБА_3, яка з 2015 року за місцем реєстрації не проживає, ОСОБА_4, який з 2003 року за місцем реєстрації не проживає та ОСОБА_5, яка з 2002 року за місцем реєстрації також не проживає. Фактичне місце проживання відповідачів не відоме.

Просив визнати відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач не прибув, однак надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені шляхом розміщення оголошення на вебпорталі судової влади України; про причини неявки суд не повідомили.

Відзив від відповідачів не надходив.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказах в порядку положень ст. 280 ЦПК України.

10 грудня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

27 грудня 2018 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24131186 від 14 жовтня 2009 року ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі рішення виконавчого комітету Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 4 від 25 січня 2008 року належить житловий будинок АДРЕСА_1

Згідно довідки Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області за № 1492 від 6 листопада 2018 року за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але за місцем реєстрації не проживають.

Відповідно до акту обстеження для встановлення факту проживання осіб від 6 листопада 2018 року, який був складений уповноваженою на те комісією Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області та затвердженого головою Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але з 15 квітня 2015 року за вказаною адресою фактично не проживає; ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але з 10 грудня 2003 року за вказаною адресою фактично не проживає; ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але з 6 червня 2002 року за вказаною адресою фактично не проживає.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що позовні вимоги, заявлені позивачем, є обґрунтованими, позов підлягає задоволенню, так як відповідачі в спірному житловому будинку не проживають понад рік, а тому втратили право користування ним.

Керуючись статтями 7-13, 81, 263, 265, 273, 280-284, 354, 355 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 316, 319, 321, 391, 405 Цивільного кодексу України, статтями 71, 72, 107 Житлового кодексу Української РСР, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача(ів), протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Сокирко Л.М.