Справа № 676/3882/19
Номер провадження 2-о/676/145/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Дунаєвецька міська рада про встановлення факту належності заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення належності заповіту від імені ОСОБА_3 на ім`я племінниці ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 склала заповіт за яким все своє майно заповіла їй. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колгоспу «Правда» і посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 від 10.02.1997 року. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , отримала відмову, оскільки ОСОБА_3 заповіла все своє майно своїй племінниці ОСОБА_4 , а заявниця не є рідною племінницею ОСОБА_3 . Обгрунтовуючи заяву заявниця стверджує, що спадкодавця саме її мала на увазі, коли складала заповіт, оскільки рідною племінницею є її мати, а ОСОБА_3 через свій вік могла сплутати родинні відносини. Таким чином видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Гутояцковецькою сільською радою, Дунаєвецького району 12 лютого 1992 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на ім`я племінниці ОСОБА_4 (після шлюбу ОСОБА_5 ) є неможливим, оскільки в нотаріуса виникли сумніви, що заповідачка мала на увазі її в своєму заповіті, тому просить встановити факт належності ОСОБА_2 заповіту, складеного ОСОБА_3 12 лютого 1992 року і посвідчений секретарем Гутояцковецької сільської ради, Дунаєвецького району.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.06.2019 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заявниця та її представник в суді заяву підтримали, просять задовольнити.

Представник Дунаєвецької міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 лютого 1992 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким все своє майно де б воно не було і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті заповіла племінниці ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 26.01.2004 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колгоспу «Правда» і посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 від 10.02.1997 року, зареєстрований у Книзі реєстрів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №301.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 березня 2019 року ОСОБА_2 визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 звернулась до державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магери Н.Ф. із заявою про прийняття спадщини. 04.06.2019 р. ОСОБА_2 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Гутояцьковецькою сільською радою, Дунаєвецького району, Хмельницької області 12 лютого 1992 року, зареєстрованим в реєстрі за № 5, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на ім`я племінниці ОСОБА_4 є неможливим, оскільки відсутні докази родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем і неможливо довести факт, що заповідачка в своєму заповіті мала на увазі саме ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження на ім`я заявниці НОМЕР_3 від 24 квітня 1981 року, батьками ОСОБА_4 записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 заявниця змінила прізвищу на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 від 21.07.2002 р., паспортом громадянина України НОМЕР_5 , виданого 27 грудня 2002 р. Кам`янець-Подіфльським МВ УМВСУ в Хмельницькій області.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 від 3 жовтня 1976 року дошлюбне прізвище матері заявниці « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_7 від 8 серпня 1956 року батьками ОСОБА_12 записані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Згідно свідоцтва про народження ЯЯ НОМЕР_8 від 19.05.1950 року, виданого повторно, батьками ОСОБА_15 записані ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Згідно повідомлення державного архіву Хмельницької області № 768/01.01-12/2019 від 03.09.2019 р. в метричних книгах за 1917 рік відсутні відомості про народження ОСОБА_3 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показала, що в ОСОБА_16 була сестра ОСОБА_19 , донькою якої була ОСОБА_3 . Бабуся заявниці та ОСОБА_20 були двоюрідними сестрами, а ОСОБА_21 відповідно двоюрідною племінницею ОСОБА_22 Вони постійно спілкувались, допомагали одна одній так як ОСОБА_20 була одинокою. Потім мама ОСОБА_23 постійно їй допомагала, тому ОСОБА_20 і заповіла все своє майно саме ОСОБА_24 .

Згідно із ст..ст. 68, 69 Закону України «Про нотаріат» та п.п.4.14 п.10 глави розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцями спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до п.5.17 глави 10 розділу ІІ Порядку, якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємців зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин.

Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав особи.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я , по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною другою статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Суд вважає, що зібраними у справі доказами підтверджується, що складений ОСОБА_3 заповіт на ім`я племінниці ОСОБА_4 належить ОСОБА_2 .

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12,13,18,81,259,263-265,315,316,318-319 ЦПК України та постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Дунаєвецька міська рада про встановлення факту належності заповіту - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, складений ОСОБА_3 12 лютого 1992 року Гутояцковецькою сільською радою, Дунаєвецького району, Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за № 5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яцківці, Дунаєвецького району, Хмельницької області на ім`я племінниці ОСОБА_4 належить ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_9 , виданий 27.12.2002 р. Кам`янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Дунаєвецька міська рада, , юридична адреса вул. Шевченка, 50, м.Дунаївці, Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 04 жовтня 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.