РІШЕННЯ

іменем України

"01" березня 2019 р. 145/23/19

2/145/263/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що 31 серпня 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем в даній справі. Шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 80.

09 березня 2011 року в них народилась донька ОСОБА_4,

06 серпня 2013 року - донька ОСОБА_5, 28 серпня 2017 року - син ОСОБА_6. Після розірвання шлюбу діти проживатимуть з нею.

Спільне майно вони поділять добровільно.

Фактично шлюб розпався, вони з відповідачем на протязі останнього року і шести місяців не підтримують шлюбних відносин. Вони втратили взаємні почуття один до одного, втрачено взаємоповагу, тому, на її думку, немає ніякого сенсу в продовженні та збереженні даного шлюбу. Причиною розірвання їх відносин стало те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, влаштовує в сім'ї сварки, бешкети, під час яких ображав її, бив, принижував її гідність в очах дітей. Змінити свою поведінку він не бажав. Терпіти таке відношення до себе та дітей вона не могла, тому була вимушена з дітьми піти жити окремо. В даний час між ними склались такі стосунки, що примирення уже неможливе. Вважає, що за таких обставин збереження даного шлюбу немає сенсу і не відповідає її інтересам .

Просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу бажає залишити своє дошлюбне прізвище ОСОБА_7.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач позов визнав повністю, пояснив, що вже 1 рік і 8 місяців вони припинили спільне проживання, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне позов задоволити, оскільки подальше збереження даного шлюбу недоцільне та суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 197-200, 206, 263-265 ЦПК України, 110, 112 СК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 31 серпня 2008 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 80 між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці повернути дошлюбне прізвище "Гонак".

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 07.03.2019 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мазурчак А. Г.