Справа №487/7111/18
Провадження №2/487/586/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Ободенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначав, що 08.08.1987 року між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб про що виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис № 8. Подружні відносини не підтримують тривалий час, примирення та збереження сімї неможливе.

Ухвалою суду від 16.11.2018 року провадження по справі було відкрито.

У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 не заперечує. Крім того надала суду оригінал свідоцтва про шлюб.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 08.08.1987 року сторони зареєстрували шлюб про що виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис № 8.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Згідно ч. 1ст. 3 Сімейного кодексу України, сімя є первинним та основним осередком суспільства.

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо.

Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач дає згоду на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 76, 89, 263-265 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Новошахтинськ Ростовської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бондаренко ) і ОСОБА_1, 08.08.1987 року у виконавчому комітеті Вознесенської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис № 8 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «Євич».

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина