Справа № 336/2036/19
Пр. № 2 /336/2020/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Запорізької міської ради, треті особи філія Центру надання адміністративних послуг в Шевченківському районі, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лідер Запоріжжя», про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

В позові зазначили, що право на зазначену квартиру набули позивач ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 , чия смерть сталася 24 лютого 2002 року, повністю сплативши пайовий внесок за житло, яке є кооперативною квартирою, у 1992 році. Між тим право власності за життя спадкодавця, який був членом житлово-будівельного кооперативу, оформлено не було. Після смерті ОСОБА_3 його спадкоємці першої черги за законом позивачі в справі, які на момент смерті спадкодавця постійно проживали разом з ним у спадковому житлі, тому в силу ст. 1268 ЦК України вони вважаються такими, що прийняли спадщину, звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину постановою нотаріуса їм було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

ОСОБА_1 як дружина спадкоємця, що разом з ним набула право власності на спадкове майно, має право на Ѕ частину квартири як подружжя, тому спадщина відкрилася на Ѕ частину житла, яка за життя належала спадкодавцеві і яку у відповідності до закону в рівних частках вправі успадкувати спадкоємці померлого.

Оскільки згідно закону член кооперативу, який повністю сплатив свій пай за квартиру, стає її власником, ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 3/4 частини вказаного житла, з яких Ѕ частина належить їй як учаснику спільної власності подружжя, а ј - у порядку спадкування після смерті чоловіка.

ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на ј частину квартири у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3

5 квітня 2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Заходи забезпечення позову в справі не вживалися.

Суддею витребувано в П`ятій запорізькій державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

В судове засідання позивачі не з`явилися, надавши письмове звернення з проханням про задоволення позову, розгляд справи без їх участі, яке містить згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

З аналогічними заявами звернулися відповідач і представник третьої особи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лідер Запоріжжя».

Представник третьої особи - філії Центру надання адміністративних послуг в Шевченківському районі, - належним чином повідомленої про дату, час та місце вирішення справи, - до суду не з`явився з невідомих причин, клопотання про розгляд справи у його відсутність, пояснення на позов суду не надав.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України знаходить за можливе вирішувати справу у відсутність учасників справи, на підставі наданих сторонами фактичних даних про їхні права та взаємовідносини.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позови обґрунтованим і таким, що підлягають задоволенню, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_3 , чия смерть сталася 24 лютого 2002 року (а. с. 128). ОСОБА_1 є дружиною, а ОСОБА_2 донькою померлого (а. с. 7, 11). ОСОБА_3 набув право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 , сплативши повністю пайовий внесок у сумі 12653 крб. у 1992 році (а. с. 25). 23 липня 2002 року до П`ятої запорізької нотаріальної контори подала заяву ОСОБА_4 про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , із заявами про прийняття спадщини звернулися: ОСОБА_1 29 березня 2019 року (а. с. 127), ОСОБА_2 19 квітня 2019 року (а. с. 133, зворотний бік). 19 квітня 2019 року постановами нотаріуса спадкоємцям відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність відомостей про реєстрацію права власності на квартиру (а. с. 135-137).

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на момент набуття спадкодавцем права на житло, член житлово-будівельного кооперативу, що повністю сплатив свій пайовий внесок за квартиру, отримує на неї право власності.

Зазначені положення узгоджуються зі змістом ст. 384 ЦК України, відповідно до якої у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

З огляду на наведені положення цивільного законодавства суд доходить беззаперечного висновку, що, сплативши в до 1992 року році пайовий внесок за кооперативне житло у повному обсязі, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 стали учасниками права спільної сумісної власності подружжя, частки яких в праві спільної власності, є рівними, тому кожному з них належало право власності на Ѕ частину квартири.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну йому Ѕ частину вказаного житла.

Фізична особа, яка в силу ст. 12 ЦК України є вільною у здійсненні своїх прав, вправі прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Згідно із ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, який починається з часу відкриття спадщини.

Виключення з цього порядку становлять спадкоємці, які: 1) постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини та 2) протягом встановленого статтею 1270 цього Кодексу не заявили про відмову від неї.

Такі спадкоємці вважаються такими, що прийняли спадщину (ст. 1268 ЦК України).

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який проживав постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на встановлені обставини суд доходить висновку, що після смерті ОСОБА_3 його частку в праві спільної власності успадкували позивачі в рівних частках, оскільки згідно із наведеною статтею 1268 ЦК України, проживаючи постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вони вважаються такими, що прийняли спадщину.

Діючи добросовісно і розумно, сторони здійснили дії, спрямовані на реалізацію права на спадкування, а неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину з незалежних від їхньої волі причин, не може бути підставою для відмови в отриманні судового захисту.

І так як через відсутність реєстрації права власності спадкоємця та позивача ОСОБА_1 , яка є співвласником спадкового майна, на нерухомість оформити це право у позасудовому порядку не сталося можливим, суд знаходить всі підстави для захисту права позивачів в повному обсязі і визнання за ними права власності в порядку спадкування на частку в праві спільної власності на спірне житло.

Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних, що дає суду всі підстави для ухвалення рішення на користь позову.

Керуючись ст. ст. 1261, 1267, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 59, 174, 212, 213, 215, 224, 292, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Запорізької міської ради задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя О.В. Щаслива