Справа № 568/1626/18
Номер провадження 2/559/318/2019
У Х В А Л А

06 березня 2019 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши винесене за ініціативи суду питання про виправлення описки в короткому тексті рішення Дубенського міськрайонного суду від 01 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 01 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини позовні вимоги ОСОБА_1В.в частині стягнення додаткових витрат на дитину задоволено, в задоволені позовних вимог в частині збільшення розміру аліментів відмовлено.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивні частину рішення.

Судом у короткому тексті вищевказаного рішення була допущена описка, а саме невірно зазначено, що з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП НОМЕР_1, жительки м.Радивилів вул.Гвардійська, 8/3 Радивилівського району Рівненської області) стягнути в дохід держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок. Вказана описка підлягає виправленню

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вказана описка у рішенні суду підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у короткому тексті вищевказаного рішення необхідно виправити, саме в резолютивної частини рішення виключити четвертий абзац «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП НОМЕР_1, жительки м.Радивилів вул.Гвардійська, 8/3 Радивилівського району Рівненської області) в дохід держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині короткого тексту рішення Дубенського міськрайонного суду від 01 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини виключити четвертий абзац «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП НОМЕР_1, жительки м.Радивилів вул.Гвардійська, 8/3 Радивилівського району Рівненської області) в дохід держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок».

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суду Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: