2-др/465/9/19
РІШЕННЯ

Іменем України

12.11.2019 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Дзеньдзюра С. М.

з участю секретаря судового засідання - Мацко Х.Д.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сіті Транспорт Груп» про стягнення заборгованості по заробітній платі, суд, -

в с т а н о в и в:

01.03.2019 року Франківським районним судом м. Львова було прийнято заочне рішення, згідно якого позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ТзОВ «Сіті Транспорт Груп» в користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з 17 травня 2013 року по 31 серпня 2013 року у розмірі 9663,16 гривень.

Стягнуто з ТзОВ «Сіті Транспорт Груп» 768,40 гривень судового збору в дохід держави.

На адресу суду 01.04.2019 року надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якій просить вирішити питання його позовної вимоги про визнання трудовими відносинами ОСОБА_1 з ТзОВ «Сіті Транспорт Груп» та вказати в резолютивній частині рішення і у виконавчому листі відповідача ТОВ «Сіті Транспорт Груп» згідно поданої ним копії реєстраційного свідоцтва підприємства боржника.

Позивач у судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав, дав пояснення аналогічні викладених у заяві. Просить заяву задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце судового засідання, однак його неявка на підставі ч.3 ст.270 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, рішення суду, суд вважає, що заяву слід частково задоволити та ухвалити додаткового рішення, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судом не вирішено позовної вимоги позивача про визнання трудовими відносинами ОСОБА_1 з ТОВ «Сіті Транспорт Груп» з приводу якої позивач подавав докази і давав пояснення, і не ухвалено такого рішення.

Враховуючи вищевикладене та оскільки рішенням суду вказаний позов задоволено, однак судом не вирішено повністю вимоги позивача, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по даній справі,яким визнати трудовими відносинами ОСОБА_1 з ТОВ «Сіті Транспорт Груп».

Щодо вимоги позивача - вказати в резолютивній частині рішення і у виконавчому листі відповідача ТОВ «Сіті Транспорт Груп» згідно поданої ним копії реєстраційного свідоцтва підприємства боржника, то суд вважає, що обраний позивачами такий спосіб звернення до суду не відповідає ст. 16 ЦК України, оскільки ухвалюючи рішення у мотивувальній частині рішення судом буде зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та відповідно і у виконавчому листі при його видачі позивачу.

Керуючись ст.ст. 4, 258, 259, 270, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву частково задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №464/784/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сіті Транспорт Груп» про стягнення заборгованості по заробітній платі, яким:

Визнати трудовими відносинами ОСОБА_1 з ТОВ «Сіті Транспорт Груп».

Дане рішення є невід`ємною частиною рішення Франківським районним судом м. Львова від 01.03.2019 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ТОВ «Сіті Транспорт Груп», місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела,6, .

Повний текст судового рішення складено - 12.11.2019 року.

Суддя Дзеньдзюра С. М.