Справа №639/2608/18
Провадження №2/639/206/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про збільшення розміру аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третьою особою зазначивши Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.08.2009 року на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, до 2440,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 08.07.2006 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №204. Позивач та відповідач мають спільну дитину, народжену у шлюбі - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивача та мешкає разом з нею. 26.05.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.08.2009 року по справі №2-2773/09, ОСОБА_2 зобовязано сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 гривень щомісяця до моменту досягнення повноліття, про що видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розміри витрат на утримання сина значно зросли у звязку із станом його здоровя, а саме ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно потребує нагляду, консультуванню у лікаря-офтальмолога, апаратного лікування зору та постійного використання лінз внаслідок динамічно прогресуючої міопії з 2014 року. Розмір аліментів, що надходять від відповідача є вкрай недостатніми для належного утримання дитини. Мінімальні необхідні річні витрати на підтримання зору дитини, відповідно до лікарських висновків та цін на супутні товари сягають 16 084 гривні. Тобто, позивачу необхідно вишукувати приблизно 1 510 гривень в місяць без урахування необхідних витрат на харчування, одяг та взуття, не кажучи вже про дитяче дозвілля, відпочинок, щорічні шкільні витрати. Заробітна плата позивача в розмірі від 2 606,67 грн. до 3 167,58 грн. та існуючий розмір аліментів, не дозволяють їй належним чином утримувати дитину, у звязку з чим позивач вимушена звернуться до суду з даним позовом.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у даній справі призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.13, 2.3.17, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п. 5.4, 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Вказана цивільна справа відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018 року передана у провадження судді Гаврилюк С. М.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.06.2018 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про збільшення розміру аліментів на дитину - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С. М. та відкрито спрощене позовне провадження. Призначено судове засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.01.2019 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.6.2, 8.2, 8.3, 8.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.01.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про збільшення розміру аліментів на дитину прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

28.02.2019 року у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на викладені у позові обставини, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечував, визнав лише право позивача на стягнення аліментів в мінімальному розмірі, посилаючись на ті обставини, що він не працює, доходу не має, однак має іншу неповнолітню дитину і дружину.

Представник третьої особи Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не зявився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву, про розгляд справи за його відсутності та письмові пояснення суду не надав.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3народився 04.12.2006 року, про що зроблено актовий запис №4783 і підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ №065874, виданого 12.12.2006 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 14).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.08.2009 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 01.05.2009 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).

На підставі вищевказаного рішення суду, Жовтневим районним судом м. Харкова 23.09.2009 року видано виконавчий лист №2-2773/09 (а.с.12).

Стягувач ОСОБА_4 звернулася 08.10.2009 року до Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції щодо примусового виконання виконавчого листа №2-2773/09, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ №108377, виданого 26.05.2010 року, актовий запис №133, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано 26.05.2010 року (а.с.13).

Згідно з копією свідоцтва про зміну імені серії 1-ВЛ №005299, виданого 22.03.2011 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінила прізвище на «Бодряшкіна», про що зроблений відповідний актовий запис №09 (а.с. 9).

Відповідно до копії довідки про доходи від 26.03.2018 року ОСОБА_1 працює у ТОВ «Фактор-Друк» з 01.06.2016 року та займає посаду бухгалтер, її дохід з вересня 2017 року по лютий 2018 року склав 21 217, 26 грн. (а.с. 8).

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сімї та прописку від 16.03.2018 року , виданої КП «Жилкомсервіс» дільниця №45, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (власник), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (син), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (дочка) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (онук). Вказана квартира приватизована (а.с. 15).

Відповідно до характеристики директора ХЗОШ І-ІІІ ступенів №59 ХМР Харківської області вбачається, що ОСОБА_3 навчається в ХЗОШ №59 з першого класу.Мати займається вихованням сина. Батько школу не відвідує, з класним керівником не спілкується (а.с. 16).

Як вбачається з консультативних медичних висновків Люксоптика від 17.03.2018 року та 01.04.2018 року, ОСОБА_3, віком 11 років, має скарги на поступове зниження зору вдаль, діагноз міопія з 2014 року, користується окулярами, має скарги на зниження зору в окулярах. Огляд дитини проведено після проходження курсу апаратного лікування, вартість якого 1700 грн. Дитині зроблені призначення те рекомендації, в тому числі призначено повторний курс апаратного лікування, виписані окуляри постійного носіння, рекомендовані контактні лінзи (а.с.17-22). Вартість лікування та придбання ліків, окулярів підтверджується відповідними чеками, роздруківками з інтернет-ресурсів (а.с. 23-33).

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Законом України «Про Державний бюджет на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч.1,2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи що на даний час змінився матеріальний стан позивача, яка зазначає про неможливість утримувати дитину на аліменти в розмірі 400 грн. на місяць, а також погіршився стан здоровя дитини, що підтверджено відповідними доказами, при цьому відповідачем не надано будь-яких доказів на підтвердження недостатності його заробітку (доходу) та наявності інших передбачених законом обставин, які враховуються при визначенні розміру аліментів, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та збільшити розмір аліментів, призначених рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.08.2009 року (справа №2-2773/09) і стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2 027 гривень, що відповідає встановленому прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку на час розгляду справи, та рекомендовано СК України, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в межах позовних вимог, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Необхідність збільшення розміру аліментів до суми, яка перебільшує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, позивачем не доведена судовому засіданні, у звязку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

У звязку з частковим задоволенням позову, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 584,98 грн., від якого позивач звільнена на підставі Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 77, 81, 82, 128, 131, 141, 247, 263-265, 354, 430 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 183, 191, 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про збільшення розміру аліментів на дитину задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, призначених рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.08.2009 року (справа №2-2773/09) та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2 027 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття - до 04.12.2024 року.

В іншій частині в задоволенні позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 584 (пятсот вісімдесят чотири) гривні 98 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МТ №167310 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.04.2011 року, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 61052, АДРЕСА_2;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

Третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, місцезнаходження: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 58.

Суддя Н.В. Баркова