Справа № 487/262/19
Провадження № 2/487/965/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2019 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого-судді Кузьменко В.В.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
11.01.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Позовні вимоги мотивувала тим, що відповідач за даною адресою не проживає з 2009 року, не сплачує комунальні платежі, його особистих речей у квартирі немає.
Ухвалою суду від 14.01.2019 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 12.02.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.02.2019 р. о 09.00 год.
У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.
У судове засідання відповідач не зявився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, поважних причин неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань, відзиву на позов від відповідача до суду не надходило.
Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Позивачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За даною адресою також зареєстрований відповідач.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 у квартирі № 32 за адресою: м. Миколаїв вул. Садова, 46 корпус 4 не проживає з 25.08.2009 року. Спірною квартирою не користується без поважних причин, витрати, пов'язані з оплатою житлово-комунальних послуг не несе, вказане знайшло своє підтвердження дослідженими письмовими доказами по справі, зокрема Актами про не проживання ОСОБА_3 від 10.12.2018 року.
Дослідивши в сукупності надані докази, суд вважає встановленим факт відсутності ОСОБА_3 у квартирі № 32 за адресою: м. Миколаїв вул. Садова, 46 корпус 4, понад один рік без поважних причин.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Права власника житлового приміщення також визначені ст. 150 ЖК України, зокрема, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
У відповідності до ст. 156 ч. 1 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Частиною 1 статті 405 ЦК України встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки між позивачкою та відповідачем відсутні будь-які договірні відносини з приводу користування житловим приміщенням, останній не проживає та не користується квартирою № 32 за адресою: м. Миколаїв вул. Садова, 46 корпус 4 суд вважає, що ОСОБА_3 втратив право користування зазначеною вище квартирою.
Керуючись ст.ст. 76, 89, 263-265 ЦПК України , суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, таким що втратив право користування квартирою № 32 за адресою: м. Миколаїв вул. Садова, 46 корпус 4.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 04.03.2019 року.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В. Кузьменко