Справа № 242/5193/19
Провадження № 2/242/1428/19
12 листопада 2019 року Селидівськийміський суд Донецькоїобласті у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
12.09.2019 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Стислий виклад позиції позивача.
В обгрунтування позову зазначив, щойому на праві власності належить будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У даному будинку зареєстрована, але з 2012 р. не мешкає відповідач. Він сплачує комунальні послуги та не має можливості оформити субсидію через реєстрацію відповідача у будинку. Просив визнатиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи в його відсутності.
У строк, визначений судом, відповідач ОСОБА_2 відзив не надала, у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином.
З урахуванням ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Процесуальні дії у справі.
03.10.2019 року відкритопровадження по справі та розглядсправиздійснюється за правилами спрощеногопозовногопровадження з викликом сторін та за наявними матеріалами.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Згідно договору купівлі-продажу від 23.11.1990 р. будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 (а.с.7-9).
Згідно довідки, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_2 (а.с.11).
Надано Акт на підтвердження того, що ОСОБА_2 не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2014 р. (а.с.10).
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, якімаютьзначення для справи і на які вона посилається як на підставусвоїхвимогабозаперечень, крімвипадків, встановленихцим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України засобамидоказування у цивільнійсправі є письмові, речові і електроннідокази, висновкиексперта, показаннясвідків. Суд приймає до розглядулишетідокази, якімаютьзначення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженіпевнимизасобамидоказування, не можутьпідтверджуватисяніякимиіншимизасобамидоказування. Доказування не можеґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджаннясвоїммайном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власникволодіє, користується, розпоряджаєтьсясвоїммайном на власнийрозсуд.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагатиусуненняперешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджаннясвоїммайном.
Вимогами ст. 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.
Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право на користуванняжитловимприміщеннямвнаслідоквідсутності особи більшвстановленихстроківздійснюється в судовому порядку.
З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обгрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставівикладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 263, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Повне заочне рішення складено та підписано 12.11.2019 р.
Суддя