Номер справи 623/3146/19
Номер провадження 2/623/823/2019
У Х В А Л А

Іменем України

14.11.2019 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року представник Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» Безсонова М.В. звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

02.09.2019 року ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження по вищезазначеній справі.

13.09.2019 року відповідачем заявлено відвід судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцову О. М.

15.10.2019 року суддею Герцовим О. М. винесено ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід судді.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 16.10.2019 року вказану цивільну справу передано судді Бєссоновій Т. Д.

18.10.2019 року ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області прийнято до розгляду дану цивільну справу, перейшли від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Суддею Бєссоновою Т.Д. 13.11.2019 року у справі подана заява про самовідвід.

13.11.2019 року суддею Бєссоновою Т.Д. винесено ухвалу про задоволення заяви про самовідвід судді Бєссонової Т.Д. у розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки задовольнити.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2019 року, вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Винниченко П.П.

Положеннями ч. 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст. 33, 187, 258, ст. 260, ст. 261, ст. 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Призначити підготовче засідання по справі на 22 січня 2020 року о 14-00 годині в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 52.

Роз`яснити сторонам вимоги ст. ст. 178-179 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасникам справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиви, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Позивач має право подати відповідь на відзив.

Відповідач має право подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк. (частина 1, 2 ст. 199 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: П. П. Винниченко