Справа № 489/8098/18
Провадження №2-о/489/26/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2,

за участю: заявника ОСОБА_3., представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною тіткою. Посилаючись на те, що звернувшись до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її тітки, їй було відмовлено у звязку з тим, що немає можливості встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавицею, та той факт, померла ОСОБА_5 та її мати ОСОБА_6 мають спільних батьків, тобто спадкодавиця є її рідною тіткою. Свідоцтво про народження ОСОБА_5 не зберіглося, оскільки вона померло більше 30 років тому. Отримати документ, підтверджуючий факт народження ОСОБА_5, не має можливості, оскільки вона народилася 15 вересня 1931 року в с. Красний Луч, Ворошиловоградської (Луганської) обл.. і ця територія є окупованою. А отже даний факт створює йому перешкоду в оформленні спадщини після смерті тітки, оскільки вказані розбіжності не дозволять встановити родинні відносини між ними.

Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 02.11.2018 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м. Красний Луч, Воршиловоградська обл..

Згідно історичних даних, до 5 березня 1958 року та з 5 січня 1970 до 4 травня 1990 року Ворошиловградська, нині це є Лугамнська область.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованого 02.11.2018 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєструвала шлюб та змінила прізвище на «Моторна Раїса Павлівна».

ОСОБА_8 є рідною донькою ОСОБА_9 та ОСОБА_10, свідченням чого є свідоцтво про народження серії ІІ-ЕД № 274160.

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєструвала шлюб та змінила прізвище на «Животовська Анна Павлівна», свідченням чого є свідоцтво про шлюб серії ЯУ № 703782 (а.с. 10).

26 лютого 1976 року ОСОБА_10 померла, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії 1-ФП № 157832 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_10, державним нотаріусом першої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_12 та ОСОБА_5

ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_13 та ОСОБА_12, свідченням чого є свідоцтво про народження серії ЯЭ № 297339 (а.с. 12).

19 січня 1988 року ОСОБА_12 померла, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії ІІ-ФП № 276421 (а.с. 11).

06 квітня 1981 року померла ОСОБА_5, свідченням чого є фотокопія запису акту про смерть № 1186 від 07.04.1981 року (а.с. 4).

19 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до державного нотаріуса Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області з питанням про видачу дубліката свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом першої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 від 11.05.1976 року за реєстровим № 2-1358 на частку майна, яка належала її рідній тітці ОСОБА_5.

Постановою державного нотаріуса Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області, в.о. завідувача Державного нотаріального архіву Миколаївської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.12.2018 року, заявнику було відмовлено, оскільки заявником не подано жодного документу про народження ОСОБА_5 та неможливості встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавицею, та той факт, що померла ОСОБА_5 та ОСОБА_14 мають спільних батьків.

Відповідно до довідки з Державного архіву Луганської області від 29.12.2018 року за вих. № 02/2-13/393, документи про підтвердження фактів народження, шлюбу або смерті відділів ДРАЦС по населеним пунктам Луганської області надійшли на державне зберігання до Державного архіву за період з 1787 року по 1937 року включно. Усі документи, які були передані на державне зберігання до Держархіву по 2014 рік включно, залишилися на тимчасово непідконтрольній українській владі території у м. Луганську. Тому на сьогодні, перевірити на надати більш детальну інформацію не має можливості.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону визнаються частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль, а саме: сухопутна територія та її внутрішні води у межах окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей.

Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 допитані у судовому засіданні підтвердили факти викладені у заяві, зазначили, що особисто тривали час знають заявницю та знали ОСОБА_5, підтвердили що вони є родичами, а саме тіткою та племінницею.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, пояснення свідків, суд вважає, що вимога позову щодо встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заінтересована особа: Миколаївська міська рада, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено "05" березня 2019 року.