Справа № 529/1038/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі - Бурлизі Н. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Решетилівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що заявник з метою оформлення пенсії звернувся до заінтересованої особи - Решетилівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на, що йому відмовили в даному оформленні посилаючись на те, що у архівній довідці № № 01-09/177 від 23. 09. 2019 року виданої комунальною установою "Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району", що містять інформацію про заробітну плату у 1987-1991 роках в колгоспі "Червоний партизан" Диканського району Полтавської області, де містяться скорочення по-батькові - " ОСОБА_1 */ ОСОБА_1 *", що дає можливість припустити неоднозначне трактування по-батькові заявника. У зв`язку з цим заявник звернувся з заявою до суду та просить встановити в судовому порядку факт належності йому вказаного правовстановлюючого документу, так як вирішити це питання у позасудовому порядку неможливо, а встановлення цього факту необхідно для оформлення пенсії.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, а до суду подав письмову заяву в якій вказав, що свої вимоги вказані в заяві він підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, а розгляд справи проводити його відсутність.

Представник заінтересованої особи Решетилівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, а до суду надіслав заяву в якому він просить суд розгляд справи провести в його відсутність, при цьому вказує, що проти задоволення заяви заявника не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, що заявник має право на пенсійне забезпечення за віком і з цією метою звернувся до заінтересованої особи. Але, під час перегляду архівної довідки № 01-09/177, яка була сформована 23. 09. 2019 року комунальною установою "Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району", про заробітну плату у 1987-1991 роках в колгоспі "Червоний партизан" Диканського району Полтавської області, де містяться недопустимі скорочення по-батькові заявника - " ОСОБА_1 */ ОСОБА_1 *".

Крім цього, судом встановлено і це підтверджується відповідними документами, а саме ксерокопією паспорта, картки фізичної особи - платника податків, трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , диплому серії НОМЕР_2 , свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_3, що по-батькові заявника є саме " ОСОБА_1 ".

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Тому, перевіривши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівна довідка № 01-09/177 від 23. 09. 2019 року видана комунальною установою "Об`єднаний трудовий архів селищної, де вказано недопустимі скорочення по-батькові заявника, в дійсності належать заявнику по справі ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 76, 81, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який проживає в с. Надежда Диканського району, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , заінтересована особа - Решетилівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, який знаходиться в смт. Диканька Полтавської області, вул. Незалежності, 70, , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задоволити.

Встановити факт належності архівної довідки № 01-09/177 від 23. 09. 2019 року виданого комунальною установою "Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району", що містить інформацію про заробітну плату у 1987-1991 роках в колгоспі "Червоний партизан" Диканського району Полтавської області в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт встановлюється з метою отримання пенсії.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: