Справа № 489/4748/19
Провадження № 22-ц/812/1953/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2019 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Місто для людей Миколаїв» звернулось до суду з заявою стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2019 року відмовлено у видачі судового наказу.

1 листопада 2019 року ТОВ «Місто для людей Миколаїв» подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, яка містить і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій зазначало, що копію оскаржуваної ухвали отримало лише 17 жовтня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У зв`язку з неможливістю вирішення зазначеного клопотання без матеріалів цивільної справи ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 5 листопада 2019 року, їх було витребувано з Ленінського районного суду м. Миколаєва.

З матеріалів справи, які надійшли до Миколаївського апеляційного суду 13 листопада 2019 року вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 26 вересня 2019 року без участі сторін, а її копію отримано представником апелянта 1 жовтня 2019 року (а.с.22).

Апеляційну скаргу ТОВ «Місто для людей Миколаїв» подало 1 листопада 2019 року.

Таким чином, наведені апелянтом обставини, в обґрунтування клопотання про поновлення строку є неповажними, оскільки апеляційна скарга подана через тридцять днів від дати отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Проте, особа, що подала апеляційну скаргу, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Такі недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати неповажними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2019 року, постановлену за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком залишити без руху.

Надати особі, яка її подала, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії цієї ухвали для подачі мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазаначенням інших причини його пропуску.

Невиконання вказаного недоліку у зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Шаманська