Справа № 456/3107/19
Провадження № 2/456/1277/2019
РІШЕННЯ

іменем України

25 жовтня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання, у розмірі 4000, 00 грн., щомісячно та до досягнення ним 23-х років. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 її колишній чоловік, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 19.02.2009. Від шлюбу у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час навчається на ІІ курсі Національного юридичного університету ім. Я. Мудрого на військово-юридичному факультеті, форма навчання денна, на контрактній основі. Син знаходиться на повному її утриманні, всі витрати, пов`язані з його харчуванням, придбанням одягу, навчанням, покладені виключно на неї. 29.07.2019 їхньому сину виповнилось вісімнадцять років, а відтак стягнення аліментів на його утримання припинено. Незважаючи на неодноразові прохання сина у добровільному наданні матеріальної допомоги, відповідач відмовляється надавати таку, хоча має таку можливість. Вона не в змозі самостійно утримувати їхнього сина, нести витрати на його навчання, придбання продуктів харчування, одягу, засобів гігієни. Окрім того, у неї є ще син ОСОБА_4 , якого за законом вона також повинна утримувати. Відповідач є особою працездатного віку та перебуває за кордоном, офіційно працевлаштований у м. Вроцлав Республіка Польща, де отримує дохід, а тому в змозі матеріально забезпечувати їхнього сина.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 4000, 00 грн. щомісячно, до закінчення ним навчання 30.06.2022, але не більше як до досягнення ним 23-х років. Доповнила, що доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, про те, що він проживає разом з матір`ю та надає кошти на її утримання не заслуговують на увагу, оскільки матір відповідача отримує пенсію, а відповідач постійно перебуває на заробітках за кордоном.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. 25.09.2019 на адресу суду відповідачем подано відзив на позов, в якому він позовні вимоги визнає частково та просить стягувати з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000, 00 грн. щомісячно, до закінчення сином навчання, а саме до 30.06.2022. В обґрунтування відзиву покликається на те, що позивач просить стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним 23-х р., однак їхній син закінчить навчатись 30.06.2022 і на той момент йому буде 21 р. Крім того, він немає постійної роботи, перебивається тимчасовими заробітками в Республіці Польща та має на утриманні матір похилого віку ОСОБА_6 , 1943 р.н., яка хворіє хронічними захворюваннями, що з його сторони тягне систематичні витрати на її лікування, а тому максимальна сума аліментів, яку він в змозі сплачувати на утримання сина становить 2 000, 00 грн. 26.09.2019 відповідачем подано на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Судом встановлені такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане Стрийським м/в РАГС Львівської області, актовий запис №350, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 /а.с. 3/.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 18, 19.02.2009 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано, після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » /а.с. 43/.

Відповідно до договору про надання освітніх послуг, такий укладено між Національним юридичним університетом ім. Я. Мудрого в особі ректора Тація В.Я., який діє на підставі статуту та ОСОБА_1 для ОСОБА_2 для надання освітньої послуги /а.с. 7/.

Згідно з витягом з наказу Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого №546-с від 14.08.2018 «Про зарахування на навчання», на підставі Правил прийому до Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого у 2018 р. та рішення приймальної комісії від 14.08.2018, протокол №14, ОСОБА_2 зараховано з 01.08.2018 студентом І курсу денної форми навчання за спеціальностями за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб, згідно з додатком /а.с. 5/.

Відповідно до витягу з наказу Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого №418-С від 10.07.2019 «Про переведення курсантів та студентів військово-юридичного факультету на старші курси», ОСОБА_2 , студента першого курсу (бакалаврського) рівня вищої освіти військово-юридичного факультету, які повністю виконали навчальний план, переведено на ІІ курс /а.с. 6/.

Відповідно до листа Головного управління статистики у Львівській області від 25.06.2019, середньомісячна номінальна заробітна плата одного штатного працівника у містах Моршин, Стрий та Стрийському районі у 2018 р. становила 7 481, 00 грн., 8 247, 00 грн. та 9 768, 00 грн. відповідно.

Поясненнями позивача в судовому засіданні встановлено, що син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на її повному утриманні, вона не в змозі самостійно нести витрати на утримання сина. На підтвердження того факту, що син повністю перебуває на її утриманні надала суду копії квитанцій, які підтверджують понесені нею витрати на утримання сина, зокрема оплати його навчання /а.с. 8-35/.

До спірних правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до частини першої статті 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і статей 183, 184 СК України.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для визначення розміру аліментів, але не пов`язує їх виключно зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). З огляду на відсутність імперативної заборони розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та які на які посилався позивач. При цьому право застосування норми права належить виключно суду.

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо

платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом беззаперечно встановлено, що син сторін по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на ІІ курсі Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого, форма навчання денна, що підтверджується витягом з наказу Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого №418-С від 10.07.2019 «Про переведення курсантів та студентів військово-юридичного факультету на старші курси», якому судом надано правову оцінку при дослідженні доказів.

Окрім цього, поясненнями позивача в судовому засіданні встановлено, що навчання в інституті, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином ( ч.2 ст. 200 СК України).

Суд критично оцінює твердження відповідача про те, що на його утриманні перебуває матір ОСОБА_9 , яку він забезпечує харчуванням, медикаментами, оскільки до матеріалів справи відповідачем не долучено жодних належних доказів на підтвердження вказаного твердження. Долучені до матеріалів справи довідка Некомунального комерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Стрия» №53 від 17.09.2019 відповідно до якої ОСОБА_6 спостерігається у сімейного лікаря з приводу гіпертонічної хвороби та цукрового діабету та заява ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_2 здійснює за нею догляд, посвідчена приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Палінською О.В., не впливають на висновки суду щодо законодавчого обов`язку відповідача ОСОБА_2 утримувати свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суд бере до уваги лист Головного управління статистики у Львівській області від 25.06.2019, відповідно до якого середньомісячна номінальна заробітна плата одного штатного працівника у Стрийському районі у 2018 р. становила 9 768, 00 грн.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягнув повноліття, однак продовжує навчання, навчається у Національному юридичному університеті ім. Ярослава Мудрого, потребує матеріальної допомоги на навчання, беручи до уваги те, що відповідач є особою працездатного віку, перебуває за кордоном на заробітках, що дає суду підстави вважати, що останній отримує нерегулярний, мінливий дохід, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості і той факт, що утримання дитини є законодавчим обов`язком батьків, а також беручи до уваги той факт, що відповідач позовні вимоги визнав частково, про що зазначив у відзиві на позовну заяву, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання в розмірі 2 500 /дві тисячі п`ятсот/ грн. щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 09.08.2019 і до закінчення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не більше як до досягнення ним 23-х років. На думку суду, такий розмір аліментів є достатнім в нинішніх умовах проживання, з урахуванням продовження навчання сином відповідача, його потреб.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 768, 40 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст. 198-201 СК України, ст. ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання в розмірі 2 500 /дві тисячі п`ятсот/ грн. щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 09.08.2019 і до закінчення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не більше як до досягнення ним 23-х років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 768 /сімсот шістдесят вісім/ грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська

Повний текст рішення

виготовлено 05.11.2019