Справа № 687/784/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 листопада 2019 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі : головуючого судді - Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

з участю позивача- ОСОБА_1 ,

з участю представника позивача - ОСОБА_2 ,

з участю представника Чемеровецької РДА - Коруняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Дунаєвецької РДА Хмельницької області, орган опіки та піклування Чемеровецької РДА Хмельницької області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Дунаєвецької РДА Хмельницької області, Орган опіки та піклування Чемеровецької РДА Хмельницької області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, вказавши, що їй на праві приватної власності належить домоволодіння, що по АДРЕСА_1 . За вищезазначеною адресою зареєстрований її внук - ОСОБА_4 , однак з 2014 року по даний час не проживає за вищевказаною адресою. На неодноразові прохання позивача до ОСОБА_3 виписати ОСОБА_4 з будинку відповідач не реагує. Обов`язки по сплаті комунальних послуг та по належному утриманні будинку здійснює позивач, як власник житлового будинку, а тому вимушена звернутися в суд з даним позовом.

В судове засідання позивач та її представник з`явилися, позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена їй за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник органу опіки та піклування Чемеровецької РДА в судове засідання з`явилася, заявлені вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволенні.

Представник органу опіки та піклування Дунаєвецької РДА в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява, згідно якої розгляд справи просить слухати у її відсутності, заявлені вимоги не визнає,.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника органу опіки та піклування Чемеровецької РДА, свідків дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 є власником домоволодіння за адресою по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 12.08.1991 року.

Як вбачається з довідки виданої Чемеровецькою селищною радою від 04.06.2019 року за №267 вбачається, що рішенням №2 п`ятої сесії Чорнянської сільської ради 7 скликання від 08.04.2016 року АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту №7 комісії з визначення фактичного місця проживання громадян, зареєстрованих на території Чемеровецької селищної ради та осіб без реєстрації від 28.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 , не проживає за зареєстрованим місцем проживання з серпня 2014 року.

Згідно довідки виданої Чемеровецькою селищною радою від 28.05.2019 року за №229 вбачається, що до складу сім`ї (зареєстрованих) по АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_1 уповноважений власник, ОСОБА_5 . син, ОСОБА_4 - онук.

Відповідно до копії рішення Дунаєвецького районного суду про розірвання шлюбу від 17.12.2015 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було розірвано, рішення набрало законної сили 29.12.2015 року.

Відповідно до висновку про доцільність визнання дитиною такою, що втратила право на користування житловим приміщенням від 18.10.2019 року за №27/21-25-1759 вбачається, що Орган опіки та піклування Чемеровецької РДА вважає за недоцільне визнання малолітнього ОСОБА_4 як такого, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт не проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 з 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України : "власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню ". Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.158 ЖК України наймач користується жилим приміщенням у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, відповідно до договору найму жилого приміщення.

Згідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.72 ЖК України «Визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку».

Згідно ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.

З огляду на викладене, визнання малолітнього ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим будинком не суперечить інтересам дитини, оскільки вона має інше постійне місце проживання разом зі своєю матір`ю.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач. у вказаному житловому приміщенні не проживає з серпня місяця 2014 року та ним не користується, а тому є всі підстави для визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Крім того суд роз`яснює, що згідно п.3.1 «Порядку реєстрації місця проживання та місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів» вбачається, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви про зняття особи з реєстрації місця проживання, яка подається особою або її законним представником до територіального підрозділу ДМС України на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача у визнанні ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Визнання малолітнього ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим будинком не суперечить інтересам дитини, оскільки вона має інше постійне місце проживання разом зі своєю матір`ю.

На підставі вищезазначеного суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 768 грн. 40 коп. сплачений ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.72 ЖК України, ст.ст.319, 386, 405 ЦК України, ст.ст. 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , таким що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-технічної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Повний текст рішення виготовлено 11.11.2019 року. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) зареєстрована АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Дунаєвецької РДА Хмельницької області, м.Дунаївці, вул.Горького, 8 Хмельницької області, 32400.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Чемеровецької РДА Хмельницької області, смт.Чемерівці, вул.Центральна, 28, Хмельницької області, 31600.

Суддя В.О. Борсук