Провадження 6/127/579/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що 18.06.2013р. рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/11305/13-ц позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № К8В від 27 червня 2012р. в розмірі 54285,5 грн. та судовий збір 542,86 грн. задоволено повністю. 27.08.2013р. Вінницьким міським судом Вінницької області було видано відповідний виконавчий лист у справі № 127/11305/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 54285,5 грн. та судового збору в розмірі 542,86 грн. 7 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги Лі 071114 НОМЕР_1 , у відповідності до умов якого, Первісний кредитор передав (відступив) Новому кредитору (Позивачу) свої Права вимоги до Відповідача, а Новий кредитор (Позивач набув Права вимоги Первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з І Відповідачем. Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 07111 нв від 07.11.2014 року (Реєстру прав вимоги № 1) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сум: 53005,15грн., з яких: 45737,88 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7267,27 грн. - прострочену заборгованість за процентами. Згідно п. 3.1.3. Договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 07 листопада 2014 р., Право Вимоги переходить до Нового кредитора після підписанню Сторонами Акту приймання - передачі Реєстру Прав вимоги згідно Додатку № 5, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно Заборгованостей по Кредитним договорам та їх зобов`язань по Договорам Забезпеченню що незасвідчені нотаріально, а також по відношенню до Поручителів, Майнових поручителів стосовно їх зобов`язань по Договорам забезпечення. Разом з Правами вимог: Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, існували на момент переходу цих прав. Акт приймання - передачі Реєстру Прав вимог який підписується сторонами та скріплюється їх печатками в день зарахування коштів розмірі Ціни договору на рахунки Первісного кредитора, - підтверджує факт переходу від Первісного кредитора до Нового кредитора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. На виконання п. 3.1.6 Договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 07.11.2014року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» за адресою зазначеною в позовній заяві. Стягувач виконавчий документ не передав заявнику для звернення його до виконання та місцезнаходження вказаного виконавчого листа невідоме, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відкритих виконавчих проваджені відносно боржників немає. Просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариства «ВТБ Банк» у виконавчому листі № 127/11305/13-ц про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № R8В від 27 червня 2012р. в розмірі 54285,5 грн. та судового збору 542,86 грн. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (. юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30). Видати дублікат виконавчого листа у справі № 127/11305/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості. Визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 141/329/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 58624,36 грн. та судового збору в розмірі 587,00 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив в заяві розглядати справу у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

18.06.2013р. рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/11305/13-ц позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № К8В від 27 червня 2012р. в розмірі 54285,5 грн. та судовий збір 542,86 грн. задоволено повністю.

27.08.2013р. Вінницьким міським судом Вінницької області було видано відповідний виконавчий лист у справі № 127/11305/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 54285,5 грн. та судового збору в розмірі 542,86 грн.

7 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги Лі 071114 НОМЕР_1 , у відповідності до умов якого, Первісний кредитор передав (відступив) Новому кредитору (Позивачу) свої Права вимоги до Відповідача, а Новий кредитор (Позивач набув Права вимоги Первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з І Відповідачем. Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 07111 нв від 07.11.2014 року (Реєстру прав вимоги № 1) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сум: 53005,15грн., з яких: 45737,88 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7267,27 грн. - прострочену заборгованість за процентами. Згідно п. 3.1.3. Договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 07 листопада 2014 р., Право Вимоги переходить до Нового кредитора після підписанню Сторонами Акту приймання - передачі Реєстру Прав вимоги згідно Додатку № 5, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно Заборгованостей по Кредитним договорам та їх зобов`язань по Договорам Забезпеченню що незасвідчені нотаріально, а також по відношенню до Поручителів, Майнових поручителів стосовно їх зобов`язань по Договорам забезпечення. Разом з Правами вимог: Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, існували на момент переходу цих прав. Акт приймання - передачі Реєстру Прав вимог який підписується сторонами та скріплюється їх печатками в день зарахування коштів розмірі Ціни договору на рахунки Первісного кредитора, - підтверджує факт переходу від Первісного кредитора до Нового кредитора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Після укладання останнього договору, відбулася заміна стягувача за виконавчими листами, виданими на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2013року № 127/11305/13-ц, новим стягувачем є ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Оскільки нормами ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження» не передбачено строків звернення із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в тому числі і до вирішення питання про відкриття виконавчого провадження, заява про заміну стягувача у виконавчих листах належить задовольнити.

Разом з тим, відповідно до п. 17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 ЗУ «Про виконавче провадження» (у чинній редакції) передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положеннями частини 5 статті 15 вказаного Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог статей 12, 15 ЗУ «Про виконавче провадження» для правонаступника стягувача у виконавчому провадженні - ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для попередніх стягувачів, у тому числі і щодо дотримання строків пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявником не надано буд-яких доказів переривання строку пред`явлення виконавчих листів до виконання починаючи з дня його направлення позивачеві.

Також, заявником не наведено жодних обставин на підтвердження поважності причин пропуску трирічного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання з дня його видачі.

Наведені у заяві обставини щодо відсутності виконавчих листів під час передачі документів ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яка мала місце після укладання 07.11.2014 року Договору про відступлення прав вимоги, жодним чином не вказує на обставини та поважність причин пропуску первісним стягувачем та його правонаступником строків пред`явлення виконавчого листа до виконання і не дає підстав для поновлення цього строку судом.

Отже, вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого документа суду необхідно встановити чи звернувся заявник за видачею дубліката виконавчого документа в межах строку пред`явлення останнього до виконання, а у разі пропуску такого строку, чи звертався заявник із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання одночасно із заявою про видачу дубліката.

Підставою для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску строку та наявність необхідних доказів, щодо підтвердження факту втрати виконавчих документів.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії, та підтверджені належними доказами.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Представником ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до матеріалів заяви не надано жодних належних та допустимих доказів втрати виконавчих документів та поважності причин пропуску строку пред`явлення їх до виконання.

Факт відсутності такого виконавчого документа на виконанні у виконавчій службі, на який міститься посилання в заяві, сам по собі не свідчить про втрату виконавчого листа стягувачем чи виконавчою службою, а також не містить даних щодо причин пропуску строку його пред`явлення до виконання.

Оскільки відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред`явлення на примусове виконання виконавчих листів у цій справі, тому і відсутні підстави для видачі дублікатів виконавчих листів.

Крім того, заявник просить поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа № 141/329/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 58 624,36грн. та судового збору в розмірі 587,00грн., однак даний виконавчий листа боржник не є стороною по даній спаваі.

За таких обставин, у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в частині вимог про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення на примусове виконання належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 81, 247, ст. ст. 259-261, 352, 354, 442, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" у виконавчому листі № 127/11305/13-ц про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № R8В від 27 червня 2012р. в розмірі 54285,5 грн. та судового збору 542,86 грн. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (. юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 14.11.2019року.

Суддя: