Справа № 215/750/19
2/215/1042/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1, при прийнятті позовної заяви ОСОБА_2, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про стягнення грошової суми за попереднім договором оренди, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення грошової суми за попереднім договором оренди від 20.11.2018 року, в розмірі 6000грн. та додаткову суму, що передбачена умовами договору, а саме 6000грн.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.02.2019 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеноо позовного провадження.

28.02.2019 через канцелярію суду відповідач подав зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності, а також заяву в якій просить суду прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву, судове засідання проводити за його відсутності, проти заявлений позовних вимог за основним позовом заперечує.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій зазначає, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності отримала 28.02.2019, просить проводити судове засідання та вирішити питання щодо прийняття зустрічного позову до розгляду за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою суду відповідачу було запропоновано у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати відзив, яку направлено відповідачу 20.02.2019 засобами поштового звязку.

А тому зустрічна позовна заява було подана в межах строку, визначеного законом.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково на задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, так як відповідач просить суд визнати за ним право власності на виробничий комплекс з виготовлення металевих інформаційно-візуальних елементів та інших металевих рекламних конструкцій, розташований за адресою: м. Кривий Ріг вул.. Ферганська, 3, а отже в разі його задоволення, може бути виключення задоволення первісного позову, суд вважає за необхідним прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 193 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми за попереднім договором оренди.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми за попереднім договором оренди, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності - призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 22 березня 2019 року о 15-30 год. в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал № 7).

Роз'яснивши відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подаються у строк не менше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 28.02.2019 року.

Суддя: