Провадження 2/127/6378/17
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглядаючи цивільну справу №127/24817/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/24817/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів з:

-Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна № 6: нежитлові будівлі та споруди загальною площею 2224,6 кв.м., адресо розташування: АДРЕСА_1 ;

-Вінницької районної державної адміністрації інформацію з приводу причин відсутності у наданих копіях реєстраційних справ № 6, № 06 копій направлених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гембарською С.І. документів стосовно внесення змін до запису відділу Державного реєстру ресових прав на нерухоме майно про нежитлові будівлі та споруди та земельну ділянку, в той час, як відповідні документи направлено нотаріусом поштовим відправленням № 383 з описом вкладення у рекомендованому листі, а також отримано відповідь з питань реєстрації Вінницької РДА у листопаді 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним витребувати докази, про який просить позивач.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

в цивільній справі №127/24817/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витребувати з:

-Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради доказ: належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна № 6: нежитлові будівлі та споруди загальною площею 2224,6 кв.м., адресо розташування: АДРЕСА_1 ;

-Вінницької районної державної адміністрації доказ: інформацію з приводу причин відсутності у наданих копіях реєстраційних справ № 6, № 06 копій направлених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гембарською С.І. документів стосовно внесення змін до запису відділу Державного реєстру ресових прав на нерухоме майно про нежитлові будівлі та споруди та земельну ділянку, в той час, як відповідні документи направлено нотаріусом поштовим відправленням № 383 з описом вкладення у рекомендованому листі, а також отримано відповідь з питань реєстрації Вінницької РДА у листопаді 2016 року.

Копію ухвали надіслати для виконання за належністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: