Справа № 171/574/19
У х в а л а
"15" травня 2019 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря: Харченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради (об?єднана територіальна громада) Дніпропетровської області, Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України в особі Територіального сервісного центру №1245 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України, про визнання права власності на транспортний засіб.
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради (об?єднана територіальна громада) Дніпропетровської області, Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України в особі Територіального сервісного центру №1245 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України, про визнання права власності на транспортний засіб.
Представником позивача надано клопотання про витребування у Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області:
- інформації щодо колишнього власника автомобіля марки GEELY CK-2, 2011 року випуску кузов НОМЕР_1 ;
- інформаційну довідку хто є власником автомобіля з 07.02.2015 року по теперішній час за даними реєстрації транспортного запису;
- оригінали правовстановлюючих документів на автомобіль, які були передані до Центру ДАІ 1206 при укладенні договору купівлі продажу 07.02.2015 року і на підставі яких була оформлена довідка рахунок серії НОМЕР_2 від 07.02.2015 року, без яких на даний час не може бути посвідчена угода купівлі продажу автомобіля нотаріусом, а право власності не визнається іншою особою, що є предметом позову.
Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Витребувати від Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області:
- інформацію щодо колишнього власника автомобіля марки GEELY CK-2, 2011 року випуску кузов НОМЕР_1 ;
- інформаційну довідку хто є власником автомобіля з 07.02.2015 року по теперішній час за даними реєстрації транспортного запису;
- оригінали правовстановлюючих документів на автомобіль, які були передані до Центру ДАІ 1206 при укладенні договору купівлі продажу 07.02.2015 року і на підставі яких була оформлена довідка рахунок серії НОМЕР_2 від 07.02.2015 року, без яких на даний час не може бути посвідчена угода купівлі продажу автомобіля нотаріусом, а право власності не визнається іншою особою, що є предметом позову.
Копію ухвали для виконання направити до Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Хоруженко