Справа № 211/5752/18
Провадження № 4-с/211/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

секретаря Зоріної С.М.

за участі скаржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, особа дії якої оскаржуються: державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1, який є стороною виконавчого провадження, звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 16.12.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу у Дніпропетровській області по справі № 211/6297/15-ц задовольнив позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

02.02.2016 року на виконання зазначеного судового рішення, яке набрало законної сили 29.12.2015 року, Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видав від 02.02.2016 року виконавчий лист, який був предявленим ним, як стягувачем для примусового виконання у Довгинцівський відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального юстиції у Дніпропетровській області.

08.02.2016 року державний виконавець в особі ОСОБА_3 відкрила виконавче провадження № 50065553 щодо виконання рішення, яке прийняв Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.12.2015 року по справі № 211/6297/15-ц і розпочала примусове виконання рішення.

Але, таких заходів, як опис, арешт та примусова реалізація майна боржника з метою забезпечення виконання рішення суду державним виконавцем Похил О.А. на час відкриття провадження і далі з 2016 року не було проведено, як і будь яких інших заходів примусового виконання рішення.

Просив суд зобовязати державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі ОСОБА_3 провести опис майна рухомого, накладення арешту на таке майно та примусову реалізацію майна в межах виконавчого провадження № 50065553.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримав посилаючись на обставини, викладені у скарзі.

Представник Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 до суду не зявилась, надала заперечення просила у задоволені скарги відмовити в повному обсязі, так як нею були здійсненні усі заходи примусового виконання рішення суду відповідно до вимог чинного законодавства ( а.с. 29-33).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлена.

На підставі ч. 2 ст. 450 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності боржника ОСОБА_2

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали даної справи, проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у державного виконавця Похил О.А. перебуває виконавчий лист № 211/6297/15-ц від 16.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 8459,39 грн. ( ЄДРВП 50065553). Виконавчий лист надійшов на виконання до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 05.02.2016 року вх.. № 1236/5. Державним виконавцем 08.02.2016 року на підставі ст.. ст.. 17, 19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлена сторонам, для відома та виконання рекомендованим листом за вих.. « 1161.

З метою отримання інформації щодо джерел отримання доходів боржником, державним виконавцем 08.02.2016 року направлявся електронний запит до Державної фіскальної служби України Міністерства доходів і зборів України. Згідно отриманої відповіді інформація щодо сум доходу, нарахованого ( сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

З метою отримання інформації щодо відкритих у банківських установах розрахункових рахунків державним виконавцем 08.02.2016 року направлявся електронний запит до Державної фіскальної служби України Міністерства доходів і зборів України. Згідно отриманої відповіді юридичну особу ліквідовано ( припинено), фізичну особу підприємця припинено.

З метою отримання інформації чи працює боржник за трудовими та цивільно-правовими договорами та про останнє місце роботи боржника, державним виконавцем 08.02.2016 року направлявся електронний запит до Управління Пенсійного фонду України. Згідно отриманої відповіді інформацію відносно даного боржника не знайдено.

З метою отримання інформації чи отримує боржник пенсію, 08.02.2016 року було зроблено державним виконавцем електронний запит до Управління Пенсійного фонду України. Згідно отриманої відповіді встановлено, що боржниця отримує пенсію в Управлінні ПФУ в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, розмір пенсії 1217,36 грн. Тому, 18.02.2016 року державним виконавцем Похил О.А. була винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, на підставі ст. ст. 68, 69, 70 З.У. «Про виконавче провадження». Копії постанови 18.02.2016 року за вих. № 1776 були направлені до УПФУ у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу для виконання, а сторонам виконавчого провадження до відома.

Відповідно до ч. 1ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч.1ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 07.02.2014 року №6 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах зазначено, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

Відповідно до ч. 1ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 3ст.451ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

У відповідності до ст..1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Так, у відповідності до ч.1 ст.5.ЗУ «Про виконавче провадження , примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно статті 10 закону України ЗУ «Про виконавче провадження , заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, обєкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обовязку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Як вбачається з копії виконавчого провадження, на протязі усього часу з пенсії божниці, проводилися відрахування. Так, по виконавчому провадженню 50065553 на користь ОСОБА_1 УПФУ в Дніпропетровській області перерахувало за рахунок погашення боргу 5201,98 грн.

Крім того, 23.02.2018 року на депозитний рахунок Довгинцівського ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області від боржниці надійшли кошти у розмірі 2000,00 грн. Кошти були розподілені відповідно до вимог ст.. ст. 43, 44 ЗУ «Про виконавче провадження». На користь ОСОБА_1 було перераховано 113,25 грн.

14.03.2018 року на депозитний рахунок Довгинцівського ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області від боржниці надійшли кошти у розмірі 1000,00 грн. Кошти були розподілені відповідно до вимог ст.. ст.. 43, 44 ЗУ «Про виконавче провадження». На користь ОСОБА_1 було перераховано 56,63 грн.

Щомісяця на депозитний рахунок Довгинцівського ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області із Пенсійного фонду від боржниці надходять кошти, які розподіляються відповідно до вимог ст.. 43 44 ЗУ «Про виконавче провадження» та частка перераховується на користь ОСОБА_1

Станом на 20.12.2018 року ОСОБА_1 перераховано за рахунок погашення боргу 5909,70 грн., залишок боргу становить 2549,69 грн.

Виконавчі документи перебувають на виконання в УПФУ у Дніпропетровській області для подальшого стягнення з пенсії боржниці, яка складає 1373,00 грн., та перераховується на користь стягувача.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Так, державний виконавець, зокрема, здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб та в порядку, встановленого виконавчим документом і Законом.

О крім того, державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому повноваження у точній відповідності до із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що державним виконавцем були здійсненні усі заходи примусового виконання рішення суду відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 449, 450, 451, 453 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, особа дії якої оскаржуються: державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04 березня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_4