Справа № 473/27/13- ц
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську заяву ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 року ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчих листів виданих на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» кредитної заборгованості в сумі 237437,74 грн. та поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника вказував, що на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 02.08.2019 року було проведено заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» у зв`язку з тим, що 11.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» було укладено за результатами відкритих торгів (аукціону) договір №1370/К про відступлення прав вимоги відповідно до умов якого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги за кредитним договором №0 від 29.08.2008 року укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 . Виконавчий лист по цій справі в отриманій кредитній справі відносно ОСОБА_1 був відсутній, про що було складено акт від 28.10.2019 року, даних про пред`явлення його до виконання в відділ Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області не має, строк пред`явлення виконавчих документів пропущений, а тому виконавчий документ є втраченим.

Посилаючись на те, що втрата виконавчого документу відбулася з незалежних від заявника причин, представник заявника просив заяву задовольнити.

Представник заявника - ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника та про підтримання заяви.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, судові повістки направлені за реєстраційним місцем проживання не вручені та повернуті за закінченням терміну зберігання.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання (ч.3 ст.433 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №473/27/13-ц, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» задоволенню не підлягає.

Частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.І ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За приписами п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції на час видачі виконавчих листів), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання: інші виконавчі документи - протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» у редакції від 02.06.2016 року, згідно статті 12 якого виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

За пунктом 5 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» у редакції від 02 червня 2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені Законом від 02.06.2016 року.

Конституція України закріпила принцип незворотності дії в часі законів та інших нормативно-правових актів (частина перша статті 58). Це означає, що дія закону та іншого нормативно-правового акта не може поширюватися на правовідносини, які виникли і закінчилися до набрання чинності цим законом або іншим нормативно - правовим актом (рішення Конституційного Суду України від 05.04.2001 № З- рп /2001).

Згідно матеріалів цивільної справи №473/27/13-ц (а.с. 59-60) 22.05.2013 року виконавчі листи видані на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду від 26.02.2013 року отримані представником ПАТ «Дельта Банк» (м. Миколаїв, вул. Спаська, 52-а). Даних про надходження цих виконавчих документів на примусове виконання до Державної виконавчої служби матеріали справи не містять.

У виданих стягувачу ПАТ «Дельта Банк» виконавчих листах на примусове виконання рішення суду по справі №473/27/13-ц, що набрало законної сили, які ними отримано 22.05.2013 року, зазначено про можливість пред`явлення протягом року, а з урахуванням прийняття нової редакції Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року строк його виконання травень 2016 року, тобто протягом трьох років.

Зважаючи на викладені обставини, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання закінчився у травні 2016 року,ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» уклавши 11.05.2019 року договір про відступлення права вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 стало кредитором у зобов`язанні строк виконання якого був пропущений ще ПАТ «Дельта Банк».

З заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулося до суду 01.11.2019 року, тобто після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Хоча законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

Крім того, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Як підставу для поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікату виконавчих листів заявник посилався та те, що попередній стягувач ПАТ «Кредитпромбанк» не передав ПАТ «Дельта Банк» виконавчі листи, а тому вважав їх такими, що втрачені.

На підтвердження відсутності виконавчого документу ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» надав акт перевірки кредитної справи ОСОБА_1 від 28 жовтня 2019 року, відповідно до якого в результаті перевірки було встановлено відсутність в кредитній справі рішення Вознесенського міськрайонного суду від 26.02.2013 року та виконавчих листів виданих на його підставі.

Проте суд такий доказ оцінює не як наявність поважної причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, а як доказ придбання зобов`язання з завідомо пропущеним строком пред`явлення його до виконання, передача ПАТ «Дельта Банк» заявнику документів за цим кредитним договором не в повному обсязі є свідченням неналежної підготовчої роботи, яка передувала укладенню 11.05.2019 року договору №1370/К про відступлення права вимоги, що не з`ясувала обставини виконання придбаного зобов`язання.

За такого, коли підтверджено, що отримані ПАТ «Дельта Банк виконавчі листи не передані заявнику не можна вважати їх втраченими, а тому підстави для видачі їх дублікатів відсутні, а так само і з підстави необґрунтованості вимоги про поновлення строку для їх пред`явлення до виконання.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЗУ "Про виконавче провадження" особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

В матеріалах справи відсутні дані про пред`явлення ПАТ «Дельта Банк» виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 кредитної заборгованості до відділу державної виконавчої служби, укладаючи 11.05.2019 року договір про відступлення права вимоги заявник мав би з`ясувати не сумлінне використання ПАТ «Дельта Банк» своїх прав.

Доводи заявника про втрату виконавчих листів ПАТ «Дельта Банк» і їх не перебування на виконанні не підтверджені доказами, а саме зверненням до відповідних юридичних осіб щодо підтвердження цих обставин.

Крім того, в заяві про заміну сторони (стягувача)- а.с. 61- ТОВ «Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку» стверджувала, що станом на 10.07.2019 року виконавчі провадження про стягнення з з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 кредитної заборгованості на користь ПАТ «Дельта Банк» завершено, виконавчі документи повернуто стягувачу на підставі постанови про повернення виконавчого документу стягувачу.

Зважаючи на викладене, ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звертаючись до суду з цією заявою не надало доказів поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та доказів втрати оригіналу виконавчого документу.

Керуючись ч.1 п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» у видачі дублікатів виконавчих листів по справі №473/27/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» кредитної заборгованості в сумі 237437,74 грн. та поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О.Є.Старжинська