ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 611/117/19

провадження № 22-ц/818/6220/19

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 05 березня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 05 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 60000 грн. суму боргу за договорами позики від 23 серпня 2016 року, 23 жовтня 2016 року, 09 січня 2017 року, 23 лютого 2017 року, та судовий збір в сумі 658 грн. 63 коп., всього 60658 грн. 63 коп. В іншій частині позову відмовити.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 08 липня 2019 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 05 березня 2019 року залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 08 липня 2019 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Початок перебігу строку на апеляційне оскарження рішення починається з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга направлена ОСОБА_3 до суду засобами поштового зв`язку лише 27 листопада 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження заочного рішення, проте питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апеллянт не порушує.

Отже ОСОБА_3 необхідно надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 05 березня 2019року разом з обгрунтованими підставами для його поновлення.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 05 березня 2019 року з обґрунтованими підставами для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 05 березня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна