Провадження №2/523/4940/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 05 листопада 2019 року судом відкрито провадження по зазначеній цивільній справі та призначено до слухання в спрощеному позовному провадженні.

Окрім того, позивачем окремим клопотанням заявлено клопотання про забезпечення доказів в якому ОСОБА_1 просить витребувати:

- у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію (довідку ОК-5) про індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

- у Головного управління ДФС України в Одеській області відомості державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначена інформація необхідна для повного та об`єктивного розгляду справи, оскільки на даний час не відоме місце реєстрації відповідача, його доходи та ін.

Оглянувши матеріали справи та обґрунтування зазначеного клопотання, суд вважає зазначене клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача задоволено.

Керуючись ст.ст. 116, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Витребувати:

- у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію (довідку ОК-5) про індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

- у Головного управління ДФС України в Одеській області відомості державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 83) та на адресу Головного управління ДФС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Семінарська, 5).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя