Справа № 456/3112/16-ц
Провадження № 6/456/19/2019
УХВАЛА

іменем України

08 лютого 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрию заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит -Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства КредоБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження із ОСОБА_1 акціонерного товариства «КредоБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 В обгрунтування заяви покликається на те, що в провадженні Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на примусовому виконанні заходиться виконавче провадження з виконання рішення суду у справі № 456/3112/16-ц виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «КредоБанк» заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування. 22 червня 2018 року Публічне акціонерне товариство Кредобанк та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05 від 22 червня 2018 року. Відповідно до умов договору факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05 від 22 червня 2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства КредоБанк, включно і до ОСОБА_2

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідення не зявилися, однак представник заявника заявив клопотання про розгляд справи без його участі та просить заяву задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 456/3112/16-ц рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2017 року позов ОСОБА_1 акціонерного товариства КредоБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства КредоБанк 2565,79 грн. заборгованості за кредитним договором.

22.06.2018 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством КредоБанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05.

Згідно додатку №1 до договору відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05 від 22.06.2018 року, до реєстру боржників входить ОСОБА_2 за договором № О4708205РО/1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що між ОСОБА_1 акціонерним товариством «КредоБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05 від 22.06.2018 року, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «КредоБанк», включно і до ОСОБА_2, тому вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження є підставними і заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_1 акціонерного товариства КредоБанк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.05.2017 року по справі №456/3112/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів.

Головуючий суддя ОСОБА_5