АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-з/793/18/19
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

07 березня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів цивільної палати:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Гончар Н.І., Пономаренко В.В.

розглянув заяву відповідача про виправлення описки у постанові апеляційного суду Черкаської області від 15.01.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в :

постановою апеляційного суду Черкаської області від 15.01.2019 апеляційну скаргу відповідача у справі задоволено частково та рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.11.2018 змінено в частині визначення розміру аліментів, які слід стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, визначивши його у розмірі 1 / 6 частини усіх доходів (заробітку) відповідача щомісячно. У решті рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.11.2018 у даній справі залишено без змін.

25.02.2019 до апеляційного суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у мотивувальній частині вказаної постанови від 15.01.2019, в якій зазначено, про те, що апеляційний суд помилково вказав, що спір у справі вирішено рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 10.07.2018 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання спільної доньки в розмірі 2000,00 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, тобто до 07.10.2033.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій частині (а не мотивувальній, як помилково вказав заявник) постанови апеляційного суду Черкаської області від 15.01.2019 в частині зазначення результатів розгляду позовних вимог судом першої інстанції, та вказати, що позовні вимоги у справі вирішено рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.11.2018, яким стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.05.2018 до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 31.05.2018 і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, а саме до 28.02.2019 включно.

Керуючись ст. ст. 269, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

заяву про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в описовій частині постанови апеляційного суду Черкаської області від 15.01.2019 у даній справі в частині зазначення результатів розгляду позовних вимог судом першої інстанції, та вказати, що позовні вимоги у справі вирішено рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.11.2018, яким стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.05.2018 до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 31.05.2018 і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, а саме до 28.02.2019 включно.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді