Провадження №2/428/1138/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпоряджання майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпоряджання майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, який мотивував тим, що позивач є власником будинку, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с. Воєводівка, вул. Східна (Жовтнева), буд. 13. У вищезазначеному домоволодінні крім інших зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який у будинку позивача фактично не проживає з 2016 року. Реєстрація відповідача в належному позивачу домоволодінні перешкоджає вільно здійснювати користування та розпорядження своїм майном, у звязку з чим ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду і просить суд усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права користування та розпорядження майном, шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком №13 по вул. Східній с. Воєводівка м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

У звязку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.319, 321, 379, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення , яке набрало законної сили , про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення , про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії договору довічного утримання від 13.07.2005р., посвідченого державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зар. в реєстрі за № 1-1168, домоволодіння, розташоване за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с. Воєводівка, вул. Східна (Жовтнева), буд. 13 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 Право власності в Сєвєродонецькому міському бюро технічної інвентаризації зареєстроване від 28.12.2005 року за р.№2472625, про що свідчить копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9465526 від 28.12.2005р. Згідно довідки Відділу адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку №33666 від 26.09.2018р. про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 26.09.2018р., за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с. Воєводівка, вул. Східна, буд. 13 зареєстровані: ОСОБА_2, 09.05.1959р.н., ОСОБА_5, 22.05.1959р.н. та ОСОБА_3, 16.11.1973р.н. Відповідно до акту Селищного комітету с. Воєводівка Сєвєродонецької міської ради від 10.09.2018р., ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

фактично не проживає з моменту реєстрації.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 в житловому будинку №13 по вул. Східна с. Воєводівка м. Сєвєродонецьк Луганської області не проживає понад передбачені законодавством строки, чим чинить перешкоди власнику будинку позивачу у здійсненні нею вільного права користування своїм майном. У зв'язку з чим позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпоряджання майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с. Воєводівка, вул. Східна, буд. 13 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №772 від 31.03.2004р., РНОКПП НОМЕР_1) в інтересах ОСОБА_2 (09 травня 1959р.н., РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЕ №545729) до ОСОБА_3 (16 листопада 1973р.н., паспорт серії ЕМ №950733, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпоряджання майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, права користування та розпорядження майном, шляхом визнання ОСОБА_3, 16 листопада 1973року народження, таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком №13 по вулиці Східній с. Воєводівка м. Сєвєродонецька Луганської області.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя