Справа №523/1613/17
Провадження № 6/522/492/19
УХВАЛА

28 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С., розглянувши в порядку письмового провадження подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням звернувся державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивував тим, що на виконанні у Другому Приморському відділі державної виконавчої служби м. Одеси знаходиться виконавче провадження АСВП № 55617439, відкрите 24.01.2018 р., по примусовому виконанню виконавчого листа № 523/1613/17, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 11.10.2017 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.02.2017 року до досягнення повноліття, тобто до 16.10.2028 року. Станом на 01.02.2019 року наявна заборгованість по аліментам у розмірі 42267,75 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Боржник вказану заборгованість не погашає. Місце мешкання боржника та його місце роботи не відомі. Отже, державний виконавець звернувся до суду з подання про оголошення його у розшук.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні правовідносини.

11.10.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист по справі № 523/1613/17 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.02.2017 року до досягнення повноліття донькою, тобто до 16.10.2028 року.

Постановою головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження ВП № 55617439, з примусового виконання виконавчого листа № 523/1613/17, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 11.10.2017 року.

Постановою державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 від 11.06.2018 року було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_2

Постановами державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 від 12.06.2018 року боржнику ОСОБА_2 встановлено тимчасове обмеження у праві полювання; у праві керування транспортними засобами; у праві виїзду за межі України; у праві керування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Постановою державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 від 25.09.2018 року за невиконання рішення суду на боржника ОСОБА_2 накладено штраф у розмірі 3190,52 грн.

Відповідно до листа ДФС України боржник на обліку в органах ДПС не перебуває, інформація про нарахування та утримання податків відсутня.

Згідно з листом ПФУ боржник на обліку не знаходиться, пенсію не отримує.

Згідно з розрахунком заборгованість ОСОБА_2 по аліментам станом на 01.02.2019 року складає 42267,75 грн.

У поданні підставою для оголошення у розшук боржника зазначено про неможливість встановити його місцезнаходження.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

У відповідності з положеннями ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Подання подане з додержанням законодавства.

Згідно з розясненнями, наданими Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Проте субєктом подання не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ним вжито всіх можливих заходів для виконання рішення суду, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", оскільки суду не надано жодного акту, складеного приватним виконавцем за результатами виходу за місцем мешкання божника.

У матеріалах подання відсутні належні та допустимі докази про отримання боржником викликів державного виконавця. Також матеріали подання не містять будь-яких інших доказів на підтвердження поінформованості боржника про здійснення виконавчого провадження.

Окрім цього, відсутні докази, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника. Також, з матеріалів подання не вбачається чи звертався державний виконавець до відділу адресно-довідкової роботи ДМС України в Одеській області щодо повідомлення про місце реєстрації боржника.

За таких обставин суд не вбачає правових підстав для задоволення подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 7, 77-78, 81, 259-261, 353, 355, 438 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С.Єршова