Справа № 626/48/19
Провадження № 2/626/150/2019
05.03.2019 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченко В.О.
за участю секретаря Зінченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутність сторін, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ТОВ ,,ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
На обгрунтування позову вона зазначила, що ТОВ «ВЕЛЛФІН» є фінансовою установою, що надає фінансові послуги по наданню у позику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності.
20.01.2016 року відповідач у встановленому п.п.4.1, 4.2 Правил порядку, оформила заявку для отримання позики, шляхом заповнення всіх полів Заявки, що підтверджується роздруківкою заявки відповідача з офіційного веб-сайту позивача. На підставі заповненої заявки 20.01.2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ ,,ВЕЛЛФІН" було укладено договір позики № 4917 в електронній формі, згідно з умовами якого позикодавець надав позичальнику грошові кошти у сумі 1000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язувався повернути позику до 20 днів та сплатити проценти. В порядку, встановленому п.1.4 Договору позики, позивачем було перераховано суму позики на картковий рахунок відповідача.
Представник позивача за довіреністю - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Надіслала суду заяву, в якій позов підтримала, просила про слухання справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, у відповідності до ч.7,11 ст.128 ЦПК України, шляхом направлення їй повістки про виклик до суду за місцем реєстрації і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, вона не подавала відзив на позов.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ТОВ ,,ВЕЛЛФІН" є фінансовою установою, що надає фінансові послуги по наданню у позику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності відповідно до розпорядження Нацкомфінпослуг № 2606 від 27.10.2015 року зареєстровано в реєстрі фінансових установ за № 16103225.
20.01.2016 року ОСОБА_1 у встановленому п.п.4.1, 4.2 Правил порядку, оформила заявку для отримання позики, шляхом заповнення всіх полів Заявки, що підтверджується роздруківкою заявки відповідача з офіційного веб-сайту позивача.
20.01.2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ ,,ВЕЛЛФІН" було укладено договір позики № 4917, згідно з умовами якого позикодавець надав позичальнику грошові кошти у сумі 1000,0 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язувався повернути позику до 20 днів та сплатити проценти.
Згідно п.1.5 Договору позики нарахування процентів за користування позикою проводиться у відповідності до наступних умов:
- 1,5% від суми позики, але не менше ніж 50,00 грн. за перший день користування позикою,
- 1,5% від суми позики щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики, зазначеного в п.1.2 цього Договору;
- 3% від суми позики, що не була повернута своєчасно, за кожен день користування позикою понад строк, зазначений в п.1.2 цього Договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим Договором.
В порядку встановленому п.1.4 Договору позики позивачем 20.01.2016 року було перераховано суму позики 1000,0 грн. на картковий рахунок відповідача, що підтверджується повідомленням ТОВ «Платежі Онлайн» від 29.11.2018 року.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В частині 1 ст. 530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
За змістом ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 76-81,141,280-283 ЦПК України , суд, -
Позовні вимоги ТОВ ,,ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.
Суддя: