Справа №200/9489/18
Провадження №2/200/1483/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 Бабушкинський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.,

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 21.06.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним чином.

З 16.08.2008 року по 08.12.2010 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого 13.11.2008 року народився син ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, долею дитини не опікується.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2010 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, однак відповідачем рішення суду не виконується та мається заборгованість в розмірі 76 958,71 грн. Невиконання батьком дитини своїх обовязків негативно вливає на фізичний та моральний розвиток дитини.

27.04.2018 року відповідач написав заяву, посвідчену нотаріально, в якій зазначив, що відмовляється від утримання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю ОСОБА_1

Таким чином, відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню малолітньої дитини та не має наміру в подальшому піклуватись та утримувати його.

Позивач до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав. В матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява відповідача. В якій він просить розглядати справу у його відсутність.

Представник Служби у справах дітей Дніпровської райдержадміністрації у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що 16.08.2008 року сторони по справі уклали шлюб, зареєстрований Виконкомом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №39.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2010 року шлюб між сторонами розірвано.

13.12.2008 року від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії 1-КИ №204443 виданого Виконкомом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 11.12.2008 року.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2010 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів його прибутку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно довідки-розрахунку Дніпровського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 01.03.2018 року, ОСОБА_1 не отримувала аліменти на утримання дитини та станом на 01.03.2018 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 76 958,71 грн.

Відповідно до навчальної характеристики ОСОБА_3, мати дитини приділяє належну увагу до його виховання, допомагає досягти успіхів, завжди присутня на батьківських зборах.

Відповідно акту обстеження умов проживання від 07.05.2018 року, дитина ОСОБА_3 проживає з матірю ОСОБА_1 за адресою: Дніпропетровська область, с. Новоолександрівка, вул.Дніпровська, 31, для дитини створені належні умови для навчання та відпочинку. Батько хлопця з родиною не проживає, матеріально не допомагає, з сином не спілкується.

Згідно заяви ОСОБА_2, посвідченої приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 та зареєстрованою в реєстрі за №563 від 27.04.2018 року, він зазначив, що відмовляється від утримання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю ОСОБА_1.

Таким чином, зібрані по справі докази свідчать про систематичне невиконання відповідачем батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини, що знайшло своє підтвердження в нотаріально посвідченій заяві відповідача про це, небажання сплачувати аліменти та цікавитися і приймати участь у вихованні дитини, у звязку з чим позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164 СК України, ст.ст. 265, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, /ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН / батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва