Справа № 428/8627/18
Провадження № 22-ц/810/119/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Кострицького В.В.,

суддів Єрмакова Ю.В., Назарової М.В.,

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот»

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 грудня 2018 року

за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот» про стягнення заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот» звернулося до суду із апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року залишена без руху як така, що не відповідала вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. ч. 2 ст. 357, ст. 356 ЦПК України.

Скаржнику було надано строк для усунення вказаних в ухвалі від 13 лютого 2019 року недоліків апеляційної скарги, а саме: надати суду апеляційної інстанції копію договору № 0001/Т від 05.07.2018 року між ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот» та ТОВ «СТАТУС-ТРЕЙД» протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та розяснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику (ч.3 ст. 185 ЦПК України).

Копію зазначеною ухвали від 13 лютого 2019 року Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке обєднання Азот» отримало 14 лютого 2019 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом та відміткою про дату його отримання (а.с. 93).

Проте у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто не було.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржник у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув, то відповідно до вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 грудня 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньодо Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: