Справа № 352/1914/19
Провадження № 2/352/1031/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

за участю секретаря судового засідання Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння з підстав спадкування по заповіту,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинковолодіння з підстав спадкування по заповіту.

Заявлений позов обґрунтовував тим, щозгідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 24.01.1994р. будинковолодіння по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 - голові колгоспного двору. Зі вступом в дію 15.04.1991р. Закону України "Про власність" поділ будинковолодінь за категоріями (колгоспний, робітничий, селянський двір) ліквідовано, відповідно члени колгоспних дворів, які не втратили частки у цих дворах стали співвласниками у рівних частках. У спірному будинковолодінні були зареєстровані її баба ОСОБА_5 - голова колгоспного двору, вона, її дочка ОСОБА_6 та її чоловік ОСОБА_3 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . вийшла заміж за ОСОБА_8 та після одруження змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_7 та вибула із спірного будинковолодіння в 2015 році, своєї частки не витребувала та на неї не претендує. Її чоловік ОСОБА_3 на 15.04.1991р. хоча і був зареєстрований у спірному будинковолодінні, однак не набув частки у майні колгоспного двору так як не приймав участі у його створенні.ІНФОРМАЦІЯ_2 . баба, ОСОБА_5 , померла. Остання 21.05.1997р. склала заповіт, згідно якого заповіла у її користь усе своє майно, яке складається із Ѕ частки спірного будинковолодіння розташованого по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги по закону за правилом представлення після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 їхнього батька ОСОБА_11 , а сина баби, є відповідачка, ОСОБА_4 , як онука інших спадкоємців не має. Спадщину після смерті баби вона прийняла, оскільки проживала разом із спадкодавцем та для оформлення спадкових прав язвернулась до приватного нотаріуса Тисменицького районного нотаріального округу.

Проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне будинковолодіння по причині належності його до колгоспного двору та рекомендовано з відповідним позовом звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Від неї. надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила її задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Від них надійшли заяви, у яких вони просили справу розглядати без їх участі, позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

23.09.2019 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 24.01.1994р., виданого виконкомом Сілецької сільської ради Тисменицького району, будинковолодіння по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 - голові колгоспного двору (а.с.5).

Зі вступом в дію 15.04.1991р. Закону України "Про власність" поділ будинковолодінь за категоріями (колгоспний, робітничий, селянський двір) ліквідовано, відповідно члени колгоспних дворів, які не втратили частки у цих дворах стали співвласниками у рівних частках.

Згідно довідки №108 від 16.02.2018р. виданої Ямницькою ОТГ станом на 01.04.1991 року у спірному будинковолодінні були зареєстровані наступні особи: моя баба ОСОБА_5 - голова колгоспного двору, я ОСОБА_1 , моя дочка ОСОБА_6 та мій чоловік ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідачка ОСОБА_7 , яка є дочкою позивача, 21.09.2013 ІНФОРМАЦІЯ_3 вийшла заміж за ОСОБА_13 та після одруження змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_7 . Крім того, остання вибула із спірного будинковолодіння в 2015 році, своєї частки не витребувала та на неї не претендує, про що підтвердить у судовому засіданні. Чоловік позивача ОСОБА_3 на 15.04.1991 р . хоча і був зареєстрований у спірному будинковолодінні, однак не набув частки у майні колгоспного двору так як не приймав участі у його створенні, про що також підтвердить у судовому засіданні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 03.07.2017р. виконкомом Сілецької сільської ради Тисменицького району, актовий запис №12 (а.с.11). Остання 21.05.1997р. склала заповіт, згідно якого заповіла у користь позивача усе майно яке їй буде належати, посвідчений Врублевською Н.І. секретарем виконкому Сілецької сільської ради та зареєстровано у реєстрі за №8 (а.с.10). Після смерті баби відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається із Ѕ частки спірного будинковолодіння розташованого по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги по закону за правилом представлення після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_11 , а сина баби є відповідачка, ОСОБА_4 , як онука, інших спадкоємців не має. Спадщину після смерті баби позивач прийняла, оскільки проживала разом із спадкодавцем.

Відповідно для оформлення спадкових прав позивач звернулась до приватного нотаріуса Тисменицького районного нотаріального округу

Проте, постановою №149/02-31 від 09.06.2019р. нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне будинковолодіння по причині належності його до колгоспного двору та рекомендовано з відповідним позовом звернутись до суду.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати правовстановлюючого документа на майно.

На підставі наведеного, відповідно до ст.392, 1223, 1234, 1235, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , Ѕ частини з підстав спадкування по заповіту після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 та Ѕ частини з підстав набуття як член колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_7 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення складено 12 листопада 2019 року.

Головуючий Р.Р.Струтинський