Справа № 591/4612/18
Провадження № 2/591/488/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2019 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу № 591/4612/18, провадження № 2/591/488/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, -
Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада» , про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4В.в судове засідання не зявились, позовні вимоги підтримали повністю.
Представник третьої особи ЦНАП в м.Суми в судове засідання не зявився, про розгляд справи сповіщений належним чином.
Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить чотирьохкімнатна квартира, яка розташована в ЖБК «Домобудівельник-3», за адресою : м.Суми, вул. І.Сірка (колишня вул. ОСОБА_5) буд.№ 45,кв.132, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.10.2009 року, виданого на підставі рішення виконкому Сумської міської ради № 295 від 20.06.2000 р. (а.с.5).
У вказаній квартирі також зареєстровані дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою з місця проживання № 231 від 01.08.2018 року , виданої ТОВ «Жилищник» (а.с.9).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач більше 19 років фактично не проживає у квартирі , за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не приймає.
Вказаний факт підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7
Свідок ОСОБА_6, допитана в судовому засіданні 12 лютого 2019 року, пояснила, що сімю позивача знає з 2001 року. Відповідач виїхав раніше, вона його ніколи не бачила. Проживала разом з родиною позивача 9 років. Відповідач постійно проживає в Англії.
Свідок ОСОБА_7 пояснила, що сімю ОСОБА_4 знає з 1985 року, оскільки вони є сусідами. З 1999 року відповідач ОСОБА_2 проживає в Англії виїхав на постійне місце проживання.
Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, створює перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні належним йому майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.
Оскільки відповідач не проживає у вказаному будинку більше 19 років, його необхідно визнати таким, що втратив право на користування цим житлом.
Керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 , 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5) до ОСОБА_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6), треті особи : ОСОБА_3 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_4 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5), Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (місцезнаходження м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27) про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою задовольнити повністю .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 05 березня 2019 року.

Суддя О.В.Грищенко