Справа № 211/1703/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Борух Ю.К., розглянувши в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім.. А.С.Макаренко в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітнього, який перебуває в макіївському професійного училищі соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка, -
В травні 2019 року в.о. директора Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 20.11.2018 року до 20.11.2019 року, на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренка.
В обґрунтування позовних вимог вказано, що до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренка на підставі ухвали Довгинцівськогорайонного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.10.2018 року до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння суспільно небезпечного діяння, за ч.1 ст. 190 КК України, були застосованіпримусовізаходи виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для підлітків строком на 1 рік.На підставі путівкиМіністерства освіти та науки України від 10 грудня 2018 року № 182 ОСОБА_1 було направлено до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С.Макаренка. Наказом директора навчального закладу від 13.12.2018 року № 7 -"З-УДЗ" неповнолітній ОСОБА_1 був зарахований до складу учнів. Однак в ухвалі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.10.2018 року питання про відшкодування частини витрат на утримання дитини вирішено не було. Неповнолітній ОСОБА_1 13.12.2018 року перебуває в навчальному закладі на державному утриманні. Відповідно до свідоцтва про народження матір`ю є ОСОБА_4 , яка змінилапрізвище на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 - є батьком, записаний зі слів матері.На підставі вищенаведеного просить суд, постановити рішення яким стягнути щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , кошти у розмірі 20 % (відсотків) середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї, але не менше 1 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 20.11.2018 року до 20.11.2019 року, на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренка.
Ухвалою Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2019 року справу передано до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року цивільну справу №211/2283/19; провадження 2/212/2361/19 за позовом Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренко в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітнього сина за період з 13.12.2018 року по 20.11.2019 року об`єднано в одне провадження з цивільною справою 211/1703/19; провадження 2/212/2632/19 за позовом Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренка в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітнього сина за період з 20.11.2018 року по 20.11.2019 року та присвоєно єдиний номер справи 211/1703/19; провадження 2/212/2632/19.
Представник позивача просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи .
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, відзив на позов до суду не подавала, у зв`язку з чим, з урахуванням думки позивача, ухвалою суду від 11 листопада 2019 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 Матір`ю є ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_5 (т.1 а.с.5).
Згідно копії актового запису про народження від 29.01.2004 року № 03, державна реєстрація проведена відповідно до вимог ст.135 СК України (т.1 а.с.16).
Згідно ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.10.2018 року до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння суспільно небезпечного діяння, за ч.1 ст. 190 КК України, були застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для підлітків строком на 1 рік. (а.с.7-9).
На підставі путівки Міністерства освіти та науки України від 10 грудня 2018 року № 182 ОСОБА_1 було направлено до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С.Макаренка (том №1 а.с.10).
Згідно акту про передачу особи, яка перебуває в приймальнику-розподільнику для дітей, ОСОБА_1 13 грудня 2018 року було передано до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С.Макаренка (том №1 а.с.12).
Згідно наказу директора навчального закладу від 13.12.2018 року № 7 -"З-УДЗ" неповнолітній ОСОБА_1 був зарахований до складу учнів Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С.Макаренка (том №1 а.с.15).
Мати неповнолітнього ОСОБА_1 у зв`язку з укладенням шлюбу 17.04.2004 року змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (т.1 а.с.14).
Згідно з п. 17 Положення «Про професійне училище соціальної реабілітації», затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 1993 р. № 859(у редакціїПостанови Кабінету Міністрів України від 8 серпня 2012 р. № 734), утримання учнів (вихованців) в училищі здійснюється за рахунок коштів державного бюджету.
В свою чергу, частиною 4статті 13 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей»визначено, що часткове відшкодування витрат на утримання дітей у приймальниках-розподільниках для дітей, загальноосвітніх школах і професійних училищах соціальної реабілітації, центрах медико-соціальної реабілітації дітей здійснюється за рахунок батьків (усиновителів) або опікунів і піклувальників) у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Такий порядок встановленийПостановою Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 1993 року № 859 «Про організацію діяльності спеціальних навчальних закладів для дітей і підлітків, які потребують особливих умов виховання», пунктом 6 якої визначено, що плата за утримання учнів у загальноосвітній школі соціальної реабілітації та професійному училищі соціальної реабілітації справляється з батьків у розмірі 20 % коштів, що припадають на одного члена сім`ї.
Аналогічну норму містить і Порядок встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах, затверджений наказом Міністерства освіти та науки України від 21 листопада 2002 року № 667 (далі - Порядок).
Пунктом 3.1 вказаного Порядку визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату в розмірі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІІ ступенів, загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 29.01.2004 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції, гр. ОСОБА_7 є його матір`ю. (а.с.5).
Макіївське професійне училище соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка є учбово-виробничим закладом закритого типу Міністерства освіти і науки України для перевиховання неповнолітніх, які скоїли злочин, і не є інтернатним закладом, які зазначені у вищенаведеному порядку. А тому відповідачка ОСОБА_2 , як мати неповнолітнього, який утримується у закладі соціальної реабілітації повинна щомісячно нести витрати на його утримання в розмірі 20% з усіх видів заробітку кожний.
В свою чергу, кошти, які має сплачувати відповідач як мати неповнолітнього ОСОБА_1 не є аліментами у розумінніСК України, а спірні відносини, що склалися між сторонами у справі регулюються положеннями спеціальногоЗакону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», а не ст.ст.180,181,193 СК України, на які посилається позивач.
Позивач при подачі позові до суду звільнений від сплати судового збору, а тому згідно п.1 ч. 2ст. 141 ЦПК України, судові витрати в сумі 1921 грн. пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст.4,80-82,141,215,280-282 ЦПК України,ст. 166 СК України,постанови Кабінету Міністрів України № 859 від 13 жовтня 1993 року " Про організацію діяльності спеціальних навчальних закладів для дітей і підлітків, які потребують особливих умов виховання", суд, -
Позовні вимогиМакіївського професійного училища соціальної реабілітації ім.. А.С.Макаренко в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітнього, який перебуває в макіївському професійного училищі соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка - задовольнити.
Стягнути ОСОБА_8 на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка, кошти у сумі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї на утримання в установі неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з 20 листопада 2018 року до 20 листопада 2019 року на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім.. А.С.Макаренко.
Стягнути з ОСОБА_2 користь держави 1921 грн. судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, складено та підписано без проголошення 12.11.2019 року.
Суддя М.Д. Власенко