14.11.2019
РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2019 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н. секретар судових засідань - Сергієнко В.С.

номер справи №637/970/18 (2/637/8/19)

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників

участь у справі приймав: представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні в приміщені Шевченківського районного суду Харківської області позов до ОСОБА_3 , Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

10 серпня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою про визнання права на земельну частку ( пай).

Свої вимоги обґрунтовував тим, що мав на своє ім`я сертифікат на право на земельну частку (пай) яка розташована на території Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області. За не визначених обставин сертифікат втрачений , а у адміністративному порядку виготовити його дублікат немає можливості , тому вимушений звернутися до суду та просить визнати за ним право на земельну частку (пай) згідно сертифікату ( серія НОМЕР_1 0205059 ) , який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 445 від 3 грудня 1996 року.

Представник відповідача: Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, в судове засідання не з`явився надав письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення вимог ОСОБА_4 , не заперечував.

Ухвалою суду від 5 листопада 2018 року провадження у справі було призупинено у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 до вступу правонаступника.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.

02 листопада 2018 року до суду подано клопотання (заява) ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у з`вязку зі смертю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також до заяви додана інформація приватного нотаріуса Шевченківського районного нотаріального округу Томчука С.М., що за життя ОСОБА_4 складено заповіт відносно ОСОБА_1 та за його заявою заведена спадкова справа.

Ухвалою суду від 13 травня 2019 року провадження у справі відновлено в зв`язку вступу у спадщину правонаступника .

18 липня 2019 року ОСОБА_1 подана позовна заява до ОСОБА_3 , Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) за заповітом. Відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. Окрім того за клопотанням позивача по справі зроблено запит до нотаріальної контори за для з`ясування наявності заповітів, та інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5

07 вересня 2019 року ОСОБА_1 подна уточнена позовна заява.

У судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі договору після уточнення позовної заяви прохав її задовольнити . В обґрунтування вимог зазначив, що 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), в розмірі 6.59 в умовних кадастрових гектарах , згідно сертифікату на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 , зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №445 від 03 грудня 1996 року,яка розташована на території Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області.

За життя померлий залишив заповіт на ім`я позивача, стосовно розпорядження та володіння вищезазначеною земельною часткою (паем). В встановлений законом строк він звернувся з приводу прийняття спадщини до нотаріальної контори. В ході підготовки документів позивачем було виявлено відсутність сертифікату на земельну частку (пай). Про втрату правовстановлюючого документу, ним зроблено оголошення в газету «Краєвид».

Звернувшись до нотаріальної контори за визнанням свого права, позивачсу було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. На теперішній час спадкоємця після смерті померлого ОСОБА_4 є позивач по справі за заповітом ,та ОСОБА_3 - дружина померлого , яка була зареєстрована зі спадкодавцем на час його смерті .

Позивач не може реалізувати своє право на спадщину, тому враховуючи відсутність правовстановлюючого документу на майно, просить визнати за ним право на Ѕ частини на вищезазначеної земельну частку (пай) , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_3 у судові засідання не з`являлася, про місце, час та день розгляду справи повідомлялась належним чином за місцем реєстрації. Відповідач відзиви (заперечення) проти позову не надала. До суду повернулися конверти з судовими повістками з викликом в судові засідання в зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання.

Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7 ст.128 Цивільно процесуального кодексу України надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно п.4 ч.8 ст.128 Цивільно процесуального кодексу України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, вважається врученою, а особа повідомленою.

Представник відповідача: Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, в судове засідання не з`явився надав письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення вимог ОСОБА_1 , не заперечував.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_3 ,виданого виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 30 жовтня 2018 року), ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новостепанівка Шевченківського району Харківської області.

Довідками відділу у Шевченківському районі ГУД у Харківській області від 16 квітня 2018 року та Шевченківської райдержадміністрації Харківської області від 21 серпня 2018 року підтверджується той факт, що ОСОБА_4 був виданий сертифікат (серія НОМЕР_2 , зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №445 від 3 грудня 1996 року по реформованому КСП ім..Куйбишева). Державний акт взамін сертифікату ОСОБА_4 не видавався. Дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) виготовити не можливо, позивачу запропоновано для вирішення даного питання звернутися до суду.

За невідомих обставин вищезазначений сертифікат на земельну частку (пай) був втрачений про, що було надано повідомлення в газету «Краєвид» за №№ 41-42 (1867 - 1868) від 25 травня 2018 року.

14 березня 2018 року ОСОБА_4 було складено заповіт, який посвідчено секретарем Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, за яким останній заповідав у спадок все своє майно, яке належить йому на день смерті, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки №380/01-16 приватного нотаріуса Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області від 02 листопада 2018 року, вбачається, що позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), та запропоновано звернутися для вирішення даного питання до суду.

Мотивувальна частина та засновані судом правові норми.

Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільно- процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 Цивільно- процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Кожна особа згідно ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 55 Конституції України забезпечує кожаній особі має право на судовий захист.

Відповідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом України, який вступив у дію 01 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спаддкоємиців).

Положеннями ст.1218 Цивільного кодексу України, передбачено ,що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Заповітом є особисте розпорядження особи на випадок своєї смерті за правилами ст.1233 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 4.15 Наказу Мін`юсту від 22.02.2012 № 296/5 зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» вказано, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року № 1952-1V, однією із підстав державної реєстрації прав на нерухоме майно є рішення судів, що набрали законної сили, оскільки визнання права власності на нерухоме майно є прерогативою суду.

З інформаційної довідки № 480 від 10 жовтня 2019 року приватного нотаріуса Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області вбачається, що 2 листопада 2018 року заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1 .

Окрім того , спадкоємець за законом першої черги є дружина спадкодавця ОСОБА_3 яка спадщину прийняла у відповідності до положень ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України.

Згідно із ст.1256 Цивільного кодексу України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Таких заяв до суду подано не було.

Положеннями ч. 1 ст.76 Цивільно- процесуального кодексу України передбачено,що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ст.76 Цивільно- процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За статтею 79 Цивільно- процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно до ст. 80 Цивільно- процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до внутрішнього переконання.

Оцінивши зібрані докази та давши їм належну правову оцінку враховуючи, що, визнання за позивачем права на земельну частку (пай) не порушає нічиїх інтересів, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є доведеними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 206, 259, 268 Цивільно - процесуального кодексу України, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1233, 1235, 1256,1258,1261, 1268 Цивільного Кодексу України, ст. 41 ,55 Конституції України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року № 1952-1V, п. 3.22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595,пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» , суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право на Ѕ частини земельної частки (паю) в розмірі 6.59 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на земельну частку (пай) (серія НОМЕР_2 ), зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №445 від 03 грудня 1996 року, розташовану на території Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ