Справа № 129/1766/18
Провадження по справі № 2/129/138/2019
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування Гайсинської міської ради, про визначення порядку способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Човганюк А.М. в судове засідання не з»явилася, письмово заявила клопотання про зупинення провадження у цій справі в зв»язку з об»єктивною неможливістю її розгляду до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - орган опіки та піклування Гайсинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі (а.с.51, 52).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, письмово не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Човганюк А.М. про зупинення провадження у цій справі в зв»язку з об»єктивною неможливістю її розгляду до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - орган опіки та піклування Гайсинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі (а.с.54).

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Човганюк А.М. про зупинення провадження у цій справі підлягає задоволенню з таких міркувань.

Встановлено, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування Гайсинської міської ради, про визначення порядку способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною об»єктивно неможливий до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - орган опіки та піклування Гайсинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування Гайсинської міської ради, про визначення порядку способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною об»єктивно неможливий до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - орган опіки та піклування Гайсинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі, то цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування Гайсинської міської ради, про визначення порядку способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - орган опіки та піклування Гайсинської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.253 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Човганюк А.М. задовільнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування Гайсинської міської ради, про визначення порядку способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - орган опіки та піклування Гайсинської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: