Справа № 541/423/19
Провадження № 2-зз/541/4/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Куцин В.М.,

з участю секретаря Прус Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

26 лютого 2019 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, встановлені ухвалою Миргородського міського суду від 12 листопада 2003 року.

В обгрунтування клопотання вказувала, що 12 листопада 2003 року Миргородським міським судом прийнято судове рішення (ухвала) про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

22 січня 2004 року Миргородським міським судом постановлена ухвала про затвердження мирової угоди укладену ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_2. Ухвала суду виконана.

Заявник просила скасувати заходи забезпечення позову, оскільки вони перешкоджають розпоряджатися майном

Фіксування судового процесу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Беручи до уваги вищенаведене, оскільки рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Миргородського ВУЖКГ про стягнення матеріальних і моральних збитків набрало законної сили, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне, з метою захисту права власності на майно, яке на тривалий час вибуло з розпорядження останніх без їх згоди, клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою Миргородського міського суду від 12 листопада 2003 року задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись: ст.158 , 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою Миргородського міського суду від 12 листопада 2003 року задовольнити.

Скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна обтяження, номер запису про обтяження 1707889 від 23.02.2005 року, у вигляді накладення арешту на нерухоме майно: квартира АДРЕСА_2. Підстава обтяження постанова, Миргородська виконавча служба від 24.11.2003 року, серія та номер : б/н.

Скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна обтяження, номер запису про обтяження 17077898 від 23.02.2005 року, у вигляді накладення арешту на нерухоме майно: квартира АДРЕСА_2. Підстава обтяження постанова, Миргородська виконавча служба від 24.11.2003 року, серія та номер : б/н.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_4