печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань Рябцовій Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання пункту договору недійсним, поновлення дії контракту та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 06.03.2019, для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою суду від 06.03.2019 справу прийнято до провадження та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

22.10.2019 представник позивача - адвокат Князьський О.С. подав до суду заяву про залишення позовних вимог до АТ " Українська залізниця" про поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Департаменту корпоративного управління Акціонерного товариства «Українська залізниця» на умовах діючого контракту, стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 07 лютого 2018 року до моменту поновлення на посаді в сумі 1 296 000 ( мільйон двісті дев`яносто шість тисяч) , невиплачену премію по умовам трудового договору в сумі 310 3888, 64 гривен, стягнення з Відповідача моральної шкоду у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч ) гривен та стягнення витрат, понесених за надання правової допомоги 100 000 ( сто тисяч ) гривен.

У судове засідання сторони, їхні представники не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час, дату і місце його проведення. Адвокат Князьський О.С. просив провести підготовче судове засідання у його відсутність.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої ст. 12, частини першої ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною першою ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що судовий розгляд по суті судом не було розпочато, а тому у даному випадку суд зобов`язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в заявлені частині, оскільки вимога норми пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України дотримана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ " Українська залізниця" про поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Департаменту корпоративного управління Акціонерного товариства «Українська залізниця» на умовах діючого контракту, стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 07 лютого 2018 року до моменту поновлення на посаді в сумі 1 296 000 ( мільйон двісті дев`яносто шість тисяч) , невиплачену премію по умовам трудового договору в сумі 310 3888, 64 гривен, стягнення з Відповідача моральної шкоду у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч ) гривен та стягнення витрат, понесених за надання правової допомоги 100 000 ( сто тисяч ) гривен, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.Г. Ільєва