Ухвала

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 592/3288/17

провадження № 61-46476св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Грушицький А. І., Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - Приватне виробничо-комерційне підприємство «Мак»,
відповідачі: ОСОБА_1 , Сумська міська рада,
третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства «Мак» на постанову Апеляційного суду Сумської області

від 18 вересня 2018 року у складі колегії суддів: Хвостика С. Г., Криворотенка В. І., Собини О. І.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Приватне виробничо-комерційне підприємство «Мак» (далі - ПВКП «Мак») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Сумської міської ради, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2

(далі - ФОП ОСОБА_2), про визнання недійсним рішення та договору.

Рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 27 червня

2018 року (у складі судді Труханової Л. М.) позов ПВКП «Маяк» задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення Сумської міської ради

від 19 серпня 2015 року № 4713-МР в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки площею 0,0587 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під розміщеним нежитловим приміщенням з надання дизайнерських послуг.

Визнано недійсним та скасовано договір оренди земельної ділянки

від 03 лютого 2015 року, площею 0,0587 га, розташованої на АДРЕСА_1 , укладений між Сумською міською радою та ОСОБА_1 , який був зареєстрований в Реєстраційній службі Сумського міського управління юстиції 16 вересня 2015 року за № 11242215.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 18 вересня 2018 року рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 27 червня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПВКП «Мак» відмовлено.

У касаційній скарзі ПВКП «Мак» просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Мак» до ОСОБА_1 , Сумської міської ради, третя

особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення та договору, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська А. І. Грушицький В. В. Сердюк