Справа № 456/4757/18
Провадження № 2/456/536/2019
УХВАЛА

судового засідання

13 листопада 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Нижньостинавська сільська рада Стрийського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

05.12.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Нижня Стинава Стрийського району Львівської області. Визнати за ним право власності на дерев`яний житловий будинок А-1, житловою площею 18.2 кв. м., загальною площею 56.5 кв.м. з належними до нього господарськими будівлями і спорудами: сарай Б, гараж В, убиральня Г, навіс Д, огорожа №1, ворота № 2, хвіртка №3, хвіртка АДРЕСА_1 , розташований в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті його брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Нижня Стинава Стрийського району Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2018 справу розподілено судді Бучківській В.Л.

12.11.2019 представник позивача ОСОБА_4 подала на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з вирішенням спору в позасудовому порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п .5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за якими відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача, а тому позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Нижньостинавська сільська рада Стрийського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 254, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Нижньостинавська сільська рада Стрийського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом, залишити без розгляду на підставі п .5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської область протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя В. Л. Бучківська