Справа № 500/925/19
Провадження № 2/500/1672/19
УХВАЛА

06 березня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Петрової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила визнати дійсним договір купівлі продажу 3/5 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Телеграфна, б. 51, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений представництвом Одеської товарної біржі в м. Ізмаїлі від 05 грудня 2001 року за № 6789.

А також, просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, померлої 15.03.2016 року та після смерті батька ОСОБА_5, померлого 08.08.2017 року право власності на 13/15 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Телеграфна, б. 51.

До суду позивач надала заяву, якою просила витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 належним чином завірені копії спадкових справ, які були заведені після смерті ОСОБА_4, померлої 15.03.2016 року та після смерті ОСОБА_5, померлого 08.08.2017 року та справу розглянути за їх відсутності і клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Одеської області в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по вказаній справі та витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 належним чином завірені копії спадкових справ, які були заведені після смерті ОСОБА_4, померлої 15.03.2016 року та після смерті ОСОБА_5, померлого 08.08.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 надати належним чином завірені копії спадкових справ, які були заведені після смерті ОСОБА_4, померлої 15.03.2016 року та після смерті ОСОБА_5, померлого 08.08.2017 року.

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу ОСОБА_2 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, б. 11, каб. 2, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7