Справа №463/5829/18
Провадження №2/463/499/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 товариство «Альфа-Банк», звернулось до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість по кредиту та відсотках станом на 14.09.2018р. в розмірі 61 602,82 грн., у зв`язку з невиконанням умов договору, укладеному 13.02.2018р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (далі договір)

Згідно статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» змінило назву на ОСОБА_2 товариство «Альфа-Банк», де вказано про те, що ОСОБА_2 товариство «Альфа-Банк» є правонаступником прав та обовязків ПАТ «Альфа-Банк», ЗАТ «Альфа-Банк».

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору (Оферта на укладання угоди про надання особистого кредиту №500807351) відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 58 013,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% на рік з кінцевим терміном повернення 14.02.2021р.

Відповідно до п. 4.2.8 правил надання банківських послуг позичальник зобовязався своєчасно та повністю відшкодовувати банку кошти, сплачені ним.

При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, згідно п. 4.3.16 правил банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, в той час як відповідач взятих на себе зобов'язань по договору не виконала, своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, не надавала, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 14.09.2018 року становить 61 602,82 грн. та складається з: 55506,22 грн. заборгованість за кредитом, 5296,60 грн. заборгованість за відсотками, 800 грн. - штраф.

У судове засідання представник позивача не зявився, клопотанням до суду просить справу слухати у його відсутності і позов задоволити в повному обємі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. З врахуванням представлених документів, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника банку.

Відповідач у судове засідання повторно не зявилась, про слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подала.Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 13 лютого 2018 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір (Оферта на укладання угоди про надання особистого кредиту №500807351), відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 58 013,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% на рік з кінцевим терміном повернення 14.02.2021р. (а.с. 16-20).

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобовязання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, видано відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти, обумовлені в договорі.

Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Відповідно до п. 4.2.8 правил надання банківських послуг позичальник зобовязався своєчасно та повністю відшкодовувати банку кошти, сплачені ним.

При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, згідно п. 4.3.16 правил банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань.

П. 11 договору (Оферта на укладання угоди про надання особистого кредиту №500807351) передбачено, що при простроченні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 50 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів з моменту виникнення прострочення платежу.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Як встановлено судом, станом на 14.09.2018 року загальна сума заборгованості по кредитному зобовязанню ОСОБА_1 перед АТ «Альфа-Банк» за договором від 13.02.2018р. становить 61 602,82 грн. та складається з: 55506,22 грн. заборгованість за кредитом, 5296,60 грн. заборгованість за відсотками, 800 грн. - штраф.

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобовязань.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги підставними і ухвалює про стягнення з відповідача суми заборгованості по договору від 14.02.2018р. в розмірі 61 602,82 грн.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 1762,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 265, 273, 274, 280, 282-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 549-550, 1048-1050, 1052 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 Б/68, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, , п/рахунок №0004, МФО 300346) заборгованість по договору (Оферта на укладання угоди про надання особистого кредиту №500807351) від 13.02.2018р. в розмірі 61 602,82 грн. (шістдесят одна тисяча шістсот дві грн. вісімдесят дві коп.), що складається з: 55506,22 грн. заборгованість за кредитом, 5296,60 грн. заборгованість за відсотками, 800 грн. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 Б/68, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, , п/рахунок №0004, МФО 300346) 1762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві грн.) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Нор Н. В.