справа № 208/1838/19
№ провадження 2-з/208/52/19
УХВАЛА

13 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Каграманян Е.А.,

за участю представника позивача Сафронова ОСОБА_1 , представника відповідача Стребіж А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача «Про витребування доказів судом», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 «Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання».

08.07.2019р. відповідач ОСОБА_3 надала суду відзив на позов, у якому просила суд у задоволенні позову відмовити.

Одночасно із відзивом на позов, відповідач надала суду клопотання про витребування доказу судом на підставі ст.84 ЦПК України, посилаючись на неможливість самостійно отримати доказ, який може підтвердити обставину, на яку у своїх запереченнях посилається відповідач.

Водночас, відповідач зазначає що, не має можливості подати до суду відповідний доказ, а саме відомості про перетинання позивачем державного кордону, оскільки особа, яка має відповідний доказ - Державна прикордонна служба України не надає відповідачу зазначеної інформації.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказу судом.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував, та, водночас, суду зазначив про те, що, не заперечує проти використання персональних даних його довірителя.

Вивчивши вищевказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.3 ст.83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як встановлено судом, дане клопотання подане відповідачем з урахуванням вимог, встановлених ч.4 ст.83, ч.2 ст.84 ЦПК України, та в строк, визначений ч.2 ст.83 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою сприяння учасниками судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, керуючись ст.ст.12, 13, 83, 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача «Про витребування доказів судом».

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.03.2019р. по день надання інформації, із зазначенням кількості разів та дат перетинання.

Роз`яснити, що, згідно ст.83 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Нельга Д. В.