Єдиний унікальний номер 235/3965/18
Номер провадження 22-ц/804/775/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецькій апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2018 року у цивільній справі № 235/3965/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, (суддя першої інстанції Назаренко Ганна Володимирівна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з березня 2017 року по квітень 2017 року в сумі 11056,72 грн., компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати в сумі 102,89 грн., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 9228,80 грн., а всього 22121,14 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - Акціонерне товариство «Українська залізниця» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 28 січня 2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 лютого 2019 року, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» було залишено без руху у зв'язку з неправильним найменуванням відповідача і відсутністю довіреності на представника відповідача.

26 лютого 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків від представника відповідача по справі, в якій він просив змінити найменування відповідача по справі № 235/3965/18 на нове найменування - Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця».

Також, Акціонерне товариство «Українська залізниця» разом з апеляційною скаргою надало до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що представником відповідача повний текст рішення було отримано 22 грудня 2018 року (том 1, а.с.202).

Апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 16 січня 2019 року.

Як вбачається з п. 1. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме: рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду Акціонерному товариству «Українська залізниця» слід поновити, оскільки відповідачем повний текст рішення був отриманий 22 грудня 2018 року.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1342,74 грн., що відповідає встановленому пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір". Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 11 січня 2019 року (том 1, а.с.228).

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2018 року у цивільній справі № 235/3965/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Зупинити дію рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача направити позивачу по справі та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 07 березня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.