Справа № 366/104/19 Провадження № 2/366/231/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 листопада 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Тетервак Н.А.,

при секретарі Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачі не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області про усунення права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно (будинок),

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області про усунення права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно (будинок).

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 .

Після ї смерті залишилося спадкове майно, яке він має намір успадкувати.

Спадкоємцями ОСОБА_3 ,за законом, є він- син, ОСОБА_1 ,та відповідач- ОСОБА_2 ,внук,- оскільки дочка спадкодавці- ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,і заяву про прийняття частки спадщини в нотаріальну контору за правом представлення подав внук спадкодавці, ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.5 ст. 1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

ОСОБА_3 - була людиною похилого віку,часто хворіла та потребувала турботи і догляду. 16.11. 2015 року ОСОБА_3 впала біля свого будинку та зламала шийку бедра,після чого взагалі втратила можливість рухатися. Як лежача людина, ОСОБА_5 потребувала не лише постійного фізичного догляду,фінансових витрат на придбання медикаментів, але і моральної підтримки.

Весь цей час доглядали з ОСОБА_3 , його матір`ю, члени його родини: дружина та діти.

Відповідач, ОСОБА_2 , внук спадкодавці,останній раз у своєї бабусі був в 2010 році, і то,щоб позичити у неї грошей,хоча, ОСОБА_5 постійно допомагала ОСОБА_6 , а особливо після смерті своєї дочки,матері відповідача.

Коли ж ОСОБА_3 стала потребувати сама допомоги, вона її не отримала з боку відповідача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати померла. Він не знав телефон відповідача, але все ж повідомив відповідача про смерть його бабусі,однак, ОСОБА_2 на її похорони не приїхав. Не з`явився він і на традиційні поминальні дні,а лише 5 серпня 2016 року подав заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору.

Після смерті матері, її майном,зокрема житловим будинком по АДРЕСА_1 , опікується він, та його родина. Не піклується про його збереження.

Він вважає,що є всі підстави для усунення відповідача від права на спадкування за законом після ОСОБА_3 , як особи, що не проявляла турботи про спадкодавця, який цього потребував.

Позивач також просить визнати його право власності на спадковий будинок, який належав ОСОБА_3 та який розташований в АДРЕСА_1 , оскільки за життя спадкодавці право власності спадкодавці на будинок не було належним чином оформлено.

Свідок ОСОБА_7 пояснила,що позивач їй двоюрідний брат, а відповідач-племінник. Вона знає відповідача,який жив в своєї бабусі до року?а потім вони переїхали в м.Київ. ОСОБА_8 за життя ОСОБА_3 , її провідував дуже рідко. З 2013 по 2016 рік, вона ОСОБА_9 в баби не бачила. Вона спілкувалася з ОСОБА_10 і якби ОСОБА_11 приїжджав,то та б сказала, але ОСОБА_11 не приїжджав. ОСОБА_5 хворіла, потребувала допомоги і підтримки. Навіть порубать та перенести дрова, і то це треба було комусь робити. З чим було зв`язано те,що ОСОБА_11 не приїжджав до бабусі, їй не відомо.

Свідок ОСОБА_12 пояснила,що вона була сусідкою ОСОБА_3 . Їх будинки навпроти. ОСОБА_13 , але він дуже рідко до неї приїжджав. Мати ОСОБА_14 , дочка ОСОБА_3 , померла в 2002 році,то перші роки після смерті матері ОСОБА_11 приїжджав до бабусі, а останні роки,коли та хворіла,потребувала допомоги, ОСОБА_14 не було. Не було ОСОБА_15 і на похоронах бабусі. зовсім не бачила у своєї бабусі.

В судовому засіданні позивач підтримав позов. Пояснив,що відповідача, ОСОБА_2 , не бачив років 15. Він до бабусі, ОСОБА_3 не приїжджав. Він ,як дядько, також з ним не спілкувався. ОСОБА_5 останні роки була лежача і потребувала сторонньої допомоги і підтримки. Такої підтримки чи допомоги, ОСОБА_2 не надавав, і не намагався.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Відзив на позов не надіслав.

Судом повідомлений згідно вимог ст. 128 ЦПК України,за зареєстрованим місцем проживання. Повістки повернулися за закінченням строку зберігання.

Вислухавши позивача,свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до стаття 1216 Цивільного кодексу України(даді- ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як слідує з матеріалів справи, спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,заповіту не залишила.

Відповідно до статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

З копії Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 слідує,що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Іванків Київської області.

Отже, ІНФОРМАЦІЯ_1 після ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Відповідно до ст. 122 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Однак, як встановлено в судовому засідання, спадкодавця заповіту не залишила. Отже, спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З Постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.12. 2017 року слідує,що спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року прийняв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

З свідоцтва про народження Серії У- НОМЕР_2 слідує,що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьком є: ОСОБА_16 , мати- ОСОБА_4 .

З свідоцтва про шлюб слідує,що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , 30,01. 1958 р.н. уклали шлюб, який зареєстровано в м.Києві,Печерський ЗАГС 15 травня 1982 року. ОСОБА_17 та чоловіку присвоєно прізвище: ОСОБА_18 (а.с. 16).

З свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 слідує,що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони не надали свідоцтво про народження ОСОБА_1 , яке б підтвердило, що вона дочка спадкодавці, однак,даний факт сторонами не оспорюється.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини,тобто, ОСОБА_2 має право претендувати на спадщину своєї бабусі в тій частині, яка належала б його матері.

З заяви ОСОБА_2 до Іванківської районної державної нотаріальної контори від 05.08. 2016 року слідує,що він цією заявою приймає спадщину після смерті своєї бабусі, ОСОБА_3 ,1930 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Іванків( а.с. 13).

Відповідно до ч.5 ст. 1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

З довідки КЗІРР «Іванківська центральна районна лікарня» від 18 грудня 2017 року слідує,що ОСОБА_3 ,1930 року народження 06.11. 2015 року о 15 :50 год. була доставлена в до приймального відділення ЦРЛ. Після її огляду було встановлено діагноз:Перелом шийки лівої стегнової шийки. Потерпілій накладена пов`язка. Надано рекомендації.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_12 підтвердили,що спадкодавця,яка мала досить похилий вік, тяжко хворіла, була лежача та потребувала сторонньої допомоги, як фізичної так і моральної,але відповідач з 2010 року до спадкодавці навіть не приїжджав,допомоги ніякої не надавав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доказів та заперечень.

Узагальнюючи викладене, вважаю,що вимога позивача щодо усунення відповідача ОСОБА_2 від спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Позивач просить визнати за ним право власності на спадковий будинок.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з постанови Іванківської районної державної нотаріальної контори від 17 грудня 2017 року №1209-02-31 ОСОБА_19 спадщину після ОСОБА_3 прийняв заявою від 30.03. 2016 року; ОСОБА_2 -заявою від 05 серпня 2016 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,що знаходиться в АДРЕСА_1 ,відмовити у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на житловий будинок.З Довідки Іванківської селищної ради від 20.12. 2017 року слідує,що житловий будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 , 1930 року народження( а.с. 19).

З Технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду в АДРЕСА_1 ,виготовлений 03.10.1991 року на ім.»я ОСОБА_3 , слідує,що будинок збудовано в 1966 році, господарські будівлі у період з 1967 року по 1991 рік(а.с. 20-23).

Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23.Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись , якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори від 17 грудня 2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на будинок,тобто, у позивач маються перешкоди для оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.392 ЦК України).

Згідно з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимога позивача щодо визнання за ним права власності на спадкове майно підлягає задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Отже, маються підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення відповідача ОСОБА_20 від права на спадкування за законом та до Іванківської селищної ради про визнання його права власності на спадкове майно. Позов задоволено.

При подачі позову до суду позивач судовий збір не сплачував,оскільки звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а отже, судові витрати(судовий збір) слід стягнути з відповідачів наступним чином:вимога немайнового характеру щодо усунення від спадкування за рахунок ОСОБА_2 ( 768,40 грн.), вимога майнового характеру щодо визнання права власності на спадкове майно - у рівних частинах з відповідача ОСОБА_2 та з Іванківської селищної ради,оскільки ОСОБА_2 відповідач в частині майна, на яке він претендував,тобто, на Ѕ частину спадщини, а в іншій спадкового майна,на яке претендує позивач- - відповідач Іванківська селищна рада.(Розрахунок: сума позову 248130х 1%= 2481грн. 30 коп.- судовий збір за подання позову майнового характеру: 2= 1240,65 грн.-сума,я ку слід стягнути з відповідачів.)

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1223,ч.5 ст. 1224, 1258,1261,1269,1270,1298 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області про усунення права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно (будинок), -задовольнити повністю.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 усунути від права на спадкування за законом після ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) право приватної власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями,які знаходяться в АДРЕСА_1 . Будинок під літ.»А» дерев`яний обкладений цеглою,загальною площею-92,5 кв.м; житловою- 56,5 кв. м.

Сарай`Б,Г»; літня кухня »В»; навіс`Е,Д»; вбиральня »Ж», огорожа №3 водопровід-І, каналізація-ІІ, ст.яма-ІІІ, газопровід-ІУ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2009грн. 05 коп.

Стягнути з Іванківської селищної ради на користь держави судовий збір в сумі 1240 грн. 65 коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з часу виготовлення мотивованого рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Н.А. Тетервак