Справа № 686/5131/17
Провадження № 2-р/686/1/19
07 листопада 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
головуючого судді Палінчака О.М.,
за участю секретаря Антосєва В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву Приватного акціонерного товариства «Поділля Плюс» про роз`яснення рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15.05.2017 року по справі № 686/5131/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Поділля-Плюс» про зобов`язання до вчинення певних дій, -
15.05.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом (суддя Логінова С.М.) було винесено рішення по цивільній № 686/5131/17 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Поділля-Плюс» про зобов`язання до вчинення певних дій, яким позов задоволено повністю, зобов`язано ПрАТ «Поділля-Плюс» перерахувати ОСОБА_1 заробітну плату за період роботи в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії Чорнобильської АЕС (населений пункт Прип`ять) за 03.06.1986 року із врахуванням п`ятикраткого розміру тарифної ставки за роботу в зоні відчуження та одноразової премії в сумі 400 карбованців з відображенням сум в особовому рахунку, та видати довідку відповідного зразка про розмір заробітної плати за вказаний період (3.06.1986 року) з урахуванням премії; стягнуто з ПрАТ «Поділля-Плюс» судовий збір у сумі 320 грн. у доход держави.
09 червня 2017 року ПрАТ «Поділля Плюс» звернулось до суду з заявою про роз`яснення вищевказаного рішення суду, посилаючись на його незрозумілість та проблематичність його виконання, оскільки на підприємстві відсутня відомість про заробітну плату, отриману ОСОБА_1 у зоні відчуження.
Матеріали цивільної справи № 686/5131/17 були переданні судді 25 жовтня 2019 року після повернення справи з розгляду у Верховному Суді.
Ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року заява про роз`яснення рішення суду була призначена до розгляду в судовому засіданні.
В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, жодних клопотань до суду не подавали.
Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 26.07.2017 року рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15.05.2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 до ПрАТ «Поділля Плюс» про зобовязання ПрАТ «Поділля Плюс» нарахувати ОСОБА_1 заробітну плату за період робот по ліквідації наслідків аварії в зоні відчуження Чорнобильської АЕС (смт. Припять) за 03.06.1986 року з врахуванням п`ятикраткого розміру тарифної ставки за роботу в зоні відчуження та одноразової премії в сумі 400 карбованців, з відображенням сум в особовому рахунку, та видати довідку відповідного зразка про розмір заробітної плати за вказаний період (3.06.1986 року) з урахуванням премії відмовлено.
Постановою Верховного суду від 21.12.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 26.07.2017 року залишено без змін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ПрАТ «Поділля Плюс» про роз`яснення рішення суду, оскільки означене рішення суду від 15.05.2017 року по справі № 686/5131/17 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Поділля-Плюс» про зобов`язання до вчинення певних дій скасоване судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 247, 271 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Поділля Плюс» про роз`яснення рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15.05.2017 року по справі № 686/5131/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Поділля-Плюс» про зобов`язання до вчинення певних дій, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Палінчак