Справа № 649/1077/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується копією Витягу з ДРАЦС. Вона була рідною сестрою батька позивача - ОСОБА_5 Факт родинних стосунків підтверджується копією витягів з ДРАЦС про народження батька та тітки позивача. Позивач нещодавно дізнався від нотаріуса, що за час свого життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала позивачу земельну ділянку у розмірі 10,490 га., розташовану на території Малолепетиської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, яка їй належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І НОМЕР_1 ХС НОМЕР_2 . Серед спадкоємців, які залишилися на даний час є позивач та його двоюрідна сестра ОСОБА_3 Спадкова справа відкрита приватним нотаріусом Великолепетиського нотаріального округу Жолуденком О.О. Позивач не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту, крім того після смерті тітки відповідач повідомила, що нічого у спадщині належного позивачу немає. Позивач повірив відповідачу, оскільки не був близьким родичем померлої. В результаті цього позивач пропустив встановлений законом строк з поважних причин. Позивач просить суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій позов підтримав та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду заяву, в якій позов визнала та просить суд розглядати справу у її відсутність.

Прийнявши відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання представником відповідача позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка позивача по лінії батька ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 0 від 05.09.2019 року.

Факт родинних стосунків між позивачем та тіткою підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_3 від 04.09.2019 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 5 від 05.09.2019 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 1 від 05.09.2019 року, паспортом позивача серії НОМЕР_4 від 08.05.2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно спадкової справи № 163/2019 інші спадкоємці, окрім відповідача, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутні.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після померлої ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що не знав про наявність заповіту, що також визнано відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначити ОСОБА_1 додатковий строк, два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, який буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, після померлої ОСОБА_4 .

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні представник відповідача визнав позов у повному обсязі, то суд приходить до висновку, що позивачу відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 грн. 20 коп.

На підставі ч. 3 ст. 1272ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 142, 206, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Великолепетиському районі з р/р 1083, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 899998, отримувач коштів УДКСУ у Великолепетиському районі, код отримувача 37743660, банк отримувача Казначейство України, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. шляхом.

Повне найменування сторін:

1. Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

2. Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар судового засідання Н.М. Шишка