Справа № 350/2475/18
Провадження № 2/350/145/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спаської сільської обєднаної територіальної громади Рожнятівського району Івано-Франківської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на приміщення будівлі для відгодівлі тварин площею 894,0 кв.м., вартістю 88900 гривень, яке знаходиться в с. Спас по вул. Грушевського, 94, Рожнятівського району Івано-Франківської області.

В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що рішенням загальних зборів уповноважених селянської спілки "Спас" від 25 лютого 2000 року, вирішено реформувати селянську спілку "Спас" шляхом передачі майнових паїв членам спілки і створити на їх основі та інших обєктів господарювання приватно-орендну агрофірму "Спас", та виділити для паювання основних засобів, будівлю для відгодівлі тварин в с. Спас зі сторони електропідстанції 894 кв.м.

Наказом №5 по ПОА "Спас" від 05 грудня 2018 року про допаювання ПОА "Спас" визначено виділити для паювання будівлю для відгодівлі тварин по вул. Грушевського, 94, в с.Спас, половина будівлі зі сторони електропідстанції, 894 кв.м., довжина - 40,97 м., ширина-21,82 м. в сумі 100 000 грн., а бухгалтеру видати документи на майно пайовикам.

Згідно договорів купівлі - продажу від 05 грудня 2018 року позивач придбав майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства приватно-орендної агрофірми «Спас» на загальну суму 100 000 гривень, про що з власниками майнових паїв, зокрема з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_44, ОСОБА_44, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_48, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_16, ОСОБА_64, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_18, ОСОБА_42, ОСОБА_46, ОСОБА_67, ОСОБА_67, ОСОБА_18, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_33, ОСОБА_33, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_77, ОСОБА_2, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_84, ОСОБА_74, ОСОБА_74, ОСОБА_85, ОСОБА_50, ОСОБА_50, ОСОБА_50, ОСОБА_81, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_47, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_95, ОСОБА_85, ОСОБА_85, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_30, ОСОБА_30, ОСОБА_30, ОСОБА_26, ОСОБА_26, ОСОБА_99, ОСОБА_89, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_4, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_10, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_105, ОСОБА_96, ОСОБА_38, ОСОБА_38, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_51, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_136, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_141, ОСОБА_23, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_134, ОСОБА_146, ОСОБА_22, ОСОБА_146, ОСОБА_85, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_58, ОСОБА_152, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_150, ОСОБА_150, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_130, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173, укладені відповідні договори купівлі - продажу.

Згідно акту прийому - передачі від 05 грудня 2018 року, приватно-орендна агрофірма «Спас» передала позивачу ОСОБА_1 в рахунок придбаного ним майнового паю приміщення будівлі для відгодівлі тварин площею 894 кв.м. зі сторони електропідстанції в с. Спас Рожнятівського району. Факт придбання приміщення будівлі для відгодівлі тварин підтверджується і накладною № 1 від 05 грудня 2018 року, виданою ПОА "Спас".

Придбана будівля являє собою нежитлове приміщення, площею 894 кв.м., інвентаризаційною вартістю 88900 гривень, яке знаходяться в с.Спас по вул. Грушевського, 94, Рожнятівського району.

ОСОБА_1 за власний рахунок виготовив технічний паспорт на придбане нежитлове приміщення, проте через зміни в законодавстві щодо декларування готовності зазначеного об'єкту до експлуатації, не може отримати документ власності. За таких обставин, із-за відсутності документа власності, позивач не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатися своєю власністю у зв'язку із цим звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на нежитлове приміщення - будівлю для відгодівлі тварин.

У судове засідання представник позивача - адвокат ОСОБА_174 не з'явився, направив суду заяву, в якій позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підтримав повністю, просив по задоволення позову, а справу просив слухати без його участі.

У судове засідання представник відповідача- сільський олова Спаської сільської об"єднаної територіальної громади Рожнятівського району не зявився, направив суду заяву, в якій справу просив слухати без його участі, щодо винесення рішення поклався на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Випискою з протоколу № 1 зборів уповноважених селянської спілки "Спас" від 25.02.2000 року (т.1 а.с.6-7) підтверджено, що рішенням загальних зборів уповноважених селянської спілки "Спас" від 25.02.2000 року, було вирішено реформувати селянську спілку "Спас" шляхом передачі майнових паїв членам спілки і створити на їх основі та інших об'єктів господарювання приватно-орендну агрофірму "Спас", та виділити для паювання основних засобів будівлю для відгодівлі тварин в с. Спас, зі сторони електропідстанції 894 кв.м.

Випискою з наказу №5 по ПОА "Спас" від 05.12.2018 року (т.1 а.с. 5) про допаювання ПОА «Спас» визначено виділити для допаювання будівлю для відгодівлі тварин по вул. Грушевського, 94, в. с. Спас Рожнятівського району, половина будівлі зі строни електропідстанції площею 894 кв.м., довжина - 40,97 м., ширина - 21,82 м., вартістю 100 000 грн., а бухгалтеру видати документи на майно пайовикам.

З договорів купівлі-продажу від 05.12.2018 року (т.1 а.с. 100-221, т.2 а.с. 1-122) вбачається, що ОСОБА_1 придбав майновий пай в колективного сільськогосподарського підприємства приватно-орендної агрофірми "Спас" на загальну суму 100 000 гривень, що також підтверджується накладною №1 від 05.12.2018 (т.1 а.с.9).

Згідно акту прийому-передачі від 05.12.2018 року вбачається, що ПОА "Спас" передала ОСОБА_1 в рахунок придбаного майнового паю, приміщення будівлі для відгодівлі тварин площею 894 кв.м. зі сторони електропідстанції в с. Спас Рожнятівського району (т.1 а.с.8).

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 247, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Спаської сільської обєднаної територіальної громади Рожнятівського району Івано-Франківської області про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франківської бласті право власності на приміщення будівлі для відгодівлі тварин площею 894,0 кв. м., вартістю 88900 (вісімдесят вісім тисяч девятсот) гривень, яке знаходиться в с. Спас по вул. Грушевського, 94 Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 06 березня 2019 року.

Суддя Максимів І.В.