Провадження № 2/760/4024/19
В справі № 754/137/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітного ОСОБА_2 до Деснянського управління поліції ГУ НП м. Києва, треті особи - суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка Оксана Іванівна, суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Наталія Григорівна про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з даним позовом до суду до відповідача.

Вищезазначена справа надійшла до Солом'янського районного суду м. Києва на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 17.01.2019 для розгляду за підсудністю.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в позовній заяві відсутні відомості щодо:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Так, в позовній заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та третіх осіб за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Крім того, позивачем не вказано ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Разом з цим, позивачем не зазначено викладу обставин в обгрунтування пред'явлених вимог саме до Деснянського управління поліції ГУ НП м. Києва, оскільки не зазначено в чому полягає неправомірність дій останнього та як наслідок звернення позивача до суду з даним позовом, не зазначено в чому саме була спричинена моральна шкода позивачу, тобто діями, рішеннями чи бездіяльністю останнього, чим підтверджуються моральні страждання, на підставі якої правової норми на думку позивача, з відповідача підлягає стягненню спричинена моральна шкода.

Також, зі змісту позову та викладених обставин справи не вбачається саме на якій правовій підставі, тобто норми матеріального права позивачем заявлено даний позов та відповідно, не вбачається меж заявлених вимог, згідно яких позивач звертається на захист порушених прав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітного ОСОБА_2 до Деснянського управління поліції ГУ НП м. Києва, треті особи - суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка Оксана Іванівна, суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Наталія Григорівна про відшкодування шкоди, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання нової позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін у справі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна