Справа № 333/4487/18
Провадження № 2-во/333/34/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

01 березня 2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 333/4487/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа 1: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, заінтересована особа 2: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала вище зазначена цивільна справа.

25.01.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі № 333/4487/18 ухвалено рішення, яким заявлені вимоги ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, задоволено.

28.02.2019 року на адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 333/4487/18 року. У своїй заяві заявника просить суд виправити описку в рішенні суду, а саме: виключити з описової частини рішення девятий абзац (сторінка №2) та вірно зазначити адресу реєстрації заявника «69118, м. Запоріжжя, вул. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1» замість «69118, м. Запоріжжя, вул. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_2».

Враховуючи, що, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, присутність учасників процесу не є обовязковою при розгляді питання про виправлення описки, суд вважає за можливе розгляд зазначеної заяви провести за відсутності сторін у справі. Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_1, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки (ч. 1). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4). Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2019 року по цивільній справі № 333/4487/18 заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, задоволено, визнано ОСОБА_2 недієздатною, призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 49-50). Як вбачається із змісту описової частини рішення, судом помилково зазначено абзац №9 «Як вбачається із змісту направлення від 20.02.2015 року, виданої КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» Управління з питань охорони здоровя ЗМР, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлено в психоневрологічний диспансер та надано рекомендацію про отримання хворим консультацій психіатра вдома з діагнозом: «Церебросклероз. Ішемічна лейкоенцефалопатія. Офтальмопатія. Двохстороння пірамідна недостатність. Виражений вестибуно-сематичний с-м. Психоорганічиний с-м з приступами агресії»», який підлягає виключенню. Крім того, в резолютивній частині рішення судом не вірно зазначено адресу реєстрації заявника «69118, м. Запоріжжя, вул. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_2» замість «69118, м. Запоріжжя, вул. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1». Отже, судом допущено описку в рішенні суду у справі №333/4487/18, яка підлягає виправленню. Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 333/4487/18 задовольнити.

Виключити з описової частини рішення суду від 25.01.2019 року абзац №9 «Як вбачається із змісту направлення від 20.02.2015 року, виданої КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» Управління з питань охорони здоровя ЗМР, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлено в психоневрологічний диспансер та надано рекомендацію про отримання хворим консультацій психіатра вдома з діагнозом: «Церебросклероз. Ішемічна лейкоенцефалопатія. Офтальмопатія. Двохстороння пірамідна недостатність. Виражений вестибуно-сематичний с-м. Психоорганічиний с-м з приступами агресії».

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2019 року у справі №333/4487/18, вірно зазначивши адресу реєстрації заявника «69118, м. Запоріжжя, вул. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1» замість «69118, м. Запоріжжя, вул. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_2» та зазначене рішення вважати вірним.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова