ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 663/501/17
Номер провадження: 22-ц/819/674/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору та відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою адвоката Охлопкова Івана Олександровича, діючого від імені ОСОБА_3, на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 17 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке адвокат Охлопков Іван Олександрович, діючий від імені ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору пославшись на скрутне матеріальне становище відповідача, який є пенсіонером, річний дохід останнього у 2018 році склав 17493,36грн, що унеможливлює сплату ним судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 136 ч.1 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (частина третя вказаної норми права).

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, адвокат Охлопков Іван Олександрович, діючий від імені ОСОБА_3, надав довідку про те, що відповідач перебуває на обліку в Управлінні ПФУ Головного управління ПФУ в Херсонській області та отримує пенсію за віком (а.с. 95), розмір річного доходу останнього за 2018 рік склав 17493,36грн.

Ураховуючи, що розмір судового збору за подану апеляційну скаргу перевищує 5% річного доходу ОСОБА_3, у відповідності до ч.1 ст. 136 ЦПК України є підстави для задоволення клопотання про звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

За положеннями ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За частиною 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами та розмір шкоди, яку позивач просить стягнути на свою користь із відповідача, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 136, 356, 359, 360, 368, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Охлопкова Івана Олександровича, діючого від імені ОСОБА_3, про звільнення від сплати судового збору задовольнити, звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 17 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Охлопкова Івана Олександровича, діючого від імені ОСОБА_3, на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 17 січня 2019 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 369 ЦПК України розгляд апеляційної скарги буде здійснений Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач), Вейтас І.В., Приходько Л.А., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п'ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О.Бездрабко