overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 592/3548/19
Провадження № 2/592/2375/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до Зарічного ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області про зняття арешту з майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України,- позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що майно, на яке накладено арешт і зняття якого є предметом позову, складається з автомобіля марки AUDI 80, 1991 року випуску, н.з. ВМ8622ВА, а також грошових коштів на картковому рахунку №1331 в ПАТ «ПУМБ».

З копії постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 25.06.2018 р. вбачається, що автомобіль марки AUDI 80, 1991 р. випуску, н.з. ВМ8622ВА, було вилучено та передано на зберігання директору Сумської філії СЕТАМ.

З інтернет сторінки (http://setam.gov.ua/regional-branches) вбачається, що регіональне відділення СЕТАМ в Сумській області, знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Петропавлівська, 61, оф.12, що відноситься до території Зарічного району м.Суми.

Враховуючи ту обставину, що місце знаходження рухомого майна - зазначеного автомобіля, щодо якого позивач просить зняти арешт, розташований на території Зарічного району м.Суми, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Зарічного районного суду м.Суми.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України,- суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, враховуючи зміст ст. 187 ЦПК України, приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а справа належить до підсудності іншого суду, дану справу необхідно направити до Зарічного районного суду м.Суми на підставі ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту з майна передати на розгляд до Зарічного районного суду м.Суми за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 06.03.2019 р.

Суддя В.Б. Князєв
06.03.2019 Справа № 756/6649/18
Унікальний номер судової справи 756/6649/18
Номер провадження 2/756/4203/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Іванової І.О.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що сторони мають спільну дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, матеріально дитину не утримує, життям і здоров'ям дитини не цікавиться.

Судом поставлено на обговорення питання про можливість витребування у Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості, а також належним чином завірені документи щодо перетину кордону України (вїзд/виїзд) громадянином України - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з 06.03.2014 по 06.03.2019.

Позивач у судовому засіданні не заперечувала щодо витребування відомостей у Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на сайті судової влади.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що є підстави для витребування відомостей у Адміністрації Державної прикордонної служби України, задовольнивши заяву позивача про витребування доказів.

З викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості, а також належним чином завірені документи щодо перетину кордону України (вїзд/виїзд) громадянином України - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з 06.03.2014 по 06.03.2019.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Ю. Тітов
Провадження №2/389/443/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2019 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Ябчик Н.М.

при секретарі Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до гаражно-будівельного кооперативу «Автомобілісти», Знам'янської районної державної адміністрації про скасування розпоряджень про надання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до гаражно-будівельного кооперативу «Автомобілісти», Знам'янської районної державної адміністрації про скасування розпоряджень про надання права власності на земельну ділянку земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення НДІСЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Встановити факт розташування земельних ділянок з кадастровим номером НОМЕР_2, з кадастровим номером НОМЕР_3 в межах (на території майнового комплексу (майна) позивача, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 (на території) майнового комплексу.

-Чи знаходиться майно позивача зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 на земельних ділянках з кадастровим номером НОМЕР_2, з кадастровим номером НОМЕР_3 ?

-У випадку отримання права на земельну ділянку ОСОБА_1 під майновим комплексом, який розташовано за адресою АДРЕСА_1, чи будуть порушені її права (накладання) земельних ділянок із земельними ділянками з кадастровим номеромНОМЕР_2, з кадастровим номером НОМЕР_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться в м. Кропивницький, вул. Волкова,2.

Надати експертам копії технічної документації із землеустрою (проектів землеустрою) на земельні ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2, з кадастровим номером НОМЕР_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2/389/443/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати за проведення вказаної експертизи віднести на рахунок ОСОБА_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Її представник ОСОБА_2, АДРЕСА_3 (тел. (НОМЕР_1).

Про дату, час і місце експертизи повідомити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.
Справа № 682/2948/18
Провадження № 2/682/110/2019
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРИНЬ АГРО» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО» про визнання договору оренди землі недійсним,-

встановив:

На даний час відпали обставини, що викликали зупинення провадження в справі, тому його слід відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРИНЬ АГРО» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО» про визнання договору оренди землі недійсним.

Справу призначити до підготовчого засідання 05.12.2019 року об 16 год. 00 хв.

Суддя Маршал І. М.
Провадження № 6/761/408/2019
У Х В А Л А

04 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з приводу виконання рішення суду по цивільній справі №761/14946/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) про заміну стягувача у виконавчому провадженні з приводу виконання рішення суду по цивільній справі №761/14946/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" (адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 3-А) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості.

В порядку ст. 442 ЦПК України, заява підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 187, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Призначити судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з приводу виконання рішення суду по цивільній справі №761/14946/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з повідомленням учасників справи на 14 травня 2019 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет).

Учасники справи з дня отримання ухвали про призначення провадження мають право завчасно подати відзив на заяву. У разі ненадання сторонами відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.
Справа № 569/2358/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти про надання роботи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до Відділу освіти про надання роботи.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2019 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано позивачу десятиденний термін для усунення недоліків, з дня отримання позивачем копії ухвали, а саме оформлення позовної заяви по формі та змісту відповідно до вимог ст.175 ЦПК України, сплати судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., надання суду квитанцій на підтвердження цього, надання додатків до позову у кількості примірників, що відповідає кількості учасників справи.

Вищевказану ухвалу ОСОБА_1 отримала 16 лютого 2019 року, що стверджується її підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 18 лютого 2019 року.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 04 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 не виправила вказаних в ухвалі недоліків, а тому, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти про надання роботи вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 654/3037/18
Провадження №2/654/197/2019
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
06 березня 2019 року
Голопристанський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.
за участю секретаря Петришак В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голопристанського районного суду Херсонської області в порядку заочного розгляду в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
На підставі частини шостої статті 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. 263 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Змінити спосіб стягнення та збільшити розмір аліментів, що стягуються відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 08.05.2013р. по справі 668/2904/13-ц, зміненого рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 14.05.2015р., з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 700 гривень до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2811/15-ц
Провадження № 2/209/466/19
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"06" березня 2019 р. м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Шаповал А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у місті Київ. про виключення запису як батька з актового запису,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Справу було призначено у підготовче судове засідання на 06 березня 2019 року на 09.00 годин з викликом та направленням на адресу сторін повідомлень з зазначенням дати, часу та міста проведення підготовчого судового засідання. В підготовче судове засідання позивач не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить смс-повідомлення. Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про свідчать поштові повідомлення. Відповідач ОСОБА_3 та його представник в підготовче засідання не зявились хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчиь пошове повідомлення. Представник третьої особи в підготовче засідання, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках встановлених частиною другою статті 223 ЦПК, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

З урахуванням вище викладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку з неявкою позивача та відповідачів по справі, які були належним чином повідомлені.

Керуючись ч. 2 ст. 198, ч.1 ст. 240 ЦПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у місті Київ. про виключення запису як батька з актового запису - відкласти на 13:00 годину 04 квітня 2019 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Багбая
Справа№606/431/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
(загальне позовне провадження ст.174-208 ЦПК )
07 березня 2019 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Малярчук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Теребовлянської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Теребовлянської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.
Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Теребовлянської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності.
Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити до розгляду 03 квітня 2019 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.
Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше пяти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя: