Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 551/377/19
Провадження № 2/553/917/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.11.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ДРОБІТЬКО Вікторія Володимирівна, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року ОСОБА_4 звернулася до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем. В обґрунтування позову посилається на те, що з 2005 року разом з чоловіком ОСОБА_7 проживала в будинку по АДРЕСА_1 , куди вселилась з дозволу господарів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вони проживали однією сім`єю, позивач здійснювала догляд за господарями. Відповідно до Свідоцтва про право на право на спадщину від 09 грудня 1982 року ОСОБА_9 успадкував після смерті його матері ОСОБА_10 по заповіту 9/25 частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_9 , який за життя склав заповіт на її користь та чоловіка ОСОБА_7 , яким заповів в рівних частинах належну йому на праві приватної власності частину житлового будинку з частиною надвірних побудов за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 подав заяву про відмову від прийняття спадщини на підставі заповіту ОСОБА_9 , вона ж 04 травня 2018 року звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, постановою від 10 жовтня 2018 року нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що заповіт складений спадкодавцем на частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , але заповітом не обумовлено перехід права власності на земельну ділянку, на якій вказана розташована частина житлового будинку з частиною надвірних будівель, яка знаходиться в спільній сумісній власності з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Згідно з договором від 15 жовтня 2015 року визначено розмір часток співвласників у праві власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :12:001:0409, для будівництва та обслуговування житлового будинку, та порядок користування нею, встановлено, що ОСОБА_5 володіє, користується та розпоряджається частиною земельної ділянки 383/1000, ОСОБА_6 - 418/1000 частин, а ОСОБА_9 - 199/1000 частин земельної ділянки. Відповідно до іншого договору визначено розмір часток співвласників у праві власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :12:001:0402, для ведення індивідуального садівництва, та порядок користування нею, встановлено, що ОСОБА_5 володіє. користується та розпоряджається 230/459 частиною земельної ділянки, ОСОБА_6 - 38/459, ОСОБА_9 - 191/459.

Позивач вказує, що прийняла спадщину після померлого ОСОБА_9 , оскільки на час смерті постійно проживала разом з ним, але була зареєстрована за іншою адресою, а тому для встановлення цього факту вимушена звертатись до суду.

Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 22.04.2019 року справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави за територіальною підсудністю.

Справа надійшла до Ленінського районного суду м. Полтави 08.07.2019 року та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою судді від 09.07.2019 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

22.07.2019 року від позивача ОСОБА_4 на виконання вимог, викладених в ухвалі від 09.07.2019 року, до суду надійшла позовна заява, оформлена у відповідності з вимогами ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 23.07.2019 року відкрито провадження у справі вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали суду від 24.10.2019 року підготовче провадження закінчене, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Позивач ОСОБА_4 доручила представляти свої інтереси адвокату Лучко Т.І. Представник позивача адвокат Лучко Т.І. надала заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_5 надала заяву, в якій просить судове засідання проводити без її участі, вказує, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, відповідач ОСОБА_6 про причини неявки не повідомила, незважаючи на те, що повідомлялась про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на сайті суду. Представник третьої особи Полтавської міської ради не повідомив про причини неявки, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва на право на спадщину за заповітом від 13.09.1991 року, виданого державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за реєстровим № 2-950, ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_1 , набув право власності як спадкоємець зазначеного в заповіті майна ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на спадкове майно, яке складається з 9/25 частини житлового будинку за надвірними його будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , будинок в цілому складається з одного А-1 глинокаменного обкладеного цеглою, з житловою площею 58,4 кв.м, що розташований на землі, розмір якої становить 1431 кв.м, при цьому будинку є надвірні будівлі: літня кухня за літ. "Б,б", льох за літ. "Г", льох за літ. "Д", вбиральня за літ. "Е", вбиральня літ. "Ж", гараж за літ. "З", сарай за літ. "К", вбиральня за літ. "Л", огорожа № 1-2, колодязь за № 3, замощення за № 4, сарай за літ. "О", сарай за літ. "П", колодязь за № 6, № 7, яке зареєстроване Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації 17.09.1991 року в реєстровій книзі 12 за реєстровим номером 81.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 108714560 від 22.12.2017 року, 19.12.2017 року на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2-950, виданого 13.09.1991 року державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори, за ОСОБА_9 зареєстровано право власності на 12/50 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, опис об`єкта: житловий будинок А-1 загальною площею 157,2 кв.м, житловою площею 58,4 кв.м, складові частини об`єкту нерухомого майна - літня кухня Б, навіс б2, літня кухня В, погріб вхідний Г, сарай д, вбиральня д1, літній душ д2, літній душ ж1, вбиральня ж2, гараж З, сарай И, сарай К, навіс К-1, вбиральня Л, сарай М, сарай Н, сарай П, сарай п, гараж С, гараж (тимчасовий) Я, навіс М-1, літній душ М-2, огорожа № 1, огорожа № 2, колонка питна № 3, ворота огорожі № 4, ворота огорожі № 5, колонка питна № 6, трубопровід № 7, огорожа № 11, погріб вхідний Д.

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" станом на 01.12.2017 року, він складається з садибного будинку літ. "А-1" загальною площею 157,2 кв.м, житловою площею 58,4 кв.м, а також господарських будівель і споруд літня кухня літ. "Б", літня кухня літ. "б", літня кухня літ. "б1", літня кухня літ. "В", погріб вхідний "Д", погріб вхідний "Г", гараж "З", гараж "С", гараж "Я", літній душ "ж1", літній душ "д2", вбиральня "ж2", вбиральня "Л", вбиральня "д1", сарай "К", сарай "д", сарай "п", сарай "П", сарай "М", сарай "И", сарай "Н", навіс "б2", навіс "М1", літні душ "М2", огорожа № 1, огорожа № 2, огорожа № 4, огорожа № 5, огорожа № 11, колонка питна № 3, колонка питна № 6, колонка питна № 7, вигрібна яма № 10.

ОСОБА_9 постійно проживав в належній йому частині домоволодіння разом з дружиною ОСОБА_8

Домоволодіння АДРЕСА_1 розташоване на земельній ділянці, яка належить співвласникам на праві приватної власності.

Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 483533, земельна ділянка площею 0,0459 га, кадастровий номер :12:001:0402, у межах згідно з планом, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва (землі житлової та громадської забудови) належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 493030, земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер :12:001:0409, у межах згідно з планом, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (землі житлової та громадської забудови) належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Відповідно до спільної посвідченої державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори заяви ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 20.11.2014 року, зареєстрованої в реєстрі за реєстровим № 1-505, № 1 -506, № 1-507, вони за попередньо досягнутою домовленістю не заперечують проти видачі кожному свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в таких ідеальних частках: ОСОБА_11 12/50 частин об`єкту; ОСОБА_5 27/50 частин об`єкту; ОСОБА_6 11/50 частин об`єкту.

15.10.2015 року між співвласниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 укладено Договір про визначення розміру часток земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю та порядок користування земельною ділянкою, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. за реєстр. № 1035, відповідно до визначено розмір часток земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що є спільною сумісною власністю та визначено що ОСОБА_5 належить - 383/1000 частини земельної ділянки, що складає 383 кв.м, ОСОБА_6 належить - 418/1000 частини земельної ділянки, що складає 418 кв.м, ОСОБА_9 належить - 199/1000 частини земельної ділянки, що складає 199 кв.м. У зв`язку з визначенням часток вказаної земельної ділянки, який відбувся за їх бажанням, право спільної сумісної власності на цю земельну ділянку припиняється, а замість цього вони набувають право спільної часткової власності. Земельна ділянка, яка є предметом цього договору, належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 493030, виданого виконавчим комітетом Ленінської районної у м. Полтаві ради 05.11.2012 року, та Додатку до державного акту, серії АА № 239112, виданого Управлінням Держкомзему у м. Полтаві 24.10.2012 року, кадастровий номер :12:001:0409, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,1000 га. Цим договором встановлюється такий порядок володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою: ОСОБА_5 володіє, користується та розпоряджається 383/1000 частин земельної ділянки, ОСОБА_6 - 418/1000 частин земельної ділянки, ОСОБА_9 - 199/1000 частин земельної ділянки.

Право власності на відповідні частки земельної ділянки на підставі вищевказаного договору зареєстровано у встановленому законом порядку, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права та їх обтяження № 45680246 від 15.10.2015 року.

Крім того, 15.10.2015 року між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 укладено Договір про визначення розміру часток земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю та порядок користування земельною ділянкою, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. за реєстр. № 1036, відповідно до визначено розмір часток земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що є спільною сумісною власністю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯМ № 483533 виданого виконавчим комітетом Ленінської районної у м. Полтаві ради 05.11.2012 року, кадастровий номер :12:001:0402, цільове призначення земельної ділянки: для індивідуального садівництва, загальною площею 0,0459 га, та визначено що ОСОБА_5 належить - 230/459 частини земельної ділянки, що складає 230 кв.м, ОСОБА_6 належить - 38/459 частини земельної ділянки, що складає 38 кв.м, ОСОБА_9 належить - 191/459 частини земельної ділянки, що складає 191 кв.м. У зв`язку з визначенням часток вказаної земельної ділянки, який відбувся за їх бажанням, право спільної сумісної власності на цю земельну ділянку припиняється, а замість цього вони набувають право спільної часткової власності. Цим договором ми встановлено порядок володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, визначено, що ОСОБА_5 володіє, користується та розпоряджається 230/459 частин земельної ділянки, ОСОБА_6 володіє, користується та розпоряджається 38/459 частин земельної ділянки, ОСОБА_9 володіє, користується та розпоряджається 191/459 частин земельної ділянки.

Право часткової власності на підставі вказаного вище договору зареєстроване у встановлному законом порядку, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права та їх обтяження № 45682192 від 15.10.2015 року.

19.09.2014 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Матвєєнко В.О. посвідчений заповіт (реєстровий № 1010) від імені ОСОБА_9 , згідно з яким на випадок своєї смерті він зробив розпорядження: належну йому на праві приватної власності частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заповів в рівних частинах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28.10.2017 року Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років, про що складено актовий запис № 604.

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 92 роки, про що відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 13.03.2018 року Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, складено актовий запис № 161.

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51803288 від 04.05.2018 року, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дробітько В.В. 04.05.2018 року заведена спадкова справа № 36/2018, у спадковому реєстрі № 62372313, спадкодавець ОСОБА_9 .

04.05.2018 року ОСОБА_7 звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. з заявою, в якій повідомив, що усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають для нього істотне значення, без застосування до нього фізичного чи психологічного тиску з боку інших осіб, за своєю справжньою волею, відмовляється від спадщини, відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Матвєєнко В.О. 19.09.2014 року за реєстром № 1010.

Позивач ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. з заявою про вдачу свідоцтва про право на спадщину.

10.10.2018 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що складається з земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю підстав для закликання до спадкування за законом, а саме - відсутністю факту родинних зв`язків з померлим.

Прийняте рішення вмотивоване наступним чином: 04 травня 2018 року до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. надійшла заява від ОСОБА_12 про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Матвєєнко В.О. 19.09.2014 року за реєстровим № 1010. Факт смерті ОСОБА_9 підтверджено Свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим Подільським районним у м. Полтаві Відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 13.03.2018 року. Спадкоємиця за заповітом ОСОБА_13 ОСОБА_14 прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_13 ОСОБА_15 відмовився від спадщини в установлений законом строк, а саме 04.05.2018 року. Інші спадкоємці заяв про прийняття спадщини в установлений ст. 1270 ЦК України строк не подавали, інформація про них відсутня. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, - спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п. 4.9 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 - свідоцтво про право спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270, статтею 1276 Цивільного кодексу України, - раніше зазначених у цих статтях строків. Згідно п. 4.1 глави 10 розділу 2 Порядку, при видачі свідоцтва про право спадщину нотаріус обов`язково перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Згідно п. 4.2 глави 10 розділу 2 Порядку доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. ОСОБА_13 ОСОБА_14 є спадкоємицею за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Матвєєнко В.О. 19.09.2014 року за реєстровим № 1010 на майно, що складається з частини житлового будинку з частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки в заповіті не охоплено та не зазначено перехід права власності на земельну ділянку, на якій розташована частина жилого будинку з частиною надвірних будівель, то згідно ст. 5 Закону України "Про нотаріат" обов`язок нотаріуса відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству Україні. П. 4.12 глави 10 розділу 2 Порядку передбачено, що свідоцтво про право спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. В п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач ОСОБА_4 вказувала на те, що з 2005 року разом зі своєю сім`єю в складі: чоловіка - ОСОБА_7 , доньок ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , - постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_9 та його дружиною ОСОБА_8 як одна сім`я, продовжує проживати в даному будинку й після смерті власника та його дружини.

На підтвердження вищевказаних тверджень позивачем надано суду ряд доказів.

Як вбачається з заяв ОСОБА_18 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підписи яких посвідчені головою селищного комітету с. Дублянщина Ленінського району м. Полтави, вони підтверджують, що сім`я Нос дійсно проживала і проживає з 2005 року за адресою: АДРЕСА_3 , у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 .

Встановлені в ході судового розгляду справи обставини безперечно свідчать, що за адресою: АДРЕСА_3 , до часу смерті постійно проживав також ОСОБА_9 .

Відповідно до довідки ВП "Моторвагонного депо Полтава" РФ "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця" № 174 від 23.10.2019 року, виданої ОСОБА_4 , вона дійсно працює в ВП "Моторвагонного депо Полтава" РФ "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця" на посаді мийника прибиральника рухомого складу з 06.06.2014 року, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки ВП "Моторвагонного депо Полтава" РФ "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця" № 175 від 23.10.2019 року, ОСОБА_7 дійсно працює в ВП "Моторвагонного депо Полтава" РФ "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця" на посаді слюсаря з ремонту рухомого складу з 07.11.2011 року, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

З довідок Комунального закладу "Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 22" Полтавської міської ради Полтавської області за вих. № 500 від 23.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , дійсно є ученицею 10 класу та навчається в закладі з 01.09.2010 року, а ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , дійсно є ученицею 5-В класу, навчається в закладі з 01.09.2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, аналізуючи наявні у справі, дослідені та перевірені судом докази в їх сукупиності та взаємозвязку, суд приходить до переконливого висновку про наявність підстав для висновку про те, що ОСОБА_4 постійно проживала разом з ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час смерті останнього та, відповдіно, на час відкриття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 ), треті особи - територіальна громада в особі Полтавської міської ради (місцезнаходження м. Полтава, вул. Жовтнева, 36, код ЄДРПОУ - 24388285), Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ДРОБІТЬКО Вікторія Володимирівна (місцезнаходження м. Полтава, вул. Ст. Поділ, 3), про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Полтавської області апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.11.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна