Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Кучер Н.Г.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що 22.03.2010 року померла мати позивача ОСОБА_4, після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права власності на земельну ділянку розміром 2,7 га, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом майна померлої. Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та відсутні докази, що свідчать про факт прийняття спадщини згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України. В зв'язку з викладеним нотаріус не може оформити спадщину на її ім'я, а тому позивач змушена звертатись до суду.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожний окремо суду пояснили, що їм достовірно відомо, що ОСОБА_2, постійно проживала з ОСОБА_4, яка померла 22.03.2010 року, з 2009 року до часу відкриття спадщини.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 22.03.2010 року померла ОСОБА_4, підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть (а.с. 9).

ОСОБА_2 з ОСОБА_4, постійно проживали з вересня місяця 2009 року по день смерті ОСОБА_4 в с. Червоне, по вул. Лесі Українки, 7, Гайворонського району, Кіровоградської області, де вели спільне господарство, що підтверджується довідкою Червоненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області № 468 від 22.11.2018 року (а.с.15) та показами свідків.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини тягне для ОСОБА_2О юридичні наслідки, а саме дає змогу отримати спадщину.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки ОСОБА_4 померла. З огляду на викладене позовна заява в цій частині підлягає задоволенню.

Факт належності померлій 22.03.2010 року ОСОБА_4 земельної ділянки площею 2,7 га, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, підтверджується копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 11-12) та копією Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ КР № 014170 від 22 жовтня 2001 року (а.с. 13)

Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу 22.03.2010 року ОСОБА_4 відсутня. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Постановою від 18 грудня 2018 року № 403/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та доказів, що свідчать про факт прийняття спадщини згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України (а.с. 10).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на земельну ділянку є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_4, на час відкриття спадщини, яка відкрилась 22.03.2010 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,7 га, кадастровий номер :02:000:0212, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області після смерті ОСОБА_4, померлої 22.03.2010 року.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 05.03.2019