Дата документу 04.03.2019 Справа № 554/9698/18
Провадження № 2/554/66/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

04 березня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Центр надання адміністративних послуг Полтавської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Центр надання адміністративних послуг Полтавської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 7 у будинку № 9 по вул. Алмазна в м. Полтава.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідно до довідки виданої ЖЕК «Космічний», що позивачці належить квартира АДРЕСА_1, де вона зареєстрована з трьома особами: відповідачем по справі ОСОБА_2, який є її старшим сином, а також її чоловіком ОСОБА_3 та її меншим сином ОСОБА_4 Відповідач ОСОБА_2 08.10.2010 року одружився, після чого разом із своєю родиною мешкає за адресою м. Полтава, вул. Героїв АТО (Красіна), 63, кв. 162. Оскільки вона не має можливості вільно розпорядитися належною їй квартирою, а відповідач не проживає в квартирі більше восьми років, не приймає участі у її утриманні, не сплачує комунальні послуги, вона позбавлена можливості в оформленні субсидії по оплаті комунальних послуг через реєстрацію відповідача, а останній добровільно знятись із реєстрації відмовляється, тому вирішила звернутися до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням, так як збереження реєстрації є недоцільним.

В судове засідання позивач не з'явилася, від її представника ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив (а.с.26,38).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Центр надання адміністративних послуг Полтавської міської ради належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, у судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомилв (а.с. 21,37).

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з»явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки виданої ЖЕК «Космічний» № 32 ОСОБА_1 отримала квартиру АДРЕСА_2, в будинку ЖБК «Космічний», ордер № 389 від 24.04.1990 р. за рішенням Полтавської міської ради № 7 від 07.05.1990 р (а.с. 4) .

З ОСОБА_4 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ідентифікаційний номер витягу № 131464030 від 19.07.2018 вбачається, що квартира АДРЕСА_3 є приватною власністю, власником якої є ОСОБА_1, підстава виникнення права власності довідка про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі, серія та номер : 32, виданий 27.06.2018, видавник Житлово-експлуатаційний кооператив «Космічний» (а.с.5)

Згідно технічного паспорту виданого ПП ПБТІ «Інвентаризатор» власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с. 6-7)

Відповідно довідки № 59 від 26 листопада 2018 року виданої ЖЕК «Космічний», за адресою АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - уповноважений власник, ОСОБА_6, , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - син (а.с.9).

З довідки № 57 від 22 листопада 2018 року виданої ЖЕК «Космічний» вбачається, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, але з 2010 року за даною адресою не проживає, про що засвідчують своїми підписами сусіди ОСОБА_8, яка проживає за адресою м. Полтава, вул. Алмазна9, кв. 6, ОСОБА_9, яка проживає за адресою м. Полтава, вул. Алмазна9, кв. 5, ОСОБА_10, яка проживає за адресою м. Полтава, вул. Алмазна9, кв. 9 (а.с. 8).

З довідки № 59 від 26 листопада 2018 року виданої ЖЕК «Космічний» вбачається, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, власником даної квартири є матір ОСОБА_1 ОСОБА_2 з 2010 року за даною адресою не проживає, за весь період реєстрації і проживання за комунальні платежі по ЖЕК «Космічний» не сплачував, участі в їх оплаті не приймав (а.с.10).

З копії рахунку на оплат послуг теплопостачання наданого «Полтаватеплоенерго» вбачається, що розрахунковий рахунок по сплаті послуг за адресою м. Полтава, вул. Алмазна9, кв. 7 відкритий на ім»я ОСОБА_6, по даному рахунку пільги та субсидія відсутні (а.с.11)

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, що слідує зі змісту ст. 391 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 150 ЖК України встановлено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Конституцією України у ст.41 та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди,відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. При цьому, на зміст права власності не впливають місце проживання власника, місце його реєстрації та місце знаходження майна. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Оскільки ОСОБА_2 за місцем реєстрації у квартирі АДРЕСА_5 не проживає, власних речей не зберігає майже вісім років, а саме з 2010 року, що підтверджено зібраними по справі доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 7 будинку № 9 по вул. Алмазна в м.Полтава, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 704 грн.80 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.150 ЖК України, ст. 16, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.12, 81, 141, 223, 229, 247, 263,265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_11 Борисівни задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування квартирою № 7 в будинку № 9 по вулиці Алмазна в м.Полтаві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 704 грн.80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 9, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

Третя особа - Центр надання адміністративних послуг Полтавської міської ради, юридична адреса 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36.

Суддя Л.І. Савченко