Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 283/1659/18
У Х В А Л А

06.03.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

з участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної судової адміністрації України до адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, Рада адвокатів Житомирської області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні кабінетами у будівлі Малинського районного суду Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні кабінетами у будівлі Малинського районного суду Житомирської області за адресою:площа Соборна,8, м.Малин Житомирської області шляхом звільнення з них адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

21 листопада 2018 року ухвалою Народицького районного суду Житомирської області до участі у справі було залучено Раду адвокатів Житомирської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Малинську міську раду Житомирської області та Малинську районну раду Житомирської області, обґрунтувавши її тим, що рішення у справі може вплинути на їхні права та обовязки, а саме на право власності щодо приміщень у будівлі Малинського районного суду Житомирської області за адресою: площа Соборна,8, м.Малин Житомирської області.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 підтримали.

Обмірковуючи правомірність та обґрунтованість заяви відповідача ОСОБА_1, суд зважає на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 статті 53 ЦПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно частини 5 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що предметом спору у справі не є оспорювання права власності на приміщення у будівлі Малинського районного суду Житомирської області за адресою: площа Соборна,8, м.Малин Житомирської області, суд вважає твердження відповідача ОСОБА_1 про те, що рішення суду може вплинути на право власності Малинської міської ради Житомирської області та Малинської районної ради Житомирської області щодо зазначених приміщень - непереконливими, а тому, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Малинської міської ради Житомирської області та Малинської районної ради Житомирської області, слід відмовити.

Керуючись статтями 53 та 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Малинської міської ради Житомирської області та Малинської районної ради Житомирської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_6