Номер провадження 2/289/277/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Шуби В.М.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Приватного загальноосвітнього навчального закладу «Німецько-українська міжкультурна школа у місті Києві» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного загальноосвітнього навчального закладу «Німецько-українська міжкультурна школа у місті Києві» до ОСОБА_1 . В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані освітні послуги за договором №2017_4_56 від 19.07.2017, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, в розмірі 70190,35 грн., пеню від простроченої суми в розмірі 13002,42 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1119,99 грн. та судові витрати, які складаються із сплаченої позивачем суми судового збору в розмірі 1762 грн. та витрат на професійну правничу допомогу, попередній орієнтовний розрахунок яких становить 15200,00 грн.

Ухвалою від 09.07.2019 суддею Луньовою Д.Ю. було прийнято справу до свого провадження у справі та призначено судове засідання на 08.08.2019 з викликом сторін, розгляд якого було відкладено за клопотанням представника відповідача.

22.10.2019 та 23.10.2019 до суду надійшли спільні заяви про укладення мирової угоди між сторонами на основі взаємних поступок, в яких сторони просять суд вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, затвердити мирову угоду, укладену між сторонами та постановити ухвалу про затвердження мирової угоди на узгоджених сторонами умовах і закрити провадження по справі.

Суд, розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 16.10.2019, приходить до висновку про задоволення заяви та затвердження мирової угоди, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 2 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із наданої суду мирової угоди вбачається, що сторони погодили умови погашення заборгованості відповідачем. Мирова угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

При цьому суд зазначає, що затвердження судом мирової угоди як форма вирішення спору є спрощеною процесуальною процедурою, в якій не передбачено обов`язку доказування та оцінки доказів.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до частини 2 статі 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд, у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно квитанції, доданої позивачем до позову (а.с.1), позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст.142, 206, 207, 256, 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Спільну заяву позивача Приватного загальноосвітнього навчального закладу «Німецько-українська міжкультурна школа в місті Києві» в особі директора Ковальчук О.В. та відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди та закриття справи задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 16.10.2019 між Приватним загальноосвітнім навчальним закладом «Німецько-українська міжкультурна школа в місті Києві» в особі директора Ковальчук О.В. та ОСОБА_1 , за умовами якої:

1.Відповідач визнає свою заборгованість перед позивачем, яка виникла за надані позивачем освітні послуги за договором № 2017_4_56 від 19.07.2017.

2.Відповідач визнає позовні вимоги позивача по справі № 756/14800/18 частково.

3.Відповідач погоджується частково погасити заборгованість перед позивачем в розмірі 72500,00 грн. (сімдесят дві тисячі п`ятсот грн. 00 коп.).

4.Погашення заборгованості перед позивачем має здійснюватися відповідачем в розстрочку згідно із наступним графіком:

-15000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) до 20 жовтня 2019 року;

-15000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) до 20 листопада 2019 року;

-15000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) до 20 грудня 2019 року;

-15000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) до 20 січня 2020 року;

-12500,00 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) до 17 лютого 2020 року.

5.Відповідач зобов`язується сплачувати кошти в розмірі та в порядку, що визначені в пунктах 3 і 4 цієї Мирової угоди, на наступні банківські реквізити позивача : IBAN № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, МФО 380805, .

6.Позивач відмовляється від частини своїх позовних вимог, заявлених по справі № 756/14800/18, які перевищують розмір, зазначений в пункті 3 цієї Мирової угоди.

7.Позивач відмовляється від вимог щодо стягнення з відповідача судових витрат, які складаються з судового збору 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15200,00 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті грн. 00 коп.).

Мирова угода укладена в двох примірниках по одному для кожної Сторони угоди та один для суду з метою приєднання до цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

Провадження у даній справі закрити.

Повернути Приватному загальноосвітньому навчальному закладу «Німецько-українська міжкультурна школа в місті Києві» (04108, м. Київ, вул. Новомостицька, 10, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання до Оболонського районного суду міста Києва позовної заяви Приватного загальноосвітнього навчального закладу «Німецько-українська міжкультурна школа в місті Києві», згідно платіжного доручення № 6079 від 08.11.2018, внесений на рахунок № НОМЕР_2 , що становить 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одну грн. 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)