Справа №333/6350/18
Провадження №2/333/501/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

третьої особи ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Столярна, буд. 38а до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, третя особа: ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що з 07.12.2012 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народились діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з позивачем. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надає, але в розмірі менше ніж 1000 грн. на місяць на обох дітей. ОСОБА_3 працездатний і за станом здоровя може сплачувати аліменти на утримання дітей. Крім того, за рішення суду відповідач сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 2/6 частин від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня звернення з заявою до суду, тобто з 16.11.2018 року.

Ухвалою суду від 21.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

08.01.2019 року до суду від ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що позов визнає у повному обсязі, при визначення розміру аліментів просив призначити їх у рівних частках для кожної дитини, у тому числі для ОСОБА_6.

31.01.2019 року до суду надійшло доповнення до відзиву від ОСОБА_3 Відповідач зазначив, що за рішенням суду він сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ј частини, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Згідно ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів не може перевищувати 50 % заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Усі діти є малолітніми, вважає що розмір утримань не може перевищувати 50 % або Ѕ частини його заробітку, тому вважає, що суд повинен рівномірно розподілити стягнення між трьома дітьми, тобто по 1/6 частині кожному. Вважає, що необхідно зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 з ј частини на 1/6 частину від усіх видів його заробітку. Просить суд при визначенні розміру аліментів врахувати його позицію і стягнути з нього аліменти на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини, а на утримання ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини.

У судове засідання позивач не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримував заперечення зазначені у відзиві та доповненні до відзиву.

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що за рішенням суду вона отримує аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідач офіційно працевлаштований і тому вона щомісячно отримує від 2000 грн. до 4000 грн. Не заперечує проти стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дітей, але ознайомившись з його відзивом на позовну заяву категорично заперечує проти зменшення на її користь суми аліментів з ј частини на 1/6 частину.

Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.12.2012 року.

Батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 і ОСОБА_2, що підтверджено відповідними Свідоцтвами про народження (а.с. 11-12).

З постанови про відкриття виконавчого провадження № 31028051 від 07.02.2012 року встановлено, що за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2-4114/11 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 стягнуто аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 28.10.2011 року до досягнення дитиною повнолітнього віку (а.с. 26).

Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Пунктом 3 частини 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України передбачено, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Заперечення відповідача щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6 і зменшення їх розміру суд не приймає до уваги, так як предметом даного позову є право на утримання неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, зустрічного позову до суду ОСОБА_3 не подано і крім того, судом розяснено останньому право звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Приймаючи до уваги інтереси дітей і позивача, стан здоровя та матеріальне становище дітей, можливість та згоду відповідача сплачувати аліменти, суд вважає, що розмір аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підлягають щомісячному стягненню і повинен складати 1/3 частину від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 7, 79,180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 142, 200, 206, 258, 263- 265, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Столярна, буд. 38а до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, третя особа: ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Столярна, буд. 38а аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.11.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07.03.2019 року.

Суддя Р.С. Холод