overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження: 22-ц/813/4400/19
Номер справи місцевого суду: 501/3532/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 04.02.2019 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 (стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль») про визнання неправомірними дій та скасування постанови,-

встановив:

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 04.02.2019 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 (стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль») про визнання неправомірними дій та скасування постанови.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк
Справа № 286/3805/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06.03.2019 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., за участю позивача ОСОБА_1, у відкритому підготовчому засіданні по цивільній справі №286/3805/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

В підготовче судове засідання з'явився позивач, відповідач та представник відповідача не з'явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення підготовчого засідання не подали, що не перешкоджає його проведенню та призначенню справи до судового розгляду.

Додаткових доказів та клопотань від сторін не надійшло. Відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Провівши підготовче судове засідання, керуючись ст.200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Визначити позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 16.03.2019 року.

Судові засідання призначити о 10.00 год. 28.03.2019 року, о 10.00 год. 08.04.2019 року, о 10.00 год. 19.04.2019 року, викликавши сторони.

В порядку з'ясування обставин справи та дослідження доказів заслухати вступне слово сторін, їх представників, дослідити письмові докази.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 березня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/21894/18

Провадження № 22-ц/4815/442/19

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Ковальчук Н.М,

суддів : Бондаренко Н.В.,

Хилевича С.В.,

заслухавши доповідь судді Ковальчук Н.М про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано питання про склад учасників справи;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на рішення суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа не відноситься до категорій справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, а також враховуючи конкретні обставини даної справи, колегія суддів вважає за можливе провести апеляційний розгляд даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2019 року до розгляду на 26 березня 2019 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрошеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Бондаренко Н.В.

Хилевич С.В.
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду від 10 січня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та визначено розглянути справу без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 ухвалу суду, копію позову з додатками до неї не отримав. У визначений судом термін ні відзиву на позов, ні письмових пояснень від відповідача до суду не надійшло.

Відповідно до ч.5. ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, оскільки предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання для повного, всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 274, 279,260,261,353,354,355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити в судове засідання.

Призначити судове засідання на 12.00 год. 27 травня.2019 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій
Справа № 626/603/19
Провадження № 2-о/626/22/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

06.03.19 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченка .В .О., перевіривши виконання вимог ст.ст.315-316,318 ЦПК України по цивільній справі № 626/603/19 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області,Красноградської міської ради Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 який проживає за адресою:, ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю заінтересованих осіб Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області,Красноградської міської ради Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу .

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області.

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, заявником додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і призначити дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області,Красноградської міської ради Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі № 626/603/19

Справу розглядати судом одноособово за участю заявника і заінтересованих осіб.

Призначити судове засідання по розгляду заяви на 21.03.2019 о 10:00 в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:

https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя
Справа № 569/4465/19
У Х В А Л А

07 березня 2019 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 06 березня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті задоволено. Встановлено факт смерті ОСОБА_2, яка померла 19 лютого 2019 року у м. Донецьк, Ленінського району, Донецької області, Україна..

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення було допущено описку та невірно вказано дату смерті ОСОБА_2, а саме зазначено "19 лютого 2019 року", а правильним мало би бути "18 лютого 2019 року", що також стверджується свідоцтвом про смерть серії ДНР №132982 від 19 лютого 2019 року, виданим Ленінським відділом запису актів громадянського стану м. Донецька Державної Реєстраційної палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в рішенні суду.

Згідно ч. 4 ст. 317 ЦПК України судове рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК ухвала суду є формою судового рішення.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним допустити негайне виконання ухвали суду про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 258 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 березня 2019 року.

Викласти другий абзац рішення суду в наступній редакції: Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: село Яковлевічі, Ельнінський район, Смоленська область, Російська Федерація, яка померла 18 лютого 2019 року у віці 89 років, місце смерті: м. Донецьк, Ленінський район, Донецька область.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набрала законної сили 07 березня 2019 року

Суддя -
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8780/19
Провадження № 2/520/3849/19
УХВАЛА

06.06.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН-НІК» (45201, Волинська обл., Ківерцівський р-н., м. Ківерці. Вул. Київська, 46) про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

3.04.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «ЛАН-НІК» про відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 25.04.2019 року відкрито провадження у справі.

Надалі позивач звернулась з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб і не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН-НІК» (45201, Волинська обл., Ківерцівський р-н., м. Ківерці. Вул. Київська, 46) про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Маломуж А. І.
Справа № 161/3945/19
Провадження № 2-о/161/122/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2019 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

присяжних ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

прокурора Перванчук І.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

особи, щодо якої вирішується питання госпіталізації - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою Волинської обласної психіатричної лікарні №1 про госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного закладу в примусовому порядку, заінтересована особа ОСОБА_4,-

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., до психіатричного закладу Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 строком на 6 (шість) місяців.

Допустити рішення суду до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Черняк В.В.

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

підготовчого засідання

07 березня 2019 рокуСправа №451/506/18
Провадження № 2/451/265/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

з участю: секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

представник позивача ОСОБА_1, представника Львівської державної адміністрації ОСОБА_2, відповідача, представника третьої особи Радехівської районної адміністрації ОСОБА_3, представника третьої особи Павлівської сільської ради ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу за позовом заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_5, треті особи Радехівська районна державна адміністрація, Павлівська сільська рада про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки площею 14,0850 га,-

встановив:

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Львівської державної адміністрації ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 проти позову заперечив, звертав увагу суду, що він через пів року після смерті батька звертався до Львівської обласної державної адміністрації з підстав переукладення договору і їм було відомо про те, що батько помер.

Представник Радехівської районної адміністрації ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Павлівської сільської ради ОСОБА_4 не зміг суду висловити свою думку щодо позовних вимог.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.

Таким чином, відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.200,247,258-261,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_5, треті особи Радехівська районна державна адміністрація, Павлівська сільська рада про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки площею 14,0850 га, призначити справу до судового розгляду по суті на 10 червня 2019 року о 16 годині 30 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_6
Провадження № 2-о/761/87/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Вказану заяву подано з порушенням вимог, передбачених ст. ст. 177, 294, 297 Цивільного процесуального кодексу України.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Оскільки, заяву ОСОБА_1 було отримано Шевченківським районним судом м. Києва через систему «Електронний суд», тому ухвала про залишення заяви без руху надсилалась заявнику в електронному вигляді на його електронну адресу, яка зазначена у заяві - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Станом на 15 лютого 2019 року ухвала про залишення заяви без руху від 06 грудня 2018 року заявником ОСОБА_1 не виконана.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані в ухвалі суду недоліки в установлений судом строк заявником не було усунуто, а тому заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

З огляду на викладене, керуючись ст. 185, ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 лютого 2019 року.

Суддя:
Категорія 47 Доповідач Галацевич О. М.
УХВАЛА

05 березня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішень, державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06 грудня 2018 року.

Зупинити дію рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06 грудня 2018 року на час його перегляду в апеляційному порядку.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - сім днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу надається суду разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: