Провадження № 6/219/241/2019
У Х В А Л А

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області заяву представника Органу опіки та піклування Соледарської міської ради Моісєєвої М.О. про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2019 року представник Органу опіки та піклування Соледарської міської ради Моісєєва М.О. звернулася до суду із заявою про заміну стягувача по справі № 219/13193/18 у зв`язку із призначенням опіки над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 21 листопада 2018 року № 840 про призначення опікуна над малолітньою ОСОБА_1

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2019 року по цивільній справі № 219/13193/19 (провадження № 2/219/612/2019) за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Соледарської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа Комунальна установа охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитинибули задоволені позовні вимоги та вирішено: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Соледара Бахмутського району Донецької області, позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітньої дитини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на особовий рахунок дитини в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний Банк України», установа банку № 10004/0286 у місті Краматорськ Донецької області рахунок № НОМЕР_3 , до досягнення нею повноліття (а.с. 68-70).

Ухвалою суду від 21 серпня 2019 року виправлено описку у вищевказаному рішенні та зазначено, що вважати правильним в резолютивній частині рішення, що аліменти підлягають стягненню від дня пред`явлення позову з 16.11.2018 року (а.с. 82).

На підставі рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 21 листопада 2018 року № 840, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 100).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, суд вважає, що заява представника Органу опіки та піклування Соледарської міської ради Моісєєвої М.О. про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Органу опіки та піклування Соледарської міської ради Моісєєвої М.О. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2019 року по цивільній справі № 219/13193/19 (провадження № 2/219/612/2019) за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Соледарської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа Комунальна установа охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Донецького апеляційного суду, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Медінцева