У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Воробйова А.В., за участю секретаря Гончаренко М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 жовтня 2018 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2018 року по вищезазначеній цивільній справі позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за договором від 20.12.2012 року в розмірі 26071 гривень 96 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень.

11.12.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення від 29.10.2018 року, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про місце, день та час судового засідання, судову повістку не отримував, з сумою заборгованості не згоден, вважає що по справі підлягає дослідженню з дотриманням принципу змагальності сторін питання щодо правильності розрахунку заборгованості та застосування строків позовної давності до позовних вимог позивача. Крім того, заявник просить суд поновити йому строк для подання зазначеної заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з повним текстом рішення суду він ознайомився лише 07.12.2018 року , як це передбачено ч.3 ст.284 ЦПК України.

В судове засідання відповідач не зявився, надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, заяву просив задовольнити в повному обсязі.

Представник ПАТ КБ „Приватбанк в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, при цьому надавши відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просить відмовити в задоволенні заяви.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає заяву у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Зазначені заявником причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд визнає поважними та вважає необхідним поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені у заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачем, мають істотне значення для вирішення справи, крім того, встановлено, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 258, 260 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2018 року по цивільній справі №335/15106/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.10.2018 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2018 року по цивільній справі №335/15106/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного провадження на 05 квітня 2019 року о 08-45 годину з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов