441/2191/18 2/441/261/2019
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2019 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши відкрито у залі судового засідання у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 04.10.1997р., мають двоє дітей: Марту, 27.09.1998р.н. і Андрія, 09.12.2006р.н.

12.12.2018р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивував тим, що подружнє життя з відповідачкою не склалось в основному через відсутність взаєморозуміння та сварки, тому припинили подружні стосунки, проживають окремо, він втратив до відповідачки добрі почуття, примирення між ними неможливе, просив розірвати шлюб.

В суді ОСОБА_1 позов підтримав, також пояснив, що подружнє життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння, часті конфлікти і сварки, тому в жовтні 2018р. покинув її, з того часу не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, вважає, що подальше збереження шлюбу є не доцільним, настоює на розірванні шлюбу, від стягнення судових витрат з відповідачки відмовився.

Відповідачка ОСОБА_2 підтвердила покликання позивача про припинення подружніх стосунків в жовтні 2018р., не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачем.

Заслухавши позивача і відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Із пояснень сторін, із долученого до справи свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про народження (а.с. 4, 5, 6) убачається, що сторони в шлюбі з 04.10.1997р., мають двоє дітей: Марту, 27.09.1998р.н. і Андрія, 09.12.2006р.н.

Як убачається із пояснень позивача ОСОБА_1, він настоює на розірванні шлюбу, мотивуючи тим, що не любить відповідачку, що подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить його інтересам.

Відповідачка ОСОБА_2 теж просить про розірвання шлюбу з позивачем.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 р., чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Ураховуючи вищенаведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_2, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також той факт, що примушування сторін до збереження шлюбних відносин порушуватиме їх права на особисту свободу, суд задоволює позов.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 112 СК України, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 27.01.1971р.н. і ОСОБА_2, 24.01.1974р.н., що зареєстрований 04.10.1997р. відділом РАГСу Городоцького р-ну Львівської обл., актовий запис № 88 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04.03.2019р.

Суддя: Українець П.Ф.