Справа № 428/8492/19
Провадження № 2/428/1178/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду в інтересах ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача посилається на те, що вона з 05 жовтня 2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 . У шлюбі у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час позивач не працює, є інвалідом ІІІ групи внаслідок загального захворювання. Інвалідність встановлена з 03.04.2019 до 01.05.2020. Розмір її пенсії по інвалідності за червень склав 1497 грн., інших джерел доходів вона не має, стан здоров`я постійно погіршується та потребує постійного лікування. Отже її матеріальне становище є вкрай нужденним, а відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на її утримання добровільно. У зв`язку з чим вона звернулась до суду з даним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що згідно із копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 05.10.2001 Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 05 жовтня 2001 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 659. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , прізвище дружини ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26.01.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 742. Батьком дитини записаний ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_2 .

03 квітня 2019 року на підставі акту огляду МСЕК № 55/629 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було видано довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 140215, якою їй була призначена третя група інвалідності з 03.04.2019 до 01.05.2020. Висновок про умови та характер праці: протипоказана важка фізична праця та тривала хода.

Відповідно до довідки (ОР 80 ВЗ), виданої Управлінням Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області від 19.07.2019, ОСОБА_2 знаходиться на обліку УПФУ м. Сєвєродонецька Луганської області і отримує пенсію по інвалідності - за квітень 2019 року 1397,20 грн., за травень 2019 року 1497 грн., за червень 2019 року 1497 грн.

Згідно з копією довідки про доходи, виданою 06.06.2019 ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» вбачається, що ОСОБА_3 дійсно працює на підприємстві майстром виробничої дільниці І групи (8% шкідл.) та отримує заробітну плату в розмірі за січень 2019 року 11560,70 грн., за лютий 2019 року 12566,40 грн., за березень 2019 року 16397,12 грн., за квітень 2019 року 15574,11 грн., за травень 2019 року 8593,69 грн.

Відповідно до наданих матеріалів справи, інших осіб на утриманні відповідач не має.

Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на утримання від другого із подружжя у зв`язку зі своєю непрацездатністю. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 СК України непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 СК України один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

Аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це (ч. 1 та ч. 3 ст. 79 СК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, а також те, що ОСОБА_2 є непрацездатною - інвалідом ІІІ групи, потребує матеріальної допомоги та за законом має право на утримання від свого чоловіка, а відповідач працює у ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», отримує постійний дохід та може надавати матеріальну допомогу, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання як непрацездатної дружини у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 липня 2019 року протягом строку інвалідності.

У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- представник позивача: ОСОБА_1 , місце роботи: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя І. С. Посохов