Справа № 754/3420/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2019 року Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Саламон О.Б.

за участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Маркс.Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Подану заяву представник ТОВ «Маркс.Капітал» мотивує тим, що 23.11.2018 між ПрАТ «СТ «Іллічівське» та ТОВ «Маркс.Капітал» укладений договір про надання фінансових послуг факторингу №01-23.11.2018. За умовами даного договору ПрАТ «СТ «Іллічівське» передано ТОВ «Маркс.Капітал» право вимоги до ОСОБА_1

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2016 року позов ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» задоволено та стягнено з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СТ «Іллічівське» суму страхового відшкодування в розмірі 4 392,25 грн та судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

20.06.2018 по вище вказаній справі № 754/3420/16-ц виданий виконавчий лист.

23.11.2018 між ПрАТ«Страхове товариство «Іллічівське» та ТОВ «Маркс.Капітал» укладений договір про надання фінансових послуг факторингу №01-23.11.2018. За умовами даного договору ПрАТ «СТ «Іллічівське» передано ТОВ «Маркс.Капітал» право вимоги до ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Ч. 5 даної норми також визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони стяувача у виконавчому листі на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі від 20.06.2018 по справі № 754/3420/16-ц з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (, м. Маріуполь, пр-т Нікопольський, 54) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (, м. Полтава, вул. Європейська, 225, оф. 213).

Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 25 лютого 2019 р.

Суддя О.Б. Саламон