Справа №557/402/19
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

05 березня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Пацка Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Липківської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Гощанського районного суду Рівненської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно, після смерті її тітки ОСОБА_2, яка померла 23.11.2011 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Дана справа підсудна Гощанському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

З огляду ч.4 ст.274 ЦПК України справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Разом з поданням позову до суду 01.03.2019 року від позивачки надійшли клопотання про відстрочення сплати судового збору та витребування у відділу Головного управління Держгеокадастру у Гощанському районі Рівненської області, через Центр надання адміністративних послуг Гощанської районного державної адміністрації інформації про нормативно-грошову оцінку земельних ділянок, які є предметом позовних вимог.

Нормативно-грошова оцінка земельних ділянок необхідна для правильного визначення вартості спадкового майна, ціни позову та для правильного визначення ставки судового збору, яка підлягає до оплати за звернення до суду з цим позовом. Позивачка має труднощі з отриманням норматино-грошової оцінки земельної ділянки, оскільки у ЦНАП Гощанської РДА відмовлено для неї у прийнятті заяви про надання грошової оцінки земельної ділянки. За цих підстав позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, зміст позовних вимог, вважаю, що клопотання позивача про забезпечення доказів та відстрочення сплати судового збору заявлене обґрунтовано та підлягає до задоволення виходячи з такого.

Статтею 133 ч.2 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно ст. 133, ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на вищевказане та з тих обставин, що докази, які просить витребувати позивач, суду необхідно буде дослідити під час розгляду справи, оскільки цими доказами можуть бути підтверджені обставини, на які посилається позивач. Окрім цього суду під час розгляду справи по суті слід визначити ціну позову для подальшого розподілу судових витрат по справі, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Відповідно частини першої статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи, що в ОСОБА_1 відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності на земельну ділянку спадкодавеці ОСОБА_2М.(ЯЗ №231145) та ЦНАП у Гощанському районі відмовлено у видачі надання нормативно-грошової оцінки земельної ділянки суддя вважає, що клопотання позивачки є обґрунтованим і його слід задовольнити та розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

В наданих матеріалах справи відсутня інформація про те, чи наявні інші спадкоємці, які могли прийняти чи прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 23.11.2011 року. Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У звязку із цим, суд з власної ініціативи ставить питання про витребування у приватного нотаріуса Гощанського районного нотаріального округу ОСОБА_3 інформації про відкриття спадкової справи, після смерті ОСОБА_2, яка померла 23.11.2011 року.

Таким чином, наявні достатні підстави для відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. ч.7 ст.81, 133, 136, 137, 209, 293, 175-177, 184, 186 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Липківської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на спадкове майно.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 25 березня 2019 року на 10 год. 50 хв. в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (смт. Гоща, вул. О. Теліги, 1-А), про що повідомити сторони.

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по цивільній справі №557/402/19 за їх позовом до Липківської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на спадкове майно до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Центр надання адміністративних послуг Гощанської РДА (35400, смт Гоща, вул.Незалежності, 20) надати інформацію про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки:

-Держаний акт ЯЗ №231145, зареєстрований за номером 06, належала ОСОБА_2.

Надати копію Держаного акта ЯЗ №231145, зареєстрованого за номером 06, належала ОСОБА_2.

Витребувані докази надати суду в строк до 25 березня 2019 року.

Ухвалу надіслати до Центру надання адміністративних послуг Гощанської РДА для виконання, розяснивши обовязок повідомити суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Витребувати у приватного нотаріуса Гощанського районного нотаріального округу ОСОБА_3 інформацію про те:

- хто саме звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 23.11.2011 року, або із заявою про відмову у прийнятті спадщини;

- чи видавались свідоцтва про право на спадщину спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 23.11.2011 року, якщо видавались, то на яке майно.

Витребувані докази надати суду в строк до 25 березня 2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду ), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 с. 178 УПК України, одночасно надіслати (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасника справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Пацко