Провадження № 2/643/1500/19
07.03.2019 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Харченко А.М.
за участю секретаря Горборукової М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
24 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь суму заборгованості за Кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1197 від 22.08.2006 року, станом на 27.09.2018 року існує заборгованості у розмірі 500 675, 85 грн., яка складається з: 402 319, 49 грн. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена; 53 513,19 грн. заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена; 44 843, 17 грн. пеня за прострочення сплати кредиту. Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь суму сплаченого судового збору в розмірі 7 510, 14 грн., посилаючись на те, що 22.08.2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4 був укладений Кредитний договір № 6/4/2006/840-К/1197. Відповідно до п. 1.1. ОСОБА_5, Банк надав ОСОБА_4 у тимчасове користування на умовах забезпечення, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 40 690,00 доларів США. Даний кредит має цільове призначення проведенім розрахунків по договору купівлі продажу від 22.08.2006 року, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, посвідченого ОСОБА_7 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, згідно якого ОСОБА_4 придбав у власність нерухоме майно - квартиру № 261, що знаходиться за адресою: Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 160. Свої зобовязання за ОСОБА_5 виконав у повному обсязі, надавши відповідачу через касу Банку кредитні кошти (транш) у розмірі 40 690,00 доларів США., що підтверджується заявою на видачу готівки № NL -1 від 22.08.2006 року. 19.12.2008 року між ВАТ КБ «Надра» з однієї сторони та, громадянином України ОСОБА_4, громадянкою України ОСОБА_2 з іншої сторони уклали Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 6/4/2006/840 К/1197 від 22.08.2006 року про наступне: сторони домовились про перехід усіх прав та обовязків позичальника за Кредитним договором № 6/4/2006/840 К/1197 від 22.08.2006 року від ОСОБА_4 до ОСОБА_2. Відповідно до договору, відповідач зобовязаний повернути кредит та сплачувати відсотки за користування Кредитом, а у випадках передбачених цим ОСОБА_5 також сплатити неустойку та відшкодувати завдані Банку збитки. Відповідно до додаткової угоди № 2 від 19.12.2008 року до Кредитного договору, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 503,13 доларів США. В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат, передбачених Кредитним договором, ОСОБА_3, як поручитель відповідає перед кредитором за належне виконання зобовязань у тому ж обємі, що відповідач ОСОБА_2, згідно з чим був складено договір поруки № 6/4/2008/840-ТІ/889 від 19.12.2008 року позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобовязань, вказаних у цьому кредитному договорі повністю (чи у будь-якій його частині), як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Свої зобовязання за ОСОБА_5 виконав у повному обсязі, надавши позичальнику обумовлену ОСОБА_5 суму грошових коштів. В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за ОСОБА_5 належним чином не виконала та не виконує, чим грубо порушує умови ОСОБА_5 та вимоги чинного законодавства України. У звязку з різким погіршенням ситуації в країні та знеціненням національної валюти України та значним ростом курсу долара США, відповідач ОСОБА_2 звернулася до Банку із проханням про конвертацію залишку кредиту в національну валюту України. Дане прохання клієнта Банком було задоволено і за основу розрахунків було погоджено курс НБУ (7,993 грн./1 дол. США) та 25.09.2013 р. між Банком з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_2 з другої було укладено додатковий договір № 3 до ОСОБА_5. Згідно погоджених умов ОСОБА_5 3 розмір зобовязання відповідача ОСОБА_2 на день підписання цього Додаткового договору складав 420 787,56 грн. Для розрахунку відсотків за користування Кредитом була встановлена фіксована пільгова процентна ставка у розмірі 3,99% річних на період дії пільгового періоду (12 місяців). Після закінчення зазначеного у п. 2.1. ОСОБА_5 - 3 періоду, а також в інших випадках, передбачених ОСОБА_5 - 3, за користування кредитними коштами встановлюється змінювана стандартна процентна ставка у розмірі: UIRD + 5,00 % річних. В звязку із проведенням реструктуризації (конвертації) заборгованості відповідача ОСОБА_2, з відповідачем ОСОБА_3 було підписаний додатковий договір про внесення змін та доповнень № 1 до договору поруки № 6/4/2008/840 - П/889, де зафіксовано розмір зобовязання на день укладання та підписання Додаткового договору та відсоткову ставку за користування кредитними коштами. Після закінчення дії пільгового періоду, відповідач ОСОБА_2, звернулася до Банку з проханням продовжити строк дії процентної ставки до кінця дії строку кредитного ОСОБА_5. ПАТ «КБ «Надра» пішов на зустріч побажанням клієнта та 29.09.2014 року було підписано додатковий договір про внесення змін та доповнень № 4 до кредитного ОСОБА_5, у п. 2.1. зазначено : «На період з дня підписання Сторонами цього Додаткового договору до повного виконання Позичальником Боргових зобовязань за Кредитним договором та за умови належного їх виконання, для розрахунку процентів за користування Кредитом встановлюється фіксована процентна ставка у наступному розмірі - 3,99 % річних. Згідно підписаного графіку платежів по кредиту встановлено місячний платіж 2 353,26 грн. Відповідно до п.п. 3.1. ОСОБА_5 - 4, ОСОБА_5 має право вимагати від позичальника дострокового виконання Боргових зобовязань за Кредитним договором у наступних випадках: - затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за користування згідно встановленого Графіку Платежів щонайменше на більше ніж на три календарні місяці, а також у разі порушення Позичальником будь-яких інших умов цього ОСОБА_5. У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань відповідачем ОСОБА_2 за Кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1197 від 22.08.2006 року, станом на 27.09.2018 року існує заборгованість у розмірі 500 675,85 грн., яка складається з 402 319, 49 грн. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена; 53 513,19 грн. заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена; 44 843, 17 грн. пеня за прострочення сплати кредиту. До теперішнього часу зобовязання позичальника не виконані, а заборгованість за Кредитним договором не погашена.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, в судове засідання не зявилися, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 113 від 05.06.2015 «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» розпочалась процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку (а.с. 32).
Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 2342 від 03.11.2016 продовжено строки ліквідації ПАТ КБ «Надра» та повноваження ліквідатора (а.с. 34).
22.08.2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4 був укладений Кредитний договір № 6/4/2006/840-К/1197. Відповідно до п. 1.1. ОСОБА_5, Банк надав ОСОБА_4 у тимчасове користування на умовах забезпечення, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 40 690,00 доларів США (а.с. 9 10).
Даний кредит має цільове призначення - проведенім розрахунків по договору купівлі - продажу від 22.08.2006 року, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, посвідченого ОСОБА_7 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, згідно якого ОСОБА_4 придбав у власність нерухоме майно - квартиру № 261, що знаходиться за адресою: Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 160.
Свої зобовязання за ОСОБА_5 виконав у повному обсязі, надавши відповідачу через касу Банку кредитні кошти (транш) у розмірі 40 690,00 доларів США., що підтверджується заявою на видачу готівки № NL -1 від 22.08.2006 року (а.с. 11).
19.12.2008 року між ВАТ КБ «Надра» з однієї сторони та, громадянином України ОСОБА_4, громадянкою України ОСОБА_2 з іншої сторони уклали Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 6/4/2006/840 - К/1197 від 22.08.2006 року про наступне: сторони домовились про перехід усіх прав та обовязків позичальника за Кредитним договором № 6/4/2006/840 К/1197 від 22.08.2006 року від ОСОБА_4 до ОСОБА_2 (а.с. 12).
Відповідно до договору, відповідач зобовязаний повернути кредит та сплачувати відсотки за користування Кредитом, а у випадках передбачених цим ОСОБА_5 також - сплатити неустойку та відшкодувати завдані Банку збитки.
Відповідно до додаткової угоди № 2 від 19.12.2008 року до Кредитного договору, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 503,13 доларів США (а.с.12).
В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат, передбачених Кредитним договором, ОСОБА_3, як поручитель відповідає перед кредитором за належне виконання зобовязань у тому ж обємі, що відповідач ОСОБА_2, згідно з чим був складено договір поруки № 6/4/2008/840-ТІ/889 від 19.12.2008 року позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобовязань, вказаних у цьому кредитному договорі повністю (чи у будь-якій його частині), як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо (а.с. 14).
Свої зобовязання за ОСОБА_5 виконав у повному обсязі, надавши позичальнику обумовлену ОСОБА_5 суму грошових коштів. В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за ОСОБА_5 належним чином не виконала та не виконує, чим грубо порушує умови ОСОБА_5 та вимоги чинного законодавства України.
У звязку з різким погіршенням ситуації в країні та знеціненням національної валюти України та значним ростом курсу долара США, відповідач ОСОБА_2 звернулася до Банку із проханням про конвертацію залишку кредиту в національну валюту України. Дане прохання клієнта Банком було задоволено і за основу розрахунків було погоджено курс НБУ (7,993 грн./1 дол. США) та 25.09.2013 р. між Банком з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_2 з другої було укладено додатковий договір № 3 до ОСОБА_5. Згідно погоджених умов ОСОБА_5 3 розмір зобовязання відповідача ОСОБА_2 на день підписання цього Додаткового договору складав 420 787,56 грн. Для розрахунку відсотків за користування Кредитом була встановлена фіксована пільгова процентна ставка у розмірі 3,99% річних на період дії пільгового періоду (12 місяців) (а.с. 15 18).
Після закінчення зазначеного у п. 2.1. ОСОБА_5 - 3 періоду, а також в інших випадках, передбачених ОСОБА_5 - 3, за користування кредитними коштами встановлюється змінювана стандартна процентна ставка у розмірі: UIRD + 5,00 % річних. В звязку із проведенням реструктуризації (конвертації) заборгованості відповідача ОСОБА_2, з відповідачем ОСОБА_3 було підписаний додатковий договір про внесення змін та доповнень № 1 до договору поруки № 6/4/2008/840 - П/889, де зафіксовано розмір зобовязання на день укладання та підписання Додаткового договору та відсоткову ставку за користування кредитними коштами (а.с. 19 21).
Після закінчення дії пільгового періоду, відповідач ОСОБА_2, звернулася до Банку з проханням продовжити строк дії процентної ставки до кінця дії строку кредитного ОСОБА_5. ПАТ «КБ «Надра» пішов на зустріч побажанням клієнта та 29.09.2014 року було підписано додатковий договір про внесення змін та доповнень № 4 до кредитного ОСОБА_5, у п. 2.1. зазначено : «На період з дня підписання Сторонами цього Додаткового договору до повного виконання Позичальником Боргових зобовязань за Кредитним договором та за умови належного їх виконання, для розрахунку процентів за користування Кредитом встановлюється фіксована процентна ставка у наступному розмірі - 3,99 % річних. Згідно підписаного графіку платежів по кредиту встановлено місячний платіж 2 353,26 грн. (а.с. 22 24).
Відповідно до п.п. 3.1. ОСОБА_5 - 4, ОСОБА_5 має право вимагати від позичальника дострокового виконання Боргових зобовязань за Кредитним договором у наступних випадках: - затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за користування згідно встановленого Графіку Платежів щонайменше на більше ніж на три календарні місяці, а також у разі порушення Позичальником будь-яких інших умов цього ОСОБА_5 (а.с. 25 28).
У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань відповідачем ОСОБА_2 за Кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1197 від 22.08.2006 року, станом на 27.09.2018р. існує заборгованість у розмірі 500 675,85 грн., що складається із заборгованості:
- заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена 402 319,49 грн.;
- заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена 53 513,19 грн.;
- пеня за прострочення сплати кредиту 44 843,17 грн. (а.с. 29 30).
До теперішнього часу зобовязання позичальника не виконані, а заборгованість за Кредитним договором не погашена.
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобовязанням визнається правові відношення, на підставі якого одна сторона зобовязується здійснити на користь другої сторони певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України: зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Припиняються зобовязання виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. За нормами ст. 1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобовязанням.
Відповідно до ст.ст. 546, 547 ЦК України виконання зобовязання може бути забезпечене неустойкою (пенею), розмір якої визначається умовами договору. За нормами ст.ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку у кредитора виникає у випадку порушення боржником виконання зобовязання незалежно від наявності у кредитора збитків.
Відповідно до положень статті 554 ЦК України у разі порушення відповідачем зобовязань, забезпечених порукою, відповідач і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні Відповідачі. Поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України.
Непогашення відповідачем заборгованості за ОСОБА_5 перед Банком свідчить про грубе порушення ст. 525 ЦК України, яка встановлює неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобовязань, що у відповідності до ст. 4 ЦПК України дає право Позивачеві на звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості.
Причини невиконання таких зобовязань правового значення для справи не мають.
На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1197 від 22.08.2006 року в розмірі 500 675, 85 грн.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 7510, 14 грн., в рівних частках по 3755, 07 грн. з кожного (а.с. 3).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 1048, 1049, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, суд,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Харченко А.М.