ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2520/17 Номер провадження 22-ц/814/744/19Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

суддів Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2

на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 грудня 2018 року, постановлену суддею Хіневич В.І.,

у справі за скаргою Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на неправомірні дії старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 та скасування повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 грудня 2018 року частково задоволено скаргу Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Не погодившись із ухвалою районного суду, в апеляційному порядку її оскаржив старший державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу районного суду скасувати й ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 30.01.2019 апеляційну скаргу старшого державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 залишено без руху з підстав несплати судового збору. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення указана поштова кореспонденція (ухвала суду від 30.01.2019) отримана скаржником 04.02.2019.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.02.2019 відмовлено у задоволенні клопотання старшого державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору та продовжено строк для виконання ухвали судді від 30.01.2019 для усунення недоліків у частині оплати судового збору на п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія указаної ухвали вручена скаржнику 22.02.2019, разом з тим, станом на 05.03.2019, недоліки зазначені в ухвалі - не усунуто.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи, що скаржник у визначений в ухвалі термін не виконав вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 грудня 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді Ю.В. Дряниця

ОСОБА_3