_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6828/18
Провадження № 6/947/605/19
УХВАЛА

14.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Шпак К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 520/6828/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», у виконавчому провадженні № 59119382 ( боржник ОСОБА_1 ), що відкрито на підставі виконавчого листа №520/ 6828/18, який видав Київський районний суд м.Одеси у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Представник заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Антосів Х.В. до судового засідання не з`явилась, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила розгляд заяви здійснити без участі представника.

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Третя особа Приватний виконавець Цинєв А.О. до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та цивільної справи № 520/6828/18, дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 19 грудня 2018 року Київським районним судом міста Одеси було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №520/6828/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0548/82/0049590 в сумі 54676,01 грн., де борг за тілом кредиту - 41985,54 грн., заборгованість за відсотками 12029,63 грн.; суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1762 грн.

Рішення суду набрало законної сили та за вказаним рішенням було видано два виконавчих листа №520/6828/18 для виконання.

Відповідно до витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження за результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 25.10.2019 року було виявлено наявність виконавчого провадження № 59119382, відкритого 15.05.2019 року на примусовому виконанні за заявою стягувача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.14/.

30.09.2019 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги № 114/2-20 від 30.09.2019 року, відповідно до якого відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. /а.с.4/.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № 114/2-20 від 30.09.2019 року та у відповідності до ст.. 512 ЦК України, Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-капітал» набуло статус Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги відповідно до осіб, які є боржниками Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Судом було досліджено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами від 30.09.2019 року в якому значиться боржник ОСОБА_1 . / а.с.15/.

Частинами 1,2 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд вважає, що із заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися державний або приватний виконавець за заявою сторони, сторона або заінтересована особа, тобто три суб`єкти звернення.

У спірних правовідносин заінтересованою особою виступає саме ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», яке набувши право вимоги, має усі законні підстави для звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, право вимоги кредитора за договором та за всіма іншими документами щодо виконання зобов`язань позичальника перед кредитором, у тому числі процесуальне правонаступництво перейшли до заставодержателя Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»».

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 не погашена. З огляду на це, у кредитора виникає необхідність звернутись до органів виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони за виконавчим провадженням як правонаступник стягувача.

Судом встановлено, що виконавчий лист №520/6828/18, виданий на виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 19.12.2018 року відносно боржника ОСОБА_1 знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця Цинєва А.О. за виконавчим провадженням № 59119382. .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п.12,13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» (, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28), у виконавчому провадженні № 59119382 (боржник ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), що відкрито на підставі виконавчого листа №520/6828/18, який видав Київський районний суд м.Одеси у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2019 року.

Суддя Гниличенко М. В.