Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2019 року

м. Рівне

Справа № 2-2189/11

Провадження № 22-ц/4815/458/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2018 року у справі за поданням державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі ОСОБА_3 боржника по виконавчому провадженню, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2018 року вказане подання державного виконавця задоволено : тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов'язань, покладених на неї згідно виконання виконавчого листа №2-2189/11 виданого Рівненським міським судом Рівненської області 24 жовтня 2012 року.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 14.02.2019 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в ній.

04 березня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом апеляційної інстанції розмірі та апеляційну скаргу в новій редакції. В тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Як підстави для поновлення строку зазначає про те, що копію ухвали Рівненського міського суду від 28 грудня 2018 року, отримала 28.01.2019, а тому відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України має право на поновлення пропущеного строку, якщо на ухвалу суду подано апеляційну скаргу в 15-ти денний строк з дня фактичного її отримання.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2018 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2018 року задовольнити.

2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за поданням державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2В про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 боржника по виконавчому провадженню за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2018 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 20 березня 2019 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_4