Справа №751/8324/18
Провадження №2/751/190/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з нього 1/4 частину від заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто по 30.06.2022 включно. Зазначає, що є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які перебували у шлюбі до червня 2006 року. На даний час вона є студентом 1 курсу денної форми навчання Інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка 4 рівня акредитації, стипендії не отримує. На навчання, сплату комунальних послуг за проживання у гуртожитку, проїзд у міському транспорті, придбання продуктів харчування, на покриття витрат на учбовий процес, а також на проїзд їй потрібні кошти. Матеріальну допомогу отримує тільки від матері, батько такої допомоги не надає. На підставі ст. 182, ч. 1 ст. 191, ст. ст. 198-200 СК України, просить задовольнити її позов.

Ухвалою судді від 11.12.2018 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судом було приєднано до матеріалів справи відзив на позовну заяву разом з доказами направлення його позивачу.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

Судом було приєднано до матеріалів справи відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив. Відповідно до відзиву на позовну заяву, відповідач позов визнає частково, однак просить зменшити розмір аліментів до 50 % прожиткового мінімуму на 1 особу працездатного віку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 5).

Як вбачається з довідки № 3073 від 08.11.2018 ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу ОС «Бакалавр» денної форми навчання Інституту філології Київського національного університету ім. Т.Шевченка, закнчує навчання «30.06.2022» ( а.с. 4).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг № 10663 від 27.10.2017 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 7).

Як вбачається з довідки Київського національного університету ім. Т.Шевченка № 119 від 15.11.2018 ОСОБА_1 проживає в гуртожитку АДРЕСА_2 з 01.10.2018 по 30.06.2019 та сплачує комунальні послуги ( а.с. 6).

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

У пункті 20 постанови пленуму ВС України від 15.05.06 № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз»яснено, що обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов»язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов»язує обов»язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, так як навчається у Київському національному університеті ім. Т.Шевченкана денній формі навчання та у зв»язку з цим, безсумнівно, має майнові витрати, що пов»язані із забезпеченням вирішення всіх побутових питань та безпосередньо навчанням.

З наданих суду доказів вбачається, що відповідач працевлаштований, його дохід за період з вересня по грудень 2018 року склав 32 489 грн. 69 коп., що підтверджується довідкою про доходи № 45 від 28.01.2019 Чернігівського базового медичного коледжу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість та повинен надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, від якого має неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4.

Крім того, суд бере до уваги рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини. У позовній заяві позивач стверджує, що отримує матеріальну допомогу від матері.

На підставі вище викладеного, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить до висновку про задоволення позову частково та про доцільність стягнення з відповідача на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період її навчання в Київському національному університеті ім. Т.Шевченка до закінчення навчання. Визначений розмір аліментів на переконання суду буде об'єктивним та справедливим з врахуванням наведених вище обставин.

Судовий збір, від сплати якого позивач звільнена, необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 198, 199 СК України, ст.ст. 13, 76-89, 133, 141, 235, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання в Київському національному університеті ім. Т.Шевченка, починаючи з 23.11.2018 до закінчення її навчання - 30.06.2022, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментного платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Отримувач коштів: ( ГУК у Черніг. обл /21081300, КОД , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 5001, КБКД 21081300, призначення платежу 21081300) судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 26.02.2019.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1)

Відповідач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3).

Головуючий - суддя І. В. Цибенко