РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Хмелівській О.В.

з участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши спрощеному судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 квітня 2015 р. по справі № 686/4294/15-ц, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 8000,00 гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В позовній заяві вказала, що самостійно виховує спільну з відповідачем дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 квітня 2015 р. по справі № 686/4294/15-ц відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1 000.00 грн. щомісячно, до досягнення повноліття.

З часу винесення судом рішення про стягнення аліментів потреби дитини значно зросли, а тому визначений судом раніше розмір аліментів не може в повній мірі забезпечити потреби дитини.

Син навчається у 10 класі Хмельницької приватної загальноосвітньої школи «Гармонія» І-ІІІ ступенів, вартість навчання складає З 800 гривень на місяць, що підтверджується довідкою № 31 від 22.10.2018 року. Крім того, син навчається в Малій ОСОБА_5 Шаг на потоці «Мала ОСОБА_5 - Недільна Школа» - форма навчання «ОСОБА_6 - З ступінь» вартість навчання в якій складає 615 гривень на місяць, що підтверджується довідкою №4/0918 від 14.09.2018 року.

Для навчання в школі - купівлі одягу, взуття, шкільного приладдя відповідач коштів не надає. Такі витрати вона несе самостійно.

Крім цього дитина розвивається, їй цікаво читати нові книги, журнали, відвідувати музеї, галереї і т.д. Відповідач ці витрати оплачувати не бажає, хоча дитина потребує і духовного розвитку та завданням батьків є забезпечити розвиток талантів, здібностей дитини, її духовних та культурних потреб. Також коли дитина хворіє, вона змушена нести витрати на лікування. Крім того, з часу винесення судом рішення значно зросли витрати на комунальні послуги, які вона оплачує самостійно. Також значно зросла вартість продуктів харчування.

Збільшився також і прожитковий мінімум для дитини від 6 до 18 років - зараз він становить 2027,00 гривень відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік».

Наскільки їй відомо, відповідач працює, отримує достатньо високий дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить, аліменти нікому не платить, інших дітей, непрацездатних батьків немає, має у власності автомобіль.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади. Відзиву до суду не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.04.2015 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 000 грн. заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.03.2015 року і до повноліття дитини. Як вбачається із позовної заяви цих коштів на утримання дитини не вистачає.

Відповідно до ст. 180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

За ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для дитини від 6 до 18 років становить 2027,00 гривень.

Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість лише сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Позивачем не обґрунтовано розмір аліментів в сумі 8000 грн. та не надано доказів на підтвердження витрат, що здійснює позивач щомісячно на утримання дитини на вказану суму. Натомість позивачем надано докази на підтвердження розвитку здібностей дитини, а саме навчання у компютерних школах, що регулюється ст. 185 СК України.

Враховуючи вищевикладене, встановлений законом розмір прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років, суд вважає, що слід позовну заяву задоволити частково та збільшити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати аліменти в розмірі 2000 гривень , щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, ст. ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити частково.

Збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_3 аліментів та стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. 8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000 гривень , щомісячно, до досягнення ним повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 176 гривні 20 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 05.03.2019 року.

Суддя: О.В. Мазурок