Справа № 279/5407/19
провадження №6/279/51/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2019 р. м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Моголівця І.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо"" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №279/9248/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , третьої особи Товариства з обмеженою відповідальностю Домінанта Фуд" про стягнення заборгованості по договору про надання банківських послуг №CR13-487/28-2 від 25.11.2013, -

В С Т А Н О В И В :

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , третьої особи Товариства з обмеженою відповідальностю Домінанта Фуд" про стягнення заборгованості по договору про надання банківських послуг №CR13-487/28-2 від 25.11.2013, постановлено рішення, яке стягувачем було звернуто до виконання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо"" звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду заяви повідомленні належним чином. Представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити. Боржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, також був повідомлений оголошенням про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail , та SMS повідомленням), в судове засідання не прибув, будь-яких заяв та клопотань не подав.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В даний час виникли підстави для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником в зв`язку з укладенням 26.12.2018 року договору між Акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ФІНАНС" договору про відступлення права вимоги №26/12/18 за яким до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ФІНАНС" перешло право вимоги за договором про надання банківських послуг укладеним з ОСОБА_1 . У свою чергу, 10.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ФІНАНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компаніяі Інвест-Кредо" також було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо"" перейшло право вимоги за договором про надання банківських послуг укладеним з ОСОБА_1 .

З заявою про заміну сторони стягувача звернувся правонаступник стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частина 5 ст.442 ЦПК УКраїни предбачає застосування також у випадку необхідності заміни сторони боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовльнити.

Сторону стягувача в справі з виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №279/9248/15-ц провадження №2/279/13/17 від 16.08.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , третьої особи Товариства з обмеженою відповідальностю Домінанта Фуд" про стягнення заборгованості по договору про надання банківських послуг №CR13-487/28-2 від 25.11.2013 у виконавчому провадженні №АСВП: 55354035 від 18.12.2017 року замінити її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо"" м.Київ, вул.Ярославів Вал, б.13/2 Б, Код .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-ти денний строк з дня її складання, який може бути понровлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя (підпис). Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду Моголівець І.А.