Провадження №2/523/2381/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К .,

при секретарі судового засідання - Нестеренко Л.В .

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, що є спільною сумісною власністю, визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, що є спільною сумісною власністю, визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 березня 2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області.

Під час шлюбу сторони придбали квартиру АДРЕСА_1 за спільні кошти, проте квартира була оформлена на ім`я відповідачки.

Позивач стверджує, що на теперішній час, він з дружиною фактично припинили сімейні відносини, вирішують питання про розірвання шлюбу, проте згоди про добровільний поділ майна між сторонами не досягнуто.

На підставі викладеного, позивач просить:

1.Визнати квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , спільним сумісним майном із відповідачем та здійснити її поділ в рівних частках по 1/2 частині кожному.

2.Визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

3.Стягнути на користь позивача із відповідачки понесені витрати, а саме вартість робіт з оцінки квартири в сумі 1200 гривень, а також суму судового збору - 2243 гривень 83 копійок.

В судовому засіданні представника позивача - ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 18 березня 2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 4.

Судом встановлено, що договором купівлі-продажу майна від 25.05.2016р., ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_2 придбала квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з Них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарств догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута залає шлюбу, крім релей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Частиною 3 ст.368 ЦК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із положення ч.1 та 2 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними і у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Враховуючи той факт, що квартира була придбана спільними зусиллями подружжя, то вона є спільною сумісною власністю.

Отже суд вважає, що квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2 ).

В зв`язку із чим, в порядку поділу спільного набутого подружжя майна, необхідно:

Визнати за ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 42,4 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м. нерухомого майна НОМЕР_3 ;

Визнати за ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 42,4 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта) нерухомого майна №01.

Окрім того, суд вважає, що необхідно стягнути ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1 ) судові витрати, а саме витрати з оцінки квартири у розмірі 1200 гривень, судовий збір у розмірі 2243 гривні 83 копійок, а всього суму у розмірі 3443 гривень 83 копійки.

Керуючись ст.ст. 60, 61,70 СК України, ст.ст.2,5,10,12,258,259,263-265,268, 274-279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. . Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, що є спільною сумісною власністю, визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності - задовольнити.

2. Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2 ).

3. Визнати за ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 42,4 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №01).

4. Визнати за ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 42,4 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №01).

5. Стягнути з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1 ) судові витрати, а саме витрати з оцінки квартири у розмірі 1200 гривень, судовий збір у розмірі 2243 гривні 83 копійок, а всього суму у розмірі 3443 гривень 83 копійки.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання копії повного тексту рішення.

Копію повного тексту рішення сторони можуть отримати у п`ятиденний строк з дати проголошення

Суддя:

Повний текст рішення складено та підписано 04.03.2019р.