Дата документу 25.02.2019 Справа № 554/9883/18
Провадження № 2/554/142/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Садошенко М.П.,

за участі учасників справи:

представник позивача ОСОБА_1: ОСОБА_2,

відповідач: ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_3 : ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та часткове скасування заборгованості по аліментам; третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у грудні 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та часткове скасування заборгованості по аліментам, в якому просив визначити щомісячний розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 до досягнення сином повноліття у твердій грошовій сумі 1000 гривень; звільнити ОСОБА_1 від заборгованості за аліментами в сумі 73348,76 гривень та штрафу в розмірі 39961,76 гривень і стягнути з позивача на користь відповідача заборгованість по сплаті аліментів в сумі 35000 гривень.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що з 30.07.2005 року по 01.09.2010 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. В шлюбі у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який по теперішній час проживає з відповідачкою.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 18.02.2013 року з позивача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

27.04.2010 року позивач звільнився з Політехнічного Національного університету, де працював по трудовому договору, через хворобу виразки шлунку та інших шлункових захворювань. Через стан здоровя позивач не міг офіційно влаштуватись на роботу і тому не міг сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

З часу звільнення і по теперішній час ОСОБА_1 не може влаштуватися на офіційне місце роботи, оскільки його захворювання потребує певних умов праці, на які роботодавці не погоджуються, і тому позивач не може сплачувати аліменти в визначеному судом розмірі, та у звязку з вказаними обставинами у нього виникла заборгованість по виплаті аліментів, що відповідно довідки Шевченківського ВДВС склала 73348,76 гривень та штраф в розмірі 39961,76 гривень.

Посилаючись на те, що матеріальний та фізичний стан у позивача погіршився, він має на утриманні матір, яка отримує мінімальну пенсію, йому потрібні гроші на лікування, тому ОСОБА_1 просить частково звільнити його від сплати заборгованості по аліментах; стягнути з відповідача судові витрати, що складаються з витрат на професійну допомогу в сумі 2000 гривень.

Ухвалою суду від 28.12.2018 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_3 надала до суду відзив, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 Вказала, що позивач не надав документів, що підтверджують його трудову діяльність, про звернення до Полтавського місцевого центру зайнятості для можливості працевлаштування. Позивач аліменти практично не сплачує; починаючи з квітня 2017 року та на момент звернення до суду сплатив лише 3700 гривень, у додаткових витратах як і в житті сина ніякої участі не приймає. Відповідач працює помічником вихователя в дитячому садку №58 в м.Полтаві та отримує мінімальну заробітну плату, інші джерела доходів відсутні (а.с.24-25).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав і просив задовольнити їх у повному обсязі. Вказав, що позивач не є інвалідом, але хворіє тяжким захворюванням, що підтверджується медичними документами; він не працює з 2010 року, на облік не ставав у службі зайнятості.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову, вказала, що з 2007 року разом з позивачем не проживають, їх шлюб було розірвано в 2010 році, в 2013 році позивачу рішенням суду були призначені аліменти, але він лише двічі сплатив і зразу ж звернувся до суду з цим позовом. Таким чином, позивач просто ухиляється від сплати аліментів. Довідки в нього про хвороби за 2001 рік та в 2007 році його оперували і саме вона його виходила, більше він не хворів.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову. Пояснив, що зламана фаланга пальця позивача в 2018 році не дає підстав для зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості. Позивач не став на біржу праці, сам якось живе, а дитину не бажає утримувати.

Третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області свого представника до суду не направила, про розгляд справи повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника третьої особи.

Заслухавши представника позивача, відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, сторони з 30.07.2005 року по 01.09.2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 01.09.2010 року шлюб між подружжям було розірвано (а.с.8- рішення суду).

В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9 свідоцтво про народження).

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 18.02.2013 року з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує як стан здоровя та матеріальне становище дитини, так і стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Звертаючись до суду позивач посилається на те, що з-за тяжких хвороб він з 2010 року не працює та не може працевлаштуватися на теперішній час, тому в змозі сплачувати аліменти по 1000 гривень щомісячно та підлягає частковому звільненню від спалити заборгованості по аліментах і штрафу.

Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Отже, звертаючись до суду з цим позовом позивач повинен довести, що після стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина відбулося погіршення його матеріального та/або сімейного стану, що є підставою для зменшення розміру раніше стягнутих судом аліментів.

На підтвердження доводів позовної заяви позивач надав свідоцтво про хворобу від 24.04.2001 року та виписку з історії хвороби №4245, жодна з яких не констатує ступінь тяжкості його хвороб або інвалідність (а.с.5, 6).

Крім того, позивач посилається на те, що у нього на утриманні знаходиться матір-пенсіонерка, яка отримує мінімальну пенсію (а.с.9 зворот - пенсійне посвідчення).

Суд вважає, що медичні документи не підтверджують погіршення матеріального стану позивача в період з 2010 року по грудень 2018 року. Також, суд, враховуючи те , що позивач ніде не працює, приходить до висновку, що на утриманні позивача його матір не знаходиться.

Додатково слід зазначити, що позивач є особою працездатного віку, при цьому він не довів у суді, що він не може знайти джерело існування.

Відповідно дост.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Таким чином, позивачем не надано жодного доказу того, що його матеріальний стан змінився і що він не в змозі сплачувати аліменти по 1/4 частини від його доходу на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також погашати заборгованість по аліментам в розмірі 73348,76 гривень та штраф в розмірі 39961,76 гривень.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та в їх задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,141,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.184,192,197 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та часткове скасування заборгованості по аліментам; третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1;

відповідач:ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: 02145725;

третя особа: Шевченківський відділ ДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області, місцезнаходження: 36023, м.Полтава, вул.Стешенка,6.

Повний текст судового рішення складено 07.03.2019 року.

Суддя: А.М.Чуванова