Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7074/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О. В. , при секретарі Бондаренко Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди завданої каліцтвом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 02.07.2019 року, в якому просить в судовому порядку стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з відшкодування втраченого заробітку, додаткових витрат, викликаних необхідністю в постійному сторонньому догляді, додаткових витрат викликаних необхідністю побутового обслуговування за період з 01.04.2016 року по день ухвалення рішення суду в розмірі 1,75 мінімальної заробітної плати щомісячно, в розмірах визначених в законах про державний бюджет України на відповідний рік та стягнути з відповідача відшкодування втраченого заробітку, додаткових витрат, викликаних необхідністю в постійному сторонньому догляді, додаткових витрат викликаних необхідністю побутового обслуговування у вигляді щомісячних платежів, встановивши його в розмірі 1,75 мінімальної заробітної плати визначеної в законах про державний бюджет України на відповідний рік, починаючи з дня ухвалення рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

20.09.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди завданої каліцтвом, задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування втраченого заробітку (доходу), додаткових витрат викликаних необхідністю в постійному сторонньому догляді та побутовому обслуговуванні за період з 01.04.2016 року по 30.06.2019 року кошти в розмірі 212 173,50 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування втраченого заробітку (доходу) та додаткових витрат викликаних необхідністю в постійному сторонньому догляді та побутовому обслуговуванні у вигляді щомісячних платежів у розмірі 1,75 % мінімальної заробітної плати, визначеної в Законах про державний бюджет України на відповідний рік, починаючи з 01.07.2019 року.

Під час виготовлення виконавчого листа, судом встановлено, що при ухваленні рішення суду було допущено описку в описовій частині рішення (а.с 55 абзац 2) та в резолютивній частині (абзац 3), а саме невірно зазначено розмір щомісячних платежів в рахунок відшкодування втраченого заробітку (доходу) та додаткових витрат викликаних необхідністю в постійному сторонньому догляді та побутовому обслуговуванні «1,75 %» замість вірного «1,75».

Суд вважає можливим виправити описку, зазначивши розмір щомісячних платежів в рахунок відшкодування втраченого заробітку (доходу) та додаткових витрат викликаних необхідністю в постійному сторонньому догляді та побутовому обслуговуванні «1,75», що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5, 50-56).

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди завданої каліцтвом, зазначивши розмір щомісячних платежів в рахунок відшкодування втраченого заробітку (доходу) та додаткових витрат викликаних необхідністю в постійному сторонньому догляді та побутовому обслуговуванні «1,75».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 12.11.2019 року.

СуддяО. В. Бондаренко