Червоноармійський районний суд Житомирської області Справа № 292/112/19
Номер провадження 2-о/292/7/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В., з участю:
заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Пулинська селищна рада Житомирської області про встановлення факту батьківства,-
В С Т А Н О В И В :
У січні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства, мотивуючи її тим, що його мати ОСОБА_3 з 1981 року без укладення шлюбу спільно проживала з ОСОБА_4, вели спільне господарство, тобто перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких народився він. Являючись його батьком, ОСОБА_4 відмовився подати в органи ЗАГСу заяву про реєстрацію батьківства, а тому за вказівкою матері його прізвище було записано за прізвищем його матері, а по батькові - за іменем його батька. 20 квітня 2006 року померла його баба ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,8783 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Все своє майно ОСОБА_5 заповіла його батьку ОСОБА_4, однак той 27 травня 2014 року помер, не прийнявши за життя спадщину за заповітом. Він являється спадкоємцем за законом п»ятої черги після смерті баби ОСОБА_5, однак при зверненні до Пулинської державної нотаріальної контори йому було відмовлено в оформленні спадщини у зв»язку з неможливістю підтвердження родинних відносин як онука та рідної баби. Оскільки встановлення факту батьківства потрібно йому для успадкування майна померлої баби, тому просить встановити факт, що померлий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що раніше проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, є його батьком. В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги з вищевказаних підстав і просили суд їх задоволити. Представник заінтересованої особи Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, від селищного голови Пулинської селищної ради Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнають повністю. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Судом встановлено, що метою встановлення факту батьківства ОСОБА_4 відносно заявника являється можливість оформлення останнім спадщини баби. Таким чином, факт встановлення батьківства безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявником мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов'язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії ІІ-ТП №389335 від 19.03.1984 року, виданого Новопільською сільською радою народних депутатів, його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8). Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП №328962 від 17.12.1991 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 17.12.1991 року, про що зроблено запис за №58 (а.с.11). Відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про народження серії ІІІ-РЭ №151284 від 12.03.1964 року матір»ю ОСОБА_4 являється ОСОБА_5 (а.с.17). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №163530, виданого 17.02.2004 року Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області, ОСОБА_5 на праві власності належала земельна ділянка площею 3.8783 га, розташована на території Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області (а.с.9-10). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-ТП №031559 від 21.04.2006 року, виданого виконкомом Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_5 померла 20.04.2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №5 (а.с.13). Відповідно до довідки виконавчого комітету Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №424 від 30.04.2018 року на день смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 20.04.2006 року, разом з нею та протягом шести місяців після її смерті за адресою: с.Теньківка, вул.Андропова, 12 Пулинського району Житомирської області ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.16). Своїм заповітом, посвідченим секретарем виконкому Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області 18.06.1993 року, ОСОБА_5 все належне їй майно заповіла своєму сину ОСОБА_4 (а.с.18). Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ТП №241220 від 29.05.2014 року, виданого відділом ДРАЦС РС Червоноармійського РУЮ у Житомирській області, ОСОБА_4 помер 27.05.2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №33 (а.с.15). Відповідно до довідки виконкому Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області №727 від 29.11.2018 року згідно запису в погосподарській книзі №4 Новопільської сільської ради за 1986-1990 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживав до 20.04.1989 року в с.Новопіль Черняхівського району Житомирської області разом з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, вели спільне господарство та виховували дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.12). Згідно довідки виконкому Пулинської селищної ради Житомирської області №1341 від 27.04.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10. Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців після смерті були зареєстровані: дружина ОСОБА_3, сини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, дочка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, онуки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.14). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 19.01.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої 20.04.2006 року ОСОБА_5 у зв»язку з тим, що спадкоємець не прийняв спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством та їх родинні відносини зі спадкодавцем не підтверджені (а.с.19-20). Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що являється матір»ю заявника та дружиною померлого ОСОБА_4, який є батьком її дітей, в тому числі і ОСОБА_1, за життя проживав разом з нею та виховували спільних дітей. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 підтвердила, що дійсно ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на момент його народження проживали однією сім"єю, не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, а згодом зареєстрували шлюб та разом виховували спільних трьох дітей. Від встановлення факту батьківства у заявника виникає право на спадкове майно померлої баби. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї Постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27 травня 2014 року, являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Пулинська селищна рада Житомирської області про встановлення факту батьківства задоволити. Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14, який помер 27 травня 2014 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_15. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.С.Рябенька
Повний текст рішення виготовлено 06.03.2019 року.