У х в а л а

04 березня 2019 року

м. Київ

справа № 686/19005/13-ц

провадження № 61-14491св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А. О., МартєваС. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця першого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, заінтересована особа - ОСОБА_5, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6, на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 25 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця першого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, заінтересована особа - ОСОБА_5.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2017 року скаргу ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Постановою апеляційного суду Хмельницької області від 25 січня 2018 року ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у березні 2018 року до Верховного Суду, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, постанову апеляційного суду та передати справу на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця першого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, заінтересована особа - ОСОБА_5, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6, на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 25 січня 2018 року призначити до судового розгляду у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А.О. Лесько

С.Ю. Мартєв