Справа №443/1502/18
Провадження №2/443/468/19
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

04 березня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Коліщук З.М.,

за участю секретаря Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 представника відповідача адвоката ОСОБА_5,-

встановив:

в провадженні Жидачівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якій підготовче судове засідання призначено на 09.11.2018 року та у подальшому відкладено на 03 грудня 2018 року та 16 січня 2019 року.

Відповідачем ОСОБА_1 16.01.2019 року подано зустрічну позовну заяву до позивача ОСОБА_1 про відшкодування витрат, які понесені на ремонт та благоустрій житлового будинку.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_5 просять прийняти до спільного розгляду зустрічний позов з первісним позовом.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6 вважає, що зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 слід йому повернути, оскільки така подана із порушенням строків на її подання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк на подання відзиву.

Згідно з ухвалою суду від 04.10.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09.11.2018 року, яке через неявку відповідача ОСОБА_2 відкладено на 03.12.2018 року та при цьому йому було роз'яснено право на подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Копію ухвали суду представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 отримав 03.12.2018 року.

Відзив на позов відповідачем ОСОБА_2 було подано 02.01.2019 року, а зустрічний позов 16.01.2019 року, тобто після збігу строку на його подання та при цьому не ставив питання про поновлення пропущеного строку. Згідно із ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, які понесені на ремонт та благоустрій житлового будинку слід повернути відповідачу ОСОБА_2

Керуючись ст. ст.193, 194, 353 ЦПК України, -

постановив:

Зустрічниий позов відповідача ОСОБА_2 до позивача ОСОБА_1 про відшкодування витрат, які понесені на ремонт та благоустрій житлового будинку повернути відповідачу ОСОБА_2.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.М.Коліщук