Справа № 487/2396/19
Провадження № 2/487/1433/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі:

Головуючого судді: Притуляк І.О.,

за участю секретаря: Янковець Г.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи: Державний нотаріус Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Фоменко Сергій Петрович, ОСОБА_2 Геліївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.10.2019 року представник третьої особи ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, якою просив зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішення Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №487/6909/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про зміну черговості у праві спадкування та визнання права власності на Ѕ частки квартири.

Позивач та її представник в призначене судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили.

Представник Миколаївської міської ради в призначене судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив проводити розгляд справи за їх відсутності, рішення прийняти за наявними матеріалами справи.

Представник третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_4 в призначене судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив проводити розгляд його клопотання за його відсутності.

Представник Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори надав до суду заяву, якою просив проводити розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст..251 ч.1 п.6 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства.

З урахування предмету та підстав заявленого ОСОБА_6 Ш ОСОБА_7 позову, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи об`єктивно неможливо здійснювати до вирішення Заводським районним судом м. Миколаєва цивільної справи №487/6909/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про зміну черговості у праві спадкування та визнання права власності на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 .

Оскільки провадження по даних справах відкрито за взаємопов`язаними позовами, та по справі №487/6909/19 будуть вирішенні питання, а саме визначено питання про зміну черговості у спадкуванні та визнання права власності на Ѕ частки спірної квартири, що має суттєве значення для вирішення заявленого ОСОБА_1 позову.

На підставі викладеного та керуючись ст..251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи: Державний нотаріус Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Фоменко Сергій Петрович, ОСОБА_8 про визнання права власності в порядку спадкування за законом зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №487/6909/19 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про зміну черговості у праві спадкування та визнання права власності на Ѕ частки квартири.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївський апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ: І.О.ПРИТУЛЯК