Справа № 761/4057/19
Провадження № 6/761/253/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши подання державного виконавця Шевченківського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві Борисюк Р.А. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Борисюк Р.А звернувся до суду з поданням згідно якого просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Вказане подання було подано з порушенням вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України.

На підставі ухвали суду від 01 лютого 2019 року, подання було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала суду була отримана уповноваженою особою Шевченківського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві13 лютого 2019 року, про що свідчить зворотне повідомлення, долучене до матеріалів справи.

На адресу суду 26 лютого 2019 року надійшло клопотання державного виконавця Борисюк Р.А. про доручення до матеріалів справи копію журналу реєстрації вихідних документів (витяг з журналу) про направлення ОСОБА_2 копії подання, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

Як вбачається із доданих до клопотання доказів, зокрема, витягу з журналу, останній не містить відомостей, яке саме подання надсилається боржнику, опису вкладення, адреси одержувача та не завірено належним чином.

Вищевказане не дає підстав вважати, що копію подання державного виконавця було дійсно направлено на адресу боржника ОСОБА_2, тобто вимоги викладені в ухвалі суду від 01 лютого 2019 року державним виконавцем не виконані.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин подання вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Шевченківського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві Борисюк Р.А. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2019 року.

Суддя: