РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Мельник А.Г.,

представника заявника Височанської А.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду по суті справу за заявою адвоката Височанської Альони Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 (заінтересована особа Біликовецька сільська рада Жмеринського району) про встановлення факту родинних відносин,

приходить до такого.

Позиція заявника.

Адвокат Височанська А.В. 13 вересня 2019 року звернулася до суду з цією заявою в інтересах ОСОБА_2 , в якій просила встановити, що її покійна мати ОСОБА_3 була рідною дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цей факт необхідно встановити для можливості оформлення спадкових прав заявниці після смерті матері. Заява обгрунтовується неможливістю вирішення цього питання в позасудовому порядку, оскільки нотаріусом на цій підставі відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину. На підтвердження заяви подала копії своїх документів, в тому числі про народження, укладення шлюбу; свідоцтва про смерть матері та бабки, відмову нотаріуса, довідки сільради; у судове засідання представила двох свідків.

Позиція заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи Біликовецької сільської ради Жмеринського району, згідно поданої ним заяви, не заперечував щодо встановлення факту родинних відносин між матір`ю та бабою заявниці.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання.

Заява поступила до суду 13 вересня 2019 року (а.с.3).

Заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 17 вересня 2019 року (а.с.33).

Копія спадкової справи 20 вересня 2019 року поступила до суду (а.с.36).

Заява заінтересованої особи про визнання заяви про встановлення факту родинних відносин поступила до суду електронною поштою 31 жовтня 2019 року (а.с.76), поштовим зв`язком 4 листопада 2019 року (а.с.77).

Справа розглянута по суті 7 листопада 2019 року (а.с.79).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснює, що вона працює дільничною медичною сестрою. Покійні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали на її дільниці. Вона їх добре знала. Заявниця - це дочка ОСОБА_3 та онука ОСОБА_4 Чоловік ОСОБА_4 помер раніше за неї.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснює, що проживала по сусідству з ОСОБА_4 та її дочкою ОСОБА_3 Підтвердила, що ОСОБА_4 була рідною матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно з ксерокопією свідоцтва про народження, заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до ксеркопій витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та свідоцтва про укладення шлюбу, заявник (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) вийшла заміж 29 серпня 1971 року , прізвище змінила на " ОСОБА_2 " (а.с.13-14).

Згідно з ксерокопією свідоцтва про народження, мати заявника ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

Відповідно до ксерокопій свідоцтв про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15-16).

Згідно з ксерокопією сертифікату про право на земельну частку (пай), ОСОБА_4 мала право на земельну частку (пай) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах (а.с.18).

Згідно з довідками № 453 та № 454 від 11 червня 2019 року Біликовецької сільської ради Жмеринського району, ОСОБА_3 до дня свожєї смерті проживала у с.Мартинівка Жмеринського району, на час відкриття спадщини разом з нею проживали та були зареєстровані дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_11 . ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживала у с.Мартинівка Жмеринського району, на час відкриття спадщини з нею проживали та були зареєстровані дочка ОСОБА_3 та інші. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла її дочка ОСОБА_3 (а.с.19-20).

Відповідно до ксерокопі1 виписок з погосподарської книги за 1950-1953 роки та 1964-1966 роки в с.Потоки Жмеринського району проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - дочка (а.с.21-25).

Згідно з витягами з відповідних державних реєстрів, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заводилась, після смерті ОСОБА_4 свідоцтва не видавались, спадкові договори та заповіти відсутні (а.с.26-28).

Постановою нотаріуса № 1019/02-31 від 7 червня 2019 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.29).

З ксерокопії спадкової справи видно, що після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса з заявою про прийняття спдащини 22 березня 2019 року звернулась заявниця ОСОБА_2 (а.с.37).

Згідно з ксерокопією заяви ОСОБА_13 від 20 березня 2019 року, він відмовляється від прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 (а.с.78).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявником всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений заявником, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення заяви.

Юридична кваліфікація встановлених обставин.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин між її матір`ю та бабою - є можливість прийняття спадщини.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема, право на спадщину

Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин, тому її звернення до суду підставне.

Відповідно до частини першої статті 529 ЦК УРСР (в редакції на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 ) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Дочка померлої ОСОБА_3 вчинила дії, які в той час свідчили про прийняття спадщини, - фактично вступила в управління або володіння спадковим майном (частина перша статті 549 ЦК УРСР в редакції на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 ).

Отже, на момент смерті своєї матері ОСОБА_4 та відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 її дочка ОСОБА_3 прийняла спадщину.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Висновки суду.

Отже, заявник ОСОБА_2 має право на спадкування майна, що залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її баби ОСОБА_4 , спадщину після якої прийняля за законом її дочка ОСОБА_3 , але, не встигнувши оформити своїх спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, статтею 1261 ЦК України, статтями 529, 549 ЦК УРСР (в редакції станом на 30 жовтня 1999 року), статтями 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву адвоката Височанської Альони Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 (заінтересована особа Біликовецька сільська рада Жмеринського району) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Мартинівка Жмеринського району Вінницької області, дійсно була рідною дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мартинівка Жмеринського району Вінницької області.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення складено 11 листопада 2019 року.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка с.Мартинівка Жмеринського району Вінницької області.

Заінтересована особа Біликовецька сільська рада Жмеринського району Вінницької області, с.Біликівці, .

Головуючий суддя Костянтин Шепель