Справа № 308/8860/19
Провадження № 22-ц/4806/2090/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 02 вересня 2019 року у складі судді Деметрадзе Т.Р., про повернення позовної заяви Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

01.10.2019 року (згідно штемпелю суду) Перечинська районна кредитна спілка «Тур`я» подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 02 вересня 2019 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08.10.2019 року апеляційну скаргу Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» залишено без руху, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України.

На адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» про поновлення строку на апеляційне оскарження та про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено апеляційну скаргу в новій редакції.

На обгрунтування пропуску строку зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримано в приміщенні суду 17.09.2019 року

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена без участі учасників справи, копію ухвали Перечинською районною кредитною спілкою «Тур`я» отримано 17.09.2019 року, про що свідчить долучена апелянтом копія витягу з журналу отримання кореспонденції.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано Перечинською районною кредитною спілкою «Тур`я» протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали, то строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Крім того апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв`язку з арештованими рахунками спілки.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України та п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий зібр" враховуючи майновий стан сторони, суд вважає можливим відстрочити заявнику сплату судового збору.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 136, 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 02 вересня 2019 року.

Відстрочити Перечинській районній кредитній спілці «Тур`я» сплату судового збору у розмірі 1921 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я».

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга