Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/221/19
Провадження № 2/273/140/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 просила постановити рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно за законом на житловий будинок №8 з господарськими будівлями, що розташовані по вулиці Кропивенка в с. Дібрівка Баранівського району Житомирської області , які залишилися після смерті батька ОСОБА_5, який помер 05 квітня 2002 року в с. Дібрівка Баранівського району Житомирської області.

В обгрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_2 зазначила, що 05 квітня 2002 року в с. Дібрівка Баранівського району Житомирської області помер її батько ОСОБА_5.

У звязку з його смертю відкрилася спадщина на його майно, а саме на житловий будинок № 8 з господарськими будівлями , що розташовані по вулиці Кропивенка в с. Дібрівка Баранівського району Житомирської області .

Спадщину вона прийняла у встановленому законом порядку, що діяв на час її відкриття, вступила у фактичне управління та користування спадковим майном , а інші спадкоємці ОСОБА_4, ОСОБА_3, які мають право також на спадкове майно, не приймали і не претендують на неї про, що подали відповідні заяви.

При зверненні до приватного нотаріуса Баранівського нотаріального округу ОСОБА_6 про видачу свідоцтва про право власності позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку із тим, що правовстановлювальний документ та реєстрація права власності на вказаний житловий будинок відсутні. Оскаржувати дану відмову у неї підстав.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась, вона подала до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги вона підтримує .

Відповідачі ОСОБА_3А,, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання вони повідомлені належно , направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності , позовні вимоги визнають і не заперечують щодо його задоволення .

При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки відповідачі позов визнали, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України .

Суд встановив, що 05 квітня 2002 року в с. Дібрівка Баранівського району Житомирської області помер батько позивача ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.7) . Родинні відносини позивача ОСОБА_2 з спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.4), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Камянобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області за № 36 від 18.01.2019 року, за померлим ОСОБА_5 рахується житловий будинок в с. Дібрівка по вул. Кропивенка, 8 Баранівського району Житомирської області згідно запису в погосподарській книзі №1, особовий рахунок №57 (а.с.10).

На будинок виготовлено технічний паспорт, що підтверджується його копією, згідно якого будинок побудований у 1979 році (а.с. 14-16) .

Правовстановлюючий документ на будинок відсутній, тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно. Ці обставини відповідали вимогам ст. ст. 100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) та підтверджуються також копією повідомлення КП Новоград-Волинське міжміське БТІ від 24.01.2019 року № 2 ( а.с. 13).

Дані докази також вказують на те, що даний будинок не є самовільним будівництвом.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за законом, так як відповідні докази про наявність заповіту померлого відсутні.

Згідно копії довідки виданої виконавчим комітетом Камянобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 22.01.2019 року № 47 ( а.с. 12 ), ОСОБА_2 вступила у фактичне управління та користування спадковим майном померлого ОСОБА_5, тому вона вважається такою, що прийняла спадщину згідно положень Цивільного кодексу Української РСР, які діяли на той час.

У відповідності до копії довідки виданої виконавчим комітетом Камянобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 18.01.2019 року № 35 ( а.с. 11 ) ОСОБА_5 на час своєї смерті проживав один .

Після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа 12/2019 приватним нотаріусом Баранівського районного нотаріального округу Житомирської області.

Інші спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщини не приймали і не претендують на неї, що підтверджується копіями їх заяв (а.с. 8, 9). Також у спадковій справі відсутні заяви від інших осіб про прийняття спадщини.

Вказані обставини у сукупності вказують на відсутність інших спадкоємців, які б належно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5

Згідно постанови приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 29.01.2019 року за № 12/2019/02-31 на звернення ОСОБА_2 (а.с. 17) відмовлено останній у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_5 на житловий будинку №8 по вул. Кропивенка в с. Дібрівка Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю документів, що підтверджують право власності на житловий будинок та відсутністю реєстрації права власності. Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує.

У відповідності із п.п. 4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає, крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у неї відсутній правовстановлювальний документ на спадковий житловий будинок і право власності на будинок не зареєстровано на імя померлого ОСОБА_5 У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги її щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141,142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України , на підставі ст. ст. 100-101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) , ст. ст. 1216, 1220- 1223, 1258, 1261, 1268 - 1270 ЦК України ( в редакції від 16 січня 2003 року ) , п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги, право власності на спадкове майно її померлого 05 квітня 2002 року в с. Дібрівка Баранівського району Житомирської області батька ОСОБА_5, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями за № 8 по вулиці Кропивенка в с. Дібрівка Баранівського району Житомирської області .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду

Суддя О.П.Михалюк