Справа № 336/6446/18
Провадження № 2/336/636/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на час навчання сина, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення ним навчання або досягнення 23-річного віку.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 23.12.2000 року вона уклала шлюб з відповідачем, який при реєстрації шлюбу змінив своє прізвище з «Нікітенко» на «Дрозд».

В період шлюбу в них з відповідачем народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2011 року шлюб між ними було розірвано та після розірвання шлюбу відповідачу залишено дошлюбне прізвище «Нікітенко».

Як зазначає позивач, 20.10.2018 року їх спільному сину виповнилось 18 років та він продовжує навчання, є студентом 1 курсу медичного факультету Запорізького державного медичного університету, зареєстрований та мешкає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Окрім того, їх спільний син хворіє на цукровий діабет, у звязку з чим потребує постійного лікування, обстеження та санаторно-курортного лікування, що є дуже коштовним. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

За твердженням позивача, відповідач є працездатним, має постійне місце роботи та стабільний дохід, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання сина на час його навчання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.

Відповідно до частини 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Позивач в судове засідання не зявилась, в матеріалах справи міститься її заява за змістом якої остання просила розглядати справу без її участі, позов задовольнити та проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзиву або будь-яких заяв до суду не подавав, а тому на підставі статей 280 282 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача за письмовою згодою позивача.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до статті 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як розяснено у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого 23.12.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківської райадміністрації Запорізької міськради (а.с.5).

Як вбачається з копії рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2011 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 23.12.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківської райадміністрації Запорізької міськради, серія І-ЖС № 026132, актовий запис № 1054 від 23.12.2000 року (а.с.5).

Син мешкає з позивачем, що підтверджено довідками про реєстрацію місця проживання особи № 04-26/7-18216 від 26.09.2018 року, № 04-26/7-18092 від 25.09.2018 року (а.с.8-9).

Як вбачається з довідки № 0134 від 07.09.2018 року (а.с.7) ОСОБА_3 є студентом 1 курсу 1-го медичного факультету та навчається на денній формі навчання за держзамовленням за спеціальністю «222 медицина (магістр)».

Відповідно до копії консультативного висновку ДУ «Інститут ендокринології та обміну речовин ім. В.П. Комісаренка Національної академії медичних наук України» від 13.01.2017 року (а.с.12) ОСОБА_3 постановлено діагноз цукровий діабет 1типу, тяжка форма, стан медсубкомпенсації.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним за віком та станом здоровя, на користь інших осіб він аліментів не сплачує.

Доказів на спростування цих висновків суду не надано.

Враховуючи те, що 20.10.2018 року ОСОБА_3 досяг повноліття, продовжує навчання, в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, знаходиться на утриманні матері, відповідач спроможний сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд вважає за необхідне прийняти рішення про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання їх повнолітнього сина на період його навчання.

Згідно з частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України, частиною 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, пред'явлено 23.10.2018 року (а.с.1).

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 23.10.2018 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23-річного віку.

За приписами статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 182, 191, 198-200 Сімейного кодексу України, статтями 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 142, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 280-282, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 бригади, буд. 45 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зеленоярівська, буд. 14А, аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 23.10.2018 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 бригади, буд. 45, судовий збір в дохід держави у розмірі 704, 80 грн.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне рішення суду складено 01.03.2019 року.

Суддя: Я.Р.Марко