Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/16/19
Провадження № 2/273/102/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до Баранівського районного суду з вказаним вище позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 14.01.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі та надано відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву, справу призначено до розгляду по суті без повідомлення сторін, роз'яснено учасникам справи право на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а відповідачу - наслідки неподання відзиву на позов у встановлений судом строк.

До початку розгляду справи позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про закриття провадження у справі та квитанції - докази погашення заборгованості перед банком, враховуючи судові витрати .

Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання сторін, суд приходить до висновку, що клопотання АТ КБ "ПРИВАТБАНК" слід задовольнити, а клопотання ОСОБА_3 - відхилити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позовних вимог без розгляду, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Виходячи з того, що відповідач сплатив для банку понесені останнім витрати на сплату судового збору, що підтверджується копією квитанції від 19.02.2019 року, питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про закриття провадження у справі - відмовити.

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набарає законної сили законної сили негайно, з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Васильчук