Справа № 129/111/19
Провадження по справі № 2/129/384/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кунянської об'єднаної територіальної громади в особі Кунянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

11.01.2019 р. до суду подано позов, в якому позивач просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом; вона є єдиною спадкоємицею за заповітом на 1/2 частину житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_2, який законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набув (у нього виникло) право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, який разом з ОСОБА_1 власними працею та коштами у 1966 р. з дозволу виконкому Кунянської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрував своє право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями - колгоспний двір; 15.12.2018р. державним нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, то позивачу як спадкоємцю за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити (а.с. 29).

Представник Кунянської об'єднаної територіальної громади в особі Кунянської сільської ради в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с. 30).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом на 1/2 частини житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_2, який законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набув (у нього виникло) право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, який разом з ОСОБА_1 власними працею та коштами у 1966 р. з дозволу виконкому Кунянської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрував своє право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями - колгоспний двір; 15.12.2018р. державним нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, то позивачу як спадкоємцю за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно;

- ч. 5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом на 1/2 частини житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_2, який законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набув (у нього виникло) право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, який разом з ОСОБА_1 власними працею та коштами у 1966 р. з дозволу виконкому Кунянської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрував своє право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями - колгоспний двір, то за позивачем як спадкоємцем за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мар'янівка Гайсинського району чоловіка ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: