overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

06 березня 2019 року місто Чернігів

Справа №2515/14647/2012

Провадження№6/751/30/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

заявник Акціонерне товариство «Альфа-Банк»

заінтересована особа ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2515/14647/2012,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа-Банк» звернулося з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2515/14647/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.01.2019 року призначено справу до розгляду на 08 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 08 лютого 2019 року розгляд справи відкладено до 06 березня 2019 року у звязку з тим, що у матеріалах справи відсутні відомості про вручення судової повістки ОСОБА_1

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. У матеріалах справи наявна заява від представника заявника про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа в судове засідання не прибула, у матеріалах справи відсутні відомості про вручення судової повістки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з неповідомленням заінтересованої особи ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання та повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2515/14647/2012 на 18 березня 2019 року на 14 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк
Справа № 304/114/17
Провадження № 22-ц/4806/1031/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

05 березня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи № 304/114/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Перечинського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Перечинського районного суду від 26 грудня 2018 року, головуючий суддя Шешеня М.О.,

в с т а н о в и в :

При підготовці до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вирішено питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 09:30 17 квітня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи:

-позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_6;

-відповідача ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_7 та ОСОБА_8;

-третю особу приватного нотаріуса ОСОБА_4.

Судді:
Справа № 137/288/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" березня 2019 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Літинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, факту належності документу та визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Літинського районного суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого провадження строком до шістдесяти днів.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі ст. 84 ЦПК України, для встановлення кола спадкоємців, суд вважає необхідним витребувати з Літинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла 24.07.2018 року. Керуючись ст.ст.84, 175-177, 187, 196 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Літинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, факту належності документу та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Справу призначити до підготовчого провадження на 10.04.2019 року на 10-30 годину.

Відповідачу ОСОБА_2 сільській раді Літинського району Вінницької області направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до позовної заяви документів, розяснивши, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками, має право подати суду до 10 квітня 2019 року у разі заперечення проти позову надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам зазначеним ст. 178 ЦПК України. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов'язати Літинську державну нотаріальну контору надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла 24.07.2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://www.court.gov.ua/sud0214/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 315/1439/18
Номер провадження № 2/315/13/20
Вступна та резолютивна частина
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД Ко до ОСОБА_1 , Селянського фермерського господарства Обрій, Селянського фермерського господарства Житниця треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : Державний реєстратор виконавчого комітету Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області Шевченко Юрій Анатолійович, Державний реєстратор виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області Курдась Віталій Олексійович, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області про визнання договору оренди землі недійсним, -

Керуючись ст.255ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників відповідачів Селянського фермерського господарства Обрій та ОСОБА_1 - адвоката Яковенка О.С. та державного реєстратора відділу державної реєстрації Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області Шевченка Ю.А. про закриття провадження по справі залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде складений 12.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош
Справа № 346/1589/17
Провадження № 2/346/44/19
УХВАЛА

25 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді Потятинника Ю.Р.,

з участю: секретаря - Гайової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-стар» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

У зв"язку з неявкою учасників судового розгляду, суд вирішив розглядати справу в порядку заочного провадження.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-стар» () на користь ОСОБА_1 понесених останньою у зв?язку з порушенням її прав споживача збитки.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заява подана представником позивача добровільно, не порушує прав та законних інтересів інших осіб та держави, а тому позов в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-стар» () на користь ОСОБА_1 понесених у зв?язку з порушенням прав споживача збитків слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 49, 247 ч.2, 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-стар» () на користь ОСОБА_1 понесених у зв?язку з порушенням її прав споживача збитків - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 592/3632/19
Провадження № 2/592/2394/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з позовом до суду та просить:

- винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між позивачем та відповідачем від 26.06.2015 року, актовий запис №491.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона містить недоліки без усунення яких провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху згідно ст. 185 ЦПК України, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає оплаті в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 768,40 грн.

Так, позивач ставить одну вимогу немайнового характеру та не долучив до позовної заяви оригінал квитанцію про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

Відповідно до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищенаведеного, суддя приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у продовж десяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Провадження № 2/428/118/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не сповістив, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

З метою виконання завдання підготовчого провадження у підготовчому засіданні судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, у звязку з чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.04.2019 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов
пр. № 2/759/1526/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши клопотання представника позивачів про витребування доказів по цивільній справі за позовом КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа запозовом КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до частини 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання - задоволен частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації за адресою: (адреса: 03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 97) інформацію стосовно отримання довідки про реєстрацію місця проживання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та інших осіб за період з 01.01.2011 року по 30.04.2018 року.

Вищезазначені докази просимо надати до 01.05.2019 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Т.О. Величко
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Владичана А.І., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Хотинський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 січня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Хотинський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати Хотинському районному відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, роз'яснити його право подати відзив на апеляційну скаргу до 18 березня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан
Справа №167/211/19
Провадження №2/167/127/19
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду по суті

07.03.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, яка була прийнята до провадження Рожищенського районного суду Волинської області та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

В підготовче засідання позивач не зявилася, згідно клопотання просила розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Враховуючи положення ст.ст.197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до судового розгляду по суті у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області (м.Рожище, вул.Грушевського, 4) на 29 березня 2019 року, о 12 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 202/207/19
Провадження № 2/202/1051/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючої судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Некрасової Н.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 141, 259-260, 263-264 ЦПК України, ст.ст. 180-181, 184 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (49130, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (49125, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (49125, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (49130, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 500,00 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з моменту звернення до суду, тобто з 10 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (49125, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 07 березня 2019 року.

Суддя Л.П. Слюсар