Справа № 487/3944/18
Провадження № 2/487/238/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Гречаної А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання директора КП «Миколаївліфт» ОСОБА_1 про залучення третіх осіб по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Миколаївліфт» про стягнення недорахованої суми індексації заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до КП «Миколаївліфт»про стягнення недорахованої суми індексації заробітної плати у розмірі 13895,36 грн., мотивуючи своїх вимоги тим, що відповідачем не вірно нараховувалась індексація заробітної плати, а тому відповідач зобовязаний нарахувати та виплатити відповідачу зазначену суму індексації заробітної плати.

23.10.2018 року директор КП «Миколаївліфт» ОСОБА_1 надав до суду заяву про залучення у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на той період, коли позивачу не вірно нараховувалась індексація заробітної плати працювали у КП «Миколаївліфт», ОСОБА_3 на посаді директора, а ОСОБА_4 головним бухгалтером. Відповідач має намір звертатись у порядку регресу до зазначених осіб про стягнення у солідарному порядку шкоди у розмірі недорахованої позивачу індексації заробітної плати, на підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву, у якій просила залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у звязку з чим відкласти розгляд справи.

Інші учасники процесу до судового засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заявлені представником відповідача клопотання щодо залучення третіх осіб, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, виходячи з обставин справи, вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які працювали у КП «Миколаївліфт» на час нарахування позивачу ОСОБА_2 заробітної плати за спірний період, за такого суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у даній цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору колишнього директора КП «Миколаївліфт» ОСОБА_3 та колишнього головного бухгалтера КП «Миколаївліфт» ОСОБА_4, а тому клопотання директора КП «Миколаївліфт» ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.53,259-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Миколаївліфт» про стягнення недорахованої суми індексації заробітної плати - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Гаврасієнко