Дата документу 18.02.2019 Справа № 554/6269/18
Провадження № 2/554/406/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 лютого 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и л а:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2С про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,прохаючи суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №50, що розташовується по вул.І.Мазепи, 40 м.Полтава.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що йому на підставі договору дарування серія ВРЕ № 811500, зареєстрованого в реєстрі за № 398, виданого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, 11 березня 2011 року належить квартира АДРЕСА_1. Згідно інформації з адресної картки зареєстрованих громадян та довідки про склад сімї №58, виданої житлово-будівельним кооперативом «Сніжинка» 02.08.2018 року, за вказаною адресою зареєстровані: син ОСОБА_4, брат ОСОБА_2. ОСОБА_2 не проживає в квартирі понад 13 років, не сплачує комунальні платежі та не бере участі в утриманні житла, особистих його речей в квартирі не має. Позивач, вважає, що ОСОБА_2 втратив право на користування вказаною квартирою у звязку з тривалим не проживанням.
У судове засідання позивач не з`явився, звернулася до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про повернення викликів суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання», у судові засідання двічі поспіль не з'явився, без повідомлення причин, у встановлений судом строк відзив на позов не надав.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ураховуючи викладене та те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суддя ухвалила провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.
Перевіривши фактичні обставини справи наданими письмовими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири на підставі договору дарування серія ВРЕ № 811500, зареєстрованого в реєстрі за № 398, виданого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, 11 березня 2011 року належить квартира АДРЕСА_1.
Згідно інформації з адресної картки зареєстрованих громадян та довідки про склад сімї №58, виданої житлово-будівельним кооперативом «Сніжинка» 02.08.2018 року, за вказаною адресою зареєстровані: син ОСОБА_4, брат ОСОБА_2.
Факт непроживання відповідача за адресою реєстрації підтверджується Актом обстеження факту не проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.08.2018 року за підписом голови правління ЖБК «Сніжинка» ОСОБА_5 в якому вказано, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, його особистих речей в квартирі не має , пошта на вказану адресу на його імя не приходить. Факт не проживання ОСОБА_2 також засвідчено підписом ОСОБА_6
Факт реєстрації відповідача у належній позивачу квартирі порушує право власника житла на вільне користування власністю.
Матеріалами справи підтверджено факт непроживання відповідача в квартирі АДРЕСА_1.
Позивач позбавлений вирішити дане питання в позасудовому порядку та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є належним способу захисту прав позивача.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 382 ЦК України, квартирою є ізольоване приміщення у житловому будинку, призначене для постійного у ньому проживання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї та інших осіб. На підставі вимог ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист усіх субєктів права власності, а власник може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення іншою особою дій, які порушують його право власності та з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно з нормою ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з вимогами ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону, житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач не проживає за вказаною адресою понад один рік.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Крім того, виходячи зі змісту абз.7 ст. 3, ст.ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація особи за певною адресою може відбуватися тільки при наявності у ній права на житло, зняття особи з реєстрації може бути здійснено за рішенням суду в разі доведення втрати нею права на житло. Порядок реєстрації, зняття з реєстрації громадян, а також іноземців чи осіб без громадянства, які на законних підставах перебувають в України місця проживання визначено Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року.
Розподіл судови витрат суд вважає за необхідне провести у відповідності до ст. 141 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 88, 382-383, 386, 391, ЦК України, 19, 42, 43, 48, 76, 128, 130, 133, 247, 258, 263, 265, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №50, що розташована по вул.І.Мазепи, 40 м.Полтава.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704,80 грн.
Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 19.05.1998, РНОКПП НОМЕР_2;
відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3, паспортні дані невідомі.
Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко