Дата документу 01.03.2019 Справа № 554/1745/19
Провадження №2/554/1296/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

01.03.2019 року позивач звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із зазначеною позовною заявою, у якій просить зобовязати відповідачів виконати умови досягнутої усної домовленості щодо передання позивачу відступного.

Статтею 175 ЦПК України передбачені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч.1 ст.177 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Подана 01.03.2019 року позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме у матеріалах позовної заяви відсутні документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання позовної заяви немайнового характеру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, у позовній заяві закреслено пункти 1-9 додатків до позову, де, зокрема, перелічені копії документів та докази сплати судового збору, та сама позовна заява подана в одному екземплярі без зазначених у ній документів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Беручи до уваги викладене, слід запропонувати позивачу подати до суду документи, що відсутні у поданих до суду матеріалах, але зазначені у додатках до позову, а саме: копія паспорта та рнокпп позивача; копія паспорта та рнокпп відповідача-1, копія паспорта та рнокпп відповідача-2, копія розписки; копія довіреності; копія технічного паспорту; витяг з ЄДР; позовна заява з додатками (по кількості сторін); докази сплати судового збору (на адресу суду), а саме оригінал квитанції згідно заявленої немайнової вимоги у розмірі 768,40 грн. відповідно до абз.2 пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.10, 175, 177, 185, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Андрієнко