Провадження № 6/161/50/19
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у справі № 0308/14915/12 у звязку з переходом до ТОВ «ФК»Довіра та гарантія» прав кредитора по кредитному договору № 014/1101/74/40294 від 07.12.2007 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.11.2012 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 0308/14915/12 задоволено позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

26.05.2017 між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» був укладений договір відступлення права вимог № 114-39. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, а тому числі і за кредитним договором № 014/1101/74/40294 від 07.12.2007 року.

26.05.2017 року між ТОВ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК»Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимог № 114-39-ФД-ДГ. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, а тому числі і за кредитним договором № 014/1101/74/40294 від 07.12.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Просить суд заяву задовольнити.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявились, заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 11.11.2012 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 0308/14915/12 задоволено позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

26.05.2017 між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» був укладений договір відступлення права вимог № 114-39. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, а тому числі і за кредитним договором № 014/1101/74/40294 від 07.12.2007 року.

26.05.2017 року між ТОВ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК»Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимог № 114-39-ФД-ДГ. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, а тому числі і за кредитним договором № 014/1101/74/40294 від 07.12.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Правонаступництво у виконавчому провадженні слід розуміти, як заміну однієї із сторін з переходом прав та обовязків від правонаступника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва в тому числі є відступлення права вимоги.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Заміна стягувача у виконавчому листі можлива і до відкриття провадження по справі в розумінні ст. 442 ч. 5 ЦК України.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача у цивільній справі № 0308/14915/12 з публічного акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у звязку з переходом до товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» прав кредитора по кредитному договору № 014/1101/74/40294 від 07.12.2007 року є підставним та заява підлягає до задоволення .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» з виконання виконавчого листа, який виданий згідно рішення Луцького міськрайонного суду у цивільній по справі № 0308/1491/12 про стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська