Справа № 452/1967/19
УХВАЛА

16 грудня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Дашинича І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дашинича Івана Богдановича про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дашинич І.Б. заявив клопотання про витребування письмових доказів, згідно якого просить витребувати від Самбірського КП «Об`єднане» належні завірені копії документів а саме:

- копію сторінок журналу реєстрації вихідної пошти за 2019 рік (та оригінал для порівняння) з записами про повідомлення про майбутні вивільнення, яке стосується ОСОБА_1 , вих. ном. 70-2019 від 13.03.2019 року та вих. ном. 69/1-2019р. від 13.03.2019 р.;

- копію наказу про заняття посади обліковця на СКП «Об`єднане» за період з 01.02.2019 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування письмових доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Дашинича Івана Богдановича про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу -задовольнити.

Витребувати у Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» належно завірені копії документів а саме:

- копію сторінок журналу реєстрації вихідної пошти за 2019 рік (та оригінал для порівняння) з записами про повідомлення про майбутні вивільнення, яке стосується ОСОБА_1 , вих. ном. 70-2019 від 13.03.2019 року та вих. ном. 69/1-2019р. від 13.03.2019 р.;

- копію наказу про заняття посади обліковця на СКП «Об`єднане» за період з 01.02.2019 р.

Роз`яснити Самбірському комунальному підприємству «Об`єднане», яке знаходиться за адресою: 81400, м. Самбір, Львівська область, вул. Шухевича, 1, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зобов`язати Самбірське комунальне підприємство «Об`єднане», яке знаходиться за адресою: 81400, м. Самбір, Львівська область, вул. Шухевича, 1, надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя