Провадження №2/389/14/19
Рішення

(заочне)

іменем України

6 березня 2019 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22937 грн. 54 коп. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 29.08.2018 ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний договір №22 та отримала кредит у розмірі 700 грн. Відповідно до п.3.3 договору, відповідач зобовязаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 700 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 196 грн., що разом складає 896 грн., у строк до 11.09.2014. За п.3.1 договору, проценти за користування кредитом становлять 196 грн. Згідно з п.2.3 договору, відповідач 12.09.2014 частково сплатив відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 14 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 196 грн., частково сплатив суму кредиту в розмірі 10 грн. та пролонгував договір строком на 26.09.2014. В подальшому, 26.09.2014 відповідач сплатив відсотки за користування кредитом у сумі 193 грн. 20 коп., частково сплатив суму кредиту в розмірі 15 грн. 80 коп. та пролонгував договір строком до 10.10.2014. Потім, 22.10.2014 відповідач сплатив частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 168 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 183 грн. та пролонгував договір строком до 05.11.2014. В подальшому, 06.11.2014 відповідач частково сплатив відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 210 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 5 грн. 72 коп., частково сплатив суму кредиту в розмірі 24 грн. 28 коп. та пролонгував договір строком до 20.11.2014. Потім, 18.12.2014 відповідач сплатив частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 392 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 142 грн. та пролонгував договір строком до 01.01.2015, зобовязавшись повернути кредит разом з відсотками в розмірі 635 грн. 55 коп. Більше відповідач не зявляється, на телефонні дзвінки не відповідає. Таким чином, у порушення договірних умов відповідач станом на 19.12.2018 має заборгованість в розмірі 21157 грн. 92 коп., яка складається з основного боргу в розмірі 649 грн. 92 коп., процентів за договором у розмірі 40 грн. 00 коп., пені з договором 20468 грн. 00 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1762 грн. та комісію банку в розмірі 17 грн. 62 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явилася в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила та відзив не подала. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.03.2019, розгляд справи проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме кредитний договір від 29.08.2014 №22 (а.с.5-6), розрахунок заборгованості за кредитним договором №22 (а.с.10-36), виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.37), протокол №2 ТОВ «Служба термінового кредитування» (а.с.38), статут ТОВ «Служба термінового кредитування» (а.с.39-40), свідоцтво про реєстрацію фінансової установи (а.с.41), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, дане зобовязання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобовязання.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість в розмірі 21157 (двадцять одна тисяча сто пятдесят сім) грн. 92 коп., яка підлягає стягненню з неї в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. Водночас, комісія банку в розмірі 17 грн. 62 коп. стягненню не підлягає, оскільки матеріали справи не містять доказів її сплати.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.141, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування», , місце знаходження: вул.Сорок років Рад. України,39-А кв.27 м.Запоріжжя, заборгованість за кредитним договором №22 від 29.08.2014 в сумі 21157 (двадцять одна тисяча сто пятдесят сім) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування», , місце знаходження: вул.Сорок років Рад. України,39-А кв.27 м.Запоріжжя, судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2