Справа № 534/1728/17-ц
Провадження № 2-п/534/2/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

з участю секретаря Ребриної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.01.2018 року по цивільній справі № 534/1728/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 17.01.2018 у цивільній справі №534/1728/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що не отримував повістки про виклик до суду, таким чином судом було прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного зясування обставин справи та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах законодавства України.

В судове засідання заявник не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_2 до суду не зявилась, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

У відповідності до вимог ст.287 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, враховуючи надані заявником письмові пояснення та докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності дост. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про переглядзаочного рішення, залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що у поданій заяві про перегляд заочного рішення суду не наведено достатніх підстав для перегляду заочного рішення суду.

При поданні заяви про перегляд заочного рішення не вказано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що не були і не могли бути відомі суду при винесенні рішення.

Крім того, з доданих до матеріалів справи письмових доказів убачається, що виконавче провадження ВП №25342686 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, закрито, а ОСОБА_2 не має матеріальних претензій до ОСОБА_1, про що зазначила у письмовій заяві про розгляд справи у її відсутність, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Окрім того, суд розяснює, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.01.2018 року по цивільній справі № 534/1728/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц