САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5276/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Самарської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: Центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Самарської районної у м. Дніпрі ради та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за участі: представника позивача ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

третьої особи ОСОБА_7, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Самарської районної в м. Дніпрі ради, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В своїх позовних вимогах позивач посилається на ті обставини, що ОСОБА_1 є матірю малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак за місцем реєстрації не мешкає через антисанітарні умови. Останнім часом мешкала з молодшою донькою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою свого співмешканця та батька малолітньої ОСОБА_2, м. Дніпро, вул. А.Барто 12/96. Відповідач не працює, веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до дітей, матеріально їх не забезпечує. Відповідно до інформації Самарського ВП від 02.07.2018 року № 43.4/4996 ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та ч.1 ст.178 КУпАП. Відповідно до ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі №206/3788/18 від 25.07.2018 року ОСОБА_1 раніше судима, а саме 13.07.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України, 14.03.2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України, 22.05.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ст.185 КК України. Відповідно до вищезазначеної ухвали суду ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Батько малолітньої ОСОБА_9, ОСОБА_2 також не працював, вів аморальний та асоціальний спосіб життя, ухилявся від виконання батьківських обовязків по відношенню до доньки, матеріально її не забезпечував. Відповідно до інформації Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.07.2018 року №45.4/5299, ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1,ч.2 ст. 187,ч.1 ст. 178,ч.1 ст.175-1 КУпАП. Відповідно до вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі №206/968/18 від 14.03.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На сьогодні він перебуває в місцях позбавлення волі. Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 26.07.2018 року малолітня ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилася без батьківського піклування та була доставлена до КЗ «Дніпровська міська клінічна лікарня №1»ДМР. Оскілки батьки малолітньої ОСОБА_9 тримаються під вартою, рішенням виконкому Самарської районної у м. Дніпрі ради від 17.08.2018 року №235, дитині надано статус, позбавленої батьківського піклування.

Малолітня ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі останніх чотирьох років мешкає в сімї тітки - ОСОБА_4 за адресою м. Дніпро, вул. Немировича-Данченка, 64/11, яка займається її вихованням, доглядом та утриманням. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 від 13.06.2018 року мати, ОСОБА_1, покинула доньку на неї вже більше чотирьох років, веде асоціальний спосіб життя, вихованням дітей не займається, не працює. Відповідно до характеристик з КЗО «Середня загальноосвітня школа №98» ДМР від 20.06.2018 року вихованням ОСОБА_8 займається тітка ОСОБА_4, згідно інформації КЗ «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №10» від 02.07.2018 року №4/149 малолітня ОСОБА_3 виховується тіткою, ОСОБА_4, яка в повному обсязі виконує всі призначення та рекомендації лікаря. Батько малолітньої ОСОБА_8, ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вихованням та утриманням доньки не займається. Під час бесіди зі спеціалістом управління-служби у справах дітей районної у місті ради, повідомив, що доньку забирати до себе не збирається. Відповідно до інформації з Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.07.2018 року №45.4/5300, ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, ст.197 КУпАП, перебував на обліку в Самарському ВП за категорією «Причетний до незаконного обігу наркотиків» та «Сімейний насильник». Відповідно до довідки з КП «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР» від 16.07.2018 року №1458, ОСОБА_3 з 16.02.2006 року перебував під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.». Також ОСОБА_1 відповідно до акту закладу охорони здоровя та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя від 19.02.2018 року покинула свого малолітнього сина в пологовому будинку. Малолітньому надано статус та влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення. Представник позивача просила суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини від доходу громадян, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та перерахувати на особистий рахунок дітей у Державному ощадному банку України, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини від доходу громадян, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та перерахувати на особистий рахунок дитини у Державному ощадному банку України, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1, тягнути з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частини від доходу громадян, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та перерахувати на особистий рахунок дитини у Державному ощадному банку України, передати малолітніх ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки та піклування виконкому Самарської районної у м. Дніпрі ради для подальшого влаштування.

01.10.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження (а.с.50).

В судовому засіданні представник позивача - Органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради позов підтримала та просила задовольнити у повному обсязі на підставі обставин, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася оскільки перебуває під арештом, надала пояснення, в яких просила не позбавляти її батьківських прав, не заперечувала проти надання тимчасової опіки ОСОБА_7

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, оскільки відбуває покарання за вироком в місцях позбавлення волі. Надіслав на адресу суду пояснення в яких заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, у звязку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи - Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Самарської районної у м. Дніпрі ради в судовому засіданні підтримала позов.

Третя особа ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 535190 (а.с.10).

Також ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 255348 (а.с.9).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Самарської районної в м. Дніпрі ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відносно малолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.09.2018 року за №2-17/1358, вирішено вважати за доцільне позбавити вищезазначених осіб батьківських прав відносно їх малолітніх дітей (а.с.40-42).

Відповідач ОСОБА_1 не працює, веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до дітей, матеріально їх не забезпечує.

Відповідно до інформації Самарського ВП від 02.07.2018 року №43.4/4996 ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та ч.1 ст.178 КУпАП. Відповідно до ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі №206/3788/18 від 25.07.2018 року ОСОБА_1 раніше судима, а саме, 13.07.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України, 14.03.2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України, 22.05.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ст.185 КК України. Відповідно до вищезазначеної ухвали суду ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. ( 32-34).

Також ОСОБА_1 відповідно до акту закладу охорони здоровя та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя від 19.02.2018 року покинула свого малолітнього сина в пологовому будинку (а.с.39)

Батько малолітньої ОСОБА_9 - ОСОБА_2 відповідно до інформації Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.07.2018 року №45.4/5299, ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.187, ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП (а.с.25).

Відповідно до вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі №206/968/18 від 14.03.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На сьогодні він перебуває в місцях позбавлення волі (а.с. 29-31).

Батько малолітньої ОСОБА_8 - ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до інформації з Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.07.2018 року №45.4/5300, ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, ст.197 КУпАП, перебував на обліку в Самарському ВП за категорією «Причетний до незаконного обігу наркотиків» та «Сімейний насильник» (а.с.21).

Відповідно до довідки з КП «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР» від 16.07.2018 року №1458, ОСОБА_3 з 16.02.2006 року перебував під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.» (а.с.24).

Малолітня ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі останніх чотирьох років мешкає в сімї тітки - ОСОБА_4 за адресою м. Дніпро, вул. Немировича-Данченка, 64/11, яка займається її вихованням, доглядом та утриманням.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 від 13.06.2018 року мати, ОСОБА_1, покинула доньку на неї вже більше чотирьох років, веде асоціальний спосіб життя, вихованням дітей не займається, не працює (а.с.14).

Відповідно до характеристик з КЗО «Середня загальноосвітня школа № 98» ДМР від 20.06.2018 року вихованням ОСОБА_8 займається тітка ОСОБА_4, приділяє належну увагу вихованню, цікавиться навчанням тощо (а.с. 17-18)

Згідно інформації КЗ «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» від 02.07.2018 року № 4/149 малолітня ОСОБА_3 виховується тіткою - ОСОБА_4, яка в повному обсязі виконує всі призначення та рекомендації лікаря (а.с 19).

Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 26.07.2018 року малолітня ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилася без батьківського піклування та була доставлена до КЗ «Дніпровська міська клінічна лікарня № 1»ДМР.

Оскільки батьки малолітньої ОСОБА_9 тримаються під вартою, рішенням виконкому Самарської районної у м. Дніпрі ради від 17.08.2018 року № 235, дитині надано статус, позбавленої батьківського піклування (а.с.28).

Відповідно до акту обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_8 за адресою вул. Немировича-Данченка, 64/111 в м. Дніпрі від 14.06.2018 року за місцем мешкання ОСОБА_7 умови проживання задовільні, в квартирі чисто, зроблено ремонт, дівчинка займає окрему кімнату є ліжко, місце для занять, в достатній кількості меблі, одяг тощо (а.с.15).

Відповідно до акту обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_9 за адресою вул. Агнії Барто, 12/96 в м. Дніпрі від 14.06.2018 року за місцем мешкання матері ОСОБА_1 умови проживання потребують покращення, в квартирі не прибрано, речі розкидані, шпалери на стінах відсутні (а.с.16).

На підставі викладеного, враховуючи небажання відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виконувати свої батьківські обовязки по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_8, що виявляється у тому, що вони не займаються її вихованням та піклуванням, не забезпечують належних умов для відпочинку та розвитку дитини, не цікавляться її життям та не виділяють кошти на утримання, суд приходить до висновку про необхідність позбавити відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішуючи питання щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд доходить висновку про обґрунтованість зазначених позовних вимог виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязків щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладені обставини, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на утримання малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, починаючи з 19.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В частині вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення з них аліментів на її утримання, суд приходить до наступних висновків. Оскільки відповідач ОСОБА_2 знаходиться в місцях позбавлення волі, а ОСОБА_1 на теперішній час перебуває під арештом, вони з обєктивних причин не можуть виконувати свої батьківські обовязки та, відповідно, і ухилятися від їх виконання, за таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в цій частині позовних вимог.

Також суд вважає, що витрати пов'язані з розглядом справи необхідно покласти на відповідачів ОСОБА_1, та ОСОБА_3 пропорційно розміру задоволених вимог та стягнути з них на користь держави судовий збір у розмірі 1409,60 грн. з кожного, решта суми судового збору компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 164-166, 180, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11, 57-64, 88, 209, 214, 215, 367, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Самарської районної у місті Дніпрі ради (м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 51, ) до ОСОБА_1 (м. Дніпро, вул. Немировича-Данченка, 30/176), ОСОБА_2 (м. Дніпро, вул. Агнії Барто, 12/96) та ОСОБА_3 (м. Дніпро, вул. Чаплінська, б.102), треті особи: Центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Самарської районної у місті Дніпрі ради (м. Дніпро, вул. Космонавтів, 8) та ОСОБА_4 (м. Дніпро, вул. Немировича-Данченка, 64/111, іпн.) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Передати малолітню ОСОБА_8 органу опіки та піклування виконкому Самарської районної у м. Дніпрі ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_8 аліменти в розмірі ј частини з усіх її доходів щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на утримання малолітньої ОСОБА_8 аліменти в розмірі ј частини з усіх його доходів щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зобовязати орган опіки та піклування виконком Самарської районної у місті Дніпрі ради відкрити особистий рахунок у відділенні державного банку України на імя дитини для зарахування аліментів.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя О.П.Румянцев