Справа № 405/709/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Фришко А.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов обґрунтовано тим, що з 06.09.2003 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4. Шлюб між нею та відповідачем розірвано в березні 2011 року і дитина залишилась проживати з нею. Відповідач проживає окремо, не бере участі у житті дитини, її життям не цікавиться, не телефонує, не провідує доньку, не приймає участь у її вихованні, морально та матеріально не підтримує. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, не виявляє жодного інтересу до потреб дитини та погоджується з позбавленням його батьківських прав, а тому посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавствапросить позов задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просили позов задовольнити. Пояснила, що вона перебуває у другому шлюбі, чоловіка донька називає своїм батьком, вона жодним чином не чинила перешкод у спілкування батька та дитини, спілкується з батьками відповідача, донька спілкується з бабусею та дідусем.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої в підготовчому судовому засіданні підтримав позов ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.09.2003 року, який розірвано рішенням суду в березні 2011 року. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції 25.07.2006 року, актовий запис № 1384.

На даний час позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 16.10.2018 року, актовий запис № 525 та змінила своє прізвище з «ОСОБА_11» на «ОСОБА_12».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, наданими позивачем, а саме: довідкою квартального комітету № 7 Подільського району м. Кропивницького від 21.11.2018 року № 369, з якої вбачається, що дитина ОСОБА_4 проживає в сім'ї матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, відповідач ОСОБА_3 проживає у АДРЕСА_4, ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно дочки ОСОБА_6; характеристикою від 27.11.2018 року, наданою адміністрацією загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 ім. О.С.Пушкіна Кіровоградської міської ради Кіровоградської області на ученицю 6 класу ОСОБА_4, з якої видно, що її батько ОСОБА_3 у період з вересня 2016 по листопад 2018 року в навчальному закладі не з'являвся, шкільним життям дочки не цікавився; характеристикою від 24.11.2018 року, наданою Майстернею іноземних мов J&Т на ученицю ОСОБА_4, де зазначається, що дитина навчається з 2017 року, має здібності до вивчення англійської мови. Мати приділяє належну увагу вихованню дочки. Згідно з довідкою комунального некомерційного підприємства «Амбулаторія загальної практики - сімейної медицини» Міської ради міста Кропивницького від 29.11.2018 року № 1548 з моменту народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і по теперішній час з приводу захворювань, профілактичних оглядів та інших питань, пов'язаних із здоров'ям ОСОБА_4, зверталась її мати ОСОБА_1

Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків відносно дочки ОСОБА_4 письмово підтверджують мешканці м. Кропивницького громадяни ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які зазначили, що батько дитинижодного разу не поцікавився їх життям, розвитком дитини, її умовами проживання.

В заяві на адресу суду відповідач дав згоду на позбавлення його батьківських прав.

Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійногожиття, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 08.01.2019 року № 118/49-05-24, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 02.01.2019 року, даний орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При вирішенні даного позову судом враховуються вищезазначені обставини, норми ст. 164 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», свідоме ухилення відповідача від спілкування з дитиною, а тому суд вважає, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, обґрунтовані доказами і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в сумі сплаченого нею судового збору 768,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_5.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, прож. АДРЕСА_6.

Третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко