Справа № 350/1847/19
Номер провадження 2/350/689/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейко А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожнятівської селищної ради Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, суд -

в с т а н о в и в :

позовні вимоги обґрунтовані наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 тітка позивача. Після її смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння в АДРЕСА_1 . Після смерті тітки ОСОБА_2 позивач є спадкоємцем за законом, як її племінниця. Також спадкоємцем за законом є брат позивача ОСОБА_3 , який спадщину не прийняв, і відмовився від прийняття спадщини. Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Рожнятівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Котелко С.Д., проте нотаріус розглянувши подані спадкоємцем документи, постановою відмовила їй у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутность документа власності на спадкове домоволодіння. Позивач просить суд визнати за нею право власності на зазначене вище будинковолодіння.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій вказав про те, що позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, а справу просить слухати у їхній відсутності.

У підготовче судове засідання представник відповідача Рожнятівської селищної ради Івано-Франківської області Мацевко В.С. не з`явився, однак подав заяву до суду про те, що позов визнає у повному об`ємі, а справу спросить слухати за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 тітка позивача про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після її смерті залишився спадок - будинковолодіння яке знаходиться в в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою Рожнятівською селищною радою №02-25/18 від 15.10.19 року (а.с. 24). Листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.10.2019 року № 364/02-31 (а.с. 25) підтверджено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом з мотивів відсутності документа власності на спадкове домоволодіння.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1217 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини яким являється позивач.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України позивач має право прийняти спадщину.

На підставі ст.ст. 319, 392, 1217, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Рожнятівської селищної ради Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , визнати право власності в цілому на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Бейко