ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 листопада 2019 року

м. Харків

Справа № 643/10980/18

Провадження № 22-з/818/393/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Тичкової О.Ю.,

суддів: Котелевець А.В., Сащенка І.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ливарна компанія» про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 30 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ливарна компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 січня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Додатковим рішенням Московського районного суду м. Харкова від 9 квітня 2019 року судові витрати по справі віднесені за рахунок держави.

Постановою Харківського апеляційного суду від 30 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 січня 2019 року змінено. Скасовано в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ливарна компанія» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди. Ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким стягнуто з ТОВ «Українська ливарна компанія» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 9139 гривень 37 копійок без урахування податків та зборів та 500 гривень на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ТОВ «Українська ливарна компанія» в дохід держави 1057 гривень 20 копійок судового збору.

18 жовтня 2019 року до апеляційного суду була подана заява ТОВ «Українська ливарна компанія» про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 30 липня 2019 року (а.с. 137). Відповідач просив роз`яснити на який рахунок необхідно сплачувати стягнутий судовим рішенням судовий збір у розмірі 1057 грн 20 коп.

Заява мотивована тим, що з резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції не зрозуміло на який рахунок необхідно здійснити оплату та за яким призначенням: судовий збір чи виконання рішення.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали цивільної справи та подану заяву, вважає, що заява про роз`яснення рішення підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є обов`язковість судових рішень. Судові рішення, що набрали законної сили , обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом ( ч.1 і ч.2 статті 18 ЦПК України).

Відповідно до приписів частин 1, 3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Харківського апеляційного суду від 30 липня 2019 року з ТОВ «Українська ливарна компанія» в дохід держави стягнуто 1057 грн 20 коп. судового збору.

Відповідно до частини четвертої статті 15 Закону України № 1404-VIII від 02.06.2016 "Про виконавче провадження" Державну судову адміністрацію України визначено стягуванем за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави.

Тому платіжним реквізитам для добровільної сплати божниками судового збору за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави в гривнях є:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA6026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Тому керуючись ст.258-260, 271 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ливарна компанія» про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 30 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ливарна компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити, що сплату судового збору, стягнутого постановою Харківського апеляційного суду від 30 липня 2019 року, належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA6026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями й може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді: А.В. Котелевець

І.С. Сащенко