overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи № 221/1282/19, поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Старогнатівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, що проживає по пров.Тихому, 3 у с.Старогнатівка Волноваського району Донецької області, звернулася до суду з позовом до відповідача, Старогнатівської сільської ради, що розташоване по вул.Шкільній, 53 у с.Старогнатівка Волноваського району Донецької області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 274, ст. 189, 196 ЦПК України, справу належить розглянути в порядку загального позовного провадження, з обовязковим проведенням підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 175-177, 189,196, 274, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Старогнатівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11.00 год. 23 квітня 2019 року за адресою: м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29, в яке викликати учасників справи.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0506/

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Безрук
441/1455/18 2/441/111/2019
(вступна та резолютивна частини)
01.03.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Яворської Н.І.
за участю секретаря судового засідання Цап І.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Керуючись ст.ст. 10, 12-13, ч. 6 ст. 259, 280-283, 354 ЦПК України, суд -
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у Градівській сільській раді Городоцького району Львівській області, 15 листопада 2008 р., актовий запис №09 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору на користь держави.
Повне рішення буде складено «11» березня 2019 р.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_3
Справа № 401/331/19 Провадження № 2-н/401/78/19
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
С У Д О В И Й Н А К А З
05 березня 2019 року м. Світловодськ
відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 164, 168, 169, 172 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕА № 482986 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській обл., 03.09.1998 р., місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,
втрати від інфляції в розмірі 1134 (одна тисяча сто тридцять чотири) грн. 20 коп.;
три відсотки річних в сумі 316 (триста шістнадцять) грн. 73 коп.
судовий збір в розмірі 192 (сто дев'яносто дві) грн. 10 коп..
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3, ст. 167 ЦПК України, cудовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, визначеному ст. 170 ЦПК України. В разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили ( ст. 172 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 466/7654/18
У Х В А Л А

04 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ квартири, -

установив:

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить виділити йому такі приміщення в квартирі АДРЕСА_1: житлова кімната під цифрою 5, площею 17,3 кв.м., балкон під цифрою 7, площею 3,4кв.м., кладовка під цифрою 8, площею 1кв.м., гардеробна під цифрою 9, площею 1кв.м.

Ухвалою суду від 25.09.2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. До суду поступив відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи. Підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ квартири.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 квітня 2019 року о 11.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.2, зал с/з №1).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
справа № 197/1224/18
провадження № 2/197/483/19
УХВАЛА

04 березня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Леонідової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Піско Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 01.03.2019 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

07.12.2018 року від позивача надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Суд, з урахуванням доводів викладених у клопотанні про призначення судового засідання в режимі відео конференції та матеріалів справи, враховуючи розумність строків розгляду, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що є підстави для постановлення ухвали про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Широківським районним судом Дніпропетровської області та Великоолександрівським районним судом Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Великоолександрівському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 11.00 годину 12 червня 2019 року.

Копію ухвали направити відповідальній особі Великоолександрівського районного суду Херсонської області (місцезнаходження: 74100, смт Велика Олександрівка, вул. Ярмаркова, 11) для організації її виконання та ОСОБА_1(місце реєстрації: вул. Перемоги, 11, с. Білоусове, Великоолександрівський р-н., Херсонська, обл., 74114) до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Суддя Леонідова О.В.
УХВАЛА

04.03.2019 року Провадження №2/425/191/19
Справа №425/190/19
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
судді Москаленко В.В..
за участя секретаря Окрошко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банкПриватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
27.02.2019 Рубіжанським міським судом Луганської області ухвалено рішення за позовом Акціонерного товариства Комерційний банкПриватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
В повному тексті рішення допущено описку,а саме : невірно зазначено дату ухвадення рішення:04.03.2019 замість вірного27.02.2019.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.
З урахуванням вищенаведеного, виходячи з того, що була допущена описка у судовому рішенні, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України,-
Виправити описку, допущену у рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банкПриватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,зазначивши ,що рішення ухвалено 27.02.2019 замість невірного 04.03.2019.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області ,або з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Суддя В.В.Москаленко.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді- Решетова В.В.,

секретар судового засідання-Голумбієвська С.Ф.

розглянувши клопотання представника головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПОСП «Теплоогарьовське», Громівської сільської ради Новотроїцького району, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Новотроїцького районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПОСП «Теплоогарьовське», Громівської сільської ради Новотроїцького району, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Херсонській області надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції та знаходиться у м. Херсон, що є віддаленим від Новотроїцького районного суду Херсонської області та з метою дотримання вчасного, повного та неупередженого судового розгляду, а також враховуючи, що іншим способом забезпечити присутності відповідача в судовому засіданні не можливо, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області - задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПОСП «Теплоогарьовське», Громівської сільської ради Новотроїцького району, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування державної реєстрації права оренди земельних діляноку режимі відеоконференції в приміщенні зали судових засідань Новотроїцького районного суду Херсонської області 05.04.2019 року о 09-00 годині.

Проведення судового засідання щодо розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ПОСП «Теплоогарьовське», Громівської сільської ради Новотроїцького району, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок, яке призначене на 28 березня 2019 року о 09-00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Новотроїцьким районним судом Херсонської області та Херсонським міським судом Херсонської області з участю представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області - ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати відповідачу, для відома, Херсонському міському суду Херсонської області, для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Решетов
Провадження № 22-ц/4806/1003/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

04 березня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача - Готри Т.Ю.,

суддів - Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2018 року за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно статті 365 ЦПК України, зокрема: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 06.05.2019 року о 10:30 год. у відкритому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7, у приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач :

Судді:
Справа № 2-3066/11
Провадження № 6/185/149/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-3066/11за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-3066/11за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-3066/11за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 березня 2019 року о 13:00 годині.

Ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко
Справа № 675/2823/18
Провадження № 2/675/62/2019
У Х В А Л А

05 березня 2019 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав в поряду загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агрос-Віста» про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агрос-Віста» про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 09 січня 2019 року призначено у даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 09 січня 2019 року зупинено провадження у даній справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року провадження у даній справі поновлено для розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання вільних зразків підпису ОСОБА_2

У судовому засіданні 05 березня 2019 року вказане клопотання експерта вирішено та представником позивача надано суду документи з вільними зразками підпису ОСОБА_2

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агрос-Віста» про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.І. Столковський