Справа № 615/566/18
Провадження № 2/615/303/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2019 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Логвінова А.О.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 господарства «Велес-В»
про визнання недійсним договору користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди, -
В С Т А Н О В И В:
Приватне сільськогосподарське підприємство «Нове життя» (далі по тексту - позивач, ПСП «Нове життя») звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту ОСОБА_2В.), ОСОБА_3 (далі по тексту ОСОБА_3В.), ОСОБА_4 господарства «Велес-В» (далі по тексту - ФГ «Велес-В»), в якому просило:
Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 08.11.2018 року у задоволенні позову Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" відмовлено.

Приватне сільськогосподарське підприємство «Нове життя» не погодившись з рішенням Валківського районного суду Харківської області від 08.11.2018 року оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.01.2019 року цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 господарства «Велес-В» про визнання недійсним договору користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди повернуто до Валківського районного суду Харківської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Представник позивача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності.

Представник відповідачів у судове зсідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Приватне сільськогосподарське підприємство «Нове життя» звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 господарства «Велес-В» про визнання недійсним договору користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди, за подання якого позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5286,00 грн.

Одночасно з позовною заявою Приватним сільськогосподарським підприємством «Нове життя» подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 господарству «Велес-В» вчиняти певні дії, а саме: обробляти земельну ділянку площею 5,94 га, кадастровий номер :02:000:0441, здійснювати на ній посіви сільськогосподарських культур, вчиняти дії відносно збору врожаю на земельній ділянці, площею 5,94 га, кадастровий номер :02:000:0441 та заборонити продаж або відчуження, передачу в оренду земельної ділянки, площею 5,94 га, кадастровий номер :02:000:0441.

За подання до суду заяви про забезпечення позову Приватним сільськогосподарським підприємством «Нове життя» сплачено судовий збір у розмірі 881,00 грн.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 20.04.2018 року відмовлено в задоволені заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про забезпечення позову.

Приватне сільськогосподарське підприємство «Нове життя» не погодившись з ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 20.04.2018 року оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27.08.2018 року прийнято відмову Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» від апеляційної скарги на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 20.04.2018 року.

Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 20.04.2018 року.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 08.11.2018 року у задоволенні позову Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» відмовлено.

Крім того, 08 листопада 2018 року в судовому засіданні, до закінчення судових дебатів у справі, представником відповідача ОСОБА_4 господарства «Велес-В» - адвокатом ОСОБА_5 зроблено заяву про наявність понесених витрат на професійну правничу допомогу та про подання доказів, які підтверджують зазначені витрати у строки передбачені ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Додатковим рішенням Валківського районного суду Харківської області від 26.11.2018 року заяву ОСОБА_4 господарства «Велес-В» про розподіл судових витрат повязаних з розглядом справи залишено без задоволення.

З вищевикладеного вбачається, що судом під час ухвалення рішення від 08.11.2018 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат у виді судового збору, сплаченого Приватним сільськогосподарськоим підприємствои «Нове життя» за предявлення позову до суду та подання заяви про забезпечення позову.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, оскільки при ухваленні рішення Валківським районним судом Харківської області від 08.11.2018 року про відмову в задоволенні позову Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» питання розподілу судових витрат у виді судового збору не вирішувалось, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким судовий збір покласти на позивача - Приватне сільськогосподарське підприємство «Нове життя».

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 133, 141, 246, 259, 264-265, 268, 270, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити по справі № 615/566/18 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 господарства «Велес-В» про визнання недійсним договору користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди додаткове рішення, яким судовий збір покласти на позивача - Приватне сільськогосподарське підприємство «Нове життя».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.

Позивач Приватне сільськогосподарське підприємство «Нове життя», місцезнаходження: 63054, Харківська область, Валківський район, с. Олександрівка, вул. Центральна, 3; .

Відповідач ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: 63054, Харківська область, Валківський район, с. Олександрівка, вул. Гагаріна, 50; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: 63002, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Відповідач Фермерське господарство «Велес-В», місцезнаходження: 63054, Харківська область, Валківський район, с. Олександрівка, вул. Жовтнева, 35; .

Суддя А.О. Логвінов