КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Головуючий у суді першої інстанції: Дубас Т.В.

Справа № 369/9927/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4636/2019

01 березня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року позов було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для людини відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2017 року, довічно; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. Рішення про стягнення аліментів в межах суми за один місяць допущено до негайного виконання.

25 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2, 04 лютого 2019 року, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків вказаних в ухвалі.

22 лютого 2019 року ОСОБА_4 було направлено заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та заявлено клопотання пропоновлення строку на апеляційне оскарження, які були передані головуючому судді 25 лютого 2019 року.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначав, що копія повного тексту ухвали суду першої інстанції про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення йому не направлялась та була отримана уповноваженим представником лише після звернення з заявою 16 січня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що 14 червня 2018 року було проголошено заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області. (а.с.84-86)

Копія оскаржуваного рішення була направлена апелянту 25 червня 2018 року. (а.с.87)

Інформації щодо отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

25 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року. (а.с.90-94, 102)

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року було призначено на 29 листопада 2018 року. (а.с.106-107)

29 листопада 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області. (а.с.114)

Повний текст ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2018 року було виготовлено 30 листопада 2018 року. (а.с.115-116)

В судовому засіданні був присутній представник апелянта - ОСОБА_5, що підтверджується протоколом судового засідання від 29 листопада 2018 року. (а.с.112-113)

Повний текст ухвали суду першої інстанції про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення матеріали справи не містять.

16 січня 2019 року уповноважений представник апелянта ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про видачу повного тексту ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2018 року копія якої була отримана ним в той же день, згідно наявної на заяві відмітки. (а.с.117)

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Як свідчить позиція Суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Враховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та достатність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2018року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 25 березня 2019 року.

Суддя Д.Р.Гаращенко