справа № 439/140/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відкрите акціонерне товариство АК «Свема» про встановлення факту, що має юридичне значення,суд, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що йому на праві власності належить 1/5 частина житлової площі в АДРЕСА_1. 2/5 частини житлової площі належить матері та по 1/5 дружині та дочці. В даний час всі звернулися в нотаріальну контору м.Шостка Сумської області з наміром продати дану житлову площу та оформити договір купівлі-продажу. Однак оформити договір купівлі-продажу він не може, так як у свідоцтві про право власності на житло від 04.10.1999 його прізвище значиться як ОСОБА_2, а не ОСОБА_1 як зазначено в паспорті, свідоцтві про його народження, одруження, атестаті про середню освіту, дипломі та інших документах. З тих підстав змушений звернутися до суду. Із посиланням на вимоги ст.ст.315-316 ЦПК України просить заяву задоволити.

04.02.2019 р. відкрито провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не зявилися.

Заявник ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи представник ВАТ АК «Свема» в судове засідання не зявився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надходила заява про розгляд справи у його відсутності.

Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: свідоцтва про народження заявника(а.с.7); паспортних даних громадянина України (а.с.3), картки платника податків заявника (а.с.3 зворот), атестата про середню освіту (а.с.5), диплома спеціаліста (а.с.6)- заявник значиться як ОСОБА_1, однак у свідоцтві про право власності на житло виданого ВАТ АК «Свема» від 04.10.1999 року за №2937 (а.с.4) заявник значиться як ОСОБА_2.

Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: що свідоцтво про право власності на житло видане на прізвище ОСОБА_2 належить ОСОБА_1.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право для укладення цивільно-правових угод.

Керуючись ст.ст.10,247 ч.2, 315 ч.1 п. 6, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт, про те, що правовстановлюючий документ, а саме: свідоцтво про право власності на житло видане 04.10.1999 за №2937 ВАТ АК «Свема» м.Шостка Сумської області на прізвище ОСОБА_2 належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявник ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заінтересована особа ВАТ АК «Свема», , місце знаходження м.Шостка, вул.Гагаріна, Сумської області.

04 березня 2019 року

Суддя: ОСОБА_3