Справа № 509/1008/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Дорошко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом

ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ДУНАЙВОДБУД-17» про стягнення кредитної заборгованості з солідарного боржника,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судові засідання призначені на 30.09.2019 року та на 21.10.2019 року не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутність і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв"язку з повторною неявкою без поважних причин позивача в судове засідання, дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду в порядку ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України.

Окрім цього судом встановлено, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.03.2017 року в якості забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно відповідача ОСОБА_2 , будинок, житловий з господарчими будівлями та спорудами, адреса: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 РПВН: 1457767 шляхом заборони вчиняти будь які дії щодо відчуження нерухомого майна, що належить відповідачу третім особам; на частку відповідача ОСОБА_2 у статутному капіталі TOB «Дунайводбуд - 2» складає 83,02 % , що в гривневому вираженні дорівнює 27528,45 грн. шляхом заборони вчиняти будь які дії щодо її передачі на користь третіх осіб.

Відповідно до ст. 158 ч. 9 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У зв"язку із залишенням позову без розгляду, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 3, 58 ч. 9 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ФОП Кравченко Микола Васильович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ДУНАЙВОДБУД-17» про стягнення кредитної заборгованості з солідарного боржника - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.03.2017 року у виді накладення арешту на нерухоме майно відповідача ОСОБА_2 , будинок, житловий з господарчими будівлями та спорудами, адреса: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 РПВН: 1457767 шляхом заборони вчиняти будь які дії щодо відчуження нерухомого майна, що належить відповідачу третім особам; на частку відповідача ОСОБА_2 у статутному капіталі TOB «Дунайводбуд - 2» складає 83,02 % , що в гривневому вираженні дорівнює 27528,45 грн. шляхом заборони вчиняти будь які дії щодо її передачі на користь третіх осіб - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров.