Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1917/18
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в котрій зазначено, що сторони мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони проживають окремо, ведуть різні бюджети, вона не має на праві власності нерухомого та рухомого майна, працює старшим кухарем у ТОВ «Сільпо-Фуд», в період з квітня 2018 року по вересень 2018 року отримала дохід в сумі 89 227,39 грн..Діти проживають з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дітей не дає. Мотивуючи тим, що в силу вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, просила стягувати із відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей щомісячно аліменти кожному в розмірі по 1/4 частини від доходу боржника, до досягнення кожним сином повноліття, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В підготовче судове засіданні позивачка не зявилася, належним чином повідомлена, в позові просила здійснювати розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, направив до суду заяву про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову не може бути прийнято судом в частині розміру часток на кожну дитину та позов підлягає до часткового задоволення, а саме суд вважає, що стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття, що відповідає вимогам ст.183 СК України, інтересам дітей і не порушує права кожної із сторін.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 80, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", Законом України "Про державний бюджет на 2019 рік", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 Дімітрова-61, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 раойну Київської області вул. Молодіжна-4, на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_3, 04 лютого 2012 року, в розмірі 1/3 частини від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 24 жовтня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

В межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 10березня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.