Справа № 591/872/18
Провадження № 2/591/167/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 березня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу № 591/872/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа, позивач ОСОБА_3 збільшував позовні вимоги, в подальшому відмовився від частини позовних вимог та на даний час просить поділити автомобіль НОМЕР_1, залишивши його у власності відповідача, та зобовязати відповідача виплатити позивачу грошову компенсацію вартості автомобіля.

В судовому засіданні 06.03.2019 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі в звязку з тим, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває інша цивільна справа № 591/7516/17 за позовом власника автомобіля про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Представник відповідача дане клопотання підтримав, пояснив, що він представляє інтереси позивача ОСОБА_5 (батька ОСОБА_4) у іншій цивільній справі, та вважає, що до розгляду вказаної цивільної справи неможливо вирішити справу про поділ майна подружжя, оскільки на спірний автомобіль заявила вимоги інша особа.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до розгляду іншої цивільної справи, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на даний час у провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває інша цивільна справа № 591/7516/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про витребування майна із чужого незаконного володіння.

У відповідності до вимог п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що предметом спору в іншій цивільній справі є автомобіль, про свої права на який заявила інша особа зареєстрований власник, то вирішити питання про поділ даного автомобіля як спільного майна подружжя неможливо до вирішення вказаної цивільної справи.

Таким чином, існує обєктивна неможливість розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі в звязку з обєктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи №591/7516/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 591/872/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №591/7516/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду складена та проголошена 06.03.2019 року.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова