Провадження № 2/344/3324/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Домбровської Г.В.,

за участю секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Муніципальна дорожня компанія», КП «Івано-Франківськводоекотехпром», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ "Брот" про відшкодування майнової шкоди в розмірі 99 375,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 15 000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Муніципальна дорожня компанія», КП «Івано-Франківськводоекотехпром», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ "Брот" про відшкодування майнової шкоди в розмірі 99 375,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 15 000 грн.

Представником Позивача через канцелярію суду подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_2 , ТзОВ «Брот».

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Згідно зі ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. За ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою повного і всебічного вивчення обставин справи та задля забезпечення законних прав та інтересів осіб, слід залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ТзОВ «Брот».

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Муніципальна дорожня компанія», КП «Івано-Франківськводоекотехпром», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ "Брот" про відшкодування майнової шкоди в розмірі 99 375,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 15 000 грн.,- задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Муніципальна дорожня компанія», КП «Івано-Франківськводоекотехпром», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ "Брот" про відшкодування майнової шкоди в розмірі 99 375,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 15 000 грн.,- в якості співвідповідачів: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ «Брот» ( м. Івано-Франківськ, вул. Військових Ветеранів,14).

Судове засідання відкласти на 12.12.2019 р. на 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.