РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2/510/789/19

Справа № 510/715/19

21.05.2019 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

Головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

При секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді права власності на:

-земельну ділянку площею 3,51 га, яка розташована на території Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт серії НОМЕР_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-майнового паю члена КСП «Зоря», с. Нагірне Ренійського району Одеської області, свідоцтво серії НОМЕР_5 від 28 січня 2002;

-житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 104,10 кв.м., житловою площею 74,0 кв.м., підсобною площею 30,10 кв.м. , літня кухня літ. Б, сарай літ. В, Д, гараж літ. Г, огорожа 1-3, споруда 4.

За життя ОСОБА_3 склала заповідальне розпорядження від 31 серпня 2012 року, зареєстроване в реєстрі за № 153, яким все майно, яке буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не склалося, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла сину позивачу по справі ОСОБА_1 , а тому спадкоємство здійснюється за заповітом.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Крім того, позивач проживав разом з померлою на час відкриття спадщини, а після її смерті залишився проживати у спірному будинку, доглядати за ним та за земельною ділянкою.

Через деякий час після смерті ОСОБА_3 , відповідно до вимог чинного законодавства, позивач звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 14 лютого 2019 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

Позивач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про дату, час та місце проведення судового засідання сповіщався належним чином, до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Златі Н.С., відповідно до якої вона просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про дату, час та місце проведення судового засідання сповіщався належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої він просить розглядати справу за його відсутності, позов визнає та проти його задоволення не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді права власності на:

-земельну ділянку площею 3,51 га, яка розташована на території Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт серії НОМЕР_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-майнового паю члена КСП «Зоря», с. Нагірне Ренійського району Одеської області, свідоцтво серії НОМЕР_5 від 28 січня 2002;

-житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 104,10 кв.м., житловою площею 74,0 кв.м., підсобною площею 30,10 кв.м. , літня кухня літ. Б, сарай літ. В, Д, гараж літ. Г, огорожа 1-3, споруда 4.

За життя ОСОБА_3 склала заповідальне розпорядження від 31 серпня 2012 року, зареєстроване в реєстрі за № 153, яким все майно, яке буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не склалося, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла сину позивачу по справі ОСОБА_1 , а тому спадкоємство здійснюється за заповітом.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Частиною 1 ст. 1268 ЦПК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Прийняття спадщини є фактом, який відображає волю спадкоємця отримати майно після смерті спадкодавця. Тобто ОСОБА_1 прийняв спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦПК України, оскільки його воля, як спадкоємця за заповітом, була виражена у його діях щодо подачі відповідної заяви до нотаріуса.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 32117121 від 24 жовтня 2012 року 24 жовтня 2012 року була заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 53594258, номер у нотаріуса 312/12, спадкодавець ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, позивач проживав разом з померлою на час відкриття спадщини, а після її смерті залишився проживати у спірному будинку, доглядати за ним та за земельною ділянкою.

Через деякий час після смерті ОСОБА_3 , відповідно до вимог чинного законодавства, позивач звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 14 лютого 2019 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

У підтвердження своїх позовних вимог, позивач надав суду копії документів, які підтверджують: право власності та видавалися на ім`я померлої ОСОБА_3 , копію заповіту на позивача, та інші докази, що підтверджують обґрунтованість позовних вимог, а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а надані суду документи у повному обсязі підтверджують обґрунтованість та законність позовних вимог, а тому позов має бути задоволено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 01 лютого 2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , право власності на земельну ділянку площею 3,51 га, яка розташована на території Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт виданий на підставі розпорядження Ренійської районної державної адміністрації Одеської області від 10 вересня 2004 року, № 316/А-2004, серії ЯА № 274944, кадастровий номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 01 лютого 2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , право власності на майновий пай члена КСП «Зоря», с. Нагірне Ренійського району Одеської області, свідоцтво серії НОМЕР_5 від 28 січня 2002 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 01 лютого 2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 104,10 кв.м., житловою площею 74,0 кв.м., підсобною площею 30,10 кв.м., літня кухня літ. Б, сарай літ. В, Д, гараж літ. Г, огорожа 1-3, споруда 4.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяті днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова