РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 березня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи::

позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 95222,36 гривень та судові витрати по справі в розмірі 1762 гривні.

В обгрунтування позовних вимог вказують, що 03.02.2017 о 18 год. 35 хв. в м. Рівне по вул. Князя Володимира, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Peugeot", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу "Mazda RX 8", реєстраційний номер ВКЗ177ВН під керуванням ОСОБА_1. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою апеляційного суду Рівненської області по справі № 569/7892/16-п від 03 лютого 2017 року винним у настанні ДТП визнано ОСОБА_1.

17 січня 2017 року, власник пошкодженого транспортного засобу "Peugeot", реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. На замовлення позивача, ФОП ОСОБА_3 було виконано звіт № 328К від 01 липня 2016 року про оцінку автомобіля "Peugeot", реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно якого вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу "Peugeot", реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 94 722, 36 грн., яку позивач 21 березня 2017 року виплатив ОСОБА_2. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 95 222, 36 грн..

Ухвалою суду від 10 січня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11 годину 00 хвилин 05 лютого 2019 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень.

Судове засідання 05 лютого 2019 року було відкладено на 11.30 год. 04 березня 2019 року у зв"язку із перебуванням судді на лікарняному. Відповідач в судове засідання не з"явився.

Представник позивача в судове засідання 04 березня 2019 року не з"явився, згідно наявного в матеріалах справи клопотання (вх.№8925/19 від 19.02.2019), просили справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують та не заперечують проти винесення заочного рішення судом.

Відповідач в судове засідання 04 березня 2019 року повторно не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Суд ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з"ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Як вбачається із постанови Апеляційного суду Рівненської області від 03 лютого 2017 року, 13 червня 2016 року біля 18 год. 35 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул.Князя Володимира, 82А в м.Рівне не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу під час випередження, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під кермуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Суддя Апеляційного суду Рівненської області дійшов висновку про підставність складення працівниками поліції протоколу АП2 №000901 від 13 червня 2016 року відносно ОСОБА_1 про порушення ним вимог п.п.13.1, 13.3 ПДР України, оскільки в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов"язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, вина відповідача підтверджується постановою Апеляційного суду Рівненської області від 03 лютого 2017 року, а тому відповідальною особою за завдані збитки є відповідач по справі, ОСОБА_1.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_3, що на момент ДТП належав ОСОБА_2.

Відповідно до положень п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров"ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ, Позивач) є єдиним об"єднанням страховиків, які здійснюють обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п/п. а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно- правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов"язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

17 січня 2017 року власник пошкодженого транспортного засобу марки "Peugeot", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 з метою отримання страхового відшкодування звернулася з відповідною заявою в МТСБУ.

Розмір завданих збитків згідно Звіту №328К про оцінку автомобіля "Peugeot", реєстраційний номер НОМЕР_1 від 01 липня 2016 року становить 94722,36 грн..

У зв"язку з настанням події, передбаченої п/п. а) п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ, 21 березня 2017 року здійснило регламентну виплату ОСОБА_2 в розмірі 94722,36 грн., відповідно до Наказу МТСБУ № 2348 від 21 березня 2017 року та платіжного доручення №2348рв від 21 березня 2017 року.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов"язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Окрім цього позивачем було сплачено за послуги аварійного комісара, за огляд пошкодженого автомобіля та збір документів у розмірі 500 грн., що підтверджується платіжним дорученням №328Крв від 05 серпня 2016 року та актом виконаних робіт.

Згідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону.

Тому суд вважає, що позов законний, обгрунтований, підтверджується матеріалами справи, і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн., який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 95 222 (дев"яносто п"ять тисяч двісті дев"яносто дві) гривні 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати по справі у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, ,

відповідач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_4.

Повне судове рішення складено 05 березня 2019 року.

Суддя -