Провадження № 2/750/2655/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

17.10.2019 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» (далі - відповідач) заборгованості по заробітній платі в сумі 51018 грн 02 коп. і середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні в сумі 34392 грн 10 коп.

В обґрунтування позову зазначив, що в день звільнення відповідач не провів повний розрахунок по заробітній платі, чим порушив його право на належну оплату праці.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Позивач подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності та задоволення позову, в якій також наполягав на стягненні середнього заробітку по день ухвалення рішення без визначення суми середьного заробітку.

Виходячи з того, що позивачем не надано доказів направлення відповідачу копію цієї заяви, якою фактично змінено позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку, з урахуванням вимог частини п`ятої статті 49 ЦПК України судом постановлено ухвалу повернути заяву в цій частині позивачеві.

У відзиві на позовну заяву відповідач просив відмовити в задоволенні позову з посиланням на складне матеріальне становище, в якому перебуває підприємство; крім того, відповідач надав суду довідки з яких випливає, що станом на 01.10.2019 заборгованість перед позивачем по заробітній платі становить 50998 грн 02 коп., середньоденний заробіток позивача складав 327 грн 54 коп. (сума визначена без відрахування податків і зборів, виходячи з п`ятиденного робочого тижня), а середньомісячний заробіток позивача складав 6550 грн 80 коп. (без відрахування податків і зборів).

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач працював у відповідача на посаді розточувальника і був звільнений з роботи 01.01.2019 в зв`язку зі скороченням штату працівників, згідно з пунктом 1 статті 44 КЗпП України.

Відповідно до положень статті 116 КЗпП України (далі - Кодекс) при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення.

В порушення вказаних вимог Кодексу, в день звільнення відповідач не провів повний розрахунок з позивачем, внаслідок чого виникла заборгованість по заробітній платі в сумі 50998 грн 02 коп.

Розмір заборгованості підтверджується довідкою відповідача від 31.10.2019 № 466/222, що є підставою для її стягнення.

За приписом статті 117 Кодексу в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, визначені в статті 116 Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Період затримки розрахунку, про який йдеться в позові (а.с. 2), з 02.04.2019 по 31.08.2019 включно - становить 103 робочих дні (при п`ятиденному робочому тижні); середньоденний заробіток позивача становив 327 грн 54 коп.

За таких обставин, за вказаний вище період затримки розрахунку при звільненні з відповідача на користь позивача слід стягнути 33736 грн 62 коп. /103 х 327.54/.

Таким чином, пред`явлений позов ґрунтується на вимогах закону, при цьому доведений належними доказами, а тому підлягає частковому задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Оскільки вимога позивача про стягнення середнього заробітку задоволена судом на 98% /33736.62 : 34392.10 х 100/, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню у відшкодування сплаченої суми судового збору 753 грн 03 коп. /768.4 х 0.98/.

Керуючись статтями 81, 82, 133, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» (зареєстроване місце знаходження: м. Чернігів, вул. Захисників України, 25; ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі в сумі 50998 грн 02 коп., середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в період з 02.04.2019 по 31.08.2019 включно в сумі 33736 грн 62 коп. (сума середнього заробітку визначена без відрахування податків і зборів), а також 753 грн 03 коп. у відшкодування сплаченої суми судового збору.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» (зареєстроване місце знаходження: м. Чернігів, вул. Захисників України, 25; ) судовий збір на користь держави в сумі 768 грн 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення з приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 5000 грн підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його складання, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев