Справа № 496/4083/16-ц
Провадження № 2/496/482/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову про поділ майна, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище вказана позовна заява.

Позивачка подала до суду заяву, в якій просить зобов'язати ОСОБА_2 сплатити їй грошову компенсацію замість частки у праві спільної сумісної власності на перераховане в позовній заяві майно, еквівалентну 200000 доларів США за курсом Національного Банку України на день прийняття рішення судом.; стягнути з відповідача, ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, моральну шкоду у розмірі 200000 гривень; з урахуванням майнового стану, звільнити від сплати судового збору на підставі ч.ч. 1,3, ст. 82 ЦПК України, покласти на ОСОБА_2 сплату судового збору та інші судові витрати, на підстав ч.3 ст. 88 ЦПК України.

Позивачкою було надано до суду заяву про усунення недоліків, а саме в своїй заяві вона зазначає, що в неї на утриманні знаходиться син ОСОБА_3, який є студентом денної форми навчання Одеської національної академії зв'язку ім. О.С. Попова, а також позивачка зазначає, що вона отримує маленьку заробітну плату та знаходиться в скрутному становищі. На підтвердження вказаних тверджень, позивачкою було надано довідку від 13.02.2019 року №11-33/74, щодо навчання сина ОСОБА_3, а також довідку про доходи ОСОБА_1 від 11.02.2019 року №27.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява про зміну підстав позову про поділ майна, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна слід повернути позивачу, в зв'язку з не усуненням недоліків.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Вказана стаття чітко регламентує порядок відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, або звільнення від сплати судового збору.

Позивачка за своїм організаційно - правовим статусом до осіб, вказаних в ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не відноситься, відповідні умови, за яких може бути застосована вказана норма законодавства також відсутні. Позивачкою не надано розрахунку її доходу за весь 2018 рік, розрахунок доходу за півроку не може слугувати належним доказом, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачкою не надано доказів того, що вона самостійно забезпечує дітей, що відповідач не сплачує їй аліменти, також, позивачка немає дітей до 14 років, тому суд вважає, що заяву про зміну підстав позову про поділ майна, слід повернути.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частинами 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки позивачка не усунула недоліки в зазначений в ухвалі від 31.01.2019 року строк, заява про зміну підстав позову про поділ майна слід повернути.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову про поділ майна, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Біляївського районного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Драніков С.М.