ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 березня 2019 року

м. Харків

справа № 644/10371/16-ц

Провадження № 22-ц/818/2062/19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до начальника філії ХОУ ПА «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3, старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2019 року відмовлено в задоволені позову.

На зазначене судове рішення, 01 березня 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Орджонікідзевського районного суду м. Харковадля розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2019 року.

Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу № 644/10371/16-ц за позовом ОСОБА_2 до начальника філії ХОУ ПА «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3, старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2019 рокубуде вирішуватися після надходження цивільної справи до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1