справа №732/188/19
провадження № 2/732/297/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 березня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за ним, як спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 09 січня 23009 року у с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області, право на земельну частку ( пай 0 у землі, яка перебуває в колективній власності КСП „Зоря ( с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області ) згідно сертифікату серії ЧН № 046201, площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах, що за життя належало його брату ОСОБА_3, який помер 01 серпня 2005 року.

Ухвалою судді від 04 лютого 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовче засідання позивач не зявився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання останній повідомлявся належним чином, в позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без його участі.

Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_4 надав до суду письмове клопотання від 13.02.2019 року за вих. № 9-25-0.6-869/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду .

Представник третьої особи Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого засідання третя особа була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого засідання третя особа була повідомлена належним чином.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження судом прийнято рішення про витребування з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області та Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформаційної довідки зі Спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи до майна померлого 01 серпня 2005 року ОСОБА_3 та про витребування з Городнянського районного відділу ДРАЦС актового запису про народження ОСОБА_3. Також про витребування з відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області відомості чи видавався за життя ОСОБА_2 державний акт на право власності на землю взамін сертифікату про право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 046201 та чи видавався за життя ОСОБА_3 державний акт на право власності на землю взамін сертифікату про право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 046198.

Провівши підготовче засідання, зясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом- закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом- призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2019 року об 11 год. 30 хв., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

5. Встановити наступний порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : заслуховування пояснень позивача, дослідження письмових, речових та електронних доказів.

6. До розгляду справи по суті здійснити наступні процесуальні дії :

- витребувати з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області та Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи до майна померлого 01 серпня 2005 року ОСОБА_3;

- витребувати з Городнянського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області актовий запис про народження ОСОБА_3.

- з відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області відомості чи видавався за життя ОСОБА_2 державний акт на право власності на землю взамін сертифікату про право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 046201 та чи видавався за життя ОСОБА_3 державний акт на право власності на землю взамін сертифікату про право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 046198.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський