Провадження № 2/522/4361/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Одеського національного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання знесення самовільної будови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить зобов'язати відповідачів знести самовільно зведену камяну будову, яка розташована на території ботсаду Одеського національного університету імені ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 48/50; зобов'язати відповідачів, після зносу самовільно зведеної будови, вивезти з території Ботанічного саду за свій рахунок все будівельне сміття; стягнути з відповідачів на користь ОНУ ім. І.І.Мечникова судовий збір.

При цьому посилається на те, що ОНУ ім. І.І.Мечникова є державним учбовим закладом і згідно ст.70 Закону України „Про вищу освіту» від 01.07.2014 року все майно, у тому числі і земельні ділянки, на якому воно розташоване, закріплене за ним на праві господарського ведення. Одним із структурних підрозділів університету є Ботанічний сад, який розташований на Французькому бульварі, 48/50 м. Одеси.

Відповідачі проживають в гуртожитку Ботанічного саду, оскільки ОСОБА_4 працює в Ботанічному саду садівником.

У серпні 2016 року керівництву університету стало відомо, що відповідачі самовільно почали зводити кам'яну будову, уздовж забору Ботанічного саду. Відповідачам було запропоновано розібрати почате будівництво і вони були попереджені про відповідальність за самоправство. Проте відповідачі продовжили свої незаконні дії із зведення кам'яної будови.

У зв'язку з викладеним вони звернулися до суду з вказаним позовом та просять його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали, вважають його таким, що не підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Одеський національний університет імені ОСОБА_1 є державним учбовим закладом і згідно ст.70 Закону України „Про вищу освіту від 01.07.2014 року все майно, у тому числі і земельні ділянки, на якому воно розташоване, закріплене за ним на праві господарського ведення.

Одним із структурних підрозділів університету є Ботанічний сад, який розташований на Французькому бульварі, 48/50 м. Одеси.

27.08.2001року Одеському національному університету імені ОСОБА_1 було видано Державний акт на право постійного користування землею, який зареєстрований за № 164, на якій розташований Ботанічний сад.

27.10.2015 року між Управлінням охорони обєктів культурної спадщини обласної державної адміністрації, з однієї сторони, та Одеським національним університетом імені ОСОБА_1, з другої сторони, було підписано охоронний договір на памятку культурної спадщини, відповідно до якого Користувач бере на себе зобовязання щодо охорони комплексу памяток, який складається з ботанічного саду загальною площею 9,2303 га і двох корпусів (загальною площею 668,5 + 584,6 кв.м) по бульвару Французькому, 48-50 у м. Одеса.

Згідно акту огляду від 10.10.2016 року встановлено, що при огляді будівель за адресою Французький бульвар 48/50а в м. Одесі здійснюється незаконне будівництво ОСОБА_5

23.02.2017 року було складено комісійний акт про встановлення факту самовільних будов, відповідно до якого виходом на територію Ботанічного саду, розташованого за адресою бульвару Французькому, 48-50 встановлено, що зареєстрована в гуртожитку ОСОБА_5 самовільно збудувала вздовж паркану ботанічного саду з лівої сторони від входу будову. Проведені бесіди про незаконність дій, проте на попередження не реагує та продовжує самовільне будівництво.

Частиною 1 статтею 376 Цивільного кодексу України передбачено, що житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦК України особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває право власності на нього.

Згідно з частиною 3 статті 376 Цивільного кодексу України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була відведена їй для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Як встановлено судом, відповідачами самовільно зведена кам'яна будова, яка розташовуєтеся на території Ботанічного саду Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова за адресою Французький бульвар 48/50 м. Одеси, тому їх слід зобовязати знести вказану будову, а також зобов'язати відповідачів, після зносу самовільно зведеної будови, вивезти з території Ботанічного саду за свій рахунок все будівельне сміття.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з кожного відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1600 гривень.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 373, 376 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Одеського національного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання знесення самовільної будови задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 знести самовільно зведену камяну будову, яка розташована на території ботсаду Одеського національного університету імені ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 48/50.

Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 після зносу самовільно зведеної будови, вивезти з території ботсаду за свій рахунок все будівельне сміття.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Одеського національного університету імені ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя