Справа № 128/1954/19
РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що за паспортом громадянина України, що виданий йому 22 травня 2001 року Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, його власне ім`я по-батькові - ОСОБА_2 . Відповідно до довідки виданої ОСОБА_1 , 1959 р.н., він проходив службу у Збройних Силах з 22.10.1977 року по 30.11. 1979 року. Відповідно до посвідчення школи підвищення кваліфікації сільськогосподарських кадрів його власне ім`я по батькові ОСОБА_3 . З 27.04.1981 року заявник почав працювати в колгоспі «Перемога» в с. Хижинці. Після чого розпочався його робочий шлях. Всі мої трудові книжки були виписані на його ПІБ - ОСОБА_1 . 18.04.2019 року заявник звернувся до Вінницького відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про нарахування пенсії. Але протоколом №779 від 22.04.2019 року йому було відмовлено в призначення пенсії оскільки відповідно до архівної довідки від 27.03.2019 року за №01-29/92 вказано, що на роботу до КСП «Перемога» с. Хижинці прийняли на роботу ОСОБА_1 (так у документі). Також відповідно до архівної довідки від 06.05.2019 року за №К-126 вказано, що в архівних справах колгоспу «Перемога» с. Хижинці за 1981-1986 роки значиться ОСОБА_4 (так у документах). В зв`язку з тим, що в архівних довідках які були видані на заявника не в повній мірі зазначалось його власне ім`я по-батькові тому йому і було відмовлено в нарахуванні пенсії. Також спотворення його власного ім`я по батькові часто зустрічається і в довідках сільської ради. На даний час заявник ОСОБА_4 має право на призначення пенсії за віком, оскільки страховий стаж є більшим ніж 25 років. Вказує, що захистити своє право на отримання більшого розміру пенсії може тільки в судовому порядку.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.

Заявник ОСОБА_4 вимоги власної заяви підтримує в повному обсязі, просить задоволити та винести рішення по справі.

Заінтересована особа представник ГУ ПФУ у Вінницькій області при вирішенні заяви ОСОБА_4 покладаються на розсуд суду, просить справу розглядати у їх відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За паспортом громадянина України, що виданий ОСОБА_4 22 травня 2001 року Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, ім`я по-батькові ОСОБА_1 (а.с.21).

Відповідно до довідки № 58 від 26.03.2019 року, виданої ОСОБА_1 , 1959 р.н., він проходив службу у Збройних Силах з 22.10.1977 року по 30.11. 1979 року (а.с.19).

Відповідно до посвідчення школи підвищення кваліфікації сільськогосподарських кадрів його власне ім`я по батькові ОСОБА_3 (а.с.14).

З 27.04.1981 року заявник почав працювати в колгоспі «Перемога» в с. Хижинці. Після чого розпочався його робочий шлях, трудові книжки були виписані на його ПІБ - ОСОБА_1 (а.с.9-13,15-16).

18.04.2019 року заявник звернувся до Вінницького відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про нарахування пенсії (7,8).

Протоколом №779 від 22.04.2019 року ОСОБА_4 було відмовлено в призначення пенсії оскільки відповідно до архівної довідки від 27.03.2019 року за №01-29/92 вказано, що на роботу до КСП «Перемога» с. Хижинці прийняли на роботу ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до архівної довідки від 06.05.2019 року за №К-126 вказано, що в архівних справах колгоспу «Перемога» с. Хижинці за 1981-1986 роки значиться ОСОБА_4 (а.с.4).

Відповідно до архівної довідки № 01-29/92 від 27.03.2019 року, було вирішено в Протоколі № 2, прийняти в члени колгоспу ОСОБА_1 (так в документі); в протоколі № 4 вирішено звільнити з роботи ОСОБА_4 з роботи (а.с.5).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що архівна довідка від 27.03.2019 року за № 01-29/92 яка видана архівним відділом Вінницької РДА Вінницької області та архівна довідка від 06.05.2019 року за № К-126 яка видана Вінницьким районним трудовим архівом Вінницької РДА належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а його встановлення має юридичне значення для заявника, з метою забезпечення реалізації її прав, які підлягають судовому захисту, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 11,12, 13,18, 247, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме що архівна довідка від 27.03.2019 року за № 01-29/92 яка видана архівним відділом Вінницької РДА Вінницької області та архівна довідка від 06.05.2019 року за № К-126 яка видана Вінницьким районним трудовим архівом Вінницької РДА належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя І.А. Ганкіна