РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Мукачево Справа № 303/6642/19

2/303/2265/19

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі начальника Мукачівського РЕМ

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» в особі начальника Мукачівського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за необліковану електричну енергію у сумі 12 229,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

Відповідач подав до суду заяву, у якій висловив свою незгоду із позовм з посиланням на те, що втручання до лічильника не було, а акт порушення підписаний його співмешканкою.

Учасники справи, заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

Наявні у справі доказові матеріали свідчать про наявність між сторонами по справі договірних відносин, оформлених на підставі договору №33-0183 про користування електричною енергією (а.с.10).

Згідно з даними акту про порушення за №122769 (а.с. 33), працівниками приватного акціонерного товариства «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО в особі Мукачівського РЕМ 18.01.2019 року за результатами перевірки споживача при користуванні електричною мережею за адресою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: пошкоджена пломба: ІМП на позиції номер 1 та номер 8. Накид дротів навантаження на лінію ПЛ-04 кВт.

Із протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Мукачівського РЕМ від 04.03.2019 року №67 вбачається, що споживач порушив «Правила роздрібного ринку електроенергії», на підставі чого йому нарахована сума відшкодування збитків (а.с. 43, 44).

На підставі проведеного розрахунку збитків за актом від 18.01.2019, відповідач ОСОБА_1 заподіяв ПАТ Закарпаттяобленерго збитків на суму 12229.01 грн. (а.с. 44).

Протоколом Обласної Комісії від 02.04.2019 №26-04/2019 Акт про порушення від 18.01.2019 №122769 визнано таким, що відповідає вимогам ПРРЕЕ та Методики, рішення комісії Мукачівського РЕМ, оформлене протоколом від 04.03.2019 № 67 залишено без змін (а.с. 46-48).

В контексті вимог позивача за предметом позову, суд при вирішенні позову виходить з наступного.

Зазначені між сторонами правовідносини Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії (надалі - Правила), затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року за № 312, які є обов`язковими для виконання кожною із сторін.

Так, п.5.5.5 Правил встановлює обов`язок споживача забезпечувати збереження та цілісність установлених на його території та/або об`єкті розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб, тощо.

Згідно з п. 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

На виконання вимог п.8.2.5 Правил працівниками Позивача було складено Акт 18.01.2019 №122769, який 04.03.2019 р. був розглянутий на засіданні комісії з розгляду актів. Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом №67 про визначення та нарахування вартості обсягу електроенергії необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил, відповідно до п.п.3.1, 3.5 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. за № 562, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин (далі Методика).

Пунктом 3.5 Методики передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне доб.с.п. підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики.

Загальний нарахований борг (вартість необілкованої енергії) становить 1229.01 грн.

Відповідно до підпункту 14 п. 5.1.1 Правил оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку;.

Згідно п. 8.2.7 Правил у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Статтею 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини.

Частиною першою статті 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Аргументи та доводи відповідача, які зазначені ним у заяві від 12.11.2019 є доказово непідтвердженими та не спростовують факту необлікованого споживання електричної енергії, який зафіксований в акті про порушення «122769» від 18.01.2019,

Відповідно до частини третьої статті 12, частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 завдав ПрАТ ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО матеріальних збитків на суму 12229,01 грн. та добровільно їх не відшкодував, позов слід задоволити.

Судові витрати по справі у сумі 1921 грн. (судовий збір, а.с. 1) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 263-265, 279, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позов приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» суму 12 229 (дванадцять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 01 копійку у відшкодування вартості споживання необлікованої електричної енергії, а також суму 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

5. Позивач: приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» (89412 с.Оноківці, вул..Головна, 57 Ужгородського району, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПИ НОМЕР_1 .

Суддя В.В. Кость