ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/44/18 Номер провадження 22-ц/814/434/19Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю.А. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

секретаря Лимар О.М.,

за участю: представників - заявника ОСОБА_2, ОСОБА_3- адвоката Антіхович В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 лютого 2018 року, прийнятого під головуванням судді Іващенко Ю.А. в м. Лубни

у справі за заявою Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання майна відумерлою спадщиною, - зацікавлена особа Друга Лубенська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області звернулося до суду із заявою в порядку окремого провадження. Зазначало, що за адресою АДРЕСА_1 знаходиться нерухоме майно, а саме, житловий будинок «А», загальною площею 35,3 кв. м, житловою площею 17,6 кв. м, сарай «Б», сарай «Г» з вбиральнею, погріб та огорожа. Будинок із господарськими будівлями розташований на земельній ділянці площею 0,0815 га.

Заявник вказував, що вказане домоволодіння та земельна ділянка належали ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про спадкоємців відсутні, спадщину ніхто не прийняв, з часу смерті останнього минуло близько 15 років. Просили суд визнати відумерлою спадщиною будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0815 га, що знаходиться за цією ж адресою, та передати вказане майно територіальній громаді м. Лубни в особі Лубенської міської ради.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 лютого 2018 року заяву Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради задоволено.

Визнано майно, а саме житловий будинок, загальною площею 35,3 кв. м, житловою площею 17,6 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_6 згідно договору купівлі-продажу ВАВ 509822 від 11 жовтня 2002 року та земельну ділянку площею 0,0815 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_6 на підставі державного акта серії Р3-№ 673238, виданого на підставі рішення виконкому Лубенської міської ради народних депутатів від 26 лютого 2003 року № 39, відумерлою спадщиною та передано його у власність територіальній громаді м. Лубни в особі Лубенської міської ради.

Рішення оскаржив ОСОБА_3, який в апеляційній скарзі, посилаючись на те, що одразу після смерті ОСОБА_6, який є йому двоюрідним братом, прийняв спадкове майно померлого та вступив в управління та володіння ним, просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове про відмову у задоволенні заяви Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лубни Полтавської області помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.

ОСОБА_6 був власником житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться в м. Лубни Полтавської області по АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу ВАВ 509822 від 11.10.2002 року, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 15.12.2017 року.

Відповідно до листа Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, згідно з реєстром других примірників державних актів на право приватної власності на землю та договорів оренди, книг записів реєстрації державних актів про право власності на землю та на право постійного користування, договорів оренди землі, право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 зареєстровано за гр. ОСОБА_6, на підставі державного акта серії Р3-№673238, площею 0,0815 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Земельна ділянка надана на підставі рішення виконкому Лубенської міської ради народних депутатів від 26.02.2003 року №39.

Відомості щодо спадкової справи після померлого ОСОБА_6 та виданих на її підставі свідоцтв про право на спадщину відсутні, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 17 січні 2018 року № 50581747, виданою Другою лубенською державною нотаріальною конторою Полтавської області.

Рішення районного суду мотивоване тим, що майно за адресою АДРЕСА_1 є відумерлою спадщиною і її необхідно передати у власність територіальної громади м. Лубни в особі Лубенської міської ради, оскільки у померлого ОСОБА_6 відсутні спадкоємці.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

У пункті 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Звернувшись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_3, обґрунтовуючи своє право на апеляційне оскарження рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 лютого 2018 року, посилався на те, що одразу після смерті ОСОБА_6, який був йому двоюрідним братом, прийняв майно останнього, вступив в управління та володіння майном, вважаючи, що він визнається таким, що прийняв спадщину.

Так, відповідно до акту вуличного комітету, ОСОБА_3 відразу після смерті ОСОБА_6 прийняв майно померлого та вступив в управління та володіння спадковим майном (а.с. 48).

З наданих свідоцтв про народження, як ОСОБА_3, так і померлого ОСОБА_6, вбачається, що їх батьки - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були рідними братами та їх батьком був ОСОБА_10 ( а.с.38-42).

Однак, діючим законодавством на час відкриття спадщини померлого ОСОБА_6 ( згідно ст.ст.529,530 ЦК України) двоюрідні брати не входили до кола спадкоємців за законом, отже ОСОБА_3, бажаючи прийняти спадщину мав скористатися наданими йому правом згідно норм Цивільного Кодексу України, що набрав чинності 01 січня 2004р., звернувшись до 19 січня 2004 року до нотаріальної контори з відповідною заявою про намір прийняти спадщину

Згідно з частиною першою статті 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Проте, ОСОБА_3, як спадкоємець у зазначений строк не подав до нотаріальної контори заяви про бажання прийняти спадщину. Не подана така заява і до даного часу.

Між тим, як вбачається з заяви від 08.12.2017р. на ім'я Лубенського міського голови від гр-ки ОСОБА_11, яка мешкає поряд з домоволодінням померлого ОСОБА_6, вона повідомляла, що спадкоємців у померлого немає, а тому просила дозволити їй користуватися городом, а будинок взяти під охорону ( а.с.168).

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про відсутність у заявника ОСОБА_3 права на спадкування майна померлого ОСОБА_6, а тому оскаржуваним рішенням його права не зачіпаються.

Отже, рішення районного суду є вірним та підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 лютого 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна

Повний текст постанови складено 06.03.2019 р.