Провадження №2-п/523/116/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01.08.2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01.08.2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що зазначене рішення було ухвалено без участі відповідача, а тому він не мав змоги надати докази та відзив на позовну заяву. На думку відповідачки нові докази можуть стати підставою для ухвалення по справі іншого рішення суду.

У судове засідання представник ОСОБА_1 з`явився, підтримав заяву та просив скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01.08.2019р.

У судове засідання представник ОСОБА_2 з`явився, заперечував проти задоволення вищевказаної заяви.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає про те, що заява про перегляд заочного рішення є не обґрунтованою, є не доказаною, тому не підлягає задоволенню.

Судом встановлено про те, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01.08.2019 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики, укладеним 01.11.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у загальному розмірі 37100 доларів США у національній валюті гривні, за курсом НБУ станом на час виконання судового рішення, а також понесені та документально підтверджені судові витрати у розмірі 9 957,20 гривень.

Відповідно до ч. ч. 3, 9 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку або судове повідомлення, не виявлено в місці проживання, повістку або повідомлення під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку чи повідомлення, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відмови адресата одержати судову повістку чи повідомлення особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку або повідомлення, вважається повідомленою.

Також, відповідачем ОСОБА_1 не надано до суду жодного істотного доказу який міг би стати підставою для ухвалення по справі іншого рішення суду.

Таким чином, залишаючи заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 284-287ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01.08.2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 13.11.2019 року.

Суддя: Аліна С.С.