Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/166/19
Провадження № 2/674/241/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 91215 грн.),

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що 08 липня 1999 року помер її дядько - ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Велика Побійна вул.Підлісна, 4 Дунаєвецького району Хмельницької області. Позивач являється спадкоємцем за заповітом на майно, яке залишилось після смерті дядька, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки правовстановлюючі документи на домоволодіння втрачені, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, інших спадкоємців, які претендують на спадщину, немає, а тому і звернулася до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до судового засідання заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, суду наданий відзив про визнання позову, розгляд справи просять проводити без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, 08 липня 1999 року помер дядько позивачки - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ №100990, після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Велика Побійна по вул.Підлісна, 4 Дунаєвецького району Хмельницької області.

Позивачка є спадкоємцем на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 за заповітом від 18 грудня 1998 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Великопобіянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованим в реєстрі за №40, який є не зміненим та не скасованим, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, подавши відповідну заяву нотаріусу, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, крім того отримала свідоцтво про на спадщину за заповітом на інше майно, що підтверджується матеріалами спадкової справи №93-2003, заведеної до майна померлого ОСОБА_2

Відповідно до постанови державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок, який належав померлому ОСОБА_2 відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно, оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно - домоволодіння в с.Велика Побійна по вул.Підлісна, 4 Дунаєвецького району Хмельницької області, видане Дунаєвецькою районною радою 07.04.2003 на підставі рішення Дунаєвецької районної ради №166 від 26.09.1988 року, втрачене та визнане недійсним, що підтверджується оголошенням в газеті "Дунаєвецький вісник" №5 (12017) від 31.01.2019 року, а дублікат видати не можливо, що видно із листа Дунаєвецької районної ради від 29.01.2019 року.

Згідно зі ст.ст.1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Те, що даний житловий будинок дійсно належав померлому ОСОБА_2 також підтверджується довідкою Комунального підприємства Дунаєвецької районної ради "Інвентарбюро" №166 від 27.12.2017 року, зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.04.2003 року №304850.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 392, 1216-1223, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст.247, 263, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області (місце знаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка, 50 Хмельницької області, ) про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 91215 грн.) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с.Велика Побійна по вул.Підлісна, 4 Дунаєвецького району Хмельницької області, який належав померлому 08 липня 1999 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_4