провадження № 2-з/947/1400/19
УХВАЛА

про витребування доказів

14.11.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар суду Молодов В.С.

вирішуючи в порядку письмового провадження в приміщені суду у місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павленко А.Л. про забезпечення доказів у цивільній справі № 758/11135/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФК ФАКТОРИНГ» (колишня назва ТОВ «РК «ФАКТОР», ), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів цесії, відступлення прав вимоги за договором іпотеки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 758/11135/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФК ФАКТОРИНГ» (колишня назва ТОВ «РК «ФАКТОР», ), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів цесії, відступлення прав вимоги за договором іпотеки недійсними.

13 листопада 2019 року суду передана заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павленко А.Л. про забезпечення доказів (вхід. № 37081/19 від 11.11.2019). Заявник просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьова В.Ю. засвідчену копію договору про відступлення права за договором іпотеки, зареєстрований в реєстрі під № 1811, виданий 25.09.2012 року ОСОБА_5 В ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, укладений між ТОВ «РК ФАКТОР» та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 та всі документи, на підставі яких він був посвідчений; засвідчену копію договору про відступлення права за договором іпотеки, зареєстрований в реєстрі під №1812, виданий 25.09.2012 року ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, укладений між TOB «РК ФАКТОР» та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 та всі документи, на підставі яких він був посвідчений, в тому договір цесії № 1, укладений 25.09.2012 року між TOB «РК ФАКТОР» та ОСОБА_2 .

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача посилається на те, що на момент укладення правочину між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 будь - які записи про іпотеки та обтяження в державному реєстрі були відсутні, так само як і відсутні на теперішній час. Позивач звернувся до суду з позовом, яким оспорює наступні правочини: Договір цесії №1, укладений 25.09.2012 року між TOB «РК ФАКТОР» () та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , за яким ОСОБА_2 набув право вимоги за Кредитним договором № 33-14/05- 08 від 06.02.2008 року; Договір про відступлення права за договором іпотеки, зареєстрований в реєстрі під №1811, виданий 25.09.2012 року ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, укладений між ТОВ «РК ФАКТОР» () та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 ; Договір про відступлення права за договором іпотеки, зареєстрований в реєстрі під №1812, виданий 25.09.2012 року ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, укладений між TOB «РК ФАКТОР» () та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 . Позивач оспорює правочини, стороною яких не є, а тому отримати доступ до завірених копій у нього не має можливості, тому виникає необхідність клопотати перед судом про необхідність запиту в належно засвідчених копіях у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьова В.Ю. договорів та всіх документів, на підставі яких вони були посвідчені, в тому числі й договір цесії № 1, укладений 25.09.2012 року між TOB «РК ФАКТОР» () та ОСОБА_2 , що оспорюються.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви зі сторони позивача, виходячи з наступного.

Згідно з частинами першою третьою статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків,призначення експертизи, витребування та(або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Частиною першою статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За приписами частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини у цивільній справі з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд доходить висновку про задоволення вищевказаної заяви, так як відомості які містяться у запитаних документах можуть мати значення для правильного вирішення спору між сторонами.

За правилами частини одинадцятої статті 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 116,119 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву зі сторони позивач про забезпечення доказів у цивільній справі № 758/11135/19 задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьова В.Ю.:

засвідчену копію договору про відступлення права за договором іпотеки, зареєстрований в реєстрі під № 1811, виданий 25.09.2012 року ОСОБА_5 В ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, укладений між ТОВ «РК ФАКТОР» та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 та всі документи, на підставі яких він був посвідчений;

засвідчену копію договору про відступлення права за договором іпотеки, зареєстрований в реєстрі під №1812, виданий 25.09.2012 року ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, укладений між TOB «РК ФАКТОР» та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 та всі документи, на підставі яких він був посвідчений, в тому договір цесії № 1, укладений 25.09.2012 року між TOB «РК ФАКТОР» та ОСОБА_2 .

Витребувані ухвалою суду докази надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали.

Зобов`язати виконавця ухвали у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua.

Суддя

Літвінова І. А.