КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-3044/2002
Номер провадження 2-в/319/5/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 (Донецька область, м. Сніжне, вул. Чкалова, 123, ідентифікаційний код НОМЕР_1) про відновлення втраченого судового провадження Сніжнянського міського суду Донецької області по цивільній справи №2-3044 від 21.06.2002 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

28 лютого 2019 року зазначена позовна заява надійшла до Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Заява обґрунтована тим, що у провадженні Сніжнянського міського суду Донецької області знаходилась справа №2-3044 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 21 червня 2002 року позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На теперішній час у заявника виникла необхідність провести реєстрацію розірвання шлюбу, але він позбавлений такої можливості, оскільки до органів ДРАЦС необхідно надати рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 21.06.2002.

Матеріали цивільної справи №2-3044 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, що перебували в провадженні Сніжнянського міського суду Донецької області були втрачені, оскільки суд знаходиться на окупованій території.

Відповідно до ч. 1 ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» розгляд справ, підсудних Сніжнянському міському суду Донецької області, здійснюється Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Вивчивши матеріали заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177, 491 ЦПК України, а саме: копії документів (додатки до заяви про відновлення втраченого судового провадження) не завірені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження підлягає залишенню без руху, а заявник в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261, 488-492, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження Сніжнянського міського суду Донецької області по цивільній справі № 2-3044 від 21.06.2002 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати заявнику строк пять днів з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків шляхом надання заяви про відновлення втраченого судового провадження, оформленою відповідно до вимог ст. 491 ЦПК України.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у встановлений строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р.Хамзін