Провадження № 2/161/4281/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 листопада 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» про скасування арешту майна та заборони його відчуження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про скасування арешту майна та заборони його відчуження.

Заява подана з порушенням вимог ч.ч.1, 4 ст. 177 ЦПК України.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено одночасно три вимоги немайнового характеру, однак дані вимоги не оплачені судовим збором.

Підстав звільнення позивача від сплати судового збору, установлених ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», чи наявності у позивача передбачених ст. 5 цього Закону пільг щодо сплати судового збору, з матеріалів позову не вбачається.

Відповідно до п. 2 частини 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частинами 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» установлено ставки судового збору:

за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, при чому судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на день звернення з позовною заявою у такій категорії позовів розмір судового збору за вимогу немайнового характеру становить 768,40 грн. (за три вимоги немайнового характеру необхідно сплатити 2305,20 грн.).

Крім того, позивачем не додано зазначеного в позовній заяві додатку №7 розписка ОСОБА_1 про відсутність заборгованості за кредитним договором .

Таким чином, для усунення недоліків позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до встановленого розміру, а саме: 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. за кожну із вимог та подати суду квитанцію про сплату судового збору, а також додати зазначену в додатках розписку відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб для доказу виправлення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, приходжу висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» про скасування арешту майна та заборони його відчуження -- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Плахтій