Справа №521/1717/19
Провадження №2/521/2003/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В .,

за участю секретаря Манюка Д.В .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до Першого Малиновського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області про зняття арешту, в якому просить зобов`язати Перший Малиновський ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , що накладений постановою Першого ВДВС Малиновського районного управління юстиції у м. Одесі серії АН № 306985 від 24.09.2008 року, номер обтяження 7997256 ; зобов`язати Перший Малиновський ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 Одесі, що накладений постановою Першого ВДВС Малиновського районного управління юстиції у м. Одесі серії АН № 306988 від 24.09.2008 року, номер обтяження 8072295.

Позов обґрунтований такими обставинами. 07 листопада 2007 року на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Коваль Н.В ., позивач придбала у ОСОБА_2 , квартиру АДРЕСА_1

На початку року, під час намагання оформити договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , позивач дізналася у нотаріуса про те, що на вказану квартиру накладений арешт. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна позивачем було з`ясовано, що постановою Першого ВДВС Малиновського районного управління юстиції у м. Одесі серії АН № 306985 від 24.09.2008 року було накладено арешт на майно та заборону на його відчуження, реєстраційний номер обтяження 7997256 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка, нібито належить ОСОБА_3 Крім того, було з`ясовано, що постановою Першого ВДВС Малиновського районного управління юстиції у м. Одесі серії АН № 306988 від 24.09.2008 року було накладено арешт на майно та заборону на його відчуження, реєстраційний номер обтяження НОМЕР_4 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка нібито належить ОСОБА_4

Позивач звернулась із заявою до Першого Малиновського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, на яку отримала відповідь, що переглянути матеріали виконавчого провадження у відділу не має можливості у зв`язку із тим, що виконавче провадження закінчено більше трьох років тому та знищено. Враховуючи вищевикладене, припинити чинність обтяжень у відділу немає підстав.

Позивач не може погодитися з таким рішенням та вимушена звернутись до суду з позовом про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник Першого Малиновського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не з`являвся, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до канцелярії суду заяву, в якій вказав, що розгляд справи просить провести без його участі.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами виникли внаслідок захисту права власності та регулюються Главою 29 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження».

Як встановлено в судовому засіданні, 07 листопада 2007 року на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Коваль Н.В ., зареєстрованому в реєстрі за №2116 та зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 15.11.2007 року, позивач придбала у ОСОБА_2 , квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16690171 від 16.11.2007 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 10843947 ) належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу р№2116 /07.11.2007/ форма власності - приватна, частка 1/1 (а.с. 14).

Встановлено, що під час намагання оформити договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , позивач дізналася у нотаріуса про те, що на вказану квартиру накладений арешт.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що постановою Першого ВДВС Малиновського районного управління юстиції у м. Одесі серії АН № 306985 від 24.09.2008 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 (а.с. 17).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що постановою Першого ВДВС Малиновського районного управління юстиції у м. Одесі серії АН № 306988 від 24.09.2008 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 (а.с. 17).

З листа Першого Малиновського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області вбачається, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів вбачається 2 (два) записи про обтяження, а саме:

реєстраційний номер обтяження 7997256, внесений до відповідного реєстру на підставі постанови про арешт майна боржника серія АН № 306985 виданої 24.09.2008 року Першим відділом державної виконавчої служби Малиновського районного управління у м. Одесі, якою визначено об`єкт обтяження - невизначено, адреса: АДРЕСА_1 , та вказано, що власником є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

реєстраційний номер обтяження 8072295, внесений до відповідного реєстру на підставі постанови про арешт майна боржника серія АН № 306988 виданої 24.09.2008 року Першим відділом державної виконавчої служби Малиновського районного управління у м. Одесі, якою визначено об`єкт обтяження - невизначено, адреса: АДРЕСА_1 та вказано, що власником є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код РНОКПП: НОМЕР_8 , АДРЕСА_1

Переглянути матеріали виконавчого провадження, за яким винесено постанову про арешт майна боржника серія АН № 306985 виданої 24.09.2008 року, та постанову про арешт майна боржника серія АН № 306988 виданої 24.09.2008 року у відділу не має можливості у зв`язку з тим, що виконавче провадження завершено більше трьох років тому та знищено відповідно до Наказу «Про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» - строк зберігання завершених виконавчих проваджень переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік. (Абзац перший пункту 9.9 в редакції Наказу Міністерства юстиції № 1699/5 від 28.07.2010) обчислення строків зберігання документів проводиться з 1 січня року, який йде за роком завершення їх діловодством (а.с.12).

Таким чином, припинити чинність вищевказаних обтяжень, а саме: реєстраційний номер обтяження 7997256 та реєстраційний номер обтяження НОМЕР_4 у відділу не має підстав (а.с. 12).

Таким чином, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 не перебуває у власності боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а належить позивачу на праві приватної власності з 07.11.2007 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Згідно зі ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

За ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки на цей час виконавче провадження завершено більше трьох років тому, та знищено, а наявність обтяження у вигляді арешту, який накладено на нерухоме майно, яке належить позивачу, перешкоджає вільному розпорядженню майном, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими і мають бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 41, 124 Конституції України, ст. ст. 16, 321, 391 ЦК України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 258-259, 268, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту - задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , який накладений постановою Першого відділу державної виконавчої служби Малиновського районного управління юстиції у м. Одесі, серії АН № 306985 від 24.09.2008 року, номер обтяження 7997256.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , який накладений постановою Першого відділу державної виконавчої служби Малиновського районного управління юстиції у м. Одесі, серії АН № 306988 від 24.09.2008 року, номер обтяження НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 28 лютого 2019 року.

Суддя: Ю.В. Тополева