Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1126/19
Провадження № 2/494/575/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

у присутності:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу».

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв`язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам.

На обґрунтування позову позивач посилалась на те, що вони з відповідачем з 1993 р. мешкають окремо, крім цього відповідач з цього ж перебуває у фактичних сімейних стосунках з іншою жінкою, вона теж з 1997 р. мешкає з іншим чоловіком. Також повідомила, що спільних дітей вони не мають. До суду звертається з позовом оскільки відповідач категорично не бажає подавати спільну заяву у відділ ДРАЦС на розірвання шлюбу.

Позивач у судовому засіданні вимоги підтримала на підставах викладених у позові, просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу був згоден про що повідомив суд відповідною заявою.

У судовому засіданні встановлено наступне.

01 листопада 1988 р. Демидівською сільською радою Березівського району Одеської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №6. Після укладення шлюбу прізвище подружжя - ОСОБА_1 . Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Сторони з 1993 р. мешкають окремо, спільне господарство не ведуть та не спілкуються, особистих стосунків не підтримують.

Відповідач з 1993 р. перебуває у фактичних сімейних стосунках з іншою жінкою, позивач з 1997 р. перебуває у фактичних сімейних стосунках з іншим чоловіком.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи.

Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу.

Суд враховує характер стосунків між сторонами, тривале окреме проживання, перебування відповідача у фактичних сімейних стосунках з іншою жінкою, бажання позивача створити нову сім`ю, бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення у разі визнання позову відповідачем.

Керуючись ст.ст.10-13, 81, 89, 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу» - задовольнити.

Шлюб, укладений 01 жовтня 1988 р. між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , що було зареєстровано Демидівською сільською радою Березівського району Одеської області, актовий запис №6, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 01 жовтня 1988 р. - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 379993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовій збір в сумі 768 гривень 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків,зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:____________________________________________-