Номер провадження 2/676/882/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 р м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу № 676/786/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2019 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 вересня 2002 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Кам'янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 582

Ухвалою суду від 08.02.2019 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

25.02.2019 року проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином.

Надіслали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач підтримує заявлені позовні вимоги , відповідач визнає, обоє просять шлюб розірвати.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1, вказує, що у вересні 2002 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу, є відсутність взаєморозуміння та поваги, із-за чого припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. Примирення не можливе, так як стали чужими людьми. Сімя існує формально і зберегти її вже не можливо.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 вересня 2002 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач ОСОБА_1 на розірванні шлюбу наполягає, так як вважає, що сімя розпалась повністю і зберегти її вже не можливо.Відповідач ОСОБА_5 проти розірвання шлюбу не заперечує, про що надіслала суду заяву. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям є недоцільним. Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Позивач на стягненні судових витрат з відповідача не наполягає.

Керуючись ст. 268 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 26.02.1981року народження,ІПН НОМЕР_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 вересня 2002 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницькій області, актовий запис № 582 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. М. Шевцова