Справа № 242/5650/18
Провадження №2/242/167/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» 30.10.2018 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 11.11.2015 року було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 1000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 27 % річних на строк дії картки. У порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 13.03.2018 року наявна заборгованість у розмірі 1282 коп. 99 коп. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 1282 грн. 99 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн. 00 коп.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 31.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.12.2018 року за клопотанням представника позивача витребувано у державного нотаріусу Селидівської державної нотаріальної контори, інформаційні довідки зі спадкового реєстру щодо наявності чи то відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_1, яка померла 13 червня 2016 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17.01.2019 року за клопотанням представника позивача витребувано у державного нотаріусу Сьомої Київської державної нотаріальної контори, копію спадкової справи № 278/2018 заведеної 18.05.2018 року після смерті ОСОБА_1, яка померла 13 червня 2016 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в тексті позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи без його участі на підставі документів, наявних у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до переконання, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія І-БК № 371855 від 13.06.2016 року, виданого Відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 померла 12 червня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис про смерть № 9232.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно до ч. 4 ст. 25 ЦПК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості предявлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 2 ст. 25 ЦК України припинилася.

При цьому вирішення питання належних процесуальних дій суду залежить від стадії судового провадження, на якій судом було встановлено факт предявлення позову до померлої особи.

Зокрема, якщо факт смерті відповідача, що настала до подання позову, буде встановлена на стадії судового розгляду, слід керуватися положеннями п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та закривати провадження у справі у звязку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підсумовуючі вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 померла 12.06.2016 року, ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із позовом 30.10.2018 року, ухвалою Селидівського міського суду від 31.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду, тобто про смерть відповідача суду стало відомо вже після відкриття провадження у справі.

Разом з тим, слід зазначити, що якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, позивач має право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Крім того, з огляду на положення статей 46, 47 ЦПК України, та те, що під час судового розгляду встановлено факт предявлення позову до померлої особи формальні підстави для застосування судом положень ст. 55 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні, у звязку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку, тобто до відкриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною по справі, а тому провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Аналогічна правова позиція з приводу необхідності закриття провадження у справах за позовами, які предявленні до осіб, що померли на момент предявлення позовів, висловлена Верховним судом у постановах від 16.05.2018 року, у справі № 183/4229/14-ц, 07.03.2018 року у справі № 320/13096/13-ц, 14.02.2018 року у справі № 310/10284/15 та 16.01.2018 року у справі №654/3928/15.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості закрити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», юридична адреса 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. № 12 «Г», код за .

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т. МируАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Суддя Н.О. Хацько