04.03.2019 Справа № 363/5142/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В грудні 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просив визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подачі заяви на прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 . За життя померла бабуся позивача ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідала своїм онукам, тобто позивачу ОСОБА_1 та його брату - ОСОБА_2 , який є третьою особою у справі. Згідно складеного заповіту, померла ОСОБА_3 заповідала житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 брату позивача ОСОБА_2 , а житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 позивачу ОСОБА_1 . Крім позивача та третьої особи інших спадкоємців не має. Брат позивача ОСОБА_2 оформив свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок. 21.11.2018 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 . Однак, приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Єременко Т.М. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі, у зв`язку із пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Поважністю пропуску шестимісячного терміну для прийняття спадщини, позивач обґрунтовує тим, що 28.04.2011 року він був призваний на строкову військову службу і направлений у військову частину. В подальшому, 14.05.2014 року позивач був призваний по мобілізації на військову службу у Збройні Сили України, після чого 29.05.2015 року був звільнений в запас.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської областіу судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав.
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що в с. Козаровичі Вишгородського району Київської області проживала спадкодавець ОСОБА_3 , яка мала спадкове майно, а сааме: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2
За життя спадкодавець ОСОБА_3 зробила заповіт на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якого заповідала житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 брату позивача ОСОБА_2 , а житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 позивачу ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .
Брат позивача, третя особа по справі - ОСОБА_2 оформив свої спадкові права на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи № 21/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка міститься в матеріалах цивільної справи.
Як спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 21.11.2018 року звернувся до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Єременко Т.М. із заявою про прийняття спадщини, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 .
Нотаріус листом від 21.11.2018 року за № 01-16/124 відмовила у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропущено строк для прийняття спадщини і йому рекомендовано звернутися до суду.
Причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса є те, що 28.04.2011 року ОСОБА_1 був призваний на строкову військову службу і направлений у військову частину. В подальшому, 14.05.2014 року ОСОБА_1 був призваний по мобілізації на військову службу у Збройні Сили України, після чого 29.05.2015 року був звільнений в запас, вказані обставини підтверджуються військовим квитком від 19.04.2011 року серії НОМЕР_2 .
Заповіт від 12.06.2009 року за реєстровим № 21 у встановленому Законом порядку не було оскаржено та недійсним не визнано.
Згідно ст.ст. 1268,1269,1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як роз`яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.
Оскільки позивач в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку що можливо надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий М.Б. Баличева