Справа №461/462/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2019 року м.Львів
Галицький районний суд міста Львова
головуючого судді Юрківа О.Р.,
секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про стягнення матеріальних та моральних збитків ,-
рішенням Галицького районного суду м. Львова від 02.10.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення матеріальних та моральних збитків задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 витрати на евакуатор в розмірі 400.00грн і судовий збір в розмірі 39.99 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 500.00 гривень моральної шкоди і судовий збір в розмірі 51.00 грн., в задоволенні інших вимог відмовлено.

08.10.2018 року ОСОБА_2 звернулася із заявою до Галицького районного суду м. Львова про стягнення судових витрат після ухвалення рішення у справі, яка була передана на розгляд судді. Однак така заява не була розглянута. Рішення не набрало законної сили.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 січня 2018 року справу скеровано до Галицького районного суду м. Львова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення та зазначення дати складання повного тексту судового рішення.

Відповідач та представник відповідача просять заяву задовольнити та ухвалити додаткове рішення, покликаючись на мотиви заяви.

Позивач та його представник проти задоволення заяви ОСОБА_2 заперечили покликаючись на її безпідставність.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши інші матеріали справи, суд пришов до висновку, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити та ухвалити додаткове рішення у цивільній справі.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 02.10.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення матеріальних та моральних збитків задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 витрати на евакуатор в розмірі 400.00 грн. і судовий збір в розмірі 39.99 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 500.00 гривень моральної шкоди і судовий збір в розмірі 51.00 грн., в задоволенні інших вимог відмовлено.

08.10.2018 року ОСОБА_2 звернулася із заявою до Галицького районного суду м. Львова про стягнення судових витрат після ухвалення рішення у справі, яка була передана на розгляд судді. Однак така заява не була розглянута.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Частинами 1 та 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з заяви про стягнення судових витрат після винесення рішення у справі та доданих до неї доказів, заявниця понесла судові витрати на загальну суму 10 234.40 грн., в тому числі:

- на оплату послуг представника (правничу допомогу) - 9 500.00 грн.;

- витрати на оформлення довіреності представника 450.00 грн.;

- пов'язані з розглядом справи поштові витрати 284.40 грн., що підтверджується:

- договором про надання правничої допомоги N 012-18 /ФОС від 20 квітня 2018 р. на загальну суму 9 500.00 грн. (а. с. 76-83);

- звітами про хід виконання послуг: N 1 від 23 квітня 2018 року (а. с. 84), N 2 від 27 квітня 2018 року (а. с. 86), N 3 від 3 травня 2018 року (а. с. 109), N 4 від 8 травня 2018 року (а. с. 131), N 5 від 12 травня 2018 року (а. с. 132);

- актами про надання послуг: N 1 від 23 квітня 2018 року на суму 700 грн. (а. с. 85), N 2 від 4 травня 2018 року на суму 5 150 грн (а. с. 110), N 3 від 12 травня 2018 року на суму 700 грн. (а. с.133), N 4 від 10 серпня 2018 року на суму 2 800.00 грн.;

- квитанціями про оплату послуг адвоката: N 569630 від 2 травня 2018 року на суму 1 400.00 грн., №1584652 від 4 травня 2018 року на суму 5 000.00 грн. (а. с. 111), N 619214 від 11 травня 2018 року на суму 3 100.00 грн. (а. с. 134);

- оригіналом довіреності представника, яка видана для участі представника у конкретній справі, довідкою приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 2 травня 2018 року на суму 450.00 грн.;

- касовими чеками про оплату послуг поштового зв'язку на загальну суму 284,40 грн. (а. с. 58, 60, 91, 92, 98, 99, 105, 106, 124, 126, 145,146).

Відтак, оскільки витрати, які сторона сплатила у звязку з розглядом справи є встановлені на підставі поданих доказів, заяву ОСОБА_2 слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст.268 ЦПК України, у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Згідно п.6 ч.7 ст. 265 ЦПК України, у разі необхідності в резолютивній частині (серед іншого), також вказується про дату складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 02 жовтня 2018 року у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, складення повного рішення відкладено на десять днів.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту судового рішення від 02 жовтня 2018 року у цивільній справі № 461/462/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про стягнення матеріальних та моральних збитків не зазначено дати складення повного тексту судового рішення .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що повний текст рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 жовтня 2018 року, складено 11 жовтня 2018 року, а тому про цю обставину необхідно вказати у додатковому рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 81, 141, 246, 258-259, 263-265, 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 9978.54 грн. судових витрат.

Повний текст судового рішення від 02.10.2018 року складено 11 жовтня 2018 року.

Повний текст додаткового рішення складено 26.02.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р.Юрків.