справа № 631/1398/16-ц
номер провадження 2/631/48/19
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

25 лютого 2019 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання М'ячиної Ю.В

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, державного нотаріуса Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом, визнання частково недійсними свідоцтв про права власності на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_4, державного нотаріуса Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5, в якій просить встановити факт родинних відносин між позивачем та померлим дідом ОСОБА_6 та покійною матірю ОСОБА_7, визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на спадщину за законом, видане 19.12.2011 року державним нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5, зареєстроване в реєстрі за № 2444, визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, видане 13.09.2014 року, державним нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5, зареєстроване в реєстрі за № 1269, визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 20.04.2016 року, державним нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_3 право власності на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська області, Нововодолазький район, с.Ватутіно, вул. 1-го Травня, 1.

Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Трояновською Т.М. у звязку із зміною складу суду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявилась. Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Харківського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6, померлого 20.05.1996 року.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення їй поштового відправлення - судової повістки 12.02.2019 року. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомила, раніше надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Завідувач Нововодолазькою державною нотаріальною конторою Харківської області у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Через канцелярію суду 08.02.2019 року надала заяву за вхідним № 960/19-вх відповідно до якої просила суд розгляд справи провести за її відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали, що містяться у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відомості та документи, що містяться в спадкових справах, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею та позивач позбавлена можливості їх надати, клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2, про витребування копії спадкової справи слід задовольнити.

Імперативними приписами ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених зазначеним цивільним процесуальним кодифікованим законом України.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України встаноовлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що позивач заявив клопотання про витребування доказів від Харківського обласного державного нотаріального архіву, з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав та встановлення кола спадкоємців, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні, в межах строку передбаченого ст.ст. 189, 196 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 189, 198, 240, 247, 258 261, 353 Цивільного процесуальнго кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання предстаника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007 м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 18) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6, який помер 20 травня 1996 року.

Докази, що витребуються судом направити безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, державного нотаріуса Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом, визнання частково недійсними свідоцтв про права власності на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадщину, що розглядається в порядку загального позовного провадження до 10 годину 00 хвилин 20 березня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Нововодолазький районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Т.М. Трояновська