Справа № 638/378/19
Провадження № 2/638/2382/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Штих Т.В.,

секретаря Вакула І.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в який просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 05.10.2013 у виконкомі Орджонікідзевської селищної ради м. Феодосія Автономної Республіки Крим, актовий запис №8.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 05.10.2013 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні інтереси, погляди на життя, на права в обовязки подружжя, із-за чого між ними виникали суперечки, які привели до того, що спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим.

Позивач надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач також надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 05 жовтня 2013 року серія І-АП №154411 Виконкомом Орджонікідзевської селищної ради м. Феодосія Автономної Республіки Крим, сторони вступили в зареєстрований шлюб 05 жовтня 2013 року, актовий запис 8.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення.

Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім"ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов'язки у шлюбі та сімї.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76,81, 133, 141, 246,258,259,264, п. 15.5 Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Виконкомом Орджонікідзевської селищної ради м. Феодосія Автономної Республіки Крим 05.10.2013, актовий запис № 8.

Позивачці залишити шлюбне прізвище «Рисак».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Феодосійським МВГУ МВС України в Криму 09.06.2006, РНОКПП НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3 виданий Дзержинським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 21.11.2013, РНОКПП НОМЕР_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_2) суму судових витрат в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя: Штих Т.В.