УХВАЛА

13.02.2019 року Провадження №2/425/98/19
Справа №425/3692/18
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
судді Москаленко В.В..
за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні, користуванні, розпорядженні майном та вселення
В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2018 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом до відповідачів.
Ухвалою суду від 20.12.2018 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву
у порядку спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження,оскільки порушені в позові питання мають для неї виключний інтерес. Крім того ,вона заявила клопотання про зупинення провадження у справі оскільки на даний час Рубіжанським міським судом Луганської області розглядається справа за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_1 такою,що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 . Вважає,що даний позов не може бути розглянуто до вирішення вказаної справи.
Відповідач ОСОБА_4 та його представник підтримали вказані клопотання.
Позивач та її представник заперечували проти задоволення клопотань.
Заслухавши думку сторін ,вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. (ч. 6 ст. 277 ЦПК України).
З урахуванням виключного інтересу сторін до предмету спору ,суд вважає за необхідне замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, тим самим здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Щодо клопотання про зупинення розгляду справи ,суд зазначає наступне.
Рубіжанським міським судом Луганської області розглядається цивільна справа № 425/1969/18 за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_1 такою,що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України,суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оскільки предметом спору в обох справах є право володіння, користування,розпорядження квартирою АДРЕСА_1 , суд вважає неможливим розгляд цієї справи до вирішення цивільної справи № 425/1969/18.
Керуючись ст. ст. 276, 277,251 ЦПК України, суд, -
Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні, користуванні, розпорядженні майном та вселення з порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні, користуванні, розпорядженні майном та вселення до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 425/1969/18 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності та визнання такою,що втратила право користування житловим приміщенням.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Суддя В.В.Москаленко.