Справа № 405/4470/19
УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Драного В. В.

при секретарі Дерев`янко А. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Клюшник Анни Олександрівни, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів державного реєстратора Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Клюшник А.О., Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2019 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25.10.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, заборонено АТ «Укрсоцбанк» вчиняти дії щодо розпорядження і користування квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 45,16 кв.м.

19.12.2019 року представник АТ «Альфа-Банк» подала до суду заяву про заміну відповідача, в якій просить залучити до участі у справі замість АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника АТ «Альфа-Банк», оскільки АТ «Укрсоцбанк» було реорганізовано шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

21.12.2019 року представник АТ «Альфа-Банк» подала до суду клопотання, в якому просила судове засідання провести без її участі.

23.12.2019 року позивач подав до суду заяву, в якій вказав, що у зв`язку з хворобою не має можливості бути присутнім у судовому засіданні.

Відповідач державний реєстратор Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Клюшник А.О. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника АТ «Альфа-Банк» про заміну відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ «Укрсоцбанк» () було припинено, про що 03.12.2019 року до Реєстру було внесено відповідний запис. Правонаступником АТ «Укрсоцбанк» вказано АТ «Альфа-Банк» ().

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву представника АТ «Альфа-Банк» про заміну відповідача слід задовольнити та замінити відповідача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Керуючись ст.ст. 55, 182, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну відповідача його правонаступником задовольнити.

Залучити до участі у справі замість відповідача - Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, МФО 300346, п/р № НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Клюшник Анни Олександрівни, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний