Справа № 573/384/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2019 року суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко Ольга Іванівна, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, ОСОБА_2, третя особа: Восьма Донецька державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИЛА:

04 березня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла зазначена вище позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Звертаючись до суду із вказаною вище заявою в позовному провадженні, позивач просить визнати за нею право на частину земельної частки (паю) в порядку спадкування, а також встановити юридичний факт про те, що свідоцтво про смерть фізичної особи ОСОБА_3 видане на імя ОСОБА_4, яка померла 17 березня 1998 року. Тобто, позовна заява ОСОБА_1 містить дві вимоги - перша вимога підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а друга в порядку окремого провадження. Разом з цим, позовна заява та додані до неї документи не містять доказів наявності спору між спадкоємцями з приводу спадкового майна, а відтак наявності підстав для розгляду вимоги про встановлення юридичного факту в порядку позовного провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення їй даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, ОСОБА_2, третя особа: Восьма Донецька державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення факту належності документу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя