Провадження №/п 2/317/994/2019
Справа № 317/2512/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Державний нотаріус Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцова Любов Михайлівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Державний нотаріус Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцова Любов Михайлівна про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , та після її смерті відкрилась спадщина.

На час смерті спадкодавця ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте постійно проживав разом з матір`ю, вів з нею спільне господарство, мав спільний бюджет, здійснив поховання.

За життя матір позивача ОСОБА_1 не оформила право власності на квартиру належним чином, тому у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів йому було відмовлено в оформленні спадщини.

Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 .

Від Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області 07.11.2019 р. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, відповідач визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі та підтверджує всі фактичні обставини, що викладені у позові.

Ухвалою суду від 20.12.2019 р. було задоволено клопотання позивача про залишення без розгляду вимоги щодо встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання представник відповідача Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області до суду не з`явився. Через канцелярію суду представник ОСОБА_3 надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду Державний нотаріус запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцова Л.М., до суду не з`явилась.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справу на засадах змагальності сторін в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, та повністю підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.10.2014 року, виданого Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.03.2015 р., та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, відповідно до якого ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила прізвища на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які були надані на ім`я голови Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області 21.10.2019 р., свідки підтвердили факт того, що ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , та продовжує проживати там по теперішній час.

Відповідно до показів свідка які були надані на ім`я голови Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області 21.10.2019 р., ОСОБА_7 підтвердив факт того, що ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , та продовжує проживати там по теперішній час.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заповіту ОСОБА_2 після смерті не залишила.

Згідно копії спадкової справи № 45/2015 вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом 05.02.2015 року, тобто у встановлений законом шестимісячний строк.

Окрім позивача ОСОБА_1 інших спадкоємців у померлої немає, ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною 1 ст.1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до наданої суду постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій, виданої Запорізькою районною державною нотаріальною конторою від 14.06.2019 р. № 568/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року вбачається, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до рішення Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області № 5 від 12.12.2011 р. ОСОБА_2 передану у приватну власність квартира за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області № 01-13/452 від 24.06.2019 р. свідоцтво про право власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , не оформлювалось.

Оскільки ОСОБА_2 право власності на спірну квартиру за життя набула правомірно, відтак вона увійшла до спадкової маси.

Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих стороною позивача як доказів та визнає, що позивачем по справі обраний вірний спосіб захисту свого права, а тому вважає що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 8, 10, 12, 17, 18,28, 76-81, 83, 128-130, 133,137, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1225, 1233, 1235, 1268, 1269, 1297 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Б. Громова