ПОСТАНОВА

іменем України

13 листопада 2019 року м. Кропивницький

справа № 405/4897/19

провадження № 22-ц/4809/1534/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О.Л., Письменного О.А.,

за участю секретаря судового засідання Антошиної А.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 22 липня 2019 року у складі судді Шевченко І.М.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

В обґрунтування позову вказала, що вона є дочкою відповідача, після розлучення батьків вона залишилась проживати з матір`ю. Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда було стягнуто з відповідача на користь матері позивача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку не менше одного неоподаткованого мінімуму громадян на утримання ОСОБА_1 з 26 березня 2004 року по 16 березня 2019 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 квітня 2009 року ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно своєї дочки ОСОБА_1 Зазначала, що 16 березня 2019 року нарахування та виплата аліментів на утримання дитини припинилось у зв`язку із досягненням дитиною 18 років. Посилалась на те, що з 01 вересня 2018 року навчається в Льотній академії Національного авіаційного університету на денній формі навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги.

Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частин заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення нею навчання.

Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 22 липня 2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27 червня 2019 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2022 року. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходив.

Відповідно до ч.1 ст.368, ч.1 ст.369 ЦК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності її учасників, відповідно до ч.13 ст.7, ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання не проводиться і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Крім того, згідно з ч.ч.4, 5 ст.268 та ст.383 ЦПК України постанова не проголошується, а датою її ухвалення є дата складання повного тексту судового рішення.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції - зміні в частині розміру аліментів з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами по справі, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції 11 квітня 2001 року (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда 15 жовтня 2003 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №632 (а.с.4).

Як убачається з виконавчого листа рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку не менше одного неоподаткованого мінімуму громадян на утримання ОСОБА_1 з 26 березня 2004 року по 16 березня 2019 року (а.с.6).

Відповідно до довідки від 27 травня 2019 року №054/19, виданої Льотною академією Національного авіаційного університету, ОСОБА_1 є курсантом першого курсу факультету обслуговування повітряного руху даного навчального закладу з денною формою навчання, освітній ступінь - бакалавр, період навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року (а.с.5).

Згідно з довідкою КП «ЖЕО № 3» Міської ради міста Кропивницького від 19 червня 2019 року №4075 ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю - ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 (а.с.7).

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 квітня 2009 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні суми матеріальної допомоги суд має враховувати вартість навчання, інші витрати, пов`язані з навчанням, та ступінь матеріальної допомоги іншого із батьків (матері позивача).

Встановлено, що дочка відповідача продовжує навчання у вищому навчальному закладі на денній бюджетній формі навчання, а тому вона потребує матеріальної допомоги.

Щодо матеріального стану відповідача судом встановлено, що він має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та має на утриманні окрім дружини та сина, також батьків похилого віку (а.с.31, 32).

Відповідно визначений розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частці 1/4 частина всіх видів доходу ставить ОСОБА_2 у скрутне матеріальне становище.

Крім того, рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 січня 2019 року по справі № 404/4443/18 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та зменшено розмір аліментів, які стягнуто з ОСОБА_2 рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 липня 2004 року, змінивши їх стягнення з 1/4 частини на стягнення аліментів з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Відкликано з Фортечного відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції виконавчий лист № 2-4307/2004 від 19 липня 2004 року, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів (а.с.37-40).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що в силу тривалого розгляду вказаної справи №404/4443/18 він не скористався зазначеним рішенням у зв`язку з тим, що 16 березня 2019 року дочка позивача стала повнолітньою.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.

Колегія суддів, з урахуванням викладених вище обставин та матеріального стану відповідача, вважає за доцільне рішення суду в частині стягнення аліментів змінити, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, на час навчання, починаючи з 27 червня 2019 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2022 року. В частині судових витрат рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 - 384 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 22 липня 2019 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27 червня 2019 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2022 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст.389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді О.Л. Дуковський

О.А. Письменний