Справа № 309/2462/16-ц
Провадження № 2/309/77/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 травня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Завідувача психо-наркологічним відділенням Хустської районної поліклініки ОСОБА_2 та Хустської районної поліклініки про визнання протиправними дій завідувача психо-наркологічним відділенням Хустської районної поліклініки та зобов`язання зняття з диспансерного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Завідувача психо-наркологічним відділенням Хустської районної поліклініки ОСОБА_2 та Хустської районної поліклініки про визнання протиправними дій завідувача психо-наркологічним відділенням Хустської районної поліклініки та зобов`язання зняття з диспансерного обліку.

До початку судового засідання 13 травня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по цій справі до повернення з Верховного суду України цивільної справи за заявою ОСОБА_4 про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_1 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України: суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України: провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд, розглянувши клопотання встановив, що на даний час у Верховному суді України перебуває у провадженні цивільна справа за заявою ОСОБА_4 про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки її вирішення неможливе до повернення з Верховного суду України цивільної справи за заявою ОСОБА_4 про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.201ч.1п.4,203ч.1п.3,210,293, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Завідувача психо-наркологічним відділенням Хустської районної поліклініки ОСОБА_2 та Хустської районної поліклініки про визнання протиправними дій завідувача психо-наркологічним відділенням Хустської районної поліклініки та зобов`язання зняття з диспансерного обліку, - до повернення з Верховного суду України цивільної справи за заявою ОСОБА_4 про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 16 травня 2019 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районого суду: Лук`янова О.В.