Справа № 686/8273/18
Провадження № 2/686/1462/19
УХВАЛА

11 листопада 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

за участю секретаря судового засідання Д`яковича О.О.,

за участю представника відповідача Драча В. ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліни Анатоліївни за участю третіх осіб без самостійних вимог публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4 , першого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування рішення та визнання права власності,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліни Анатоліївни за участю третіх осіб без самостійних вимог публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4 , першого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування рішення та визнання права власності.

Судом встановлено, що позивач не прибув в судове засідання, яке було призначено на 03.09.2019 р. повідомлений про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

02.10.2019 року ОСОБА_2 повторно не прибув в судове засідання, повідомлений про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

11.11.2019 року ОСОБА_2 також не прибув в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином, що суд розцінює як зловживання позивачем наданими процесуальними правами, використовуючи які, останній затягує розгляд справи, що призводить до порушення розумних строків її розгляду, чим також порушуються й права інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України. якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

За змістом п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколом до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням ЄПСЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи зобов`язана з розумними інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. за участю третіх осіб без самостійних вимог публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4 , першого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування рішення та визнання права власності слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліни Анатоліївни за участю третіх осіб без самостійних вимог публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4 , першого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування рішення та визнання права власності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15.11.2019 року

Суддя Логінова С.М.