Провадження №2/592/3987/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє самостійно, та діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, який уточнили та мотивують свої вимоги тим, що позивачі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 . Власником будинку є територіальна громада м. Суми. В червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача з заявою щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 , за ним, та особами, із яким він проживає у даній квартирі. Листом від 02.07.2019 р. відповідач повідомив позивачам про відмову у приватизації квартири, в якому причиною відмови було зазначено відсутність ордеру про надання житлової площі у Позивачів. На думку позивачів, така відмова є необґрунтованою та не законною. Тому позивачі просять зобов`язати Сумську міську раду в особі Центру надання адміністративних послуг у місті Суми Сумської міської ради вчинити дії щодо приватизації за ними квартири АДРЕСА_1 , без надання ордера про надання житла.

Позивачі та їх представник, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі в яки позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Надав письмовий відзив по справі в якому повідомив, що заперечує проти позову.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований у вищевказаній квартирі із 17.08.1966 р. по теперішній час, ОСОБА_2 зареєстрована у вищевказаній квартирі із 15.03.1971 р. по теперішній час, ОСОБА_3 зареєстрований у вищевказаній квартирі із 12.05.2000 року теперішній час, ОСОБА_4 зареєстрований у вищевказаній квартирі із 20.03.2014 р., та проживають в квартирі АДРЕСА_1 по сьогоднішній день.

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача з заявою щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 , за ним та членами його сім`ї.

Листом від 02.07.2019 р. Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради повідомлено ОСОБА_1. про відмову у приватизації квартири АДРЕСА_1 , в якому причиною відмови було зазначено відсутність ордеру про надання житлової площі у позивача.

Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.

Згідно ст. 1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду - це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і та ін.) державного житлового фонду на користь громадян України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 вказаного Закону до об`єктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, житлові приміщення у гуртожитках (житлові кімнати, житлові блоки (секції), кімнати у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів (далі - квартири (будинки), які використовуються громадянами на умовах найму.

Статтею 6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачено, що незалежно від розміру загальної площі безоплатно передаються у власність громадян займані ними однокімнатні квартири.

Судом достовірно встановлено, що позивачі на законних підставах займають спірне житлове приміщення у даній квартирі і їх право на це приміщення ніким не оспорюється.

Також судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , підлягає приватизації і ніяких обмежень щодо її приватизації не має.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 24 постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» спори щодо права особи на житло (приватизація житла, взяття на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, або зняття із такого обліку, надання житла, користування жилим приміщенням у будинку державного чи приватного жилого фонду, житлово-будівельних кооперативів, у гуртожитках, встановлення автономного опалення у приміщенні державного житлового фонду, зняття з реєстраційного обліку місця проживання за наявності спору, зобов`язання органу влади чи органу місцевого самоврядування здійснити необхідні дії щодо утримання у належному стані житлового будинку, виселення, а також спори щодо забезпечення житлових прав мешканців гуртожитків (стаття 25 Закону України від 4 вересня 2008 року № 500-VI «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків») тощо) розглядається у порядку цивільного судочинства. Такі спори є житловими (цивільними) спорами, незалежно від участі у справі як відповідача суб`єкта владних повноважень.

З огляду на викладене, оспорюване відповідачем право позивачів, що виникло із житлових правовідносин, підлягає захисту в обраний ними спосіб.

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє самостійно, та діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Сумської міської ради в особі Центр надання адміністративних послуг у місті Суми Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 81, 83, 133, 141 ЦПК України, ст. 47 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє самостійно, та діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до Сумської міської ради в особі Центр надання адміністративних послуг у місті Суми Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати Сумську міську раду в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради вчинити дії по передачі у власність (приватизації) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє самостійно, та діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 квартири АДРЕСА_1 , без надання ордера про надання житла.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Б.В. Хитров