Рядок статзвіту № 49
04 березня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л. А.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Костопіль цивільну справу за позовом Корнюши - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів на неповнолітню дитину
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якій просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно з урахуванням індексації, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рівненського міського суду розірвано. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей.
Згідно виконавчого листа №2-7084, виданого 22.12.2011 року Рівненським міським судом Рівненської області з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 28.07.2010 р. н. в розмірі 450 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття.
В звязку із збільшенням мінімального розміру аліментів на одну дитину та витрат на утримання дитини, оскільки збільшились ціни на одяг і продукти харчування, змушена була звернутися до суду з даним позовом. Встановлений судом розмір аліментів на даний час не відповідає витратам, які необхідні для утримання дитини з урахуванням її віку та мінімальних життєвих потреб. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. З врахуванням того, що відповідач є працездатною особою, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчих документах не має, інших осіб, які б перебували на його утриманні немає, тому має можливість надавати необхідні кошти на утримання дитини. Просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Рівненського міського суду, оскільки вона самостійно не може забезпечити дитині достатній рівень життя.
Ухвалою судді Костопільського районного суду від 28.12.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони.
Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, однак відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.
При цьому за змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно із положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.
З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рівненського міського суду розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ №028649, виданим 17.05.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №127535, виданим 16.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. У свідоцтві про народження дитини відповідач ОСОБА_2 вказаний батьком.
Неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом із матірю Корнюша - ОСОБА_1, окремо від відповідача та перебуває на повному її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї №114810, виданою 06.11.2018 року Центром надання адміністративних послуг у м. Рівному Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.
Згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12.12.2011 року та виконавчого листа №2-7084/2011, виданого 22.12.2011 року Рівненським міським судом Рівненської області з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 28.07.2010 р. н. в розмірі 450 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Згідно абз. 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, тобто 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Так у відповідності до ст.7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2019 року для дiтей вiком до 6 рокiв становить - 1626 грн., а для дітей віком від 6 до 18 років - 2027 грн.
Судом встановлено, що відповідач є здоровою, працездатною особою, перебуває в працездатному віці, тому має можливість сплачувати аліменти у збільшеному розмірі.
Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, керуючись принципом розумності і справедливості, суд враховує матеріальне становище дитини, яка проживає з матірю та перебуває на її утриманні, матеріальне становище відповідача, а також враховуючи ту обставину, що на даний час мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому суд приходить до переконання, що розмір стягуваних аліментів слід збільшити.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180-183, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 141, 178, 258, 265, 279, 280 ЦПК України, суд
Позов Корнюши - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, (18.02.1979 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ 236713, виданий 15.04.2010 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1), відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12.12.2011 року на користь Корнюши - ОСОБА_1, (01.12.1979 р. н., жительки АДРЕСА_1, паспорт серії МЮ138646, виданий 07.08.2007 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і встановити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно з урахуванням індексації, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, (18.02.1979 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ 236713, виданий 15.04.2010 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1) в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ОСОБА_3 (жителька АДРЕСА_2., Рівненська обл.), паспорт серії МЮ138646, виданий 07.08.2007 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_2.
ОСОБА_2 , (житель ІНФОРМАЦІЯ_3., Рівненська обл.), паспорт серії МЮ236713, виданий 15.04.2010 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1.
Повне рішення складено
05 березня 2019 року
СуддяОСОБА_5