Справа № 474/556/19
Провадження № 2/474/210/19
УХВАЛА

про витребування доказів

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

05.11.19 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Тодосьєвої А.С.

без участі: представника АТ КБ «ПриватБанк» - Кіріченка В.М.

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 35 911 грн. 79 коп.,-

встановив:

27.05.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, по якому ухвалою суду від 05.09.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до судового засідання на 01.10.2019 року з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Кіріченко В. ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з`явився, звернувшись з письмовим клопотанням (вх. № 2607 від 27.05.2019 року) про розгляд справи у відсутність представника банка, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду повернута судова повістка з зазначенням причин невручення її адресату, у зв`язку зі смертю відповідача, про що на повістці наявна відмітка сільського голови ОСОБА_3 Р ОСОБА_4

05.11.2019 року на адресу суду надійшло також письмове клопотання від представника позивача - АТ КБ «ПриватБанк» про витребування з Врадіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Миколаївській області актового запису про смерть відповідача по справі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи приписи ст.ст. 182, 198 та 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянув клопотання про витребування доказів судом встановлено наступне.

Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що за даними сільської ради судова повістка не вручене відповідачу у зв`язку з його смертю, обставини, що інформація про витребування якої ставить питання представник позивача є конфіденційною, та він не може отримати її самостійно, суд вважає клопотання представника позивача підлягаючим задоволенню. Керуючись ст.ст. 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача - АТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Врадіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надати невідкладно після отримання ухвали на адресу Врадіївського районного суду (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області) актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неможливості виконати вимоги ухвали суду надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що у разі не вчинення відповідних дій, обов`язок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.

Копію ухвали направити до Врадіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій