№ провадження 2/646/2170/2019
Справа № 646/7594/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.19 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 07.11.2019 року вказана позовна заява була залишена без руху.

На виконання ухвали суду позивачем було подано позовну заяву з уточненнями позовних вимог.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Однак, подана заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне.

Положеннями п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В той же час, позовні вимоги позивача не конкретизовані.

Так, позовна вимога про зобов`язання відповідача провести позивачу перерахунок невідповідних надлишкових нарахувань не містить суми таких нарахувань та періоду, за який вони були нараховані. Більше того, позивачем не було конкретизовано спосіб зарахування вказаних нарахувань на особовий рахунок позивача, а саме їх розмір та місяць у заявленому ним опалювальному сезоні 2019 -2020 рр.

Також слід зазначити, що положеннями п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак позивачем не надано жодного доказу на підтвердження його доводів щодо безпідставного зростання рахунків на спожиту теплову енергію, саме розміру такого рахунку, періоду за який він утворився, підтвердження того, що до установки спірного лічильника рахунок був набагато менший.

Слід звернути увагу, що позивачем також не надано суду розрахунку на спожиту теплову енергію, яка йому нарахована та доказів сплати вказаних грошових коштів відповідачу, що є підставою для зарахування вказаних грошових коштів у майбутньому опалювальному періоді, про що у позовній заяві просить позивач.

Більше того, згідно ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Положеннями ч.2 ст.95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В той же час, деякі аркущі наданого суду техноробочого проекту є нечитабельними.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177,185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Теслікова