Справа № 2-915/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Глухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю звернулась із заявою до Кролевецького районного суду про заміну сторони у виконавчому провадженні, свої вимоги мотивує тим, що рішенням Кролевецького районного суду від 23 червня 2010 року по справі №2-915/10 визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни з 01 травня 2009 року до 31 травня 2010 року включно у розмірі меншому, ніж 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області зобовязано нарахувати і виплатити ОСОБА_2 недоплачене з 01 травня 2009 року до 31 травня 2010 року включно підвищення до пенсії як дитині війни, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», як передбачено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням виплаченого за вказаний період підвищення до пенсії як дитині війни.

За даними Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі на виконання рішення суду ОСОБА_2 було нараховано 1641 грн. 90 коп. На сьогодні сума не виплачена.

На даний час вказане рішення знаходиться на виконанні у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області.

04 грудня 2015 року стягувач ОСОБА_2 помер. Вона, заявниця, є дружиною та спадкоємицею майна померлого.

ОСОБА_1 та її представник належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, просять розгляд справи проводити без їх участі, заявлені вимоги підтримують, про що зазначили у заяві (а.с.73).

Представники заінтересованих осіб Управління ДВС ГТУЮ в Сумській області та Глухівського об'єднаного УПФ України Сумської області належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Управління ДВС ГТУЮ в Сумській області надало письмову заяву, в якому просить суд розгляд справи проводити без участі представника Управління, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Глухівське об'єднане УПФ України Сумської області надало письмове клопотання про закриття провадження у справі (а.с.64, 74).

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 23 червня 2010 року в справі №2-915/10 позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни з 01 травня 2009 року до 31 травня 2010 року включно у розмірі меншому, ніж 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недоплачене з 01 травня 2009 року до 31 травня 2010 року включно підвищення до пенсії як дитині війни, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», як передбачено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням виплаченого за вказаний період підвищення до пенсії як дитині війни. Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Кролевецькому райсуді в розмірі 37 грн. 00 коп. (а.с. 21-22).

Постановою колегії суддів Апеляційного суду Сумської області від 13 листопада 2012 року рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 23 червня 2010 року в частині розподілу судових витрат змінено. Відшкодувати позивачеві за рахунок Державного бюджету України 8 грн. 50 коп. державного мита (судового збору) за розгляд справи у суді першої інстанції. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с.32).

04 грудня 2015 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.40).

ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_2, яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.41).

За змістом листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області від 20.12.2018 року рішення Кролевецького районного суду Сумської області по справі № 2-915/10 від 23.06.2010 року за заявою ОСОБА_2 від 13.01.2015 надійшло до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області та було внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою (а.с.62). Вказані обставини підтверджуються повідомленням про внесення рішення до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, за № 48377437 (а.с.44).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 щодо заміни сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 23 червня 2010 року в справі № 2-915/10.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну стягувача ОСОБА_2, який помер 04 грудня 2015 року, його правонаступником - ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 23 червня 2010 року в справі № 2-915/10, зміненого постановою Апеляційного суду Сумської області від 13 листопада 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_3