Справа № 314/4851/18
Провадження № 2/314/241/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року м. Вільнянськ

Справа № 314/4851/18;

провадження № 2/314/241/2019;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 ;

-відповідач Михайло-Лукашівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області;

-третя особа Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Лукашівської сільської ради, третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

за участю: представника позивача ОСОБА_2 ,

стислий виклад позицій сторін.

Позивач 24.10.2018 звернулася до суду з позовом Михайло-Лукашівської сільської ради, третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 в 2014 році подав до приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Абрамова М.О. заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 , яка зареєстрована за № 30, спадкова справа № 13 за 2011 рік на земельну ділянку (пай), яка розташована на території Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер :02:03:0161, але за життя ОСОБА_3 до кінця оформити спадщину за законом не встиг. Позивачу ОСОБА_1 при зверненні до другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , було відмовлено на тій підставі, що вона пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини, тобто не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний термін та фактично не вступила в права спадкоємця. Позивач вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки хворіла та перебувала на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, крім того, понад рік їй довелося збирати необхідні документи на підтвердження її права на спадщину після смерті чоловіка та була необізнана на якій стадії та у якого нотаріуса знаходиться оформлення спадщини її чоловіком ОСОБА_3 після його матері ОСОБА_4 . У зв`язку з чим, позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити в повному обсязі на тих підставах, що в ньому зазначені.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від сільського голови Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, завідувач Вільнянської державної нотаріальної контори надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду 24.10.2018 року в провадження судді Беспалько Т.Д.

26.10.2018 року ухвалою судді позов залишений без руху.

На виконання ухвали позивач 14.11.2018 року надала уточнену позовну заяву.

15.11.2018 року ухвалою судді уточнена позовна заява залишена без руху.

На виконання ухвали позивач 11.12.2018 року надала уточнену позовну заяву.

12.12.2018 року ухвалою суду з другої Запорізької державної нотаріальної контори витребувана спадкова справа стосовно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.12.2018 року на виконання ухвали суду від 12.12.2018 року до суду надійшла завірена копія спадкової справи померлого ОСОБА_3

12.12.2018 року ухвалою суду у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Абрамова М.О. витребувана спадкова справа стосовно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28.12.2018 року ухвалою суду провадження по справі відкрито.

03.09.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження.

18.09.2019 року відповідно до ст. 14 ЦПК України справа надійшла в провадження судді Кіяшко В.О. у зв`язку з відстороненням судді Беспалько Т.Д. від здійснення правосуддя на підставі рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 09.09.2019 року.

09.10.2019 року ухвалою судді Кіяшко В.О. позовну заяву прийнято до розгляду тавідкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області, витребувано спадкову справу з Вільнянської державної нотаріальної контори.

28.10.2019 року за клопотанням представника позивача ухвалою суду у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Абрамова М.О. витребувано належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 28.10.2019 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

20.11.2019 року на виконання ухвали суду від 28.10.2019 до канцелярії суду надійшла завірена копія спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 в 2014 році подав до приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Абрамова М.О. заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 , яка зареєстрована за № 30, спадкова справа № 13 за 2011 рік на земельну ділянку (пай), яка розташована на території Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер :02:03:0161, але за життя ОСОБА_3 до кінця оформити спадщину за законом не встиг. Позивачу ОСОБА_1 при зверненні до другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , було відмовлено на тій підставі, що вона пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини, тобто не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний термін та фактично не вступила в права спадкоємця. Позивач вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки хворіла та перебувала на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, крім того, понад рік їй довелося збирати необхідні документи на підтвердження її права на спадщину після смерті чоловіка та була необізнана на якій стадії та у якого нотаріуса знаходиться оформлення спадщини її чоловіком ОСОБА_3 після його матері ОСОБА_4 . Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Іншого способу захисту, аніж в судовому, у позивача немає, а тому вона змушена звернутися за захистом своїх прав до суду.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17та в постанові Верховного Суду від 06.06.2018 у справі 592/9058/17-ц.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, з урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

ВС/КЦС у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та який за життя ще в 2014 році подав до приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Абрамова М.О. заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 , яка зареєстрована за № 30, спадкова справа № 13 за 2011 рік на земельну ділянку (пай), яка розташована на території Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер :02:03:0161.

За життя чоловік позивачки ОСОБА_3 до кінця оформити спадщину за законом не встиг.

Відповідно до копії «Эпикриза выписного из медицинской карты стационарной больной № 650», який виданий позивачці ОСОБА_1 , наявна інформація про її госпіталізацію з 02.02.2016 року по 26.02.2016 року. Також до матеріалів справи долучено копію виписки з медичної карти стаціонарного хворої Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 9» ЗМР, ОСОБА_1 , відповідно до якого встановлено діагноз: «Ишемическая атеротромботические инсульты в правой лобной области, в правой гемисфере мозжечка (январь 2018 г), мозжечково-атактический с-м. Дисциркуляторной энцифалопатия ІІІ ст, сметанного ґенеза, церебральная атрофия, легкое когнитивное снижение. Атеросклероз, деформация левой ВСА. Гипертоническая болезнь ІІІ ст, степень АГ Ш, гипертензивное серце, очень высокаго риска. ИБС, дифузный кардиосклероз, БПВЛНПГ. СН 1. ФК П», а також містяться інформація про госпіталізацію ОСОБА_1 та про встановлення курсу лікування.

31.07.2018 року позивачу ОСОБА_1 при зверненні до другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , було видано роз`яснення щодо спадщини стосовно відмови нотаріусу у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якого вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач через поважні причини пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки у цей період хворіла та перебувала на стаціонарному лікуванні в медичному закладі.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2018 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 704,80 грн., вони понесені та сплачені позивачем і в силу ст. 141 ЦПК України підлягають зарахуванню на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ,протягом трьохмісяців з днянабрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 09.12.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Михайло-Лукашівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, адреса: Запорізька область, Вільнянський район, село Михайло-Лукашеве, вулиця Космічна, будинок 8-а.

Третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області, , адреса: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 6.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

09.12.2019