Справа № 482/521/18
Номер провадження 2/482/5/2019
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Мозгової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення, демонтаж самовільно побудованих об'єктів,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про знесення, демонтаж самовільно побудованих об'єктів, а саме:

- літньої кухні літ.Е-1, яка знаходиться на присадибній земельній ділянці будинку АДРЕСА_1

- частини цегельного паркану, що розташований на земельній ділянці позивача на відстані 0,81 м від стіни її будинку АДРЕСА_2

- вигрібної ями, яка знаходиться на АДРЕСА_3 на відстані 4,95 м від будинку позивача.

28 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

На вирішення експерта позивач просила поставити питання:

-чи відповідає розташування літньої кухні літ. Е-1, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 державним будівельним нормам та на якій відстані від суміжного землекористування з домоволодінням за адресою: АДРЕСА_4 та літньою кухнею по АДРЕСА_3

-Яким чином виконана реконструкція будівлі літньої кухні літ.Е-1, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, а саме чи були збільшені розміри будівлі та за рахунок чого;

-Чи заважає встановлений фасадний цегляний паркан за адресою: АДРЕСА_3, обслуговувати будинок за адресою: АДРЕСА_4

У судове засідання 28.02.2019 року сторони не з'явилися.

Представник позивача - ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 також надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Суд призначає експертизу у справі згідно ст. 103 ЦПК України за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. При цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи наведене, а також той факт, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами суду не надані висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані відповідачем питання і проведення якої доручити запропонованій відповідачем установі.

Відповідно до ч. 3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Враховуючи, що провадження у справі знаходиться на стадії судового розгляду по суті, тому на час проведення експертизи провадження у справі не зупиняється.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 210, 222, 252, 253, 259, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення, демонтаж самовільно побудованих об'єктів, судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити судовому експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи відповідає розташування літньої кухні літ. Е-1, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 державним будівельним нормам та на якій відстані від суміжного землекористування з домоволодінням за адресою: АДРЕСА_4 та літньою кухнею по АДРЕСА_3

-Яким чином виконана реконструкція будівлі літньої кухні літ.Е-1, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, а саме чи були збільшені розміри будівлі та за рахунок чого;

-Чи заважає встановлений фасадний цегляний паркан за адресою: АДРЕСА_3, обслуговувати будинок за адресою: АДРЕСА_4

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Направити для дослідження експерту матеріали цивільної справи № 482/521/18. та Справу №45 по інвентаризації будівель домоволодіння АДРЕСА_3

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Головуючий суддя О.І.Демінська