Справа № 646/1534/19
№ провадження 2/646/1186/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Славгородській К.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Горбачової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Служба у справах дітей по Основ`янському району Cлужб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення піклування над неповнолітньою особою, призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до відповідачів, в якій з подальшим уточненням просять позбавити відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав по відношенню до їх неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити позивача ОСОБА_3 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_1 , та стягнути з відповідачів на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на її утримання, в розмірі 900 грн. щомісяця, починаючи з 05 березня 2019 року і до досягнення нею повноліття, з кожного.

Позовні та уточнені вимоги мотивували тим, що 12.10.2002 ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1268. Від шлюбу народилась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 29.12.2014 року на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано. З 2005 року шлюбні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 припинені. Також зазначила, що з 2005 року її батько двічі відбував покарання у виправних закладах. У 2012 році був засуджений Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 121 КК України. На початку 2019 року був звільнений із Харківської виправної колонії № 43 у якій відбував покарання.

28.08.2015 ОСОБА_10 та її мати ОСОБА_5 (у першому шлюбі ОСОБА_5 ) зареєстрували шлюб у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис за № 474. ОСОБА_5 змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_11 , про що Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ 26.06.2015 зроблено актовий запис за № 401. Батьками ОСОБА_11 зазначені: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 помер.

З 2015 року позивач ОСОБА_1 постійно зареєстрована у квартирі за АДРЕСА_1 , яка належить за правом власності позивачу ОСОБА_3 , але фактично проживала багато років у своєї рідної бабусі, матері ОСОБА_6 - ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 , яка за допомогою свого сина ОСОБА_13 виховувала та утримувала дівчинку.

У 2019 році ОСОБА_12 за станом здоров`я була вимушена залишити Харків та переїхати на постійне місце проживання до свого сина ОСОБА_13 у місто Семфірополь.

У теперішній час ОСОБА_1 постійно проживає за місцем своєї реєстрації та знаходиться на утриманні ОСОБА_3 разом зі своїм братом по матері ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ЇЇ батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 долею дочки не цікавляться, її не виховують та матеріально не утримують, з нею не спілкуються. ЇЇ мати ОСОБА_5 постійно знаходиться у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, її батько із дочкою не спілкується, її життям не цікавиться. Відповідачі свідомо не займаються вихованням дитини, не піклується про стан її здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не приймає участі у підготовці дитини до самостійного життя.

06.03.2019 ухвалою судді відкрито провадження у справі.

14.05.2019 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачі у судове засідання не з`явились, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, позовні та уточнені вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник заперечували проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей по Основ`янському району Служб у справах дітей Харківської міської ради до судового засідання не з`явилась. Директором Департаменту до суду направлено заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні та уточнені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини.

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим міським відділом реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції 20.08.2003, актовий запис №581.

29.12.2014 на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було розірвано. Після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище на дошлюбне - « ОСОБА_5 ».

28.08.2015 ОСОБА_10 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 28.08.2015.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.02.2019, ОСОБА_3 , є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно актового запису № 3970 від 03.05.1983 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 14.01.2017, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 798, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 33 років.

ОСОБА_1 навчається у 10 класі Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 26 Харківської міської ради Харківської області, що підтверджується характеристикою виданою директором ХЗОШ № 26 Золотоверха О.Е.

Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . З цього приводу суду надано висновок №347 від 10.05.2019 згідно з яким орган опіки та піклування вважав за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ст. 150 СК України містить перелік обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2 ст.150 СК України), батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3 ст.150 СК України).

З досліджених судом доказів вбачається, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не виконують покладені на них обов`язки щодо піклування про здоров`я їх доньки, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Всупереч зазначеній нормі мати дитини, що проживає окремо від останньої, не приймає участі у вихованні дочки, що підтверджено вищезазначеними доказами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність достатніми доказами невиконання батьківських обов`язків відповідачами по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, що має наслідком позбавлення матері та батька батьківських прав.

Крім того, згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 СК України).

Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших осіб.

При цьому розмір аліментів на одну дитину, в редакції Законів № 2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017, який набув чинності 08 липня 2017 року, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Даних про наявність на утриманні відповідачів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї під час вирішення справи суду також не надано.

З урахуванням вимог ст.180, ч.ч. 1, 2 ст. 181, ч.2 ст. 182, 183 СК України суд стягує з відповідачів аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, з кожного.

Положенням ст. 191 СК України визначено, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Крім того, у відповідність до положень п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про встановлення опіки над дитиною, суд виходить з наступного.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з братом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його опікуном ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_3 не має медичних протипоказань для призначення її піклувальником, що підтверджується висновком про стан її здоров`я, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Міська поліклініка № 25» Харківської міської ради.

Відповідно до Подання Департаменту служб у справах дітей ХМР від 03.12.2019 № 750 щодо доцільності встановлення опіки над неповнолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник органу опіки та піклування у разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вважає за доцільне встановити піклування над неповнолітньою та призначити ОСОБА_3 її піклувальником.

Крім того, в поданні зазначається що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України і отримує пенсію за віком.

За інформацією Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України станом на 21.01.2019 ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів, зокрема осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частинами 3 та 4 ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно з ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою ОСОБА_3 разом з її братом ОСОБА_11 , яка є його опікуном та яка займається її вихованням та турбується про неї, а також той факт, що судом не встановлено підстав, з яких ОСОБА_3 не може бути піклувальником, суд прийшов до висновку про призначення її піклувальником над неповнолітньою дитиною.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги законними, обґрунтованими, та задовольняє їх у повному обсязі.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач при зверненні до суду звільнений від оплати судового збору на підставі п. 14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», а позов підлягає задоволенню у повному обсязі, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме - з відповідачів на користь держави стягується судовий збір у розмірі 768 грн.40 коп., з кожного.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 289, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 .

Позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 .

Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_1 та призначити ОСОБА_3 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_1 .

Стягувати з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, в розмірі 900 грн щомісяця, починаючи з 05 березня 2019 року і до досягнення нею повноліття, з кожного.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн, з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Харкова, громадянка України, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей по Основ`янському району Служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Чернишевського, 55.

Суддя: Єжов В.А.