Справа № 750/7690/19
Провадження № 2/750/1858/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючого судді Требух Н.В.

За участі секретаря судового засідання Будаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/5 частини квартири в порядку спадкування

сторони не з`явились,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на 2/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємицею за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 Спадкова справа відкрита у Першій чернігівській державній нотаріальній конторі за заявою ОСОБА_2 , який є її братом та спадкоємцем за заповітом. Спадкове майно, включає в себе квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до заповіту від 31.05.2016 року померла ОСОБА_3 заповіла своє майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 своєму сину ОСОБА_2 (3/5 частини) та дочці ОСОБА_1 (2/5 частини). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено оскільки у ОСОБА_4 відсутні оригінали правовстановлюючих документів на квартиру. Вказані документи знаходяться у відповідача, який відмовився їх надати.

Відповідачу в судовому засіданні 04.10.2019 року були надані ухвала суду про відкриття провадження, копія позовної заяви та долучені до неї документи та запропоновано протягом 15 днів надати відзив на позовну заяву. Станом на 15.11.2019 року відповідачем відзив не надано.

В судове засідання 15.11.2019 року представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує і просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Як вбачається з матеріалів справи відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою позивачем отримувалась судова кореспонденція (а.с.64). судова повістка-повідомлення про виклик до суду на 15.11.2019 року відповідачу була направлена за адресою АДРЕСА_1 , однак не була вручена в зв`язку з відсутністю адресата, про що зазначено на поштовому відправленні ( інші причини невручення «адресат відсутній»), про зміну місця свого проживання у відповідності до вимог ст..131 ЦПК України відповідач суд не повідомляв. Згідно ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Отже, відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, у відповідності до норм законодавства. Крім того, про наявність в провадженні суду цивільної справи щодо відповідача, останній обізнаний і не позбавлений можливості самостійно цікавитись станом розгляду справи.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , яка за життя залишила заповіт, згідно якого заповіла своє майно на випадок смерті, а саме квартиру АДРЕСА_2 своєму сину ОСОБА_2 (3/5 частини) та дочці ОСОБА_1 (2/5 частини).

Першою чернігівською нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_2 заведена спадкова справа №95/2018. Як вбачається з наданої копії спадкової справи з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулись 22.05.2018 року відповідач ОСОБА_2 та 06.07.2018 року позивач ОСОБА_1

Спадкове майно, крім іншого, включає в себе квартиру АДРЕСА_2 .

Постановою державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори від 30.05.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/5 частин квартири АДРЕСА_2 , оскільки не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно. Як зазначає позивач вказані документи знаходяться у відповідача, який в добровільному порядку їх не надає, чим здійснює позивачу перешкоди в оформленні права на спадщину.

Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст..1233, 1234 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Відповідно до вимог ст..1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Частина 3 ст.1296 ЦК України передбачає, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що позивачка ОСОБА_1 має право успадкувати нерухоме майно, що належало за життя її матері ОСОБА_3 , а саме 2/5 частини квартира АДРЕСА_2 , а отже позов підлягає задоволенні.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст..137, 141 ЦПК України шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які нею понесені та документально підтверджені.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити у стягненні на користь позивача 281 грн. витрат за послуги Чернігівського МБТІ за видачу довідки, 1200 грн. за видачу технічного паспорту та звіту про оцінку майна на квартиру, оскільки вказані витрати на є в розумінні ст..133 ЦПК України судовими витратами.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 2/5 частин квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7000 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Требух