Ухвала

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 727/5911/16-ц

провадження № 61-27749св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

треті особи - служба у справах дітей Чернівецької міської ради, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 , подану представником ОСОБА_4 , на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 05 травня 2017 року в складі судді Слободян Г. М. та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 22 серпня 2017 рокув складі колегії суддів: Кулянди М. І., Одинака О. О., Половінкіної Н. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати недійсним договір дарування від 11 листопада 2011 року 11/100 частин квартири АДРЕСА_1 , укладений між його матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений 12 листопада 2011 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М. О., реєстраційний № 11168.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівців від 05 травня 2017 року позов задоволено.

Визнано договір дарування укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11 листопада 2011 року на 11/100 частин квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 12 листопада 2011 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М. О., реєстраційний № 11168 недійсним. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 22 серпня 2017 рокурішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 05 травня 2017 року залишено без змін.

У вересні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України 19 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - служба у справах дітей Чернівецької міської ради, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна, про визнання договору дарування недійснимпризначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

Є. В. Краснощоков