Справа № 522/3298/19
Номер провадження 2/522/4860/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей ОСОБА_2», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оріон», ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, про визнання недійсним договору про відступлення прав за договором поруки, про визнання недійсним договору про відступлення прав за іпотечним договором, про переведення прав та обовязків позичальника,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей ОСОБА_2», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оріон», ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, про визнання недійсним договору про відступлення прав за договором поруки, про визнання недійсним договору про відступлення прав за іпотечним договором, про переведення прав та обовязків позичальника.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, в ній не надано доказів на доведення обставин зазначених у позові, не має підтверджень щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

При цьому позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, тобто позивачем не сплачено судовий збір в розмірі, що передбачений Законом України «Про судовий збір» , а саме 768,40 гривень за кожну вимогу (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу немайнового характеру для фізичної особи).

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175,177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175, 176, і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви. Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст.151,175,177,185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей ОСОБА_2», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оріон», ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, про визнання недійсним договору про відступлення прав за договором поруки, про визнання недійсним договору про відступлення прав за іпотечним договором, про переведення прав та обовязків позичальника- залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Науменко А.В.