Справа № 212/7680/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Горбунової Л.С., представник позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа державний нотаріус Третьої криворізької державної нотаріальної контори Ситнік Оксана Олександрівна про визнання батьківства померлої особи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , третя особа державний нотаріус Третьої криворізької державної нотаріальної контори Ситнік Оксана Олександрівна про встановлення факту батьківства.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона познайомилась з ОСОБА_9 у серпні 2011 року. У них зав`язалися близькі стосунки і з серпня 2012 року він винайняв для них однокімнатну квартиру. У червні 2013 року вона переїхала до іншої квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона орендувала до того часу поки у лютому 2015 року не придбала трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_10 , рідним батьком якого є ОСОБА_9 , проте підставою актового запису про народження дитини за № 511 від 30.07.2013 року стала її заява, тому запис про батька дитини вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що стало наслідком невірних відомостей про батька дитини в книзі реєстрації народжень та в свідоцтві про народження.

ОСОБА_9 за життя визнавав себе батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_9 радів народженню сина ОСОБА_10 , тому він зустрічав їх із сином ОСОБА_10 з пологового будинку АДРЕСА_3 а, після чого утримував її з дитиною, вони разом займалися вихованням сина ОСОБА_10 . ОСОБА_9 приймав активну участь в житті дитини, разом або по черзі приводив зранку і забирав увечері дитину з комунальних закладів «Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 175 комбінованого типу» та комунального закладу «Дошкільного навчального закладу (ясла- садок) № 60 комбінованого типу», у яких навчався син ОСОБА_10 , також вони разом відвідували батьківські збори.

Нажаль, у липні 2017 року ОСОБА_9 почав хворіти, проте, після недовготривалого лікування ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, підчас операції, яку проводили у КЗ «Дніпропетровській обласній клінічній лікарні імені Мечнікова», що знаходиться у м. Дніпро, пл. Соборна, 14. Враховуючи те, що за життя ОСОБА_9 визнавав своє батьківство щодо дитини ОСОБА_10 , виховував та утримував їхнього сина ОСОБА_10 , вважає, за необхідне встановити факт батьківства ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дитини ОСОБА_10 .

Ухвалою суду від 19.11.2018 року відкрито провадження по справу, призначено підготовче судове засідання.

01.03.2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 в якому вона просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

01.03.2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_2 в якому вона просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

01.03.2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву представника інтересів законного представника прав та інтересів відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_2 в якому вона просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

10.04.2019 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач наполягала на задоволенні позовних вимог, вважаючи відзиви необґрунтованими.

Ухвалою суду від 10.04.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідачів про передачу справи за підсудністю.

Ухвалою суду від 10.04.2019 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів. Задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості законного представника прав та законних інтересів неповнолітнього відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 його матір - ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 10.04.2019 року по справі призначено судову генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено.

10.06.2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_4 в якому він просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 11.07.2019 року поновлено провадження у справі.

04.11.2019 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, в якій представник позивача просить суд встановити факт, що ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису №511 від 30 липня 2013 року про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, із зазначенням відомостей про батька - ОСОБА_9 громадянин України (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 . уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідачів уточнену позовну заяву визнала, не заперечувала проти її задоволення.

Згідно ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 має сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_10 серії НОМЕР_1 , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Факт сумісного проживання та виховання дитини підтверджується, характеристикою на родину, наданою КЗ «ДНЗ №175 КТ» КМР, в якій зазначається, що під час перебування дитини в дитячому садочку і не зважаючи на той факт, що прізвище батька і дитини різні, ОСОБА_9 був записаний в документації вихователів як батько ОСОБА_10 Батьки приймали активну участь вжитті та вихованні дитини, ОСОБА_9 називав дитину сином, зранку забирав та ввечері забирав дитину з садочка, відвідував батьківські збори, спілкувався з вихователями, прислухався до порад та відвідував всі свята організовані садком. Дитина з радістю зустрічала батьків. ОСОБА_10 приділяли достатньо уваги в вихованні та навчанні.

Характеристикою на родину вихованця КЗ «ДНЗ №60 КТ» КМР ОСОБА_10 встановлюється, що батьки приділяли достатню увагу вихованню дитини. ОСОБА_10 перебуваючи в дитячому садку завжди розказував про відпочинок всією родиною, в яких завжди згадував батька та постійно акцентував на стосунках з батьком (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданої Саксаганським районним умісті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідний актовий запис 693.

Згідно висновку експерта КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР" Івашина О.Х . № 388 встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути біологічним батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вірогідність того, що померлий ОСОБА_9 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999998%.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленого ст. ст. 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1ст. 135 СК України.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В третьому абзаці п. 13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Крім цього, Пленум Верховного Суду України в абз. 3-5 п. 7постанови N 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213,215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до ст. 134 Сімейного Кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

П.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, зазначено, що при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

П.п. 2.13., 2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 зазначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

П. 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зазначено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

У відповідності до вимог ст. ст.76,77, ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з положень ч. 1ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п.п. 1,2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року та яка набула чинності для України 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, застосовуючи відповідні норми права, судом встановлено, що у ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт батьківства ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому приймаючи до уваги усі зібрані докази та обставини справи, а також інтереси малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає визнати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису №511 від 30 липня 2013 року про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, із зазначенням відомостей про батька - ОСОБА_9 громадянин України (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Керуючись ст.130 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", на підставі ст. ст.5,10-13, 76-83, 258,263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа державний нотаріус Третьої криворізької державної нотаріальної контори Ситнік Оксана Олександрівна про визнання батьківства померлої особи - задовольнити.

Встановити факт,що ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №511 від 30 липня 2013 року про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, із зазначенням відомостей про батька - ОСОБА_9 громадянин України (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13 листопада 2019 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт