Провадження № 2-во/235/15/19
Справа № 235/6538/13-ц
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

7 березня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міського суду Донецької області від 2 грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено: визнано за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на житловий будинок, який розташований за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул.40 років Жовтня, буд.250, загальною площею 39,1кв.м. в тому числі житловою - 20,3 кв.м. та господарські споруди: погріб з шийкою (пг-1), тамбур (6-1), літню кухню (Б-1), навіс (al-і), убиральню (Г-1), вимощенням (І), трубопровід (II), огорожу (№1), огорожу (№2 ворота (№5), який розташовано за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вулиця 40 років Жовтня, будинок 250.

6 березня 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні рішення суду в частині помилкового зазначення її по батькові.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущена описка в по батькові позивача замість «Олександрівна» - «Сергіївна», у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Красноармійського міського суду Донецької області від 2 грудня 2013 року, ухваленого у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Вважати правильним по батькові заявника «Олександрівна».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко