overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1756/10
УХВАЛА

05 березня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м.Львова від 26 лютого 2019 року у справі № 2-1756/10

встановив:

04 березня 2019 року заявник ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить виправити допущену в ухвалі Залізничного районного суду м.Львова від 26 лютого 2019 року описку, а саме вказати правильно в мотивувальній частині ухвали, що вона просить внести виправлення в судове рішення Залізничного районного суду м.Львова від 25.05.2010 року, а не від 25.05.2017 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 26 лютого 2019 року у справі №2-1756/10 в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 25 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки відмовлено.

При постановленні даної ухвали в сьомому абзаці мотивувальної частини такої було допущено описку, а саме зазначено, що заявниця «просить внести виправлення у рішення Залізничного районного суду м.Львова від 25.05.2017 року по справі № 2-1756/10р.», замість «просить внести виправлення у рішення Залізничного районного суду м.Львова від 25.05.2010 року по справі № 2-1756/10р.»

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при постановленні вказаної ухвали дійсно було допущено описку, а тому заяву ОСОБА_2 слід задовольнити та виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 26 лютого 2019 року у справі №2-1756/10, вірно вказавши що заявниця «просить внести виправлення у рішення Залізничного районного суду м.Львова від 25.05.2010 року по справі № 2-1756/10р.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 466/9421/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2019 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Льовва Зима І.Є., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, за участю зацікавлених осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_6 не менш як п`ять років до дня смерті ОСОБА_6 .

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 293 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 318 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (прож: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 (прож: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (прож: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (прож: АДРЕСА_1 ), Третя Львівська державна нотаріальна контора (м. Львів пр..Чорновола, 39) про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження

Розгляд справи призначити на 06 грудня 2019 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (2 пов. 3 каб.).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду, протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Є. Зима
Справа № 190/1854/18
Провадження №2/190/134/19
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Пятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

встановив:

В провадженні Пятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В підготовче судове засідання 25.02.2019 року сторони не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

21.02.2019 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3, про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши Красноградський районний суд Харківської області відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання, оскільки він знаходиться на значній відстані та не має змоги своєчасно з»явитися в судове засідання до П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно ст.212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В зв»язку з викладеним вище, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.212,223 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання по цивільній справі №190/1854/18, провадження №2/190/ 134/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів до 09 год. 00 хв. 27 березня 2019 року.

Доручити Красноградському районному суду Харківської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - 27 березня 2019 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3.

Сторони викликати в підготовче судове засідання на 09.00 год. 27.03.2019 року.

Копію ухвали для виконання направити до Красноградського районного суду Харківської області ( м.Красноград, вул.Харківська,127, Харківська область, 63304) та представнику позивача ОСОБА_3.

Головуючий суддя
Справа № 658/1233/18
(провадження №2/658/56/19)
Категорія справи 48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Марчук В.І.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 6 ст. 259, ст. 268 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення.

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб ОСОБА_2(місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1)та ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2), зареєстрований 07 червня 2016 року Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 280.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_2 прізвище «Туржавська», обране нею під час державної реєстрації шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2)на користь ОСОБА_2(місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1)сплачений нею судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська
Провадження № 2/761/2740/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживачів та розірвання договору

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Шевченківському районному суду м.Києва.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 190-192 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживачів та розірвання договору.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 27 березня 2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 3 поверх, кабінет № 307.

Відповідач, відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, має право подати відзив на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову в строк, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву проти позову у п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ЦПК України, зобов'язати відповідача одночасно із надісланням відзиву до суду надіслати копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Надіслати позивачу, відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з направленням позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги, безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Суддя:
Cправа № 563/834/18
провадження № 2/563/10/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, третя особа Прокуратура Рівненської області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 у відшкодування моральної шкоди 154113 (сто п"ятдесят чотири тисячі сто тринадцять) грн. 82 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 125000 (сто двадцять п"ять тисяч )грн. в рахунок відшкодування витрат за надання правової допомоги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Номер провадження: 22-ц/813/4297/19
Номер справи місцевого суду: 500/7541/15-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06.03.2019року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Черевка П.М.

Суддів: Дрішлюка А.І., Драгомерецького М.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 січня 2019 року в справі за скаргою ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 від 09.10.2018 року у виконавчому провадженні №56506686,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем було виконано усі необхідні дії, передбачені ст.365 ЦПК України, у звязку з чим колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщені Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_6, 24-а на 08 травня 2019 року о 09.30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_2

ОСОБА_7

ОСОБА_8
Справа № 609/236/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 березня 2019 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Цеценівка Шумського району Тернопільської області, НОМЕР_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_2) звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради ( місце знаходження: с.Вілія Шумського району Тернопільської області, ) про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Цеценівка Шумського району Тернопільської області, НОМЕР_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_2) до ОСОБА_2 сільської ради ( місце знаходження: с.Вілія Шумського району Тернопільської області, ) про визнання права власності на спадкове майно.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 02 квітня 2019 року в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати Відповідачам подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачам надіслати Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати Позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від Відповідачам не пізніше пяти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати Відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 360/468/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 березня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г. В., розглянувши заяву виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області, заінтересовані особи Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням, ОСОБА_1, про звільнення особи від обовязків опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області, як орган опіки та піклування в інтересах недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду із заявою, в якій просив звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2, оскільки вона не виконує свої функції та обовязки опікуна.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.175, 177, 297 ЦПК України.

Керуючись ст.187, 299 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області, заінтересовані особи Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням, ОСОБА_1, про звільнення особи від обовязків опікуна.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01 квітня 2019 року на 10 годину 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області, вулиця Центральна, 315.

Викликати в судове засідання представника виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області, представника заінтересованої особи - Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, заінтересовану особу - ОСОБА_1.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направитизаявнику - виконавчому комітету Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області та заінтересованим особам - Бородянському психоневрологічному інтернату з геріатричним відділенням та ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали лише щодо порушення правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: court.gov.ua/fair/sud 1006.

СуддяОСОБА_3
Справа № 345/4103/18
Провадження № 22-ц/4808/298/19
Головуючий у 1 інстанції Онушканич В. В.
Суддя-доповідач Максюта
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

Головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Матківського Р.Й.,

секретаря Мельник О.В.

з участю: представника Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Калинович Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Калинович Т.М. по ВП №51808471, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, постановлену суддею Онушканичем В.В. 05 грудня 2018 рокув м. Калуш Івано-Франківської області, повний текст якої складено 10 грудня 2018 року, та на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, постановлену суддею Онушканичем В.В. 09 січня 2019 рокув м. Калуш Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2018 року та від 09 січня 2019 року - без зміни.

Постанова набирає законної сили з дня проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий: І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

Р.Й. Матківський