Справа №: 343/180/19
Провадження №: 2/0343/209/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в спрощеному позовному провадженні в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси цивільну справу № 343/180/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

з участю сторін: позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції сторін:

Позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_2, в якому просить змінити розмір аліментів, визначених рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області, та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі з 400,00 грн. щомісячно на 3000,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавчий лист № 2-412/2010 від 17.05.2010 р. відкликати.

Свої вимоги мотивує тим, що з 28.08.2008 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.08.2010, що набрало законної сили 07.09.2010, розірвано. Від спільного проживання в шлюбі народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на повному її утриманні та вихованні. Згідно з рішенням Долинського районного судуІвано-Франківської області від 10.05.2010 р. (справа №2-412/2010), з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 400,00 грн. щомісячно до його повноліття. Даної суми явно не достатньо для задоволення соціально побутових потреб дитини, яка на даний час навчається в школі та потребує кожного разу все більше витрат. Син навчається в 3-му класі НВК №2, де потрібно оплачувати за харчування та нести всі інші витрати. Їй самій важко утримувати сина, а розмір аліментів, які сплачує відповідач, недостатній для задоволення всіх потреб дитини, крім того, нижчий від прожиткового мінімуму встановленого законом на дітей такого віку. Відповідач є здоровою працездатною людиною. Постійно працює священиком в Свято-Троїцькому Кафедральному соборі ПЦУ в м. Черкаси, є головою Відділу Соціального Служіння та Благодійності при Черкаському єпархіальному управлінні. 24.05.2016 відповідач придбав квартиру в м. Черкаси, що є обставиною, яку суд повинен врахувати при стягненні аліментів. Виходячи із зазначеного, позивачка вважає, що його доходи дозволяють сплачувати аліменти в межах 3000,00 грн. щомісячно. Інших утриманців у нього не має.

Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги.

Представником відповідача - адвокатом ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву про збільшення розміру аліментів на дитину, який він підтримав у судовому засіданні та в якому просить поданий ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позов про збільшення розміру аліментів на утримання їх сина ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття з 400 гривень до 3000 гривень задовольнити частково, збільшивши розмір аліментів на утримання ОСОБА_6-М. з 400 гривень до 1109 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відкликавши у звязку з цим виконавчий лист №2-412/2010 від 17.05.2010р., за яким ОСОБА_2 сплачує аліменти по попередньому судовому рішенню; в решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю та недоведеністю. Свої заперечння мотивує тим, що позивачка залишає поза увагою, що аліменти у розмірі 400 гривень відповідач сплачує за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.05.2010 р. і раніше вимоги про збільшення їх розміру в порядку, що визначений законом, вона не заявляла. При цьому ОСОБА_1 вказує, що належною сумою, яку вона вважає за можливе стягувати з відповідача, є аліменти по 3000 гривень щомісяця, але не обґрунтовує доказами з яких джерел він має сплачувати аліменти у такому розмірі. Такий розмір аліментів є значно завищений і не відповідає його реальним доходам, які у нього, як у священнослужителя, складаються із заробітної плати, розмір якої дорівнював по 3740 гривень протягом січня-грудня 2018 року та зріс до 4190 гривень з січня 2019 року. Крім того, її вимоги не відповідають нормам матеріального права, якими врегульовано питання визначення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки нормами Сімейного кодексу України не передбачено, що платник аліментів повинен на одну дитину сплачувати фактично всі зароблені кошти, сплачуючи їх в розмірі, які майже вдвічі перевищують прожитковий розмір на дитину відповідного віку, як це просить позивачка у позовній заяві. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивачка, звертаючись з позовом, не довела жодним доказом, що з часу, що минув з моменту ухвалення судом рішення про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі 400 гривень щомісячно, відбулася зміна його матеріального становища чи настали інші обставини, які б давали підставу для збільшення розміру аліментів у 7,5 рази. Її ж посилання на ту обставину, що відповідач має у власності 1/2 частину квартири в м. Черкаси, цих доводів і вимог не підтверджує, оскільки це єдине його житло, яке він не використовує з метою отримання прибутку, право власності на яку було зареєстровано за ним ще в 2014 році ( тобто пять років тому). У звязку з цим, це придбання житла не може свідчити про наявність у нього доходів, що значно перевищують його заробітну плату саме на даний час, коли позивачка звернулася з указаним позовом. Тому, враховуючи рівень його доходу, який знаходиться в межах мінімальної заробітної плати, відсутність можливості отримувати дохід від іншої діяльності, - стягнення з нього аліментів у розмірі 3000 гривень щомісячно є неможливим та надміру тяжким для відповідача у матеріальному плані. У той же час, розуміючи необхідність і обовязок утримувати свою неповнолітню дитину, відповідач готовий сплачувати на її утримання аліменти в розмірі 1109 гривень щомісяця, що дорівнює 50% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, встановленого на даний час, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що, за таких умов, забезпечить їх автоматичне збільшення з ростом визначеного законом прожиткового мінімуму. Щодо стягнення аліментів у більшому розмірі, як це просить позивачка, то ці вимоги він вважає неприйнятними і в їх задоволенні належить відмовити.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

25.02.2019 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке ухвалою суду від 26.02.2019 задоволене.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НМ № 140892 від 11.01.2010, виданим повторно, копія якого позивачкою долучена до матеріалів справи (а.с.6).

11.01.2010 позивачка змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії 1-HM № 006569 від 11.01.2010, про що в книзі реєстрації змін імені зроблено відповідний актовий запис №1 (а.с.9).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2010 року у справі №2-946/2010 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, неповнолітнього сина ОСОБА_6 залишено проживати з матір'ю ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки №110 від 24.01.2019, виданої виконавчим комітетом Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Її сім'я складається з сина - ОСОБА_6-М.В. та матері - ОСОБА_7, за господарством числиться всього 0.1000 га землі (а.с.15).

Згідно з виконавчим листом № 2-412/2010 від 17.05.2010 суд вирішив проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Стягнення аліментів розпочати з 22 березня 2010 року і проводити до досягнення повноліття дитини. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Рішення вступило в законну силу 30.07.2010. Виконавчий лист виданий 22 вересня 2010 року. Строк пред'явлення до повноліття дитини (а.с.7).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, сформованої на 30.01.2019, на праві спільної часткової власності в розмірі 1/2 частки, відповідачу ОСОБА_2 належить згідно договору купівлі-продажу №2198 від 24.05.2016, посвідченому приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8, квартира, загальною площею 42,3 кв.м, житловою - 27,2 кв.м, яка складається з двох житлових кімнат, розташована на другому поверсі п'ятиповерхового цегляного житлового будинку за адресою: вул. Хрещатик (вул. Урицького), 186АДРЕСА_1 (а.с.10-11).

Як вбачається з довідки №02 від 28.01.2019, виданої Долинським НВК №2 Івано-Франківської області, ОСОБА_9 навчається в 3-Б класі Долинського навчально-виховного комплексу №2 (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_2 працює священиком в Свято-Троїцькому Кафедральному соборі ПЦУ в м. Черкаси, є головою Відділу Соціального Служіння та Благодійності при Черкаському єпархіальному управлінні. Даний факт підтверджується витягом з офіційного веб-сайту Черкаської єпархії ПЦУ (а.с.12).

Відповідно до довідки про доходи №05-с від 08.02.2019 р., виданій гр. ОСОБА_2, він дійсно працює у Свято-Троїцькому соборі УПЦ КП м. Черкаси, форма працевлаштування основне, займає посаду священнослужителя, загальна сума доходу за період з січня 2018 року по січень 2019 року без урахування аліментів становить 49070 гривень, в період з січня 2018 року по грудень 2018 року в місяць розмір заробітної плати становить 3740 гривень, а з січня 2019 року - 4190 гривень (а.с. 25).

Копії чеків свідчать, що відповідач, крім сплати аліментів, бере додаткову участь в утриманні сина, регулярно здійснюючи перерахунок коштів на рахунок позивачки (а.с. 26 - 27), чого не заперечила остання в судовому засіданні.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу розміру аліментів, які повинен сплачувати батько на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6.

Оцінка суду:

Вислухавши аргументи сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, ч. 7 ст. 8 СК України передбачають, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналогічна норма, викладена у ч.ч.1, 2 ст. 27 вказаної Конвенції міститься і в ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства".

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України та п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили (аб.4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року).

З матеріалів справи вбачається, що з часу ухвалення рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2010 матеріальне становище сторін змінилося. На даний час ОСОБА_2 працює священиком в Свято-Троїцькому Кафедральному соборі ПЦУ в м. Черкаси, має на праві приватної власності житло - квартиру в м. Черкаси. Дані аргументи сторін беруться до уваги судом, як такі, що підтверджують наявність зміни матеріального стану відповідача.

Крім того, судом береться до уваги обґрунтовані твердження сторони позивачки про те, що згідно з чинним законодавством України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який прийнятий 17.05.2017 та набрав чинності 08.07.2017, до Сімейного кодексу України внесено зміни, зокрема, щодо обовязку батьків утримувати дитину та його виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, викладеній у редакції з урахуванням змін від 17.05.2017, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працює у Свято-Троїцькому соборі УПЦ КП м. Черкаси, форма працевлаштування основне, займає посаду священнослужителя, загальна сума доходу за період з січня 2018 року по січень 2019 року без урахування аліментів становить 49070 гривень, в період з січня 2018 року по грудень 2018 року в місяць розмір заробітної плати становить 3740 гривень, а з січня 2019 року - 4190 гривень.

На сьогоднішній день ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6-М.В., ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 400 (чотириста) гривень щомісячно.

Державою встановлюється мінімальна та максимальна сума аліментів. Перша становить 50% від прожиткового мінімуму, визначеного для дітей відповідної вікової категорії. Максимальна 10 прожиткових мінімумів. Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 р. № 2629-VIII, установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, зокрема для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Тобто, на сьогодні розмір аліментів на дитину від 6 років до 18 років - 1013,50 гривень.

Отже, сума аліментів, яку сплачує щомісячно на свого сина відповідач становить менше, ніж мінімальний розмір аліментів встановлений для дитини відповідного віку.

Відповідач не заперечує сплачувати аліменти у розмірі 1109 гривень щомісячно. 3000 гривень на дитину в місяць, яку просить позивачка, він сплачувати не має змоги, оскільки в місяць він отримує 4190 гривень, з яких 3000 гривень мав би сплатити позивачці, а решту залишити на утримання себе.

Враховуючи матеріальне становище дитини, матеріальне становище сторін по справі, інші обставини справи, суд вважає, що аліменти в стягнутому розмірі є недостатніми, тому приходить до висновку, що справедливими та розумними, необхідними та достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини буде стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень на дитину, збільшивши розмір стягуваних аліментів за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.05.201.

Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.ст. 182, 184, 192 СК України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", керуючись ст.ст. 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.05.2010 р. на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, з твердої грошової суми 400,00 (чотириста) гривень на тверду грошову суму 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісячно.

Стягнення аліментів в новому розмірі розпочати з часу набрання даним рішенням законної сили і проводити до повноліття дитини, припинивши з цього моменту стягнення аліментів за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2010 року та відкликавши у зв'язку з цим виконавчий лист №2-412/2010 від 17 травня 2010 року.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,4 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителька вул. Підзапуст, 1, с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, житель ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повний зміст рішення суду складено 4 березня 2019 року.

Суддя: С. М. Монташевич