Єдиний унікальний номер справи 480/1495/19
Провадження № 22-ц/812/2008/19

У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області Миколаєва від 12 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» про припинення іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Миколаївського районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2019 року у вказаній справі відкрито провадження.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 05 листопада 2019 року відповідач подав апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Проте апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідача містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали, оскільки представнику відповідача ухвалу не було вручено у день його проголошення або складання, а дізнався про неї 25 жовтня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте, як вбачається з матеріалів справи в яких міститься заява представника відповідача від 15 жовтня 2019 року про ознайомився з матеріалами справи, з яких було зроблео фотокопії (а.с.47).

Крім того, за правилами п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За такого, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 1921 гривню.

Однак ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачені.

У зв`язку з наведеним, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити 1921 гривню.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для подачі нової заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин його пропуску, з наданням доказів на їх підтвердження та надати докази сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Визнати причини для поновлення строку на оскарження ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 вересня 2019 року, зазначені в клопотанні представника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», неповажними.

Апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліку, а саме:

-надати нову заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням інших поважних причин його пропуску, з наданням доказів поважності.

- сплатити 1921 гривню судового збору на зазначений нижче рахунок;

-оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998

Рахунок отримувача: UA6080007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», Миколаївський апеляційний суд».

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко