Справа № 2119/1443/12
Провадження № 6/663/90/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К.М.

секретаря Миронюк М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Скадовського РВ ДВС звернувся до суду із поданням про примусовий привід до боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на підставі виконавчого листа №2119/1443/12 від 15.04.2013, виданого Скадовським районним судом Херсонської області, ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 07.05.2012 до досягнення дітьми повноліття. Боржником рішення суду самостійно не виконується, майна та доходів, на яке можливо звернути стягнення не виявлено, транспортні засоби на праві власності відсутні, тому державним виконавцем направлено боржнику виклик про явку, за яким боржник не з`явився. 01.10.2019 державним виконавцем боржнику повторно направлено виклик, за яким боржник знову не з`явився. Заборгованість боржника зі сплати аліментів станом на 29.10.2019 становить 89180,00 грн. Просить суд застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до старшого державного виконавця Приндюка А. В. (кабінет №4) з 09.00 год. до 12.00 год. 27.11.2019 до Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, розташованого за адресою: м. Скадовськ, вул. Маріїнська, 123.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, заявлену вимогу підтримав.

На підставі наданих матеріалів судом встановлено, що на примусовому виконані Скадовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області, перебуває виконавче провадження №37783414 з примусового виконання виконавчого листа №2119/1443/12 від 15.04.2013, виданого Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 07.05.2012 до досягнення дітьми повноліття (а.с.3, 4).

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

29.10.2018 державним виконавцем здійснено виклик ОСОБА_1 на 17.07.2018, за яким боржник не з`явився (а.с.9).

У подальшому державний виконавець викликав ОСОБА_1 на 09.01.2019, але боржник за викликом не з`явився (а.с.10, 11).

Станом на день розгляду вказаного подання боржник до Скадовського РВ ДВС не з`явився.

Заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на 29.10.2019 становить 89180,00 грн. (а.с.12-13).

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань, в тому числі здійснює привід у виконавчому провадженні.

Враховуючи, що боржник обізнаний про наявність виконавчого провадження, отримував виклик державного виконавця, але за викликом не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, рішення суду добровільно не виконує, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання про привід боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до старшого державного виконавця Приндюка А. В. (кабінет №4) з 09.00 год. до 12.00 год. 27.11.2019 до Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, розташованого за адресою: м. Скадовськ, вул. Маріїнська, 123.

Виконання приводу доручити працівникам Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. М. Шульга