МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/3245/15-ц

"15" жовтня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Мудрак В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області заяву

ОСОБА_1 про заміну опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну опікуна, вказавши зацікавленими особами ОСОБА_2 , виконавчий комітет Ніжиловицької сільської Ради Макарівського району Київської області, посилаючись на те, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 15.06.2016 року №370/3245/15-ц ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, а його призначено її опікуном.

В даний час у зв`язку з народженням третьої дитини він, заявник вимушено змінив місце постійного проживання та переїхав до АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 , де проживає його сім`я, а тому в повній мірі не може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , в чому допомагає його батько ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_3 , разом з недієздатною.

Орган опіки та піклування виконкому Ніжиловицької сільської Ради Макарівського району Київської області дійшов висновку, що його, заявника у зв`язку з вищевикладеними обставинами необхідно звільнити від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 та призначити її опікуном його батька ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 просить: - звільнити його від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 ; призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити.

Від сільського голови Ніжиловицької сільської ради Макарівського району Київської області Поливач О.І. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника Ніжиловицької сільської ради, заявлені вимоги визнаються.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 15.06.2016 року №370/3245/15-ц ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначений її опікуном (а.с.75).

Згідно рішенню виконавчого комітету Ніжиловицької сільської ради Макарівського району Київської області від 14.05.2019 року №16 «Про заміну опікуна над недієздатною ОСОБА_3 », вирішено клопотати перед Макарівським районним судом про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 ; про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 (а.с.78).

20.05.2019 року Ніжиловицька сільська рада Макарівського району Київської області звернулася до Макарівського районного суду з поданням про заміну опікуна над недієздатною ОСОБА_3 (а.с.79).

Відповідно до вимог ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною.

Частиною ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до вимог ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що орган опіки та піклування просить замінити опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , підстав, за якими вказана особа не може бути опікуном, судом не встановлено.

Керуючись вимогами ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 .

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення складене 15.10.2019 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Суддя