ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 627/642/18

провадження № 22-ц/818/4260/19

Харківський апеляційний суду складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Коваленко І.П.,

суддів: Овсяннікової А.І., Сащенка І.С.,

за участі секретаря: Дмитренко А.Ю.,

учасники справи:

позивач: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 10 липня 2019 року, ухвалене суддею Каліберда В.А., -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду з позовом, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивований тим, що відповідач ОСОБА_3 має двох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач по справі раніше судимий, в 2016 році повернувся з місця позбавленні волі. Протиправні дії не припинив, декілька разів протягом 2017 року здійснював злочини. На цей час ОСОБА_3 перебуває під вартою в ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27) з 22 березня 2018 року.

Мати малолітніх дітей ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач являючись батьком малолітніх дітей починаючи з літа 2017 року до виховання дітей ставиться не належним чином, можливо вживає алкоголь або наркотичні речовини, не займається утримання дітей, неодноразово судимий. Веде асоціальний спосіб життя. Окрім цього, починаючи з січня 2018 року ситуація погіршилась та на підставі акту проведення оцінки рівня безпеки дитини на кожного хлопчика, дітей було вилучено від батька та діти з 05 березня 2018 року влаштовані до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації «Гармонія», де перебувають на теперішній час. Долею дітей батько ОСОБА_3 не цікавиться

В зв`язку з цим просив суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його синів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача в судовому засіданні суду першої інстанції заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, що викладені у позовній заяві.

Відповідач позов не визнав, та просив відмовити у його задоволенні.

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 10 липня 2019 року позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишено без задоволення.

Попереджено ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання та утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Покладено на орган опіки та піклування, за місцем проживання дітей, контроль за виконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків, відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся з апеляційною скаргою, в якій, з посиланнями на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

В апеляційній скарзі Департамент посилається на ті ж самі обставини, що викладені у позовній заяві.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_3 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з`явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволення позову, суд першої інстанції виходив того, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом на осіб, які не виконують обов`язків, а тому суд прийшов до висновку про необхідність надати відповідачу можливість виправити своє ставлення до виховання синів.

Проте, колегія суддів погодитися не може, виходячи з наступного.

Положенням ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.164 СК України передбачені підстави, за яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Зокрема, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 3, ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВР №789- ХІІ від 27 лютого 1991 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.п.15 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо.

Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.

Як експлуатацію дитини слід розглядати залучення її до непосильної праці, до заняття проституцією, злочинною діяльністю або примушування до жебракування.

Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Судовим розглядом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,що підтверджується свідоцтвами про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Діти проживали разом з батьком та перебували на його вихованні.

У позовній заяві Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради зазначає, що відповідач до виховання дітей ставиться не належним чином, можливо вживає алкоголь або наркотичні речовини, не займається утримання дітей, неодноразово судимий, веде асоціальний спосіб життя, що на думку позивача є підставою для позбавлення відповідача батьківських право відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до положень ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, згідно актів проведення оцінки рівня безпеки дитини- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складених 01 березня 2018 року, діди на час складання акту були зареєстровані разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживали за адресою: АДРЕСА_2 . На момент відвідування ОСОБА_2 мав синці, гематоми та опіки, ОСОБА_1 мав синці та гематоми; ОСОБА_2 мав ознаки травми на обличчі, верхній частині руки, внутрішній частині стегна; ОСОБА_1 мав ознаки травми на обличчі; за слів ОСОБА_2 в нього в руках зірвалася петарда. При відвідування дитини батько знаходився вдома; зі слів сусідів, за місцем проживання, ОСОБА_5 ходит за спиртними напоями для батька. Батько стверджує, що систематично на протязі місяця вживає спиртні напої. Батько має ознаки алкогольного сп`яніння. За адресою мешкання спеціалістами викликана бригада психіатричної допомоги та госпіталізовано батька. В оселі антисанітарні умови проживання, запах нечистот, відсутнє світло. Відсутні продукти харчування. При особистому спостереженні спеціалістів батько поводився агресивно - брутально лаявся та погрожував. Діти розповідають про фізичне насилля (побиття) батьком. Діти не залучені до навчання, не відвідують школу.

За результатами проведеної оцінки дітей встановлена необхідність вжиття негайних дій у межах сім`ї, у т.ч. проведення комплексної оцінки потреб дітей та їх сім`ї. Діти потребують медичного обстеження та негайного вилучення з помешкання.

Згідно акту обстеження умов проживання складеного 01 березня 2018 року завідувачем Сектором ССД по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Житло розміщене на першому поверсі чотирьох поверхового будинку, складається з трьох кімнат.

Одна кімната закрита та належить сторонній людині. Друга кімната закрита та в ній мешкає бабуся. Батько з дітьми мешкають в одній кімнаті. Є кухня, вона кімната та туалет.

Квартира занедбана, все брудне, відсутнє світло, повна антисанітарія. У дітей немає окремих спальних ліжок, відсутність продуктів харчування та речей. Батьком на момент відвідування перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Старший син - ОСОБА_6 , 2000р.н. перебуває у СІЗО.

Батькові була викликана спеціалізована бригада швидкої допомоги та його госпіталізовано до лікувального закладу.

Цього ж дня, 01 березня 2018 року Службою у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради було надіслано повідомлення про дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які постраждали від жорстокого поводження - Начальнику Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області, Директору Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Індустріального району Департаменту праці та соціальної політики ХМР Фоменко О.В., Начальнику Управління освіти адміністрації Індустріального району ХМР Збицькій О.Л. , Головному лікарю КЗОХ «Харківська міська клінічна лікарня №16» Божко Т.М., Начальнику Комітету у справах сім`ї, молоді та спорту по Індустріальному району Департаменту у справах сім`ї, молоді та спорту ХМР Репеті А .В.

На підставі вказаних актів дітей було вилучено від батька.

Заходами служби 05 березня 2018 року діти влаштовані до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації «Гармонія», де перебувають по теперішній час, що підтверджується актами прийому дитини до Харківського ОЦСПРД «Гармонія» та актами про факт передачі дітей.

Згідно пояснень, наданих 03 березня 2018 року ОСОБА_9 (бабцею дітей по матері) Начальнику Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей ХМР, батько дітей неодноразово відбував покарання за крадіжки. До цього часу діти проживали в її квартирі. Батько та діти зареєстровані у АДРЕСА_1 . За місце реєстрації батька придатного для проживання житла немає. Після смерті її дочки (матері дітей), доглядом за дітьми займався батько ОСОБА_3 ; періодично він вживав спиртні напої, а з січня 2018 року він почав сильно зловживати спиртні напої і з протягом часу став неадекватним. На теперішній час кімната, в якій проживав ОСОБА_3 з дітьми доведена до антисанітарного стану, відсутнє світло. Два дні тому вона помітила у дітей синці. Нікіта їй розповів, що батько перебуваючи у неадекватному стані їх побив. Вона цього на бачила та не могла їм допомогти, оскільки з ранку до вечора працювала на роботі, завдяки цим заробітками діти не голодували. Батько ОСОБА_3 ніде не працює. Оскілький ОСОБА_3 почав бити дітей вона звернулась до служби у справах дітей за їх захистом. Дітей забрали до медичного закладу для обстеження.

Старший син ОСОБА_6 перебуває у СІЗО.

Вважає, що на теперішній час дітей батькові віддавати не можна, оскільки його образ негативно впливає на них.

Згідно положень ч.ч.4-6 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Так, висновком Департаменту служб у справах Дітей від 30 травня 2018 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно його малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено за доцільне позбавлення батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Як зазначено у висновку з літа 2017 року до Служби почала надходити інформація від приватних осіб стосовно ОСОБА_3 , проте що він можливо вживає алкоголь або наркотичні речовини, ніде не працює, до питання виховання та утримання дітей ставиться не належним чином. З метою перевірки інформації, завдяки наполяганням з боку Служби, з ОСОБА_3 було проведено співбесіду, з`ясовано проблеми родини, проведено профілактично - роз`яснювальну роботу та надано рекомендації для їх подолання. ОСОБА_3 було запропоновано соціальний супровід родини з метою надання допомоги у оформленні соціальних виплат на дітей, подолання проблем пов`язаних з виховання та утримання дітей одиноким чоловіком після смерті дружини.

ОСОБА_3 жодних рекомендацій не виконував, став уникати відвідування родини за місцем проживання співробітниками усіх структур причетних до роботи з дітьми. Батько відмовився від допомоги у влаштуванні найменшого ОСОБА_11 у дошкільний заклад, сам цієї роботи не виконав, ОСОБА_12 пропускав навчальні заняття в школі, а старший син, ОСОБА_13 , вступив у протиріччя з законом.

Ситуація серйозно ускладнилась і вже в січні 2018 Служба отримала повідомлення від адміністрації навчального закладу, що ОСОБА_12 до занять після новорічних канікул не приступив, а протягом 2017-2018 навчального року школу відвідував рідко. Також до Служби надійшла інформація, що малолітній ОСОБА_14 постраждав через те, що у нього в руках спрацювала петарда. Тобто ОСОБА_3 не займається вихованням та утриманням дітей, веде асоціальний спосіб життя, всіляко уникає спілкування будь з ким, так само налаштовує дітей.

За інформацією від 28 лютого 2018 року, яку близько 17-00 в телефонному режимі повідомила до Служби ОСОБА_9 , стало відомо, що малолітні діти ОСОБА_12 та ОСОБА_14 із середини січня 2018 знову стали проживати у її квартирі ( АДРЕСА_2 ). Батько дітей, ОСОБА_3 останнім часом знаходився в запої.

ОСОБА_15 заборонив дітям впускати будь-кого у житло, бив дітей, особливо Нікіту та змушував його іти купувати алкогольні напої. ОСОБА_12 був доведений до такого стану, що погодився на надання йому допомоги і погодився відімкнути двері квартири, аби впустити співробітників Групи оперативного реагування (надалі - Група) на повідомлення та заяви з приводу жорстокого поводження з дітьми або загрози щодо його вчинення. Сама ж ОСОБА_16 сказала, що впускати у житло нікого не буде, оскільки боїться за своє життя та подальше сумісне проживання на одній житловій площі з ОСОБА_3 .

Після отримання такого змісту інформації, того ж дня у телефонному режимі було повідомлено членів Групи про інформацію від ОСОБА_9 стосовно можливого факту жорстокого поводження з дітьми Обуховськими їх батьком ОСОБА_3 та намічено вихід за адресою проживання на 01 березня 2018 року.

Коли вдалося потрапити у житло, виявилось, що умови проживання дітей жахливі: відсутні продукти харчування, діти кілька днів нічого не їли, антисанітарні умови, у їхній кімнаті та в коридорі комунальної квартири немає світла, на обличчях обох дітей синці. У цей час батько лежав у шматті на розламаному дивані, його обличчя було розпухле від алкоголю, він брутально лаявся, його слова повторював п`ятирічний ОСОБА_17 .

На підставі акту проведення оцінки рівня безпеки дитини на кожного хлопчика, дітей було вилучено від батька, здійснено обстеження у комунальному закладі охорони здоров`я «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» та влаштовано до комунального закладу охорони здоров`я «Обласна дитяча лікарня №2».

Батькові дітей, ОСОБА_3 було викликано бригаду медичної допомоги для обстеження та проведення лікування від алкогольного отруєння. Того ж дня від лікування він відмовився.

Заходами Служби з 05 березня 2018 року діти влаштовані до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації «Гармонія», де перебувають на теперішній час. Долею дітей батько не цікавиться.

Старший син ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебуває в Слідчому ізоляторі Харківській установі виконання покарань (№ 27) за скоєння злочину за ч. З ст. 185, ст. 71 КК України.

26 жовтня 2017 року ОСОБА_18 було засуджено вироком Чугуївського міського суду Харківської області та призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний захід тримання під вартою.

На цей час Орджонікідзевським районним судом м. Харкова розглядається обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_19 за ч.3 ст. 185 КК України № 0000444. Для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_18 , Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2017 року його тимчасово залишено в Слідчому ізоляторі Харківській установі виконання покарань (№ 27).

Згідно з повідомленням Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 12 грудня 2017 № 6486/119-66/05/19 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (ГП 364249 від 04.12.2017).

За відомостями Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Індустріального району від 16 січня 2018 року № 27 ОСОБА_3 ухилявся від спілкування, не відчиняв двері, не з`являвся за запрошеннями, ховав дітей, не давав можливості для допомоги дітям.

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно його малолітніх дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатково було розглянуто па засіданні Комісії з питань захисту прав дитини ВК ХМР 24 квітня 2018 року.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Крім того, практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Колегія суддів погоджується з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно його малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки висновок повністю відповідає фактичним обставинам справи та грунтується на матеріалах справи.

Поведінка відповідача негативно впливає на розвиток дітей та їх стан здоров`я. Діти занедбані, не отримують батьківської турботи.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_3 пояснив, що він на даний час перебуває у слідчому ізоляторі, оскільки розгляд кримінальної справи не завершений, не заперечував щоб діти певний час перебували у службі у справах дітей, т.я. проживати їм на даний час ніде, будинок в смт.Краснокутськ не має даху. Також не заперечував, що він неодноразово був засуджений та відбував покарання у місцях позбавлення волі. Старший син ОСОБА_20 також на даний час засуджений, звільнений з місць позбавлення волі за законом ОСОБА_21 .

Представник служби у справах дітей в судовому засіданні апеляційної інстанції пояснила, що бабця ОСОБА_9 квартиру за адресою: АДРЕСА_2 продала і придбала собі кімнату у гуртожитку, отже, місце проживання дітей у вищезазначеній квартирі також відсутнє.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

З огляду на вищенаведене колегія суддів вважає можливим стягнути з ОСОБА_3 аліменти на малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1500грн. на кожну дитину починаючи з 07 червня 2018 року до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч. 1 п. 2, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - задовольнити.

Рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 10 липня 2019 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його синів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1500грн. на кожну дитину починаючи з 07 червня 2018 року до досягнення ними повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повну постанову складено 12 листопада 2019 року.

Головуючий - І.П. Коваленко

Судді - А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко