ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6476/17 Номер провадження 22-з/814/302/19 Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової плати у цивільних справах: головуючого судді: Абрамова П.С., суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого нею судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Петро-Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області, ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецької Ірини Вікторівни, про визнання протиправних нотаріальних дій, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10 червня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Петро-Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області, ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецької Ірини Вікторівни, про визнання протиправних нотаріальних дій, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, визнання заповіту недійсним - відмовлено.

Позивач звернулася з апеляційною скаргою на рішення суду.

З тих підстав, що апеляційна скарга не відповідала вимогам закону у повній мірі, оскільки не оплачена у повному розмірі судовим збором, скарга ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 липня 2019 року залишена без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги так і не були усунені, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 липня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута апелянту.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги було сплачено 1852 гривень80 копійок згідно квитанції №3 від 12 липня 2019 року (а.с. 113 Т-3). Кошти зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою (а.с. 119 Т-3).

Відповідно до положень частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

ОСОБА_1 надала заяву про повернення судового збору.

Дослідивши заяву та матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1852,80 грн. та в подальшому апеляційну скаргу повернуто, суд апеляційної інстанції вважає, що сплачений ним судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору- задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1852 гривні 80 копійок за квитанцією № 3 від 12 липня 2019 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Оригінал квитанції про сплату судового збору повернути ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в частині повернення апеляційгної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя: П.С. Абрамов

Судді: Л.І. Пилипчук

О.В. Чумак