Провадження № 2-с/428/48/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.12.2018 року з ОСОБА_2 на користь ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» стягнуто заборгованість за послуги з опалення та постачання гарячої води в розмірі 16 213 грн. 86 коп., інфляційні нарахування у розмірі 2 377 грн. 88 коп., три відсотки річних у розмірі 591 грн. 04 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

13.02.2019 року до Сєвєродонецького міського суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 428/13225/18 від 22.12.2018 року у звязку з наступним.

Заявник вважає, що зазначений судовий наказ є необґрунтованим, так як ОСОБА_2 не є власником квартири АДРЕСА_1 з 15 жовтня 2003 року. З цього часу вона не є власником цієї квартири, не зареєстрована в ній, не мешкає в ній, та відповідно і не користується послугами опалення та постачання гарячої води за цією адресою.

У поданій заяві представник боржника просить скасувати виданий судовий наказ від 22.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» заборгованості за послуги з опалення та постачання гарячої води в розмірі 16 213 грн. 86 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 2 377 грн. 88 коп., три відсотки річних у розмірі 591 грн. 04 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду відсутні, тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.12.2018 року задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.12.2018 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі № 428/13225/18 від 22.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» заборгованості за надання послуги з опалення та постачання гарячої води у розмірі 16 213, 86 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 2377, 88 грн., трьох відсотків річних у розмірі 591, 04 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 176, 20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України розяснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов