Справа № 630/767/16-ц
Провадження № 2/630/110/19
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом від 23 листопада 2016 року, в якому, з урахуванням уточнень до нього від 23 березня 2019 року, просить поділити майно подружжя та визнати за нею право власності на ідеальні 2/3 частини житлового будинку, незакінченого будівництвом, готовністю 40%, який розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Олексіївський, 1.

Справу передано в провадження судді Малихіна О.О. на новий розгляд після скасування Верховним Судом у складі колегії судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду попередніх рішень у даній справі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 11 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2017 року,

Перевіривши матеріали справи, приходжу до переконання про необхідність прийняття її до подальшого розгляду за правилами загального позовного провадження. В звязку з цим в справі слід призначити проведення підготовчого засідання, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 49, 187, 189, 274 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя прийняти до свого провадження.

Підготовче засідання в справі провести 27 березня 2019 року о 15-00 год. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

Копію ухвали суду надіслати сторонам та їх представникам.

Розяснити відповідачу, що він має право у строк протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Зобовязати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.

Розяснити позивачу, що вона має право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов разом з документами, що підтверджують надсилання копії такої відповіді на адресу відповідача.

Розяснити відповідачу, що він має право відповідно до ст.ст. 178, 199 ЦПК України подати заперечення на пояснення, викладені позивачем у відповіді на відзив, протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О. О. Малихін