Справа № 243/4388/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Кузнецов Р.В.

при секретарі Малиновській І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Слов`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду, за участю зацікавленої особи: Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Привіллі, Слов`янський район, Донецька область. 21.12.1990 року була прийнята на роботу у Слов`янський завод високовольтних ізоляторів. На цьому підприємстві їй була оформлена трудова книжка 21.12.1990 року. При написанні у трудовій книжці була допущена помилка у написанні дати народження, замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", вказано невірно " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

При звернення до Слов`янського об`єднаного управління ПФУ в Донецькій області для оформлення пенсії по інвалідності, їй було повідомлено, що у трудовій книжці її дата народження записана не вірно. Зазначила, о вона не має можливості внести зміни в трудову книжку, тому змушена звернутися із заявою до суду.

Просить суд, встановити факт, що трудова книжка, видана 21.12.1990 року на прізвище, ім`я, по батькові, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Попкова О.В., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги на представництва інтересів від 23.04.2019 року (а.с.10), до судового засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в якій просили заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи: Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслано заяву з проханням розглядати справу за відсутністю повноважного представника.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем

і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 21.12.1990 року, необхідно їй для призначення пенсії о інвалідності.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано повторно 20.02.2019 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно відомостей з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлю щодо підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_3 , 17.03.1990 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ». Шлюб між ними було розірвано 19.11.1990 року (а.с.6).

Згідно відомостей з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлю щодо підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_4 , 31.01.1991 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, прізвище дружини після реєстрації любу « ОСОБА_7 ». Шлюб між ними було розірвано 16.09.2002 року (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , яке видано повторно 26.03.2019 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 23.11.2006 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 » (а.с.8).

Як вбачається із довідки Слов`янського міського відділу ГУ ДМС України в Донецькій області №4209 від 12.04.2019 року, ОСОБА_1 був виданий новий паспорт громадянина України у зв`язку з уточненням дати народження з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.9).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що правильна дата народження заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У трудовій книжці серії НОМЕР_1 виданої 21.12.1990 року, дата народження заявниці записана як « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.4).

У відповідності до п.12Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення».

Таким чином, встановивши в ході розгляду справи розбіжність у записі дати народження заявниці у правовстановлюючих документах, а саме у трудовій книжці, приймаючи до уваги, що, виправити зазначену помилку та внести відповідні зміни у трудову книжку у досудовому порядку є неможливим, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України,Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 21.12.1990 року на російській мові, де на першій сторінці спочатку записано прізвище « ОСОБА_4 » потім перекреслено і записано « ОСОБА_7 », ім`я « ОСОБА_9 », по батькові « ОСОБА_10 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 », освіта «среднее», професія, спеціальність «загрузчик - выгрузчик», з підписом володільця трудової книжки і підписом особи, відповідальної за видачу трудової книжки, скріпленим печаткою першого місця роботи «Слов`янський завод високовольтних ізоляторів».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов