ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

06 березня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, стягувач - ОСОБА_2, заінтересована особа Старший державний виконавець Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 року заявник звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі (справа №381/930/17), виданого 02.02.2018 року шляхом доповнення графи суд (вирішив, приговорил) резолютивною частиною постанови Апеляційного суду Київської області від 18.12.2017, а саме: «Визначити спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та спілкування з ними наступним чином: з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, першої та третьої пятниці щомісяця з 19 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв., першої та третьої неділі щомісяця, з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, першої та третьої суботи щомісяця з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. На період весняних, осінніх, зимових канікул участь батька ОСОБА_2 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити по три дні, та на час оздоровлення влітку за домовленістю батьків».

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2018 року (суддя Чернишова Є.Ю.) заяву ОСОБА_1 було задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 28.12.2018 року ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2019 року заяву прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі в звязку з хворобою захисника ОСОБА_1

Заявник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Заінтересована особа Фастівський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Київській області в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд заяви за відсутності їх представника, прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При розгляді справи судом встановлено, що 18 грудня 2017 року Апеляційним судом Київської області винесено постанову по справі № 381/930/17, провадження № 22-ц/780/3781/17, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Вирішено Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2017 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задовольнити. Зобовязати ОСОБА_6 не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Визначити спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та спілкування з ними наступним чином: з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, першої та третьої пятниці щомісяця з 19 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв., першої та третьої неділі щомісяця, з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, першої та третьої суботи щомісяця з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. На період весняних, осінніх, зимових канікул участь батька ОСОБА_2 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити по три дні, та на час оздоровлення влітку за домовленістю батьків.

02 лютого 2018 року Фастівським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист.

Разом з тим, ухвалою Верховного суду від 30 липня 2018 року зупинено виконання постанови Апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкування з ними та зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області про зміну способу участі батька у спілкуванні з дітьми перебуває на розгляді в Верховному суді, суд не має можливості розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому документі до повернення справи до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 251 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, стягувач - ОСОБА_2, заінтересована особа Старший державний виконавець Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Г.В. Соловей