Провадження №2/331/954/2019
Справа № 331/1487/19
У Х В А Л А
23 травня 2019 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю : секретаря Постарнак М.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ майна та визнання права власності,
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про :
?встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 01 червня 2007 року по 01 січня 2019 року ;
?припинення права власності за ОСОБА_2 на транспортний засіб : автомобіль RENAULT , державний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску ;
?визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на транспортні засоби : автомобіль марки RENAULT , державний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску та автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT, державний номер НОМЕР_2 , 1999 року випуску ;
?припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на транспортні засоби : автомобіль марки RENAULT , державний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску та автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT, державний номер НОМЕР_2 , 1999 року випуску ;
?визнання права спільної часткової власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT, державний номер НОМЕР_2 , 1999 року випуску, у розмірі по Ѕ частки за кожним ;
? визнання за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб - автомобіль марки RENAULT , державний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2019 року по цій справі відкрито провадження ; вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження ; справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання на 23 травня 2019 року.
Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.
15 травня 2019 року від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову та розгляду справи за його відсутності.
23 травня 2019 року від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності ; просить позовні вимоги задовольнити.
Суд, ознайомившись із заявами сторін, прийшов до такого.
Згідно частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно пунктів чотири, п`ять частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані : подавати усні наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази ; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.
Згідно частин п`ятої, сьомої статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи ; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
В даному конкретному випадку позивач, скориставшись своїм правом, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.
Проте, виходячи із змісту та підстав позову, у суду виникла необхідність з`ясування у позивача та відповідача безпосередньо в судовому засіданні ряду питань, які мають істотне значення для правильного вирішення ситуації, з якою вона звернулася до суду. Крім того, позов містить посилання позивача на те, що факт проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства з відповідачем можуть підтвердити свідки у судовому засіданні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати явку позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою.
Крім того, у суду виникла необхідність у витребуванні обов`язкових доказів та інформації по цій справі у Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області стосовно транспортних засобів, які, в тому числі є предметом спору.
Згідно пункту 1 частини другої статті 198, пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку , якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.198, п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ майна та визнання права власності, відкласти на 20 червня 2019 року 11.30годин.
Визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою ; зобов`язати відповідача явкою в судове засідання для дачі особистих пояснень.
Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

23.05.2019