overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 309/537/19
Провадження № 2-о/309/58/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 березня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 /с.Іза вул. Нова №12 Хустського району Закарпатської області/ в інтересах якої діє ОСОБА_2 /м.Хуст вул. Ів.Франка №6 Закарпатської області/, зацікавлена особа Хустська районна державна адміністрація /м.Хуст вул.Карпатської Січі №21 Закарпатської області/ про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з даною заявою до суду та просить встановити факт що має юридичне значення.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що заява підсудна Хустському районному суду Закарпатської області та подана із додержанням вимог ст.ст. 293-294 ЦПК України.

Оцінивши зміст та характер заявлених вимог, суд приходить до рішення про необхідність відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.293-294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2, зацікавлена особа Хустська районна державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 09 год. 40 хв. 27 березня 2019 року в залі судових засідань Хустського районного суду.

Сторін викликати у судове засідання та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 559/259/19
Номер провадження 2/559/460/2019
У Х В А Л А

про направлення судового доручення

05 березня 2019 року м. Дубно Рівненської області

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: вул..Панаса Мирного, 42, м.Дубно, Рівненська область) до ОСОБА_2 (адреса: вул.Семидубська, 9/4, м.Дубно, Рівненська область), ОСОБА_3 (адреса: ДУ «Личаківська виправна колонія №30» вул. Шевченка, 156, м.Львів) про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа. Згідно матеріалів позовної заяви, відповідач ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Личаківська виправна колонія №30» вул. Шевченка, 156, м.Львів.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України, якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Личаківська виправна колонія №30» вул. Шевченка, 156, м.Львів, судову повістку та документи відповідно до ч.7 ст. 130 ЦПК України належить надіслати для вручення через адміністрацію місця відбування покарання.

Беручи до уваги викладене, та вважаючи що для повного й всебічного з'ясування обставин справи, необхідно дізнатися позицію відповідача ОСОБА_3, його пояснення мають суттєве значення для вирішення справи, а безпосередній допит його судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість його, в місцях позбавлення, вважає ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності, суд вважає за необхідне допитати ОСОБА_3 по даній цивільній справі в порядку окремого доручення.

Керуючись ст.ст.87, 130 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити адміністрації Державної установи «Личаківська виправна колонія №30», яка розташована за адресою: вул. Шевченка, 156, м.Львів, вручити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, копію ухвали від 05 березня 2019 року, копію позовної заяви з доданими матеріалами та допитати його по суті позовних вимог з наступних питань:

- його пояснення по суті позовних вимог (чи визнає він позовні вимоги, якщо ні, то зазначити в якій частині він заперечує).

- чи згоден на розгляд справи за його відсутності (чи згоден він на розгляд справи в режимі відеоконференції)?

Після виконання ухвали, письмові пояснення та розписку про отримання копії ухвали від 05.03.2019 та копії позовної заяви з додатками - направити на адресу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область, 35603) до 13 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 21.02.2019
Справа № 334/8337/18
Провадження № 2/334/1294/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Манюхіні О.О..

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надавала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного, всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає, що розглянути справу без участі приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 неможливо, тому її явка у судове засідання є обов'язковою.

Керуючись ст. 223, 259, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати явку приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 для участі та дачі пояснень у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку - обов'язковою.

Судовий розгляд справи призначити на 04 червня 2019 року о 09-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 390/1950/18
Провадження №2/390/174/19
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Бойко І.А.,

при секретарі Губанові М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 04.01.2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 04.02.2019 року, яке відкладено на 04.03.2019 року у звязку з неявкою сторін.

В підготовче судове засідання позивач не зявилась, про дату, місце і час його проведення повідомлялась у встановленому законом порядку, причини її неявки суду не повідомлені.

В підготовче судове засідання відповідач не зявився, про дату, місце і час його проведення повідомлений у встановленому законом порядку, згідно повідомлення про отримання поштового відправлення, причини його неявки суду не повідомлені.

Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним строк підготовчого провадження у даній справі продовжити в межах законодавчо визначеного строку.

Керуючись ст.189 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - на тридцять днів.

Призначити підготовче судове засідання на 09.40 год. 01 квітня 2019 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 172/248/19
Провадження № 2/172/215/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.03.2019 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» (місцезнаходження: вул. Робоча, 10-Б, сел. Роздори, Синельниківський район, Дніпропетровська область)

про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до вимог ст. 185-186 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Справу необхідно розглянути за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про розірвання договору оренди землі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 10.00 годину 21 березня 2019 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23) та викликати учасників справи.

Надіслати відповідачу копію ухвали і позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк, що не перевищує пятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України у разі подання суду відзиву, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До суду крім цього необхідно надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Сторони або їх представники допускаються до участі у засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що підтверджує повноваження їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет vs.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк
Справа № 452/3632/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"04" березня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.,

з участю секретаря Кухар О.П.,

представника позивачки адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 14 лютого 2003 року (актовий запис № 2) у Бісковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачка ОСОБА_3, с. Максимовичі вул. Івана Франка, 92, Самбірський район, Львівська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, с. Бісковичі вул. Шкільна, 154, Самбірський район Львівська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя
Номер провадження: 22-ц/813/2411/19
Номер справи місцевого суду: 502/1499/18
Головуючий у першій інстанції Маслеников О. А.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Черевка П.М., отримавши у порядку автоматизованого розподілу матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 07 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

встановив:

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Частиною 5 ст.31 ЦПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

На виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ЦПК України рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи суду визначено 03.01.2019, до якого підлягають передачі всі справи, що перебували в провадженні Апеляційного суду Одеської області.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею - доповідачем визначено суддю Черевка П.М.

Керуючись ст.ст.31,33,260 ЦПК України

ухвалив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 07 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду П.М. Черевко
Справа № 523/6380/18
Провадження №2/523/1305/19
УХВАЛА

Іменем України

27.02.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г .

при секретарі Мица А.С .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (, м. Одеса, просп. Добровольського, 106), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, пр-т Добровольського, 106) про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання укласти договір найму, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАБОЛОТНОГО-26А», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки будинок перебуває на їх балансі.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись ст. 53, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (, м. Одеса, просп. Добровольського, 106), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, пр-т Добровольського, 106) про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання укласти договір найму в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАБОЛОТНОГО-26А».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 732/176/19
провадження № 2/732/294/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

05 березня 2019 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько Віта Анатоліївна,

У С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що на викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складення повного рішення суду відкласти до 15.03.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1235, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 13, м. Городня, Чернігівської області, 15100, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, терміном на три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 15 березня 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № 329/157/19
Чернігівський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
04 березня 2019 р. смт. Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини,
Керуючись ст.ст.180-184, 191 СК України, ст.ст.161, 167 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Ломейко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.( п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав законної сили «04 березня» 2019року.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.
Судовий наказ про стягнення аліментів може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя: В.В.Ломейко
Судовий наказ видано стягувачеві «______» _________________ 2019 року.
Справа № 346/3511/18
Провадження № 2/346/187/19
УХВАЛА

04 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді -- ОСОБА_1,

з участю: секретаря - Гайової Г.Ф.,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Коломийський районний відділ ДРАЦСу Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про встановлення батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для визначення кровної спорідненості з дитиною.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що для визначення походження дитини потрібні спеціальні знання, а тому клопотання підставне і по справі слід призначити судово-медичну молекулярно- генетичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103,104, 252, 253 ЦПК України,--

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу проведення якої

доручити Львівському НДЕКЦ МВС України в строк до 10.05.2019р. На вирішення експертизи поставити такі питання:

Чи існує кровна спорідненість як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с-ща Отинія, Коломийського району, вул. Розметенці, 2 по відношенню до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з матір'ю ОСОБА_2 в с-щі Отинія , вул. Українська, 60 Коломийського району? Чи є ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3?

Оплату за проведення екпертизи покласти на позивача.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи .

Копію ухвали направити експертній установі.

Попередити експерта (ів)про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.