Справа № 274/3131/18
Пр. № 2/0274/559/19
УХВАЛА

01.03.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -
В с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.
В підготовче судове засідання сторони не з"явилася. Представником позивача направлено на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідачі в підготовче судове засідання не з"явилися. Представником відповідача ОСОБА_3 подано письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності. Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 135896, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області 14.12.2009 року, відповідачка ОСОБА_2 померла 13.12.2009 року.
Представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування з Бердичівської державної нотаріальної контори інформації щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 13.12.2009 року та про надходження будь-яких вимог до її спадкоємців від ПАТ " ОСОБА_1 Аваль" .
У з"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося .
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
За таких обставин, клопотання представника відповідача про витребування доказів належить задовольнити.
Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в :
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи щодо майна померлої 13 грудня 2009 року ОСОБА_2.
Роз'яснити завідувачу Бердичівської державної нотаріальної контори, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Підготовче судове засідання відкласти на 26 квітня 2019 року 15 год. 00 хв., в підготовче судове засідання викликати сторони .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.М. Вдовиченко