Справа № 643/997/20
Провадження № 2/643/1963/20
У Х В А Л А

27 січня 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, що був зареєстрований між ним та відповідачем 25 жовтня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1319.

Як вбачається із змісту позовної заяви, зареєстроване місце проживання позивача є АДРЕСА_1 , а відповідача АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, сформованої судом 24.01.2020 року з Реєстру територіальної громади міста Харкова, зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В свою чергу ОСОБА_1 , звертаючись з даним позовом саме до Московського районного суду м. Харкова, не надав доказів того, що на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача чи існує домовленість подружжя, що справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не додано до позовної заяви доказів наявності обставин, визначених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, а також враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться у Слобідському районі м. Харкова, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 не підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, в тому числі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, вважаю необхідним передати дану цивільну справу на розгляд за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись: 27, 28, 31, 260, 351-355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупередати на розгляд за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя А.О. Логвінов