Справа № 464/5692/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/811/340/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

18 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Крайник Н.П.

суддів Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.

при секретарі Куцику І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30.03.2013 року у справі №464/5692/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості за договором № 76/08/Ф від 06.05.2008 року у розмірі 227 336 грн. 88 коп., з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_3.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2.

Вважає її незаконною, необгрунтованою, такою, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Зазначає, що суд першої інстанції в порушення вимог ст. 442 ЦПК України розглянув заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності сторін та представника Галицького ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області. Вважає, що станом на день розгляду справи у суду першої інстанції не було підстав для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки боржником оскаржено в судовому порядку договір № 227 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 07.02.2018 року. Вважає такий правочин незаконним, у зв»язку з чим зазначає про обов»язок суду зупинити провадження у даній справі до вирішення справи про визнання недійсним договору № 227 від 07.02.2018 року про відступлення права вимоги. Звертає увагу суду на те, що у ПАТ «Брокбізнесбанк» відкликано банківську ліцензію, а тому всі повноваження банку визначаються вимогами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Просить ухвалу суду скасувати.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 підтримала клопотання про зупинення провадженні у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 759/8459/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання недійсним аукціону з продажу активів, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на підтримання клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у справі 759/8459/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання недійсним аукціону з продажу активів, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, є визнання недійсним аукціону з продажу активів, оформленого протоколом № ЦA-EA-2017-12-21-000332-в від 10.01.2018 року, та договору № 227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 07.02.2018 року, укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_3 в частині вимог по кредитному договору № 76/08/Ф від 06.05.2008 року та договору застави від 06.05.2008 року, а відтак розгляд справи № 464/5692/13-ц за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадженняз примусового виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30.03.2013 року у справі № 464/5692/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості за договором № 76/08/Ф від 06.05.2008 року у розмірі 227 336 грн. 88 коп., з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_3, залежить від наслідків розгляду вказаної справи.

Враховуючи наведене, провадження у справі № 464/5692/13-ц за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30.03.2013 року у справі № 464/5692/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості за договором № 76/08/Ф від 06.05.2008 року у розмірі 227 336 грн. 88 коп., з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_3, слід зупинити до набрання законної сили рішенням у справі 759/8459/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання недійсним аукціону з продажу активів, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 260, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадженняу справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 76/08/Ф від 06.05.2008 року до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання недійсним аукціону з продажу активів, оформленого протоколом № ЦA-EA-2017-12-21-000332-в від 10.01.2018 року, та договору № 227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 07.02.2018 року, укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_3, в частині вимог по кредитному договору № 76/08/Ф від 06.05.2008 року та договору застави від 06.05.2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.02.2019 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.