Справа № 345/3840/18
Провадження № 2/345/72/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Онушканича В.В., ознайомившись із заявою представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал», ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Справу було призначено до розгляду на 27.02.2019 року, 15.00 год., постановлено розгляд справи проводити в режимі відеоконференції. Проте, в черговий раз, через низьку якість інтернет-зв'язку неможливо було провести розгляд справи, оскільки, представника позивача, який знаходився поза приміщенням Калуського міськрайонного суду, було погано чути. Судове засідання відкладено на 12.04.2019 року, 10.00 год.

05.03.2019 року від представника ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.04.2019 року, 10.00 год., у режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу, що ухвалами Калуського міськрайонного суду від 24.10.2018 року, 13.11.2018 року, 12.12.2018 року, 29.01.2019 року було неодноразово задоволено клопотання представників позивача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції. Проте, у зв'язку із виникненням технічних проблем, через низьку якість інтернет-зв'язку судові засідання, призначені на 08.11.2018 року, 22.01.2019 року, 27.02.2019 року неможливо було провести і розгляд справи відкладався.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також враховуючи по суті відсутність технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції, зважаючи на те, що попередні судові засідання не відбулися через неможливість налагодити якісний і належний відеконференцзвязок, з метою запобігання безпідставному відкладенню розгляду справу, беручи до уваги таку засаду цивільного судочинства, як розумність строків розгляду справи судом, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для участі позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому суд розяснює позивачу, у випадку небажання прибувати в приміщення Калуського міськрайонного суду, його право подати заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача та згоди на проведення заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал», ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя