Справа № 739/2201/18
Номер провадження 2/739/115/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Худорба Р.Г.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання за нею права власності на земельну ділянку, що належала її матері ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3. За життя мати залишила на її ім'я заповіт, посвідчений Ященко О.О., в.о. старости виконавчого комітету Сосницької селищної ради Сосницького району. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9475 га., кадастровий номер НОМЕР_1 право власності на яку посвідчувалося державним актом серії НОМЕР_2 від 17.10.208 року на право приватної власності на землю. Однак, держаний акт на даний час втрачений, про що зроблено оголошення у засобах масової інформації. Після звернення до нотаріуса виявилося, що без оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку позивачка не може оформити спадщину в порядку передбаченому ЗУ «Про нотаріат» . У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Троїцької сільської ради у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, в якій зазначив, що позовні вимоги сільська рада визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв'язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Чорнотичі, Сосницького району, Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с.7).

17.10.2008 року ОСОБА_3 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, яким було посвідчено її право власності на земельну ділянку площею 2,9475 гектари з кадастровим номером НОМЕР_1. Зазначена вище земельна ділянка розташована на території Троїцької (Кіровської) сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.9-11,12). При цьому оригінал вказаного державного акту було втрачено, про що зроблено повідомлення в Сосницькій незалежній газеті «Час» від 29.11.2018 року (а.с. 13).

Позивачка є донькою ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8).

Згідно заповіту від 08 травня 2018 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.15). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №55237678 від 22.02.2019 року та довідки приватного нотаріуса Сосницького районного нотаріального округу Чернігівської області Куць Марини Іванівни №174/02-17 від 22.02.2019 року, приватним нотаріусом від ОСОБА_1 було прийнято заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та заведено спадкову справу №328/2018. Інших спадкоємців за даною спадковою справою немає (а.с. 21,22).

Отже, в силу положень статтей 1220, 1223, 1269 ЦК України ОСОБА_1 будучи єдиною спадкоємицею за заповітом, належним чином прийняла спадщину своєї матері ОСОБА_3, оскільки подала до нотаріуса заву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод.

Отже, після смерті ОСОБА_3 всі належні їй права та обов'язки, у тому числі й право власності на земельну ділянки, перейшли до її єдиного спадкоємця за заповітом, якою є позивачка ОСОБА_1. Водночас через відсутність правовстановлюючого документу позивачка не може належним чином оформити прийняту спадщину (а.с.14).

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, розташовану на території Троїцької (Кіровської) сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області площею 2,9475 гектари з кадастровим номером НОМЕР_1, яка належала ОСОБА_3 і право власності останньої на яку посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 17.10.2008 року, однак вказане право не визнається через відсутність документу, яким воно посвідчувалося, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв'язку з цим для задоволення позову повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 131 Земельного кодексу України, статтями 392, 1218,1220,1223, 1225, 1269 Цивільного кодексу України, статтями 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4, в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 2,9475 гектари з кадастровим номером НОМЕР_1, розташовану на території Троїцької (Кіровської) сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 17.10.2008 року. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.О.Кочура