Ухвала

06 березня 2019 року

м. Київ

справа № 752/13129/16-ц

провадження № 61-18611св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Лесько А. О. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Голосіївська районна рада м. Києва в особі комісії з припинення Голосіївської районної ради м. Києва, комунальне підприємство «Голосіїво-будінвест», про зобов'язання звільнити незаконну зайняту територію мансардного поверху, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_5 відновити за власний рахунок прохід з першого поверху на мансардний поверх квартири АДРЕСА_1, який існував до проведення ОСОБА_5 реконструкції мансардного приміщення.

Зобов'язано ОСОБА_5 звільнити територію мансардного поверху будинку АДРЕСА_1 площею 1 000,00 кв.м, інвестором з реконструкції якої згідно з контрактом від 18листопада 2005 року № 97 є ОСОБА_4

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

18 квітня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про забезпечення її участі у касаційному розгляді справи та повідомлення її про призначення судового засідання у справі. Зазначене клопотання мотивовано тим, що оскаржуваними судовими рішеннями було вирішено питання про право власності ОСОБА_5 та покладено на неї відповідні обов'язки, а також відкрито виконавче провадження на виконання цих рішень.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи із урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на положення наведених норм Закону відсутня необхідність для виклику ОСОБА_5 та проведення судового засідання у справі.

Таким чином, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Ураховуючи положення частини першої статті 8 ЦПК України, інформація про дату, час і місце розгляду справи оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Голосіївська районна рада м. Києва в особі комісії з припинення Голосіївської районної ради м. Києва, комунальне підприємство «Голосіїво-будінвест», про зобов'язання звільнити незаконну зайняту територію мансардного поверху призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв

С. П. Штелик