Провадження № 2/234/677/19
14 лютого 2019 року м. Краматорськ
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ПрАТ «НКМЗ» на праві приватної власності належить будівля гуртожитку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. У кімнатах 34,39 зазначеного гуртожитку на час працевлаштування в ПАТ «НКМЗ» була зареєстрована ОСОБА_2 разом зі своїми двома дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_3, остання з яких є неповнолітньою. Однак, з червня 2014 року відповідачі не проживають у гуртожитку, ОСОБА_2 з цього часу не працює в товаристві. 24.08.2015 року шляхом факсимального зв'язку з м. Ноябрськ Тюменської області РФ від ОСОБА_2 надійшла заява про звільнення у зв'язку з її переїздом до іншої країни. Відповідно до наказу № 658 від 30.08.2015 року ОСОБА_2 була звільнена з ПрАТ «НКМЗ». З червня 2014 року відповідачі в гуртожитку не проживають, власних речей не зберігають, мають заборгованість по сплаті комунальних послуг. Через реєстрацію відповідачів у гуртожитку нема можливості надати службове житло іншим працівникам ПрАТ «НКМЗ», які його потребують, на час працевлаштування у товаристіві. Просять суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право користування кімнатою НОМЕР_2 та кімнатою НОМЕР_1 у гуртожитку ПрАТ «НКМЗ», яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою Краматорського міського суду від 26.12.2018 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного провадження.
У судове засідання представник позивача не з'явився про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про розгляду справи без його участі, просив позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Відзив на позовну заяву суду не надали.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про розгляду справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони послалися як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, заяви, суд,
Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині 2 ст. 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Підстави позбавлення члена сім'ї, права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Поважними причинами відсутності члена сім'ї понад один рік може бути строкова служба в армії, навчання, лікування, тривалі відрядження, тощо.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ПрАТ «НКМЗ» на праві приватної власності належить будівля гуртожитку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ордеру № 4000 від 16.05.2013 року, працівникові Копрового цеха ПАТ «НКМЗ» ОСОБА_2, на родину з трьох осіб, у тому числі її дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_3, була надана житлова площа у гуртожитку ПАТ «НКМЗ», який розташовано у АДРЕСА_1, а саме кімнату НОМЕР_2 площею 12,9 кв.м. та кімнату НОМЕР_1 площею 12,8 кв. м.
Відповідно до довідки про склад сім'ї, за адресою: АДРЕСА_1 у кімнатах НОМЕР_2 та НОМЕР_3 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
Згідно з наказом № 658 від 30.08.2015 року, машиніст крану копрового цеху ПрАТ «НКМЗ» ОСОБА_2 була звільнена з підприємства у зв'язку з переїздом в іншу місцевість, на підставі її власної заяви.
Згідно акту про не проживання від 22.10.2018 року, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 не проживають за адресою: АДРЕСА_1 у кімнатах НОМЕР_2 та НОМЕР_1 з червня 2014 року до теперішнього часу.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме кімнатами НОМЕР_4 та НОМЕР_1, які розташовані у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
При вирішенні спору враховується положення цього закону, вік неповнолітньої ОСОБА_3, яка на момент розгляду справи досягла шести років, суд вважає, що дитина ОСОБА_2 теж втратила право користування кімнатами НОМЕР_2, НОМЕР_1 у гуртожитку ПрАТ «НКМЗ», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, оскільки вона не проживає за цією адресою більш ніж один рік, разом з матір'ю мешкає за іншою адресою.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 81, 264, 265,280 ЦПК України, а також, ст. ст. 29, 405 ЦК України, ст.ст. 9,156 ЖК України суд -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме кімнатами НОМЕР_2 та НОМЕР_1, які розташовані у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, який на праві приватної власності належить Приватному акціонерному товариству «Новокраматорський машинобудівний завод».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков