07.03.19 Справ № 469/1292/14-ц 6/469/7/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря - Потриваєвої М.А.,
учасники справи:
заявник ОСОБА_1 - не зявилась,
боржник ОСОБА_2 - не зявився,
представник заінтересованої особи:
Березанського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, -
в с т а н о в и в:
Заявниця ОСОБА_1 08 листопада 2018 року звернулась до суду із заявою, в подальшому поданою у новій редакції, про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Березанським районним судом Миколаївської області на підставі рішення від 07 листопада 2014 року у справі №469/1292/14-ц (2/469/548/14) про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 15 жовтня 2014 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.
Ухвалою судді від 17 грудня 2018 року заява була залишена без руху через невідповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
Учасники справи у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості, суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі осіб, що не зявилися.
Дослідивши матеріали цивільної справи №469/1292/14-ц (2/469/548/14) та заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2014 року у справі №469/1292/14-ц (2/469/548/14) позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2014 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно (а.с.17, справа №469/1292/14-ц).

18 листопада 2014 року на підставі вказаного рішення Березанським районним судом видано виконавчий лист (довідковий лист справи №469/1292/14-ц), який заявниця отримала 01 грудня 2014 року (а.с.23, справа №469/1292/14-ц).

З матеріалів заяви вбачається, що виконавчий лист перебував на виконанні у Березанському РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, 17 лютого 2015 року повернутий заявниці разом з постановою про закінчення виконавчого провадження, однак на день розгляду заяви оригінал виконавчого документа у заявниці відсутній, що дає підстави суду вважати виконавий лист втраченим при пересиланні.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, враховуючи, що на даний час рішення суду повністю не виконано і не втратило своєї законної сили, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.4, 12, 258-261, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №469/1292/14-ц, 2/469/548/14 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 15 жовтня 2014 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: