Справа № 362/137/18
Провадження № 2-п/362/10/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) по несплачених аліментах,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа №362/137/18 (провадження № 2/362/933/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) по несплачених аліментах.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2018 р. позов було задоволено; з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 14013 (чотирнадцять тисяч тринадцять) грн. 85 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не отримував позовної заяви, судові повістки та інші документи, а отже не міг бути присутнім в судовому засіданні з поважних причин та надати свої заперечення, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 також в судове засідання також не зявилася, подавши заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду, в звязку з неявкою заявника.

Зважаючи на обмежені ч. 2 ст.286 ЦПК України строки розгляду даної категорії справ, суд вважає можливим проводити розгляд заяви за відсутності осіб, які не зявились в судове засідання на підставі ч.1 ст.287 ЦПК України.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

В силу вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, за вимогами ст. 288 ЦПК України суд скасовує заочне рішення лише за наявності двох підстав, зокрема якщо відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обґрунтовуючи заяву відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що він не отримував позовну заяву, повістки та інші матеріали.

В силу вимог ч. 1 ст. 128 ЦПК України - у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання (а.с.19) вбачається, що відповідач знятий з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27.03.2013 р.

В звязку з цим, про день та час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 був повідомлений судом через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.29), а тому в силу вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим належним чином.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що суд неодноразово повідомляв відповаідача про день та час розгляду справи за останньою відомою адресою його проживання і яку зазначає останній при подачі заяви про перегляд заочного рішення.

За таких обставин, суд вважає, що на момент постановлення заочного рішення відповідач без поважних причин не з'явився в судові засідання, не повідомив про причини неявки та не подав відзив на позовну заяву.

Крім того, докази, на які посилається відповідач, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, а тому підстав для перегляду заочного рішення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 286-289 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) по несплачених аліментах - залишити без задоволення.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко