Провадження № 2/344/3870/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.

за участю секретаря судових засідань Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про визначення частки у спадковому майні із спільної сумісної власності, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті залишилась спадщина, а саме земельна ділянка площею 0,0828 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 , призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Співвласниками даної земельної ділянки були члени сім`ї: позивач- ОСОБА_5 , 1944 р. н. її чоловіка - ОСОБА_6 , 1947р. н., дочки - ОСОБА_7 , 1970р. н. та внука - ОСОБА_2 , 1991р.н. Для спадкування після смерті її чоловіка - ОСОБА_8 та дочки ОСОБА_9 на вказаній земельній ділянці розмір часток у спільній сумісній власності померлих визначено не було, а нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно позивачу відмовлено оскільки частки померлого ОСОБА_10 у спільній сумісній власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею - 0,0828 га., що розташована на території АДРЕСА_1 не визначено, чинне законодавство не надає права нотаріусу здійснювати визначення частки померлого. А тому позивач звернулась до суду з позовом про визначення часток у спільному сумісному майні.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак згідно заяви просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак згідно заяви проти задоволення позову не заперечує, просив слухати справу без його участі.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановленихЦПК України, відповідно дост. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК Українивстановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача- ОСОБА_4 , про що свідчить копія Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 26.11.2018р.( а.с. 6), а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дочка позивача- ОСОБА_11 , про що свідчить копія Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 04.06.2019р. ( а.с. 7).

Статтею 1220 ЦК Українивстановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третястатті 46 цього Кодексу).

Позивач вказує, що її згідно державного акту серія ЯЖ № 556749, виданого на підставі рішення XXV сесії 5 демократичного скликання Івано-Франківської міської Ради від 20 травня 2008р на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка площею 0,0828 га для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 . Державний акт зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №12 ( а.с.8, ).

Відповідно до ч. 1ст. 386 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

А згідно ч. 2ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до п. 5постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Відповідно до положеньпостанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Таким чином частки всіх членів сім`ї позивача вказаних в Державному акті на право власності на земельну ділянку, а саме: Дем`янів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 є рівними та становлять по 1/4 кожного ( а.с. 8).

Відповідно дост. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення часток співвласників у спільній сумісній власності.

Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.368,370,1233,1268-1270 ЦК України, ст. ст.12,81,141,200,223,263-266 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_14 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному майні, - задовольнити.

Встановити розмір частки у спільній сумісній власності ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на земельну ділянку загальною площею 0,0828 га., що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - становить 1 АДРЕСА_2 4 АДРЕСА_3 .

Встановити розмір частки у спільній сумісній власності ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку загальною площею 0,0828 га., що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - становить 1 АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду). Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Шамотайло О.В.