overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 199/3254/19
(2/199/2385/19)
(вступна та резолютивна частини)
12 листопада 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого Якименко Л.Г.
за участю секретаря Гасанової М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа АТ «СК «Мега-Гарант», про стягнененя збитків, завданих внаслідок дорожньо-траспортної пригоди, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа АТ «СК «Мега-Гарант», про стягнененя збитків, завданих внаслідок дорожньо-траспортної пригоди, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , різницю між страховим відшкодуванням та фактичними збитками у розмірі 288 904 (двісті вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот чотири) грн. 05 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати на проведення оцінки у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судові витрати у розмірі 2 909 (дві тисячі дев`ятсот дев`ять) гривень 04 коп..
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпропетровська, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 24.11.1999 року, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення буде виготовлено 22.11.2019 року.
Суддя:
Справа № 2-3961/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшла заява від ОСОБА_5 з якої вбачається, що він є правонаступником позивача Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» за кредитним договором №08.3/80/06-НВ від 06.09.2006 року, оскільки є переможцем електронних торгів за результатами проведення аукціону з продажу права вимоги за зазначеним кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2. Дане питання просив вирішити за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 надала до суду заяву, з якої вбачається, що відповідач не заперечує проти залучення ОСОБА_5 у якості кредитора за кредитним договором №08.3/80/06-НВ від 06.09.2006 року.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 55 ЦПК України, у разі заміни кредитора у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.55, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан
Справа № 127/5619/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред'явлення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до пред'явлення позову, мотивуючи її тим, що 02.07.2018 р. під час дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено його автомобіль НОМЕР_1. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_1, застрахована в ТДВ "Експрес Страхування". Після ремонту автомобілів учасників ДТП, ОСОБА_1 звернувся до страхової компанії ТДВ "Експрес Страхування" з заявою про виплату страхового відшкодування, яка залишена страховою компанією без виконання. Просить витребувати у ТДВ "Експрес Страхування" копію матеріалів справи про врегулювання страхового випадку №4.18.271 за участі автомобіля НОМЕР_1. Зазначена інформація потрібна для пред'явлення позову до ТДВ "Експрес Страхування" про стягнення невиплаченого страхового відшкодування.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про вирішення питання у його відсутність, в заяві зазначив, що заяву підтримує, просить її задоволити.

Представник ТДВ "Експрес Страхування" в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду заяви.

Дослідивши та оцінивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, є підстави для забезпечення доказів - витребування із ТДВ "Експрес Страхування" засвідчену копію матеріалів справи про врегулювання страхового випадку №4.18.271 за участі автомобіля НОМЕР_1, страхувальник ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (м. Київ, вул. В. Васильківська, 15/2) надати засвідчену копію матеріалів справи про врегулювання страхового випадку №4.18.271 за участі автомобіля НОМЕР_1, страхувальник- ОСОБА_1 (поліс №АК/7742828 від 02.12.2017 р.).

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1, що позовна заява має бути подана до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів, заходи забезпечення доказів, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 04.03.2019 р.

Суддя О.О. Венгрин
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/202/19
Провадження № 2/376/334/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2019 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 4, 10, 12, 30, 81, 83, 200, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 20, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1225, 1261, 1262, 1267, 1268, 1269, 1270, 1273, 1297 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: вул. Шевченка, буд. 16 с. Квітневе, Сквирського району, Київської області, РНОКПП: НОМЕР_1) до Горобіївської ради Сквирського району Київської області (адреса: б-р. Сквирський, буд. 11 с. Горобіївка, Сквирського району, Київської області, Код ), про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, площею 3,371 га., яка розташована на території Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер :03:025:0009, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія КВ № 043966, що належала її рідному брату ОСОБА_2, який помер у квітні місяці 2018 року.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: http://court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ Рішення суду від 05.02.2019 року

набрало законної сили 08.03.2019 року.

Згідно з оригіналом. Оригінал рішення зберігається в справі

№ 376/202/19

2/376/ 334/2019

Суддя:

Суддя:

Секретар:
справа 278/2521/18
О К Р Е М А У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
04 березня 2019 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Журиної А.В., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ТОВ "УКРАГРО-ПОЛІССЯ" та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ТОВ "УКРАГРО-ПОЛІССЯ" до ОСОБА_1 та державного реєстратора комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію прав власності,
У зв'язку із потребою відкласти складення повного тексту ухвали на підставі положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України оголошується її вступна та резолютивна частини.
П О С Т А Н О В И В :
Довести до відома виконуючого обов'язки начальника головного управління держгеокадастру в Житомирській області ОСОБА_4 про виявленні під час розгляду даної справи та згадувані у даній ухвалі порушення законодавства України та вжити заходи щодо їх недопущення у майбутньому.
Протягом місяця з дня вступу в законну силу даного судового рішення повідомити Житомирський районний суд Житомирської області про вжиті заходи.
Повне рішення буде виготволено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення особами, якіх вона стосується безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян
Єдиний унікальний номер 225/390/19
Номер провадження 2/225/559/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 березня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Нємиш Н.В.,

за участю

секретаря Андрієвої Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 19 лютого 2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не зявилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України для відкладення підготовчого судового засідання не має.

З урахуванням викладеного вище, і враховуючи, що по справі відповідно до ст.189 ЦПК України, виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до розгляду по суті, про що повідомити сторони у справі в передбаченому законодавством порядку.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.04.2019 року о 15.30 годині, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 171/1692/18
У х в а л а
"01" березня 2019 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря - Десятникової І.І.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Апостолове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
21.02.2019 року по вказаній справі винесено ухвалу, якою виправлено описку.
Як вбачається з матеріалів справи, у абзаці п`ятому зазначеної ухвали від 21.02.2019 року помилково не вірно зазначено особу з якої слід стягнути судовий збір, тому враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а допущені помилки слід усунути.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.
Керуючись ст. ст. 259 - 261, 270 ЦПК України, суд,
По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів виправити описку.
Вважати вірним викладення абзацу п`ятого ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 року наступним чином, а саме:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 768 гр. 60 коп.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер: 378/59/19
Провадження № 2/378/48/19
УХВАЛА

"06" березня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Яременко І.Ю..

позивача: ОСОБА_1,

її представника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищевказаним позовом звернулася ОСОБА_1.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибув, відзив на позов до суду не надходив, до суду подав клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибула до суду подала письмові пояснення, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечує (а.с. 74).

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- залучено в якості третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (а.с. 64).

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Встановити під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини наступний порядок зясування обставин справи та перевірки їх доказами: заслухати пояснення сторін, третьої особи, дослідити письмові докази.

Позивачу та відповідачу подати суду в 5-денний строк з дня вручення копії пояснень третьої особи відповіді на такі пояснення.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 11 год. 00 хв. 8 квітня 2019 року.

В судовео засідання викликати позивача, її представника, відповідача та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 345/458/19
Провадження № 2/345/475/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04.03.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду в місті Калуш на 13.00 год. 25.03.2019 з викликом учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 585/734/19
Номер провадження 2-о/585/82/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 березня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., вивчивши заяву ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2, заінтересовані особи: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника ОСОБА_2 28.02.2019 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява складена з дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та підсудна Роменському міськрайонному суду.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у підготовче засідання.

На підставі положень ст.ст. 184, 187, 190, 315, 316 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2, заінтересовані особи: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 21 березня 2019 року на 16 годину 10 хвилин.

Судове засідання провести з участю заявника та заінтересованих осіб.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://court.gov.ua/sud1815/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області, через Роменський міськрайонний суд Сумської області лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4