Справа № 610/291/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого- судді Носова Г.С.,

за участі: секретаря судового засідання Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Балаклія Харківської області цивільну справу № 610/291/19 (пр. № 2/610/255/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на його користь аліментів на час його навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що відповідач є його батьком. Він є студентом першого курсу денного відділення факультету дорожньо-будівельного Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, форма навчання контрактна. Стипендії він не отримує, власних коштів для життя та навчання не має. Строк його навчання становить 4 роки, плата за весь період навчання складає 40 640грн. У звязку з цим потребує допомоги від батьків. Відповідач працює, а тому має можливість надавати йому матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав частково та згоден сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. У поясненнях по справі зазначив, що на даний час має неповнолітнього сина від другого шлюбу, який також потребує матеріальної допомоги, його теперішня дружина має значно менший від нього дохід, має проблеми із зором, потребує лікування.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ВЛ № 1575209, виданого 18.01.2001 року Балаклійським районним відділом реєстрації Балаклійського району Харківської області.

Як убачається з довідки № 34/170 від 03.09.2018 року, ОСОБА_1 є студентом 1 курсу денного відділення факультету дорожньо-будівельного Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, форма навчання контрактна. Термін навчання з 01.09.2018 р. по 30.06.2022 р.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що у звязку з навчанням несе витрати по сплаті за контрактом, витрачає кошти на проживання в гуртожитку, йому доводиться витрачати кошти на їжу, проїзд у транспорті та нести інші багаточисельні витрати.

У зв'язку з навчанням на денній формі позивач не має можливості працевлаштуватися, тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.199 Сімейного кодексу України (далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу ( п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ч. 3ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, яким вони проживають.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач надав до суду копію свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 190755, відповідно до якого він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 11.08.2012 року.

У вказаному шлюбі народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 303359.

Згідно з довідкою від 14.02.2019 року, ОСОБА_2 працює в Шебелинському ВТТ і СТ ФБУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» токарем з 13.05.2017 року по теперішній час.

Його дружина ОСОБА_3 має проблеми із зором, що підтверджується копіями медичних довідок, датованих 2012 та 2014 роком.

Що стосується визнання відповідачем позову в твердій грошовій сумі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки позивач просить стягнути аліменти у частці від доходу позивача, то суд приходить до висновку, що аліменти мають бути стягнуті у частці від доходу відповідача, який має постійне місце роботи та постійний заробіток.

Доказів наявності у відповідача інвалідності, його непрацездатності, або інших обставин, які б унеможливлювали виконання ним обов'язку утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, зокрема у визначеному розмірі не надано.

Відповідно до ст.141ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 27.04.1977р.н., на користь ОСОБА_1, 06.01.2001р.н., аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 31.01.2019 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, 27.04.1977р.н., на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1, 06.01.2001р.н., який проживає за адресою: 61000, пров. Студентський, 10 корпус 5, км. 196, м. Харків, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, 27.04.1977р.н., який проживає за адресою: 64200, Харківська область, м.Балаклія, вул.Київська, буд. 7, рнокпп НОМЕР_2.

Суддя