УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/582/19

04 березня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

вивчивши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (м.Костопіль Костопільського району Рівненської області, вул.Козацька 27) до ОСОБА_2 (м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, вул.Зелена 14-м), треті особи без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (м.Київ, вул.січових Стрільців 17), Державний нотаріус Пятнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (м.Київ, вул.Закревського 47), про визнання недійсним договору №298 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 05.09.2018 року, нотаріально посвідченого державним нотаріусом Пятнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 163 KL від 02 квітня 2008 року

В С Т А Н О В И В:

До Костопільського районного суду 01 березня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних ПАТ «Брокбізнесбанк», Державний нотаріус пятнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання недійсним договору №298 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 05.09.2018 року, нотаріально посвідченого державним нотаріусом Пятнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 163 KL від 02 квітня 2008 року.

Ухвалою від 04.03.2019 позовну заяву передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

01.03.2019 року разом з позовною заявою до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, яка згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана судді 01.03.2019 року.

Відповідно до ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно відомостей адресно-довідкового бюро сектору УДМС України в Рівненській області ОСОБА_2 на території Рівненської області не зареєстрований.

Відповідно до ч.1 ст.27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, за змістом положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищенаведені положення цивільного процесуального законодавства, а також зважаючи на те, що заява про забезпечення позову подана заявником з порушенням вимог п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, оскільки у даному конкретному випадку діє правило загальної підсудності у відповідності до положень ч.1 ст. 27 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід передати на розгляд Києво-Святошинському районному суду Київської області, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказана заява.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (08150, місто Боярка, вул.Зелена 14-м, Києво-Святошинського району Київської області), треті особи без самостійних ПАТ «Брокбізнесбанк», Державний нотаріус Пятнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання недійсним договору №298 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 05.09.2018 року, нотаріально посвідченого державним нотаріусом Пятнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 163 KL від 02 квітня 2008 року, направити за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м.Київ, вул.Мельниченка 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4