Провадження № 2/761/6011/2019
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Позднякову В.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення заборгованості за договорами.

В своїх вимогах позивач просить: стягнути з ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за договором про надання правової допомоги та відступлення права вимоги в сумі 18568,88 грн.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів у справі, в якому просить витребувати у Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості» належним чином завірені копії:

- договору №01/10-15/2 від 01 жовтня 2015 року;

- акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000484 від 03.06.2016 року, №ОУ-0000464 від 01.06.2016 року, №ОУ-0000463 від 01.06.2016 року та рахунки, що були виставлені за роботу, за результатом виконання якої були виготовлені вищевказані акти здачі-прийняття робіт;

- документів, що підтверджують виконання роботи, за результатом виконання якої було виготовлено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000484 від 03.06.2016 року, №ОУ-0000464 від 01.06.2016 року, з квитанціями про відправку документів;

- договору відступлення права вимоги №14-02-18/2641 від 14.02.2018 року та повідомлення про відступлення права вимоги.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що для вирішення зазначеної справи по суті, а також з`ясування відповідних обставин справи, викладених в позові, зокрема, щодо стягнення заборгованості за спірними договорами про надання правової допомоги та відступлення прав вимоги - необхідні вказані документи. Крім того, заявник зазначає, що отримати вказані документи самостійно, в даному випадку, не вбачається можливим, так як у відповідь на його адвокатський запит, було надано лист, в якому відповідач, зазначив, що правовою підставою для їх отримання - є відповідна ухвала суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті, та того, що вказані відомості та документи, які позивач просить витребувати, заявник не має можливості отримати самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 24,77, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів- задовольнити.

Зобов`язати Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості» (, місцезнаходження: просп. 40-річчя Жовтня, 68, м. Київ) надати належним чином завірені копії:

- договору №01/10-15/2 від 01 жовтня 2015 року;

- акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000484 від 03.06.2016 року, №ОУ-0000464 від 01.06.2016 року, №ОУ-0000463 від 01.06.2016 року та рахунки, що були виставлені за роботу, за результатом виконання якої були виготовлені вищевказані акти здачі-прийняття робіт;

- документів, що підтверджують виконання роботи, за результатом виконання якої було виготовлено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000484 від 03.06.2016 року, №ОУ-0000464 від 01.06.2016 року, з квитанціями про відправку документів;

- договору відступлення права вимоги №14-02-18/2641 від 14.02.2018 року та повідомлення про відступлення права вимоги.

Зазначені документи мають бути направлені до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,31-А, справа №761/24146/19.

Ухвала оскарженню не підлягає. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Н.Г.Притула