Справа №639/4812/16-ц
Провадження №2/639/39/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

та зупинення провадження у справі

06 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Жилкомсервіс», ОСОБА_2 підприємства «Харківські теплові мережі», ОСОБА_3 про спонукання до виконання робіт по відновленню внутрішньобудинкової системи теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як пять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 підприємства «Жилкомсервіс»про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Жилкомсервіс», ОСОБА_2 підприємства «Харківські теплові мережі», ОСОБА_3 про спонукання до виконання робіт по відновленню внутрішньобудинкової системи теплопостачання- задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Жилкомсервіс», ОСОБА_2 підприємства «Харківські теплові мережі», ОСОБА_3 про спонукання до виконання робіт по відновленню внутрішньо будинкової системи теплопостачаннясудову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідає переобладнання системи теплопостачання квартири АДРЕСА_1 проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі централізованого теплопостачання внутрішньобудинкових систем? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2.Чи може переобладнання системи теплопостачання квартири АДРЕСА_1 впливати на температурний режим квартири АДРЕСА_2. Якщо так, то в чому це полягає?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 у разі необхідності залучати експертів-спеціалістів, які мають ліцензію на проектування систем теплопостачання, попередивши експертів-спеціалістів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи зобовязати відповідних осіб та організації надати експертам:

-проектну документацію на будівництво житлового будинку №20 вул. Косарєва у м. Харкові, а саме комплект креслень марки ОВ (опалення та вентиляція);

-технічні паспорти на квартири №67 та №75 будинку №20 по вул. Косарєва у м. Харкові;

-проектну та дозвільну документацію на переобладнання системи теплопостачання у квартирі АДРЕСА_3.

Розяснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №639/4812/16-ц (провадження №2/639/39/19).

Після проведення експертизи, висновок експертизи з доданими матеріалами та судовою справою направити до Жовтневого районного суду м. Харкова (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 45).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача КП «Жилкомсервіс».

Судове провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова