Справа № 386/802/18
Провадження № 2/386/30/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Голованівської центральної районної лікарні Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 06.08.2018 звернулась до суду з позовною заявою до Голованівської центральної районної лікарні Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Судове засідання в даній справі призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 15 березня 2019 року на 13 годин 00 хвилин.

Від представника відповідача ОСОБА_1 06.03.2019 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області, за його місцем знаходження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Судом встановлено, що представник відповідача ОСОБА_1 в клопотанні просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі, що призначене на 15 березня 2019 року на 13 годин 00 хвилин, однак, як вбачається з інформації, розміщеної на сторінці офіційного веб-сайту Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (https://kr.kr.court.gov.ua), за розпорядком роботи в суді з 13 години 00 хвилин визначено перерву, тобто на початок розгляду справи зазначений суд не працює.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки судовий розгляд в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області з 13 год. 00 хв. неможливий.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні 15.03.2019 з 13 години 00 хвилин в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Голованівської центральної районної лікарні Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.