Справа № 551/1139/18
Провадження №2/525/149/2019

У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до провадження

07 березня 2019 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали цивільної справи №551/1139/18 за позовом (в тому числі з заявою про збільшення позовних вимог) ОСОБА_2 (вул. Медична, 19, сел. Шишаки Шишацького району Полтавської області) до ОСОБА_3 (вул. Медична, 19, сел. Шишаки Шишацького району Полтавської області) про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання майна особистою приватною власністю,-

в с т а н о в и в:

14.02.2019 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли з Шишацького районного суду Полтавської області згідно розпорядження голови Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 про передачу справи на розгляд іншого суду від 07.02.2019 року матеріали цивільної справи за первинним позовом (в тому числі і заява про збільшення позовних вимог) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання майна особистою приватною власністю. Цивільне провадження у даній справі було відкрите ухвалою судді Шишацького районного суду Вергун 09.11.2018 року.

15.02.2019 року суддя Великобагачанського районного суду Хоролець В.В. був відсутній з поважних причин (смерть близького родича).

В період часу з 18.02.2019 року по 27.02.2019 року включно суддя Хоролець В.В. перебував на лікарняному, тому процесуальний рух по всіх справах не здійснювався. Інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має, з 01.09.2018 року авторозподіл всіх справ здійснюється виключно одному судді Хоролець В.В.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Тому, хоч суддя повністю не може погодитися з доводами, які викладені в ухвалах суддів Шишацького районного суду про задоволення відводів, однак в силу норм ст.32 ЦПК України суддя зобовязаний вирішити питання про прийняття відповідної справи до провадження Великобагачанського районного суду Полтавської області в порядку, передбаченому ЦПК України.

Враховуючи характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження в силу імперативних положень ч.4 ст.274 ЦПК України, тому підлягає розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Що стосується наявного в матеріалах справи клопотання позивача за первинним позовом ОСОБА_2, датованого 20.11.2018 року про забезпечення онлайн трансляції судових засідань (яке попереднім складом суду не розглядалося, хоча особа, яка його заявила неодноразово вказувала про це попередньому складу суду), то з урахуванням положень ч.5 ст.7 ЦПК України та того, що по даній справі судом повинно бути призначено підготовче засідання, вказане питання необхідно вирішити в процесі підготовчого засідання, заслухавши з цього приводу думки учасників справи, що відповідатиме реалізації принципів, закріплених в положення статей 7,8,12,13 ЦПК України.

Також належить врахувати, що ухвалою судді Шишацького районного суду Вергун від 09.11.2018 року вжиті відповідні заходи забезпечення позову за заявою позивача ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,32,187,274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

В порядку виконання імперативних норм ч.2 ст.32 ЦПК України прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи №551/1139/18 за позовом (в тому числі з заявою про збільшення позовних вимог) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання майна особистою приватною власністю, що надійшли до Великобагачанського районного суду Полтавської області з Шишацького районного суду Полтавської області.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області (селище ОСОБА_4 Багачка Полтавської області, вулиця Шевченка, 69) на 13 год. 30 хв. 16 квітня 2019 року.

Встановити відповідачам (відповідачу за первинним позовом ОСОБА_3 та відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2П.) пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для можливості подання відзиву на позовну заяву (зустрічну позовну заяву). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи. Про день і час проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ст.ст.128-131 ЦПК України.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Хоролець