Ухвала

28 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 639/7918/15-ц

провадження № 61-3423ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу «Ясна Поляна», за участю третьої особи - Прокуратура Харківської області, про визнання неправомірним виключення з членів гаражно-будівельного кооперативу та відшкодування моральної шкоди, за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 січня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 січня 2019 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суд апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; а також ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційна скарга подана на ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 січня 2019 року, яка не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за такою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу «Ясна Поляна», за участю третьої особи - Прокуратура Харківської області, про визнання неправомірним виключення з членів гаражно-будівельного кооперативу та відшкодування моральної шкоди, за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв