провадження № 2/520/2216/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання - Молодов В.С.

розглянувши в залі суду у місті Одесі у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 та просить розірвати укладений між сторонами шлюб, посилаючись на те, що стосунки подружжя погіршились у зв'язку з різними поглядами на життя, втратою почуття взаєморозуміння та несумісністю характерів. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, тому бажає розлучитися із відповідачем.

За вказаною позовною заявою провадження у справі відкрито 14.12.2018 року та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.12.2018 року підготовче провадження продовжено.

Сторони у підготовче засідання не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 одночасно з позовом подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та зауважила, що на примирення не згодна, позов підтримує в повному обсязі, шлюб просить розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду надав клопотання, яким також просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем (вхід. № 6668).

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що шлюб між громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та громадянкою Молдови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси 10 листопада 2007 року, про в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 676 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу не змінювалося.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року, під час перебування у шлюбі, у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, актовий запис № 2223) та ІНФОРМАЦІЯ_4 року - син ОСОБА_5 (свідоцтво про народження: НОМЕР_3

12 грудня 2018 року ОСОБА_1 подала позов про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

Станом на 06 березня 2019 року позивач заяву не відізвала, що свідчить про незміну намірів позивача щодо розлучення.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу із позивачем.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 257, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 11 листопада 2007 року між громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та громадянкою Молдови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси в книзі реєстрації шлюбів за актовим записом № 676 (свідоцтво про шлюб: НОМЕР_4

Шлюб між громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та громадянкою Молдови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати припиненим у день набрання чинності цим рішенням суду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання.

Датою складання рішення є 06 березня 2019 року.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя

Літвінова І. А.