Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1805/18
РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі,в котрій зазначено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 січня 2012 року позичці належить Ѕ частка житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Гоголя, 3 в м. Яготин Київської області. Вказаний правовстановлюючий документ зареєстровано в КП КОР «Яготинське бюро технічної інвентаризації» під номером запису № 759 в книзі № 4. Решта Ѕ частина житлового будинку, господарських будівель та споруд належить ОСОБА_3. Будинок, який перебуває у власності сторін, є одноповерховим, загальною площею 86,00 кв.м., яка складається з наступних кімнат: веранди № 1-1, площею 16,4 кв.м., кухні № 1-2, площею 9,4 кв.м., житлової кімнати № 1-3, площею 11,40 кв.м., житлової кімнати 1-4, площею 14,70 кв.м., житлової кімнати 1-5, площею 19,00 кв.м., житлової кімнати 1-6, площею 15,10 кв.м.. Біля будинку знаходяться господарські будівлі і споруди, а саме: убиральня «Б», 1986 року побудови. Враховуючи викладене, просила поділити житловий будинок в натурі та припинити спільну часткову власність на даний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами.

В підготовче судове засідання позивачка та її предстаник не зявилися, представник позивачкиа направила до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, підтримали вимоги позову і просила здійснити поділ відповідо до першого варіанту судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідачка в підготовче судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнала та просила не стягувати з позивача на її користь компенсацію за відступ від ідеальних часток.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи письмові пояснення сторін, враховуючи висновок експерта, розяснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала та визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачкою позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354, 141, 142 ЦПК України, ст.ст.358, 361, 364, 367 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на виділені в натурі приміщення, що розташовані по вул. Гоголя - 3 в м. Яготин Київської області: веранду № 1-1, площею 16,40 кв.м., кухню № 1-2, площею 9,40 кв.м., житлову кімнату № 1-3, площею 11,40 кв.м., житлову кімнату № 1-6, площею 15,10 кв.м., загальна площа приміщень складає 52,30 кв.м.. З господарських будівель та споруд: убиральню «Б».Загальна вартість будівель становить 365733 гривні.

Визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, право власності на виділені в натурі приміщення, що розташовані по вул. Гоголя - 3 в м.Яготин Київської області: житлову кімнату 1-4, площею 14,70 кв.м.; житлову кімнату 1-5, площею 19,00 кв.м.; Загальна площа приміщень складає 33,70 кв.м.. Загальна вартість будівель становить 228011 гривень.

Припинити спільну часткову власність на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в м. Яготин Київської області по вул. Гоголя, 3.

Сторонам провести наступні переобладнання:

По лінії поділу демонтувати дверне полотно з коробкою, замурувати цеглою дверний отвір, виконати штукатурку цегельного мурування замурованого дверного отвору між кімнатою 1-5 та кімнатою 1-6, вартість даних робіт згідно локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-1, розділ 1, становить 915 гривень.

Відповідачу необхідно розібрати частину стіни для влаштування отвору під дверний вхідний блок з вікном та віконний блок для освітлення кухні. Влаштувати перегородку в приміщенні 1-4 з дверним блоком, що дасть можливість в квартирі мати кухню та окремий вхід, що згідно локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-1, розділ 2, становить 12771 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 1256 (одну тисячу двісті пятдесят щість) гривень 09 (девять) копійок судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 2280 (дві тисячі двісті вісімдесят) гривень 11 (одинадцять) копійок судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 04 березня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.