УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

06 березня 2019 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи Володимир-Волинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву обгрунтовує тим, що її батько ОСОБА_2 був поляком, сповідував римо-католицьку віру. Зазначає, що вона виховувалась у польських традиціях і також сповідує римо-католицьку віру. Однак у її актовому записі про народження національність батька зазначена українець.

З приводу внесення змін до актового запису про народження щодо національності батька вона зверталась до Володимир-Волинського відділу ДРАЦСу, однак їй було відмовлено у цьому.

Оскільки законодавством не передбачено порядок зміни чи встановлення факту реєстрації національності відділами РАЦСу, тому вона не може звернутись із заявою до цих органів і вирішити це питання у позасудовому порядку.

Просить встановити юридичний факт, що її національність полька та зобов»язати відділ ДРАЦСу Володимир-Волинського управління юстиції внести зміни до її актового запису №100 від 26.03.1956 р. про народження, вказавши в графі національність її батька поляк та її національність полька.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вказана норма не передбачає можливості розгляду у порядку окремого провадження заяв про встановлення факту національності. Хоча зазначений у частині 1 ст. 315 ЦПК України, перелік справ, не є вичерпним, проте за змістом вищенаведених норм процесуального права суд може встановлювати не будь-які факти, а лише ті, які тягнуть для заявника певні правові наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян.

Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 01.02.2018 р. (справа № 760/19921/16-ц провадження № 61-147 св 17), який суд враховує при виборі і застосуванні норми права до даних правовідносин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки не може бути встановлений в судовому порядку факт належності до національності і така заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому слід відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи Володимир-Волинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук