Справа № 639/7654/19
Провадження № 2/639/2145/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття загального позовного провадження у справі

13 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання договору дарування нерухомості недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 , який(-а) проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідача ОСОБА_2 , який(-а) проживає за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, б. 58 про визнання договору дарування нерухомості недійсним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання договору дарування нерухомості недійсним залишено без руху.

11 листопада 2019 року позивач виправила зазначені в ухвалі недоліки.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

В своїй позовній заяві позивач просила суд, для всебічного та повного розгляду справи:

1. Витребувати у Міжрайонного відділу державної виконавчої Служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (по Новобаварському району вул. Москалівська, буд. 58, м. Харків, 61004) копію виконавчого провадження №52644663 по виконанню виконавчого листа №643/12913/15-ц, виданого Московським районним судом м. Харкова.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Рудаєвої Вікторії Олександрівни ( Московський проспект, буд.30, м. Харків) копії посвідчених нею: Договору дарування ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_3 , посвідченого 02.06.2016 року ( серія та номер 839); Договору дарування ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_3 , посвідченого 02.06.2016 року (серія та номер 842).

3. Витребувати Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова у Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Сумська, 61, м. Харків, 61058)

4. Витребувати Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова у Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Сумська, 61, м. Харків, 61058)

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Що стосується заяви позивача про витребування у Міжрайонного відділу державної виконавчої Служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області копії виконавчого провадження №52644663 по виконанню виконавчого листа №643/12913/15-ц, виданого Московським районним судом м. Харкова, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач по справі є стороною виконавчого провадження, копію якого вона спросить суд витребувати та при цьому не надає суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що у неї відсутня можливість самостійно отримати копію виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні цієї частини заяви про витребування доказів слід відмовити.

Що стосується іншої частини заяви про витребування доказів, то суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, оскільки вони необхідні для всебічного та повного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 72, 90-92, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання договору дарування нерухомості недійсним.

Призначити підготовче судове засідання на 04.12.2019 року о 12.00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

1. Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Рудаєвої Вікторії Олександрівни ( Московський проспект, буд.30, м. Харків) копії посвідчених нею: Договору дарування ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_3 , посвідченого 02.06.2016 року ( серія та номер 839); Договору дарування ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_3 , посвідченого 02.06.2016 року (серія та номер 842).

2. Витребувати Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова у Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Сумська, 61, м. Харків, 61058)

3. Витребувати Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова у Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Сумська, 61, м. Харків, 61058)

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Запропонувати третій особі надати пояснення.

Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.11.2019 року

Суддя В.В. Труханович