overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/105/19
Провадження № 2/650/107/19
У Х В А Л А

про призначення розгляду цивільної справи в режимі відео конференції

04 березня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Хомик І.І., за участі секретаря Ткаченко І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт В.Олександрівка справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Уповноваженої особи ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3, третьої особи: Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування арешту майна

В с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Уповноваженої особи ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3, третьої особи: Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування арешту майна.

Представник позивача надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Бериславським районним судом, оскільки представник позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У зв'язку з викладеним, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, для забезпечення права сторони позивача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Бериславським районним судом.

Керуючись ст. ст.212 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Уповноваженої особи ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3, третьої особи: Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування арешту майна призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.03.2019 року на 10-00 год. в залі суду Великоолександрівського районного суду.

Розгляд цивільної справи здійснювати в режимі відео конференції.

Доручити Бериславському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бериславського районного суду Херсонської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Хомик І.І.
01.03.2019 227/5595/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 березня 2019 року м.Добропілля

Суддя Добропiльського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1В, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258 261, 274 - 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 квітня 2019 року о 09:00 годині.

Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ст.278 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 7 днів з моменту їх отримання, але не пізніше 09 квітня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://court.gov.ua/fair/sud0514/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Хандурін

01.03.2019
У Х В А Л А

05 березня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі:

головуючої судді Баєвої О.І.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про обєднання до даної справи цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення боргу, яка також знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання договору недійсним та цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення боргу. Провадження у справах відкриті.

Частина 1 статті 188 ЦПК України передбачає, що в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача

Оскільки позовні вимоги у двох цивільних справах є повязаними між собою, їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає, що дані цивільні справи слід обєднати в одне провадження.

На підставі ч. 8 ст. 188 ЦПК України, де зазначено, що справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі, обєднаній справі слід присвоїти номер №466/10235/18 та передати на розгляд судді, в провадженні якого перебуває зазначена справа.

Заслухавши думку учасників процесу та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання договору недійсним та цивільну справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення боргу обєднати в одне провадження, присвоївши номер №466/10235/18 та передати судді, в провадженні якого перебуває справа.

Суддя: ОСОБА_7
Справа №504/457/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04.03.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Трояндівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою за участі заінтересованої особи Трояндової сільської ради про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою від 13.02.2019р. вказану заяву залишено без руху.

01.03.2019р. до суду надійшла заява про усунення недоліків, підписана представником за довіреністю ОСОБА_2 Вказана заява вручена судді 04.03.2019р.

04.03.2019р. до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання заяви, в якій остання просить повернути їй заяву з доданими до неї матеріалами та оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження надав заяву про відкликання заяви, суддя вважає за можливе повернути заяву.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Трояндівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин - повернути заявнику разом з доданими до неї матеріалами та оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: П.В. Жовтан
Дата документу 31.01.2019
ЄУ № 420/1514/15-ц
Провадження №6/420/2/19
У Х В А Л А
про повернення заяви
31 січня 2019 року смт. Новопсков
Луганська область
Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Чалого А.В., при секретарі Войтенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа, заінтересована особа ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області знаходиться справа за заявою кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа, заінтересована особа ОСОБА_1.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20.11.2018 заяву кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа, заінтересована особа ОСОБА_1, залишено без руху через невідповідність заяви вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Заявник не цікавиться ходом розгляду його заяви, недоліки не усуває. Недоліки заяви перешкоджають суду розглядати її по суті.
Заявнику було розяснено, що у разі не усунення недоліків, у встановлений цивільним процесуальним законодавством строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.
Враховуючи, що заявником не подано до суду у встановлений строк заяву з належним чином усунутими недоліками, суд, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, залишає заяву без розгляду.
Керуючись ст. 187, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа, заінтересована особа ОСОБА_1залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.
Суддя Новопсковського районного суду
Луганської області ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Справа № 619/1398/19

Провадження № 22-ц/818/6617/19

23 грудня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. розглянув в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04 листопада 2019 року у складі судді Калиновської Л.В. по справі № 619/1398/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 04 листопада 2019 року позов задоволено.

На судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин справа підлягає витребуванню з Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04 листопада 2019 року.

Питання про відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішуватися після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, ст.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, --

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дергачівського районного суду Харківської області справу № 619/1398/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за заповітом.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: А.І. Овсяннікова
Справа № 683/3049/18
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника -

адвоката Віхерко Н.О.

відповідачки ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/3049/18, 2/683/475/2019 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Старокостянтинівської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у користуванні квартирою, зняття заборони відчуження квартири та визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року позивачі звернулись до суду з означеним позовом і просять усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_2 по вул. Залізнична,13 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, зняти обтяження - заборону відчуження зазначеної квартири, а також визнати за ними право власності на цю квартиру у рівних частках.

В підготовчому засіданні представник позивачів - адвокат Віхерко Н.О. подала клопотання про витребування з Старокостянтинівського БТІ матеріалів інвентарних справ на квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має значення для справи, не може бути надана їй особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів - адвоката Віхерко Надії Олексіївни задоволити.

Зобов»язати Старокостянтинівське БТІ (31100, вул. К. Острозького,43 м. Старокостянтинів Хмельницької області) надати суду інвентарні справи на квартиру АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_1.

Інвентарні справи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, справа №2/683/475/2019) в строк до 25 березня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/3495/19
Провадження № 2-о/234/381/19
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла вищезазначена заява.

Вказана заява розглядається у порядку цивільного судочинства, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 317, 318 ЦПК України, підстав для повернення заяви та для відмови у відкритті провадження не має.

Заяву слід розглядати в порядку окремого провадження і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187, 294 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Судове засідання по вищевказаній справі призначити у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2019 року, на 15:30 годину в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області з викликом заявника та заінтересованої особи.

Запропонувати заінтересованій особі подати до цієї дати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з проголошення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 362/331/19
Провадження № 2/362/1306/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" лютого 2019 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану позовну заяву.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області на підставі частини першої статті 27 ЦПК України.

Місце проживання позивача: Київська обл., м. Васильків, вул. Ломоносова, буд. 12.

Місце проживання відповідача: Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 4, кімната № 9.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстави позову: на думку позивача неможливість збереження шлюбу.

Немає встановлених ЦПК України підстав для повернення позовної заяви, відмови в її прийнятті або відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статей 184 187 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 187, 189 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду за загальними правилами позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 05 березня 2019 року о 16 годині 40 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов до 05 березня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://vs.ko.court.gov.ua/affairs/.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише в частині, що стосується правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 591/1180/19
Провадження № 2-н/591/234/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали справи №591/1180/19 провадження №2-н/591/234/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, -

ВСТАНОВИВ:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» 01.03.2019 року Зарічним районним судом у м. Суми було виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

В тексті судового наказу було зроблено помилку, а саме: помилково зазначено зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 «АДРЕСА_1», замість правильного «АДРЕСА_2».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити допущену в тексті судового наказу помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вважати вірним у судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми від 01 березня 2019 по справі №591/1180/19 провадження №2-н/591/234/19 зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 «АДРЕСА_2».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.