Справа №: 486/155/19 Провадження № 2/486/231/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Франчук О.Д. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання недійсними електронних торгів,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання недійсними електронних торгів.

Дана позовна заява ухвалою суду від 28 січня 2019 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме, позивачем не додано до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору. Окрім того, сума судового збору сплачена лише за одну немайнову вимогу у сумі 704, 80 грн. Недоплачена сума судового збору становить 832,00 грн.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали позивач отримала 18 лютого 2019 року, однак у встановлений судом десятиденний строк не усунула недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 28 січня 2019 року.

Згідно положеннь ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за можливе повернути позовну заяву позивачу.

За правилами частини 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання недійсними електронних торгів вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук