Справа № 2-3666/99
Провадження № 2-зз/638/36/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-3666/99.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.07.1999 року по цивільній справі №2-3666/99 було застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, яка належить йому на праві приватної власності, а також на належне ОСОБА_1 майно, що знаходиться у вищевказаній квартирі, до моменту вступу рішення суду в законну силу. Даний захід забезпечення позову було застосовано у межах судового провадження за позовом Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Харківській області до Приватної фірми «Інформ-челсс» та до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та відшкодування матеріальної шкоди. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.1999 року позов було задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 1500 грн. В подальшому рішення суду було ним виконано та сплачено 1500 грн. у звязку із чим заявник вказує на існування підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Заявник в судове засідання зявився, заяву підтримав.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовом Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Харківській області до Приватної фірми «Інформ-челсс», ОСОБА_1 про захист ділової репутації та відшкодування матеріальної шкоди.

З метою забезпечення позову ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.07.1999 року було застосовано заходи забезпечення позову, зокрема накладено арешт на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, а також на належне ОСОБА_1 майно, що знаходиться у вищевказаній квартирі, до моменту вступу рішення суду в законну силу.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.1999 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь УБОЗ УМВС У в Харківській області 1500 грн.

Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Харківській області на момент звернення 08.11.2018 року ОСОБА_1 було ліквідовано, у звязку із чим, заявник звернувся із запитом до Голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 з проханням надати інформацію щодо реквізитів для перерахування коштів у розмірі 1500 грн.

08.11.2018 р. ОСОБА_1 отримав відповідь у листі №Є-433/119-29/01-2018 із необхідними реквізитами для сплати. Відповідно до квитанції №6 від 08.11.2018 р. ОСОБА_1 зазначену суму було сплачено та рішення виконано.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.07.1999 року по цивільній справі №2-3666/99, а саме: скасувати арешт 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, а також скасувати арешт належного ОСОБА_1 майна, що знаходиться у квартирі АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк