Справа №:755/2027/19
Провадження №: 2/755/1912/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника позивача про виклик та допит свідків в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна, Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання договору позики недійсним, -

у с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна, Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання договору позики недійсним.

01.03.2019 року до суду разом із відповіддю на відзив відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання представника позивача про виклик та допит свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 В обґрунтування заявленого клопотання представник посилається на те, що зазначені особи можуть підтвердити обставини щодо умов проживання позивача в квартирі, часу проживання та інші обставини, що мають значення для розгляду справи.

Вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Як вбачається зі змісту додатків до клопотання, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали свої нотаріально посвідчені заяви із викладенням обставин та часу проживання позивача у квартирі.

Отже, враховуючи, що для суду жоден доказ не має заздалегідь встановленої сили, надані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нотаріально засвідчені заяви суд розцінює як письмовий доказ, тож відсутня нагальна потреба у допиті вказаних осіб саме в якості свідків, адже письмові докази, як і покази свідка мають однакову юридичну силу для суду при вирішенні спору і оцінюються судом як в комплексі з іншими доказами, так і окремо.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 89, 90, 91, 95, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника позивача про виклик та допит свідків в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна, Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання договору позики недійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -