overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 442/411/19
Номер провадження 2-д/438/1/2019
У Х В А Л А

04 березня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши матеріали доручення німецького суду про вручення судових документів,-

в с т а н о в и в :

До суду з Головного територіального управління юстиції у Львівській області надійшло доручення німецького суду про вручення судових документів ОСОБА_1, який, згідно доручення, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виклик даної особи Бориславським міським судом Львівської області було здійснено на 21 лютого та 04 березня 2019 року, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Відповідно до ч.2 ст.564 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не зявилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст. 142 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов»язана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з»явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати начальнику Бориславського ВП Дрогобицького ВП Головного управління Національної поліції в Львівській області судове доручення для здійснення приводу ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 142, 564 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

надати судове доручення начальнику Бориславського ВП Дрогобицького ВП Головного управління Національної поліції в Львівській області здійснити привід ОСОБА_1, який проживає (згідно матеріалів доручення) за адресою: смт.Східниця м.Борислава, вул.Бориславська, 82 в приміщення Бориславського міського суду Львівської області на 10 год. 00 хв. 15 березня 2019 року.

Встановити строк виконання ухвали до 15 березня 2019 року.

Про виконання ухвали суду або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя А.Т. Слиш
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1507/19 провадження № 6/361/79/19
У Х В А Л А

«27» лютого 2019 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши подання старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування ОСОБА_2 транспортними засобами,

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року старший державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві керування боржником транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження й призначити судове засідання по розгляду подання старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування ОСОБА_2 транспортними засобами на 14 год. 00 хв. 28 лютого 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань № 4) № 217.

Зобовязати старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 надати оригінал виконавчого провадження № 53565264.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 133/548/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" лютого 2019 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Аліменко Ю. О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Козятинського міськрайонного центру зайнятості про стягнення зарплати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені працівника, морального відшкодування та припинення трудового договору,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 278-279, 294, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Козятинського міськрайонного центру зайнятості про стягнення зарплати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені працівника, морального відшкодування та припинення трудового договору відмовити.

В зв'язку з проголошенням в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення суду, суд повідомляє, що повний текст рішення буде складено 05 березня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5625/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 лютого 2019 року про закриття провадження у справі за ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович, про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 лютого 2019 року про закриття провадження у вказаній справі..

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 лютого 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 18 березня 2019 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко
Провадження № 2/761/7052/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипова І.Р.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 ( триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп.

Зобов`язати УК у Шевчен.р-н/Шевченк. повернути ОСОБА_1 , 50 відсотків сплаченого нею судового збору згідно квитанції № 135 від 22 серпня 2019 року, в розмірі 384 ( триста вісімдесят чотири ) грн. 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя:
Справа № 676/111/19
Номер провадження 2/676/598/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 березня 2019 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді: Швець О.Д.,

з участю секретаря: Чекашкіної О.Л.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому провадженні судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; відводів не заявлено; визначено порядок розгляду справи з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи.

Позивач щодо призначення справи до розгляду не заперечувала інших доказів не надала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші докази не надав.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.197, 200,258,260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 березня 2019 року о 11:00 год. у приміщенні Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй Хмари, 7, каб.11, м. Камянець-Подільський, Хмельницької області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №: 671/2169/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2019 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю секретаря судового засідання:

ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4,

свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_7 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа Волочиська міська обєднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради Хмельницької області,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_7 задовольнити.

Визнати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник:ОСОБА_7 (31240, Хмельницька область, Волочиський район, с. Копачівка, вул. Гагаріна, 13; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1)
Заінтересована особа:Волочиська міська обєднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради Хмельницької області (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88; )

Суддя: О.М. Бабій

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2
Дата документу 11.11.2019 Справа № 554/6889/19
Провадження № 2п/554/95/2019
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2019 р. Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

Головуючого - судді - Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря - О.В.Карабаш,

за адвоката- Т.Є.Оніпко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19.09.2019 р. по справі № 554/6889/19,-

В С Т А Н О В И В :

29.10.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19.09.2019 р. по справі № 554/6889/19.

Посилається на те, що 19.09.2019 р. Октябрським районним судом м. Полтави було прийнято заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором заборгованість за кредитним договором у розмірі 55617,38 грн. та 1921,00 грн. судових витрат.

Дане рішення заявником було отримано лише 18.10.2019 р.

З даним рішенням ОСОБА_1 категорично не згоден, оскільки обставини справи встановлені судом не у повному обсязі.

Про наявність рішення заявник дізнався фактично отримавши вже заочне рішення, жодних повісток до суду до нього не надходило. Крім того, судом не було вжито усіх методів для повідомлення відповідача про розгляд даної цивільної справи.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а тому відповідно до закону, з початку і до закінчення особливого періоду, йому не нараховуються штрафні санкції, пеня , а також проценти за користування кредитом, що не було враховано судом при винесенні рішення.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вважає, що йому незаконно нараховано штрафні санкції по кредиту.

Прохав скасувати заочне рішення винесене Октябрським районним судом м. Полтави 19.09.2019 року по справі № 554/6889/19 та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 -адвокат Т.Є.Оніпко підтримала заяву та прохала її задовольнити.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Суд, заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали справи, встановив, що по справі необхідно дослідити докази, на які посилається відповідач, а тому заява підлягає задоволенню. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення судової повістки ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19.09.2019 року по справі № 554/6889/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу № 554/6889/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

до слухання на 17 грудня 2019 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Андрієнко
Справа №649/150/19
Провадження №2/649/76/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

підготовчого судового засідання

04 березня 2019 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов'язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 175, 187, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 25.03.2019 року о 10.00 год. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Встановити відповідачу строк у розмірі 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ч. 2, 3, 5, 6 ст. 178 ЦПК України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://vpt.ks.court.gov.ua/.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя Р.В.Гапоненко
Провадження №2/592/168/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.

за участю секретаря судового засідання Клюшник В.Г.

учасників процесу: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 (м. Суми, вул. Ладова (ОСОБА_3), будинок 15) до ОСОБА_4 (м. Суми, вул. Ладова (ОСОБА_3), будинок 15)

про визнання особи таким, що втратив право користування приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на значний час виготовлення повного тексту рішення, проголосити вступну та резолютивну частину рішення,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (м. Суми, вул. Ладова (ОСОБА_3), будинок 15) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: м. Суми, вул. Ладова (ОСОБА_3), будинок 15.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Г.Ю. Корольова