Справа № 428/484/19
Провадження №2-во/428/14/19
УХВАЛА

28 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 14.02.2019 року по цивільній справі № 428/484/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.02.2019 року, ухваленим у цивільній справі № 428/484/19, позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволені. Розірвано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серії ЕМ № 550000, виданий 22.02.2000 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області), та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Шарун), ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серії ЕН № 591735, виданий 10.07.2007 року Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області), який було зареєстровано 02.06.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції під актовим записом № 258.

ОСОБА_4 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про виправлення описки у заочному рішенні від 14.02.2019 року по цивільній справі № 428/484/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, у якій зазначено, що нею були виявлені технічні помилки у написанні прізвищ у заочному рішенні, а саме: прізвище неповнолітньої дитини у родовому відмінку вказано як «Савку», а правильно - «Савка». Крім того, у вирішенні рішення у реченні: «Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» була допущена помилка та правильно слід писати «ОСОБА_3Ю.».

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті рішення помилково вказано прізвище неповнолітньої дитини у родовому відмінку як «Савку» тоді як правильним є «Савка» та прізвище відповідача в орудному відмінку помилково вказано як «Савкою» тоді як правильним є «Савком».

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність внесення зазначених виправлень у тексті заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.02.2019 року у цивільній справі № 428/484/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 14.02.2019 року по цивільній справі № 428/484/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку у тексті заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.02.2019 року у цивільній справі № 428/484/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши замість помилково вказаного прізвища неповнолітньої дитини у родовому відмінку як «Савку» правильне «Савка» та замість помилково вказаного прізвища відповідача в орудному відмінку як «Савкою» правильне «Савком».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель