Справа № 750/6898/19
Провадження № 2-др/750/24/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Требух Н.В.,
за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,
справа №750/6898/19
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
за участі: сторони не з`явились
Заочним рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.10.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 (місто АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) 2859,30 доларів США боргу.
Згідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд, крім інших питань, вирішує як розподілити судові витрати. Відповідно до вимог ст. 265 ЦПК України висновок суду про розподіл судових рішень зазначається в резолютивній частині рішення.
Резолютивна частина рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.10.2019 року не містить в собі висновків суду з приводу розподілу понесених сторонами судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу.
29.10.2019 року представник позивача адвокат Коверзнев Д.В. звернувся до суду з заявою в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України та надав докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, а саме копія рахунку копія акту приймання-передачі виконаних робіт, дублікат квитанції про оплату 3900 грн. та докази направлення іншій стороні.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Дослідивши заяву представника позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у суді, надані докази на підтвердження понесених судових витрат, суд приходить до висновку про стягнення у відповідності до вимог ст..137, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача 3900 грн. у відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу та 768 грн. 40 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.137, 141, 270 ЦПК України, суд, -
винести додаткове рішення у справі №750/6898/19.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) 3900 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 768 грн. 40 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.В.Требух