Справа № 754/8460/18
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника позивачки про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2019 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, що складається з трьох кімнат, жилою площею 45, 40 кв.м., загальною площею 93, 20 кв.м.; визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль марки HYUNDAI, модель 120, рік випуску 2013, номер кузова НОМЕР_1, тип ТЗ легковий хетчбек-В, державний номерний знак НОМЕР_2.; визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, що складається з трьох кімнат, жилою площею 45, 40 кв.м., загальною площею 93, 20 кв.м.; визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, що складається з трьох кімнат, жилою площею 45, 40 кв.м., загальною площею 93, 20 кв.м.; визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину автомобіля марки HYUNDAI, модель 120, рік випуску 2013, номер кузова НОМЕР_1, тип ТЗ легковий хетчбек-В, державний номерний знак НОМЕР_2; визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину автомобіля марки HYUNDAI, модель 120, рік випуску 2013, номер кузова НОМЕР_1, тип ТЗ легковий хетчбек-В, державний номерний знак НОМЕР_2.

04.03.2018 року позивачка звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме невірно зазначено номер кузова автомобіля, що був предметом поділу, замість «НОМЕР_3», зазначено «НОМЕР_1» та замість вірної дати розірвання шлюбу «з 14 червня 2003 року по 24 листопада 2018 року сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі» зазначено «з 14 червня 2003 року по 24.10.2018 року сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, при постановленні судового рішення в його тексті судом допущено описку, а саме невірно зазначено номер кузова автомобіля, що був предметом поділу, замість «НОМЕР_3», зазначено «НОМЕР_1» та замість вірної дати розірвання шлюбу «з 14 червня 2003 року по 24 листопада 2018 року сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі» зазначено «з 14 червня 2003 року по 24.10.2018 року сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі», а тому зазначені описки повинні бути виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву заяву представника позивачки про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

У тексті рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2019 року виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах, допущені при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме вірно зазначити номер кузова автомобіля, що був предметом поділу, замість «НОМЕР_1», вказати «НОМЕР_3» та вірно зазначити дату розірвання шлюбу замість «з 14 червня 2003 року по 24.10.2018 року сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі» зазначити «з 14 червня 2003 року по 24 листопада 2018 року сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: