Справа № 344/2065/19
Провадження № 6/344/91/19
У Х В А Л А

06 березня 2019року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Антоняка Т.М.,

секретаря: Максимів Н.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №-1425/2010 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, поновлення строку предявлення його до виконання. Мотивує свої вимоги тим, що 17.06.2010 року, на підстави рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.04.2010 року у справі № 2- 1425/2010 року було видано виконавчі листи про стягнення з солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 2 508 216,72 грн., витрат по оплаті судового збору 1700 грн. та ІТЗ у розмірі 120,00 грн. Вказані виконавчі листи були предявлені до Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області для виконання. Стягувачем було направлено звернення до Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області щодо виконавчого документа. Листом управління ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області повідомлено, що виконавчий документ перебував на виконанні у Івано-Франківському МВ ДВС. 27.09.2013 року винесено постанову про повернення документа стягувачу, однак провести перевірку виконавчого провадження не має можливості, оскільки минув трьох річний термін зберігання. ДВС не надсилало постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві разом з оригіналом виконавчого листа. У своєму листі ДВС не наддало підтвердження того, що постанова з оригіналом виконавчого листа направлялася стягувачеві та булла ним отримана. У листі вказано, що справа знищена, можливо, в тому числі в тій справі було знищено і оригінал виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала на розгляді цивільна справа №-1425/2010 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Рішенням від 29.04.2010 року позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволені (а.с. 89-91).

Як слідує з матеріалів справи, 26.05.2010 року представник АТ «ОТП Банк» подав заяву про видачу виконавчого листа, яка міститься в матеріалах цивільної справи (а.с. 95).

17.06.2010 року судом видано виконавчі листи.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.11.2010 року проведено заміну стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с.148).

Відповідно п.17.4. Перехідних положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, повинен з'ясувати питання щодо обставин втрати виконавчого листа та залежно від обставин та характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого документа.

Вивичивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, з огляду на те, що надані суду заявником відомості не містять належних доказів про втрату виконавчого документа. Зокрема, заявником не надано належних доказів на підтвердження заявленої вимоги, а тому факт того, що виконавчий лист втрачений, доведеним не вважається.

Керуючись вимогами п.17.4 Розділу VIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.