Номер провадження: 22-ц/813/2989/19
Номер справи місцевого суду: 503/1159/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОДИМААГРОШЛЯХБУД" на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 18 липня 2018 року у цивільній справі за заявою Кодимської міської ради Одеської області, заінтересована особа: Державний реєстратор Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області ОСОБА_2 про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади,

встановила:

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 18.07.2018 року заяву задоволено.

07.12.2018 року ТОВ "КОДИМААГРОШЛЯХБУД" подало апеляційну скаргу на рішення суду від 18.07.2018 року з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку апелянт зазначив, що про існування рішення від 18.07.2018 року дізнався випадково, копію рішення отримав 07.12.2018 року.

Апеляційна скарга підписана директором ТОВ «КОДИМААГРОШЛЯХБУД" ОСОБА_3.

До апеляційної скарги додані: копії апеляційної скарги для учасників справи, квитанція про сплату судового збору.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОДИМААГРОШЛЯХБУД" строк на апеляційне оскарження рішення Кодимського районного суду Одеської області від 18 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОДИМААГРОШЛЯХБУД" на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 18 липня 2018 року.

Направити Кодимській міській раді Одеської області, Державному реєстратору Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області ОСОБА_2, копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 30 березня 2019 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко