Справа № 544/946/19
№ пров. 2-о/544/47/2019
Номер рядка звіту 10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 листопада 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника заявника адвокат Ковтуна М.В. (діє на підстав ордеру),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Пирятинський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 у липні 2019 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на території України від особи без громадянства ОСОБА_1 , яка на законних підставах проживала на території України. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Пирятині Полтавської області народився син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг 16-річного віку.17 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Пирятинського РС УДИС України в Полтавській області із заявою про набуття її сином громадянства України у відповідності до ч.3 ст. 8 Закону України «Про громадянство України». Під час опрацювання РС УДМС України в Полтавській області матеріалів клопотання було встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі «громадянство матері» невірно зазначено «громадянка України», у зв`язку з чим матеріали клопотання були повернуті для усунення зазначеного недоліку. Наявність у актовому записі про народження ОСОБА_2 відомостей про громадянство його матері як «Громадянка України» є перешкодою у набутті ним громадянства України. Оскільки встановити факт народження на території України від особи без громадянства у позасудовому порядку немає можливості, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду.

Представник заявника заявлені вимоги свого довірителя підтримав, просив їх задовольнити, з підстав викладених у заяві, про що подав до суду заяву.

Представник заінтересованої особи Пирятинського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській областіу судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України в Полтавській областіу судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки до суду не повідомив.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Пирятині Полтавської області ще до отримання його матір`ю ОСОБА_1 громадянства України.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Суд, вислухавши представника заявника та свідків, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Пирятин Полтавської області народився ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

На час народження ОСОБА_2 у його матері ОСОБА_1 не було громадянства. Рішення про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням ОСОБА_1 було прийнято УМВС України в Полтавській області 31 липня 2002 року (а.с. 18).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про громадянство України» особа, яка народилася на території України від осіб без громадянства, які на законних підставах проживає на території України, є громадянином України.

Відповідно до адресного листка прибуття, складеного 14.08.1992 про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , де в 13 графі «разом з ним (нею) прибули діти до 16 років вказана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 73, виданого 01.02.2018 Пирятинської міської ради Полтавської області Шаталов В.В. з 08.08.2016 і по теперішній час зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 11).

17 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Пирятинського РС УДМС України в Полтавській області із заявою щодо набуття її сином громадянства України у відповідності до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про громадянство України», згідно з якою дитина, яка народилася на території України після 24 серпня 1991 року і не набула за народженням громадянство України та є особою без громадянства або іноземцем, щодо якого подано зобов`язання припинити іноземне громадянство, реєструється громадянином України за клопотанням одного з її законних представників. Проте таке клопотання було повернуто для усунення недоліків, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі «громадянство матері» невірно зазначено як «громадянка України», хоча на той момент вона була особою без громадянства (а.с. 12).

Відповідно до листа Пирятинського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області № 1-16.20-05/06-72 від 22.01.2019 виправити дані щодо громадянства матері з «Громадянка України» на «Особа без громадянства» не вбачається можливим, оскільки необхідні достатні підстави, які повинні бути документально підтвердженні (а.с. 14).

Отже, без встановлення факту народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на території України від особи без громадянства ОСОБА_1 , яка на законних підставах проживала на території України, він не може набути громадянства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на території України від особи без громадянства ОСОБА_1 , яка на законних підставах проживала на території України, що необхідно для набуття ОСОБА_2 громадянства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Пирятинський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на території України від особи без громадянства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на законних підставах проживала на території України з 14.08.1992.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.О. Ощинська