Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1728/18

Номер провадження: 2/511/34/19

"05" березня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний ОСОБА_2", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ПАТ "Перший Український ОСОБА_2", в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, вчинений 20.04.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, на підставі якого стягнено з позивача на користь Банку грошові кошти 47671,10 грн заборгованості за кредитним договором №GP-5213848 від 10.10.2013 року

10.08.2018 року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, так як справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.03.2019 року закрито підготовче судове засідання по справі та справа призначена до судового розгляду.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області, а підпадає під територіальну юрисдикцію Подільського районного суду м. Києва (04071, Київ вул. Хорива, 21) та помилково прийнята в провадження судом.

Даний висновок суду обґрунтовується наступним.

Відповідно до п.2 ст.27 ЦПК України встановлені загальні правила підсудності цивільних справ, згідно яких позови до юридичних осіб предявляється в суд за місцем їх знаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб підприємців та громадських формувань.

Крім цього, для спорів щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, встановлена альтернативна підсудність , зокрема відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть предявлятися також за місцем його виконання.

Відповідно ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" визначено місце виконання рішення, згідно якого приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцем знаходженням майна боржника.

Так судом встановлено, що відповідач по справі - ПАТ "Перший Український міжнародний банк" зареєстрований за адресою - вул. Андріївська, 4 м. Київ.

Далі, місце виконання виконавчого напису приватного нотаріусу Київського нотаріального округу ОСОБА_3 визначено стягувачем по місцю знаходження майна боржника і виконується даний напис Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4.

Таким чином, справа не може розглядатися Роздільнянським районним судом Одеської області, так як відповідач та місце виконання напису приватного нотаріуса ОСОБА_3 знаходяться за межами територіальної юрисдикції даного суду, а тому справа на може розглядатися цим судом ні за загальними правилами підсудності спорів, а ні за вибором позивача.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Позивач надав клопотання щодо передачі даної справи в суд за місцем зареєстрованого знаходження відповідача - до Подільського районного суду м. Києва, таким чином визначився з тим, що спір належить розглядати за ч.2 ст.28 ЦПК України.

Таким чином, даний позов не підсудний Роздільнянському районному суду Одеської області і відповідно до положень ч.9 ст. 187 та ч. 1 ст. 31 ЦПК України він разом з доданими до нього документами підлягає передачі на розгляд до Подільського районного суду м. Києва (04071, Київ вул. Хорива, 21 ).

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявились.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ч.9 ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний ОСОБА_2", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,передати на розгляд Подільського районного суду м. Києва (04071, Київ вул. Хорива, 21).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Відповідно до п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_5