Справа № 162/826/18
Провадження № 2/162/40/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2019 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідачів ОСОБА_6,

розглядаючи справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

встановив:

Позовна заява ОСОБА_2 надійшла до суду 12 листопада 2018 року. Провадження у справі відкрито 05 грудня 2018 року.

Ухвалою суду від 05 лютого 2019 року закрито підготовче провадження у справі з призначенням судового розгляду на 06 березня 2019 року.

У ході зясування обставин справи, після допиту свідка ОСОБА_8, представником позивача заявлено усне клопотання про залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. У випадку відмови у задоволенні цього клопотання ОСОБА_3 просить залучити ОСОБА_8 в якості співвідповідача.

Клопотання умотивовано тим, що у ході допиту свідка ОСОБА_8 представнику позивача стало відомо, що задоволення позову ОСОБА_2 може вплинути на права та обовязки свідка у звязку з наявністю заповіту спадкодавця ОСОБА_9 на імя ОСОБА_8 та подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_6 проти клопотання заперечила, при цьому зазначала, що про наявність заповіту ОСОБА_9 на імя ОСОБА_8 було відомо стороні позивача, принаймні, на підготовчому судовому засіданні, однак відповідних клопотань під час підготовчого провадження заявлено не було.

Вирішуючи це клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з частинами першою, третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності з частинами першою-третьою статті 51 ЦПК суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Частинами першою, четвертою статті 53 ЦПК встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до статті 54 ЦПК, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред'явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред'явленого цією третьою особою до такої сторони.

З пояснень позивача у судовому засіданні слідує, що він знав про наявність заповіту ОСОБА_9 та імя ОСОБА_8 з 2008 року, з позовом про його недійсність до суду не звертався.

Про наявність заповіту спадкодавця ОСОБА_9 на імя ОСОБА_8 оговорювалось у підготовчому провадженні у справі, на цьому наголошувала сторона відповідачів. За клопотанням представника позивача судом було витребувано його оригінал.

Незважаючи на викладене, стороною позивача під час подання позову, на стадії відкриття провадження у справі, під час підготовчого провадження передбачених статтями 51, 53, 54 ЦПК процесуальних дій для залучення до розгляду справи ОСОБА_8 вчинено не було.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання представника позивача на стадії розгляду справи по суті, що не позбавляє права позивача на звернення до суду з позовом до ОСОБА_8

Враховуючи наведене, керуючись статтями 13, 44, 51, 53, 54, 222 ЦПК, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, або у якості співвідповідача ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий В.Д. Глинянчук