Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, місце знаходження: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-б, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019р. заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , з яким вона перебувала у шлюбі з 21.07.1984р. та по час смерті. Після смерті чоловіка вона звернулась до ГУ ПФУ в Запорізькій області для отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Однак для призначення такої пенсії їй потрібно надати довідку з місця проживання на підтвердження факту постійного проживання з померлим чоловіком на час його смерті. Так, з липня 1984р. по 1990р. вона разом з чоловіком мешкали за адресою: с.Нова Діброва Малінського району Житомирської області. З 1990р. по 1991р. вони разом мешкали за адресою: с.Малинівка Малінського району Житомирської області. З 1991р. по день смерті чоловіка вони постійно проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, доглядали один одного. 13.05.2014р. вона формально з метою оформлення пільгової пенсії знялася з реєстрації за зазначеною адресою і зареєструвалася за адресою: АДРЕСА_2 , однак продовжувала мешкати з чоловіком разом в м.Запоріжжі.

Просить встановити факт постійного її проживання разом з чоловіком ОСОБА_2 на день його смерті 14.07.2019р ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги повністю, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Запорізькій області в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що з 21.07.1984р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Високогірне Запорізького району Запорізької області.

Згідно копії паспорту заявниці з 09.07.1991р. по 24.04.2014р. вона була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з 13.05.2014р. по 13.09.2019р. - за адресою: АДРЕСА_2 , з 13.09.2019р. по теперішній час вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки ПО УПФУ м.Запоріжжя №1259 від 28.10.2019р. ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , отримувала пенсію за віком в розмірі: травень-червень 2019р. 1497,00грн., липень-жовтень 2019р. 1564,00грн.

Згідно з копією медичної карти стоматолічного хворого №2055, заведеної КЗОЗ «Міська стоматологічна поліклініка №3» (м.Запоріжжя, вул..Запорозького козацтва,25) ОСОБА_1 , яка поживає за адресою: АДРЕСА_1 , зверталась за медичною допомогою до цієї установи 14.03.2019р.

Згідно з випискою з банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 , остання протягом 2017-2019р. регулярно здійснювала банківські операції, в т.ч. придбання продуктів, продовольчих товарів, лікарських препаратів в магазинах та аптеках м.Запоріжжя, а також оплату послуг житлово-комунальних підприємств м.Запоріжжя, зняття готівкових коштів в банкоматах м.Запоріжжя.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що вона є сусідкою родини ОСОБА_4 , вони проживають в одному під`їзді. Вони мешкали з 1991р. в цьому будинку ОСОБА_5 , її чоловік ОСОБА_6 , діти, зараз вже онуки. Завжди були разом, в гості ходили вдвох, на дачу їздили вдвох. Вона особисто не бачила, щоб ОСОБА_5 кудись надовго їхала і не проживала в квартирі.

Свідок ОСОБА_7 в суді пояснила, що вона є сусідкою родини ОСОБА_4 з 1997р., мешкають вони в одному під`їзді, тривалий час спілкуються. ОСОБА_8 постійно проживала разом з чоловіком та дітьми за зазначеною адресою, надовго одна нікуди не виїжджала. Якщо їздили відпочивати, то разом з чоловіком. Вони також удвох їздили на дачу, яка по-сусідству з її дачею, часто підвозили її на своєму автомобілі. Про те що ОСОБА_5 була зареєстрована за іншою адресою, їй невідомо. Тривалий час ОСОБА_5 нікуди сама не їздила. Вона постійно жила з родиною в м.Запоріжжі, в т.ч. на момент смерті чоловіка.

Свідок ОСОБА_9 в суді пояснила, що вона знайома з родиною Демянюк десь 10 років, мешкає в сусідньому будинку. З ОСОБА_10 працювали разом і через нього познайомилась з його дружиною ОСОБА_11 . ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з дітьми мешкали разом до дня його смерті. Вони разом їздили відпочивати, у них був дачний будинок, де вони також разом працювали. Вона часто приходила до них в гості, зустрічались на дачі. На тривалий час ОСОБА_5 нікуди сама не їздила.

Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт спільного проживання.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням

спору про право.

Згідно з ст.29 ЦК України місцем проживання особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її

відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до ст.3 вказаного Закону місце проживання - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; реєстрація місця проживання - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, взаємозв`язку, з точки зору достатності, достовірності, належності та допустимості, суд вважає встановленим та доведеним факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 на час його смерті 14.07.2019р ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд приходить до такого висновку, виходячи з того, що вказані особи були подружжям, тривалий час були зареєстровані та мешкали за однією адресою: АДРЕСА_1 , з 13.05.2014р. по 13.09.2019р. заявниця була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично залишилась мешкати разом з чоловіком за попередньою адресою реєстрації, вони мали спільний організований побут, вели спільне господарство, спільний бюджет, піклувалися та дбали один про одного. Ці дії носили постійний та систематичний характер.

Вказаний факт підтверджується наданими суду письмовими доказами - свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про смерть, копією паспорта заявниці, довідками УПФУ, випискою з банківського рахунку, медичною картою стоматологічного хворого, поясненнями свідків.

Зазначені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при постановленні даного рішення. Доказів, які б спростовували факт, про встановлення якого просить заявниця, суду не надано.

При цьому, суд враховує, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Встановити вказаний факт в позасудовому порядку вона не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.29 ЦК України, ст.2,4,5,76-82,89,259,263-265,293,315 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.11.2019р.

Суддя Н.А.Мурашова

14.11.2019