Справа № 303/7371/18
номер рядка стат.звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н

28 лютого 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Мукачево, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 державної нотаріальної контори про визнання за нею права власності на спадкове майно, що складається з Ѕ частини квартири розміщеної за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що 26.05.2016 року помер її дідусь ОСОБА_5, який постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з Ѕ частини вищевказаної квартири. Документом, що підтверджує право власності померлого на Ѕ частину зазначеної квартири є Інформація з ДРРП, що міститься в Довідці № 125044073 від 23.05.2018 року, видана державним реєстратором ОСОБА_6 За життя, померлий розпорядження на випадок своєї смерті не залишив. В терміни встановлені законодавством для прийняття спадщини, позивач звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці першої черги: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, подали заяви про відмову від права на спадщину. В той же час, інших осіб, які б зверталися з метою оформлення спадкових прав немає, а тому, позивач являється єдиною спадкоємицею її померлого дідуся ОСОБА_5

Оскільки позивач певний час знаходилася за кордоном то уповноважила свого батька, на підставі довіреності, отримати документи про право на спадщину. Однак, 08.10.2018 року після спливу шестимісячного терміну, нотаріусом ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, було надано відповідь про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на Ѕ частину квартири, яка належала померлому ОСОБА_5

У звязку з наведеним, відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджує реєстрацію права власності на квартиру за спадкодавцем позбавляє позивача можливості прийняти спадщину і отримати свідоцтво про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_10 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Однак, подала заяву згідно якої просять розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_4 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Від ОСОБА_4 державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла заява, згідно якої просять розглянути справу без участі їх представника, задоволення позовних вимог залишають на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд робить наступні висновки.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 125044073 від 23.05.2018 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.5-6).

26.05.2016 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 210457 виданим ОСОБА_4 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на Ѕ частину квартира АДРЕСА_2.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45926260 від 25.11.2016 року ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 59870585 від 25.11.2016 року (а.с.16).

Спадкоємцями померлого ОСОБА_5 ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори подано заяви про відмову від прийняття спадщини (а.с.13, 14, 15).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 25.11.2016 року зверталася до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.7). однак, Постановою № 875/02-21 від 14.11.2018 року державним нотаріусом ОСОБА_4 державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно: Ѕ частину квартира АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності померлого на Ѕ частину квартири (а.с. 12).

Згідно із ст. 49. Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: зокрема, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Як передбачено п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено право звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадщину. ВССУ в ОСОБА_10 №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» також зазначив, що коли перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, то його право має бути визнано в судовому порядку.

Оскільки позивач, позбавлена можливості здійснити своє право на спадкування у зв'язку з не проведенням реєстрації права власності на вказану квартиру та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, таке право підлягає відновленню в судовому порядку.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд вважає, що набуття позивачем в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно нічиїх прав та інтересів не порушує, є правомірним та відповідає нормам закону, проте не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на встановлені обставини, виходячи з положень ст.16 ЦК України, яка надає кожній особі право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та визначає можливі способи захисту прав, та ст.328 цього Кодексу, згідно якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 321, 328, 392, 1216, 1217,1218, 1220 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що складається з Ѕ частини квартири розміщеної за адресою: АДРЕСА_1.

Судовий збір віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач 1: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована - АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач 2: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, м.Мукачево, вул.Пушкіна, буд.30, Закарпатської області.

Повний текст рішення виготовлено 05 березня 2019 року.

Головуюча Л.В. Курах