Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.

за участю секретаря судового засідання Метьолкіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

В С Т А H О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

У заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати, ОСОБА_3 Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 8,190 га на території Іванівської сільської ради Волноваського району Донецької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1

У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості через відсутність документального підтвердження родинних відносин між нею та померлою матір'ю, оскільки її прізвище у свідоцтві про народження російською мовою записано «Нечипоренко», а прізвище матері у свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_3, та через відсутність доказів належності матері Державного Акту на право приватної власності за землю, оскільки прізвище власника у державному Акті вказано ОСОБА_4. Оскільки помилки перешкоджають їй отримати спадщину , вона просила встановити факт наявності родинного зв'язку з померлою матір'ю, ОСОБА_3 та встановити факт належності ОСОБА_3 державного Акту на право приватної власності на землю.

У судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити вимоги у повному обсязі.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 968 (а.с.8).

Дошлюбне прізвище заявниці - ОСОБА_5, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, від 24.02.2017 року, виданого Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області, з якого вбачається, що 23.02.1985 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила після реєстрації шлюбу прізвище на - ОСОБА_6.( а.с.7)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, оформленого російською мовою, матір'ю «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, записано «ОСОБА_3». ( а.с.14)

З довідки № 02-27/409 від 12.09.2018 р., виданої заявниці Іванівською сільською радою, вбачається, що її мати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті постійно мешкала по АДРЕСА_1.( а.с.11)

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 1статті315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Вказаний факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявниці та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами, з яких вбачається, що причиною різного написання прізвищ у правовстановлюючих документах є їх різний переклад.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового, встановлення факту родинних відносин між особами та факту правовстановлюючого документу, які просить встановить заявниця, підтверджується письмовими доказами, наявними у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,10,12,13,81, 229,258,259,263-265,293,294,315-319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановити факт належності ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, Державного Акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, оформленого на ім'я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Волноваського

районного суду Н.В. ПИСАНЕЦЬ