№ провадження 2/495/892/2019
УХВАЛА

Про заочний розгляд справи

"04" березня 2019 р. Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді Прийомової О.Ю .

за участю секретаря Бучка І.В .,

справа № 495/7861/18,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу про відкриття загального позовного провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03.10.2018 року о 08-40 годині.

03.10.2018 року головуюча суддя знаходилась у відпусці, розгляд справи було відкладено на 15.11.2018 року о 09-40 годині.

Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 15.11.2018 року було закрито підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду по сутті на 19.12.2018 року о 13 годині 40 хвилин.

У зв`язку із неявкою сторін 19.12.2019 о 13 годині 40 хвилин року, а потім 17.01.2019 року о 08-50 годині, розгляд справи було відкладено на 04.03.2019 року о 08-50 годині.

04 березня 2019 о 08 годині 50 хвилин учасники справи не з`явилися, були повідомлені належним чином.

В матеріалах справи наявне клопотання від представника позивача, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причину неявки суду не сповістила, відзив на позовні вимоги нею не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

У зв`язку з тим, що відповідач 19.12.2019 о 13 годині 40 хвилин року, а потім 17.01.2019 року о 08-50 годині не з`явилась у судове засідання, справа була перепризначена на 04.03.2019 року о 08-50 годині.

04 березня 2019 о 08 годині 50 хвилин, відповідач знов не з`явилась до судового засідання, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не сповістила.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надане позивачем клопотання про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачу належним чином було надіслано ухвалу про відкриття провадження та повістки про виклик до суду, про одержання яких свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи, тобто про розгляд справи відповідачу було належним чином повідомлено, однак вона у судові засідання не з`являлась без поважних причин, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до наданого клопотання представника позивача вона не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи; не з`явилась в судове засідання без поважних причин, не надала відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить її клопотання в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Перейти до заочного розгляду справи по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: