Справа № 527/2262/19
провадження № 6/527/46/19
УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. Глобине Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши в судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Максимум» Чорного Максима Володимировича про заміну стягувача правонаступником у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

Заявник - директор ТОВ ФК «Максимум» Чорний М.В. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи тим, що 30 березня 2010 року Глобинським районним судом Полтавської області ухвалено рішення по справі № 2-79/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Кременчуцької філії (р/р НОМЕР_1 АКБ «Форум», МФО 331984, код 33781461) заборгованість за кредитним договором в розмірі 23486 гривень 37 копійок. На виконання рішення був виданий виконавчий лист.

22 серпня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Інвестмаш плюс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1268-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «Інвестмаш плюс» набуло статусу нового кредитора.

19 лютого 2019 року між ТОВ «Інвестмаш Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1270-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 0014/08/19-04-КЕе від 12.05.2008, укладеним між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 .

Заявник прохає суд замінити сторону Кредитора (Стягувача) правонаступником у виконавчому листі по справі № 2-79 із заміною сторони - з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Максимум» (03057, м. Київ, вул. Желябова, 10а, , поточний рахунок: НОМЕР_2 у ПАТ «Кристалбанк» , МФО: 339050) .

Представник ТОВ ФК «Максимум» в судове засідання не з`явився, в заяві прохає розглянути справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 березня 2010 року Глобинським районним судом Полтавської області ухвалено рішення по справі № 2-79/10 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, яким позов Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задоволено. Розірвано кредитний договір № 0014/08/19-04-КЕе від 12.05.2008 року, укладений між АКБ «Форум» в особі Кременчуцької філії та ОСОБА_4 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Кременчуцької філії (р/р НОМЕР_1 а АКБ «Форум», МФО 331984, код 33781461) заборгованість за кредитним договором в розмірі 23486 гривень 37 копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Кременчуцької філії (р/р НОМЕР_1 а АКБ «Форум», МФО 331984, код 33781461) витрати, понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 188 грн. 55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

На виконання рішення був виданий виконавчий лист.

22 серпня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Інвестмаш плюс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1268-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «Інвестмаш плюс» набуло статусу нового кредитора.

19 лютого 2019 року між ТОВ «Інвестмаш Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1270-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 0014/08/19-04-КЕе від 12.05.2008, укладеним між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи зі змісту наведених норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Вказаний договір не суперечить ст.ст.512, 514 ЦК України.

Відповідно дост.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що змінився стягувач у виконавчому провадженні, а саме вибув стягувач ПАТ «Банк Форум» та новим стягувачем став заявник, в зв`язку з чим заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Максимум» Чорного Максима Володимировича про заміну стягувача правонаступником у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Замінити стягувача по цивільній справі №2-79/10 з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Максимум» (03057 м. Київ вул. Желябова,10а ).

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т. В. Левицька