Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5499/16-ц
У Х В А Л А

05 березня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретар судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/5499/16-ц за позовом Кредитної спілки «Турбота-Полтава» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 січня 2019 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2017 року в даній справі та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 04 жовтня 2017 року в частині вирішення позовних вимог Кредитної спілки «Турбота-Полтава» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, справу передано в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2019 року прийнято до розгляду справу частині позовних вимог Кредитної спілки «Турбота-Полтава» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті. Призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 10.00 год. 05 березня 2019 року.

Відповідачем ОСОБА_4 01 березня 2019 року було подано до суду відзив на позовну заяву та подано зустрічну позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним підпункт 1 п. 5.3. кредитного договору № 312 БРЖ від 14.12.2012, що укладений між КС «Турбота-Полтава» та нею.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу, подана з додержанням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позовні вимоги КС «Турбота-Полтава» та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним. Тому їх необхідно обєднати в одне провадження.

При вирішенні питання про обєднання зустрічного позову ОСОБА_4 з первісними позовними вимогами судом враховується та обставина, що вирішений в даній справі зустрічний позов ОСОБА_4 хоча і є спором між тими ж сторонами, але з інших підстав.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Тому у звязку з поданням відповідачем зустрічного позову необхідно перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 187, 193, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Турбота-Полтава» про визнання недійсними окремих положень кредитного договору обєднати в одне провадження з позовом Кредитної спілки «Турбота-Полтава» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 28 березня 2019 року о 9.00 год. в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Розяснити, що відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, може бути поданий у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідь на відзив та заперечення можуть бути подані в строк до підготовчого судового засідання з дотриманням вимог, передбачених ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

05.03.2019