Справа № 766/2426/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді: Єпішина Ю.М.

при секретарі: Стрекозовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Суворовський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про надання права на шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1, звернулись до суду з вказаною вище заявою, в якій свої вимоги обґрунтували тим, що між ними, склалися теплі стосунки та виникли фактичні шлюбні відносини. На даний час ОСОБА_2 - вагітна та має бажання зареєструвати шлюб з ОСОБА_1, батьки не заперечують проти шлюбу, однак через те, що нею не досягнуто шлюбного віку, в інший спосіб окрім судового можливості отримати право на шлюб та зареєструвати його вони не мають. У зв'язку з чим просила суд надати їй право на шлюб із ОСОБА_1.

ОСОБА_2 в судове засіданні надала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в заяві.

ОСОБА_1, в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, просив суд задовольнити заяву.

Заінтересовані особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_4, надали в судове засідання заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали, просили її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України виданого від 15.11.2017 року документ НОМЕР_1, ОСОБА_2, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на момент розгляду справи має повні 17 років.

Згідно довідки №01.7/326-4 від 01.02.2019 року виданої КЗ Херсонською міською клінічною лікарнею імені А. і О. Тропіних - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку по вагітності, вагітна, строк 18 тижнів.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 виданого 18.10.2001 року батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Мати неповнолітньої ОСОБА_2, надала суду заву про те, що не заперечує проти укладення шлюбу її донькою з ОСОБА_1 і тому дає свою згоду на шлюб, оскільки бажає, щоб донька одружилась.

Відповідно до роз'яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч.3 ст. 234 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім'я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Згідно ч.1 п.3 ст. 315 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Стаття 22 СК України встановлює шлюбний вік для чоловіка та жінки у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Однак за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника.

На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб ОСОБА_2 відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона - вагітна та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім'ї, мати заявника на шлюб згодна, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявника.

З огляду на вищевикладене заява про надання ОСОБА_2 права на шлюб підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 23 СК України, ст. ст. 12, 81, 293, 315, 317 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Суворовський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце реєстрації: АДРЕСА_1) право на шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.М.Єпішин