Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4939/19
Провадження № 2/552/1554/ 19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 04 вересня 2019 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, який уточнив в поданій до суду 19 вересня 2019 року та 1 листопада 2019 року заяві.

В своїй уточненій позовній заяві просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства, бюджету та побуту з 01 серпня 2016 року по 30 вересня 2018 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20 вересня 2019 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідачем ОСОБА_4 3 жовтня 2019 року подано відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, виклик свідків та залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСББ «Гожулівська 28».

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представники повністю підтримали позовні вимоги, заявили клопотання про допит свідків в судовому засіданні. Вважають за можливе мирне врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечувала, вважає неможливим мирне врегулювання спору. Підтримала подані до суду клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників справи з приводу питань, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, приходить до таких висновків.

Статтею 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Будь-які підстави вважати, що рішення в справі може вплинути на права або обов`язки ОСББ «Гожулівська 28» відсутні, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про залучення третьої особи слід відмовити.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів суд виходить з такого.

За нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В силу норм ст. 77 ЦПК України належними є лише докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Клопотання відповідача щодо витребування інформації від органів Національної поліції заявлено в межах позовних вимог, обґрунтовано неможливістю самостійного отримання такої інформації.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

За умови того, що відповідач категорично заперечує щодо укладення мирової угоди, відсутні підстави для надання сторонам відповідного часу.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про залучення третьої особи відмовити.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Витребувати з Відділу служби «102» управління організації аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Полтавській області (м.Полтава, вул.Пушкіна, 83) інформацію з приводу надходження в період з 01 серпня 2016 року по 01 січня 2017 року звернень ОСОБА_5 з приводу протиправних дій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 9 год 30 хв 23 грудня 2019 року в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, провулок Хорольський, 6.

В разі не проведення судового розгляду по суті 23 грудня 2019 року, додатковою датою судового засідання визначити 9 січня 2020 року о 9 год 00 хв.

Викликати в судове засіданні в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

15.11.2019