Справа № 524/343/19
Провадження № 2/524/1199/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.В., представника позивача Остахова В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Кременчуцької районної державної адміністрації про скасування наказу про проведення атестації педагогічного працівника,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Кременчуцької районної державної адміністрації про скасування наказу про проведення атестації педагогічного працівника.

В судовому засіданні представник позивача подав суду заяву про відмову від позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що відмова позивача від позову не порушує права інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе повернути позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн

Керуючись ст.142, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Кременчуцької районної державної адміністрації про скасування наказу про проведення атестації педагогічного працівника - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжного документа(квитанції), згідно підтвердження з Державної казначейської служби, № K44417 0.0..1 від 17.01.2019, дата валютування 18.01.2019, унікальний ідентифікатор документа в Казначействі №89075081 (оригінал квитанції зберігається в матеріалах справи №524/343/19), що становить 352,40 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць