Справа № 309/2600/19
Провадження № 2/309/1498/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Довжанин М.М.
за участю секретаря судового засідання Данило І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради в інтересах малолітнього учня ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації про стягнення аліментів,
Позивач Перечинська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради звернулася в Хустський районний суд з позовом в інтересах малолітнього учня школи-інтернату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору: орган опіки та піклування Хустської РДА про стягнення аліментів, посилаючись на те, що у Перечинській ЗОШ-інтернат І-ІІ ст. на повному державному утриманні (навчанні та вихованні) перебуває малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 . Дитина зарахована до закладу 22.05.2019 року із притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОДА. ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Мати дитини відповідачка ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав за рішенням Хустського районного суду від 16.04.2019 року. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має право користування житлом за адресою проживання та має рідних братів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сестру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
При позбавленні відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 питання про стягнення аліментів не було вирішено. Просить ухвалити рішення, яким стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь Перечинської ЗОШ-інтернату І-ІІ ст. на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення повноліття.
В судове засідання представник позивача Перечинської ЗОШ-інтернату І-ІІ ст. в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява від директора школи-інтернату ОСОБА_6 про розгляд справи у відсутності представника закладу, позовні вимоги навчальний заклад підтримує у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування Хустської РДА в судове засідання не з`явився. Представником органу опіки та піклування Хустської РДА Дуда Т.М. до суду подано заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Батько дитини невідомий і записаний за вказівкою матері, відповідно до ст. 135 ч. 1 СК України. Відповідно до рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2019 року відповідачку ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розпорядженнями голови Хустської РДА від 21.05.2019 року № 179 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Як вбачається з копії направлення (путівки) на влаштування дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, до дитячого будинку або ЗОШ-інтернату для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування від 22.05.2019 року № 44та копії акту про факт передачі дитини від 22.05.2019 року малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано до Перечинської ЗОШ-інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради. Згідно довідки Перечинської ЗОШ-інтернату І-ІІ ступенів від 15.08.2019 року за № 01-30/795 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 навчається, виховується, постійно проживає та знаходиться на повному державному утриманні у школі-інтернаті з 22.05.2019 року по теперішній час, за адресою: АДРЕСА_2 . Функції опікуна/піклувальника щодо дитини покладено на адміністрацію закладу в особі директора, відповідно до ст. 245 СК України.
Відповідачка участі у матеріальному забезпеченні та вихованні дитини взагалі не приймає.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч. 2 ст. 51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум: для дитини віком від 6 до 18 років з 01 липня пo 30 листопада складає 2118 гривень.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачка ухиляється від матеріального утримання своєї дитини, враховуючи матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідачки, яка є працездатною, має на утриманні трьох дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд приходить висновку, що із ОСОБА_2 слід стягувати на користь позивача Перечинської ЗОШ-інтернат І-ІІ ступенів аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення повноліття, а стягнені кошти перераховувати на особистий рахунок дитини.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 247, 258-268, 280 ЦПК України, ст.ст. 166, 180, 181, 182, 184 СК України, суд,
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Перечинської ЗОШ-інтернату І-ІІ ст. аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 19 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 гривень 40 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.