Ухвала

27 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 766/2818/16-ц

провадження № 61-26805св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Національного юридичного університету

імені Ярослава Мудрого до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за державним кредитом для здобуття вищої освіти за касаційною скаргою Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 20 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 20 квітня 2017 року позов Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого: заборгованість за угодою № 4 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 26 грудня 2003 року у розмірі 1 364 грн 46 коп., з яких: заборгованість

за кредитом за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2015 року - 1 100 грн

16 коп., пеня за прострочення повернення кредиту за період з 28 квітня 2015 року по 31 грудня 2014 року - 264 грн 44 коп.; заборгованість за угодою № 14 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти

від 06 грудня 2004 року у розмірі 744 грн 36 коп., з яких: заборгованість за кредитом за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2015 року - 600 грн 12 коп., пеня за прострочення повернення кредиту за період з 28 квітня 2015 року

по 31 грудня 2015 року - 144 грн 24 коп.; на відшкодування понесених судових витрат щодо сплати судового збору - 159 грн 44 коп. У задоволенні решти позовних вимог Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 20 вересня 2017 року апеляційну скаргу Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого відхилено. Рішення Корольовського районного суду м. Житомира

від 20 квітня 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про дострокове погашення суми позики залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просив скасувати вказані судові рішення в частині дострокового повернення тіла кредиту та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення указаної позовної вимоги та стягнути з ОСОБА_5 заборгованість за тілом кредиту

у розмірі 2 692 грн 11 коп. за угодою № 4 від 26 грудня 2003 року та угодою № 14 від 06 грудня 2004 року. Скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині відшкодування понесених судових витрат у розмірі 159 грн

44 коп. та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 362 грн 97 коп. В іншій частині судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишити без змін.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за державним кредитом для здобуття вищої освіти призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О.В. Білоконь

Є.В. Синельников