Провадження №2-во/523/47/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С .

при секретарі - Вовкович І.О .

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою АТ «Райффайзен банк Аваль» про виправлення описки, -

Встановив:

До суду надійшла заява АТ «Райффайзен банк Аваль» про виправлення описки в якій просив виправити описку допущену в виконавчому листі № 2-1028/10 про стягнення коштів з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль», а саме: вірно зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_2 замість « НОМЕР_1 » зазначити вірно « НОМЕР_2 ».

Сторони в судове засідання не явилися. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України).

Судом встановлено, що ухвалою суду від 20.12.2018р. заяву АТ «Райффайзен банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів - задоволено. Видано АТ «Райффайзен банк Аваль» дублікати виконавчих листів по цивільній справі №2-1028/10 за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів. Поновлено АТ «Райффайзен банк Аваль» строк пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №2-1028/10 за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів.

20.02.2019р. Суворовським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №2-1028/10 про стягнення коштів з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» у розмірі 963 482,38 грн.

Однак, встановлено, що при видачі виконавчого листа була допущена описка, а саме замість вірного ідентифікаційного номеру боржника - ОСОБА_2 - « НОМЕР_2 », зазначено - « НОМЕР_1 ». Дані обставини підтверджуються копією ідентифікаційного номеру боржника - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали справи № 523/16289/18, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в дублікаті виконавчого листа № 2-1028/10 про стягнення коштів з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль», а саме: вірно зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_2 замість « НОМЕР_1 » зазначити вірно « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу суду складено та підписано 05.03.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Аліна С.С .