Справа № 201/8180/16-ц
Провадження № 2п/201/16/2019
У Х В А Л А

28 лютого 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17.10.2016р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» до ОСОБА_1 (третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц») про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

25.02.2019р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17.10.2016р. по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» до ОСОБА_1 (третя особа ТОВ «Деміс Канц») про стягнення заборгованості.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вважаю за можливе залишити її без розгляду з наступних підстав.

З урахуванням положень ч.13 ст. 7, ст. 126 ЦПК України питання про залишення заяви про перегляд заочного рішення здійснюється в письмовому провадженні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 228 ЦПК України в редакції, що діяла на момент ухвалення заочного рішення, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що копію заочного рішення відповідач отримав 21.11.2016р. (а.с.№82) і у встановлений десятиденний строк із заявою про його перегляд до суду не звернувся.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України в редакції, що діє на момент розгляду заяви про перегляд заочного рішення, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 25.02.2019р. представник відповідача ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи (а.с.№88) і цього ж дня подав заяву про перегляд заочного рішення. Проте заяви про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення до суду не надав.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З огляду на те, що копія заочного рішення від 17.10.2016р. була отримана відповідачем 21.11.2016р., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а заява про перегляд цього рішення подана 25.02.2019р., то вважаю, що відповідачем пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи те, що відповідачем пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення і не надано до суду заяви про поновлення строку на її подачу, з урахуванням положень ч.2 ст.126 ЦПК України, вважаю за можливе заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17.10.2016р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» до ОСОБА_1 (третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц») про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 126, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17.10.2016р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» до ОСОБА_1 (третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц») про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.