смт.Короп 06 листопада 2019 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Балаби О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,
представника позивача - ОСОБА_1 , представника третьої особи - Кислого Є.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
третя особа - служба у справах дітей Коропської районної державної адміністрації,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав. Обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить задовольнити. Крім того пояснила, що починаючи з 31.08.2010 року неповнолітні діти відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , по заяві матері проживають в Черешенській ЗОШ I-III ступенів. За весь цей час відповідачі інколи відвідували своїх дітей, зловживають спиртними напоями, не цікавляться духовним та фізичним розвитком дітей, не приймають участі у їхньому вихованні, не працюють і жодним чином не намагаються виправити становище яке склалось в їх сім`ї. Також представник зауважила, що у відповідачів є ще малолітній син ОСОБА_8 по відношенню до якого рішенням суду батьки позбавлені батьківських прав. Батько дітей ОСОБА_3 на протязі останнього року забирав дітей на вихідні і канікули, але відвозив їх в м. Чернігів в родину ОСОБА_9 де проживає і найменший син ОСОБА_10 , оскільки вони піклуються про дітей і виявляють наміри стати родиною, тому є всі підстави для задоволення позову.
Відповідачі у судове засідання не з`явились вдруге, хоча про розгляд справи були повідомлені своєчасно, в матеріалах справи містяться їх розписки про отримання повісток про виклик до суду, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали, у зв`язку з чим суд за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник третьої особи ОСОБА_11 з позовом згоден та просить його задовольнити.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , що є представником районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді пояснила, що з 2009 року родина відповідачів поставлена на облік, як сім`я, що опинилась в складних життєвих обставинах. З серпня 2010 року і по даний час діти відповідачів проживають в Черешенській школі-інтернат. Оскільки діти в родині на протязі тривалого часу не проживали, тому акти обстеження їхніх умов проживання не складались. Проте, проводилась робота з відповідачами, а саме періодичні бесіди, але вони не виявляли наміру спілкуватись і на контакт жодним чином не йшли.
У судовому засіданні було заслухано думку неповнолітньої ОСОБА_4 , яка суду пояснила, що вона розуміє про, що розглядається справа, підтримує це рішення, дуже хоче, щоб всі сестри і братик проживали в родині ОСОБА_13 і ОСОБА_14 в м. Чернігові, оскільки вони піклуються про їх здоров`я, життя, проявляють любов. Мати інколи телефонує в нетверезому стані і виражається нецензурною лайкою, останній раз бачила маму 01.09.2019 року, батько нещодавно відвідував їх в школі, але перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння. На даний час ОСОБА_15 проживає в сім`ї ОСОБА_16 , яка і заплатила за навчання.
Неповнолітня дитина ОСОБА_5 пояснила, що мама і тато їх дуже рідко відвідують, оскільки вони зловживають спиртними напоями і мама проживає зі співмешканцем. Батько приходив нещодавно і був сильно п`яний та побитий. ОСОБА_17 виявила наміри проживати разом з сестрами і братиком в родині ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , оскільки неодноразово на вихідні і канікулах проживали в їх родині, це було коли тато їх забирав зі школи. ОСОБА_18 та ОСОБА_19 про них піклуються, не ображають, дуже часто їздили на різні атракціони в м. Чернігів, а також їздили в м. Київ.
Неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що батьки рідко їх відвідують, матеріально не допомагають. Мама проживає з іншим чоловіком, а батько проживає з іншою жінкою. ОСОБА_20 хоче проживати однією сім`єю з ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які до них дуже добре ставляться, не ображають, купують речі та часто їздять в парки, «Голівуд» в м. Чернігові.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що родину відповідачів знає давно, оскільки в с. Покошичі, де вони проживають мешкає і її матір. Раніше знаючи ситуацію родини передавала їм дитячі речі, продукти харчування, а в 2017 році в її родину потрапив ОСОБА_23 , якого відповідачка привезла до неї і залишила. На даний час вони з чоловіком створили будинок сімейного типу і є батьками чотирьох біологічних дітей та ОСОБА_24 . Також мають намір бути родиною для дівчат з родини ОСОБА_25 . Відповідач ОСОБА_3 забирав дітей зі школи, але оскільки йому нікуди було їх забирати вони домовились, що діти цей час будуть проживати в її родині. Вони з чоловіком дуже прив`язались та полюбили дітей і хочуть проживати однією сім`єю і надавати їм все необхідне для нормального розвитку.
Заслухавши пояснення, допитавши свідків, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до наступного висновку.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 5-7).
Відповідно до рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 26.12.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини - ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З висновку органу опіки та піклування Коропської селищної ради Чернігівської області від 12.08.2019 року за № 01-19/1413 вбачається, що у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків відповідачами їх доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як вбачається з характеристик виданих виконкомом Покошицької сільської ради, Коропського району, Чернігівської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрована в селі Покошичі. Заміжня, має чотирьох дочок та сина. Безвідповідально ставиться до виховання дітей. Перебуває на обліку, як сім`я, яка опинилася в складних життєвих обставинах. На даний час ніде не працює. Господарства не утримує. Схильна до вживання спиртного. ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в селі Покошичі з народження. Одружений, має чотирьох дочок та сина. Безвідповідальний. Ніде не працює. Господарства не утримує. Схильний до вживання спиртного. Авторитетом не користується. В стані алкогольного сп`яніння вчиняє крадіжки за, що був засуджений до позбавлення волі, порушує громадський порядок. В громадському житті села участі не бере.
Згідно довідки КЗ «Черешенська спеціалізована школа-інтернат I-III ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчаються у закладі з 31.08.2010 року.
Відповідно до психолого-педагогічних характеристик дітей наданих КЗ «Черешенська спеціалізована школа-інтернат I-III ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів» неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 характеризуються позитивно.
Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно роз`яснень, які містяться в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. В п. 18 вказано, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Основною підставою позову є те, що відповідачі не виконують своїх обов`язків по вихованню дітей.
У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 р. (принцип 6), проголошено, що дитина повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків.
Частиною 1 статті 9 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), передбачено, що Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини, яке може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї.
За таких обставин, застосування позбавлення батьківських прав, як заходу впливу на неналежну поведінку батьків може мати місце лише у виключних (крайніх) випадках, і при умові коли таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
В ході розгляду справи не встановлено наявності перешкод у спілкуванні відповідачів з дітьми. Також встановлено, що протягом тривалого часу відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, отже ухиляються від виконання обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей. Вищенаведене дає суду всі підстави для задоволення позову.
Відповідно до ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Керуючись ст. ст. 164-166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 76, 81, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України суд,
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Передати неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 органу опіки та піклування Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області для подальшого влаштування в сімейні форми виховання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) аліменти на користь неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 (однієї другої) частини всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.08.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на користь неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 (однієї другої) частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.08.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі по 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення виготовлено 13.11.2019 року.
Суддя: Балаба О. А.