Справа № 493/748/19
Провадження № 2/493/409/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Свої уточнені позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що їй матері ОСОБА_2 , на правах власності, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,25 га, кадастровий номер: :01:001:0420, яка розташована на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 058478.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, після її смерті відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину прийняв її батько ОСОБА_3 як спадкоємець за законом першої черги, так як на момент її смерті проживала з нею разом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, після смерті якого позивачка прийняла спадщину за законом першої черги, так як проживала з ним разом на день його смерті.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину її матері та батька не має.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим, оскільки в неї відсутній оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку спадкодавця.

Представник позивачки в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та за відсутності його довірителя, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач - представник Пужайківської сільської ради Балтського районуОдеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.(а.с. 58)

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 7 від 24.04.2019 року (а.с. 9) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, актовий запис якого № 86, складеного 27.12.1976 року виконавчим комітетом Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області.

Побережна (яка у зв`язку із укладенням шлюбу із ОСОБА_5 змінила своє прізвище на прізвище чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 07.09.1971 року районним відділом ЗАГСУ м. Дніпропетровська (а.с. 8 )) ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 14.08.1969 року, місце реєстрації с. Савранське Балтського району Одеської області (а.с. 8).

ОСОБА_2 , на праві власності, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,25 га, кадастровий номер: :01:001:0420, яка розташована на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 058478, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09.07.2003 року № 170/А-2003 (а.с. 10-11) та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 від 21.05.2019 року (а.с. 49-53).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 30.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 52 від 17.10.2005 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 6)

Відповідно до довідки № 70, виданої 28.01.2019 року виконкомом Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області ОСОБА_2 . на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на день смерті свого батька ОСОБА_3 проживала разом з ним без реєстрації, здійснювала догляд за ним та провела його поховання. (а.с. 12)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 07.09.2011 року виконавчим комітетом Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, актовий запис № 25, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 7)

Являючись спадкоємцем за законом першої черги, ОСОБА_1 , прийнявши спадщину після смерті свого батька, звернулася до нотаріуса з заявою про оформлення спадщини. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим, оскільки у ОСОБА_1 відсутній оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку, про що свідчить довідка приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. від 22.04.2019 року № 680/01-16. (а.с. 13)

Втрата державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 058478, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09.07.2003 року № 170/А-2003 на ім`я ОСОБА_2 підтверджується публікацією в Балтській районній газеті «Народна трибуна» № 8 (12354) від 23.02.2019 року (а.с. 14-15).

Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 08.05.2019 року № 588/01-16 (а.с. 47), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 10.05.2019 року № 744/01-16 (а.с. 39), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 15.05.2019 року № 349/01-16 (а.с. 40), після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась.

Як вбачається зі спадкової справи № 296/2011 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 початої 13.10.2011 року та закінченої 27.01.2014 року (а.с. 41-46), єдиною хто звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (а.с. 42), яка отримала свідоцтво про право на спадщину як спадкоємець за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за № 91 (а.с. 46).

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачкою права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця, і народжені живими після відкриття спадщини.

Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст.. 1265 ЦК України)

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судову засіданні встановлено, що ОСОБА_3 прийняв спадщину своєї дружини ОСОБА_2 як спадкоємець за законом першої черги, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на момент смерті останньої проживали разом, однак документально не оформив спадщину, а ОСОБА_1 прийняла спадщину свого батька ОСОБА_3 як спадкоємець за законом першої черги, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як вони проживали разом на день смерті ОСОБА_3 , що було підтверджено довідкою сільської ради, однак не має можливості оформити спадщину через відсутність оригінала державного акта на право власності на земельну ділянку.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачкою належить визнати право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77, 78, 81, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,25 га, кадастровий номер: :01:001:0420, яка розташована на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 058478, прийняту ним у спадщину за законом першої черги від його дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 12.11.2019 року.

СУДДЯ