Справа № 466/2259/18
У Х В А Л А

про відновлення провадження

05 березня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

у с т а н о в и в:

26 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Ухвалою суду від 13 серпня 2018 року провадження по справі зупинено на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

01 листопада 2018 року до суду надійшов висновок експерта № 10/831 від 26.10.2018 року за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, проведеної у цивільній справі № 466/2259/18.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 листопада 2018 року провадження по справі відновлено.

07 грудня 2018 року у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про повторне призначення незалежної комісійної судової молекулярно-генетичної експертизи, яке судом було задоволено, повторно призначено експертизу та провадження у справі зупинено.

18 січня 2019 року до суду надійшла відповідь КЗ ЛОР «Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи» про неможливість проведення зазначеної експертизи у звязку з відсутністю необхідного обладнання.

Ухвалою суду від 21 січня 2019 року провадження по справі відновлено.

04 лютого 2019 року у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про повторне призначення незалежної комісійної судової молекулярно-генетичної експертизи, яке судом було задоволено, повторно призначено експертизу та провадження у справі зупинено.

01 березня 2019 року до суду надійшла відповідь ПП «Медичний центр «Інтерсоно» про неможливість проведення зазначеної експертизи у звязку з тим, що Медичний центр не є експертною установою, відповідно до вимог чинного законодавства та у його штаті немає експертів для проведення незалежної комісійної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Учасники справи до суду не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У звязку із наведеним, суд вважає за необхідне відновити провадження.

Керуючись ст. ст. 247, 254 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 20 березня 2019 року о 12:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_4