Справа № 190/1372/19
Провадження №2/190/573/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.,

за участю секретаря Москалець А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,-

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований син - ОСОБА_3 , який з вересня 2014 року не проживає у вказаному будинку, стосунків не підтримує, чим завдає турботи під час оформлення субсидії по оплаті комунальних послуг, тому просить визнати останнього таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Позивач та представник позивача ОСОБА_1 , в судове засідання не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 , двічі (повторно) підряд в судові засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. (а.с.20,21-22,28-29,30,34-35)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії реєстраційного посвідчення № 131, ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу №959 від 15.05.1975 року є власником будинку АДРЕСА_1 . (а.с.8)

Згідно копії домової книги на будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_3 зареєстрований у будинку з 10.07.2006 року, що також підтверджується і довідкою вих. №2652 від 09.09.2019 року виданою виконавчим комітетом П`ятихатської міської ради. (а.с.9-12)

Згідно довідки №296 від 09.09.2019 року депутата міської ради ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку АДРЕСА_1 з 2014 року не проживає. (а.с.13)

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Викладене свідчить, що оскільки будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу, а відповідач більше ніж рік в будинку не проживає, проте продовжує перебувати на реєстраційному обліку, чим порушує законне право позивача користуватися та розпоряджатися будинком, позов позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються, у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12,80,81,141,263-265,280-283 ЦПК України , суд ,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 768 грн. 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя