Справа №621/2635/18
Пр. №2/621/194/19
Ухвала

іменем України

06 березня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

26.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, в якому просила збільшити розмір аліментів, що стягнені з ОСОБА_2 згідно постанови Апеляційного суду Харківської області від 15.03.2018 року по справі № 621/1544/17 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини від заробітку відповідача до 1/4 частини щомісячно й до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 5742 грн. 41 коп. одноразово, що були понесені позивачем.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 17.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

04.03.2019 року від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 у поданій 06.03.2019 року заяві не заперечувала проти залишення позову без розгляду. Розгляд питання про залишення позову без розгляду просила вирішити без її участі та без участі відповідача. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судовий розгляд проведено без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, судовий розгляд по даній справі по суті не розпочався.

З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись, ст. 13, 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.03.2019 року.

Головуючий: В.В. Шахова