РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року. м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Корніюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради Волинської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 вересня 2019 року звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свої вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 . Спадщину після його смерті прийняла його баба ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з нею у будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини проживав його батько та, відповідно, син померлої, ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер.

З метою прийняття спадщини він звернувся до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не підтверджений факт проживання його батька зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду.

З метою захисту свого права на спадщину майна померлого заявнику потрібно судове рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що його батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав із спадкодавцем своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з жовтня 1998 року по час відкриття спадщини

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, направив на адресу суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав повністю та просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Володимир-Волинської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

У зв`язку з відсутністю заперечень проти заяви, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, відповідно до ст.ст. 206 ЦПК України, враховуючи наявність для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення заяви.

Згідно положень п.5 ч.2 ст.294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1ст.319 ЦПК Україниу рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року за №5 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст.3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У відповідності до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 18 травня 1957 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та після реєстрації одруження присвоєно дружині прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно реєстраційного посвідчення, виданого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ), було зареєстровано ОСОБА_2 .

З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 № 027861 вбачається, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 600м. кВ. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована на території Володимир-Волинської міської ради.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 стверджується те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яку прийняла його дружина ОСОБА_3

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 600м. кв. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована на території Володимир-Волинської міської ради.

Згідно п.3 ст.1268 ЦК України, передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України (6 місяців), він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.2 тст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Як стверджується будинковою книгою, в будинку АДРЕСА_1 на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 , 14 вересня ІНФОРМАЦІЯ_4 , ніхто окрім ОСОБА_3 зареєстрований не був.

Як стверджується свідоцтвом про НОМЕР_5 від 14.06.1965 року ОСОБА_4 являється сином покійної ОСОБА_3

Спадкоємцем першої черги майна померлої був її син ОСОБА_4 , який, як стверджується позивачем, постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 стверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 30, виданого 26.02.2019 року Володимир-Волинським міжрайонним відділенням ВОБСМЕ, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 і місцем проживання померлого зазначено: АДРЕСА_1 .

Фактично після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв його син ОСОБА_1 , який подав до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька.

Також в матеріалах спадкової справи № 328/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 наявна нотаріально посвідчена заява ОСОБА_1 , від 13.08.2019 року, згідно якої він прийняв спадкове майно, а дочка ОСОБА_8 відмовилась від прийняття спадщини.

З підстав відсутності підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 , позивач не зміг отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину.

Судом встановлено, що підтвердження факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини заявнику необхідне для оформлення спадкових прав.

Відтак судом встановлено відсутність ознак спору у правовідносинах, а також підтверджено наявність фактів, що мають юридичне значення у даній справі. Вказаний факт підтверджений відповідними офіційними документами, а також не заперечуються органом місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 206, 263-265, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем - своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер