Справа № 401/1144/15-ц
Провадження № 6/401/52/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа - виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, заінтересована особа Світловодський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» Остапченко О.В. звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на стягувача (правонаступника) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» в межах виконавчого провадження № 51968612 відносно ОСОБА_1 , з виконання виконавчого листа Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, виданого на підставі рішення суду по справі № 401/1144/15-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу по кредитному договору № 0158/08/19-ZNv від 24 вересня 2008 року.

Доводи заяви обґрунтовані тим, що 26 березня 2019 року ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» уклали договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 0158/08/19- ZNv.

14 листопада 2019 року від представника заявника ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" Остапченко О.В. надійшла заява про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача у вищевказаному виконавчому провадженні. (т. 3, а.с. 15-19).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 259-261, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" Остапченко Олени Василівни задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа - виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, заінтересована особа Світловодський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина

15.11.2019