Справа № 209/222/19
Провадження № 2/209/562/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви з доданими документами ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про відповідальність за порушення грошових зобовязань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на його користь за період з 01 липня 2015 року по 31 грудня 2018 року індекс інфляції в сумі 8165,48 грн. та 3% річних в сумі 2231,80 грн., а всього 10397,28 грн.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 січня 2019 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України, так як не містить: місцезнаходження відповідача, оскільки не зрозуміло де знаходиться КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство», бо позивачем у позові вказано, що відповідач знаходиться у м. Одеса, вул. Гоголя, 23, та у м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 88, офіс 307; ідентифікаційний код юридичної особи КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів звязку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог, тобто за яким саме невиконаним судовим рішенням позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції та 3% річних; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, тобто не зазначено, за невиконання якого саме судового рішення (а позивачем до позову додано копії двох судових наказів від 10 липня 2009 року, 03 листопада 2009 року та копії двох виконавчих листів, виданих на підставі судових рішень від 13 березня 2015 року та від 10 грудня 2015 року), він просить стягнути з відповідача індекс інфляції та 3% річних; не вказаний або не доданий окремо до позову розрахунок інфляційних витрат та 3% річних за конкретним судовим рішенням, яке не виконується відповідачем; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих саме підстав. Крім того, копії документів, що долучені позивачем до позовної заяви, ніяким чином не засвідчені, а також не надано документ, що підтверджує сплату судового збору..

12 лютого 2019 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали про залишення його позову без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу позивач не усунув всі вищевказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частин 5 та 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Вважати неподаною та повернути ОСОБА_2 його позовну заяву до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про відповідальність за порушення грошових зобовязань.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.