Справа № 171/700/18
У Х В А Л А

24 травня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючої судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом повернення сплаченої за товар суми,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом повернення сплаченої за товар суми.

Ухвалою суду від 23 травня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 24 липня 2018 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів за клопотанням представника позивача, витребувано з Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області наявні матеріали по перевірці заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 21.07.2016 року щодо вчинення шахрайських дій щодо заявника та відомості щодо встановлення працівниками поліції місця проживання та засобів зв`язку громадянина Шкрябець ОСОБА_3

Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року повторно витребувано з Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області наявні матеріали по перевірці заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 21.07.2016 року щодо вчинення шахрайських дій щодо заявника та відомості щодо встановлення працівниками поліції місця проживання та засобів зв`язку громадянина Шкрябець ОСОБА_3

Ухвалою суду від 05.10.2018 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.

19.04.2019 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про відмову від заявленого позову, наслідки відмови від позову зрозумілі.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова позивача від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Керуючись ст.ст.206,255,260-261,353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом повернення сплаченої за товар суми закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24 травня 2019 року.

Суддя Л.І.Кодрян