Ухвала

26 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 205/3243/17

провадження № 61-47472ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2018 року у справі за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особа: приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу Ялова Ольга Михайлівна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Гуфман Яна Семенівна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу СкосарєваВікторія Вікторівна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Церейкін Михайло Михайлович, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району м. Дніпропетровська, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2018 року залишено без руху для зазначення обґрунтованих підстав для поновлення строку на касаційне оскарження із наданням доказів, уточнення вимог касаційної скарги, зазначення в касаційній скарзі всіх сторін які беруть участь у справі та надання копій касаційних скарг.

У відведений судом строк, станом на 26 лютого 2019 року, ухвалу суду касаційної інстанції від 07 грудня 2018 року не виконано.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Враховуючи викладене, невиконання вимог суду про усунення недоліків касаційної скарги перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 15, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2018 року у справі за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особа: приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу Ялова Ольга Михайлівна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Гуфман Яна Семенівна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу СкосарєваВікторія Вікторівна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Церейкін Михайло Михайлович, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району м. Дніпропетровська, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу, витребування майна повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк