Справа № 2-1431/11 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/3215/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою преставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 27 червня 2017 року у справі за поданням старшого державного виконавця Сокальського районного ВДВС територіального управління юстиції Квашинської З.Л. ,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою подання задоволено. Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань.

Ухвалу оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк, посилаючись на те, що в судове засіданняборжника не викликали, участі в судовому засіданні під час розгляду подання вона не брала, копію ухвали у встановленому аконом порядку не отримувала. Про ухвалу їй стало відомо лише в 2019 році при спробі виїхати за кордон. Копію ухвали він як представник отримав лише 06 вересня 2019 року в канцелярії суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження належить задовольнити.

Згідно з п.13 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (який набрав чинності 15 грудня 2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України( в редакції, яка була чинна на час постановлення ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судом встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи, матеріали справи не містять доказів про отримання копії ухвали боржником, преставник стверджує, що таку отримано ним 06 вересня 2019 року, апеляційна скарга подана 09 вересня 2019 року, тобто протягом п`яти днів .

З врахуванням наведеного та з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, суд вважає, що строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі, апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання преставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 27 червня 2017 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - Бурко ОСОБА_3 Йосифовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Сокалського районного суду Львівської області від 27 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 27 червня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш