Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кошлі А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Бондар О.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Очеретуватська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності їй державного Акта на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення 21 сесії ХХІІІ скликання Очеретуватської сільської ради за № 68 від 16.03.2001 р., площею 6.610 га, розташованої на території Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 6149, та довідки, виданої Новомосковським МСЕК сер. ВТЭ-29 № 021477 від 22.12.1992 р.

В обґрунтування заяви зазначає, що є власником земельної ділянки, розташованої на території Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, однак державний акт на право приватної власності на землю на вказану ділянку видано на ім`я «Беспіпко Ганна Василівна». При оформленні документів та виготовленні кадастрового номера на земельну ділянку виявилася неправильність написання прізвища. Тому звернулася до суду і прохає встановити факт належності їй державного акта на право приватної власності на землю.

Заявник в судове засідання не прибула, представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВР 082744 виданий Магдалинівським РВУМВС України в Дніпропетровській області 24 березня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера.

Відповідно до роз'яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки

у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи,зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні з копії паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера встановлено, що заявник іменується як «Безпипко Ганна Василівна», водночас в Державному акті на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 011985 вказано «Беспіпко Ганна Василівна».

Однак прохаючи суд встановити факт належності їй довідки МСЕК сер. ВТЭ-29 № 021477 від 22.12.1992 р., заявник нічим не обґрунтовує свої вимоги та не надає доказів, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З урахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 011985 дійсно належить ОСОБА_2.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити технічну документацію.

Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід частково задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_2, 29 грудня 1938 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, державного Акта на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення 21 сесії ХХІІІ скликання Очеретуватської сільської ради за № 68 від 16.03.2001 р., площею 6.610 га, розташованої на території Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 6149.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25 лютого 2019 року.

Суддя А.О. Кошля