overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №428/2557/19
Провадження №2-о/428/243/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті особи в певний час,

встановив:

ОСОБА_1 (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка,43/41) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, заінтересована особа - Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, буд.10) із заявою про встановлення факту смерті особи в певний час.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175, 293-294, 317, 318 ЦПК України, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 258, 260, 261, 317, 318, 353-355 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті особи в певний час та відкрити провадження у справі.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 05.03.2019р. о 14 год. 35 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя
Справа №538/1788/18
Провадження по справі №2/538/78/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області

У складі: головуючого-судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа: Перша Лохвицька державна нотаріальна контора про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа: Перша Лохвицька державна нотаріальна контора про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень номер запису про право власності 26229892 щодо права приватної власності на квартиру № 4 за адресою: Полтавська область, місто Лохвиця, вулиця Мічурінська (Федоряки), будинок № 3, загальною площею 43, 6 кв.м, житлова площа 33,2 кв.м за єдиним власником ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: В.А.Бондарь
Ухвала

07 березня 2019 року

м. Київ

справа № 442/3735/17

провадження № 61-4119ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 15 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької районної держадміністрації, ОСОБА_2, Урізької сільської ради, головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда МиколаМиколайович, про скасування розпорядження голови Дрогобицької районної державної адміністрації, свідоцтва про право власності на житловий будинок, державного акта про право власності на земельну ділянку та свідоцтв про право на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку 23 лютого 2019 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 15 січня 2019 року.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 442/3735/17.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 442/3735/17 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької районної держадміністрації, ОСОБА_2, Урізької сільської ради, головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда МиколаМиколайович, про скасування розпорядження голови Дрогобицької районної державної адміністрації, свідоцтва про право власності на житловий будинок, державного акта про право власності на земельну ділянку та свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат
Справа № 640/4157/19
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя - Бородіна Н.М.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____" ______________20___ року
Судовий наказ може бути пред'явлений
до виконання до „_____" ______________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" _______________20___ року
Суддя - Бородіна Н.М.
УХВАЛА

Справа № 348/286/19

05 березня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Флоряк Д.В.

секретаря: Буратчук О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 07.02.2019 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.03.2019 року.

Сторони в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як передбачено ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання

Враховуючи відсутність доказів щодо належного повідомлення відповідача по справі, та неявкою сторін по справі, суд позбавлений можливості зясувати питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання у справі, а тому вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та викликати сторін повторно.

Керуючись ст. ст.189, 197,198, 223, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 02 квітня 2019 року до 10:20 год.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали та судової повістки.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.
Провадження № 2-о/537/35/2019 Справа № 537/735/19
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.03.2019 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 (адреса: 39600, АДРЕСА_1), представник заявник ОСОБА_3 (адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Першотравнева, будинок 39, кабінет 2), заінтересована особа Комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради (місце знаходження: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця 1905 року, будинок 32),

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_2, як співвласнику ј частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, свідоцтва на право власності на вказану квартиру, видане Управлінням житлово комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради 22 березня 2014 року.

Справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 176, 177, 294 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження не виявлено.

У звязку з викладеним, дану заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 187, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2019 року о 14.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Заявнику та заінтересованій особі направити копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованій особі направити копію заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Д.О. Зоріна
Справа № 617/1209/18
Провадження № 2/617/66/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство Гонтарівка» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді справи прийнята до провадження.

В підготовче судове засіданні сторони не зявилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином.

Позивач надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, просила залучити до участі у справі, у якості третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Предстаник відповідача заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі, у якості третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті вчинено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, у якості третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство Гонтарівка» про визнання права власності та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області (м. Вовчанськ, вул. Торгова, 2) на 08 год. 40 хв. 01 квітня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 524/6864/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі - Курбановій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області знаходиться заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що з метою зясування фактичних обставин заяви, які мають значення для її вирішення, необхідно витребувати від Регіонального сервісного центру МВС у Полтавській області інформацію з приводу наявності зареєстрованого рухомого майна, належного ОСОБА_2.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 84 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати Регіонального сервісного центру МВС у Полтавській області інформацію з приводу наявності зареєстрованого рухомого майна, належного ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕК 201157.

Витребувану інформацію терміново направити на адресу суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
"07" березня 2019 р.
Справа № 642/7199/18
Провадження № 2/642/493/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Гримайло А.М.

за участю секретаря судового засідання - Сорокіної Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Для постановлення мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час, тому, керуючись ст. 268 ЦПК України, проголошується вступна та резолютивна частина рішення, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (61140, м. Харків, просп.. Гагаріна, 94 кв. 171, і.н. НОМЕР_1) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, і.н. 04059243, р/р 0002, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код платежу 24062200) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 56 596,50 (пятдесят шість тисяч пятсот девяносто шість) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (61140, АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, і.н. 04059243, р/р 0002, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, , код платежу 24062200) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Ленінський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Гримайло
2-н/219/1498/2019

СУДОВИЙ НАКАЗ
13 листопада 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянув заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) про видачу судового наказупро стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги з теплопостачання, відповідно ст.ст. 4, 141, 160-163, 167-169, 172, 430 ЦПК України, -
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Суддя О.В.Любчик
Справа № 523/3468/18
Провадження №2/523/1303/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮВІЛЕЙНЕ» (, 65031, м. Одеса, вул. Сергія Ядова, 16-А) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 65031, АДРЕСА_1), Товариства з обмеженою відповідальністю «будівельно-монтажне управління № 9 «Одесбуд» (, 65078, м. Одеса, вул. В. Терешкової, 21), ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро» (, 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3), третя особа: Одеська міська рада (, 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) про визнання договорів недійсними, повернення майна за недійсним правочином та скасування запису про реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро» 27.02.2019 року було заявлено письмове клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з визначенням Північного апеляційного господарського суду.

Згідно ч.ч.1-4 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.212, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції щодо розгляду цивільної справи за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮВІЛЕЙНЕ» (, 65031, м. Одеса, вул. Сергія Ядова, 16-А) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 65031, АДРЕСА_1), Товариства з обмеженою відповідальністю «будівельно-монтажне управління № 9 «Одесбуд» (, 65078, м. Одеса, вул. В. Терешкової, 21), ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро» (, 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3), третя особа: Одеська міська рада (, 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) про визнання договорів недійсними, повернення майна за недійсним правочином та скасування запису про реєстрацію права власності, - 22.05.2019 року о 15-00 год.

Копію ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: