Справа № 628/3035/17
Провадження № 4-с/628/1/19
У Х В А Л А
05 березня 2019 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі : головуючого судді Клімової С.В.,
за участю секретаря Бавики Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську скаргу ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця Міжрайоннго відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 , суд, -
ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на дії державного виконавця по виконавчому провадженню відкритого на підставі виконавчого листа, виданого 02.03.2017 року Купянським міськрайонним судом Харківської області у справі № 628/3035/17, щодо усунення перешкод у користуванні і розпорядженні ОСОБА_4 належною їй ј частиною житлового будинку № 21 з надвірними будівлями, розташованими по вул.. Приоскільній в смт. Купянськ-Вузловий м. Купянськ Харківської області та вселення її в зазначений вище будинок.
В судове засідання представник заявника не зявився надав на адресу суду письмову заяву про залишення вищезазначеної скарги без розгляду.
Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6 у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення без розгляду скарги, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 279, ст.450, ст. 451 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця Міжрайоннго відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Особа, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обовязки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя С.В.Клімова