Справа № 412/6982/2012
Провадження № 6/201/50/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі заяву акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від ПАТ «ОТП Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська у зазначеній справі щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь банку 8492931,45 грн. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що зазначений виконавчий лист був втрачений при поштовій пересилці з органу примусового виконання до стягувача за виконавчим провадженням.

Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи у судове засіданні не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 червня 2014 року у справі № 412/6982/2012 за Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, , рахунок №0300, МФО 300528) 8 492 931,14 (вісім мільйонів чотириста тридцять дві тисячі девятсот тридцять одна гривня 14 коп.), що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 11.06.2014 р. дорівнює 656 932,84 Швейцарських франків та складається з:

- заборгованості за кредитом 7 817 176,90 (сім мільйонів вісімсот сімнадцять тисяч сто сімдесят шість гривень 90 коп.), що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 11.06.2014 р. дорівнює 604 662,86 Швейцарських франків;

- заборгованості за відсотками 386 192,39 (триста вісімдесят шість тисяч сто девяносто дві гривні 39 коп.), що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 11.06.2014 р. дорівнює 29 872,19 Швейцарських франків;

- пені 289 562,16 (двісті вісімдесят девять тисяч пятсот шістдесят дві гривні 16 коп.), що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 11.06.2014 р. дорівнює 22 397,79 Швейцарських франків.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2014 року зазначене судове рішення від 11 червня 2014 року було залишено без змін і, відповідно набрало законної сили.

На виконання цього судового рішення 25 липня 2015 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська був виданий виконавчий лист, який був отриманий представником ПАТ «ОТП Банк» в приміщенні суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2015 року виправлено описку в рішенні суду від 11 червня 2014 року, а саме: загальну суму заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» правильною вважати «8 492 931,45» грн., замість помилково зазначеної «8 492 931,14» грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2015 року виправлено описку в зазначеному виконавчому листі, а саме: замість «8 492 931,14 (вісім мільйонів чотириста тридцять дві тисячі девятсот тридцять одна гривня 14 коп.)» зазначити вірно «8 492 931,45 (вісім мільйонів чотириста девяносто дві тисячі девятсот тридцять одна гривня 45 коп.)».

21 жовтня 2015 року представник ПАТ «ОТП Банк» отримав в приміщенні суду виконавчий лист з урахуванням виправлень, виданий Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська 20 жовтня 2015 року.

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області при виконанні виконавчого провадження № 53232678 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» 8 492 931,45 грн., винесено постанову від 22 серпня 2018 року про повернення стягувачу ПАТ «ОТП Банк» виконавчого листа № 412/6982/2012, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 20 жовтня 2015 року. В постанові зазначено, що цей виконавчий документ повторно може бути предявлений до виконання в строк до 21 серпня 2021 року.

Згідно з довідкою ПАТ «ОТП Банк» № 01-05-73-3-2/443 від 17 січня 2019 року оригінал зазначеного виконавчого листа був втрачений.

Частиною 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Враховуючи те, що зазначений виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, був втрачений, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Відповідно до частин 1, 2 ст.14ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 412/6982/2012, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 20 жовтня 2015 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, , рахунок №0300, МФО 300528) 8 492 931,45 (вісім мільйонів чотириста тридцять дві тисячі девятсот тридцять одна гривня 45 коп.), що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 11.06.2014 р. дорівнює 656 932,84 Швейцарських франків та складається з:

- заборгованості за кредитом 7 817 176,90 (сім мільйонів вісімсот сімнадцять тисяч сто сімдесят шість гривень 90 коп.), що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 11.06.2014 р. дорівнює 604 662,86 Швейцарських франків;

- заборгованості за відсотками 386 192,39 (триста вісімдесят шість тисяч сто девяносто дві гривні 39 коп.), що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 11.06.2014 р. дорівнює 29 872,19 Швейцарських франків;

- пені 289 562,16 (двісті вісімдесят девять тисяч пятсот шістдесят дві гривні 16 коп.), що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 11.06.2014 р. дорівнює 22 397,79 Швейцарських франків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.С. Федоріщев