Справа № 594/268/19
Провадження №2/594/214/2019

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2019 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шупарської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати за кожною зокрема право власності по Ѕ частині житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд в с.Шупарка вул.Бізів кут,15 Борщівського району загальною вартістю 535068 грн., як спадкоємців за законом після смерті 14 серпня 2007 року ОСОБА_3 посилаючись на те, що нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документів, що посвідчують право власності, видані на імя спадкодавця.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху.

Так відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачами, не сплачено судовий збір, та заявлено клопотання про звільнення від такого, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1, є пенсіонером та отримує пенсію за віком, загальний розмір якої за попереднім календарним роком, тобто 2018 року склав 16910 грн. Станом на сьогодні пенсія є єдиним джерелом її доходів, окрім орендної плати за надання в оренду земельного паю який за період 2018 року становив у розмірі 1944,16 грн, з яких утримано податок у розмірі 349,90 грн. Інших доходів нею не було отримано. Отже загальний розмір її доходу за попередній, 2018 рік складає 18854.16 грн. А ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи з дитинства, отримує соціальну допомогу, як особа з інвалідністю з дитинства, загальний розмір якої за попередній календарний 2018 рік склав 17469,00 грн. Також вона отримує пенсію в разі втрати годувальника. Загальний розмір якої за 2018 рік складає 17469.00 грн. Станом на сьогодні вказана пенсія та соціальна допомога є єдиним джерелом її доходів, окрім орендної плати за надання в оренду земельної ділянки, яка в 2018 році становила 1944,16 грн, з яких утримано податку у розмірі 349,90 грн, а також дохід у розмірі 71,82 грн, як приз. Всього на загальну суму 2015,98 грн. Інших доходів у 2018 році, нею не було отримано. Отже загальний розмір її доходу за 2018 рік складає 36953,98 грн.

Вивчивши клопотання про звільнення від сплати судового збору, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних причин.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в якому ставка для сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичних осіб становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Частиною 3ст. 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. На тій же підставі суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

В клопотанні про звільнення від сплати судового збору позивачі вказали, що вони не мають інших доходів, крім пенсійних виплат та орендної плати за землю, розмір судового збору, який необхідно сплатити перевищує 5 % розміру доходу кожної зокрема за 2018 календарний рік, а тому не мають змоги сплатити судовий збір при зверненні з позовною заявою до суду.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що ОСОБА_1І, ОСОБА_2 додано документи про отримання пенсії за віком, отримання соціальної допомоги, отримання пенсії в разі втрати годувальника та отримання орендної плати, однак вказані документи не є такими, що підтверджують обєктивно їх майновий стан та не доказують, що їх майновий стан на даний час у повному обсязі чи частково перешкоджає сплаті ними судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. За таких обставин, суд позбавлений можливості оцінити майновий стан позивачів, а тому не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1І, ОСОБА_2 від сплати судового збору, оскільки звільнення від сплати судового збору допускається лише у виключних випадках. При цьому, суд бере до уваги, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обовязком суду.

Згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, доводи позивачів не можуть бути підставою для звільнення їх від сплати судового збору, оскільки судовий збір, його обєкти та ставки, підстави і порядок сплати, а також умови звільнення від сплати встановлені законом, тобто справляння судового збору переслідує законну мету.

Відсутність у ОСОБА_1, ОСОБА_2 пільг щодо сплати судового збору ніяким чином не порушує положення п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (про право на справедливий суд), оскільки не перешкоджає вказаній особі у доступі до суду і не ускладнює його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права.

Таким чином, оскільки відсутні встановлені законом підстави для звільнення позивачів від сплати судового збору, в задоволенні клопотання ОСОБА_1І, ОСОБА_2 слід відмовити.

Крім того, позивачами в позовній заяві не зазначено коли саме і кому було виділено земельну ділянку для будівництва спірного домоволодіння та немає посилання на дозвільні документи, на підставі яких проведено будівництво і відповідно не долучено їх до позовної заяви.

Суд, встановивши, що зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачам наданий термін для усунення недоліків та сплати судового збору в порядку та розмірах, визначених Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.136,177,193,194 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шупарської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачам, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя