УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду 23.10.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

Суд на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 24.10.2018 року звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів за зазначеними у позові адресами.

12.11.2018 р. надійшла інформація з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, за якою відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3 неможливо отримати.

Провадження у справі відкрито 13 листопада 2018 р., призначене підготовче засідання на 12 грудня 2018 року.

12 грудня 2018 року надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5, відповідно до якого ОСОБА_3 позов не визнає, просить у його задоволенні відмовити та звертає увагу на те, що позивач вказав, що договору з адвокатом не укладав. Просить допитати в судовому засіданні свідків.

Підготовче засідання 12.12.2018 р. відкладене на 08.01.2019 р. для ознайомлення з відзивом представника позивача.

08.01.2019 р. через канцелярію суду надійшли клопотання представника позивача ОСОБА_6 про допит свідків, визнання явки відповідачів обовязковою, витребування справи у нотаріуса щодо договору дарування, виклик свідка, долучення до матеріалів справи листа ПФУ, оптичного диска з відеозаписом пояснення позивача щодо подання заяви та його розуміння природи правочину, що вчинявся 09.09.2015р., клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08 січня 2019 року витребувано у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію справи щодо засвідчення договору дарування від 09 вересня 2015 року дарувальник ОСОБА_1, обдаровані: ОСОБА_3, ОСОБА_2; задоволено заяви адвокатів про виклик свідків; підготовче засідання відкладено на 20.02.2019 р.; визнано обовязковою явку в підготовче засідання позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2; зобов'язано адвоката ОСОБА_6 надати для огляду в підготовче засідання договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженої законом для надання правової допомоги від 28.09.2018 року/, на підставі якого ним виданий ордер серії ХС № 145712 від 22.10.2018 року; зобов'язано адвоката ОСОБА_5 надати в підготовче засідання оригінал ордеру серії МК № 68622 від 10.12.2018р.

23.01.2019 року через канцелярію суду від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надійшла належним чином завірена копія договору дарування від 09.09.2015 року.

20.02.2019 року через канцелярію суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 про відвід судді.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2019 року заявлений адвокатом ОСОБА_6 відвід визнано необгрунтованим та провадження по справі було зупинено до розгляду заявленого відводу.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М. від 26.02.2019 року заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід головуючому судді Ус О.В. залишено без задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Частиною 3 ст. 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням того, що провадження зупинено у підготовчому засіданні, розгляд справи продовжується зі стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

Продовжити підготовче провадження у справі, призначив підготовче засідання на 10-30 год. 25.04.2019 року, в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 607).

В судове засідання викликати сторони.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7