Провадження № 2/643/1946/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Полковник Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Крім того заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від ОСОБА_3, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчений договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 житлового будинку літ. «Д-2» з надвірними будівлями №25, який розташований по провулку Корсиківський в м.Харкові та земельної ділянки №25 що розташована по провулку Корсиківський в м.Харкові, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ОСОБА_5 за реєстровим № 608.

Відповідачі в підготовче судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 п. 10 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п.3 ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково, а саме витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчений договір купівлі-продажу від 05.05.2017року за реєстровим № 608, в іншій частині клопотання суд відмовляє за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83-84, ст.ст. 189, 197, 198, 200, 211, 247,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.04.2019року на 10год.00хв. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є з повідомленням сторін.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчений договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 житлового будинку літ. «Д-2» з надвірними будівлями №25, який розташований по провулку Корсиківський в м.Харкові та земельної ділянки №25 що розташована по провулку Корсиківський в м.Харкові, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ОСОБА_5 за реєстровим № 608.

В іншій частині клопотання відмовити.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Довготько