У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.,

за участю секретаря судового засідання Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», де позивач (стягувач) публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», відповідач (боржник) ОСОБА_1, заінтересована особа Хустський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Оптіма Факторинг» звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, згідно з якою на підставі ст. 442 ЦПК України просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (, місцезнаходження за ЄДР: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні № 50029458 з примусового виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.05.2014 року в справі № 308/1423/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерною товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 002-Р/002055 від 24.09.2008 року в розмірі 105513,46 грн. та витрати, понесені у звязку зі зверненням до суду, а саме судовий збір у розмірі 1055,13 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.05.2014 року в справі № 308/1423/14-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору № 002-Р/002055 від 24.09.2008 року в розмірі 105513,46 грн. та витрати, понесені у звязку зі зверненням до суду, а саме судовий збір у розмірі 1055,13 грн.

Станом на 04.12.2018 року в провадженні Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській обласні перебуває виконавче провадження № 50029458 з примусовою виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.05.2014 року в справі № 308/1423/14-ц. Згідно з роздруківкою із Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 04.12.2018 року ВП № 50029458 перебуває в стані примусового виконання.

Зазначає, що 15.05.2018 року були проведені електроні торги по лоту № F07GL18920, до складу якого входили: право вимоги за кредитним договором № 002-Р/002055 від 24.09.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1

За результатами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920 було оголошено переможцем ТОВ «Оптіма Факторинг», що підтверджується протоколом електронних торгів № UА-EA-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 року.

За умовами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920, які відображено у протоколі електронних торгів № UА-EA-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 року, переможець електронних торгів зобовязується провести повний розрахунок (1222551 грн.) та підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів, тобто в строк до 12.06.2018 року.

23.05.2018 року на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920 ТОВ «Оптіма Факторинг» перерахувало на платіжні реквізити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти в сумі 1222551 грн. з призначенням платежу: «Оплата згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 р.», що підтверджується платіжним дорученням № 99 від 23.05.2018 року.

30.05.2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131-а між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 000131-а. Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 000131-а ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив (передав права вимоги) новому кредитору ТОВ «Оптіма Факторинг» за кредитним договором № 002-Р/002055 від 24.09.2008 року на загальну суму 1450813,11 грн. Право вимоги до ОСОБА_1 набуте ТОВ «Оптіма Факторинг» по договору відступлення прав вимоги № 1 включає також заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 по рішенню Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.05.2014 року в справі № 308/1423/14-ц з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження № 50029458.

ТОВ «Оптіма Факторинг» вважає, що має право на заміну стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні № 50029458 з примусового виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.05.2014 року в справі № 308/1423/14-ц.

Представник заявника у судове засідання не зявився, при цьому згідно з прохальною частиною заяви просить розгляд справи здійснювати без участі представника ТОВ «Оптіма Факторинг».

Інші учасники справи у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, однак їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.05.2014 року в справі № 308/1423/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 002-Р/002055 від 24.09.2008 року в розмірі 105513,46 грн. та витрати, понесені у звязку зі зверненням до суду, а саме судовий збір у розмірі 1055,13 грн.

На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист, який предявлено до виконання.

Згідно з результатом пошуку виконавчий проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження станом на 04.12.2018 року в Хустському РВ ДВС перебуває в стані примусового виконання виконавче провадження № 50029458, де боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягувач ПАТ «Фінанси та Кредит», (дата відкриття: 02.02.2016 року).

З протоколу електронних торгів № UА-EA-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 року вбачається, що за результатами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920, де власник активів (майна) ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», оголошено переможцем ТОВ «Оптіма Факторинг». За умовами проведення електронних торгів переможець електронних торгів зобовязується провести повний розрахунок (1222551 грн.) та підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом двадцяти робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів, тобто в строк до 12.06.2018 року.

Платіжним дорученням № 99 від 23.05.2018 року підтверджується, що 23.05.2018 року ТОВ «Оптіма Факторинг» перерахувало на платіжні реквізити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти в сумі 1222551 грн. з призначенням платежу: «Оплата згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 р.».

30.05.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір про відступлення прав вимоги № 000131-а, за умовами якого новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобовязань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, стати процентів у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору та сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених основними договорами. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів (п. 2).

Відповідно реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, що є додатком № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 000131-а від 30.05.2018 року, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило (передало права вимоги) новому кредитору ТОВ «Оптіма Факторинг» за кредитним договором № 002-Р/002055 від 24.09.2008 року, де боржник ОСОБА_1, на загальну суму заборгованості 1450813,11 грн.

За твердженням представника заявника, право вимоги до боржника ОСОБА_1, що набуте ТОВ «Оптіма Факторинг» за договором відступлення прав вимоги, включає заборгованість, яка підлягає до стягнення з неї за рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.05.2014 року в справі № 308/1423/14-ц з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження № 50029458.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обовязку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором у зобовязанні своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги. У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги № 000131-а від 30.05.2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦПК України ТОВ «Оптіма Факторинг» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1, суд вважає, що вимоги заявника про заміну сторони виконавчого провадження є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 259-261, 354, 355, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (, місцезнаходження за ЄДР: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні № 50029458 з примусового виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.05.2014 року в справі № 308/1423/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерною товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 002-Р/002055 від 24.09.2008 року в розмірі 105513,46 грн. та витрати, понесені у звязку зі зверненням до суду, а саме судовий збір у розмірі 1055,13 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2