Провадження №2-п/522/283/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 21.06.2019 року по цивільній справі №522/17756/18 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 21.06.2019 року позов АТ «Укрсоцбанк» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №2008/13-1-08/16 від 18.01.2008 року у розмірі 34 818,58 дол. США. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 14 698,41 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 01.10.2019 року звернувся до суду із письмовою заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21.06.2019 року у справі №522/17756/18 за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення суду зазначено, що заявник не був повідомлений про розгляд даної справи, про існування спору дізнався від приватного виконавця Притуляк В.М., який повідомив про відкрите виконавче провадження щодо стягнення з нього на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості. Справа розглянута за відсутністю заявника, тому він був позбавлений права надати свої заперечення (відзив) на позовну заяву та скористатися правовою допомогою для захисту своїх прав. Також в заяві зазначено, що ОСОБА_1 сплатив на користь АТ «Укрсоцбанк» в період з червня 2019 року по вересень 2019 року 625,00 дол. США, які не були враховані під час винесення заочного рішення. Вважає, що зазначені платежі мають істотне значення для вирішення справи та мають бути враховані під час вирішення справи по суті.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була призначена до розгляду у судовому засіданні на 18.10.2019 року.

У судове засідання призначене на 18.10.2019 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 08.11.2019 року.

07.11.2019 року на електронну адресу суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну позивача АТ «Укрсоцбанк» правонаступником АТ «Альфа-Банк».

У судове засідання призначене на 08.11.2019 року представник АТ «Альфа-Банк» не з`явився, 07.11.2019 року надав суду заяву, в якій просив розглянути заяву про заміну позивача на правонаступника, також просив розгляд заяви про перегляд заочного рішення відкласти, у зв`язку з тим, що бажає приймати особисту участь при розгляді даної заяви.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав суду заяву щодо розгляду справи за його відсутністю.

У судове засідання представник АТ «Укрсоцбанк» не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 13.11.2019 року.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

За вимогами правила ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 21.06.2019 року позов АТ «Укрсоцбанк» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №2008/13-1-08/16 від 18.01.2008 року у розмірі 34 818,58 дол.США (тридцять чотири тисячі вісімсот вісімнадцять доларів США 58 центів), яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 32942,96 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 912410,62 грн., - заборгованість за відсотками 1875,62 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 51948,45 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 14 698,41 грн..

Ухвалою суду від 13.11.2019 року здійснено заміну позивача за позовом АТ «Укрсоцбанк» у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі №522/17756/18 за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов`язків у цій цивільній справі на залучену особу Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

У відповідності до ст.224 ЦПК України (в редакції чинній на дату проголошення заочного рішення), у разі неявки в судове засідання відповідача. Який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання віх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Судом встановлено, що дійсно в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 повісток щодо розгляду справи судом, але заявником в своїй заяві про перегляд заочного рішення не надано доказів, які мають істотне значення для вирішення зазначеної справи.

Але, відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України підстави для скасування заочного рішення у суду відсутні, у зв`язку з чим заява підлягає залишенню без задоволення.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, заявником крім необізнаності щодо розгляду справи, інших доказів для скасування заочного рішення суду від 21.06.2019 року суду не надала, також не надано суттєвих обставин, які судом не було враховано.

Суд не приймає до уваги доводи заяви про те, що судом не враховані здійснені ним платежі в період з червня 2019 року по вересень 2019 року 625,00 дол.США, оскільки за рішенням суду з відповідача стягнута заборгованість станом на 21.08.2018 року в межах строку позовної давності.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 258-261, 268, 287, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 21.06.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту проголошення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 13 листопада 2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.