У Х В А Л А

06 березня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, комунальне підприємство ОСОБА_5 міське бюро технічної інвентаризації, АТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним усного правочину, припинення права спільної часткової власності, визнання незаконним розпорядження міського голови, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування записів в реєстрі прав власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, комунальне підприємство ОСОБА_5 міське бюро технічної інвентаризації, АТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним усного правочину, припинення права спільної часткової власності, визнання незаконним розпорядження міського голови, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування записів в реєстрі прав власності на нерухоме майно звернулась ОСОБА_1

Ухвалою Рівненського міського суду від 03 жовтня 2018 року по даній цивільній справі було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалами Рівненського міського суду від 20 грудня 2018 року було залучено до участі в справі АТ «Укрсоцбанк» в якості третьої особи на стороні відповідача та проведено заміну неналежного відповідача ОСОБА_5 міську раду на належного відповідача виконавчий комітет ОСОБА_5 міської ради.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 заявлені позовні вимоги підтримав; повідомив суду, що всі обставини справи, які йому відомі суду повідомлені; всі докази, на які він посилається у позовній заяві подані; заяви чи клопотання відсутні.

В судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_9 та представник третьої особи ОСОБА_10 вважають за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_6 вважає, що не може бути закрите підготовче судове засідання і справу не можна призначати до судового розгляду, оскільки справа підлягає закриттю за пропуском строку звернення позивача до суду.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, комунальне підприємство ОСОБА_5 міське бюро технічної інвентаризації, АТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним усного правочину, припинення права спільної часткової власності, визнання незаконним розпорядження міського голови, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування записів в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 квітня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщені Рівненського міського суду (33000 м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_11