Справа № 468/477/18-ц
Провадження №22-ц/812/2013/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Прокопчук Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг в Миколаївській області на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 09 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Служби автомобільних доріг в Миколаївській області про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 09 вересня 2019 року вказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з Служби автомобільних доріг в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 88339 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1200 гривень в рахунок відшкодування витрат на експертне дослідження автомобіля.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Служба автомобільних доріг в Миколаївській області звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій виклала і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на невчасне отримання повного тексту рішення суду.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме конверту із трек номером та роздруківки відстеження поштового відправлення ( т.2 а.с. 27-28) апелянт отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення 27.09.2019 року. Інших відомостей отримання апелянтом копії рішення матеріали справи не містять. До суду з апеляційною скаргою Служба автомобільних доріг в Миколаївській області звернулась 28 жовтня 2019 року, тобто у встановлений законом тридцятиденний строк з дня отримання рішення суду.

Отже, отримання із запізненням копії ухвали суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України , якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 09 вересня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Служби автомобільних доріг в Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 09 вересня 2019 року задовольнити.

Поновити Службі автомобільних доріг в Миколаївській області строк на апеляційне оскарження рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 09 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг в Миколаївській області на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 09 вересня 2019 року.

Зупинити дію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 09 вересня 2019 року до закінчення апеляційного провадження

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, іншому відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Прокопчук