КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7365/18
Провадження № 2/552/328/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Впровадження у вказаній справі відкрите 10.01.2019.

У підготовчому судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та зазначив, що обидві позовні вимоги ним пред»явлені до відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» та просив виключити Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 із числі відповідачів , бо вважає, що відповідачем у вказаній справі може бути тільки ТОВ « Кредитні ініціативи» . Просив залучити Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до участі у справі, третьою особою, яка не заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмета спору.

Ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки позивач уточнив позовні вимоги та визначився із належним відповідачем, суд приймає його уточнені позовні вимоги та розглядає справу в межах уточнених позовних вимог.

Ч. 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так як рішення суду може вплинути на права та обов»язки Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 слід залучити його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, яке підлягає частковому задоволенню.

Підлягає задоволенню клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 матеріалів, які були надані ТОВ « Кредитні Ініціативи» для вчинення виконавчого напису, оскільки предметом спору є спірний виконавчий напис.

Підлягають також задоволення клопотання про витребування із архіву Київського районного суду м. Полтави матеріалів цивільної справи № 552/7033/13 ц, так як вказана справа може бути доказом наявності на час вчинення виконавчого напису спірної заборгованості.

Не підлягає задоволенню клопотання про витребування у відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» оригіналів кредитної справи, яка була надана нотаріусу для вчинення виконавчого напису, оскільки оригінали кредитного договору , оригінал договору купівлі-продажу автомобіля, оригінал договору про заставу транспортного засобу надані позивачем у судовому засіданні для огляду , ксерокопії вказаних документів позивач додав до позовної заяви, а також суд витребовує їх у приватного нотаріуса.

Суд враховує, що позивач в обґрунтування клопотання про витребування кредитної справи зазначає, що він має сумніви у дійсності укладеного між ним та ТОВ « Кредитні ініціативи» кредитного договору, і в той же час підтвердив, що ним укладався цей кредитний договір, виконувався, був ним частково виконаний і він його ніколи не оспорював.

Так як однією із позовних вимог є вимога про стягнення коштів, які були стягнуті з позивача в рахунок виконання спірного виконавчого напису, шляхом реалізації заставленого транспортного засобу на прилюдних торгах , є підстави для витребування у Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області матеріалів виконавчого провадження № 53058135 з виконання спірного виконавчого напису.

Не підлягає задоволенню клопотання про продовження підготовчого провадження на строк 30 днів, оскільки у підготовчому провадженні вирішені усі клопотання, які заявлені позивачем, щодо витребування доказів, позовні вимоги позивачем уточнені, справа підготовлена до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 52, ст.84 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 .

Направити третій особі копію ухвали.

Зобов»язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в строк до 01.04.2019, надати Київському районному суду м. Полтави належним чином засвідчені копії документів, які були надані ТОВ « Кредитні ініціативи» для вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості на користь ТОВ « Кредитні ініціативи».

Зобов»язати Київський ВДВС м. Полтави ГТУ в Полтавській області в строк до 01.04.2019, надати Київському районному суду м. Полтави належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 53058135 з виконання виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості на користь ТОВ « Кредитні ініціативи».

Витребувати із архіву Київського районного суду м. Полтави матеріали цивільної справи 552/7033/13 ц,

У задоволенні інших клопотань відмовити.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 02.04.2019 на 10.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва