Справа № 589/4995/16-ц
Провадження № 6/589/91/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області заяву представника Сумського обласного центру зайнятості Кошик Л.П.

- про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2019 року представник Сумського обласного центру зайнятості Кошик Л.П. звернулася до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 589/4995/16-ц за позовом Шосткинського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 18 жовтня 2016 року Наказом Державної служби зайнятості № 173 базові центри зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Сумського обласного центру зайнятості. При цьому визначено, що останній є правонаступником майна, прав та обов`язків приєднаного до нього Шосткинського міськрайонного центру зайнятості.

Наказом Сумського обласного центру зайнятості № 47 від 23 лютого 2018 року створено Шосткинську міськрайонну філію Сумського обласного центру зайнятості.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує заяву та просить її задовольнити.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2019 року на користь Шосткинського міськрайонного центру зайнятості стягнуто з ОСОБА_1 кошти, виплачені останній як допомога по безробіттю у розмірі 1088 грн 00 к. та 1600 грн 00 к. судового збору. (а.с. 139-141)

28 серпня 2019 року судом виданий виконавчий лист по справі №589/4995/16 (а.с.145), копія даного виконавчого листа додана представником заявника до заяви про заміну стягувача. Разом з цим, в матеріалах справи та доданих до заяви матеріалах відсутні відомості щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом по справі №589/4995/16.

Як вбачається з копії Наказу Державної служби зайнятості № 173 від 18 жовтня 2016 року 173 базові центри зайнятості, в тому числі і Шосткинський міськрайонний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Сумського обласного центру зайнятості. (а.с.150).

Відповідно до Наказу Сумського обласного центру зайнятості № 47 від 23 лютого 2018 року створено Шосткинську міськрайонну філію Сумського обласного центру зайнятості (а.с. 151).

Згідно ч.1 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов*язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадій цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Тобто заміна сторони виконавчого провадження можлива незалежно від того відкрите виконавче провадження чи ні.

Зважаючи на вказане та достатність доказів, які підтверджують заміну кредитора у зобов`язанні, вимога заявника про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 247, 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити у виконавчому листі по цивільній справі № 589/4995/16, який виданий 28 серпня 2019 року, сторону стягувача із Шосткинського міськрайонного центру зайнятості () на Сумський обласний центр зайнятості ().

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук