Справа № 520/5932/18
Провадження № 4-с/520/34/19
УХВАЛА

22.02.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О .,

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання щодо витребування доказів по справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Білика Ростислава Валерійовича у виконавчому провадженні ВП №48453520, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на рішення та бездіяльність старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Білика Ростислава Валерійовича у виконавчому провадженні ВП №48453520, в якій просить визнати постанову старшого державного виконавця Першого Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області Білика Р.В . від 25.01.2015 року про арешт всього майна ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа Київського районного суду м.Одсеи від 25.06.2010 року за №2-2389/10 про звернення стягнення на конкретний предмет іпотеки -квартиру АДРЕСА_1 неправомірною та скасувати; визнати бездіяльність старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 , який не скасував арешт з майна ОСОБА_2 22.12.2015 року при ухваленні постанови про повернення стягувачу виконавчого листа №2-2389/10 виданого Київським районним судом м.Одеси, і закритті виконавчого провадження №48453520 неправомірною; зобов`язати старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Білика Ростислава Валерійовича або іншу посадову особу цього органу державної виконавчої служби усунути зазначене порушення і поновити її порушене право розпоряджатись своїм майном шляхом скасування арешту відповідною постановою і направленням цієї постанови до державної реєстраційної служби для внесення у Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відповідного запису стосовно суб`єкта ОСОБА_2 або самостійно внести такий запис у цей реєстр.

Беручи до уваги рекомендації постанови Апеляційного суду Одеської області від 26.12.2018 року, суд вважає за доцільне витребувати для огляду у судовому засідання виконавче провадження ВП №48453520 з виконання виконавчого листа №2-2389/10 виданого Київським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» грошової суми в розмірі 2693822,30 гривень, а також витребувати з Приморського районного суду м.Одеси відомості щодо стану розгляду справи №522/18909/16-ц в якій сторонами є ОСОБА_2 , ТОВ «Ферре», оскільки вважає, що відомості, які містяться в матеріалах виконавчого провадження та відомості про результати розгляду справи №522/18909/16-ц мають вагоме значення для розгляду справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Перший Приморський відділ Державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, надати суду для огляду у судовому засіданні 05.03.19 року о 14.30 годин виконавче провадження №48453520 з виконання виконавчого листа №2-2389/10 виданого Київським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» грошової суми в розмірі 2693822,30 гривень.

Витребувати з Приморського районного суду м.Одеси відомості що стану та результатів розгляду цивільної справи № 522/18909/16-ц в якій сторонами є ОСОБА_2 , ТОВ «Ферре».

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області та в Приморський районний суд м.Одеси для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.