Провадження № 2/760/5636/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 вересня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Хліменкової А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за договором позики,-

встановив:

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з вищевказаною позовною заявою до відповідача та просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 462 916,83 грн заборгованості по сплаті відсотків за договором позики та 4629, 17 грн судового збору.

В обґрунтування позову зазначила, що відповідач отримала від позивача грошові кошти в якості позики, на загальну суму 10151 євро та 19658 доларів США, що підтверджується відповідними розписками:

-розпискою від 03.05.2016 позивачем були передані відповідачу грошові кошти в розмірі

1000 євро. ОСОБА_2 зобов`язувалась повернути 1000 євро основної суми боргу + 250 євро (5% від суми позики) + 630 євро (7% від суми позики) = 1880 євро, які були стягнуті з відповідача на користь ОСОБА_1 заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2018.

Однак станом на даний час зобов`язання щодо сплати відсотків за користування позикою не припинилися, заборгованість відповідача по сплаті відсотків (в період з 04.03.2018 по 04.05.2019) становить 70 євро (7% від суми позики) *14 місяців = 980 євро.

-розпискою від 06.07.2016 позивачем були передані відповідачу грошові кошти в розмірі

2000 доларів США. ОСОБА_2 зобов`язувалась повернути 2000 доларів США основної суми боргу + 200 доларів США (5% від суми позики) + 1680 доларів США (7% від суми позики) = 3880 доларів США, які були стягнуті з відповідача на користь ОСОБА_1 заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2018.

Однак станом на даний час зобов`язання щодо сплати відсотків за користування позикою не припинилися, заборгованість відповідача по сплаті відсотків (в період з 04.03.2018 по 04.05.2019) становить 140 доларів США (7% від суми позики) *14 місяців = 1960 доларів США.

-розпискою від 19.08.2016 позивачем були передані відповідачу грошові кошти в розмірі

1000 доларів США. ОСОБА_2 зобов`язувалась повернути 1000 доларів США основної суми боргу + 100 доларів США (5% від суми позики) + 840 доларів США (7% від суми позики) = 1940 доларів США, які були стягнуті з відповідача на користь ОСОБА_1 заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2018.

Однак станом на даний час зобов`язання щодо сплати відсотків за користування позикою не припинилися, заборгованість відповідача по сплаті відсотків (в період з 04.03.2018 по 04.05.2019) становить 70 доларів США (7% від суми позики) *14 місяців = 980 доларів США.

-розпискою від 19.04.2016 позивачем були передані відповідачу грошові кошти в розмірі

1000 євро. ОСОБА_2 зобов`язувалась повернути 1000 євро основної суми боргу + 250 євро (5% від суми позики) + 630 євро (7% від суми позики) = 1880 євро, які були стягнуті з відповідача на користь ОСОБА_1 заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2018.

Однак станом на даний час зобов`язання щодо сплати відсотків за користування позикою не припинилися, заборгованість відповідача по сплаті відсотків (в період з 04.03.2018 по 04.05.2019) становить 70 євро (7% від суми позики) *14 місяців = 980 євро.

-розпискою від 19.08.2016 позивачем були передані відповідачу грошові кошти в розмірі

1000 євро. ОСОБА_2 зобов`язувалась повернути 1000 євро основної суми боргу + 200 євро (5% від суми позики) + 700 євро (7% від суми позики) = 1900 євро, які були стягнуті з відповідача на користь ОСОБА_1 заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2018.

Однак станом на даний час зобов`язання щодо сплати відсотків за користування позикою не припинилися, заборгованість відповідача по сплаті відсотків (в період з 04.03.2018 по 04.05.2019) становить 70 євро (7% від суми позики) *14 місяців = 980 євро.

-розпискою від 25.11.2016 позивачем були передані відповідачу грошові кошти в розмірі

500 євро та 1500 доларів США. ОСОБА_2 зобов`язувалась повернути 500 євро та 1500 доларів США основної суми боргу + 490 євро (7% від суми позики) + 1470 доларів США (7% від суми позики) = 990 євро + 2970 доларів США, які були стягнуті з відповідача на користь ОСОБА_1 заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2018.

Однак станом на даний час зобов`язання щодо сплати відсотків за користування позикою не припинилися, заборгованість відповідача по сплаті відсотків (в період з 04.03.2018 по 04.05.2019) становить 35 євро (7% від суми позики) *14 місяців = 490 євро та 105 доларів США (7% від суми позики) *14 місяців =1470 доларів США.

-розпискою від 27.09.2016 позивачем були передані відповідачу грошові кошти в розмірі

2000 доларів США. ОСОБА_2 зобов`язувалась повернути 2000 доларів США основної суми боргу + 1960 доларів США (7% від суми позики) = 3960 доларів США, які були стягнуті з відповідача на користь ОСОБА_1 заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2018.

Однак станом на даний час зобов`язання щодо сплати відсотків за користування позикою не припинилися, заборгованість відповідача по сплаті відсотків (в період з 04.03.2018 по 04.05.2019) становить 140 доларів США (7% від суми позики) *14 місяців = 1960 доларів США.

-розпискою від 29.10.2017 позивачем були передані відповідачу грошові кошти в розмірі

968 євро та 1835 доларів США. ОСОБА_2 зобов`язувалась повернути 968 євро та 1835 доларів США основної суми боргу + 485 євро (10 % від суми позики) + 920 доларів США (10 % від суми позики) = 1453 євро + 2755 доларів США, які були стягнуті з відповідача на користь ОСОБА_1 заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2018.

Однак станом на даний час зобов`язання щодо сплати відсотків за користування позикою не припинилися, заборгованість відповідача по сплаті відсотків (в період з 04.03.2018 по 04.05.2019) становить 96,80 євро (10 % від суми позики) *14 місяців = 1355,20 євро та 183,50 доларів США (10 % від суми позики) *14 місяців =2569 доларів США.

-розпискою від 14.08.2017 позивачем були передані відповідачу грошові кошти в розмірі 968 євро та 1835 доларів США. ОСОБА_2 зобов`язувалась повернути 652 євро та 1385 доларів США основної суми боргу + 455 євро (10 % від суми позики) + 973 доларів США (10 % від суми позики) = 1107 євро + 2358 доларів США, які були стягнуті з відповідача на користь ОСОБА_1 заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2018.

Однак станом на даний час зобов`язання щодо сплати відсотків за користування позикою не припинилися, заборгованість відповідача по сплаті відсотків (в період з 04.03.2018 по 04.05.2019) становить 65,20 євро (10 % від суми позики) *14 місяців = 912,80 євро та 138,50 доларів США (10 % від суми позики) *14 місяців =1939 доларів США.

Таким чином, сумарна заборгованість відповідача по сплаті відсотків за користування грошовими коштами станом на момент подання позовної заяви становить 5 698 євро та 10878 доларів США, а з урахуванням курсу валют згідно з довідкою НБУ станом на 15.04.2019 заборгованість ОСОБА_2 становить 5 698 євро * 30,242774 = 172323,33 грн + 10878 доларів США * 26,713872 = 290593,50 грн, а всього 462916,83 грн.

Позивач 11.05.2019 на адресу місця реєстрації відповідача та на адресу фактичного місця її проживання відповідача направила вимогу про сплату заборгованості, але ніякої відповіді не отримала, кошти позивачу не повернуті.

Ухвалою Солом`янського районного суду від 17.05.2019 відкрито спрощене позовне провадження.

За клопотанням позивача, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.06.2019, суд перейшов до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач та її представник в судовому засіданні вимоги підтримали та не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не відомі.

Згідно вимог ст.280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, відповідно до ст.ст.223, 280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки її неявка не перешкоджає ухваленню заочного рішення, проти чого не заперечувала позивач та представник позивача.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач та її представник проти заочного розгляду справи не заперечують, суд, на підставі ч.1 ст.280 та відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).

Згідно зі статтями 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2018 з відповідача на користь позивача за борговими розписками стягнуті грошові кошти у наступних сумах:

-за розпискою від 03.05.2016 - 1880 Євро.

Заборгованість відповідача по сплаті відсотків (в період з 04.03.2018 по 04.05.2019) становить 70 євро (7% від суми позики) *14 місяців = 980 євро.

-за розпискою від 06.07.2016 - 3880 доларів США.

Заборгованість відповідача по сплаті відсотків (в період з 04.03.2018 по 04.05.2019) становить 140 доларів США (7% від суми позики) *14 місяців = 1960 доларів США.

-за розпискою від 19.08.2016 - 1940 доларів США.

Заборгованість відповідача по сплаті відсотків (в період з 04.03.2018 по 04.05.2019) становить 70 доларів США (7% від суми позики) *14 місяців = 980 доларів США.

-за розпискою від 19.04.2016 - 1880 Євро.

Заборгованість відповідача по сплаті відсотків (в період з 04.03.2018 по 04.05.2019) становить 70 євро (7% від суми позики) *14 місяців = 980 Євро.

-за розпискою від 19.08.2016 - 1900 євро.

Заборгованість відповідача по сплаті відсотків (в період з 04.03.2018 по 04.05.2019) становить 70 євро (7% від суми позики) *14 місяців = 980 євро.

-за розпискою від 25.11.2016 - 990 євро + 2970 доларів США.

Заборгованість відповідача по сплаті відсотків (в період з 04.03.2018 по 04.05.2019) становить 490 євро та 1470 доларів США.

-за розпискою від 27.09.2016 - 3960 доларів США.

Заборгованість відповідача по сплаті відсотків (в період з 04.03.2018 по 04.05.2019) становить 1960 доларів США.

-за розпискою від 29.10.2017 - 1453 євро + 2755 доларів США.

Заборгованість відповідача по сплаті відсотків (в період з 04.03.2018 по 04.05.2019) становить 1355,20 євро та 2569 доларів США.

-за розпискою від 14.08.2017 - 1107 євро + 2358 доларів США.

Заборгованість відповідача по сплаті відсотків (в період з 04.03.2018 по 04.05.2019) становить 912,80 євро та 1939 доларів США.

З розрахунку сумарної заборгованості відповідача по сплаті відсотків за користування грошовими коштами станом на момент подання позовної заяви, вбачається, що остання становить 5 698 євро та 10878 доларів США, а з урахуванням курсу валют згідно з довідкою НБУ станом на 15.04.2019 заборгованість ОСОБА_2 складає 5 698 євро * 30,242774 = 172323,33 грн + 10878 доларів США * 26,713872 = 290593,50 грн, а всього 462916,83 грн.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, який є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Уклавши договір позики на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчила свою згоду та взяла на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Будучи пов`язаними саме взаємними правами та обов`язками (зобов`язаннями), які є чітко прописаними в Кредитному договорі, сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов`язання або змінювати його умови.

Таким чином, враховуючи те, що під час отримання відповідачем грошових коштів від позивача, ОСОБА_2 були надані розписки з умовою сплати відповідних процентів за користування грошима, тому суд приходить до висновку, що сторони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов`язання щодо виконання даного договору.

Відповідач порушила умови щодо вчасної сплати грошових коштів наданих за позикою в наслідок чого виникла заборгованість по сплаті відсотків.

Стаття 536 ЦК України встановлює, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до положень частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З приписів ст.526 ЦК України, вбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст.ст.623, 625 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач взятих на себе зобов`язань за розпискою щодо щомісячного погашення кредиту та сплати процентів не виконала, у зв`язку із чим утворилась заборгованість за користування позикою.

Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті відсотків за договором позики у розмірі 462916,83 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 4629,17 грн , підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.11, 509, 526, 527, 536, 549, 550, 599, 623, 625, 626, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1056-1 ЦК України, ст.ст.10, 12, 13, 76-81, 141, 258, 263-265, 273, 280, 284, 289, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) заборгованість по відсоткам за договорами позики в сумі 462916,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 4629,18 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Г.О. Козленко