Провадження № 2/344/78/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Пастернак І.А.,

секретаря: Кріцак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з початку 2002 року по 05.02.2013 року, встановлення факту проживання однією сімєю більше пяти років без реєстрації шлюбу з травня 2004 року по 24.07.2015 року, визнаня права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4; визнання права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_5, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 до ОСОБА_1, особа, яка приймає участь у справі: Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання однією сімєю більше пяти років з жовтня 2004 року до часу відкриття спадщини, яка залишилася після її смерті, котра настала 24.07.2015 року; визнання права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з початку 2002 року по 05.02.2013 року, встановлення факту проживання однією сімєю більше пяти років без реєстрації шлюбу з травня 2004 року по 24.07.2015 року, визнаня права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4; визнання права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_5, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 до ОСОБА_1, особа, яка приймає участь у справі: Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання однією сімєю більше пяти років з жовтня 2004 року до часу відкриття спадщини, яка залишилася після її смерті, котра настала 24.07.2015 року; визнання права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2.

08.05.2018 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 подав до суду заяву про витребування у Першої ОСОБА_2 Державної нотаріальної контори спадкової справи ОСОБА_5, яка померла 24.07.2015 року. Вимоги заяви мотивував необхідністю в отриманні інформації про наявність спадкоємців (як рідних, так і не рідних осіб) після смерті спадкодавця ОСОБА_5, яка померла 24.07.2015 року (а.с.241 том 1).

В судовому засіданні представники третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідків: ОСОБА_10 (АДРЕСА_3); ОСОБА_11 (АДРЕСА_4); ОСОБА_12 (АДРЕСА_5).

В судовому засіданні позивач, представник позивача заяву про витребування матеріалів спадкової справи підтримали, просили задоволити. Щодо задоволення клопотання представників третьої особи про виклик свідків не заперечили.

Представники третьої особи в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про витребування матеріалів спадкової справи не заперечили.

Державний нотаріус Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, завідувач ДНК ОСОБА_13 20.02.2019 року надіслала до суду листа, відповідно до якого просила розгляд справи проводити без участі представника Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори (а.с.33 том 2).

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.29 том 2).

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи заява представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Частинами 1-3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного з'ясування обставин справи клопотання представників третьої особи слід задоволити та викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5, 12, 84, 91, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 про витребування доказів та клопотання представників третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про виклик свідків задоволити.

Витребувати у Першої ОСОБА_2 Державної нотаріальної контори належним чином посвідчені копії спадкової справи ОСОБА_5, яка померла 24.07.2015 року.

Вказану інформацію надати суду до 06.05.2019 року.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_10 (АДРЕСА_3); ОСОБА_11 (АДРЕСА_4); ОСОБА_12 (АДРЕСА_5).

Попередити свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з початку 2002 року по 05.02.2013 року, встановлення факту проживання однією сімєю більше пяти років без реєстрації шлюбу з травня 2004 року по 24.07.2015 року, визнаня права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4; визнання права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_5, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 до ОСОБА_1, особа, яка приймає участь у справі: Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання однією сімєю більше пяти років з жовтня 2004 року до часу відкриття спадщини, яка залишилася після її смерті, котра настала 24.07.2015 року; визнання права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2, оголосити перерву до 22.05.2019 року о 16 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4)

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.