Справа № 589/5381/18
Провадження № 2/589/858/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, до Глазівської сільської ради Шосткинського району

- про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 02 травня 2013 року після смерті ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 02 травня 2013 року померла її мати - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належні їй земельні ділянки, розташовані на території Глазівської сільської ради Шосткинського району.

За життя, 27 липня 2007 року, ОСОБА_3 склала заповіт, яким все належне їй на момент смерті майно заповіла своїй доньці позивачу ОСОБА_1

З заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 у визначений законом строк до нотаріальної контори не звернулась, причинами пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини є її юридична необізнаність та тяжке матеріальне становище, оскільки позивач є пенсіонером.

У судове засідання позивач та його представник не зявились, проте представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без участі представника сільради, заперечень проти задоволення позову не надали.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

ОСОБА_3 встановлено, що 02 травня 2013 року в с.Глазове Шосткинського району померла ОСОБА_3 /а.с.7/

Згідно копії заповіту від 27 липня 2007 року ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, в тому числі житловий будинок та земельний пай, заповіла своїй доньці позивачу ОСОБА_1 /а.с. 8/

Згідно копій державних актів на право приватної власності на землю ОСОБА_3 за життя належали земельні ділянки, площею 2,32 га та 1,86 га, розташовані на території Глазівської сільської ради Шосткинського району. /а.с.15,16/

З листа в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 38/01-16 від 08 січня 2019 року вбачається, що після померлої 02 травня 2013 року ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались./а.с.24/

Відповідно до довідки Шосткинського обєднаного управління ПФУ, з січня 2013 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку управління і отримує пенсію за віком, яка у 2013 році складала 1091,64 грн. /а.с.12,13/

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного ОСОБА_3 України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, та визнає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) додатковий строк в 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 02 травня 2013 року після смерті ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4