Єдиний унікальний номер: 448/1190/19
Провадження № 2/448/618/19
І м е н е м У к р а ї н и
17.12.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,
з участю позивача ОСОБА_1
та відповідачки ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 24.02.2014 року ухвалено стягувати з нього, ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їх дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07.02.2014р. і до досягнення дитиною повноліття.
Зазначає, що з часу ухвалення судом судового рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 змінився його (позивача) сімейний стан та відповідно обсяг його витрат на утримання дітей та інших утриманців. Зокрема, 16.08.2014р. він вдруге одружився з ОСОБА_6 та від цього шлюбу у них народилися діти дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стверджує, що він (позивач) є єдиним годувальником сім`ї, оскільки його дружина ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку; матеріально допомагає своїм рідним діду ОСОБА_10 та бабі ОСОБА_11 , які є особами похилого віку, пенсіонерами, інвалідами та мають незадовільний стан здоров`я.
З огляду на наведене, просив суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього (позивача) на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Мостиського районного суду Львівської області від 24.02.2014р., а саме з 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до 1/7 частини від його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою від 05.09.2019р. відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, що викладені в позовній заяві. У зв`язку з зміною свого сімейного та майнового стану просив суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до 1/7 частини від заробітку (доходів) позивача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечила, покликаючись на те, що їй одній важко утримувати дитину дочку ОСОБА_5 . Зазначила, що відповідач з часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів переведений на іншу роботу (посаду) та отримує більший дохід. Вважає, що позивач ОСОБА_1 може сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів).
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані документи і матеріали, на яких ґрунтуються позовні вимоги та доводи сторони відповідача, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 21.03.2014р.
Від шлюбу в сторін народилася дитина: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає та зареєстрована з матір`ю відповідачкою ОСОБА_3 , яка несе витрати на її утримання.
Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 24.02.2014 року ухвалено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07.02.2014р. і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, між сторонами виникли спірні правовідносини, що стосуються обов`язку батька та матері утримувати дитину, які регулюються главою 15 Сімейного кодексу України (надалі - СК України).

Як відомо із змісту ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно із роз`ясненнями, викладеними у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З наведеного вбачається, що особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Звертаючись до суду із позовом про зміну розміру аліментів зменшення розміру таких, позивач ОСОБА_1 , як платник аліментів в позовній заяві, як на підставу такого зменшення відповідно до ст.192 СК України, покликався на зміну свого сімейного стану, погіршення свого майнового становища.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.ч.1, 5, 6 ст.81 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Таким чином, при вирішенні даного спору, суд виходить з наступних обставин, зокрема: що з моменту винесення судового рішення від 24.02.2014р. змінився сімейний стан платника аліментів - позивача ОСОБА_1 , зокрема 16.08.2014р. такий зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 , а за час подружнього життя у них народилося двоє дітей - дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; покращилося матеріальне становище платника аліментів, так як згідно наказу начальника 7 прикордонного загону (І категорії) ДПСУ ОСОБА_13 від 08.07.2019р. №176-ос відповідача ОСОБА_1 призначено на посаду старшого водія логістичного центру відділу забезпечення військової частини НОМЕР_1 з 08.07.2019р., де він отримує заробітну плату у більшому розмірі ніж за попереднім місцем праці. Наведені обставини віднайшли своє підтвердження в судовому засіданні наступними доказами: копією свідоцтва про шлюб позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_14 серії НОМЕР_2 ; копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 ; копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 ; копією витягу з наказу начальника 7 прикордонного загону (І категорії) ДПСУ ОСОБА_13 від 08.07.2019р. №176-ос; довідкою про доходи відповідача ОСОБА_1 за місцем служби у військовій частині НОМЕР_1 .

При вирішенні даного спору між сторонами суд не приймає до уваги покликання позивача ОСОБА_1 на те, що він (позивач) матеріально допомагає своїм рідним діду ОСОБА_10 та бабі ОСОБА_11 , які є особами похилого віку, пенсіонерами та інвалідами, оскільки зазначені обставини вже були попередньо враховані судом при розгляді справи ЄУН 448/231/14-ц між тими самими сторонами, за результатами якого ухвалено рішення від 24.02.2014р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання його дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Щодо тверджень позивача ОСОБА_1 , що він є єдиним годувальником сім`ї, оскільки його дружина ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, то суд вважає за необхідне зазначити, що у такій відпустці ОСОБА_9 перебуватиме до настання певної події (досягнення дітьми визначеного віку), а доказів непрацездатності ОСОБА_9 позивач суду не надав.

Виходячи з наведеного, враховуючи зміну сімейного та майнового стану платника аліментів, а також необхідність захисту права дитини на належне утримання, з урахуванням її віку та потреб, керуючись принципом розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що слід зменшити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 24.052.2014 року із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 , 2011 року народження, з 1/3 частки з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до 1/5 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, відповідатиме реальним потребам дитини, а також матеріальному становищу сторін у справі.

У новому (зменшеному) розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, на думку суду, у такому разі не будуть порушені права малолітньої ОСОБА_4 , 2011 року народження, оскільки, враховуючи зміни в сімейному законодавстві України, на підставі даного рішення мінімальний розмір стягуваних аліментів на дитину збільшується з 30% до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до часткового задоволення.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

При подачі позову до суду, позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Оскільки позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволено частково (на 71,4%), то на підставі ст.ст. 133, 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 548,64 грн. (768,40 грн.*71,4%).

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 133, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 на утримання дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Мостиського районного суду Львівської області від 24.02.2014р.

Стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 548 (п`ятсот сорок вісім) гривень 64 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , уродженець м.Мостиська Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м.Мостиська Львівської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя підпис Ю.В.Кічак

З оригіналом згідно:

Суддя Ю.В.Кічак

Рішення набрало законної сили «___» ______________ 20 р.

Суддя Ю.В.Кічак