Дата документу 04.03.2019
Справа № 320/491/19
Провадження № 2/320/1414/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що 30 грудня 2017 року померла ОСОБА_7, яка є його бабусею. За час свого життя ОСОБА_7 заповідала все своє майно йому. Про наявність вказаного заповіту він дізнався лише в грудні 2018 року, під час прибирання у житлі бабусі. Також в грудні 2018 року він дізнався, що бабусі був виданий сертифікат на право на земельну ділянку (пай). Вказані документи він знайшов разом із заповітом. В грудні 2018 року він звернувся до Приватного нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8П, з метою отримання свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом на вказаний сертифікат. ОСОБА_4 йому було роз'яснено, що він пропустив передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного він просить суд визначити для нього додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 30 грудня 2017 року ОСОБА_7, який відраховувати з моменту набрання чинності рішенням суду.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, але надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 1222 ЦПК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.12.2017 року померла спадкодавець ОСОБА_7, згідно копії свідоцтво про смерть I-ЖС № 406883 від 03 січня 2018 року (а.с.11).

Згідно матеріалів справи за час свого життя спадкодавець ОСОБА_7 заповідала все своє майно позивачу ОСОБА_1, про що свідчить заповіт від 13.09.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8 (а.с.9-10).

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦПК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату серія ЗП № 0130077 на право на земельну ділянку (пай), розміром 4,3348 умовних кадастрових гектар, на підставі рішення Мелітопольської райдержадміністрації від 19 березня 1997 року № 346р. (а.с.5-8).

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно повідомлення Приватного нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8 №489/02-14 від 26.12.2018р. розяснено ОСОБА_1, що у звязку із пропуском ним шестимісячного строку для прийняття спадщини, йому необхідно поновити строк для прийняття спадщини в судовому порядку. Також у повідомленні зазначено, що інші спадкоємці ОСОБА_4, ОСОБА_6 надали заяви про відмову від прийняття спадщини (а.с.12).

Згідно вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, з заявою про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, враховуючи те, що відповідачі не заперечують проти задоволення позовних вимог, обставини через які позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, а саме у зв'язку з тим, що про наявність заповіту та сертифікату на земельну ділянку він дізнався лише в грудні 2018 року, оскільки не мешкав разом із спадкодавцем, суд визнає причину пропуску подання заяви на прийняття спадщини поважною, та, згідно вимог ст. 1272 ЦК України, вважає можливим визначити позивачу додатковий строк у 2 місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 131, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1222-1223, 1268-1272, 1296 ЦК України, Пленумом ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 18.09.1968р.н. (і.н.), який мешкає за адресом: АДРЕСА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, залишеної після смерті ОСОБА_7 30.04.1930р.н., померлої 30.12.2017 року, до нотаріальної контори терміном 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_9