ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5884/16-ц Номер провадження 22-ц/814/168/19Головуючий у 1-й інстанції Сьоря С.І. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бондаревської С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги представника Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» Ульянової Юлії Анатоліївни

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 листопада 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, міського голови м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4, Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 листопада 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Додатковим рішенням цього ж місцевого суду від 16 січня 2019 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила представник Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» Ульянова Ю.А., подавши до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 10 грудня 2018 року апеляційну скаргу.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом не надано доказів по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За роз'ясненнями, наведеними в п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17 жовтня 2014 року, - якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви позивач ОСОБА_3 був звільнений від сплати судового збору згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Додатковим рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 січня 2019 року з Комунального підприємства "Спеціалізований комбінат ритуальних послуг" стягнуто на користь держави 938 грн. 59 коп. судового збору.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 1407 грн. 88 коп. (938 грн. 59 коп. х 150%) за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Полтаві

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача МФО: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: 0006;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

За наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» Ульянової Юлії Анатоліївни на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 листопада 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі не усунення недоліків щодо сплати судового збору - скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Бондаревська С.М.