УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Луценко К.І., розглянувши питання виправлення описки в Рішенні Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/10307/18 від 15.01.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Подільським районним судом м. Києва 15.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 кошти на утримання дитини (аліменти) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ј (однієї чверті) заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.08.2018 р., до досягнення дитиною повноліття, в іншій частині задоволення позовних вимог - відмовлено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка при встановленні явки в судове засідання. Так, вказане рішення містить в описовій частині відомості щодо неявки відповідача, з наступним формулюванням: «Відповідач в судове засідання не з'явився, надав відзив на позовну заяву, в якому частково визнав позов позивача про стягнення аліментів на утримання спільної дитини, вказавши на важкий матеріальний та фізичний стан, просив стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку». Тоді як, відповідач в судове засідання від 15 січня 2019 року з'явився, та підтримав вимоги викладені в наданому відзиві, а саме, частково визнав позов та просив, зважаючи на свій важкий матеріальний та фізичний стан, стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, що підтверджено відповідною довідкою (а.с. 43). А відтак, судом допущено описку в зайвій приставці «не» під час встановлення явки учасників та їх позицій.

Оскільки виправлення описки не змінює суті даного рішення, та вказане рішення ухвалене не в заочному порядку, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в Рішенні Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/10307/18 від 15.01.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме, замінивши в описовій частині Рішення речення «Відповідач в судове засідання не з'явився, надав відзив на позовну заяву, в якому частково визнав позов позивача про стягнення аліментів на утримання спільної дитини, вказавши на важкий матеріальний та фізичний стан, просив стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку» на належне: «Відповідач в судове засідання з'явився, надав відзив на позовну заяву, в якому частково визнав позов позивача про стягнення аліментів на утримання спільної дитини, вказавши на важкий матеріальний та фізичний стан, просив стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку»

Копію цієї ухвали направити сторонам;

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Гребенюк