Справа № 185/849/18
Провадження № 2-во/185/17/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2018 року у справі № 185/849/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2018 року у справі № 185/849/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме, просить виправити її прізвище у резолютивній частині рішення на Васильченко, оскільки вона не брала прізвище чоловіка при укладенні шлюбу.

У судове засідання учасники справи не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про причину неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 лютого 2010 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, актовий запис №132 розірвано, залишено за сторонами їх шлюбне прізвище: ОСОБА_2 та ОСОБА_2.

В резолютивній частині вказаного рішення суду зазначено, що за сторонами було залишено їх шлюбне прізвище: ОСОБА_2 та ОСОБА_2, проте, як вбачається з оригіналу свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 206260, який міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, залишила прізвище ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2018 року у справі № 185/849/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2018 року у справі № 185/849/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним третій абзац резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2018 року у справі № 185/849/18 Залишити за дружиною прізвище - ОСОБА_1, залишити за чоловіком прізвище - ОСОБА_2, замість неправильного Залишити за сторонами їх шлюбне прізвище: ОСОБА_2 та ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_3