Справа № 331/4494/19
Провадження № 2-о /331/145/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Качан К.К.

розглянувши в окремому провадженні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Нікопольська районна державна адміністрація , Відділ у Нікопольському районі міськрайонного управління у Нікопольському районі та м. Нікополі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку , серії НОМЕР_1 , виданого Нікопольською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 12.06.2006 року на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 985-р від 16.12.2004 року на ім`я ОСОБА_2 , який проживає: АДРЕСА_1 померлому ОСОБА_2 , який проживав АДРЕСА_2 . Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2019 року провадження по справі відкрите.

В судове засідання представник заявника адвокат Келембет М.В. надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Нікопольська районна державна адміністрація надала клопотання про розгляд справи у відсутність її представника , не навівши будь-яких заперечень на доводи заявника.

Представник Відділу у Нікопольському районі міськрайонного управління у Нікопольському районі та м. Нікополі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, до суду не з`явився, будь-яких заперечень на доводи заявника не надав, у зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність.

Суд , дослідивши письмові докази , приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі абз. 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема , заповіту, страхового свідоцтва (полісу) та інш. .

Заявник ОСОБА_1 в розумінні вимог ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку , яку спадкодавець ОСОБА_2 за життя отримав на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації №985-р від 16.12.2004 року про що був виданий Нікопольською районною державною адміністрацією, Дніпропетровської області 12.06.2006 року Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 .

29 березня 2019 року, заявником до Третьої запорізької державної нотаріальної контри була подана заява про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та необхідні документи, в тому числі Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 , виданий Нікопольською районною державною адміністрацією, Дніпропетровської області 12.06.2006 року.

З огляду на подані заявником документи, державним нотаріусом Третьої запорізької державної нотаріальної контри, було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку про що була видана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №661/02-31 від 29.03.2019 року .

В вказаній постанові про відмову у вчинені нотаріальної дії, державний нотаріус Третьої запорізької державної нотаріальної контри посилалась на те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 , виданий Нікопольською районною державною адміністрацією, Дніпропетровської області 12.06.2006 року, ОСОБА_2 , який проживав в АДРЕСА_1 , а відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 08.02.2018 року, виданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради за № 04-42/3-1/84, ОСОБА_2 , був зареєстрований в період з 03.12.2002 року по 23.11.2017 року в АДРЕСА_2 . Зазначені розбіжності унеможливлюють достовірне встановлення факту належності Державного акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого Нікопольською районною державною адміністрацією, Дніпропетровської області 12.06.2006 року, ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, судом встановлено , що в Державному акті на право власності на земельну ділянку допущено помилку в данних, щодо місця проживання власника земельної ділянки, а саме зазначено помилково місце проживання: АДРЕСА_1 ,тоді як в паспорті громадянина України ОСОБА_2 , з 03.12.2002 року зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи , що судом встановлено, що заявник позбавлений можливості оформити спадщину , через допущену помилку в даних щодо місця проживання спадкодавця ОСОБА_2 в правовстановлюючому документі , а долученими до заяви копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 , договорами оренди землі № 341 від 15. 06. 2006 року та від 15.06.2011 року, підтверджено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. ст. 3,4,10, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Нікопольська районна державна адміністрація , Відділ у Нікопольському районі міськрайонного управління у Нікопольському районі та м. Нікополі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_2 № 186762 виданого Нікопольською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 12.06.2006 року на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 985-р від 16.12.2004 рокуна ім`я ОСОБА_2 , який проживає АДРЕСА_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який проживав АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст судового рішення складений 15 листопада 2019 року

Суддя: О.Є. Жукова

14.11.2019