справа № 274/1027/19
провадження № 2-о/0274/82/19
У Х В А Л А

07.03.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Бердичівського МРУЮ про визнання громадянина безвісно відсутнім,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Заява про визнання особи безвісно відсутньою повинна відповідати загальним вимогам ст. 175 ЦПК України, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 318 ЦПК України.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Зміст заяви не відповідає вимогам визначеним ст. 306 ЦПК України, оскільки в ній не вказано, які саме обставини підтверджують безвісну відсутність ОСОБА_2. Не наведені факти, які підтверджують неможливість встановити місцеперебування особи. Також, до заяви не додано доказів, що заявник вживала заходів щодо розшуку ОСОБА_2 шляхом звернення до правоохоронних органів, та в результаті яких встановити місце його перебування неможливо.

З доданої до заяви довідки виконкому Гришковецької селищної ради від 22.01.2019 року вбачається, що заявниця ОСОБА_1 сама проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Жодної інформації про чоловіка заявниці не зазначено.

Згідно роз"яснень, які містяться в пункті 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.1995 року для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний провести підготовчі дії, зокрема, з'ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у звязку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обовязки.

Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Так, заявником в заяві вказано зацікавленою особою відділ реєстрації актів цивільного стану Бердичівського МРУЮ, однак не обґрунтовано зацікавленість у визнанні фізичної особи безвісно відсутньою, оскільки зацікавленість особи визначається в залежності від мети визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Отже, при подачі до суду заяви заявниця має або обґрунтувати заінтересованість відділу реєстрації актів цивільного стану Бердичівського МРУЮ у визнанні особи безвісно відсутнім, або ж в залежності від мети визнання фізичної особи безвісно відсутньою, вказати іншу заінтересовану особу.

Виявлені недоліки перешкоджають подальшому рухові заяви, обумовлюють залишення її без руху та надання заявниці строку для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що по даній заяві не може бути відкрито провадження, у зв'язку з чим заява повинна бути залишена без руху та надано строк на усунення недоліків зазначених вище протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Бердичівського МРУЮ про визнання громадянина безвісно відсутнім - залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків (обґрунтувати заінтересованість відділу реєстрації актів цивільного стану Бердичівського МРУЮ у визнанні особи безвісно відсутнім, або ж в залежності від мети визнання фізичної особи безвісно відсутньою, вказати іншу заінтересовану особу; додати докази, що заявник вживала заходів щодо розшуку ОСОБА_2 шляхом звернення до правоохоронних органів, та в результаті яких встановити місце його перебування неможливо) - на протязі десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Замега О.В.