Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1825/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Боголюбової Л.М.,

з участю секретаря Коломієць Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом звернулася до суду.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 14.07.1998 помер її чоловік ОСОБА_2, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими прибудовами за адресою: м. Красилів, вул. Воскресенська, 38, Хмельницької області. Вона є спадкоємцем за законом першої черги, та у відповідності до діючого на час відкриття спадщини закону, фактично прийняла спадщину, взявши під охорону спадкове майно, підтримуючи спадковий житловий будинок, проживаючи у ньому. Оформити нотаріально будинковолодіння вона не має можливості по тій причині, що спадкодавець за життя не встиг оформити свідоцтво про право власності на нього, а тому вона вимушена звертатись з даним позовом до суду.

Просить визнати за нею, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 14.07.1998, право власності на житловий будинок загальною площею 75,0 кв.м., житлова площа 59,6 кв.м., з надвірними будівлями (погріб, ґанок, хлів), який знаходиться по вулиці Воскресенській, 38, м. Красилів Хмельницької області.

Ухвалою Красилівського районного суду від 16.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка у підготовче судове засідання надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання також надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та про повне визнання позовних вимог.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до чч. 1-3 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження в справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частинами 1, 2, 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження в справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення в звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Належність померлому ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими прибудовами по вул.Воскресенська(бувша Будьонного), 38 в м. Красилові Хмельницької області ніким не оспорюється.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1225, 1258, 1261, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст. 4,12, 13, 23, 81, 95, 133, 141, 206, 258,259, 264, 265, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 14.07.1998року, право власності на житловий будинок загальною площею 75,0 кв.м., житлова площа 59,6 кв.м., з надвірними будівлями (погріб, ґанок, хлів), який знаходиться по вулиці Воскресенській, 38, м. Красилів Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_3