РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Гордійчук І.О.

секретарі судового засідання Михайленко О.С.

за участі заявника ОСОБА_1

та заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

04 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, квартиру АДРЕСА_1.

Заявлені вимоги мотивує тим, що в свідоцтві про право власності на квартиру не вірно зазначено його прізвище, при перевірці нотаріусом правовстановлюючих документів встановлено, що прізвище в паспорті не відповідає прізвищу зазначеному в свідоцтві про право власності на квартиру.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, зазначив, що описка в свідоцтві про право власності перешкоджає йому вільно розпоряджатись своїм майном.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін та покази свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Суд встановив, що паспорт серія СР 468752 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 16.09.1998 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станиця ОСОБА_4 Краснодарського краю Росія.

Відповідно до відмітки Рівненського міського управління внутрішніх справ УМВС України в Рівненській області у паспорті, заявник прописаний в АДРЕСА_2.

Право власності на квартиру АДРЕСА_3 підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 29.11.1993 року (а.с.16) виданого на імя ОСОБА_5, та випискою з матеріалів інвентаризаційної справи №3858 від 21.12.2018 року (а.с.17)

З вищезазначених документів вбачається, та підтверджується показами допитаного свідка ОСОБА_3, що в свідоцтві про право власності на житло від 29.11.1993 року наявна описка в прізвищі власника.

У звязку із чим виникає необхідність встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 29.11.1993 року виданого Рівненською міською радою народних депутатів.

Так, за положеннями п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім»я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім»я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що слід встановити факт належності ОСОБА_1 про право власності на житло від 29.11.1993 року виданого на імя ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.10, 76-80, 263-265, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, свідоцтва про право власності на житло виданого Рівненською міською радою народних депутатів 29 листопада 1993 року на імя ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1;

Заінтересована особа ОСОБА_2 зареєстрована в Рівненська обл..Гощанський р-н. с.Курозвани вул.Соборна буд.49.

Суддя І.О.Гордійчук