Справа № 481/1574/19
Провадж.№ 2/481/439/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2019 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Новобузька державна нотаріальна контора Миколаївської області, про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою, якою просять суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на імя ОСОБА_3 на право на земельну частку пай у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за позивачами право власності у порядку спадкування за законом на право на земельну частку (пай).

Позовну заяву позивачем подано без додержання вимог встановлених ст.ст. 175,177 ЦПК України, зокрема:

1)у порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить повного зазначення місця проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

2)у порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення ціни позову, так як позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

3)зміст позовних вимог викладено не чітко, оскільки позивач і у позовних вимогах просять визнати за ними "право власності на право на земельну частку (пай)", що не передбачено законом;

4)у порушення п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

5)в порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього ( орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

6)в порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Крім цього відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) у кількості, що відповідає кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позовної заяви додано документи, у якості письмових доказів, не засвідчених належним чином.

Також позивачем у позовній заяві визначено ціну позову, однак не підтверджено її відповідними доказами, та додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, правильність сплати якого суддя не має можливості перевірити з огляду на відсутність документів, що підтверджують вартість майна.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Новобузька державна нотаріальна контора Миколаївської області, про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності у порядку спадкування за закономпідлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформлених документів.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Новобузька державна нотаріальна контора Миколаївської області, про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності у порядку спадкування за законом- залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху,усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде поверта позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області І.І.Ціпивко