Провадження № 2/752/1155/19
У Х В А Л А

09.09.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму грошових коштів на відшкодування вартості ремонту пошкодженого транспортного засобу в розмірі 125 718,86 гривень та стягнути з відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС», у якого застрахована відповідальність ОСОБА_2 , суму завданих внаслідок ДТП матеріальних збитків в розмірі 31 941,02 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у ТОВ «Експертно-асистуюча компанія «Фаворит» кольорових фото зафіксованих пошкоджень, завданих транспортному засобу «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 01.06.2017 р., та шляхом витребування у ФОП ОСОБА_4 оригіналу Акту прийому-передачі виконаних робіт №2262 від 08.08.2017 р., оскільки без запитуваних документів проведення призначеної у справі судової автотоварознавчої експертизи неможливе.

Представники позивача та відповідача ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В обгрунтування поданої заяви представник відповідача посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується з метою підтвердження обґрунтованості пред`явлених вимог до відповідача ОСОБА_2 , як особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, та проведення в подальшому судової авто-товарознавчої експертизи для підтвердження або спростування пред`явленої до стягнення суми коштів.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Витребувати у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Експертно-асистуюча компанія «Фаворит» (011004, м.Київ, вул.Кіквідзе, 17, офіс 4) кольорові фото (на СД-диску) зафіксованих пошкоджень, завданих автомобілю «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 01.06.2017 р.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) оригінал Акту прийому-передачі виконаних робіт №2262 від 08.08.2017 р., підписаний виконавцем ФОП ОСОБА_4 та завірений печаткою автосервіса «Гарант Автотехнік»; замовник ОСОБА_7 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: