н/п 2-во/490/122/19 Справа № 490/8242/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді Гуденко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 18.09.2019 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд здійснити поділ майна, а саме: однокімнатної квартири АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0.2500 га. кадастровий номер :06:000:0019, що знаходиться на території Калинівської сільської ради, Вітовського району, Миколаївської області; автомобіля марки та моделі VOLKSWAGEN TIGUAN 2018 року випуску, VIN № НОМЕР_1 тип загальний легковий універсал-В реєстраційний номер НОМЕР_2 , що є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя. Визнати за Красівським ОСОБА_3 ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Визнати за Красівським ОСОБА_5 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0.2500 га. кадастровий помер НОМЕР_3 , що знаходиться на території Калинівської сільської ради, Вітовського району, Миколаївської області. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля автомобіля марки та моделі VOLKSWAGEN TIGUAN 2018 року випуску, VIN № НОМЕР_1 тип загальний легковий універсал-В реєстраційний номер НОМЕР_2 .

17.09.2019 року позивач надав суду заяву, в якій просить суд вжити заходи шляхом накладання арешту на майно, а саме: однокімнатну квартири АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0.2500 га. кадастровий номер :06:000:0019, що знаходиться на території Калинівської сільської ради, Вітовського району, Миколаївської області; автомобіль марки та моделі VOLKSWAGEN TIGUAN 2018 року випуску, VIN № НОМЕР_1 тип загальний легковий універсал-В реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрован за ОСОБА_2 , що є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя. Обгрунтовуючи свою заяву тим, що оскільки все спільне майно подружжя зареєстроване на відповідача та оригінали документів також знаходяться у неї, то вона на даний час має реальну можливість умисно відчужити спільне майно подружжя без згоди позивача на користь третіх осіб.

Ухвалою суду від 18.09.2019 року накладено обтяження у вигляді арешту на однокімнатну квартири АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0.2500 га. кадастровий номер :06:000:0019, що знаходиться на території Калинівської сільської ради, Вітовського району, Миколаївської області; автомобіль марки та моделі VOLKSWAGEN TIGUAN 2018 року випуску, VIN № НОМЕР_1 тип загальний легковий універсал-В реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрован за ОСОБА_2 . Копію ухвали для негайного виконання надіслано до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 18.09.2019 року, оскільки копію вказаної заяви не направлено до виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в ухвалі про забезпечення позову посилково не зазначено про направлення на виконання ухвали суду в частині забезпечення позову щодо накладення обтяження на автомобіль, що є опискою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 267, 269,432 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву - задовольнити .

Шостий абзац резолютивної частини ухвали суду від 18.09.2019 р. викласти у наступній редакції:

«Копії ухвали для негайного виконання надіслати до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради та до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області».

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.