Справа № 149/2739/19
Провадження №2-о/149/108/19
Номер рядка звіту 10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.11.2019 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Маркушівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В : Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Подану заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 2,5069 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Маркушівської сільської ради, Хмільницького району, що належала ОСОБА_2 відповідно державного акта на право на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 . ОСОБА_1 зверталася за оформленням спадщини до приватного нотаріуса Дем`янюк Л.А.. Однак, на даний час заявниця не в змозі отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на спадщину, оскільки в правовстановлюючому документі, яким являється державний акт на право власності на земельну ділянку, належний спадкодавцю, виявлена помилка, а саме прізвище вказано " ОСОБА_1 ", замість вірного " ОСОБА_1 ". Тобто записи прізвища батька заявниці, зазначений у державному акті на право власності на земельну ділянку, не збігається з прізвищем записаному у свідоцтві про смерть. За таких обставин не може отримати спадщину, що стало підставою для звернення до суду.

У судове засідання заявник не з`явилася, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Зазначила, що свої вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи також надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі. Зазначив, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Судом встановлено наступні обставини, факти та відповідні їм правовідносини. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.4), після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка розміром 2,5069 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Маркушівської сільської ради, Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 198050 віл 25.11.2008 року ( а.с. 5).

Факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий 25 листопада 2008 року на підставі розпорядження голови Хмільницької районної державної адміністрації № 401 від 31.08.2004 року, на ім"я ОСОБА_2 , доводиться наступними доказами оціненими судом в їх сукупності:

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 24.11.2000 року ОСОБА_1 від 24.11.2000 року, відповідно до якого її батьком є ОСОБА_2 (а.с.13);

довідкою виданою Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 11.07.2019 року № 429, відповідно до якої Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 (а.с. 10).

Дослідивши докази та враховуючи встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Спір про право у даній справі відсутній.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, так як заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог, то заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11-13,81,141, 258-260, 263-265,273,293,294,315-319,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий 25.11.2008 року на підставі розпорядження голови Хмільницької районної державної адміністрації № 401 від 31.08.2004 року на ім"я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.