Справа № 2-525/11
Провадження № 4-с/401/19/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську справу за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанови приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Світлани Валентинівни про відкриття виконавчих проваджень, стягувач - ПАТ "Райффайзен банк Аваль",-

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2019 року заявники звернулися до суду зі скаргою та просять визнати постанови приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової С.В. про відкриття виконавчих проваджень ВП № 59790778 та ВП 59389894 від 20 червня 2019 року відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за виконавчими листами виданими Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 02 липня 2012 року у справі № 2-525/11, протиправними та скасувати.

09 липня 2019 року судом відкрито провадження за вказаною скаргою.

Ст. 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що 20 червня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. відкрито виконавче провадження № 59390778 за виконавчим листом № 2-525/11 від 02 липня 2012 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Крім того, 20 червня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. відкрито виконавче провадження № 59389894 за виконавчим листом № 2-525/11 від 02 липня 2012 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль».

З викладеного вбачається, що предметом оскарження є постанови, винесені приватним виконавцем у окремих виконавчих провадженнях з різними сторонами, що свідчить, з огляду на положення ст. 447 ЦПК України , про необхідність їх окремого розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 188, 259-261, 447-449 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз`єднати вимоги за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанови приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Світлани Валентинівни про відкриття виконавчих проваджень.

Вимоги ОСОБА_2 щодо оскарження постанови приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Світлани Валентинівни про відкриття виконавчого провадження від 20 червня 2019 року № 59390778 виділити в самостійне провадження.

Повне судове рішення буде складено 13 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина