КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №759/6627/17
Апеляційне провадження №22-ц/824/5446/2019
У Х В А Л А

05 березня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Прокредит Банк», третя особа: Приватне підприємство «Агро-Ком» про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 рокуу задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із постановленим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 4 ч. 4. ст. 356 ЦПК України та подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його ( її ) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з цим, повний текст оскаржуваного рішення було проголошено 22 листопада 2018 року, відтак, останній день для подачі апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення - 24 грудня 2018 року, з врахуванням вихідного дня.

Проте, апеляційна скарга подана 21 лютого 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт у апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на отримання оскаржуваного рішення 29 січня 2019 року.

Разом з тим, відповідно п. 4 ч. 4. ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції ( за наявності ).

Однак, жодних доказів на підтвердження цієї обставини апелянт не надає та матеріали справи таких доказів не містять.

Відтак, апелянту слід надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції ( за наявності ).

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року не відповідає вимогам п. 4 ч. 4. ст. 356 ЦПК України та подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК то апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Прокредит Банк», третя особа: Приватне підприємство «Агро-Ком» про визнання договору поруки припиненим залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - сім днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С.Сержанюк