overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 316/21/19
Провадження № 2/316/305/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2019 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.02.2019 року, сторонам наданий строк для примирення терміном на 3 (три) місяці, у зв`язку з цим, провадження по справі зупинено.

Строк, який надавався сторонам для примирення сплив, а тому провадження у справі необхідно поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 254, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,- поновити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбудо розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05.07.2019 року о 08-30 годині.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ed.zp.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 600/925/17Головуючий у 1-й інстанції Гриновець О.Б.
Провадження № 22-ц/817/136/19 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03 січня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій з розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козівського районного суду від 6 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИЛА:

Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 11:00год. 17 січня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження 2-н/754/450/19
Справа №754/3339/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 березня 2019 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 180-184, 191 СК України, ст. ст. 141, 160-164, 167, 168, 430 ЦПК України,
1. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 04 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 накористь держави судовий збір в сумі 192,10 грн.
3. Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів до повноліття дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
Згідно із ч.7 ст. 170 ЦПК України у разі заперечення вимог стягувача боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Заявник ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1.
Боржник ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1.
Судовий наказ набрав чинності «05» березня 2019 року.
Судовий наказ видано стягувачу «___» _______________" 20___ року.
Суддя О.Б. Саламон
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні. Загальна сума відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу. Підстава повернення. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки). Примітки
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 березня 2019 року Справа № 215/138/19
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Комунальне підприємство «Кривбасводоканал»
указати імя (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20, 32 ЗУ Про житлово-комунальні послуги
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кривий Ріг, вул. Квіткова, 26/43, РНОКПП НОМЕР_1;
2.з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Кривий Ріг, вул. Квіткова, 26/43, РНОКПП відсутній, оскільки згідно довідки Інформаційної судової системи від 15.01.2019, дану фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати;
повне імя (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника, розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
повне імя (найменування) стягувача, місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
- а також з кожного по 88 грн 10коп.. - судового збору.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ________________________ Ю.Ю. Демиденко
підпис прізвище, ініціали судді, який видав наказ
місце печатки суду
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк предявлення наказу до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «___» _________2019 року
Дата видачі «___» __________2019 року
Суддя _________________________ Ю.Ю. Демиденко
підпис прізвище, ініціали судді, який видав наказ
Справа № 310/1002/19
2/310/1230/19
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

06 березня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Крамаренко А.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об'єму природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об'єму природного газу.

Згідно інформації, яка отримана від органу реєстрації місця проживання, відповідач

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 поле, Бердянський район, Запорізька обл..

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об'єму природного газу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи буде проводитись в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на 01.04.2019 року на 09 годин 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою:

http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та

копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : А.І. Крамаренко
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/128/19
У Х В А Л А

І.Вступна частина

19 лютого 2019 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув у підготовчому засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Скай» до ОСОБА_1, Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрації прав та їх обтяжень.

ІІ. Описова частина

30 липня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Скай» звернулось до Солом'янського районного суду міста Києва з позовними вимогами до ОСОБА_1, Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрації прав та їх обтяжень.

19 лютого 2019 року у підготовчому засіданні сторони вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

ІІІ. Мотивувальна частина

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Скай» до ОСОБА_1, Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрації прав та їх обтяжень до судового розгляду по суті на 17 травня 2019 року о 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 667/6958/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

06 березня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комсомольського районного суду м.Херсона №667/6958/15-ц,

встановила:

Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 229, 230 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.ст.285, 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.260, 285, 286 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комсомольського районного суду м.Херсона №667/6958/15-ц до розгляду.

Призначити судове засідання розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 03 червня 2019 року о 08-15 годині.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити позивачу по цивільні справі копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/99/19
У Х В А Л А

06.03.2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лісняк В.В.,

за участі секретаря Коваль Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, Саксаганської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

Від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_2 районну державну адміністрацію на належного - Саксаганську сільську раду та третю особу відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Дніпропетровської області на Відділ у ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області. Згідно відзиву на позов, представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації зазначив, що належним відповідачем у даній справі є сільська рада. Згідно відзиву на позов, представник третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області зазначив, що належною третьою особою у даній справі є Відділ у ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 260, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, третьої особи задовольнити.

Замінити у даній цивільній справі первісного відповідача - ОСОБА_2 районну державну адміністрацію належним відповідачем, яким є Саксаганська сільська рада Криничанського району Дніпропетровської області (,місцезнаходження: 52322, Дніпропетровська обл., Криничанський район, село Саксаганське, вул.Центральна) та третю особу відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Дніпропетровської області на належну третю особу Відділ у ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, смт.Кринички, вул.Михайла Грушевського, 17).

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 404/8682/18
Номер провадження 2/404/3984/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрований 10.11.1984 року Колодистенською сільською радою Уманського району Черкаської обалсті, актовий запис №18.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.01.2019 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 09-10).

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, жодних заяв, відзиву на позовну заяву та зустрічного позову до суду не подавав.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 20.03.2019 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал. № 16.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа №443/929/15-ц
Провадження №4-с/443/3/19
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання та витребування доказів

04 березня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря Шальвіри І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів цивільну справу за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на дії (бездіяльність) державного виконавця Шевченківського районного віддділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1, при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження, -

встановив:

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа, в якій судові засідання неодноразово відкладалось, так як ухвала суду від 12.10.2018 року про витребування із Шевченківського районного віддділу ДВС м.Київ ГТУЮ у м. Києві належним чином завіреної копії виконавчого провадження №49903592 не вконана.

Представник скаржника ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за її відсутності.

Державний виконавець Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно із ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що для з`ясування всіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідно витребувати з Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві матеріали виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на дії (бездіяльність) державного виконавця Шевченківського районного віддділу ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві ОСОБА_1, при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження на 05 квітня 2019 року о 12 годині150 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати із Шевченківського районного віддділу ДВС м.Київ ГТУЮ у м. Києві належним чином завірену копію виконавчого провадження №49903592.

Копію ухвали скерувати до Шевченківського районного віддділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Коліщук