Справа № 415/5991/18
Провадження № 22-ц/810/21/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Єрмакова Ю.В., Кострицького В.В.,

за участю секретаря Сінько А.І.,

учасники справи: заявник - ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби України в Луганській області,

розглянувши питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року

за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Луганській області

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 28 листопада 2018 року, ухваленого Лисичанським міським судом у складі: судді Фастовця В.М. в приміщенні того ж суду,

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про встановлення факту постійного проживання на території України,

в с т а н о в и в:

Постановою (вступна та резолютивна частини) Луганського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області задоволено частково.

Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 28 листопада 2018 року скасовано. Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про встановлення факту постійного проживання на території України - закрито.

У вступній та резолютивній частинах постанови Луганського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року допущено описку, а саме: постанова помилкова надрукована на шаблоні ухвали, таким чином процесуальний документ має помилкову назву "Ухвала" замість належного "Постанова", і в тексті постанови (вступна та резолютивна частини) також помилково зазначено у відповідних відмінниках «ухвала» замість фактичного «постанова» та щодо порядку оскарження постанови зазначено «проголошення» замість належного «прийняття».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні або ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом частини 2 вказаної норми питання про внесення виправлень за ініціативою суду вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Луганській області на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 28 листопада 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про встановлення факту постійного проживання на території України, правильно зазначивши «Постанова» замість «Ухвала» у відповідних відмінниках та щодо порядку оскарження постанови «прийняття» замість помилкового «проголошення».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді