Провадження № 2/679/426/2019
Справа № 679/1353/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2019 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,
секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації,-
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2019 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРСК» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації.
В обґрунтування позову зазначено, що між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» за №353796а7к2, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону та пов`язані із володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем «Renault Megane», д.р.н НОМЕР_1 .
12.08.2018 року у м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Renault Megane», д.р.н НОМЕР_1 , що належить страхувальнику ОСОБА_2 та автомобіля «Ford Transit», д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб ОСОБА_2 .
Постановою судді Голосіївського районного суду м.Києва від 14.09.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.09.2019 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
30.10.2019 року до суду надійшла відповідь на відзив представника позивача ОСОБА_3 , в якому він зазначив, що згідно звіту №264 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 31.08.2018 року наданого ФОП ОСОБА_4 передня права фара підлягала заміні, оскільки не підлягала ремонту, а тому її вартість правомірно була включена до суми страхового відшкодування.
Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.
В судове засідання представник позивача не з`явився. 30.10.2019 року до суду надійшла заява представника АТ «СК «АРКС» Волинського В.М. в якій він просив розгляд справи проводити у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
17.12.2019 року до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 12.08.2018 року приблизно о 13 год. 30 хв. поблизу будинку 1Б по вул.Кільцевій дорозі в м.Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford Transit», д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля «Renault Megane», д.р.н НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Renault Megane».
Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 14.09.2018 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
30.10.2017 року між АТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» за №353796а7к2, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону та пов`язані із володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом автомобілем марки «Renault Megane», д.р.н НОМЕР_1 .
15.08.2018 року ОСОБА_2 звернувся до АТ «СК «АХА Страхування» з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до п. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Таким чином до АТ «СК «АРКС» у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Renault Megane» д.р.н НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.08.2018 року о 13 год. 30 хв. поблизу будинку 1Б по вул.Кільцевій дорозі в м.Києві.
Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1191-1192 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», , юридична адреса: вул.Іллінська, 8, м.Київ, 04070.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий Р. ОСОБА_5 ОСОБА_6