Єдиний унікальний номер 235/5547/14-ц
Номер провадження 22-ц/804/1006/19
Головуючий у 1 інстанції Величко О.В.
Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2019 року по цивільній справі № 235/5547/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2019 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаним рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

04 березня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла цивільна справа № 235/5547/14-ц.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2019 року, мотивуючи це тим, що під час проголошення зазначеної ухвали він не був присутнім в судовому засіданні, а копія зазначеної ухвали отримана ним 07 лютого 2019 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 222, том 1).

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу здано на пошту відповідачем 21 лютого 2019 року, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2019 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, скаржником сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 19 березня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв