№ 201/2661/19
провадження 2/201/1852/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

06 березня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товарної біржи «ІННЕКС» та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними із застосуванням наслідків недійсності правочину електронні торги, визнання недійсним протоколу електронних торгів та договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 04 березня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТБ «ІННЕКС» та ПАТ «КБ «Актив-Банк», третя особа: ПН КМНО ОСОБА_3 про визнання недійсними із застосуванням наслідків недійсності правочину електронні торги, визнання недійсним протоколу електронних торгів та договору купівлі-продажу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без руху немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 187, ч. 2 ст. 261, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товарної біржи «ІННЕКС» та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними із застосуванням наслідків недійсності правочину електронні торги, визнання недійсним протоколу електронних торгів та договору купівлі-продажу.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 08 годину 30 хвилин 28 березня 2019 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18 «А», каб. 11.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/sud0412.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набрала законної сили 06 березня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Антонюк