Справа № 510/985/15-ц

У Х В А Л А

28.02.19 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дудник В.І.,

за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися із позовом доОСОБА_3, ОСОБА_4 із вимогами про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Під час попереднього розгляду було задоволено заяву позивачів про забезпечення доказів, 30.11.2015р. ухвалою Ренійського районного суду Одеської області призначено у справі судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої було доручено судовому експерту ОСОБА_5, на період проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

В ході підготовки до виконання ухвали суду про призначення судової експертизи, після зясування експертом обставин справи та аналізу наданих документів, ним було підготовлено клопотання, яким на підставі ст.53 ЦПК України ( в редакції, що діяла на той час) він просив суд надати розяснення щодо яких часток у праві власності на домоволодіння по вул. 28 Червня, 123 в м.Рені Одеської області необхідно надати варіанти порядку користування земельною ділянкою.

У нинішній час від представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у вищевказаній справі за іншими підставами, а саме до вирішення іншим складом суду (суддею Сорокіним К.В.) іншої цивільної справи (за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Ренійське бюро технічної інвентаризації», Ренійської міської ради про внесення змін до правовстановлюючих документів та зобовязання вчинити певні дії), яка повязана із даною справою. У звязку із цим, представник позивачів на подальшому проведенні експертизи не наполягав, зазначив, що уточнення щодо експертизи у даній справі будуть наданні суду після розгляду іншої цивільної справи.

Згідно із ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі, у тому числі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За п.5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та знов його зупинити за іншими вже підставами.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою поновити.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_6 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою - зупинити на період розгляду іншої цивільної справи (№510/1025/16-ц) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Ренійське бюро технічної інвентаризації», Ренійської міської ради про внесення змін до правовстановлюючих документів та зобовязання вчинити певні дії - до набрання по цій справі законної сили судовим рішенням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.І. Дудник