Справа №519/429/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

29.10.19 року м.Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.

за участю: позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Бабаєвої М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, за участю третьої особи - орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеської області

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.06.2010 року їхня донька ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який був розірваний 27.02.2015 року Приморським районним судом м.Одеси. В період перебування у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачів народилася дитина ОСОБА_5 Відповідачі відносин із донькою не підтримують, вихованням дитини не займаються, не цікавляться її здоров`ям, а також не приймають участі у її розвитку, як особистості. Також відповідачі не приймають участі в навчально-виховному процесі дитини (успішністю не цікавляться, заходи та батьківські збори не відвідують). Дитина бачила батька і спілкувалася з ним до кінця січня 2013 року. З цього часу він з донькою не спілкується. Таким чином, дитина відповідача зовсім не цікавить. Жодних перешкод у спілкуванні з донькою у батька немає. Згідно Висновку Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комісією встановлено, що мати дитини, громадянка ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дитиною не проживає, батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з дитиною не проживає (про що складений акт обстеження умов проживання дитини). Також у зазначеному висновку зазначено, що згідно характеристики комунального дошкільного навчального закладу «Южненський міський ясла-садок №4 «КАЗКА» вихованням, утриманням та лікуванням малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю займаються її дідусь, ОСОБА_1 , та бабуся, ОСОБА_2 , які позитивно характеризуються за місцем роботи та створили всі необхідні умови для нормального, гармонійного та всебічного розвитку онуки, приймають активну участь в її житті. Мати дитини, ОСОБА_4 , у 2013 році за рішенням Приморського районного суду м. Одеси притягалася до адміністративної відповідальності за Ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини. Окрім зазначеного вище, також повідомляють суд про те, що позивачі з 2014 року опікають шістьох дітей. ОСОБА_2 працює прибиральницею у комунальному закладі «Южненська Авторська МП. Гузика експериментальна спеціалізована загальноосвітня школа-комплекс І-ІІІ ступенів Южненської міської ради Одеської області» і отримує заробітну плату на рівні мінімальної. У зв`язку з чим просять суд позбавити відповідачів батьківських прав, встановити над малолітньою дитиною та призначити позивачів її опікунами.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 31.05.2018 року відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою та розгляд справи здійснено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 11.12.2018 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, за участю третьої особи - орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеської області та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні позивачі підтримали позов в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, надали до суду заяви, згідно яких просять справу розглядати у їх відсутність, позов визнають в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату і місце судового засідання, причина неявки суду не відома, заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надходила.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши позивачів, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.06.2010 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.13).

Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.14).

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 27.02.2015 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірваний, ОСОБА_4 виявила бажання про вибір прізвища після розірвання шлюбу ОСОБА_4 , доньку ОСОБА_5 , 2012 р.н., залишено проживати з матірю ОСОБА_4 , та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., починаючи з 20.11.2014 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.17-18).

05.12.2017 року комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради затвердила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_3 відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого встановлено, що мати дитини, ОСОБА_4 , батько дитини ОСОБА_3 з дитиною не проживає (про що складений акт обстеження умов проживання дитини). Згідно характеристики ДНЗ №4 вихованням, утриманням та лікуванням малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю займається її дідусь, ОСОБА_1 , та бабуся, ОСОБА_2 , які позитивно характеризується за місцем роботи та створили всі необхідні умови для нормального, гармонійного та всебічного розвитку онуки, приймають активну участь в її житті. Враховуючи те, що батьки малолітньої: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , повністю ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України: відносин із малолітньою не підтримують, вихованням дитини не займаються, не цікавляться здоров`ям, а також не приймають участі у розвитку дитини, як особистості, керуючись ст.ст. 155, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. 17 Закону України "Про охорону дитинства " та відповідно до заяв громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ОСОБА_3 відносно їх малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зв.а.с.20).

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч.1 ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав такі роз`яснення: позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В п.16 цієї ж постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені факти як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно з ч.2 ст.243 СК України опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом.

В силу ч.2 ст.244 СК України саме орган опіки та піклування вирішує питання про призначення дитині опікуна або піклувальника, також нормою ст. 246 СК України, на орган опіки та піклування покладається контроль за умовами утримання, навчання та виховання дитини, над якою встановлено опіку або піклування.

Відповідно до ст.245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладах охорони здоров`я, навчальному, або іншому дитячому закладі, функцію опікуна або піклування щодо неї покладається на адміністрацію цього закладу.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином вимоги щодо призначення позивачів опікунами над малолітньою дітиною не підлягають задоволенню, оскільки питання про призначення опікуна не розглядалось й відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування

Крім того, відповідно до ст.61 СК України орган опіки та піклування має можливість самостійно вирішити питання про встановлення опіки над малолітньою особою.

За таких обставин, суд вважає, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як позовні вимоги обґрунтовані та законні, відповідачі від виконання батьківських обов`язків ухиляються, вихованням малолітньої дітини не займаються, в іншій частині відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 12, 81, 141, 265, 268 ЦПК України, ст.164,165 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, за участю третьої особи - орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеської області - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 12.11.2019 року.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа - орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м. Южне, пр-т Гр.Десанту,18.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська