Справа № 489/4758/19
Провадження № 22-ц/812/1948/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» (далі ТОВ «Місто для людей») про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2019 року ТОВ «Місто для людей» відмовлено у видачі судового наказу на підставі ч. 9 ст.165 ЦПК України.

Не погодившись із ухвалою суду, ТОВ «Місто для людей» 01 листопада 2019 року подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Поважними причинами пропуску строку зазначено те, що заявник отримав копію оскаржуваної ухвали 17 жовтня 2019 року. Враховуючи ці обставини просило поновити строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 вересня 2019 року постановлено оскаржувану ухвалу суду. Копію цієї ухвали отримано представником заявника Тимошенко С.С. (довіреність від 23 серпня 2019 року) 01 жовтня 2019 року (а.с. 22). Однак, апеляційну скаргу ТОВ «Місто для людей Миколаїв» подало лише 01 листопада 2019 року.

Вказані в клопотанні підстави поновлення строку не можна вважати поважними.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

На підставі викладеного апелянту необхідно вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та підстави його поновлення.

Крім того, відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги має становити 1921 грн.

Між тим апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 185,354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2019 року, зазначені в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» неповажними.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2019 року - залишити без руху.

- Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших підстав для його поновлення;

- сплатити 1921 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6080007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______(Дата оскарження справи) по справі _________(Номер справи), Миколаївський апеляційний суд.

У випадку не усунення вказаних недоліків щодо сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших поважних причин для його поновлення не буде подано у зазначений строк, або вказані апелянтом підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць