Провадження 2-н/127/541/19
УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до Вінницького національного аграрного університету про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 до Вінницького національного аграрного університету про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та просить видати судовий наказ про стягнення з Вінницького національного аграрного університету на її користь 177632,71 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11.09.2018 року по 30.09.2019 року.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши наявні у останній докази, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних міркувань.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Пунктом 1 частини першої статті 161 ЦК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Як слідує з матеріалів справи, заявник заявляє вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 177632,71 грн.

Вимога про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 ЦПК України, повинна бути заявлена разом із вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Також суд звертає увагу, що вимога про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, має бути безспірною, а саме добровільно нарахована роботодавцем, але не сплачена працівнику. Разом з тим, із поданої заяви та доданих до неї документів, не вбачається документів, про добровільне нарахування роботодавцем середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період 11.09.2018 по 30.09.2019 року, а отже заявлена вимога не є безспірною.

Крім того, суд вважає, що із заявленої заявником в порядку наказного провадження вимоги про стягнення з боржника середнього заробітку за час затримки розрахунку на підставі ст. 117 КЗпП України, вбачається спір про право, оскільки в даному випадку, при стягненні з боржника середнього заробітку за час затримки розрахунку суд має встановити вину власника або уповноваженого органу, в той час, як за правилами наказного провадження суд в установлених законом випадках, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цьогоКодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 166, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 до Вінницького національного аграрного університету про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя