Справа № 539/224/19
Провадження № 2/539/351/2019
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06 березня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді Гудкова С.В.
з участю секретаря Шрейтер С.О.
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями.
Свій позов мотивувала тим, що 12.09.1994 року померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно: домоволодіння, що розташоване в с.Вільшанка по вул.Центральній (колишня Радянська),81 Лубенського району Полтавської області.
Ще за життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким, усе майно, що буде належати їй на день смерті, залишила їй ОСОБА_1
При зверненні нею до нотаріуса щодо отримання Свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_4, у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено, на тій підставі, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.
Позивачка ОСОБА_1 прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 12.09.1994 року, на житловий будинок «А-1», загальною площею 50,5 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м., з господарськими будівлями: «Б» - сарай літня кухня; прибудова «б»; погріб «В»; вбиральня «Г»; саж «Д»; колодязь «№1»; огорожа «№3»; ворота «№4», які знаходяться за адресою: село Вільшанка вулиця Центральна (бувша Радянська),№81 Лубенського району Полтавської області.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі та без участі її представника, на задоволенні позову наполягає, прохає задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Позов визнає, щодо задоволення позову не заперечує.
Третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, щодо позову покладається на рішення суду.
Представник третьої особи Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради, будучи повідомленим про дату, час та місце слухання справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність представника третьої особи Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Судом встановлено, що 12.09.1994 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №269585 (а.с.13), яка була матірю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.8,10-11).
Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, зокрема, домоволодіння, розташоване в с.Вільшанка по вул. вул.Центральній (колишня Радянська),81 Лубенського району Полтавської області і яке, своїм заповідальним розпорядженням остання залишила позивачці ОСОБА_1 (а.с.14).
У видачі Свідоцтва про право на спадщину позивачці приватним нотаріусом було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння (а.с.25) і дана обставина позбавляє права позивачку отримати у спадщину нерухоме майно.
Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради (а.с.17), власником домоволодіння, розташованого в с. Вільшанка по вул. вул.Центральній (колишня Радянська),81 Лубенського району Полтавської області була ОСОБА_4
На спадкове домоволодіння також виготовлено технічний паспорт (а.с.21-24), і, згідно довідки КП «Лубенське МБТІ», самочинного будівництва та перепланувань не виявлено (а.с.20).
Суд бере до уваги те, що іншого шляху реалізувати своє право у позивачки немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст.12, 19, 76, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 1217,1218 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 12.09.1994 року на житловий будинок «А-1», загальною площею 50,5 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м., з господарськими будівлями: «Б» сарайлітня кухня; прибудова «б»; погріб «В»; вбиральня «Г»; саж «Д»; колодязь «№1»; огорожа «№3»; ворота «№4», які знаходяться за адресою: село Вільшанка вулиця Центральна (бувша Радянська), №81 Лубенського району Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Текст повного судового рішення виготовлено 06.03.2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5