ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================
Справа № 516/258/15-ц
Провадження № 6/516/2/19
28.02.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді Мисливої Л.М.,
при секретарі Саратовській Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду з зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Вердикт Капітал», як правонаступника, у виконавчому провадженні ВП №52564218, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Теплодарським міським судом Одеської області у вищевказаній справі. Свою заяву мотивує тим, що на підставі рішення суду по даній справі, Теплодарським міським судом Одеської області був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості. Також зазначає, що 17.09.2018р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до Договору факторингу №3-09/18 свої права вимоги про стягнення заборгованості зі вказаних боржників. В зв»язку з наведеним просить задовольнити заяву.
ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про її розгляд за його відсутності.
ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2І, Біляївський міськрайонний ВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не зявилися, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню за таких підстав.
З заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 21.04.2016р., що надійшла на адресу суду 27.04.2016р., вбачається, що вказане товариство просить видати виконавчі листи щодо стягнення з боржників боргу за даною справою (а.с.118).
Як вбачається з супровідної суду від 04.05.2016р. за вих. №516/258/15-ц/514/2016 на адресу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» були направлені судом виконавчі листи на 4 арк. у вищезазначеній справі, які отримані банком 16.05.2016р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.121, 122).
Згідно роздруківки з автоматизованої системи виконавчого провадження за №52564218, 04.10.2016р. Біляївським МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області відкрито виконавче провадження, боржником за яким, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а стягувачем - ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
За п. 1 Договору факторингу №3-09/18 від 17.09.2018р., укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» (фактор) та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (клієнт), останній передає (відступає) фактору право грошової вимоги, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, стає кредитором за кредитними договорами. Фактор здійснює фінансування клієнта шляхом передачі грошових коштів в розпорядження клієнту за відступлення прав вимоги за плату, відповідно до умов цього Договору. За цим Договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов»язань за кредитними договорами. Клієнт зобов»язаний відступити (передати) права за всіма Договорами забезпечення, укладеними боржниками/майновими поручителями для забезпечення виконання зобов»язань за кредитними договорами боржниками, права вимоги за якими належать клієнту. Права вимоги за кредитними договорами переходять до фактора з моменту виконання зобов»язання щодо перерахування всіх платежів, на підставі Акту приймання-передачі Реєстру боржників, форма якого наведена у Додатку 3 до цього Договору. У відповідності до п. 2 Договору, реєстр боржників документ, що містить перелік особистих даних (імя, прізвище) боржників та, в разі наявності, поручителів, розміри грошових зобов»язань кожного з боржників із зазначенням суми заборгованості, а також інші дані про боржників/поручителів, разом з додатком у електронному вигляді (бази даних). Реєстр боржників наведений в Додатку №1 до цього Договору.
З наявного в матеріалах справи Реєстру боржників, що є Додатком 1 до Договору факторингу №3-09/18 від 17.09.2018р., укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», вбачається також ОСОБА_1 (кредитний договір №CL-502/025/2008 від 04.03.2008р., поручителем є ОСОБА_2).
Згідно Розділу XIII Прикінцевих та Перехідних Положень Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016р., виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження. Виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.
За ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999р. (у редакції чинній на момент виникнення правовідносин) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. №1404-VIII, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
У відповідності до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
В звязку з вищенаведеним, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «Вердикт Капітал» та замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №52564218, відкритому 04.10.2016р. з примусового виконання за виконавчим листом у справі №516/258/15-ц, виданим 04.05.2016р. Теплодарським міським судом Одеської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором у розмірі 151947 грн. 08 коп., - з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, оскільки вимоги заявника основані на законі та підтверджені доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999р., ст. 442 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складений 04.03.2019р.
Суддя