Справа № 487/543/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, набутого у шлюбі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна, набутого у шлюбі.

30.10.2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання права власності на майно, набуте під час шлюбу.

Представник відповідача в підготовчому засіданні просила прийняти зустрічну позовну заяву про визнання права особистої власності на майно, набуте під час шлюбу, оскільки позовні вимоги є взаємопов'язані, зустрічний позов стосується того ж майна, задоволення зустрічного позову може частково виключити задоволенні первісного позову.

Згідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднання в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з вимогами первісного позову, оскільки позови виникають з одних правовідносин, стосуються одного і того самого предмету спору та задоволення зустрічного позову може частково виключити задоволення первісного позову.

Керуючись ст.ст.193,194 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на майно, набуте під час шлюбу, прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, набутого у шлюбі.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на майно, набуте під час шлюбу, об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, набутого у шлюбі, присвоївши справі один реєстраційний №766/543/18.

Позивач за первісним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан