Справа 688/2640/19
№ 2/688/842/19
Рішення

Іменем України

(заочне)

15 листопада 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Березюк Н.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

16 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28 липня 1990 року. Шлюб зареєстровано у Корчицькій сільській раді Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №13. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , 1989 року народження, та сина ОСОБА_4 , 1984 року народження. Зазначила, що подружнє життя не склалось через те, що з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, в сім`ї відсутня нормальна моральна атмосфера. Спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують. Вказуючи на неможливість збереження сім`ї, просила шлюб розірвати.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 18 вересня 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 07 жовтня 2019 року.

07 жовтня 2019 року підготовче судове засідання по справі відкладено до 04 листопада 2019 року у зв`язку з перебуванням судді Березюк Н.П. на амбулаторному лікуванні.

В підготовче судове засідання, призначене на 04 листопада 2019 року, відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2019 року підготовче провадження по вказаній справі закрито, справу призначено до розгляду на 15 листопада 2019 року.

15 листопада 2019 року прийнято ухвалу суду про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання якого не відоме, в судове засідання повторно не з`явився, про дату час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, в тому числі через оголошення на веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2ст. 112 СКУ).

Судом встановлено, що 28 липня 1990 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у Корчицькій сільській раді Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: дочку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З позовної заяви слідує, що на час звернення до суду сторони спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують, сім`я фактично розпалась, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, ст.ст. 263-265, 268, 273, 280-284, 289 ЦПК України , суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 липня 1990 року у Корчицькій сільській раді Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №13, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_1 -768 грн. 40 коп. судових витрат.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: