ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/992/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/469/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання державного акту недійсним,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18.01.2019 року, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18.01.2019 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою. Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22.12.2018 року щодо відмови у призначенні додаткової судової земельно-технічної експертизи.

Приписами ч.1 статті 352 ЦПК України регламентовано, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до положень ч.2 статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 353 ЦПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18.01.2019 року ОСОБА_1 одночасно ставить питання про скасування рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18.01.2019 року та ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22.12.2018 року щодо відмови у призначенні додаткової судової земельно-технічної експертизи, які є окремими судовими рішеннями, строки та порядок апеляційного оскарження яких визначено приписами статей 352, 353, 354 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18.01.2019 року залишити без руху. При цьому ОСОБА_1 необхідно надати визначений законом строк для уточнення вимог поданої апеляційної скарги в частині оскарження ОСОБА_1 ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22.12.2018 року щодо відмови у призначенні додаткової судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2019 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка