Справа № 591/3449/17
Провадження № 2/591/51/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки нерухомого майна у власність, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, уточнивши свої вимоги, просить виділити їй в натурі у власність належну їй частку нерухомого майна, що є у спільній частковій власності за адресою: м. Суми, вул. Над'ярна, 37, а саме: частину житлового будинку «А-1», що складається з коридору площею 6,3 кв.м, трьох житлових кеімнат площею 9,4 кв.м, 13,9 кв.м, 10,3 кв.м, сіней площею 4,8 кв.м, галареї площею 8,6 кв.м, погребу площею 2,5 кв.м. З надвірних споруд: лазню «Л», вбиральню «К», душ «М», частину огорожі№2 довжиною 1,72м, колодязь, розташований на земельній ділянці, якою вона користується, як окремий об'єкт нерухомого майна. Припинити право спільної часткової власності між нею та відповідачем на домоволодіння за адресою: м. Суми, вул. Над'ярна, 37.

Позивачем подано письмове клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали.

Відповідач заперечував проти призначення експертизи, оскільки вважає, що провадження у справі закрите.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання і отримання вказаної інформації сприятиме вірному вирішенню справи. Суд вважає, що це право позивача обґрунтовувати свою позицію та подавати докази в т. ч. і висновки експерту.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 57 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Андрєєву Леоніду Григоровичу (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та поставити на вирішення таке питання:

1.Визначити можливість виділення ОСОБА_1 в натурі у власність належної їй частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, житлового будинку, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Над'ярна, 37, а саме: частину з житлового будинку «А-1», що складається з коридору площею 6,3 кв.м, трьох житлових кімнат, площею 9,4 кв.м, 13,9 кв.м, 10,3 кв.м, сіней, площею - 4,8 кв.м, галереї, площею - 8,6 кв.м, погребу, площею - 2,5 кв.м. З надвірних споруд: лазню «Л», вбиральню «К», душ «М», частину огорожі №2, довжиною 1,72 м, колодязь.

Зобов'язати осіб, які будуть проводити експертизу завчасно поінформувати учасників процесу про дату та час проведення експертизи для участі у проведенні експертизи. Дані сторін у справі: позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2), відповідач ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_3).

Зобов'язати сторін надати безперешкодний доступ експерту до домоволодіння за адресою: м. Суми, вул. Над'ярна, 37 для проведення експертного дослідження.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 591/3449/17 та інвентаризаційні справи № 6751 та № 41694.

Проведення оплати покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити.

Суддя Г.В.Шелєхова