Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/287/19
№ 2/733/203/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"04" березня 2019 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, так як в ній:

- не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані позивача, а також ідентифікаційний код відповідача як юридичної особи;

- не зазначено ціни позову та не надано доказів вартості майна, відповідно до якого необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову станом на дату подання позову до суду, а тому не є зрозумілим на підставі чого позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн;

- не зазначено доказів наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи;

- відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не зазначено письмових доказів фактичного прийняття спадщини померлим 27 червня 2017 року ОСОБА_2 після померлої 17 квітня 1997 року ОСОБА_3;

- не зазначено доказів, хто проживав та був зареєстрований разом з ОСОБА_2 на день його смерті;

- не зазначено доказів у підтвердження родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2, а також родинних відносин ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_3, враховуючи, що згідно свідоцтва про смерть по батькові останньої в ньому зазначено як Порфирівна, у той час як у свідоцтві про народження ОСОБА_2 по батькові останньої зазначено як Профирівна.

Крім того, позивачем не зазначено доказів неможливості оформлення спадщини у нотаріальному порядку, так як відповідно до п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Позивач посилається на відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, однак письмових доказів такої відмови не вказує.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати їй строк для виправлення викладених вище недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, про що повідомити позивача та надати їй строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення останній копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик