Справа № 758/5107/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Дідук С. В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2018 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 18 липня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1615.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, з лютого 2017 року сторони не підтримують шлюбні відносити, не ведуть спільне господарство.

Позивачка зазначає, що спільних дітей від шлюбу не має.

Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, у зв'язку з чим просила позов задовольнити, а шлюб розірвати.

В судове засідання, призначене на 06.02.2019, позивачка не з'явилася, подала клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення питання про батьківство дитини, народженої нею 04 жовтня 2018 року. Попередньо 18.10.2018 до суду подавала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання, призначене на 06.02.2019, не з'явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У підготовчому судовому засіданні відповідач заперечував проти розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у сторін народилася дитина та він має намір зберегти сім'ю.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 18 липня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.), про що 19.08.2015 видано повторне Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 (а.с.7).

Посилаючись на те, що сім'я існує формально, позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Судом встановлено, що згідно запису про народження №854 від 08.11.2018 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народила дитину - ОСОБА_3.

В графі батько дитини значиться відповідач по справі - ОСОБА_2.

При цьому, ч. 4 ст.185 ЦПК України передбачає, що суд повертає позовну заяву про розірвання шлюбу у випадку, коли вона подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною 1 року. Разом з тим, на момент відкриття провадження у даній справі суд не мав відомостей про вагітність позивачки, а відтак не мав об'єктивної можливості повернути позовну заяву.

На момент ухвалення рішення у даній справі, передбачених ЦПК України підстав для залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі з огляду на те, що позов було подано вагітною дружиною, не має.

Зважаючи на встановлені обставини справи, наявність у сторін дитини, яка не досягла 1 року, розірвання шлюбу в силу вимог ст. 110 СК України на даний момент не можливе.

У випадку оспорювання батьківства чи досягнення дитиною 1 року, подружжя не позбавлене можливості ініціювати питання про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 76-80, 198, 258, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні позову про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лишу вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 11 лютого 2019 року.

Суддя Т. В. Войтенко