Справа № 640/1932/18
УХВАЛА

"05" березня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи: Державний реєстратор відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_3, ТОВ «Актуаль» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи: Державний реєстратор відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_3, ТОВ «Актуаль» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, в якій заявник просить суд поновити строк на подання вказаної заяви, скасувати дане рішення суду.

Дослідивши заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 285 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Обґрунтовуючи своє право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення заявник зазначає дату, коли він дізнався про наявність оскаржуваного рішення 26.02.2019, однак не посилається на докази на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до ч.ч. 2,4,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього,своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вищенаведеного, додані до позовної заяви копії письмових доказів заявником не засвідчені належним чином та не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, із зазначенням дати засвідчення.

Як передбачено п. 3 ч.2 ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

В порушення вищенаведеного, відповідачем не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання 06.04.2018, 27.04.2018, 08.05.2018, 05.06.2018, 19.06.2018, 10.07.2018 та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до положень ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, а саме, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення її недоліків, а саме:

- надати відомості щодо дати отримання відповідачем копії заочного рішення суду, або коли заявник дізнався про наявність оскаржуваного рішення;

- засвідчити належним чином копії всіх доказів, що подані до суду;

- надати обґрунтування причин неявки в судові засідання 06.04.2018, 27.04.2018, 08.05.2018, 05.06.2018, 19.06.2018, 10.07.2018 та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Керуючись ст.ст. 185, 284,285 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи: Державний реєстратор відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_3, ТОВ «Актуаль» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з моменту отримання заявником зазначеної копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ