Ухвала

06 березня 2019 року

м. Київ

справа № 148/2444/16-ц

провадження № 61-3905ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 18 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат «Тульчинський», Тульчинської районної державної адміністрації, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2018 року позов задоволено. Визнано недійсною та скасовано державну реєстрацію права власності за Сільськогосподарським відкритим акціонерним товариством «Птахокомбінат «Тульчинський» на земельну ділянку НОМЕР_1 здійснену на підставі рішення державного реєстратора Присяжного М. М. за № 28807670 від 18 березня 2016 року. Стягнуто з Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат «Тульчинський» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 102,40 грн.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 18 січня 2019 року апеляційну скаргу Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат «Тульчинський» задоволено, рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат «Тульчинський» судові витрати в розмірі 8 163,60 грн.

18 лютого 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 18 січня 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 18 січня 2019 року.

Витребувати із Тульчинського районного суду Вінницької області цивільну справу № 148/2444/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат «Тульчинський», Тульчинської районної державної адміністрації, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук