МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/1677/19

"11" листопада 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Мудрак В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 29.05.2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають неповнолітніх доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею. Спільне життя не склалось з відповідачем, який постійно доказував свою правоту в сімейних відносинах, її пропозиції щодо сімейних відносин не враховував. На цій підставі виникали постійні сварки, під час яких відповідач ображав її словами, що принижують жіночу гідність. Сварки відбувались в присутності неповнолітніх дітей, що негативно впливало на їх психічний стан. Були випадки, коли під час сварок відповідач застосовував фізичну силу і такі стосунки продовжувались більше року. Після чергової сварки відповідач вигнав її, позивачку з будинку, і вона вимушена проживати в будинку своєї матері. За цей час вона познайомилась з іншим чоловіком і має намір створити нову сім`ю, і ці обставини в кінцевому результаті призвели до фактичного припинення шлюбних відносин з відповідачем. За глибоким переконанням позивачка вважає, що немає здорового цензу щодо збереження сім`ї з відповідачем.

Спір про місце проживання дитини та про майно відсутній.

Позивач ОСОБА_1 просить: - розірвати шлюб, питання про зміну прізвища не ставилось; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору 768.40 гривень, витрати на юридичну допомогу в сумі 500.00 гривень.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив їх задовольнити в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 29.05.2015 року виконавчим комітетом Вільнянської сільської ради Макарівського району Київській області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 29.05.2015 року, про що зроблено запис №3, прізвище чоловіка - ОСОБА_1 , прізвище дружини - ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20.03.2014 року виконавчим комітетом Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_3 , виданого 14.03.2016 року виконавчим комітетом Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Згідно квитанції Київської обласної колегії адвокатів про сплату юридичних послуг №54 від 31.05.2019 року ОСОБА_1 сплачено 500.00 гривень за юридичні послуги.

Відповідно квитанції 0.0..1 від 31.05.2019 року ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 768.40 гривень.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а з`ясувавши дійсні причини позову, визнає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

При цьому суд виходить з того, що відповідно до вимог ч.1 ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

В частині 1 ст.24 СК України зазначено про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Керуючись вимогами ч.1 ст.21, ч.1 ст.24, ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 29.05.2015 року виконавчим комітетом Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №3.

Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1 , жінки - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору в сумі 768.40 гривень, витрати на правничу допомогу в сумі 500.00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення складене 11.11.2019 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Суддя