Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-1278/11
Провадження № 2-зз/552/14/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

по цивільній справі за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання будівництва самовільним, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва, зобов`язання привести земельну ділянку в первісний стан шляхом впорядкування звільненої площі, стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди, треті особи виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, Управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Головне управління Держкомзему у Полтавській області, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2014 року, яке вступило в законну силу, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, зобов`язано ОСОБА_5 привести земельну ділянку по АДРЕСА_1 в первинний стан шляхом звільнення земельної ділянки та котловану фундаменту від будівельного сміття. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 259 грн. 31 коп. на відшкодування завданої матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати в загальному розмірі 6341 грн. 55 коп.

По даній справі згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27 серпня 2014 року з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання будівництва самовільним, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва, зобов`язання привести земельну ділянку в первинний стан шляхом впорядкування звільненої площі, стягнення матеріальної та моральної шкоди накладено арешт на земельну ділянку в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :09:001:0368 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належить на праві власності ОСОБА_1 відповідно до договору дарування, серія та номер ВТК № 32, р. № 4152, виданий 13.08.2013 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дяченко В.Я.; та на житловий будинок в АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 відповідно до договору дарування, серія та номер ВТК № 30, р. № 4151, виданий 13.08.2013 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дяченко В.Я.

10 жовтня 2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання повністю підтримав вимоги заяви, вказуючи, що судове рішення виконано, він є власником нерухомого майна по АДРЕСА_1 , на яке накладено арешт, але позбавлений можливості здійснення своїх прав за умови накладеного арешту.

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечувала, обґрунтовуючи свої заперечення тією обставиною, що судове рішення залишається невиконаним, а в провадженні суду знаходиться заява про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників справи, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як встановлено матеріалами цивільної справи № 2-1278/11, рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2014 року виконано не було, по справі 20 лютого 2015 року видано виконавчі листи, які були пред`явлені на примусове виконання до Київського відділу ДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Постановами державного виконавця Київського відділу ДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Погарської О.Ю. від 13.10.2016 закінчено виконавчі провадження з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2014 року у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_5

Встановивши дані обставини, враховуючи, що судове рішення в справі № 2-1278/11 (номер провадження 2/552/1732/14) не виконано, спірні правовідносини допускають правонаступництво, вказані заходи забезпечення позову в силу норм ст. 158 ЦПК України діють до повного виконання судового рішення, тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

15.11.2019