Справа № 620/564/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, третя особа Харківська філія ДП «Національні інформаційні системи» про встановлення нікчемності заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, третя особа Харківська філія ДП «Національні інформаційні системи» про встановлення нікчемності заповіту.

Від позивача до суду надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою визначення достовірності підпису спадкодавця ОСОБА_4 у спірному заповіті від 24 жовтня 2017 року.

В підготовчому засіданні позивач підтримав своє клопотання, наполягав на призначенні судово-почеркознавчої експертизи.

В підготовчому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 адвокат Кузьміна Н.О. не заперечувала проти клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області та Харківської філії ДП «Національні інформаційні системи» в підготовче засідання не з`явились. Суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача без участі представника Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області та Харківської філії ДП «Національні інформаційні системи».

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі показів свідків, висновку експерта, яким, згідно ст.102 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові.

Ч.1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що між сторонами існує спір відносно справжності підпису спадкодавця ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заповіті посвідченому 24.10.2017, а встановлення факту приналежності чи не приналежності підпису потребує спеціальних знань в області почеркознавства, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

З наведених вище підстав, суд вважає за доцільне призначити проведення експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Відповідно до абз. 2 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Частина 4 ст.139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок.

Враховуючи наведене суд вважає, що оплату вартості експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1 як сторону, яка порушила клопотання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження по цивільній справі необхідно зупинити до закінчення проведення експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.12, 103, 104, 109, 252,253, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 620/564/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, третя особа Харківська філія ДП «Національні інформаційні системи» про встановлення нікчемності заповіту судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст в заповіті, посвідченому секретарем виконавчого комітету Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області Войтенко Євгенією В`ячеславівною 24 жовтня 2017 року, екземпляр якого наданий ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме «заповит прочитано в голос та пидписано мною ОСОБА_4 », - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в заповіті, посвідченому секретарем виконавчого комітету Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області Войтенко Євгенією В`ячеславівною 24 жовтня 2017 року, екземпляр якого наданий ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3.Чи виконано рукописний текст в заповіті посвідченому секретарем виконавчого комітету Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області Войтенко Євгенією В`ячеславівною 24 жовтня 2017 року, екземпляр якого надіслано Зачепилівською селищною радою до Зачепилівської державної нотаріальної контори для спадкової справи, а згодом надіслано суду, а саме «заповит прочитано в голос та питписано мною ОСОБА_4 », - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в заповіті, посвідченому секретарем виконавчого комітету Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області Войтенко Євгенією В`ячеславівною 24 жовтня 2017 року, екземпляр якого надіслано Зачепилівською селищною радою до Зачепилівської державної нотаріальної контори для спадкової справи, а згодом надіслано суду, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для проведення експертизи витребувати зразки підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 :

-з ПСП ім.. Фрунзе ( 64440, Харківська область, Зачепилівський район, с. Бердянка) оригінал заяви ОСОБА_4 на передачу належного їй земельного паю в оренду, оригінал договору оренди, оригінал відомостей з розписом про отримання винагороди за договором оренди;

-з Зачепилівського районного сектору ДМС (Харківська область, сел.. Зачепилівка, вул.. Центральна, 54) оригінал форми №1 про отримання паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-з Управління Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Харківської області (64401, Харківська область, Зачепилівський район, сел.. Зачепилівка, вул. Центральна, 56), оригінал особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-з Управління праці та соціального захисту населення Зачепилівської РДА Харківської області (64401, Харківська область, Зачепилівський район, сел.. Зачепилівка, вул. Центральна, 56), оригінал особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 620/564/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 відповідно до ч.4 ст. 139 ЦПК України, роз`яснивши останньому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Висновок експертизи, після її проведення, терміново направити до Зачепилівського районного суду Харківської області разом із матеріалами та документами, що використовувалися для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко