Справа №336/3811/19
Провадження №2/336/2628/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: Зарютіна П.В., за участі секретарки судового засідання: Когут С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі у порядку загального позовного провадження цивільну справу №336/3811/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Козиряцька Ольга Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

за участі: представниць позивачки адвокатів Крючкової О.В., Дуднік Т.В., представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Смоли І.В., -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокатка Дуднік Т.В. 14.06.2019 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2/3 частки об`єкту нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , загальною площею 110,5 кв.м., житловою площею 74,6 кв.м., що складається з житлового будинку літ.А, житлової прибудови літ.А-2, гаража літ. В, літньої кухні літ.Ж, сараю літ.З, навісів літ. И, Е, вбиральні літ.К, водопроводу №3, замощення І, ІІ, парканів №5, 7, хвіртки №4, ворот №6, та 2/3 частки земельної ділянки, кадастровий номер :07:027:0104, розташованої за адресою: по АДРЕСА_1 .

За змістом позовної заяви, 09.11.2018 помер батько позивачки ОСОБА_3 15.11.2018 до приватного нотаріуса ЗМНО Козиряцької О.В. звернулась дружина ОСОБА_3 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за законом, в результаті чого заведено спадкову справу №50/2018. 05.04.2019 позивачка також звернулась до вказаного нотаріуса із тотожною заявою. Сестра позивачки ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька на користь ОСОБА_1 , про що подала відповідну заяву до нотаріуса. 16.05.2019 позивачка через свого представника ОСОБА_5 звернулась до приватного нотаріуса ЗМНО Козиряцької О.В. із заявою щодо оформлення 2/3 часток спадщини, а саме, до складу якої входить житловий будинок та земельна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса ЗМНО Козиряцької О.В. від 16.05.2019 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , на 2/3 частини вказаного спадкового майна у зв`язку із тим, що у неї відсутні документи, які посвідчують право власності на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що й стало підставою для звернення до суду.

З вказаних підстав, із посиланням на норми ст. 16, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1267, 1268, 1296, 1297 ЦК України, оскільки в позасудовому порядку засоби правового захисту прав позивачки вичерпані, представник ОСОБА_1 просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 18.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, визначено строк для подання учасниками справи заяв по суті справи.

09.07.2019 до суду надійшов відзив ОСОБА_2 на позовну заяву, за змістом якого відповідачці належить право власності на 1/3 частки житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане спадкове майно належало спадкодавцю на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09.11.2006 у справі №2-3977/06, а право власності спадкодавця на земельну ділянку засвідчує відповідний державний акт. Оскільки правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на будинок, є саме вказане вище рішення суду, натомість, представником позивача не подано його нотаріусу для підтвердження наявності підстав отримання спадщини ОСОБА_1 , сторона відповідача вважає, що всі заходи досудового врегулювання спору не вичерпані, відповідно, позов подано передчасно. Крім того, примірник державного акту, що підтверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку, надавався ОСОБА_2 при зверненні до нотаріуса.

Представник відповідача Запорізької міської ради за довіреністю ОСОБА_6 . згідно з письмовими поясненнями, підтримує заявлені позовні вимоги, просить розглядати справу за відсутності відповідача. Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ч.4 ст. 174 ЦПК України, на подання відзиву, поважних причин його ненадання не повідомив, тому, відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Козиряцька О.В. письмово повідомила про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою суду від 18.09.2019 закрито підготовче провадження у справі, постановлено розглядати справу по суті та визначено дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті, з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи). Судом за клопотанням представника позивачки витребувано засвідчену копію спадкової справи, заведеної третьою особою після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копія спадкової справи надійшла до суду 26.09.2019.

Зустрічної позовної заяви та інших заяв по суті справи сторонами подано не було. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було, відповідні клопотання не заявлено.

Представники позивачки в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідачки в судовому засіданні не заперечує проти вимог, викладених у позовній заяві. Втім, вказана заява, як і пояснення представника Запорізької міської ради, не свідчать про визнання позову відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази, суд встановив фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, які склалися між сторонами, та дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 . Вказані обставини підтверджені копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.10.1976, копіями свідоцтв про одруження серії НОМЕР_2 від 16.06.2001 та про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 15.10.2004.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження факту смерті в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть від 31.05.2019, виданого повторно, серії НОМЕР_4 Вознесенівським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №18442 від 10.11.2018.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входять житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка за вказаною адресою.

Після смерті спадкодавця приватним нотаріусом ЗМНО Козиряцькою О.В. 15.11.2018 заведено спадкову справу №50/2018 на підставі заяви відповідачки ОСОБА_2 від 15.11.2018, номер у спадковому реєстрі 63327591, про що свідчить витяг від 15.11.2018. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 02.07.2010, що видно з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 02.07.2010.

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса ЗМНО Козиряцької О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька, що підтверджено заявою від 05.04.2019.

Вказане нерухоме майно (житловий будинок), адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, загальною площею 110,5 кв.м., житловою площею 74,6 кв.м., до складу якого входить житловий будинок літ.А, житлова прибудова літ.А-2, гараж літ. В, літня кухня літ.Ж, сарай літ.З, навіси літ. И, Е, вбиральня літ.К, водопровід №3, замощення І, ІІ, паркани №5, 7, хвіртка №4, ворота №6, на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08.11.2006 у справі №2-3977/06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8 про визнання права власності в порядку спадкування, - належало ОСОБА_3 на праві приватної власності. Вказані відомості підтверджені інформаційною довідкою №169459578 від 06.06.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, що міститься у справі, а також копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОП ЗМБТІ №12706337 від 30.11.2006 (рішення про реєстрацію права власності від 30.11.2006, номер запису №16710 в книзі 112) Заборон відчуження будинку згідно з довідкою немає.

Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-019 від 17.05.2019, земельна ділянка, кадастровий номер :07:027:0104, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,1000 га, 07.07.2009 на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_3 . На вказану земельну ділянку виданий державний акт від 07.07.2009 ЯЗ №316738. Відомості про обмеження у використанні земельної ділянки не зареєстровані.

Відповідно до ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з матеріалами спадкової справи, дослідженої судом, спадкоємцями відповідно до ст. 1261 ЦК України першої черги за законом після смерті ОСОБА_9 , є дружина померлого відповідачка ОСОБА_2 та його доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

20.06.2019 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Козиряцькою О.В. відповідачці ОСОБА_2 видано свідоцтва про право на спадщину за законом (ННН 719301, р.№779 та ННН 719302, р.№780), на 1/3 частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/3 частку земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ОСОБА_3 . Згідно з свідоцтвом, ОСОБА_1 також є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 Її частка у спадщині, з урахуванням 1/3 частки, від якої відмовилась донька спадкодавця ОСОБА_4 , становить 2/3 частки.

Сестра позивачки ОСОБА_4 у відповідній заяві, поданій до приватного нотаріуса ЗМНО Козиряцької О.В. 09.04.2019, відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь доньки спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Козиряцькою О.В. 16.05.2019, у видачі ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину за законом на 2/3 частки житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та 2/3 частки земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ОСОБА_3 відмовлено.

За змістом постанови, підставою для відмови стало те, що в порушення пп. 4.15 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ 2.02.2012 №296/5, документи, що посвідчують право власності на вищезазначені житловий будинок та земельну ділянку, представником ОСОБА_1 ОСОБА_10 не булим надані для оформлення спадщини.

Слід зауважити, що ст. 392 ЦК України, на яку посилалась позивачка, як на одну з підстав для задоволення позову, до правовідносин, що виникли між сторонами, не застосовується, оскільки існує спеціальна норма для захисту порушених прав у справах про спадкування.

При розгляді справи суд застосовує норми ст. 16, 1216-1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1267, 1268, 1296, 1297 ЦК України.

Вище перелічені обставини підтверджені належними письмовими доказами, які узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності.

Оцінивши наявні докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки, як вбачається із вищевказаної спадкової справи, коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 встановлено та підтверджено належними доказами, заповіту на випадок своєї смерті померлий не залишив.

При цьому, обраний позивачкою спосіб захисту відповідає приписам ст.16 ЦК України та є ефективним для захисту її оспорюваного спадкового права.

Тому суд ухвалює рішення про визнання за ОСОБА_1 права власності на 2/3 частки спадкового майна в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 2, 5, 7, 10, 12-13, 76-82, 89, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Козиряцька Ольга Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2/3 частки об`єкту нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, загальною площею 110,5 кв.м., житловою площею 74,6 кв.м., що складається з житлового будинку літ.А, житлової прибудови літ.А'-2, гаража літ. В, літньої кухні літ.Ж, сараю літ.З, навісів літ. И, Е, вбиральні літ.К, водопроводу №3, замощення І, ІІ, парканів №5, 7, хвіртки №4, ворот №6.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2/3 частки земельної ділянки, кадастровий номер :07:027:0104, площею 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити сторін: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Запорізька міська рада, адреса за місцем знаходження: м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206, .

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Козиряцька Ольга Володимирівна, адреса за місцем знаходження: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 / АДРЕСА_6 , інші дані не відомі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення (із врахуванням п.15.5 Перехідних положень).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду проголошено 05.11.2019.

Суддя П.В. Зарютін