Справа № 369/243/19
Провадження №2/369/1309/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Водала А.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, визнання договору недійсним та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, визнання договору недійсним та поділ майна подружжя.

01.03.2019 року у підготовчому засіданні представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд для повного та всебічного зясування обставин справи витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 належним чином засвічені копію нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул. Січова, 2/16 від 28.04.2017 року, серія та номер 1023, рішення про державну реєстрацію індексний номер 34996670.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є розірвання шлюбу, визнання договору недійсним та поділ майна подружжя.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, що позивач не може самостійно подати докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 належним чином засвічені копію нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул.. Січова, 2/16 від 28.04.2017 року, серія та номер 1023, рішення про державну реєстрацію індексний номер 34996670

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас