Номер провадження: 22-ц/813/4377/19
Номер справи місцевого суду: 514/313/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 25 лютого 2019 року в справі №514/313/19 за скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області, за участю стягувача акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль»,-

в с т а н о в и в :

Ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 25 лютого 2019 року оскаржено представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 384,20 грн.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до апеляційної скарги не додано.

Посилання на позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 18 січня 2018 року в справі №565/256/15-ц (провадження №61-1504св17), не приймається, так як існує правова позиція ОСОБА_6 Верховного Суд щодо сплати судового збору при оскарженні ухвал, прийнятих судом за результатами розгляду скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень, що викладена у постанові від 29 травня 2018 року в справі №915/955/15, якою визначено, що сплаті підлягає судовий збір як за подання апеляційної скарги на ухвалу суду (на всі без винятку), незалежно від того, чи передбачено Законом №3674-УІ "Про судовий збір" справляння скудового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Таким чином, при апеляційному оскарженні судових рішень, прийнятих за результатами розгляду скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби підлягає сплаті судовий збір у розмірі, визначеному пунктом 9 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Грошові кошти на сплату судового збору підлягають внесенню за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача: ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: МФО 899998; рахунок отримувача: 0031, код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, пункт 9, Одеський апеляційний суд, (код суду, де розглядається справа), ОСОБА_3

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу підлягає залишенню без руху для сплати судового збору в сумі 384,20 грн.

Керуючись ч.2 ст. 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 25 лютого 2019 року в справі № 514/313/19 за скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області за участю стягувача акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» залишити без руху.

Судовий збір підлягає сплаті протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху з невідкладним наданням до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору.

У разі недоплати у встановлений строк судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська