Справа № 202/340/14-ц
Пров. № 2/202/79/2019
УХВАЛА

про забезпечення доказів

07 березня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Дівіндір Н.М.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ОСОБА_2 оригінал договору дарування квартири від 24.12.2013 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 2103; у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 оригінал договору дарування квартири від 24.12.2013 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 2103, та оригінал договору купівлі-продажу від 25.08.1999 року квартири за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться в нотаріальній справі щодо посвідчення договору дарування квартири від 24.12.2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 2103, та журнал реєстру нотаріальних дій; у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 оригінал заповіту від 19.06.2013 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначила, що вказані документи необхідні для надання експертам для експертного дослідження документів, що містять підписи та рукописні тексти ОСОБА_5.

Суд, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_7 та відповідача ОСОБА_2, які не заперечували проти витребування вказаних доказів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки докази, котрі просить витребувати представник позивача, містять підписи та рукописні тексти ОСОБА_5, котрі необхідні для проведення по справі судової експертизи, а представник позивача самостійно не в змозі їх надати.

Керуючись статтями 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал договору дарування квартири від 24.12.2013 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 2103.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 оригінал договору дарування квартири від 24.12.2013 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 2103; оригінал договору купівлі-продажу від 25.08.1999 року квартири за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться в нотаріальній справі щодо посвідчення договору дарування квартири від 24.12.2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 2103, та журнал реєстру нотаріальних дій.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 оригінал заповіту від 19.06.2013 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.