КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої через представника ОСОБА_2 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_3 про припинення договору поруки -,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.05.2019 позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 26.06.2019 ОСОБА_1 через представника подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.07.2019 апеляційну скаргу повернуто без розгляду, оскільки вона подана в порушення вимог п. п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

18.09.2019 ОСОБА_1 через представника повторно подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.09.2019 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 16.05.2019, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення представник апелянта копію ухвали отримав 22.10.2019 та 23.10.2019.

На виконання вимог ухвали представник апелянта 04.11.2019 на адресу суду подав клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, яким просив поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що дана скарга подана повторно у зв`язку із поверненням первинної, яка ухвалою від 03.07.2019 повернута відповідно до положень п. п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

у/н справи № 442/1285/18 № а/п 22-ц/824/14205/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Андрейчук Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
За таких обставин, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.

Оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано поважними, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354 - 356, 360 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої через представника ОСОБА_2 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя