overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 310/1590/19
2/310/1370/19
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Стручкова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 02232) звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (вул. Октябрська, буд. 21, с. Орлово-Іванівка, Шахтарський район, Донецька область, 86231) про розірвання шлюбу.

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України, вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 годину 30 хвилин 27 березня 2019 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 308.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Виклик відповідача здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
справа №732/256/19
провадження № 2/732/333/19
Ухвала

про відкладення судового розгляду

07.03.2019 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., секретарі Пінчук С.М., у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у загальному позовному провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (треті особи: Городнянська районна державна нотаріальна контора, Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація) про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом і просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП „Колос згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264480) виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 площею 3,91 га умовних кадастрових гектарів, після смерті ОСОБА_2, який помер 15.12.2003 року.

Ухвалою від 22.02.2019 року справу призначено до судового розгляду і витребувана спадкова справа. За повідомленням нотаріуса спадкова справа зберігається в нотаріальному архіві Чернігівської області.

За таких обставин судовий розгляд слід відкласти та витребувати спадкову справу з вказаного органу.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (треті особи: Городнянська районна державна нотаріальна контора, Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація) про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 27 березня 2019 року о 09-тій годині 40 хвилин

Витребувати з нотаріального архіву Чернігівської області спадкову справу до майна померлого 15.12.2003 ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 446/30/19
УХВАЛА

про скасування судового наказу

07.03.2019 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року суддею Камянка-Бузького районного суду Львівської області винесено судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова електрична станція» (ДТЕК Добротвірська ТЕС) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг що станом на 01.12.2018 становить 3398,62 грн та судових витрат.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування судового наказу. Свою заяву мотивує тим, що судовий наказ є безпідставним та таким, що порушує його права, зазначає, що до заяви про видачу судового наказу не додано копії обовязкового письмового договору заявника, укладеного з ним про надання житлово-комунальних послуг та підписаного ним, стягувачем не надано доказів, що підтверджують факт отримання ним послуг від заявника.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно дост. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, дійшов висновку, що судовий наказ потрібно скасувати.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Камянка-Бузьким районним судом Львівської області від 05 лютого 2019 року за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова електрична станція» (ДТЕК Добротвірська ТЕС) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 3398,62 грн та 176,20 грн судового збору.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя У.І.Костюк
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1643/16-ц Номер провадження 22-з/814/13/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1.
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 26 квітня 2018 року

по справі за заявою представника відповідача ОСОБА_2 підприємства «Агроекологія» ОСОБА_3 про забезпечення заставою у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі .

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Заява відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.

Згідно частини 2 статті 269 ЦПК України заява призначається до розгляду в апеляційному судді без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії по справі за заявою ОСОБА_2 підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 26 квітня 2018 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 1, на 13 березня 2019 року без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя: С.Б. Бутенко

Судді: О.І. Обідіна

ОСОБА_5
Дата документу 06.03.2019
ЄУ № 420/2093/18
Провадження №2/420/191/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

06 березня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря Колесник Г.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Набережна, 24, с. Закотне Новопсковського району Луганської області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, померлого 12.03.2016.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 09.01.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 07.02.2019.

07 лютого 2019 року в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 06 березня 2019 року у звязку із витребуванням доказів.

Сторони в підготовче судове засідання не зявилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

В ході підготовчого провадження спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України не врегульовано.

З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за ОСОБА_1 до Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, до судового розгляду по суті на 03 квітня 2019 року на 13 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька
Провадження № 2-н/947/1074/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 141, 161-169 ЦПК України,ст. ст. 525-527 ЦК України, суддя, - Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривень 10 копійок.
Копію наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно зі ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Цей наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Луняченко В. О.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________ роки.
Судовий наказ набрав чинності________ 20________року.
Судовий наказ видано «________»________20________року.
Суддя В.О. Луняченко
УХВАЛА

"05" березня 2019 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, Оржицького району, Полтавської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та за законом

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 селищної ради, Оржицького району, Полтавської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та за законом.

Позивач заявив клопотання про залучення до розгляду справи в якості співвідповідача ОСОБА_3 з тих мотивів, що останній подав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про що він дізнався після проведення підготовчого судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради до суду не з»явився, надав клопотання про розгляд справи без їх участі. Суд ухвалив провести судовий розгляд справи без участі відповідача.

Представник третьої особи ОСОБА_2 державної нотаріальної контори до суду не з»явився надав клопотання про розгляд справи без їх участі. Суд ухвалив провести судовий розгляд справи без участі третьої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме наданих нотаріусом копій документів із спадкової справи ОСОБА_3 у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, тобто теж є спадкоємцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України: суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України: після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За таких обставин суд вважає, що до участі у справі в якості співвідповідача необхідно залучити ОСОБА_3.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості співвідповідача до справи ОСОБА_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1; корпус 3; кв. 1; Російської Федерації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 2/761/1170/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кузик О.С.

за участі:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

представника третьої особи: ОСОБА_3,

перекладача: Рог Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва за правилами загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною; визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 07 березня 2019р.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною; визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа №557/387/19
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

04 березня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Пацка Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги ст.274 ЦПК України, розгляд даної позовної заяви слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України по справі слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання на 04 квітня 2019 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (смт. Гоща, вул. О. Теліги, 1-А), про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Пацко
Справа № 638/2710/19
Номер провадження 2 Н/638/503/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

установив:

Заявник комунальне підприємство «Жилкомсервіс», від імені якого діє ОСОБА_2 на підставі довіреності № 2 7/2019 від 02.01.2019 р., звернулося 27.02.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд прийняти заяву про видачу судового наказу до розгляду. Видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1, 10.08.1963 р. н., АДРЕСА_1, 61058, МН 854358, на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» (, розрахунковий рахунок № 260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1790,44 грн. Стягнути з ОСОБА_1, 10.08.1963 р. н., АДРЕСА_1, 61058, МН 854358, на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» (, розрахунковий рахунок № 260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) судовий збір в розмірі 192,10 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, заявник просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1790,44 грн. В довідці про нарахування та оплату житлово комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 рахується заборгованість 1944,24 грн.

Суддею встановлено, що заява про видачу судового наказу подана без додержання вимог, викладених у п. 4 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, а саме: у заяві про видачу судового наказу вимоги заявника не співпадають із обставинами, на яких вони ґрунтуються: заявник просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1790,44 грн., в тексті заяви вказується заборгованість 1944,24 грн., в довідці про нарахування та оплату житлово комунальних послуг зазначена заборгованість 1944,24 грн.

Оскільки заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог п. 4 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, тому суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. ст. 163, 165 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: