У Х В А Л А

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 648/28/19

провадження № 61-16908ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 14 червня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення, стягнення орендної плати, розірвання договору оренди, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 14 червня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Зокрема, заявнику необхідно було зазначити правильне найменування суду до якого подається скарга, свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України; номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності або про їх відсутність; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції; зазначити в прохальній частині номер і дату судових рішень, які оскаржуються заявником; вказати, в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з посиланням на конкретні норми Закону; подати нову редакцію касаційної скарги з усуненими недоліками, викладену державною мовою та додати до неї копії скарг відповідно до кількості учасників справи, докази отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та докази сплати судового збору чи документи на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 12 жовтня 2019 року ОСОБА_1 вручено копію зазначеної ухвали Верховного Суду.

24 жовтня 2019 року ОСОБА_1 направив до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги з додатками.

Однак касаційна скарга не може прийнята до розгляду з огляду на таке.

Враховуючи отримання заявником ухвали про залишення касаційної скарги без руху 12 жовтня 2019 року, останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 22 жовтня 2019 року. Проте матеріали на усунення недоліків касаційної скарги заявником надіслано до Верховного Суду 24 жовтня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті), тобто з пропуском встановленого строку для усунення недоліків.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

З огляду на те, що заявник у встановлений ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2019 року десятиденний строк не усунув недоліки касаційної скарги, його касаційну скаргу на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 14 червня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року необхідно визнати неподаною та йому повернути.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Визнати касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 14 червня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року шкоди неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров