У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з централізованого теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з централізованого теплопостачання в розмірі 10851,84 грн. за адресою: Донецька область, м. Добропілля, м-н Молодіжний, 3/127, та витрат за оплату судового збору в розмірі 192,10 грн.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України судом надіслано запит про місце реєстрації боржника фізичної особи.

З відповіді наданої відділом реєстрації Добропільської міської ради № 16-19/279 від 27.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не значиться.

Зокрема, у всіх доданих до заяви документів (звірки боргу, договору про надання послуг з централізованого опалення № 1/8113 від 31.10.2018 року, договору купівлі продажу квартири від 31 серпня 2018 року, копії технічного паспорту на квартиру) вказана інша адреса боржника, а саме: Донецька область, м. Добропілля, вул. м-н Молодіжний, 3/172.

Договір про надання послуг з централізованого опалення № 1/8113 від 31.10.2018 року боржник ОСОБА_1 також уклала з комунальним підприємством «Добро» Добропільської міської ради за адресою: Донецька область, м. Добропілля, м-н Молодіжний, 3/172, що підтверджується копією договору.

Тобто аналізуючи матеріали справи приходжу до висновку, що заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу, а саме: заявником не додано документів, що підтверджують його вимоги.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За таких обставин слід відмовити у видачі судового наказу.

Частиною 1 статті 166 Цивільного процесуального кодексу Українипередбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163 - 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

відмовити у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з централізованого теплопостачання.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Любчик