Справа № 618/33/19
Провадження № 2/618/40/19
УХВАЛА

про зупинення провадження

04 березня 2019 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Рябенко Л. В., представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт Дворічна клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Колодязнянське" про розірвання договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку власнику, -

встановив:

В провадженні Дворічанського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Колодязнянське" про розірвання договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку власнику.

Представник відповідача директор ТОВ «Колодязнянське» ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з поданням апеляційної скарги на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 15 січня 2019 про відкриття провадження у вказаній справі в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності.

Представник позивача в судовому засіданні у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з того, що зупинення провадження по справі це тимчасова і повна зупинка всіх процесуальних дій по справі в звязку з настанням передбачених у законі обставин, які перешкоджають подальшому судочинству.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 15.10 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п. 15.12 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

12 лютого 2019 року представником відповідача до канцелярії Дворічанського районного суду Харківської області була подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 15 січня 2019 про відкриття провадження у вказаній справі в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності, що передбачено п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Таким чином, відповідно до п. 15.10 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, при поданні апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

В звязку з цим, на виконання вимог п. 15.12 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі та направити всі матеріали справи до Харківського апеляційного суду.

За таких обставин суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 353, п. п. 15.5, 15.10, 15.12 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Колодязнянське" про розірвання договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку власнику зупинити до перегляду ухвали Дворічанського районного суду Харківської області від 15 січня 2019 про відкриття провадження у вказаній справі в порядку апеляційного провадження.

Матеріали справи направити до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов